wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4613号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路7号（凯乐大厦），组织机构代码58312245-5。
法定代表人：邱文锋，行长。
委托诉讼代理人：梁丽珍，女，系原告员工。
被告：魏志河，男，1969年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：卓麻，女，1988年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行与被告魏志河、卓麻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4613号原告：中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路7号（凯乐大厦），组织机构代码58312245-5。法定代表人：邱文锋，行长。委托诉讼代理人：梁丽珍，女，系原告员工。被告：魏志河，男，1969年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：卓麻，女，1988年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行与被告魏志河、卓麻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩莲东支行负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年六月三十日书 记 员 曾念颖（代）
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第113号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1995年1月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。2015年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）安居刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李虹志、代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决以原审被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对一个由“怡宝”矿泉水瓶和吸管自制的吸毒工具予以没收（由扣押机关处置）。
宣判后，原审被告人邓某某以“朋友到自己家里玩，不知道他们是吸毒人员，也不知道毒品来源，在不知情时，他们吸食了毒品”为由，认为原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）邓某某明知他人系吸毒人员，于2015年3月30日、31日，容留蒋某某、邓某、冉某某、钟某某、杨某等人在其位于遂宁市安居区三家镇金山花园小区3单元6楼2号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月31日16时许，邓某某在该房屋内被公安机关抓获。
上述事实，有原审庭审经质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，搜查证、搜查笔录及公安机关情况说明，尿液检测报告，邓某某户籍资料、前科查询、挡获经过，证人蒋某某、邓某、钟某某、杨某的证言及其辨认，邓某某的供述及辨认等证据证实，且邓某某在一、二审庭审中均无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某容留他人在自己家中吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定邓某某容留黄某吸毒的事实，由于案发时，黄某系未成年人，公安机关在询问黄某时，没有依法通知适当成年人到场，取证程序不合法，对黄某的证言应当作为非法证据予以排除，对原判认定邓某某容留黄某吸毒的事实予以纠正。邓某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。邓某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，证人蒋某某、邓某、钟某某、杨某的证言和邓某某在公安机关的稳定性供述，在邓某某家里查获的自制吸毒工具，邓某某及其容留的吸毒人员的尿液检测报告相互印证，足以证明邓某某主观上明知他人吸毒而提供吸毒场所，容留他人吸毒的犯罪事实。虽然本院对原审认定邓某某容留黄某吸食毒品的证据予以了排除，但鉴于邓某某容留多人吸毒的社会危害性及原判决亦在法律规定范围内作出的量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年九月十六日
书记员 赵清锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1360号
申请人：胡利。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人胡利与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡利与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人胡利2016年7月工资3699.44元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人胡利收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1638-1号
申请执行人郭乃明，盐城市物资局退休职工。
被执行人郭栩，个体工商户。
被执行人刘书海，个体工商户。
申请执行人郭乃明与被执行人郭栩、刘书海民间借贷纠纷一案本院于2013年9月12日作出（2013）亭民初字第3380号民事调解书，载明：被告郭栩、刘书海向原告郭乃明借款人民币10万元，从2013年9月始于每月30日前至少归还1万元，于2014年5月底前全部还清。如两被告有一期不按约履行，则原告可以按全部未履行标的申请强制执行，且两被告还应承担从2012年7月16日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告郭栩、刘书海负担（原告已预交，两被告应于2013年9月30日前直接给付原告）。
民事调解书生效后，被执行人郭栩、刘书海未能履行义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的100000元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭栩、刘书海在金融机构的存款人民币101400元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王遵朝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00558号
原告胡居凤。
被告陈娣。
委托代理人刘法珍（被告陈娣婆婆）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告胡居凤诉被告陈娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，在审理过程中，原告胡居凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告胡居凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡居凤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡居凤负担。
审判员 张磊
二〇一四年四月十五日
书记员 张勋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1820号
申请人：ＸＸ，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地广西博白县。
被申请人：陈剑，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院于2017年9月14日受理申请人ＸＸ与被申请人陈剑诉前财产保全一案。申请人ＸＸ请求冻结被申请人陈剑的银行存款230000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一七年九月十四日
书记员 龚文磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢431号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭光术，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭光术金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第432号民事判决书，向被执行人彭光术发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢431号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林良志，女，1973年8月15日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广�省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人林良志、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人林良志的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤�阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第729号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4300号
原告张晶，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张晶与被告戚卫荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告张晶负担。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第181号
原告：李春花，女，1955年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区西关办事处东寿昌里**号附*号。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：徐亚，曾用名徐龙亚，男，1980年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区淞江路淞江小区**号楼*单元*楼*户。
原告李春花因与被告徐亚民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人孙东明到庭参加诉讼。被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称：2009年12月13日，被告因急需用钱通过原告女儿向原告借款3万元整，原告于当日将3万元现金借给被告，被告给原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。2013年10月，原告及其女儿向被告催要，被告承诺马上还款，但一直拖延到现在仍未还款。原告现起诉要求被告偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起算）；被告承担本案诉讼费。
被告徐亚没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告的女儿尚亚楠与被告徐亚系工作同事关系。2009年12月13日，被告通过原告女儿向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借李春花叁万元整（30000），2009年.12.13号，徐亚”。双方没有约定借款利息及还款期限。2013年10份，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由推脱不还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有原告出具的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。被告徐亚向原告李春花借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及支付自起诉之日的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚于本判决生效之日起五日内偿还原告李春花30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费550元，由被告徐亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 马隆飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第347-1号
原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙春华建筑有限公司，住xx
法定代表人阳菊良。
本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款5570000元。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款5570000元。冻结期限为一年。
二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十七日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第347-1号原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx法定代表人谭志雄。委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx系该公司员工。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙春华建筑有限公司，住xx法定代表人阳菊良。本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款5570000元。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙春华建筑有限公司银行存款5570000元。冻结期限为一年。二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一五年九月十七日书记员 许梦楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初867-1号
原告济南田美农化有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人贾生军，该公司经理。
被告张振祥(又名张民)，男，生于1968年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告万立军，女，生于1967年10月25日，汉族，农民，住址同上(系被告张振祥之妻)。
原告济南田美农化有限责任公司与被告张振祥、万立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张振祥、万立军的银行存款45000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南田美农化有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张振祥、万立军的银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄健
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2863号
申请执行人吕志忠，男，1962年5月12日生.
被执行人刘君，男，1982年2月13日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5623号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第5623号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第80号
原告周文杰，女，出生于1982年5月16日，住达川区南外镇。
被告中英人寿保险有限公司四川分公司。
负责人王珏，总经理。
被告中英人寿保险有限公司四川分公司达州营销部。
本院受理原告周文杰与被告中英人寿保险有限公司四川分公司、中英人寿保险有限公司四川分公司达州营销部人身保险合同纠纷一案，因第二被告名称不准确，故原告于2013年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周文杰撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特8号
申请人张翔，男，1982年4月26日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被申请人王福建�男，1951年1月18日出生。
本院在审理申请人张翔与被申请人王福建抵押权纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出撤回实现抵押权的申请。
本院认为，申请人张翔自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人张翔撤回对被申请人王福建实现抵押权的申请。
代理审判员 阮小英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柴也婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01879号
原告：朱木林，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：季学和。
被告：南陵县国府酒业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：季学和。
原告朱木林诉被告季学和、南陵县国府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱木林到庭参加了诉讼，被告季学和、南陵县国府酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱木林诉称：2012年11月29日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币16万元，并于当日向原告出具借条一张。后虽经多次催讨，但被告一直拖延不还。无奈之下，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币16万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告季学和未答辩，也未提交证据。
被告南陵县国府酒业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告季学和系被告南陵县国府酒业有限公司的法定代表人。2012年11月29日，两被告以需要资金为由向原告朱木林借款人民币16万元整，并于当日出具借据一份，载明：“今借到朱木林人民币16万元整。今借人：南陵县国府酒业公司、季学和，并加盖公司印章”。原告自称借款通过现金交易，双方未约定利息。后被告未归还借款，原告担心诉讼时效过期，要求被告在借条上注明，被告在原条据中注明：“此据2014年4月28日从新（重新）出据”。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借据原件一张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南陵县国府酒业有限公司、季学和向原告朱木林借款人民币16万元，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告归还借款本金16万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县国府酒业有限公司、季学和于本判决生效后十日内归还原告朱木林借款本金人民币16万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1750元，由被告南陵县国府酒业有限公司、季学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01879号
原告：李某某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月12日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01879号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初232号
原告裴本福，男，汉族，1998年8月10日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告裴本福与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴本福撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴本福负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1082号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易某。因本案于2014年9月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月18日凌晨，被告人易某醉酒后（经鉴定血液乙醇含量为138mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县灵溪镇玉苍路往灵溪镇城中路方向行驶。当日1时55分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与莲池路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场照片及说明，车辆技术鉴定意见书，车辆被盗抢记录，酒后驾驶核查记录，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易某驾驶无号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人易某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人易某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏会存。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏会存信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏会存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,791.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,791.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保68号
申请人：倪润，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：范若意，男，1978年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人倪润于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人范若意驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供倪润所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人倪润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范若意驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封倪润所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由倪润看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保62号之一
申请人：ＸＸ强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村孙庄组46号，身份证号码34032119890210091X。
被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡街道信用社宿舍168号，身份证号码34032119890920093X。
本院于2017年3月9日作出（2017）皖0321财保62号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十六日
书记员张珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9746号
原告：杨美玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。（特别授权）。
被告：钟建丽，女，1982年05月12日出生，畲族，住浙江省武义县柳城畲族镇后塘畈村弄口*号，现住浙江省武义县。
被告：宋宣明，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杨美玲与被告钟建丽、宋宣明买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林贤独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托代理人陈延军、原告钟建丽到庭参加诉讼，被告宋宣明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美玲起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告素有油漆买卖业务。2017年9月23日，经原、被告双方对账，被告钟建丽尚欠原告杨美玲货款人民币170000元，并由被告钟建丽出具欠条确认欠款事实。上述货款经催讨，被告至今没有支付。根据相关法律之规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告承担共同付款的责任。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告钟建丽、宋宣明立即支付货款170000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟建丽答辩称:欠条系其本人所出具，但是在原告杨美玲强迫之下出具。被告钟建丽与被告宋宣明的婚姻关系确实存在，但本案应由钟建丽一个人来承担还款责任，被告宋宣明只有协助还款义务。
被告宋宣明未作答辩。
原告杨美玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
人口基本信息一份】证明两被告身份情况。
【二、欠条原件一份】，证明被告钟建丽欠原告杨美玲人民币170000元的事实。
【三、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份】，证明二被告于2011年1月25日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任的事实。
被告钟建丽质证意见：无异议。
本院认证意见：原告杨美玲提交的证据，经被告钟建丽质证后无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
被告钟建丽对其主张未提供相应的证据。
被告宋宣明未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院认定，原、被告存在油漆买卖业务。2017年9月23日，经原、被告双方对账，被告钟建丽尚欠原告杨美玲货款人民币170000元，并有被告钟建丽出具欠条一份载明上述欠款事实。欠条出具后，被告至今没有支付货款。
另查明，被告钟建丽与被告宋宣明于2011年1月25日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨美玲与被告钟建丽之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，依法应予保护。被告钟建丽欠原告杨美玲货款170000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。欠条出具后，被告钟建丽至今未支付货款，理应承担相应的民事责任。被告钟建丽、宋宣明系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宋宣明应承担共同付款责任。庭审中，被告钟建丽提出本案欠条系其在非自愿的情况下出具及本案欠款系公司债务，但未有提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋宣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告钟建丽、宋宣明共同支付原告杨美玲欠款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钟建丽、宋宣明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告钟建丽、宋宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林 贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 楼贝贝
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9746号原告：杨美玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。（特别授权）。被告：钟建丽，女，1982年05月12日出生，畲族，住浙江省武义县柳城畲族镇后塘畈村弄口*号，现住浙江省武义县。被告：宋宣明，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。原告杨美玲与被告钟建丽、宋宣明买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林贤独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托代理人陈延军、原告钟建丽到庭参加诉讼，被告宋宣明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨美玲起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告素有油漆买卖业务。2017年9月23日，经原、被告双方对账，被告钟建丽尚欠原告杨美玲货款人民币170000元，并由被告钟建丽出具欠条确认欠款事实。上述货款经催讨，被告至今没有支付。根据相关法律之规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告承担共同付款的责任。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告钟建丽、宋宣明立即支付货款170000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟建丽答辩称:欠条系其本人所出具，但是在原告杨美玲强迫之下出具。被告钟建丽与被告宋宣明的婚姻关系确实存在，但本案应由钟建丽一个人来承担还款责任，被告宋宣明只有协助还款义务。被告宋宣明未作答辩。原告杨美玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：人口基本信息一份】证明两被告身份情况。【二、欠条原件一份】，证明被告钟建丽欠原告杨美玲人民币170000元的事实。【三、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份】，证明二被告于2011年1月25日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任的事实。被告钟建丽质证意见：无异议。本院认证意见：原告杨美玲提交的证据，经被告钟建丽质证后无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。被告钟建丽对其主张未提供相应的证据。被告宋宣明未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。经审理，本院认定，原、被告存在油漆买卖业务。2017年9月23日，经原、被告双方对账，被告钟建丽尚欠原告杨美玲货款人民币170000元，并有被告钟建丽出具欠条一份载明上述欠款事实。欠条出具后，被告至今没有支付货款。另查明，被告钟建丽与被告宋宣明于2011年1月25日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨美玲与被告钟建丽之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，依法应予保护。被告钟建丽欠原告杨美玲货款170000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。欠条出具后，被告钟建丽至今未支付货款，理应承担相应的民事责任。被告钟建丽、宋宣明系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宋宣明应承担共同付款责任。庭审中，被告钟建丽提出本案欠条系其在非自愿的情况下出具及本案欠款系公司债务，但未有提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋宣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告钟建丽、宋宣明共同支付原告杨美玲欠款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告钟建丽、宋宣明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告钟建丽、宋宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 林 贤二〇一七年十二月十五日书记员 楼贝贝·??-4-?··??-2-?·
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1315-2号
原告：叶海亚，无固定职业。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：张南云。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈安国。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：何云芬。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶海亚诉被告张南云、陈安国、何云芬民间借贷纠纷一案中，原告叶海亚于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶海亚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶海亚撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，财产保全费3020元，合计12935元，由原告叶海亚负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第786号
申请执行人庞希宾。
被申请人王新杰。
被申请人河南中标起重机械有限公司。
法定代表人王文标，任董事长。
住所地：长垣县魏庄镇工业园区。
申请人庞希宾依据已发生法律效力的（2012）长民初字第2311号民事判决书，于2013年7月24日向本院申请执行，要求被申请人支付赔偿款共计55269.61元。本院于2013年7月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被申请人河南中标起重机械有限公司支付给申请人赔偿款及受理费共计55269.61元（有申请执行人收条为证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）长民初字第2311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年八月十九日
书记员 赵国锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1497号
罪犯何明纯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月14日作出（2012）西刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人何明纯犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，赔偿人民币24865元（未赔偿），连带赔偿人民币168830元（未赔偿）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯何明纯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯何明纯的悔改表现，有罪犯何明纯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明纯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明纯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00912号
原告康亚军，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告康亚军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告康亚军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康亚军撤回起诉。
案件受理费五千二百六十四元，减半收取二千六百三十二元，免交。
审 判 长 毕传祥
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00995号
原告：定远县远华汽车运输有限公司。
被告：武孝勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县远华汽车运输有限公司与被告武孝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年四月一日
书记员 朱晴晴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第81号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，黎族，初中文化，农民。2006年10月20日因斗殴被行政拘留十二日。2013年11月12日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人邢逸，海南瑞来律师事务所律师。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）白刑初字第26号刑事判决，判决被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日21时30分，被告人符某某和符某宁驾驶摩托车来到白沙县牙叉镇中路金源商行门前，随后被告人符某某独自进入商行内，因琐事要找老板符国班理论，正在上班的员工告知符国班未在的情况下，被告人符某某转身走出门口打翻一张圆桌，并拿起一张木制凳子冲入商行内对冰箱、冰柜、饭桌等物品乱砸，在场的员工符金春见状上前劝说，在躲闪的过程中被符某某砸伤右肩膀，接着被告人符某某继续将商行内的一台电脑显示器以及门外的一顶遮阳伞打坏，之后逃离现场。当晚21时50分白沙县公安局巡警队员在白沙县第一小学附近将符某某抓获。经白沙县价格认定中心评估：金源商行被损毁的财物价值为2405元。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：符金春右肩膀损伤为钝器所伤，评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人符国班、符金春的陈述；2.证人符某速、符某亮、符某伟、符某宁、符某东、张某龙的证言；3.现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.《接受刑事案件登记表》、《自述材料》、《检查笔录》、《处警经过》、《到案经过》、《情况说明》、《扣押》、《收据》、《常住人口登记表》；5.《价格鉴定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.被告人符某某的供述等。
原判认为，被告人符某某随意殴打他人、任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人符某某不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：其是因为琐事找符国班理论未果才打砸符国班的金源商行物品的，并非无故损毁物品和打人，故其行为应是故意毁坏财物，而不是寻衅滋事，原判认定为寻衅滋事错误；即使其行为构成了寻衅滋事罪，也没有造成严重的后果，且事后其已对被害人进行了赔偿，也得到了被害人的谅解，但一审判其有期徒刑一年六个月，量刑明显过重，故请求二审法院依法改判。在二审期间，上诉人符某某及其辩护人没有提交新的证据。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人符某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人符某某酒后为了耍威风而随意殴打无辜和毁坏他人财物，且情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪判其有期徒刑一年六个月，定性准确，量刑适当。故上诉人符某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符某某随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 林艳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01394号
原告李芳。
被告新沂建桥置业有限公司。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告李芳与被告新沂建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李芳，被告建桥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李芳诉称：2011年9月29日，原、被告就位于新沂市香格里拉小区＊号楼＊单元＊室房屋签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行部分承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年11月30日将涉案房屋交付给原告，原告入住后多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，并办理居民用电入户，但被告一直未提供相关资料。后被告迫于大多数业主的压力，于2015年1月15日方向原告提供办理房产证的相关资料。但被告至今仍未提供办理土地使用权证的相关资料，原告的家庭生活用电也仍是临时用电。现起诉要求：一、被告支付逾期办证违约金3891元（778217元×0.5%）；二、被告在判决生效后三十日内协助原告办理土地使用权证；三、被告在判决生效后三十日内协助原告办理用电入户，在办理入户前不得收取任何电费。
被告建桥公司辩称：1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年12月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。目前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，原告李芳作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为XY＊＊＊＊＊、XY＊＊＊＊＊）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区8幢2单元102室房屋及8幢16号车库，价款为664137元、114080元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款778217元。2012年11月30日，原告办理上房手续。
另查明：涉案房屋至今无法办理土地使用权证，居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2013年1月9日上房，但涉案商品房至今无法办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并按已付房价款的0.5%支付违约金。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李芳支付逾期办证违约金3891元（778217元×0.5%）。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李芳办理土地使用权证。
三、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李芳办理正式用电。
四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂建桥置业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01394号
原告孙某某，男，1987年11月10日出生，汉族，陕建集团总公司职工。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被告董某某，女，1982年12月21日出生，汉族，陕建集团五公司职工。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张温，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告2012年初自由恋爱，同年5月21日登记结婚，2013年11月7日生育一女孙某琪。双方婚初感情尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾，2014年1月被告带孩子离家住其父母家，原告多次劝被告回家未果，现认为双方感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述婚姻概况属实，承认双方常因生活琐事发生矛盾，但是双方之间没有大的矛盾。2014年10月因方便照顾孩子其搬到娘家居住，双方分居至今，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年初自由恋爱，同年5月21日登记结婚，2013年11月7日生育一女孙某琪。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告因性格不和，为家庭琐事常发生矛盾。2014年10月被告回娘家居住，双方分居至今。2015年4月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李国梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13435号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13435号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年七月二十日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢769号
张笑、贺万东、南洲环艺置业（南京）有限公司：
张笑、贺万东申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第877号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1654号
原告：王丽梅（曾用名王丫），女，1978年6月2日生，汉族，农民，现住松原市前郭县白衣嘎乡红光农场村。
被告：王玉忠，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡胜利村一社。
第三人：通榆县团结乡胜利村村民委员会。
法定代表人：李春松，村主任。
原告王丽梅诉被告王玉忠及第三人通榆县团结乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月29日作出（2015）通法瞻民初字160号判决书，被告王玉忠不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉08民终381号裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告王玉忠、第三人胜利村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地3.2公顷承包地；2、返还3.2公顷承包地的粮食直补款36069.91元。事实与理由：原告与被告系外甥女与舅舅的关系，2002年原告一家4口外出打工，外出期间将其家中的四口人3.2公顷承包地委托被告经营管理，未向其收取任何费用，原告父母先后去世。现只有原告和一智障弟弟一起生活，因原告生活出现困难在2004年至现在，原告向被告多次索要自家的承包地，被告以种种理由推脱拒不返还，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告的承包地及10年该地的粮食直补款人民币36.069.91元。
被告王玉忠辩称：不同意返还土地和粮食直补款。原告家1995年就搬家了，户口也迁走了，迁到松原了。原告迁户口没通知村上，村上不知道，97年第二轮土地承包时村上通知原告回来，原告没回来，放弃了。原告家搬走的时候村上有陈欠款，村上把他家四口人地就包给我了，2001年12月30日我替原告还村上陈欠2000块钱，交的农业税合同款，具体数额记不清了，出义务工修坝，出多少也记不清了。原告没有理由要求我返还土地和直补款。
第三人胜利村陈述：那时候的土地不值钱，原告搬走了，地就没人种了，就形成无主地了，村上还得向乡里交合同款、农业税、油路集资款、出义务工。在这种情况下，村上就把这些闲置地发包给别的村民种了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据：1、（2011）吉白通政字第803号公证书，证明王丽梅曾用名王丫；2、团结乡财政所出具粮食直补的证明；3、（2014）通法民执字第145号裁定书。原告王丽梅提供的证据4、2013年10月22日团结乡农经站出具的经营权（发包方胜利村、承包方王传春），被告王玉忠虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以确认；原告王丽梅提供的证据5、2013年4月28日农仲裁字（2013）001号仲裁裁决书，该仲裁裁决书经原告王丽梅向本院申请执行后，本院以（2014）通法民执字第145号裁定书认定仲裁裁决书程序上违反了相关法律规定，裁定不予执行，该仲裁裁决书不作为证据使用；被告王玉忠提供的证据6、被告与第三人就本案争议的3.2公顷土地签订的转让合同书、造林包栽包活合同书，原告质证后认为被告与第三人无权处分原告的承包地。被告与第三人就争议的3.2公顷土地签订的两份合同不能对抗原告的诉讼请求；被告王玉忠提供的证据7、原村书记李文华的证明、原社主任姜河的证明，证人应当出庭作证，未出庭的证人证言，不能作为认定案件事实的依据。第三人对原、被告提供的证据无异议。
通过原告庭审诉请、被告答辩及第三人陈述，确定诉讼的争议的焦点为：原告请求返还耕地3.2公顷及粮食直补款的请求是否合理合法。
本院经审理认定事实如下：1997年第二轮土地时，原告一家四口人搬迁至松原市，胜利村在发包土地时，将原告家的四口人的平均承包地3.2公顷流转给被告经营，并由被告替原告家上交村里的各类款项。2004年至2013年该3.2公顷耕地的相关补偿款26974.91元一直由被告领取。2004年团结乡为原告发放了土地经营权证，涉案的3.2公顷耕地一直由被告经营管理。2013年4月28日通榆县农村土地承包仲裁委员会对原、被告争议的3.2公顷耕地进行了裁决。原告申请执行后，本院以（2014）通法民执字第145号裁定书认定农仲裁字（2013）001号仲裁裁决书，程序上违反了相关法律规定，裁定不予执行。
本院认为，1997年第二轮土地时，第三人胜利村将原告的家庭平均承包地3.2公顷流转给被告经营管理，并由被告替原告家还清陈欠款、上缴村里的各类款项。2004年通榆县农业局为原告办理了土地承包经营权证，并在团结乡农经站备案，据此，可以认定原告对涉案的3.2公顷享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”、第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”，第三人胜利村将原告的家庭平均承包地3.2公顷流转给被告经营的行为违反法律规定，剥夺了原告自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式权利，因此，第三人胜利村与被告的转让合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”，据此，被告、第三人应当返还原告家庭平均承包地3.2公顷。
被告王玉忠耕种原告王丽梅的具有承包经营权的3.2公顷耕地，并领取了相关补助款项没有合法依据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告王玉忠对领取争议的3.2公顷耕地相关补助款项无异议，团结乡财政所证实被告王玉忠自2004年至2013年领取26974.91元，该款被告应当返还给原告。2013年之后的相关补助款项原告可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉忠、第三人胜利村于本判决生效后返还原告王丽梅家庭平均承包地3.2公顷；
二、被告王玉忠于本判决生效后返还原告王丽梅3.2公顷耕地2004年至2013年的相关补偿款26974.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，原告负担227元，被告负担474元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 张雪莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1478号
原告：索朗平措，男，1960年5月10日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁博钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：徐建明，男，汉族，其他情况不详。
本院于2016年8月28日立案受理原告索朗平措与被告徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗平措撤回对被告徐建明的起诉。
案件受理费3300元（原告预交），依法减半收取1650元，由原告索朗平措承担。
审判员 白央啦
二〇一六年十月十二日
书记员 德 白
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第459号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年4月20日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同月30日被释放，同日因吸毒被行政拘留十四日，同年8月21日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）屏山刑初字第122号刑事判决，判处被告人张勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终952号
上诉人（原审被告）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省唐山市迁安市夏官营镇包官营村村南。
法定代表人：梁志成，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京雷恒科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼8M层05-10单元（园区）。
法定代表人：张国锋，总经理。
上诉人迁安市成达精密铸造有限公司（下称“成达公司”）因与被上诉人北京雷恒科技有限公司（下称“雷恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
成达公司上诉称：本案的合同履行地及原审被告住所地均位于河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
雷恒公司对于成达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：雷恒公司依据涉案《工业品买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由所提要求成达公司偿还雷恒公司合同欠款的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且雷恒公司属于接收货币的一方；鉴于涉案《工业品买卖合同》第十六条关于“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（只能选择一种）（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向出卖人人民法院起诉”的约定，选择解决争议的仲裁机构不明确，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，雷恒公司与成达公司未约定成达公司履行向雷恒公司偿还合同欠款义务的具体地点即涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，雷恒公司的住所地应认定为涉案合同履行地；经查，雷恒公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；雷恒公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；成达公司所提本案应由河北省迁安市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告迁安市成达精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终952号上诉人（原审被告）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省唐山市迁安市夏官营镇包官营村村南。法定代表人：梁志成，董事长。被上诉人（原审原告）：北京雷恒科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼8M层05-10单元（园区）。法定代表人：张国锋，总经理。上诉人迁安市成达精密铸造有限公司（下称“成达公司”）因与被上诉人北京雷恒科技有限公司（下称“雷恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。成达公司上诉称：本案的合同履行地及原审被告住所地均位于河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。雷恒公司对于成达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：雷恒公司依据涉案《工业品买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由所提要求成达公司偿还雷恒公司合同欠款的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且雷恒公司属于接收货币的一方；鉴于涉案《工业品买卖合同》第十六条关于“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（只能选择一种）（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向出卖人人民法院起诉”的约定，选择解决争议的仲裁机构不明确，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，雷恒公司与成达公司未约定成达公司履行向雷恒公司偿还合同欠款义务的具体地点即涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，雷恒公司的住所地应认定为涉案合同履行地；经查，雷恒公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；雷恒公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；成达公司所提本案应由河北省迁安市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告迁安市成达精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第411号
原告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：黄金勋，系该公司董事长。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市晴雁服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王卫东。
原告福建红旗股份有限公司（以下简称红旗公司）诉被告东莞市晴雁服饰有限公司（以下简称晴雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人李腾到庭参加诉讼。被告晴雁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称：被告向原告购买电脑横机，双方约定在被告未付清价款前，原告保留机器所有权，若被告违约，原告为维护合法权益而发生的律师费、保全费等由被告负担。双方于2013年10月30日签订《往来对账及还款协议书》，确认截止至2013年8月31日被告尚拖欠原告机器款398，587.24元。故诉请判令：1、案涉15台型号为SCK752-12G红旗马牌电脑横机的所有权为原告；2、被告立即将以上15台机器返还给原告；3、被告支付原告为本案而支出的律师费20，000元，担保费4，800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告晴雁公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买15台型号为SCK752-12G、品牌为“红旗马”的电脑横机，价款720，000元。合同未记载保留所有权条款。原告将机器交付被告后，双方于2013年10月30日签署《往来对帐及还款协议书》（下称还款协议书），确认被告尚欠原告货款398，587.2元，被告应按合同约定每月付款37，000元直至付清，若被告违约，原告为维护合法权益而支付的律师费、担保费等由被告承担。还款协议书尚约定，在被告未付清价款前，机器的所有权属于原告。被告在签订还款协议书后仅向原告支付货款7万余元。原告为提起本案诉讼和查封被告财产，开支律师费20，000元和诉讼保全担保费4，800元。
上述事实有原告提供的《购销合同》、《往来对账及还款协议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、担保费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告晴雁公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案双方在《购销合同》中未约定保留所有权，因此，案涉机器的所有权在交付被告时即转移给被告。原、被告在还款协议书中关于机器所有权保留的约定，并不能恢复原告对机器的所有权。原告要求确认其对案涉机器的所有权和返还机器，缺乏法律依据，本院不予支持。原告为提起本案诉讼而支出的律师费、保全费，不属于为维护自身合法权益而产生的费用，不应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建红旗股份有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费用8，192元，其中受理费6，172元，保全费2，020元，已由原告预交，由原告福建红旗股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一五年四月十日
书 记 员 全纯芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第577-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王常河借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04013号
原告罗浩。
委托代理人张辉。
被告任建明。
委托代理人曹云，湖南楚一律师事务所律师。
被告沈文浩。
被告李沙。
原告罗浩诉被告任建明、沈文浩、李沙合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年12月11日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告罗浩的委托代理人张辉，被告任建明的委托代理人曹云，被告沈文浩到庭参加诉讼。被告李沙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗浩诉称：原告经被告沈文浩介绍认识被告任建明，其二人称为长沙市岳麓建筑工程的前武警湖南部队直属支队反恐基地项目经理，该项目由二人合伙承包，被告李沙系沈文浩的妻子，在项目中负责财务处理事宜。原告便于2012年9月23日与任建明、沈文浩签订《铝合金门窗、玻璃幕墙，石材幕墙施工协议书》，由任建明签字，并口头约定：签订协议后由原告向被告支付工程施工保证金70万元，并由原告先期垫付施工材料运费50万元，协议签订后原告按要求于2012年9月28日向李沙银行卡中分别转账12万元、18万元和15万元，并于2012年9月28号分别向沈文浩、任建明支付现金5万元、20万元，以上合计70万元。原告于2012年9月30日向被告支付现金20万元用于工程施工材料的运费，以上两项合计为90万元。装饰工程于2013年9月6日竣工，并由任建明签署了工程结算单，工程总价为3571721.8元，其中：外墙为701592元，铝合金门窗为65980.8元，已付197.27万元，代扣被告垫付的槽钢、角钢及石材账，其中槽钢价为82.19万元，石材耗价为50.53万元，扣除代付后被告尚欠原告工程款27.1182万元。扣除质保金后，被告应付原告工程款158960.41元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：三被告连带支付原告工程款158960.41元，退还原告预交的工程保证金70万元、垫付工程运费20万元，合计1058960元。
被告任建明辩称：本案所涉工程是任建明承包的，任建明与原告签订合同，原告将沈文浩、李沙列为被告不妥；原告无证据证明支付了保证金70万元及材料运费20万元，该款不存在；认可未付工程款为15万余元。
被告沈文浩辩称：原告所述70万元保证金和20万元的运费是事实。对于未付工程款，未参与结算不清楚情况。
被告李沙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月14日，被告任建明与沈文浩签订《合作协议书》，约定其二人共同出资承包武警湖南总队项目相关工程，除公司部分，其他利润各50％。2012年9月，沈文浩、任建明与罗浩商谈，欲将上述工程中的铝合金等工程分包给罗浩。当月20日，沈文浩出具证明，写明：收到罗浩武警反恐基地外墙干挂及铝合金工程质保金70万元，另支付任建明运费款20万元（石材运费），共计90万元。沈文浩认可收到该70万元，但其在证明上注明的该款用途并非用于工程质保。当月23日，原告罗浩（乙方）与被告任建明（甲方）签订《铝合金门窗、玻璃幕墙，石材幕墙施工协议书》，约定：一、因工程生产需要，甲方将武警湖南总队暨反恐基地大门、综合馆的铝合金门窗、玻璃幕墙，石材幕墙发包给乙方施工；二、付款方式为工程全部完工且验收合格支付至结算总金额的70％，两个月后支付至结算总金额的95％，剩余5％作为质保金，质保期满后一次性付清；三、保修时间自竣工验收合格之日起一年。合同签订后，罗浩依约进场施工，并于2013年9月6日竣工验收合格。经核算，扣除5％的质保金后，现尚有158960.41元工程款未付。
另查，原告罗浩从被告任建明处采购石材用于施工，石材由厂家直接发货到工地。任建明收取罗浩石材运费款20万元，但并非用于运输石材。被告沈文浩与李沙系夫妻关系。
上述事实有合作协议书、《铝合金门窗、玻璃幕墙，石材幕墙施工协议书》、证明、转账凭条、结算单、送货清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告任建明、沈文浩合伙承包武警湖南总队项目相关工程，对外应承担连带责任。原告罗浩于2013年9月6日完工，并验收合格，任建明、沈文浩依约应付清至结算总额的95％。但扣除5％的质保金后，至今尚有158960.41元未付，原告诉请支付，于法有据，本院予以支持。另沈文浩收取罗浩质保金70万元，任建明收取罗浩石材运费款20万元，共计90万元。该款实际并非用于工程质保及运输石材，任建明、沈文浩收取该款，无法律依据，应予退还。原告诉请被告李沙承担连带责任，但未举证证明沈文浩将所收款项用于夫妻共同生活，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任建明、沈文浩于本判决生效之日起七日内支付原告罗浩工程款158960.41元，被告任建明、沈文浩对此承担连带责任；
被告任建明、沈文浩于本判决生效之日起七日内退还原告罗浩900000元，被告任建明、沈文浩对此承担连带责任；
驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元，减半收取7165.5元，财产保全费5000元，共计12165.5元，由被告任建明、沈文浩负担，此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 李希
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2678号
原告：张美香，女，1969年6月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王贵昌，男，1965年6月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨爱平，女，1967年1月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告张美香诉被告王贵昌、杨爱平买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告张美香在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王贵昌、杨爱平的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美香负担。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈奕诚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2082号
申请执行人郑沛懿。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人郑沛懿与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付38582.45元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2082号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初370号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人程傲豪，曾用名程宏雷，男，1978年7月14日出生，汉族，初中毕业，个体户，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人程傲豪犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人程傲豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日晚上，被告人程傲豪和其朋友在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭，期间喝了四瓶啤酒。饮酒后程傲豪驾驶豫Ｒ×××××白色凌派牌小型汽车送其朋友去盘古花园，从小吃一条街北头出发，左转弯进入红叶路后向西行驶。当晚23时20分许，当其驾车向西行驶至“左右时尚餐厅”门前路段时被执勤民警查获，程傲豪不配合进行呼气式酒精含量检测，后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，程傲豪血液中的酒精含量为149.25mg/ml。
上述事实，被告人程傲豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程傲豪的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程傲豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程傲豪无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程傲豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1320号
原告：林某。
被告：张某。
本院在审理原告林某与被告林某张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 江�源
二〇一五年十月九日
代书记员 叶 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2666号
原告崔传玉。
委托代理人来庆菊。
被告马红英。
被告郭守显。
本院在审理原告崔传玉与被告马红英、被告郭守显买卖合同纠纷一案中，因被告于2016年4月27日已向原告付清5000元货款，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告崔传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔传玉负担。
审判员 招 娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2896号
原告李泽鹏，男，汉族，1975年9月12日生。
被告郑州市中原区汝河路黄腾酒店，住所地郑州市中原区。
法定代表人张莉平，职务经理。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
原告李泽鹏诉被告郑州市中原区汝河路黄腾酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽鹏诉称，原、被告在2016年4月27日签订厨房承包合同，由原告承担会所高端菜肴制作及楼顶夜市大排档的管理工作，签订合同之日起开始计算原告个人工资，每月18000元，原告积极做开业前准备，并按被告要求配齐厨房人员。但因很多硬件设施不到位，工作进程缓慢，开业推迟到5月15号。5月17号下午被告打电话通知原告不用来工作了，只将原告带的厨师留下，原告不同意，要求按合同结清工资带团队离开。但被告拒不结算工资，经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告厨房承包工资款5号至18号14天承包款21000元，5月27号至6月5号工资18000／月，共计5400元，以上共计26400元；2、被告赔偿拖欠原告个人工资及承包总款停工当日至今天总工资款的利息损失及合同约定2个月总承包工资款赔偿损失共100元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失共100元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李泽鹏是与河南黄腾农业科技有限公司签订的承包合同，双方发生纠纷原告李泽鹏应向河南黄腾农业科技有限公司主张权利，原告李泽鹏起诉本案被告郑州市中原区汝河路黄腾酒店被告主体不适格，故对原告李泽鹏的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李荣艳
人民陪审员 张应军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘建行
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00103号
申请人：刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：徐坚有，男，1981年6月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理刘昕与徐坚有、王彩霞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民一初字第00793号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人徐坚有名下财产160万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1418号
申请执行人：吴华军
被执行人：刘胜礼、罗洪波
吴华军与刘胜礼、罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）河民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的614440.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，现有一套住房已被我院轮候查封，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月六日
书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1418号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。
负责人张在海，行长。
被执行人冯田印。
被执行人冯宝启。
被执行人冯建田。
被执行人张美静。
被执行人梁宪娟，汉字。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第272号公证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯田印、冯宝启、冯建田、张美静、梁宪娟所有的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘德兴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执147号
申请执行人刘凤清，住所地泰来县。
被执行人张立，住所地泰来县。
刘凤清与张立民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘凤清于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张立履行生效法律文书确定的给付刘凤清人民币14075.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人张立除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人刘凤清也未能提供张立有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执147号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00892号
原告杜红军，居民。
被告王春浩，居民。
本院在审理原告杜红军与被告王春浩农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜红军申请撤回对被告王春浩的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜红军撤回对被告王春浩的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜红军负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许小雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1056号
原告沈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宝宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1307号
原告程洪泽。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司，住所地陕西省成阳市秦都区西兰路北段三运司院内。
被告李永军。
被告刘洪斋。
本院在审理原告程洪泽诉被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司、李永军、刘洪斋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程洪泽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王耀存
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第119号
原告王玉媛。
被告师琳周。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人段伟。
原告王玉媛诉被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称：湛澜公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉媛到庭参加了诉讼。被告师琳周、湛澜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉媛诉称，2014年10月8日开始，被告以资金周转为由，先后于2014年10月8日、2014年12月1日分别两次一共向原告借走现金200000元，并约定借款利率为月利率1.7%。被告于2015年元月8日到期本金未付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，还款期到期后，原告多次向被告一催讨，但被告一无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告二在合同中提供担保，负连带责任，故原告特具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还借贷原告的本金20万元，并承担原告自还款期满之日起至履行之日按约定利息计算损失，直至全部偿还完本金之日止。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告师琳周、湛澜公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告王玉媛（甲方、出借人）、被告师琳周（乙方、借款人）、湛澜公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币计（大写）壹拾万元整，期限为3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日。借款利率为月利率1.7%，从出借人实际交付借款之日计息至本金结清之日。合同第六条约定丙方收乙方委托为本合同项目下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内，将借款代为付给甲方。同日，被告湛澜公司向原告王玉媛出具《担保书》一份，内容为：您于2014年10月8日与借款人师琳周签订《借款合同》，您的出借金额是人民币（大写）壹拾万元整，期限是从2014年10月8日到2015年1月8日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金。另外，被告师琳周还于2014年10月8日出具借据一份，内容为：“今借到王玉媛人民币大写壹拾万圆整”。
2014年12月1日，原告王玉媛（甲方、出借人）、被告师琳周（乙方、借款人）、湛澜公司（丙方、担保人）又签订《借款合同》一份，该合同除借款期限为2014年12月1日至2014年3月1日与前述合同不一致外，包括借款数额等在内的其余内容都与上述合同一致。同时被告湛澜公司也出具了除期限不同外，其他内容与前述《担保书》一致的的《担保书》，被告师琳周也出具了与前述《借据》内容一致的借据。
本案审理过程中，原告王玉媛提供了两份银行交易凭证，据以证明其依约向被告师琳周支付了借款，两份交易凭证分别为：1、形成于2014年8月29日的交通银行个人转账回单，该回单显示付款人为乔伯超，收款人师瑶娟，交易金额100000元。2、形成于2014年10月8日的工商银行交易凭证，汇款人为原告王玉媛，收款人为被告师琳周，汇款数额为100000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王玉媛与被告师琳周之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》及银行支付凭证为证，应当依法予以认定。现被告师琳周未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告王玉媛要求被告师琳周偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王玉媛提出的要求被告按照约定利息自还款期满之日支付利息至判决之日止的诉讼请求，被告师琳周未能依约偿还债务，应当承担相应的违约责任；根据当事人有关借款期限、利息的约定及相关法律规定，本院确定利息的支付方式为：1、自2015年1月开始；2、自2015年3月开始；分别以100000元为基数，按照月利率1.7%的标准，计算至本院确定的还款之日止。对于原告王玉媛提出的要求被告湛澜公司对上述义务承担连带责任的诉讼请求，根据双方的约定，被告湛澜公司承担连带保证责任的范围为借款本金，故本院确定被告湛澜公司对借款本金200000元承担连带责任。被告师琳周、湛澜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师琳周向原告王玉媛支付借款本金200000元。
二、被告师琳周向原告王玉媛支付利息（计算方式：1、自2015年1月开始；2、自2015年3月开始；分别以100000元为基数，按照月利率1.7%的标准，计算至本院确定的还款之日止。）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告洛阳湛澜电子科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。
四、驳回原告王玉媛的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽艳