wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1235号
原告：张秀珠，女，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被告：饶兰，女，住广州市。
被告：凌伟莲，女，住韶关市浈江区。
原告张秀珠与被告饶兰、凌伟莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珠及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼，被告饶兰、凌伟莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告张秀珠和被告凌伟莲位于韶关市浈江区X栋X房的房屋买卖协议有效；2、判令被告饶兰、凌伟莲协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、由被告饶兰、凌伟莲承担本案诉讼费。事实理由：被告饶兰系韶关X厂的职工，于1992年9月向韶关X厂购买了位于韶关市南郊X栋X房屋。饶兰的丈夫何XX于1994年11月因工作调动自愿将房屋退还给该厂安排，并且何XX收到厂方的退房费5147.96元。随后厂方于1999年11月30日调整安排给厂职工凌伟莲，但是当时由于厂里一直无法联系饶兰，所以房产一直没有过户至凌伟莲的名下。2000年韶关市X厂破产，原产权单位已经正式放弃购买权，现在X厂的宿舍属于私有财产，根据物权法的相关规定，私人财产是可�自由买卖处分的。凌伟莲于2012年和原告张秀珠签订了一份关于韶关市南郊X栋X房屋买卖合同，房屋当时是以6万元价格成交的，为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告饶兰、凌伟莲未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：1992年9月23日，韶关X厂与饶兰签订《韶关市公有住房买卖合同》、《韶关X厂公有住房买卖后的补充协议书》，由韶关X厂将位于韶关市浈江区南郊X栋X房屋出售给该厂员工饶兰，购房款为5147.96元。合同签订后，饶兰付清上述购房款，X厂依约交付房屋给饶兰。1994年11月，饶兰因工作需要调离韶关X厂，并将涉案房屋退回韶关X厂，1994年11月14日，韶关X厂将购房款5147.96元退回给饶兰，其丈夫何XX出具了相应的《收条》。1999年11月30日，韶关X厂（甲方）与凌伟莲（乙方）签订《协议书》，约定由甲方将涉案房屋出售给乙方；乙方只能持有甲方92年房改时售给饶兰的产权证购买住房；按照房改政策，乙方购买的持饶兰同志住房的产权属乙方所有；如乙方需转让出售，应征得饶兰同意，并以饶兰的名义转让、出售；该住房按市现行房改成本价核算为11918.40元，该协议签订后，韶关X厂将涉案房屋交付给凌伟莲使用，但未办理房屋过户登记手续。1999年11月30日，韶关X厂与饶兰签订《韶关市公有住房买卖合同》，约定由饶兰补交涉案房屋房款7571.21元，并在韶关市公证处办理公证手续。2000年1月，涉案房屋二次房改，饶兰于2001年1月17日办理涉案房屋产权登记。2012年4月22日，凌伟莲及其丈夫熊XX（甲方）与原告张秀珠签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方（熊XX）现有住房（韶关X栋X房）以六万元价格卖给乙方(张秀珠),考虑到第一次房改是饶兰的名字，实际房产证的名字是饶兰（丈夫何XX）已离开韶关，过户会比较麻烦，具体办理工作由乙方去执行，过户手续需要甲方配合的甲方无条件配合，甲方将房产证和原来两次房改合同（分别是92年9月及2000年3月）及原韶关X厂将本房屋转让给凌伟莲的协议书以及多份与该房屋相关资料一并交付乙方保管”。协议签订后，张秀珠支付60000元购房款，凌伟莲出具《收据》，内容为“今收到张秀珠交来购买原X厂X栋X房壹套60000元（陆万元整）【说明：在交钱同时本人将何XX（原房主）和原来两次房改合同及原韶关X厂将本房屋转让给凌伟莲协议书多份与该房屋相关资料一并交付给张秀珠保管，以后本房有什么事与本人凌伟莲无关”】。随后，凌伟莲将房屋交付原告使用，因饶兰、凌伟莲未协助原告办理涉案房屋过户手续，原告提起本案诉讼。
庭审期间，原告明确表示涉案�屋过户的所有税费均由原告自行负担，不需要饶兰、凌伟莲负担。
以上事实有居民身份证、结婚证、房产证、《韶关市公有住房买卖合同》、《韶关X厂公有住房买卖后的补充协议书》、（2000）韶证房字第××号《公证书》，《房屋买卖协议书》、《职工购房缴款证明》、《干部、职工购买公有住房申请表》、《韶关市出售公有住房审批表》及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案�，涉案房屋由韶关X厂出售给饶兰，并于2001年1月17日办理了房屋权属登记，权属人为饶兰。1994年饶兰调离合成氨厂后，由X厂收回涉案房屋，然后转让给凌伟莲，凌伟莲又将涉案房屋转让给原告，上述转让行为均签订房屋买卖合同，虽未办理房屋权属变动登记手续，但上述房屋买卖合同是当事人之间的真实意思表示，依法成立并生效，且合同权利义务人均各自履行房屋交付及购房款支付义务，各房屋受让人也先后实际占有使用房屋。原告基于其与凌伟莲签订的《房屋买卖合同》支付购房款，并从2012年4月22日起一直占有使用凌伟莲交付的房屋，但至今未办理房屋权属变动登记手续，房屋权属仍登记在饶兰名下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利�态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持”，原告为涉案房屋的真实权利人，因此，房屋出买人凌伟莲及原登记的权属人饶兰有义务协助原告办理涉案房屋的产权变动登记手续。原告表示自愿承担办理房屋过户登记产生的所有税费以及本案的受理费，对被告有利，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张秀珠与被告凌伟莲于2012年4月22日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告饶兰、凌伟莲于本判决生效之日起十日内协助原告张秀珠办理将登记在饶兰�下的位于韶关市浈江区南郊X栋X房变更登记到张秀珠名下的产权过户手续，办理过户手续产生的相关税费全部由原告张秀珠负责支付。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年八月三十一日
书记员 植朝红
书记员 王三媛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1235号原告：张秀珠，女，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告：饶兰，女，住广州市。被告：凌伟莲，女，住韶关市浈江区。原告张秀珠与被告饶兰、凌伟莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珠及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼，被告饶兰、凌伟莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告张秀珠和被告凌伟莲位于韶关市浈江区X栋X房的房屋买卖协议有效；2、判令被告饶兰、凌伟莲协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、由被告饶兰、凌伟莲承担本案诉讼费。事实理由：被告饶兰系韶关X厂的职工，于1992年9月向韶关X厂购买了位于韶关市南郊X栋X房屋。饶兰的丈夫何XX于1994年11月因工作调动自愿将房屋退还给该厂安排，并且何XX收到厂方的退房费5147.96元。随后厂方于1999年11月30日调整安排给厂职工凌伟莲，但是当时由于厂里一直无法联系饶兰，所以房产一直没有过户至凌伟莲的名下。2000年韶关市X厂破产，原产权单位已经正式放弃购买权，现在X厂的宿舍属于私有财产，根据物权法的相关规定，私人财产是可�自由买卖处分的。凌伟莲于2012年和原告张秀珠签订了一份关于韶关市南郊X栋X房屋买卖合同，房屋当时是以6万元价格成交的，为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶兰、凌伟莲未予答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：1992年9月23日，韶关X厂与饶兰签订《韶关市公有住房买卖合同》、《韶关X厂公有住房买卖后的补充协议书》，由韶关X厂将位于韶关市浈江区南郊X栋X房屋出售给该厂员工饶兰，购房款为5147.96元。合同签订后，饶兰付清上述购房款，X厂依约交付房屋给饶兰。1994年11月，饶兰因工作需要调离韶关X厂，并将涉案房屋退回韶关X厂，1994年11月14日，韶关X厂将购房款5147.96元退回给饶兰，其丈夫何XX出具了相应的《收条》。1999年11月30日，韶关X厂（甲方）与凌伟莲（乙方）签订《协议书》，约定由甲方将涉案房屋出售给乙方；乙方只能持有甲方92年房改时售给饶兰的产权证购买住房；按照房改政策，乙方购买的持饶兰同志住房的产权属乙方所有；如乙方需转让出售，应征得饶兰同意，并以饶兰的名义转让、出售；该住房按市现行房改成本价核算为11918.40元，该协议签订后，韶关X厂将涉案房屋交付给凌伟莲使用，但未办理房屋过户登记手续。1999年11月30日，韶关X厂与饶兰签订《韶关市公有住房买卖合同》，约定由饶兰补交涉案房屋房款7571.21元，并在韶关市公证处办理公证手续。2000年1月，涉案房屋二次房改，饶兰于2001年1月17日办理涉案房屋产权登记。2012年4月22日，凌伟莲及其丈夫熊XX（甲方）与原告张秀珠签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方（熊XX）现有住房（韶关X栋X房）以六万元价格卖给乙方(张秀珠),考虑到第一次房改是饶兰的名字，实际房产证的名字是饶兰（丈夫何XX）已离开韶关，过户会比较麻烦，具体办理工作由乙方去执行，过户手续需要甲方配合的甲方无条件配合，甲方将房产证和原来两次房改合同（分别是92年9月及2000年3月）及原韶关X厂将本房屋转让给凌伟莲的协议书以及多份与该房屋相关资料一并交付乙方保管”。协议签订后，张秀珠支付60000元购房款，凌伟莲出具《收据》，内容为“今收到张秀珠交来购买原X厂X栋X房壹套60000元（陆万元整）【说明：在交钱同时本人将何XX（原房主）和原来两次房改合同及原韶关X厂将本房屋转让给凌伟莲协议书多份与该房屋相关资料一并交付给张秀珠保管，以后本房有什么事与本人凌伟莲无关”】。随后，凌伟莲将房屋交付原告使用，因饶兰、凌伟莲未协助原告办理涉案房屋过户手续，原告提起本案诉讼。庭审期间，原告明确表示涉案�屋过户的所有税费均由原告自行负担，不需要饶兰、凌伟莲负担。以上事实有居民身份证、结婚证、房产证、《韶关市公有住房买卖合同》、《韶关X厂公有住房买卖后的补充协议书》、（2000）韶证房字第××号《公证书》，《房屋买卖协议书》、《职工购房缴款证明》、《干部、职工购买公有住房申请表》、《韶关市出售公有住房审批表》及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案�，涉案房屋由韶关X厂出售给饶兰，并于2001年1月17日办理了房屋权属登记，权属人为饶兰。1994年饶兰调离合成氨厂后，由X厂收回涉案房屋，然后转让给凌伟莲，凌伟莲又将涉案房屋转让给原告，上述转让行为均签订房屋买卖合同，虽未办理房屋权属变动登记手续，但上述房屋买卖合同是当事人之间的真实意思表示，依法成立并生效，且合同权利义务人均各自履行房屋交付及购房款支付义务，各房屋受让人也先后实际占有使用房屋。原告基于其与凌伟莲签订的《房屋买卖合同》支付购房款，并从2012年4月22日起一直占有使用凌伟莲交付的房屋，但至今未办理房屋权属变动登记手续，房屋权属仍登记在饶兰名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利�态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持”，原告为涉案房屋的真实权利人，因此，房屋出买人凌伟莲及原登记的权属人饶兰有义务协助原告办理涉案房屋的产权变动登记手续。原告表示自愿承担办理房屋过户登记产生的所有税费以及本案的受理费，对被告有利，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张秀珠与被告凌伟莲于2012年4月22日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告饶兰、凌伟莲于本判决生效之日起十日内协助原告张秀珠办理将登记在饶兰�下的位于韶关市浈江区南郊X栋X房变更登记到张秀珠名下的产权过户手续，办理过户手续产生的相关税费全部由原告张秀珠负责支付。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马文英二〇一七年八月三十一日书记员  植朝红书记员  王三媛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初272号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，水电工，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月25日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审理,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月5日晚上，被告人陈伟在射阳县合德镇润洋壹品小区售楼部二楼办公室内，因其叔父陈某1与被害人程某发生矛盾并被其殴打，遂与程某互殴并致其受伤。经鉴定，程某右下肢损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈伟经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，与被害人程某达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人陈伟的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈伟对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月5日晚上，被告人陈伟在射阳县合德镇润洋壹品小区售楼部二楼办公室内，因看到其叔叔陈某1与被害人程某发生争执并纠缠在一起，便用拳头殴打程某头面部，并与程某发生互殴。在互殴过程中，陈伟将程某的右下肢压伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某右下肢损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈伟经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪行为，与被害人程某达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，取得被害人程某的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、和解协议书、收条；
2.证人陈某1、陈某2、王某、仲某证言；
3.被害人程某的陈述；
4.被告人茆伟的供述；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录；
7.视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1405号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告:何成华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一八年二月八日
书记员 朱丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1504号
原告:金某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：王某。
被告：张某，男，汉族，住本区。
原告金某公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年七月五日
书记员 乔傲川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更6号
罪犯刘和保，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年六月二十六日作出了（2015）达刑初字第140号刑事判决，以被告人刘和保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（已执行1600元）。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑满日期2017年5月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年1月9日以罪犯刘和保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘和保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘和保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和保减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张小睿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5606号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王燕，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘家玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执980号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人陈全世，男，汉族，1964年12月20日出生，住上蔡县。
被执行人李军舰，男，汉族，1975年2月21日出生，住上蔡县。
被执行人杨中华，男，汉族，1964年10月1日出�，住上蔡县。
被执行人刘春杰，女，汉族，1995年1月29日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈世全、李军舰、杨中华、刘春杰借款、担保合同纠纷一案中,被执行人杨中华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨中华有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨中华名下的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
�判员耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初201号
公诉机关江苏省射阳�人民检察院。
被告人冯道清（曾用名：冯清），1956年8月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月7日，被射阳县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人冯道清犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人冯道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人冯道清饮酒后驾驶二轮摩托车，沿合德镇解放路由东向西行驶至振阳街交叉路口时，被民警现场查获。经检验，冯道清血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。
被告人冯道清归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人冯道清的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。
被告人冯道清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月24日晚，被告人冯道清饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至振阳街交叉路口时，被射阳县公安局执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，冯道清血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。
被告人冯道清归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人冯道清的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人冯道清抽血送检的情况。
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证，证实冯道清持E证及车辆的相关情况。
2.证人证言
证人杨某、冯某证言，证实2016年12月24日晚，冯道清在其家中吃晚饭，喝了几两白酒，饭后，冯道清驾驶摩托车离开。
3.被告人冯道清供述，证实2016年12月24日晚，其在杨某、冯某家吃晚饭，喝了几两白酒，饭后，其驾驶摩托车准备回家，后在解放路与振阳街交叉路口公安机关查获的事实。
5.鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实冯道清血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人冯道清醉酒后在�路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯道清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人冯道清归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯道清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有�犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20828号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵文江，男，1964年10月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。现住址天津市滨海新区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人赵文江犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人赵文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人赵文江将驾驶牌照号为津Ｋ×××××的红色起亚牌轿车在天津市滨海新区塘沽凯威路一无名厂院门口被民警查获，民警在其车辆后备箱内查获液化气罐3个，罐内均装有可疑气体，共计重36公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从液化气罐内的气体中检出液化石油气成分。被告人赵文江到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵文江违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵文江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。
被告人赵文江对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人赵文江驾在未取得运输危险品驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××的红色起亚牌轿车,并将36公斤疑似液化石油气储存在该车内的3个液化石油气罐中,在行驶至天津市滨海新区塘沽凯威路一无名厂院门口时被公安机关查获并扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从液化气罐内的气体中检出液化石油气成分。
被告人赵文江到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、照片，称量记录，被告人赵文江供述，危险化学品目录，机动车驾驶人信息资源库，理化检验报告,认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵文江违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵文江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵文江到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于赵文江对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押的液化石油气罐及液化石油气未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵文江，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张春海，男，汉族，1967年1月16日生，无业，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：云南省曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张春海因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第591号
罪犯崔海柱，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年一月十五日作出了（2007）晋刑一终字第72-1号刑事判决，以被告人崔海柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯崔海柱减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯崔海柱在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任缝纫辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯崔海柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海柱减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十二月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第103号
原告李某，无业。
委托代理人李某某，律师。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲探望权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经合议庭合议后作出判决。
原告李某诉称，其与郭某甲于2012年5月15日因感情不和协议离婚。协议约定婚生子郭某乙由被告抚养，并达成口头协议，原告可以随时探望。但离婚后，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望其子郭某乙，致使原告与其子郭某乙一直不能见面。被告严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与郭某乙的母子感情产生了巨大的负面影响，故起诉至法院要求对婚生子郭某乙行使探望权。
被告郭某甲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日原、被告因感情不和经鼓楼区民政局协议离婚，协议约定双方婚生子郭某乙由郭某甲抚养，李某不支付任何费用。并口头协议李某对郭某乙享有探望权。离婚后，郭某乙由被告郭某甲抚养，随其生活。原告因无法正常探望郭某乙，诉至本院，要求行使探望权。
庭审中，原告陈述其与被告多次沟通探望事宜均未果，并因为行使对婚生子郭某乙探望权与其发生纠纷，原告李某要求每周探望其子郭某乙一次，具体时间为每周五放学接走，下周一送郭某乙到学校上学；国家法定节假日及寒暑假期间原告享有与其子郭某乙共同相处一半时间的权利，被告郭某甲应无条件配合。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、徐州市公安局鼓楼分局XX派出所172182740号接处警工作登记表，及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。但首先以不影响子女的学习、生活为前提，应考虑到子女意愿和父母双方的情形，决定以何种方式探望子女。双方应当本着为孩子着想的态度，被告郭某甲应协助原告李某探望郭某乙，原告李某在到被告郭某甲处接送郭某乙时也应当注意方式、方法，共同为未成年人创造良好的生活环境。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩的权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决（缺席）如下：
一、原告李某每周探望其子郭某乙一次，具体时间为每周五放学接走，下周一送郭某乙到学校上学；
二、国家法定节假日及寒暑假期间原告李某享有与其子郭某乙共同相处一半时间的权利。
以上二条被告郭某甲应予配合。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 何广滨
二〇一五年四月三十日
见习书记员 郭奕男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20898号
原告：孔昭敏，女，汉族，1990年生，住四川省古蔺县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告孔昭敏与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔昭敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告孔昭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔昭敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1225号
原告：吕风菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：郝朋利、任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：贾胜杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
委托诉讼代理人：池立飞，河北太平洋律师事务所律师。
被告：姜国旺，男，1992年2月5日出生，汉族，住石家庄市，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。统一社会信用代码：911301007886877671。
负责人：李谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德志、许天一，该公司员工。
案件事实
2016年12月2日1时许，被告贾胜杰在未取得机动车驾驶证的情况，驾驶登记在被告姜国旺名下的冀Ａ×××××号轿车，沿友谊南大街由南向北行驶至新石南路交叉口，与吕风菊驾驶电动自行车，沿新石南路由西向东行驶至友谊大街发生碰撞，造成原告吕风菊受伤，两车受损。事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年12月30日出院，共计住院28天。被告贾胜杰为原告垫付医疗费3000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告贾胜杰承担事故的全部责任，原告吕风菊无责任。被告贾胜杰驾驶的事故车辆登记在被告姜国旺名下，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。对以上事实原、被告及保险公司均认可。被告姜国旺经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
40231.46元
对医疗费、诊断证明无异议，被告认为原告住院期间过长，并且治疗除交通事故之外的其他自身疾病，该部分不应由被告承担。
原告提交了收费票据、诊断证明、住院病案等证据证实，被告称治疗时间过长，也不认可治疗除交通事故之外的其他疾病的费用，但是被告并未提交相反的证据进行证实，故对被告的辩解理由本院不予采信，医疗费40196.46元，予以支持。购买便盆的35元为非正式发票，故不予支持。
2、住院伙食补助费
2800元
认可住院14天，每天按照50元计算。原告提交的住院病案上显示共计住院28天，被告虽不认可原告的住院天数，但是未提交相反的证据，故应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该项费用为2800元，予以支持。
3、营养费
2900元
没有购买营养品的发票，计算天数有误，计算标准过高。原告提交的诊断证明中有加强营养的医嘱，酌情支持1500元。
4、误工费
43500元
误工期限认可住院期间，误工标准同意按照住宿和餐饮业标准计算。
原告提交“桥西区张国民羊汤馆”营业执照、进货单及申请证人郭军辉、李继生出庭作证，证明自己的实际收入情况，但上述证据及证人证言并不能证实原告实际的误工损失，故原告主张的每天按照750元的标准计算误工费，本院不予支持。原告提交的出院医嘱上显示出院一个月后复查，故误工期限为住院28天及出院后一个月，共计58天。原告提交的“桥西区张国民羊汤馆”营业执照上显示经营者为张国民，原告与张国民系夫妻关系，原告称其为夫妻共同经营餐馆的情况本院予以认可。故误工费应当按照2016年住宿和餐饮业的标准计算，为32959÷365×58＝5237.32元，予以支持。
5、护理费
31500元
护理期限认可住院期间，护理标准同意按照住宿和餐饮业标准计算。
原告住院期间需要护理符合常理，原告称出院后需要人护理，但是并未提交证据证明，故对原告主张住院期间及出院后两周需人护理本院不予支持。原告提交的“桥西区张国民羊汤馆”营业执照显示经营者为原告丈夫张国民，故护理标准应当按照应当按照2016年住宿和餐饮业的标准计算，为32959÷365×28＝2528.36元，予以支持。
6、交通费
1000元
未提交与住院、出院时间相符的发票，不认可。
酌情支持500元。
7、房租损失
5000元
属于间接损失，且与交通事故没有直接的因果关系，不认可。
不属于法律规定的赔偿项目且与交通事故的发生没有直接的因果关系，不予支持。
8、电车损失
300元
原告没有提交维修发票及清单，不认可。
原告未提供正式的维修发票，不能证明其实际损失，故不予支持。
原告上述损失总计
52762.14元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故的责任承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失为52762.14元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5237.32元、护理费2528.36元、交通费500元，共计承担18265.68元。剩余医疗费30196.46元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元，共计34496.46元，由被告贾胜杰承担。被告贾胜杰为原告垫付的3000元医疗费，在赔付时应予扣除。被告姜国旺将车借给没有驾驶证资格的贾胜杰使用，在借用车辆的过程中存在过错，应当与被告贾胜杰承担连带赔偿责任。被告保险公司称依据保单及双方签订的保险合同，保险公司对原告的损失是免赔的，但保险公司所称的保单和保险合同的内容均属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》司法解释第十八条的规定，保险公司在交强险范围内不当然免责。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险范围内偿原告各项损失共计18265.68元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告贾胜杰除已为原告垫付的3000元外，再赔偿原告吕风菊各项损失共计31496.46元；
三、被告姜国旺对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1399元、保全费1270元，由被告贾胜杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2798元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03483号
原告刘强，男，1979年9月9日生，汉族，住临漳县。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告李自英，女，1964年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告河北博特制药有限公司。
原告刘强诉被告李自英、河北博特制药有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日原告刘强与被告河北博特制药有限公司签订了《房屋买卖合同》，被告河北博特制药有限公司将位于邯郸市高开区世纪大街1号房产出售给原告。合同签订后，元该一次性支付给被告600万元购房款，被告将诉争房屋交付给原告进行装修，双方也明确了办理房屋过户的期限。后被告河北博特制药有限公司违反合同约定，拒不履行合同约定的内容，原告无奈，向贵院提起诉讼，贵院于2015年6月17日做出（2015）丛民初字第457号民事判决书，判决被告河北博特制药有限公司将位于邯郸市高开区世纪大街1号房产交付原告刘强，并办理房产过户手续。该判决生效后，原告在与被告河北博特制药有限公司协商办理过户手续时发现，该房产已被贵院查封，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告李自英在执行程序中作为申请人向贵院申请对原告具有所有权的房产申请执行，原告对此提出异议，贵院于2015年9月24日做出（2015）丛执异字第9号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，邯郸市高开区世纪大街1号房产于2014年8月26日已被我院查封，原告刘强取得判决书的时间在2015年6月17日，我院已经驳回原告提出的执行异议，并且该房产已经由被告李自英通过拍卖程序取得房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 及少伟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执378号
申请执行人金某，男，1951年11月19日出生，住所地开原市，证件号码×××。
被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
关于申请执行人金某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1337号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款4710.0元元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1337号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执378号申请执行人金某，男，1951年11月19日出生，住所地开原市，证件号码×××。被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。关于申请执行人金某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1337号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款4710.0元元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1337号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2055号
申请执行人：李某，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛某，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月29日立案执行的李某与薛某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人薛某暂无可供执行的财产，且也未找到薛某的下落；申请执行人李某也提供不出被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2055号申请执行人：李某，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛某，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月29日立案执行的李某与薛某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人薛某暂无可供执行的财产，且也未找到薛某的下落；申请执行人李某也提供不出被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月四日书 记 员  李海霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5294号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄美英，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄美英追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11390号民事判决书，执行标的为代偿款30177.56元，违约金9000元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5294号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄美英，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄美英追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11390号民事判决书，执行标的为代偿款30177.56元，违约金9000元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00440号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人戴某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人耿某、戴某犯非法捕捞水产品罪，于2012年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月16日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人耿某、戴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日17时许，被告人耿某、戴某相互纠合，驾驶渔船沿长江（武汉段）谌家矶先锋码头至长江天兴洲大桥水域内，采取用高压电拖网电鱼的方式，非法捕捞水产品共计91斤。同日22时，被告人耿某、戴某驾驶渔船返回停靠在谌家矶砂场附近时，被武汉市渔政部门及长江航运公安局武汉分局联合执行人员抓获，当场收缴水产品91斤及扣押渔船1艘、高效逆变器及蓄电电瓶各1台、电捕捞子1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关抓获及破案经过、情况说明、关于实施2013年长江禁渔期制度的通告、湖北省人民政府关于长江湖北段某行禁渔期制度的通知、证据登记保存清单、放生记录等书证；王某的证人证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、戴某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人耿某、戴某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人耿某、戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人耿某、戴某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人戴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂某
人民陪审员 涂某
人民陪审员 陈某
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘某
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人刘伟中，男，1966年3月12日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
被执行人曾正姬，女，1966年10月3日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。系刘伟中之妻。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘伟中、曾正姬金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付贷款本金10000元及利息，并负担案件受理费466元，执行费314元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘伟中在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟中的银行存款13322.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 章文伯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧可丁（自报名），男，1987年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孙煦忠（自报名），男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区。2013年10月14日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孙煦市（自报名），男，1994年9月17日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区。2016年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日左右，被告人欧可丁、孙煦忠和孙重剑（另案处理）等人商量到广东省盗窃，由欧可丁、孙重剑先行到佛山市租赁一辆汽车用于作案，租好车后打电话叫孙煦忠到佛山市会合。同月13日21时许，欧可丁驾驶汽车搭载孙煦忠、孙重剑去到南海区大沥镇尖沙咀酒楼停车场，孙煦忠和孙重剑下车寻找作案目标，发现被害人王某的汽车内放有物品，遂由孙重剑在附近看风，孙煦忠用一块尖状物体将汽车玻璃打烂，盗取车内一个包及包内三台手机、一台手提电脑、一台平板电脑、一些外币和人民币1700元等财物，后由欧可丁驾车逃离现场。后欧可丁等人到广州市将盗来的手机、电脑等物品以人民币7000元销赃，每人分得人民币1000元，剩下的钱作为平时公款使用。经鉴定，被盗的三台手机和二台电脑共价值人民币24097元。
同月14日，被告人孙煦忠打电话叫被告人孙煦市到佛山市一起盗窃。同月20日18时30分许，被告人欧可丁和孙煦市、孙煦忠、孙重剑经密谋，由孙重剑驾驶租来的小汽来到佛山市禅城区佛陈生态农庄，由欧可丁下车寻找作案目标。后欧可丁发现被害人李某的汽车内放有物品，遂打电话给孙煦忠，孙煦忠叫欧可丁打烂汽车玻璃偷走该包。欧可丁用一个小型击碎玻璃器将汽车副驾驶玻璃打烂，窃取该包及包内现金、沃某购物卡等财物，将包交给孙煦忠和孙煦市分赃，每人分得价值3500元人民币的购物卡。
同月23日，民警经侦查抓获被告人欧可丁、孙煦市、孙煦忠，从欧可丁处扣押击碎破璃器1个、沃某卡7张(共人民币3500元），从孙煦市处扣押沃某卡4张(共人民币3500元），从孙煦忠处扣押沃某卡5张（共人民币3500元），破案后将起回的沃某购物卡发还被害人李某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙熙忠、孙煦市被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧可丁、孙煦忠、孙煦市以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙熙忠、孙煦市被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧可丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人孙煦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人孙煦市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的击碎玻璃器一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘兴潮
二〇一七年六月六日
书记员 黄 羿
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01242号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告周贤木，男，1962年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告周贤木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特233号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：苏松平，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是苏松平、周芝芳；借款本金：18万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金142753.72元、利息1357.92元、罚息60.11元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以144111.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费9437.73元。
2、物的担保情况：苏松平以其名下坐落于江阴市华士镇教师新村23号401室房屋提供抵押担保，债权数额为18万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖苏松平名下坐落于江阴市华士镇教师新村23号401室房屋（所有权证号：fhs10055191），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对苏松平结欠的借款本金142753.72元、计算至2016年10月23日的逾期利息1357.92元、罚息60.11元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以144111.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及律师费9437.73元在18万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由苏松平承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、澄房他证江阴字第f2013205**号等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对苏松平名下坐落于江阴市华士镇教师新村23号401室房屋（所有权证号：fhs10055191）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对苏松平结欠的借款本金142753.72元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息1357.92元、罚息60.11元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以144111.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师费9437.73元在18万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由苏松平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7965号
原告：王国水，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。
被告：张亨化，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建好家置业有限公司，住所地：福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛苑1#楼1层02店面，统一社会信用代码91350100077431044L。
法定代表人：陈静宇，总经理。
委托代理人：李佳，女，该公司员工。
第三人：赵淑灯，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王国水与被告张亨化、福建好家置业有限公司、第三人赵淑灯房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王国水于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告张亨化庭外达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国水撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元由原告负担。
审判员 庄秋霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 林鹤麟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第309号
申请执行人刘治国，男，1949年10月13日生，汉族，住大连市西岗区更新街7号。
被执行人刘宇，男，1977年2月4日生，汉族，住大连市西岗区三元街34-6号6-2-2。
本院（2011）西民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初847号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂峰河，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告聂峰河房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月五日
书记员 周亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2788号
罪犯王彩娟，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月1日作出（2009）吴刑初字第0516号刑事判决，以被告人王彩娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。2009年12月30日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2204号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王彩娟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王彩娟自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王彩娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彩娟减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初265号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王世平，男，1968年11月29日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告王世平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告王世平就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第41号
原告王永分，男，现住吉林省公主岭市。（受害人罗某某丈夫）
原告王长成，男，现住吉林省公主岭市。（受害人罗某某之子）
原告王长平，女，现住吉林省公主岭市。（受害人罗某某之女）
三原告委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告沈金山，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告王永分、王长成、王长平与被告沈金山医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月18日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王永分、王长成、王长平及其委托代理人王振东，被告沈金山及其委托代理人苏国山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日12时左右，原告王永分妻子罗某某因感觉身体不适，请被告来家治疗。沈金山为罗某某注射一支氯丙嗪。并给罗某某开了口服药氯平片一次四片、碳酸片一次三片、苯丙氨酯片一次两片，合计九片，每日三次。服药后罗某某昏睡至当晚23时。原告发现罗某某呼吸不稳，马上找来被告。被告无策陪同罗某某及家属到毛城子医院抢救，罗某某经抢救无效死亡。由于被告违反诊疗常规，严重失职导致罗某某死亡。与被告用药不当有直接的因果关系，被告应当承担全部责任。原告请求被告赔偿罗某某死亡赔偿金173181.78元、丧葬费21432元、精神抚慰金30000元，合计22461.78元。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失。1、死者罗某某生前是精神病人，被告为其治疗精神病，注射的氯丙嗪一次半支，氯平片一次一片，碳酸片一次一片、苯丙氨酯片一次一至两片。因此原告诉状中的事实部分不实。2、罗某某死因不明，与被告治疗行为不存在因果关系。被告对死者用药合理，不应承担责任。3、罗某某去世后，原告与被告经村委员会达成和解协议，原告向被告索要20000元，其余的不再向被告索赔。双方自愿达成协议已经履行完毕，协议合法有效。原告未撤销该协议前，无权向被告主张权利。综上，被告认为罗某某的死亡与被告医疗行为不存在因果关系，且双方已经达成协议。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日12时左右，原告王永分妻子罗某某因感觉身体不适，请被告来家治疗。沈金山为罗某某注射了一针氯丙嗪，并给罗某某开了口服药碳酸片和苯丙氨酯片，后罗某某昏睡至当晚23时。原告发现罗某某呼吸不稳，马上找来被告。被告陪同罗某某及家属到毛城子医院抢救，罗某某经抢救无效死亡。事后未进行尸检，被告给付原告20000元。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对药方上的笔迹是否是被告沈金上书写进行鉴定。2015年4月15日，四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。因沈金山现实书写的字迹样本因某种原因书写速度缓慢，反映不了书写人的正常书写习惯，委托方又提供不了沈金山的书写字迹的自由样本，故鉴定工作无法继续进行。于2015年5月20日该鉴定中心终止鉴定。
认定上述事实的证据有：宁福出的证明、药品三份、毛城子卫生院门诊病历、毛城子卫生院医生张连红的证言、张淑侠证言、盐酸氯丙嗪注射说明书、乡村医生药物基本手册、
买药收据、证明一份、医师证、资格证。上述证据经庭审举证质证，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点问题是：1、原告请求的合理损失由哪些。2、被告给付原告的20000元是丧葬费，还是全部赔偿款。3、被告的医疗行为与罗某某的死亡之间是否存在因果关系，被告是否存在医疗过错。
1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求的丧葬费21432元、死亡赔偿金173181.78元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的精神抚慰金30000元，本院认为过高，酌定为20000元为宜，合计214613.78元。
综上，原告请求的合理损失为丧葬费21432.00元、死亡赔偿金173181.78元、精神抚慰金20000元，合计214613.78元。
2、罗某某死亡后，原告与被告协商过，被告给付了原告20000元。针对这20000元的性质，原告主张是丧葬费，被告认为赔偿的是全部损失，原告今后不再追究被告的任何责任。被告就其主张提供了录音资料，予以证明给付原告20000元后事了，但原告不予认可。本院认为，被告提供的录音资料没有其他证据佐证，原告又不予认可，本院对此录音资料不予采信。被告给罗某某注射氯丙嗪之后，罗某某出现昏睡直至被送到毛城子卫生院抢救无效死亡。在罗某某死因不明，与被告的医疗行为是否存在因果关系不明确的情况下，结合毛城子卫生院没有太平间的事实，且原告接受被告给付的20000元，与2014年度吉林省高级法院的人身损害赔偿标准中的丧葬费接近，故被告给付的20000元应认定为丧葬费。
3、被告的医疗行为与罗某某的死亡之间是否存在因果关系，被告是否存在医疗过错。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，本案中，因未对罗某某进行尸检，导致其死亡原因不清。尸检是被告实现举证责任的前提，被告未就自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错出具其他任何证据，也未主张尸检，应当认定被告举证不能，对罗某某的死亡应依法承担赔偿责任。依照《乡村医生药物基本手册》的规定，乡村医生在精神类患者中没有使用氯丙嗪用药资格。被告作为医生，应严格遵守用药的规定，即使是原告要求被告帮助买盐酸氯丙嗪，也应提示该药慎用，并告知用药后的风险。但被告未提供证据证明其履行了告知义务，便给罗某某注射一针盐酸氯丙嗪，所以被告存在一定的医疗过错。本院认为，被告在给罗某某注射盐酸氯丙嗪之前，原告作为患者的家属应当向被告介绍患者的身体状况及有心衰、心肌梗死的病史和刚出院不久的事实，并征求医生用此药是否妥当的意见。但原告未能举证证明其向医生主诉患者病史的证据，也未申请尸检。因为只有通过尸检，才能确定罗某某的死亡原因及被告是否存在医疗过错。由于原告未保留尸体，草率的处理罗某某的丧葬事宜，致使本案错过了尸检的时间，故原告对罗某某的死亡也存在一定的过错。
综上，由于原告与被告对罗某某的死亡均存在过错，所以对罗某某的死亡后果双方应各承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定判决如下：
被告沈金山于本判决生效后一次性赔偿原告王永分、王长城、王长平因罗某某死亡的损失97306.88元（194613.78元×50%）、精神抚慰金20000元，扣除被告已给付的20000元，被告实际应支付给原告97306.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告负担2230元，原告负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 郑俊艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宫 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1276号
申请执行人朱华强，；。
委托代理人唐童，男，1984年11月20日生，；汉族。
被执行人宓宝波，；。
被执行人宓士军，；。
申请执行人朱华强与被执行人宓宝波、宓士军机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人宓宝波、宓士军应当给付申请执行人朱华强人民币100000元及利息。因被执行人宓宝波、宓士军未履行义务，根据申请执行人朱华强的申请，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0137号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
中华人民共和国黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初495号
原告：胡玉海，男，1977年2月10日出生，满族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)，男，1979年11月28日出生，国籍俄罗斯，护照号64No6099017，无职业，住俄罗斯莫斯科。
翻译：于玲玲，女，1962年2月17日出生，汉族，哈尔滨秋达俄语翻译有限公司翻译，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告胡玉海与被告库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉海委托代理人李江，被告库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)，翻译人员魏达林(VITALY)、于玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉海向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付水貂裘皮款95048美元。事实和理由：至2014年11月1日，被告在原告处订购了120件水貂裘皮，总货款119240美元，运费由被告承担，交货地点为绥芬河市。原告将120件水貂裘皮交付被告，被告验收后当即给付了部分货款，余款至今未付。后经原告索要，被告为原告出具欠据一份，承诺于2015年12月21日偿还原告95048美元货款。
被告库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)辩称：被告不认识原告，只是和原告见过几次面，但是和原告没有经济往来，被告和中国伙伴董俊尧谈生意的时候，原告出现过，被告没和原告签过任何合同，也没有购买原告货物，被告不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的发货单8张、托运单6张是原告单方制作的，且被告不予认可，故本院不予确认。2、原告提供的欠据1张(欠胡玉海货款的)、U盘(在董俊尧雅宝城K907库房的视频资料1份)、对账单复印件1份(总账)、U盘（录音4段、在俄罗斯被告办公室的视频资料1份）、照片1张、欠据复印件3份(欠李慧龙、吴学生、张礼印的货款欠据各1张)可以互相佐证，形成证据链条，能够证实被告尚欠原告货款95048美元，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月，被告为原告胡玉海及案外人李慧龙、吴学生、张礼印分别出具了欠据，四份欠据的总欠款额与此前被告出具的对账单总欠款额基本一致。其中，被告为原告出具的欠据载明：“本人于2014年11月1日在胡玉海处购买120件水貂裘皮服装，未付款，所有服装均已收到并未有任何质量问题。至今尚欠胡玉海货款金额总计为价值95048美元。还款日期2015年12月21日。”但被告未按约定期限履行付款义务。其后，李慧龙持被告为其出具的欠据将被告诉至法院，在法院审理中被告与李慧龙达成调解协议，被告承认欠李慧龙水貂裘皮服装的事实，并确定了给付李慧龙水貂裘皮款的时间。
本院认为，原、被告口头达成的买卖水貂裘皮协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议成立并生效。原告按被告的要求将120件水貂裘皮交付被告，被告负有按约定给付原告货款的义务。原告提供的欠据1张(欠胡玉海货款的)、U盘(在董俊尧雅宝城K907库房的视频资料1份)、对账单复印件1份(总账)、U盘（录音4段、在俄罗斯被告办公室的视频资料1份）、照片1张、欠据3份(欠李慧龙、吴学生、张礼印的货款欠据各1张)可以互相佐证，形成证据链条，能够证明：原、被告达成口头买卖协议，原告已交付给被告120件水貂裘皮服装，被告尚欠原告货款95048美元。被告辩称是在受胁迫的情况下为原告出具的欠据、被告不欠原告货款、原告与被告不存在买卖合同关系，但未提供充分证据予以证明，且与其认可(对账单四笔欠款里的一笔)李慧龙水貂皮欠款的事实及原告提供的对账单、视频资料及第三人提供被告电话录音等证据相互予盾，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告主张其与董俊尧在俄罗斯办公室对账后，已返还部分货物并结清了所欠款项，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付水貂裘皮款95048美元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)于本判决生效后三日内给付原告胡玉海水貂裘皮款95048美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，由被告库尔奇.伟大里.娜扎罗维奇(KURKCHI.VITALY)负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十月八日
书记员 王雪莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2542号
原告余兴长。
委托代理人刘东海。
委托代理人张萍。
被告中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县新北路29号。
法定代表人董梁。
本院在审理原告余兴长诉被告中铁十六局集团路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余兴长撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余兴长负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘前梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2001号
原告郭功欣，男，汉族，住南阳市南阳市宛城区。
被告河南中兴博达实业集团有限公司。
地址，南阳市国际饭店七楼。
法定代表人，任书山，任该公司经理。
被告任书山，男，住南阳市卧龙区。
被告侯天福，男，住南阳市卧龙区。
原告郭功欣与被告河南中兴博达实业集团有限公司、任书山、侯天福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告郭功欣不能提供被告河南中兴博达实业集团有限公司、任书山、侯天福的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告郭功欣的起诉。
诉讼费3430元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 常 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2148号
原告：邢同宝，男，1964年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈海风，女，1982年1月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：王祥波，男，1980年10月22日生，汉族，住潍坊经济开发区，系陈海风之夫。
原告邢同宝与被告陈海风、王祥波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邢同宝于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢同宝撤诉。
案件受理费,50元，减半收取25元，由原告邢同宝负担。
审判员 王玉荣
二〇一八年一月十一日
书记员 毕 坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第665号
原告邱登金，男，1966年2月15日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告邱登金诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱登金撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第535号
原告上海泉美包装材料有限公司。
法定代表人石某，该公司总经理。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告漯河兴茂钛股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该公司员工。
原告上海泉美包装材料有限公司（以下简称上海泉美公司）诉被告漯河兴茂钛股份有限公司（以下简称漯河兴茂钛公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告上海泉美公司委托代理人章海、被告漯河兴茂钛公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海泉美公司诉称，原告与被告有长期的业务合作关系，被告多次向原告采购了三合一阀口袋、中缝袋等产品，被告也陆续支付了部分货款。2015年1月10日，双方经对账，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款273372.45元。原告多次催讨该货款，均未果。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决支持原告的诉请，请求法院1、要求被告立即一次性支付货款273372.45元，并支付逾期付款利息，按照同期银行货款利率，从2014年12月31日起计算至一审判决生效之日（计算至2015年5月31日利息为6834.31元，合计280206.76元）；2、诉讼费由被告承担。
被告漯河兴茂钛公司辩称：原告的诉状请求欠款数额无误，因公司近期经济困难无力偿还。
经审理查明，被告漯河兴茂钛公司多次向原告上海泉美公司采购了三合一阀口袋、中缝袋等产品，被告漯河兴茂钛公司也陆续支付了部分货款，2015年1月10日，双方经对账，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款273372.45元。原告上海泉美公司多次向被告漯河兴茂钛公司催要无果诉至本院。
本院认为，被告漯河兴茂钛公司拖欠原告上海泉美公司的货款273372.45元，原告上海泉美公司提供有对账单等证据予以证实，被告漯河兴茂钛公司对欠款事实也当庭予以认可，因此对该笔欠款，本院予以确认，被告漯河兴茂钛公司未及时足额偿还欠款，应负酿成本案诉诤的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
被告漯河兴茂钛股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海泉美包装材料有限公司货款人民币273372.45元及逾期付款的银行利息6834.31元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告漯河兴茂钛股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式两份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月十三日
书记员 王卓娅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢166号
申请人贺爱惠，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人匡笃田，男，汉族，住所地双峰县。
贺爱惠申请匡笃田侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双民一初字第267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人匡笃田已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2002）双民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保100号
申请人江陵云，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省武夷山市。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人吴渝萍，女，土家族，1972年7月1日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人杨胜友，男，土家族，1984年10月16日出生，住重庆市秀山县。
申请人江陵云与被申请人吴渝萍、杨胜友借款合同纠纷一案，申请人江陵云于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴渝萍、杨胜友价值250000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江陵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人江陵云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1770元已由申请人江陵云缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王露
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执646-1号
申请执行人贺传强。
被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的银行存款196942元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第58-1号
原告：王强，城镇居民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王朋文，农民。
本院在审理原告王强与被告王朋文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的282750元的工资、存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王朋文存于莒南县农村信用合作联社账户916062300016200083352内的工资，每月冻结2000元，直至冻结到282750元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年二月二日
书记员 宋军生
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00558号
原告汪大春，女，1969年4月23日出生。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告梁先权，男，1963年2月6日出生。
本院在审理原告汪大春与被告梁先权追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪大春于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大春撤回起诉。
案件受理费件10元，减半收取5元，由原告汪大春负担。
审判员 刘周
二〇一四年二月十八日
书记员 易冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第639-1号
原告李祖友，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××6011。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
被告陈良周，男，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码：×××0319。
被告程德耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××2155。
被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600500000697。
负责人沈铭志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440600000019022。
负责人彭辉。
本院在审理原告李祖友诉被告陈良周、程德耀、中银保险有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年八月十八日
书记员 刘胜如
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5375号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：谢晓庆，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告谢晓庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5375号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：谢晓庆，成年，住衢州市。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告谢晓庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
公诉机关于2015年9月1日以沪浦检刑诉（2015）3027号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨，被告人严某某酒后驾驶牌照号为沪AQXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至施宏路路口附近，车辆撞击被害人魏凯驾驶的牌照号为苏NBXX**的小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故，物损价值共计人民币13，786元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人严某某承担本起事故全部责任，被害人魏凯不承担事故责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为2.27mg／ml。
案发后，被告人严某某明知对方报警的情况下，在原地等候民警前来处理。
公诉机关认为被告人严某某具有自首、已赔偿对方损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人严某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1724号
罪犯林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月14日作出（2014）龙新刑初字第559号刑事判决，以被告人林建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止），并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）岩刑终字第270号刑事判决，维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第559号刑事判决，即被告人林建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止），并处罚金人民币20万元；责令林建兴退赔给被害人吴某人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年11月至2017年7月累积考核分2457分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯林建兴住所地街道办事处、村民委员会出具了罪犯林建兴家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林建兴减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月23日起至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2278号
原告洪舜用，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路168号。
法定代表人孙建科。
本院在审理原告洪舜用与被告厦门双瑞船舶涂料有限公司一般人格权纠纷一案中，原告洪舜用2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪舜用所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪舜用撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，由原告洪舜用负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈小燕