wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1934号
原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码:9135042785594041X1。
负责人:黎俞阳，行长。
委托代理人:庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告:邓瑞秋，男，汉族，1962年8月9日出生，住沙县。
本院于2017年9月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告邓瑞秋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十一日
书记员 肖星月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1862号
原告李传奇，男。
委托代理人杨清，代理权限为特别授权。
被告郭根，男。
原告李传奇与被告郭根民间借贷纠纷一案，原告李传奇于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告李传奇及委托代理人杨清、被告郭根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传奇诉称，2015年3月20日，被告郭根因经营需要，向原告借款150000元，原告通过原告妻子银行账户向被告银行账户予以转款，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到李传奇人民现金壹拾伍万元整（150000元整），月息2分，如需支取，请提前告知，借款人郭根，时间2015年3月20日。”原告支付相应借款本金后，被告至今未向原告支付借款本金及利息，后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金150000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郭根辩称，借款属实。原告出借款项通过银行转款给被告，但被告现在经济困难，希望原告能宽限还款期限。
经审理查明，原告李传奇与被告郭根原系同事关系。2015年3月20日，被告郭根因经营需要，向原告借款150000元，原告通过原告妻子杨清银行账户向被告郭根银行账户进行转款，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到李传奇人民现金壹拾伍万元整（150000元整），月息2分，如需支取，请提前告知，借款人郭根，时间2015年3月20日。”原告支付相应借款本金后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告逐诉至法院。
上述事实有原被告双方庭审陈述、借款、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录再卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告郭根向原告李传奇借款，原告李传奇通过其妻子杨清的银行账户向被告支付了出借的款项15万元，被告郭根向原告出具借条一份，并提交银行转账凭证证实其向郭根支付出借款项150000元，且被告郭根对借款事实也予以认可，原告李传奇按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告李传奇要求被告郭根偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李传奇要求被告支付自2015年3月20日起按月息2分给付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告之间约定借款期内的借款月利率为2%。原告主张的逾期利率按照月利率2%的标准不超过年利率24%。因此，对原告李传奇与被告郭根之间的借款逾期利率标准应以年利率24%计算。故对原告主张借款利息按照年利率24%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭根于本判决书生效之日起十日内支付原告李传奇借款本金150000元及利息（利息以本金150000元自2015年3月20日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元共计4570元，由被告郭根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 莉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0775号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人付一×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月5日15时许，被告人付一×酒后与朋友到蓟县邦均镇某KTV二楼某包间内消费。期间，付一×为发泄情绪，无故摔打啤酒瓶，将该包间内的海信液晶电视机屏幕打坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏电视机屏幕价值人民币3134元。被告人付一×后被公安机关传唤到案。
就民事赔偿问题，双方已自行和解，被害人对被告人付一×表示谅解。
上述事实，被告人付一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议，勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被害人唐××陈述，证人陈××、赵××、郭××、付二×、黄××证言，被告人付一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付一×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人付一×积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第四十一条之规定，判决如下：
被告人付一×犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2394-1号
申请执行人蒋云芳。
被执行人吴颂军。
申请执行人蒋云芳与被执行人吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）杭桐分商初字第00097号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴颂军未按判决履行义务，权利人蒋云芳于2015年07月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及后续利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴颂军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴颂军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋云芳亦查找不到被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2394号案终结执行。
申请执行人蒋云芳如发现被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第37号
原告琚某，女，1975年4月22日出生，汉族。
被告张某，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告琚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告琚某于2013年12月29日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告琚某负担。
审判员 齐元林
二〇一三年十二月三十日
书记员 亓文峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第37号
上诉人（原审原告）李某某，女。
法定代理人牛某某，女，系上诉人李某某之母。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
法定代理人冯某某，女，系被上诉人张某某之母。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴某某，职务总经理。
委托代理人赛某某，该公司安全队长。
上诉人李某某与被上诉人张某某、郑州市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，李某某于2014年9月23日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，诉请法院判令被告张某某赔偿原告后期医疗费9840元、营养费和车费800元；原审法院应被告张某某申请追加郑州市公共交通总公司为共同被告。郑州市中原区人民法院于2015年2月26日作出（2014）中少民初字第122号民事判决。宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人牛某某，被上诉人张某某的委托代理人景军奇、郑州市公共交通总公司的委托代理人赛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日6时50分，被告张某某驾驶自行车沿华山路由北向南行驶至郑州市华山路与中原中路交叉口向南100米公交站牌处时，与原告李某某乘坐B13路公交车下车后发生交通事故，致李某某受伤。经河南省直第三人民医院诊断，李某某下颌部外伤（2.5㎝--3㎝伤口）。当日在河南省直第三人民医院的医疗费已由被告张某某的法定代理人支付，除此之外，被告张某某的法定代理人还支付李某某现金300元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张某某驾驶自行车未确保安全通行，发生交通事故后未保护现场，未报警，负此事故全部责任，李某某无责任。
原审另查明，原告提供了郑州大学第二附属医院2014年7月15日600元治疗费票据一张、8月16日治疗费600元、治疗材料费630元的票据一张。
原审法院认为，被告张某某驾驶自行车未确保安全通行，发生交通事故后未保护现场，未报警，负事故全部责任，因此给李某某造成的经济损失，被告张某某应承担相应的赔偿责任。
关于被告张某某提出郑州市公共交通总公司没有尽到安全注意责任、有一定过错、对原告损失亦应担责的意见，因郑州市公共交通总公司不予认可，张某某亦未提供郑州市公共交通总公司没有尽到安全注意责任存在过错的相应证据，因此，被告张某某的该项意见，原审法院不予采纳。关于原告李某某要求被告张某某赔偿其后续治疗费9840元的主张，因被告张某某提出异议，原告李某某所提供的道路交通事故认定书和1830元医疗费票据、郑州大学第二附属医院激光治疗通知单证据，仅能证实原被告于2013年12月10日6时50分在郑州市华山路与中原中路交叉口向南100米公交站牌处曾发生交通事故，不能证实李某某在郑州大学第二附属医院2014年7月15日进行面部疤痕治疗的600元医疗费、2014年8月16日的门诊治疗费600元、治疗材料费630元与上述交通事故有关联性，其余的8010元，原告李某某未提供相应证据，因此，原告李某某要求张某某赔偿其后续治疗费9840元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持；关于原告李某某主张的营养费和车费800元，未提供相应证据，原审法院亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
上诉人李某某不服原判，向本院提起上诉称：1、本案事实清楚，但是一审判决对证据的认定有误，适用法律错误，请求二审法院对一审判决进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人郑州市公共交通总公司答辩称，公交车辆并无过错，不应承担赔偿责任。
二审期间，上诉人李某某向法庭提交郑州大学第二附属医院的诊断证明，证明该治疗费确系李某某为治疗因本次交通事故所留疤痕进行修复的合理费用，法院应当查明并予以支持。被上诉人张某某发表如下质证意见：该证据是2015年3月6日所开，证据有改动迹象并没有盖章，不予认可。郑州市公共交通总公司对证据没有质证意见。经本院调取上诉人李某某在郑州大学第二附属医院的就诊病历并对出诊大夫进行查证，该医疗费票据确系上诉人李某某为治疗因本次交通事故所留疤痕进行修复的合理费用，经质证，被上诉人张某某对本院依法调取该组证据的真实性没有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应当承担因侵权行为而产生的民事赔偿责任。结合本案，被上诉人张某某驾驶自行车未确保安全通行，发生交通事故后，经郑州市公安局交警二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被上诉人张某某在发生交通事故后未保护现场，未报警，负事故全部责任，故因本次交通事故给李某某造成的经济损失，张某某应承担相应的民事赔偿责任。关于被上诉人张某某提出郑州市公共交通总公司没有尽到安全注意责任、有一定过错、对被上诉人损失亦应当承担民事赔偿责任的意见，因郑州市公共交通总公司不予认可，张某某亦未提供郑州市公共交通总公司没有尽到安全注意责任存在过错的相应证据，且郑州市公安局交警支队第二大队所做出的道路交通事故认定书，认定郑州市公共交通总公司没有责任，故公交公司不应当承担赔偿责任。关于上诉人李某某所主张因本次交通事故所花费的医疗费1830元，因其提供有郑州大学第二附属医院治疗发票，经本院核实，确系因本次交通事故为治疗和康复所支付的合理费用，应当由侵权人张某某进行赔偿，该请求理由正当应予支持，关于后续治疗费用，因尚未发生，本院不予支持，可待后续治疗终结后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中少民初字第122号民事判决。
二、改判被上诉人张某某于本判决生效之日起十日内，支付上诉人李某某医疗费1830元。
三、驳回上诉人李某某的其它诉讼请求。
二审案件受理费66元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐成龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1743号
上诉人（原审原告）：黎小青，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：黄莉晴，女，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，系黎小青之女。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区博才寄宿小学，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
法定代表人：龙胜。
委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人黎小青因与被上诉人长沙市岳麓区博才寄宿小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告黎小青向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，黎小青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7167号民事判决；
二、准许黎小青撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由黎小青负担5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎小青负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年六月十九日
书记员 周 倩
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1743号上诉人（原审原告）：黎小青，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄莉晴，女，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，系黎小青之女。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区博才寄宿小学，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。法定代表人：龙胜。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。上诉人黎小青因与被上诉人长沙市岳麓区博才寄宿小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黎小青向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，黎小青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7167号民事判决；二、准许黎小青撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黎小青负担5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎小青负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 王红兰审判员 黄红萍二〇一七年六月十九日书记员 周 倩附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5889号
原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐桂利，女，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。
原告张立军与被告徐桂利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼；被告�桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张立军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款
10000元，支付利息6000元。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%,归还日期为2014年9月23日,逾期不还，应支付每日1%的违约金。
被告徐桂利均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有�，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂利归还原告张立军借款10000元，支付利息
6000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐桂利负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈艳艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审834号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈阿卿，女，汉族，1945年05月18日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈阿卿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈阿卿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年04月在白水镇下田村下田社动工填土建住宅，同年12月建成一座四层框架水泥结构房屋，占地面积163.12平方米。四至为：东至小路；西至空地；南至告诉公路20米左右；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）163.12平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈阿卿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出龙国土资行催[2017]（白）007号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈阿卿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈阿卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）007号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审834号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈阿卿，女，汉族，1945年05月18日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈阿卿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈阿卿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年04月在白水镇下田村下田社动工填土建住宅，同年12月建成一座四层框架水泥结构房屋，占地面积163.12平方米。四至为：东至小路；西至空地；南至告诉公路20米左右；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）163.12平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈阿卿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人陈阿卿作出龙国土资行催[2017]（白）007号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈阿卿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈阿卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）007号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的163.12平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终13号
上诉人（原审起诉人）：刘X，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人刘X不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第43号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地的情况下，即可由原告住所地人民法院管辖，该规定没有提及须以夫妻一方的经常居住地作为管辖依据。本案被起诉人自2012年4月15日已离开其住所地江苏省苏州市吴中区超过一年，并与上诉人一直居住在广东省肇庆市端州区。上诉人不是以被起诉人的经常居住地作为起诉依据，上诉人据该规定向原审法院提起诉讼合法合理。上诉人向原审法院提交的被起诉人居住证、个体户登记证、房屋租赁协议、中国移动集团肇庆分公司业务受理单等证据足以证明被起诉人离开其住所地已超过一年，同时上诉人婚前已在中国移动集团肇庆分公司工作至今。综上，原审法院不予受理理据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉请原审法院判决解除其与被起诉人的婚姻关系，原审法院将本案立案案由确定为离婚纠纷并无不当。被起诉人的住所地为江苏省苏州市吴中区。根据本案证据综合判断，二人登记结婚后，均在上诉人的住所地广东省肇庆市端州区生活，上诉人提起本案诉讼时，被起诉人已离开其住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在原审法院地域管辖范围，本案属于原审法院管辖。此外，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，所提诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合起诉条件。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第43号民事裁定。
二、指令广东省肇庆市端州区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤艳芬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00597号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该支公司总经理。
委托代理人：秦新威。
被上诉人（一审原告）：王海涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程红旗，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人王海涛、程红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）砀民一初字第01260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王海涛一审起诉称：2014年6月11日，程红旗驾驶河南鑫源运输服务发展有限公司的豫N×××××号重型自卸货车沿曹砀路由北向南行驶至曹庄镇陈寨路段倒车时，与其后王拾金驾驶的王海涛的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，发生致王海涛车辆损坏的交通事故。该事故经认定，程红旗负事故的全部责任，王拾金无责任。豫N×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日。豫N×××××号重型自卸货车损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为49000元。王海涛一审请求判令赔偿车损费、营运损失、评估费、施救费、交通费，合计58300元。
人寿财险商丘支公司一审答辩称：若本案侵权事实存在，其公司在审核王海涛证据的基础上，对合理损失在交强险责任限额内承担责任，超出部分，按照商业三者险合同的约定承担赔偿责任。不承担鉴定费、评估费、交通费、施救费、营运损失等间接损失，营运损失应由实际车主赔偿。其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
程红旗一审未作答辩。
一审法院查明：2014年6月11日，程红旗驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿曹砀路由北向南行驶至曹庄镇陈寨路段倒车时，与其后王拾金驾驶的王海涛的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，致王海涛车辆损坏的交通事故。该事故经认定，程红旗负事故的全部责任，王拾金无责任。豫N×××××号重型自卸货车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫N×××××号重型自卸货车损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为49000元、营运损失为39260元，王海涛支付评估费5800元、施救费3000元。
一审法院认为：侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿责任。本案王海涛的豫N×××××号重型自卸货车被程红旗驾驶的豫N×××××号重型自卸货车撞损，程红旗负事故的全部责任，故王海涛的损失应由人寿财险商丘支公司在保险责任范围内先行承担，不足部分由程红旗承担。王海涛的损失为：车损49000元、营运损失39260元、评估费5800元、施救费3000元。故人寿财险商丘支公司在交强险的责任限额内承担车损2000元，在商业三者险责任限额内承担车损47000元、施救费3000元，共计52000元。根据合同约定和保险条款规定，评估费3000元由程红旗承担。王海涛自愿放弃营运损失39260元（相应的评估费2800元视为放弃），是其对自身权利的处分，予以支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险商丘支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿王海涛车辆损失2000元；二、人寿财险商丘支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿王海涛车辆损失47000元、施救费3000元，共计50000元；三、程红旗于判决生效之日起20日内赔偿王海涛车辆损失评估费3000元；四、驳回王海涛的其他诉讼请求。一审案件受理费776元，由王海涛负担76元，人寿财险商丘支公司负担600元，程红旗负担100元。
人寿财险商丘支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、安徽中衡保险公估有限公司作出的车损评估报告程序不合法，系单方委托，未通知人寿财险商丘支公司共同选择评估机构，评估价格明显高于市场价格，该评估报告不应作为定案依据；2、依据相关法律规定，人寿财险商丘支公司并非侵权人，故不应承担一审诉讼费。人寿财险商丘支公司二审请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王海涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
程红旗二审未作答辩。
人寿财险商丘支公司对于车损评估报告发表补充质证意见为：该评估报告只是预期维修费用，王海涛并未提供维修发票及更换清单，不能证明车辆的实际损失。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：车辆损失评估报告能否作为定案依据。
中衡保险公估有限公司依据事故现场照片及现场查勘结合市场调查，对豫N×××××号重型自卸货车的车损作出评估结论，该结论系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序做出，方法科学、依据充分，人寿财险商丘支公司虽提出异议，但不能提供有效证据证明评估结论存在程序违法、依据明显不足等情形，且一审未申请重新鉴定，故车损评估报告应当作为认定王海涛因涉案事故造成车损数额的依据。
人寿财险商丘支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿部分依照《诉讼费用交纳办法》的规定承担诉讼费，对于商业三者险赔偿部分，应适用保险合同的约定，本案中，人寿财险商丘支公司在一、二审期间均未提供保险条款，应视为该公司与投保人就是否承担诉讼费未作约定，人寿财险商丘支公司亦应依照《诉讼费用交纳办法》的规定承担诉讼费，故一审判决人寿财险商丘支公司承担案件受理费600元并无不当。
综上，人寿财险商丘支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波大榭开发区蓝天制衣厂。住所地：浙江省宁波大榭开发区下厂村。
法定代表人：周完瑶，总经理。
委托诉讼代理人：胡金荣，该厂员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市宁穿路****号。
法定代表人：裘东耀，市长。
再审申请人宁波大榭开发区蓝天制衣厂（以下简称蓝天制衣厂）诉被申请人宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）规划批复行为一案，浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙02行初52号行政裁定，驳回蓝天制衣厂的起诉。蓝天制衣厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙行终771号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蓝天制衣厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
蓝天制衣厂向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并指令宁波市之外的其他法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.被申请人对控制性详细规划作出的批复，属于法律行为，具有可诉性。2.被诉批复行为对申请人的权利义务产生了实质影响。申请人在受让案涉土地时，该土地性质为“一、二类工业”，案涉控制性详规批复将地块变更为三类工业用地，影响该地块的市场价格和容积率，从而影响申请人的预期收益。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十九条和《城市规划编制办法》第三条、第七条、第二十四条规定，控制性详细规划作为城市规划的重要部分，由城市人民政府城乡规划主管部门组织编制，并报本级人民政府批准后再行备案。编制城市控制性详细规划，应依据已经依法批准的城市总体规划或分区规划，考虑相关专项规划的要求，对具体地块的土地利用和建设提出控制指标，作为建设主管部门（城乡规划主管部门）作出建设项目规划许可的依据。本案被诉行政行为是宁波市政府对该市规划局呈报的控制性详细规划编制的批复行为，其中《大榭开发区榭北片（DX01）控制性详细规划》（以下简称案涉控制性详规）含蓝天制衣厂所在地块。综合规划范围、结构、功能定位和产业选择、控制内容等因素，该控制性详规以实现开发区规划建设目标，协调区域内外环境，控制和引导该区域内各项建设而编制，并未针对该区域内某一特定的行政对象发布。宁波市政府作出的批复行为是对案涉控制性详规编制的确认，该确认行为未对申请人的权利义务产生直接的实际影响。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定精神，该批复行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如国土资源或规划等行政主管部门按照控制性详规规定，拒绝按原用途进行审批等行为，侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人可另行提起诉讼。一、二审法院作出的裁定符合法律规定。
综上，蓝天制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波大榭开发区蓝天制衣厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 王晓滨
审判员 白雅丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波大榭开发区蓝天制衣厂。住所地：浙江省宁波大榭开发区下厂村。法定代表人：周完瑶，总经理。委托诉讼代理人：胡金荣，该厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市宁穿路****号。法定代表人：裘东耀，市长。再审申请人宁波大榭开发区蓝天制衣厂（以下简称蓝天制衣厂）诉被申请人宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）规划批复行为一案，浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙02行初52号行政裁定，驳回蓝天制衣厂的起诉。蓝天制衣厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙行终771号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蓝天制衣厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。蓝天制衣厂向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并指令宁波市之外的其他法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.被申请人对控制性详细规划作出的批复，属于法律行为，具有可诉性。2.被诉批复行为对申请人的权利义务产生了实质影响。申请人在受让案涉土地时，该土地性质为“一、二类工业”，案涉控制性详规批复将地块变更为三类工业用地，影响该地块的市场价格和容积率，从而影响申请人的预期收益。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十九条和《城市规划编制办法》第三条、第七条、第二十四条规定，控制性详细规划作为城市规划的重要部分，由城市人民政府城乡规划主管部门组织编制，并报本级人民政府批准后再行备案。编制城市控制性详细规划，应依据已经依法批准的城市总体规划或分区规划，考虑相关专项规划的要求，对具体地块的土地利用和建设提出控制指标，作为建设主管部门（城乡规划主管部门）作出建设项目规划许可的依据。本案被诉行政行为是宁波市政府对该市规划局呈报的控制性详细规划编制的批复行为，其中《大榭开发区榭北片（DX01）控制性详细规划》（以下简称案涉控制性详规）含蓝天制衣厂所在地块。综合规划范围、结构、功能定位和产业选择、控制内容等因素，该控制性详规以实现开发区规划建设目标，协调区域内外环境，控制和引导该区域内各项建设而编制，并未针对该区域内某一特定的行政对象发布。宁波市政府作出的批复行为是对案涉控制性详规编制的确认，该确认行为未对申请人的权利义务产生直接的实际影响。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定精神，该批复行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如国土资源或规划等行政主管部门按照控制性详规规定，拒绝按原用途进行审批等行为，侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人可另行提起诉讼。一、二审法院作出的裁定符合法律规定。综上，蓝天制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波大榭开发区蓝天制衣厂的再审申请。审判长  耿宝建审判员  王晓滨审判员  白雅丽二〇一八年三月二十九日书记员  于 露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第503号
上诉人（原审原告）范全义，男，1984年5月26日出生，汉族。
委托代理人杨复文，男，1949年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张彦舟，女，1984年10月6日出生，汉族。
委托代理人袁菲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人范全义因与被上诉人张彦舟变更抚养关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范全义、张彦舟的婚生女范某某于2006年8月15日出生。范全义、张彦舟于2011年12月20日协议离婚，双方离婚协议第三项约定：男孩范新琦归男方，女孩范某某归女方，各自抚养，女孩范某某上一年级，女方领走。2012年2月，张彦舟把女儿范某某安置到新乡市牧野区钓鱼台爱贝儿幼儿园学习，范全义于2012年4月5日将女儿转往朱召村英才幼儿园。
原审法院认为，离婚后，与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，另一方可以主张变更子女抚养权。本案中，范全义、张彦舟协议婚生女范雪柔归女方抚养，张彦舟将女儿范某某安排在新乡市牧野区钓鱼台爱贝儿幼儿园学习，合乎情理。范全义提供的证据也不足以证明张彦舟对女儿实施有虐待行为，故要求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条第（二）项之规定，原审判决：驳回范全义的诉讼请求。案件受理费100元，由范全义承担。
范全义不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，自上诉人与张彦舟离婚后，女儿范某某由于不堪忍受张彦舟及其后夫的打骂，于2012年4月5日回到上诉人处生活至今，期间张彦舟从未探视过女儿一次，不尽抚养义务。上诉人的理由符合变更抚养关系的条件，请求查明事实，依法改判。张彦舟答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实也原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，范全义与张彦舟离婚时，协议约定双方婚生女儿范某某由张彦舟直接抚养，张彦舟事实上亦履行了抚养义务，为范某某安置了幼儿园。现范全义主张张彦舟不尽抚养义务、打骂范某某，起诉要求变更抚养关系，但范全义未提供确凿证据证明，故对范全义主张的事实，不能予以认定。范全义上诉要求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范全义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年一月十六日
书记员 夏 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1348号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐凯，男，汉族，1994年7月20日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐凯于2017年10月20日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区体育馆路行驶至洪山广场环路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，徐凯血液中的乙醇含量为111.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为徐凯具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人徐凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2940号
原告：王某某，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：邱某某，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，被告邱尚某某已在本院先行起诉立案，本案系重复立案，故原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费2150元，不予收取。
审判员 邹晓光
二〇一六年九月五日
书记员 孙金蕙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4165号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告倪斌。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告倪斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月五日
书记员 张 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00399号
公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹云凤，女，1983年5月2日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，保险业务员，住×××××。因本案于2015年2月11日被颍上县公安局治安拘留，2015年2月20日转刑事拘留，2015年3月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人曹云凤犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）颍刑初字第00259号刑事判决，以被告人曹云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具小尖刀一把予以没收。被告人曹云凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹云凤申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹云凤撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1220号
申请执行人韩桂元，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩建国，男，1985年1月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王少霞，女，1983年4月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人韩桂元与被执行人韩建国、王少霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3246号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1220号申请执行人韩桂元，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人韩建国，男，1985年1月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人王少霞，女，1983年4月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人韩桂元与被执行人韩建国、王少霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3246号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1867号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：梁奇，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告梁奇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘 培
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00292号
原告靳某某，女。
委托代理人田某，正定某某法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告靳某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，双方性格不合，很多事情导致感情破裂。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。庭审后被告同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2014年4月14日登记结婚，未生育子女。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、原被告陈述及原、被告庭审后所做笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，现双方均同意离婚，本院不持异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年七月十日
书记员 李新星
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1223号
原告：陈如。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲，该公司员工。
原告陈如与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如起诉称，2014年间，因被告为案外人浙江万国汽车有限公司建造汽车4S店等附属工程需要，招用原告在该处做工。2016年1月25日，经被告确认，尚欠34840元工资未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币34840元；2、被告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，从原告提交的证据看，其与本案存在直接利害关系证据不足，因此原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一六年四月五日
书记员 马亚军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第311号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：李英。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告李英起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月四日
书记员 王玉笛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第713号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯招生，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淑莲，女，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人柯招生、苏淑莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月27日认定被执行人柯招生、苏淑莲于2008年4月6日生育第一胎（女），于2009年4月21日生育第二胎（男），于2012年8月15日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15360号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯招生、苏淑莲征收社会抚养费72810元，被执行人柯招生、苏淑莲必须在2015年1月26日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15360号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人柯招生、苏淑莲，被执行人柯招生、苏淑莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）第15360号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人柯招生、苏淑莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15360号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯招生、苏淑莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯招生、苏淑莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人柯招生、苏淑莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初730号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯圣魁。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：梁山华怡通挂车制造有限公司。
法定代表人：吴桂林。
被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司。
法定代表人：贾廷福。
被告：贾廷福。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：吴桂林，农民。
被告：刘艳丽，农民。
被告：吴方敏，农民。
本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁某怡同挂车制造有限公司、梁山巨源专用汽车制造有限公司、吴桂林、刘艳丽、吴方敏、贾廷福金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11592元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月三日
书记员 徐丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人韩坝，男，汉族，1989年5月22日出生，无业，住安徽省宿州市萧县庄里乡卯山行政村后卯单自然村**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩坝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02698号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩坝名下的位于本市雁塔区雁塔南路2幢2单元20102号房产（权证号：1125100024-5-2-20102-2）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月五日
书记员 谢 萌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初576号
原告：何玉成，男，1971年7月2日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农场新区。
被告：白玉泽，男，1984年7月12日出生，满族，住黑河市企联大厦。
本院在审理何玉成诉白玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对证据记得权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉成撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645.00元，由原告何玉成负担。
审判员 黄利国
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初5号
原告李国饶，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
第三人龙超志，男，1965年11月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告李国饶不服被告贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告李国饶以“因申请人个人原因，故申请撤回起诉”为由，于2016年8月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李国饶的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国饶撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 杨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执524号
申请执行人：潘美华，女，1964年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人：薛羊法，男，1967年5月生，汉族，住镇江市。
潘美华与薛羊法机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，薛羊法应于判决生效后十日内给付潘美华赔偿款25443.27元、垫付的诉讼费用1833元。根据权利人潘美华的申请，本院于2018年2月22日立案执行，执行标的金额27276.27元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，双方自愿以20000元结算，剩余执行标的7276.27元申请执行人潘美华自愿放弃，申请执行人潘美华撤回执行申请。协议签订后，被执行人已主动履行5000元，本案尚未执行到位15000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执524号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初2291号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 段为东
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 彬
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第159号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人施某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被三明市公安局三钢分局取保候审，2013年6月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）84号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月12日上午8时许，被告人施某在福建三钢（集团）炼铁厂某号高炉除尘操作室上班时，因工作上的原因与班长被害人胡某某发生争吵，后被告人施某在该操作室的更衣室内用拳头击打被害人胡某某脸部，至其受伤。2013年1月31日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤贰级。2013年3月1日，被告人施某到公安机关投案。
本案在法院审理期间，被害人胡某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。2013年11月4日，经调解双方达成了赔偿协议，被告人施某并支付了63000元赔偿款（包含已支付的10000元赔偿款）。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，被害人胡某某的陈述；证人吴某某、王某的证言；被告人施某的供述和辩解；辨认笔录、疾病诊断书、住院病历、入院记录、出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人施某户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人施某已支付被害人胡某某赔偿款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（被告人施某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴义忠
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 叶 武
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第374号
申请执行人陈新元，男，1951年1月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人陈桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈新元与被执行人陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案。应执行标的98000元（其中判决确定金额90450元，利息5850元，执行费1700元），未执行标的98000元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年10月9日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第96号民事判书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年十月九日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01067号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，该公司经理。
委托代理人：郑克华，该公司员工。
被告：余冬香，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪德平，保安。
原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告余冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区一江园小区15幢＊＊＊室（建筑面积138.79平方米）业主。2013年6月30日，原告与一江园业主委员会签订物业服务合同，约定：高层住宅物业服务费收费标准为0.83元／平方米／月；合同服务期限为二年，从委托合同签订之日起至2015年7月1日。被告于2013年7月1日起至2015年6月30日未交纳物业服务费共计2765元。原告于2015年5月27日起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告2011年7月以前欠交的物业服务费932元，2013年7月1日至2015年6月30日欠交的物业服务费2765元，共计3697元；2.被告承担由本次诉讼引发的材料费30元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以原告未及时解决其家中阳台下水管污水渗出问题以及卫生服务不到位为由拒绝交纳物业服务费。
本院认为：原告与一江园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力，被告作为小区业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告诉请2011年7月以前由其垫付的物业服务费，本院不予支持，原告可另案主张；原告诉请材料费于法无据，本院不予支持；原告已多次向一江园小区业主委员会反映被告阳台下水管污水渗出问题，且该业主委员会已经进行了维修，被告以原告未及时解决其家中阳台下水管污水渗出问题为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立；被告称原告卫生服务不到位，原告庭审中也承认卫生方面存在瑕疵，应该扣减相应的物业服务费，本院酌情扣减10%的物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余冬香于本判决生效之日起十日内向原告黄山市乐助物业管理有限公司支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2489元；
二、驳回原告黄山市乐助物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余冬香负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：胡昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01257号
原告李某甲，男，生于1984年4月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1989年5月22日，汉族，重庆市开县人。
原告李某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人王伟到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2007年开始同居生活，2009年12月29日补办结婚登记，于2009年12月30日生育一女取名李某乙，2011年7月5日生育一子取名李某丙。原、被告结婚后后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告多次与他人关系暧昧，并公然与他人同居并私奔，被告曾多次提出与原告离婚，因子女抚养问题未能达成一致意见，现夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂。现来院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月29日登记结婚。原、被告在2009年12月30日生育一女取名李某乙，2011年7月5日生育一子取名李某丙。因性格不合，原、被告时常发生纠纷。被告唐某某因与原告李某甲发生矛盾，于2012年12月离家出走，至今下落不明。被告唐某某离家出走后一直未与原告李某甲联系，两个子女一直随原告生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、调查笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告从2012年12月离家出走，至今下落不明，一直未与原告或者子女取得任何联系，被告唐某某没有履行作为妻子和母亲的义务，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告李某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女现随原告生活，被告唐某某现下落不明，为有利于子女的健康成长，结合两个子女目前的生活状况，婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告李某甲生活为宜。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，被告唐某某作为母亲应该承担必要的抚养费，结合本地生活消费水平，被告唐某某每月各支付两个子女抚养费300元为宜。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼解决。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告唐某某从2015年7月1日起每月各支付两个子女抚养费300元至两个子女各自独立生活时止。抚养费支付方式为：每年的12月30日前一次性付清当年的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴高杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1322号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆美琴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告陆美琴物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯春妹
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第755号
原告苏小永。
委托代理人随万奇，山东勤正律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李雪峰。
被告阳光财产保险股份有限�司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东地路与大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1－2层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，该单位职工。代理权限特别授权。
委托代理人郭昌帅。代理权限特别授权。
原告苏小永诉被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小永、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申、郭昌帅到庭参加诉讼，被告李雪峰经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小永诉称：2015年4月5日9时许，被告李雪峰驾驶鲁N×××××号轿车沿德州经济开发区尚德十一路由东向西左转弯时，与原告所驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造�两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李雪峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失3万元。2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李雪峰未提交书面答辩状，审理期间向法院邮寄了车辆保险合同复印件及驾驶证、行驶证复印件。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司根据交通事故认定书认定的责任，在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告李雪峰驾驶鲁N×××××号轿车沿德州经济开发区尚德十一路由东向西左转弯时，与原告所驾驶的鲁N×××××号轿车相�，造成两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李雪峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受损车辆鲁N×××××号轿车经德州市价格事务所、山东明信价格评估有限公司进行鉴定，最终认定车辆损失32060元，原告花鉴定费1500元。事故车辆鲁N×××××在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、商业三者险30万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、被告李雪峰的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在卷为证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方均违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经道路交通事故处理大队认定，被告李雪峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告�交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失为32060元，因本次事故原告负有一定责任，应自行承担经济损失的30%，被告承担70%。因涉案车辆鲁N×××××在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、商业三者险，应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李雪峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告苏小永车辆损失23042元（其中：在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿21042元）。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告李雪峰赔偿原告苏小永鉴定费1500元的70%，即1050元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费550元，保全费133元，由被告李雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一六年一月九日
书记员 邵秀珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第790号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年7月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月7日19时30分许，被告人李某饮酒后驾驶皖h×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环城北路教化桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.14mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人李某无机动车驾驶资格。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证查询记录、车辆某、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十一月十五日
书记员 沈丹宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第74号
申请执行人陈宝江。
被执行人王郁。
本院在执行陈宝江申请执行王郁欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第74号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2176号
原告胡俊飞，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冯乐民，男，汉族，农民。
被告临漳县慧康运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
代表人李义银，男，总经理。
委托代理人周建军，男，公司法律顾问。
原告胡俊飞与被告冯乐民、临漳县慧康运输有限公司（以下简称慧康运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊飞的委托代理人胡学孔，被告冯乐民，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告慧康运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告胡俊飞驾驶二轮助力摩托车，沿冠县班桑路由西向东行驶至21KM，与被告冯乐民驾驶的停驶在路上的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致胡俊飞受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告承担此次事故的次要责任。经查，被告车辆登记在慧康运输公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金等共计140910.89元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车在被告保险公司投保有交强险和限额为55万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照不超过30%的比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
被告冯乐民辩称：被告冯乐民对事故的发生无异议。肇事车辆的实际所有人系冯乐民，系挂靠在被告慧康运输公司名下经营。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为55万元的不计免赔第三者责任险。
经审理查明：2014年10月14日21时50分许，原告胡俊飞无证醉酒驾驶助力二轮摩托车，沿冠县班桑路由西向东行驶至21KM，与被告冯乐民驾驶的停驶在路上的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致胡俊飞受伤、两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，被告冯乐民承担此次事故的次要责任，原告胡俊飞承担此次事故的主要责任。
原告胡俊飞受伤后，在冠县中心医院住院治疗共计21天，支出医疗费32003.39元。原告出院后在冠县中心医院门诊检查治疗支出420元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年5月11日对原告胡俊飞伤情作出鉴定：胡俊飞交通事故致“创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折”等，遗留右耳极度听觉障碍属八级伤残；院外误工时间拟为45日；院外护理时间拟为30日；住院期间护理人数拟为2人，与实践护理人数拟为1人。原告为此支出鉴定费2600元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议。后经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，胡俊飞八级伤残的耳部损害与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为100%。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的所有人为被告冯乐民，系登记挂靠在被告慧康运输公司名下经营该车在被告保险公司投保有交强险和总限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经查，原告胡俊飞生育有胡妙彤（2012年10月7日出生）、胡之尚（2015年1月16日出生）两个孩子。
另查明，2014年山东省国有经济同行业平均工资为：农林牧渔业每天117.23元、批发零售业每天163.24元、交通运输业每天183.23元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元、人均纯收入为11882元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、CT报告单一份、住院证明一份、司法鉴定意见书而份、鉴定费单据一张、出生医学证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交胡跃民的驾驶证和道路货物运输从业资格证各一份、提交胡俊超个体工商户营业执照一份、提交村委会证明两份，拟证明原告的护理人员胡跃民从事交通运输行业、胡俊超从事批发零售业以及胡俊超系原告弟弟、胡跃民系原告叔父的事实。
庭审中，原告提交冠县中心医院“高压氧舱座位治疗的”门诊医疗费单据三张，拟证明其相应损失数额。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。胡妙彤、胡之尚皆应属于原告胡俊飞的被抚养人。原告请求的被扶养人生活费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告胡俊飞不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，可参照山东省2014年度无固定收入人员中批发和零售行业和交通运输行业收入标准确定其护理费损失。原告不能证明三张“高压氧舱座位治疗的”门诊医疗费单据的支出与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予认定。原告主张的车辆损失无证据支持，本院依法不予支持。因肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告慧康运输公司名下经营，该公司应对冯乐民的赔偿义务承担连带责任。原告胡俊飞的损失项目及数额为：医疗费32003.39＋420=32423.39元、住院伙食补助费21×100=2100元、误工费（21＋45）×117.23=7737.18元、护理费（183.23＋163.24）×21＋30×183.23=12772.77元、残疾赔偿金11882×20×30%＋39411.9元=110703.9元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费2600元，以上计171337.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡俊飞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告15401.17元，共计135401.17元。
二、被告冯乐民赔偿原告鉴定费2600元的30%计780元，被告临漳县慧康运输有限公司承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，诉讼保全费1020元，由原告负担94元，由被告冯乐民负担4044元，被告慧康运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 真
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执697号
申请执行人:王小凡，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人:董春民，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：刘仁涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。
关于上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初877号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤 也
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2057号
原告张万国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张万国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张万国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张万国撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告张万国负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4609号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王春林，男，1945年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，系由村委会推荐。
原审被告：董建福，男，1978年5月2日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人王春林、原审被告董建福机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审中我公司并未同意赔付交通费。2.被上诉人系72岁，已达退休年龄，不应支持误工费。3.伤残鉴定费不应由我方承担。
王春林辩称，王春林住所地与辽中区人民医院相距40公里，本人及护理人员产生交通费实属必然。王春林虽然70多岁，但事故前身体健康，在家务农，应按照农业标准获取误工费。
董建福未提交答辩意见。
王春林向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费10000元、护理费2750元、误工费8505元、交通费3000元、伤残赔偿金20609.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元、车物损失费2000元，共计62699.6元。
一审法院认定事实：2017年8月1日7时3分许，在沈西大道朱家房镇高墙子村道口，王春林驾驶电动两轮车由北向南行驶左转弯遇董建福驾驶其所有的挂号车由北向南行驶并相撞。致两车损坏，王春林受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，王春林与董建福负事故的同等责任。另查，董建福驾驶的挂号车在保险公司投保第三者责任强制保险。王春林受伤后所花医疗费共计27284.79元，护理费2689元(1级护理10天，2级护理5天，按居民服务行业标准每天赔偿107.56元)，误工费7994.96元(此事故造成王春林至今无法正常从事农业生产活动，按农、林、牧、渔业标准，每年赔偿15440元，王春林误工时间计算至定残日前一日，共计189天。王春林虽年龄已达到72周岁，但事故发生前身体健康，在居住地耕种土地，依靠其从事农业生产维持生活，由王春林提供的沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会证实材料等证据证明)，交通费800元，伤残赔偿金20609.6元(王春林于2018年2月12日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合评为九级伤残。王春林生于1945年9月8日出生，应赔偿8年，每年赔偿12881元)，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，财产损失800元(已经保险公司核损)。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案董建福经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康及侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。董建福由北向南行驶与王春林驾驶电动两轮车由北向南行驶左转弯相撞。王春林与董建福各负事故的同等责任。
综上所述，董建福所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿王春林部分医疗费10000元，护理费2689元，误工费7994.96元，交通费800元，伤残赔偿金20609.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，财产损失800元。在此案中因王春林不要求董建福承担赔偿责任，故董建福在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿王春林部分医疗费10000元，护理费2689元，误工费7994.96元，交通费800元，伤残赔偿金20609.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，财产损失800元；二、驳回王春林其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由王春林承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为误工费、交通费及伤残鉴定费问题。关于误工费，沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会出具证明证实王春林事发前身体健康，在该村有耕地及承包地20亩，依靠农业生产维持生活，可见事发前王春林并未丧失劳动能力，依靠农业生产获取报酬，因本次事故造成误工损失，一审法院按照农、林、牧、渔业标准认定误工费，并无不当。关于交通费，王春林居住地与治疗地相距较远，交通费产生实属必然，一审法院酌定交通费800元并无不当。伤残鉴定费系评定伤残的合理必要性支出，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月十八日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第129号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2004年2月20日因犯抢劫罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2010年6月3日刑满释放。2013年11月14日因本案被义乌市公安局行政拘留十日，同月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）金义刑初字第469号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，上诉人孙某及辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月14日上午7时40分许，被告人孙某开货车送货至义乌市北苑街道义浦路18号，后因停车卸货问题与被害人吴某发生纠纷。在拉扯过程中，被告人孙某从其货车驾驶室内拿出美工刀将被害人吴某右边脸部划伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某外伤致面部的损伤构成轻伤。
据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某及其辩护人提出，本案的发生被害人有一定的过错，孙某在二审期间已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有自首情节，一审量刑过重。综上，请求二审法院对被告人孙某从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间被告人家属与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人也出具了谅解书，建议二审法院依法做出判决。
经审理查明，原判认定被告人孙某故意伤害致吴某轻伤的事实，有经一审庭审质证的被害人吴某的陈述、证人冯某、修佳成的证言，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，医疗病历资料，前科法律文书，到案经过，身份证明等证据证实。上诉人孙某亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明：案发后，被告人孙某明知有旁人报警而在现场等候，公安民警出警后在现场将被告人孙某抓获。一审宣判后，原审被告人孙某家属与被害人吴某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人吴某出具了谅解书并请求法院对被告人孙某从轻处罚。证明该事实的证据有二审庭审中出示的收条及谅解书。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙某在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，故其行为系自首，依法可从轻处罚。上诉人孙某及辩护人就此所提相关意见成立，本院予以支持。原审定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人孙某家属与被害人吴建某已就民事赔偿达成协议且履行完毕，被害人吴某对孙某的行为表示谅解，综合本案的犯罪性质、情节及上诉人孙某的悔罪表现等，对上诉人孙某可再予以从轻处罚。上诉人孙某及辩护人就此所提相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第469号刑事判决中对被告人孙某的量刑部分，维持定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年五月十九日
代书 记员 斯蓓莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1456号
原告石鹏飞，男，1972年11月15日出生，汉族，工人。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告石鹏飞诉被告中国人寿保险股份有限公司莫旗支公司健康保险合同纠纷一案中，原告石鹏飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石鹏飞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石鹏飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告石鹏飞负担150元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月五日
书记员 艳 丹