wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初246号
原告四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人时守明，该公司董事长。
委托代理人常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。
被告魏冬梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省江油市。
被告惠罡，男，汉族，1980年5月14日出生，住陕西省清涧县。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告魏冬梅、惠罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人常娟娟到庭参加了诉讼。被告魏冬梅、惠罡经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉称，被告于2014年10月13日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城***号商品房，房屋总价705862元。被告在中国农业银行股份有限公司成都总府支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为49万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告四川省仁基恒业投资有限公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城***号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告魏冬梅、惠罡经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房，房屋总价705862元。被告向中国农业银行股份有限公司成都总府支行办理房屋贷款490000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2016年2月3日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含罚息、复利）合计496746.06元。2016年3月10日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》。
另查明，位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司成都总府支行还款证明、《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大新城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告魏冬梅、惠罡于2014年10月13日签订的恒大新城***号商品房《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告魏冬梅、惠罡于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告魏冬梅、惠罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2896号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈璐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审286号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王风寿。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王风寿行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人王风寿下达了莱抚费征字（2015）362抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）362号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王风寿。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王风寿必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）362号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3047号
申请执行人:唐贵凤，女，汉族，1968年6月16日出生，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住址瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，公司经理。
本院在执行申请执行人唐贵凤与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的法人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3047号申请执行人:唐贵凤，女，汉族，1968年6月16日出生，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住址瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：王希成，公司经理。本院在执行申请执行人唐贵凤与被执行人瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人的法人的银行帐户，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第914号
申请执行人潘惠明，男，1970年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云海，男，1980年2月18日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）安民初字第2232号民事判决书向被执行人林峰、林云海发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的还款50万元及利息义务。2013年11月12日，本院查封了被执行人林云海名下位于宁德市后岗鼎盛花园SZ10-XX号XX室的房产（房屋使用权证书号：N20135XXX）。至2014年8月31日，被执行人林云海已分三期偿还潘惠明50万元，潘惠明承诺放弃剩余债权（含本金、利息及迟延履行金）。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林云海名下位于宁德市后岗鼎盛花园SZ10-XX号XXX室的房产产权（房屋使用权证书号：N20135XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈姗姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第177号
原告：董某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孙某某，男，1979年4月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张云霄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4438号
上诉人（原审原告）：张文凤，女，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王云，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王娜，女，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王崇瑞，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
法定代表人：吴富林，董事长。
委托诉讼代理人：贺菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马慧，女，该公司员工。
上诉人张文凤、王云、王娜、王崇瑞因与被上诉人光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文凤、王云、王娜、王崇瑞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人给付上诉人保险理赔款50000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第二条虽然对意外伤害有释义，但该规定第十条对不在保险之列的情形进行了明确列举，该规定中并无关于猝死以及猝死不属于理赔范围的规定，故上诉人的上诉请求应当予以支持。
被上诉人光大永明人寿保险有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张文凤、王云、王娜、王崇瑞向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款50000元。
一审法院认定事实：死者王秀玉生前系天津市基本医疗保险意外伤害附加保险参保人。原告张文凤系王秀玉之妻，原告王云、王娜、王崇瑞系王秀玉子女。2016年5月14日晚王秀玉在家吃过晚饭回房间躺在床上休息，后家人发现其趴卧在地面上，送天津市滨海新区大港医院抢救，经抢救无效后死亡，当晚上述医院出具居民死亡医院证明（推断）书记载，死亡原因为猝死。
王秀玉死亡后，张文凤、王云、王娜、王崇瑞向被告光大永明人寿保险有限公司申请理赔，被告公司于2017年6月6日出具不予理赔通知书表示，参保人死亡证明书描述死亡原因为“猝死”，故不能认定系意外事故导致死亡，不予赔付意外身故保险金。
一审庭审中，四原告表示王秀玉死亡前未受到过外力伤害。天津市滨海新区大港医院病历记录中记载，王秀玉主诉及现病史为突发意识丧失半小时，20:57分抢救52分钟，宣告死亡。
一审法院认为，王秀玉系光大永明保险公司承保的《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险》的参保人，被告公司系天津市基本医疗保险意外伤害附加保险的受托方，故对王秀玉死亡后，原告张文凤、王云、王娜、王崇瑞与被告公司之间发生的人身保险合同纠纷，应参照《关于完善我市基本医疗保险支付若干意见》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》、《关于实施基本医疗保险意外伤害附加保险有关问题的通知》，以及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险委托管理协议书（2016年度）处理。《关于完善我市基本医疗保险支付若干意见》、《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》、《关于实施基本医疗保险意外伤害附加保险有关问题的通知》，以及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险委托管理协议书（2016年度）《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》中，没有关于猝死，以及猝死为免赔的情形，但《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第三条中对意外伤害有明确释义，即“参保人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成的伤害、伤残或者死亡的情形。”居民死亡医院证明记载王秀玉的死因为猝死，四原告提供的证据不能明确死亡的直接原因，王秀玉本人的遗体已经火化，故对于王秀玉的死亡原因难以确定。四原告以王秀玉因意外死亡而请求保险理赔款50000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决：驳回原告张文凤、王云、王娜、王崇瑞的诉讼请求。本案受理费150元，由四原告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》第一条载明：为保障基本医疗保险参保人发生意外伤害后得到救治救助，降低家庭和社会意外伤害风险，促进家庭和社会安定和谐，根据市人民政府《关于完善我市基本医疗保险制度的若干意见》，制定本规定。第二条中对“意外伤害”的释义为参保人因突发的、外来的、非本人意愿的意外事故造成伤害、伤残或者死亡的情形。本案王秀玉生前系天津市基本医疗保险意外伤害附加保险参保人，其于2016年5月14日死亡，居民死亡医学证明书载明的死亡原因为猝死。根据本案现有证据情况，被上诉人未能提供充分证据证明本案王秀玉的猝死不属于意外伤害，故被上诉人应承担举证不能的法律责任，即应当对王秀玉的死亡作出理赔。
综上所述，上诉人的上诉请求本院予以支持，一审判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61605民事判决；
二、被上诉人光大永明人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张文凤、王云、王娜、王崇瑞保险理赔金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人光大永明人寿保险有限公司负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人光大永明人寿保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 康文娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执951号
申请执行人：刘秋菊，女，生于1962年8月5日，汉族，湖北武汉人,住所地：湖北省武汉江汉区，
被执行人：辛玉成，男，生于1984年12月19日，汉族，湖北省人，住恩施市，
本院在执行申请执行人刘秋菊与被执行人辛玉成借款合同纠纷一案中，因辛玉成现下落不明，名下无财产、无车辆，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十六日
书 记 员 胡伦霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第935号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人刘建民电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第935号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1350号
罪犯苟邦云，男，汉族，1985年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人苟邦云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苟邦云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）云高刑终字第2006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苟邦云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苟邦云系主犯，现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年3月29日止。罪犯苟邦云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟邦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟邦云减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹洪章，男，1960年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂。
负责人：常金龙，该厂厂长。
再审申请人曹洪章因与被申请人黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂（以下简称查哈阳米厂）销售大米合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪章申请再审称：曹洪章有新的证据证明查哈阳米厂违约，原判决认定事实和采信证据错误。新证据是另案判决即曹洪章诉查哈阳米厂齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第19号及农垦中级法院（2014）垦商终字第38号民事判决（以下简称19号、38号判决）。该两份判决均认定查哈阳米厂单方违约，致使曹洪章与米厂的三年协议只履行一年多，对此米厂应承担违约责任。根据双方约定，米款结款形式为一批压一批的返款，曹洪章未返回的米款发生在2004年最后一批大米上，由于查哈阳米厂无故违约不供米，导致曹洪章无法追回米款。曹洪章无任何过错，完全依照双方合同约定履行。所以，米款没有追回的民事责任应由查哈阳米厂承担，原审判决曹洪章承担返回米款的责任属适用法律不当。曹洪章与查哈阳米厂实为委托关系，不属于买卖关系，米厂单方违约行为导致的一切后果均应由其自行承担。原审认定未收回的米款数额没有根据且与双方合同约定的返款方式不符，查哈阳米厂在提供鉴定账目资料过程中，涉嫌造假账等行为，原审未根据合同实际履行情况认定事实错误。本案已超过诉讼时效。涉诉事实自2003年至2005年，曹洪章多次到米厂申请对账，米厂迟迟不予对账，有时任厂长丛德友证言证实，因此，本案不对帐的责任在米厂，根据《民法通则》规定，本案已超过2年的诉讼时效，米厂应承担败诉责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，根据曹洪章与查哈阳米厂之间大米销售合同中“产品出厂后，发生的一切损失由销售员承担”的约定，曹洪章未能返回的米款属于该约定所称的损失，对此曹洪章应承担相应责任，而且曹洪章举示的新证据19号、38号判决，已判令查哈阳米厂承担因其停止供米的违约行为而给曹洪章造成的2004年、2005年的损失赔偿责任。故原审判令其承担给付未返还查哈阳米厂的米款的责任正确。曹洪章的新证据不足以推翻本案原审判决。
原审根据齐齐哈尔信达会计师事务所作出的齐信（2012）法鉴字3号司法会计鉴定结论认定至2004年6月曹洪章尚未回款156520元。该鉴定是在另案即曹洪章诉查哈阳米厂一案中，根据曹洪章申请，齐齐哈尔农垦法院委托齐齐哈尔信达会计师事务所作出的。曹洪章对此鉴定结论未提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可。曹洪章称查哈阳米厂在提供鉴定账目资料过程中，涉嫌造假账等行为，因其没有提供证据证实，故其该主张不能成立。原审根据该鉴定结论认定曹洪章未回款数额并无不当。
本案双方当事人签订的大米销售合同中对结算时间没有约定，至2012年8月15日上述鉴定结论作出时，双方之间的账目才核算清楚，查哈阳米厂遂于当年起诉主张其权利，故曹洪章所称查哈阳米厂起诉已超过诉讼时效的主张不成立。原审对此作出的认定无误。
综上，曹洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹洪章的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹洪章，男，1960年2月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂。负责人：常金龙，该厂厂长。再审申请人曹洪章因与被申请人黑龙江省北大荒米业有限公司查哈阳制米厂（以下简称查哈阳米厂）销售大米合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹洪章申请再审称：曹洪章有新的证据证明查哈阳米厂违约，原判决认定事实和采信证据错误。新证据是另案判决即曹洪章诉查哈阳米厂齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第19号及农垦中级法院（2014）垦商终字第38号民事判决（以下简称19号、38号判决）。该两份判决均认定查哈阳米厂单方违约，致使曹洪章与米厂的三年协议只履行一年多，对此米厂应承担违约责任。根据双方约定，米款结款形式为一批压一批的返款，曹洪章未返回的米款发生在2004年最后一批大米上，由于查哈阳米厂无故违约不供米，导致曹洪章无法追回米款。曹洪章无任何过错，完全依照双方合同约定履行。所以，米款没有追回的民事责任应由查哈阳米厂承担，原审判决曹洪章承担返回米款的责任属适用法律不当。曹洪章与查哈阳米厂实为委托关系，不属于买卖关系，米厂单方违约行为导致的一切后果均应由其自行承担。原审认定未收回的米款数额没有根据且与双方合同约定的返款方式不符，查哈阳米厂在提供鉴定账目资料过程中，涉嫌造假账等行为，原审未根据合同实际履行情况认定事实错误。本案已超过诉讼时效。涉诉事实自2003年至2005年，曹洪章多次到米厂申请对账，米厂迟迟不予对账，有时任厂长丛德友证言证实，因此，本案不对帐的责任在米厂，根据《民法通则》规定，本案已超过2年的诉讼时效，米厂应承担败诉责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审本案。本院认为，根据曹洪章与查哈阳米厂之间大米销售合同中"产品出厂后，发生的一切损失由销售员承担"的约定，曹洪章未能返回的米款属于该约定所称的损失，对此曹洪章应承担相应责任，而且曹洪章举示的新证据19号、38号判决，已判令查哈阳米厂承担因其停止供米的违约行为而给曹洪章造成的2004年、2005年的损失赔偿责任。故原审判令其承担给付未返还查哈阳米厂的米款的责任正确。曹洪章的新证据不足以推翻本案原审判决。原审根据齐齐哈尔信达会计师事务所作出的齐信（2012）法鉴字3号司法会计鉴定结论认定至2004年6月曹洪章尚未回款156520元。该鉴定是在另案即曹洪章诉查哈阳米厂一案中，根据曹洪章申请，齐齐哈尔农垦法院委托齐齐哈尔信达会计师事务所作出的。曹洪章对此鉴定结论未提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可。曹洪章称查哈阳米厂在提供鉴定账目资料过程中，涉嫌造假账等行为，因其没有提供证据证实，故其该主张不能成立。原审根据该鉴定结论认定曹洪章未回款数额并无不当。本案双方当事人签订的大米销售合同中对结算时间没有约定，至2012年8月15日上述鉴定结论作出时，双方之间的账目才核算清楚，查哈阳米厂遂于当年起诉主张其权利，故曹洪章所称查哈阳米厂起诉已超过诉讼时效的主张不成立。原审对此作出的认定无误。综上，曹洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹洪章的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一五年四月十三日书 记 员  李龙杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审363号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱镜明，男，1950年10月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT033-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人邱镜明未经批准，于2016年3月起在惠阳区××××背村小组地段动工建房，面积170M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还给村集体。”2016年6月2日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月25日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，但未提供送达回证证实向其送达，于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邱镜明未经批准在惠阳区××××背村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，在案证据显示申请执行人未按规定向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,程序上存在瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT033-1号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民督17号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人许伟，男，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人许伟申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月18日发出（2017）粤0306民督17号支付令，限令被申请人许伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月18日发出的（2017）粤0306民督17号支付令自行失效。
申请费人民币304元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00110号
原告：杨红全，男。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：侯新宏，陕西云达律师事务所律师。
被告：张华，女。
被告：王惠芹，女。
原告杨红全诉被告张华、王惠芹民间借贷纠纷一案中，原告杨红全于2013年4月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红全撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告承担2900元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年四月九日
书 记 员 沈振辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02403-1号
原告：周剑，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李宗勇，男，1970年3月23日出生，汉族，董事长，住安徽省含山县。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告周剑与被告李宗勇、安徽慧博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周剑于2016年1月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理96190元，减半收取48095元，保全费5000元，合计53095由原告周剑负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 许友华
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杜玉菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5628号
原告：罗圣智，男，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。执业证号：15101201111717508。
被告：四川和徐贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：徐浩，总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
第三人：吴鹏，男，汉族，住四川省营山县。
原告罗圣智与被告四川和徐贸易有限责任公司、第三人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗圣智及其委托诉讼代理人王倩、被告四川和徐贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王梓入、王俊钦到庭参加了诉讼。第三人吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77174元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应装修水电材料及辅料，具体金额以双方送货收据签字确认。截止2015年1月4日，原告向被告供货117174元，被告向原告付款40000元，剩余货款77174元经催告未再支付。
被告四川和徐贸易有限责任公司辩称，认可原告的供货事实，但对供货总金额有异议，第三人吴鹏是被告公司员工，只认可送货单上吴鹏的签字，其他人签字的送货单上的金额，应从原告供货总额中扣除。
第三人吴鹏未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.2014年12月20日的《欠条》一份，载明：“今欠到罗圣智关于簇桥蓝庭酒店装修水电材料及一些辅料等材料款金额115659元。具体金额以双方送货收据签字确认为确。付款日期：蓝庭酒店开业前两天付款7万元，余款在元旦1月1日前两日结清。”该欠条有被告公司材料员第三人吴鹏签字确认，并加盖被告公章。原告称其实际向被告供货117174元，按照欠条上约定“具体金额以双方送货收据签字确认为确”，因此被告欠款应以117174元计算，被告后支付40000元，还欠77174元。2、发货单，收款收据（内容实际为发货清单），收货人签字为“吴鹏”、“徐学全”、“文贵勇”，原告称三人均为被告公司材料员，其中多张单据为徐学全与吴鹏共同签收，能够证明徐学全与吴鹏同为被告公司员工，无文贵勇的身份证明。发货单上金额总计39843元，其中吴鹏签字（含吴鹏与徐学全共同签字）的单据金额为31308元，徐学全单独签字的单据金额为6385元，收款收据总金额为77331元，其中吴鹏签字（含吴鹏与徐学全共同签字）的单据金额为46212元，徐学全单据签字的单据金额为9657元。被告质证后认为，认可《欠条》的三性，同时根据该份欠条的约定，实际供货金额应以发货单签字确认为准，因此对于原告提交的发货单，收款收据，被告只认可吴鹏及徐学全签字确认的单据金额，共计93562元。文贵勇不是被告员工，对其签字的单据不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于发货单及收款收据中“文贵勇”签字部分是否有效的问题，原告未充分举证证明文贵勇与被告的关系，因此不能认定文贵勇的签字为职务行为或表见代理，故对被告的抗辩本院予以采信，对原告提交的发货单及收款收据中“文贵勇”签字确认的部分，本院不予采信。原告向被告供货总金额为93562元。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货93562元，被告已支付40000元，实际欠付原告货款金额为53562元。故对原告要求被告支付货款77174元的诉讼请求，本院支持其中的53562元，对于超出部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川和徐贸易有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告罗圣智支付货款53562元；
二、驳回原告罗圣智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，公告费560元，共计2289元，由原告罗圣智负担689元，被告四川和徐贸易有限责任公司1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终420号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹恩全，男，1997年9月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2016年5月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放。2016年10月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人青永刚，男，1991年6月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住南充市嘉陵区。2016年4月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邹恩全、青永刚犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙1081刑初221号刑事判决。被告人邹恩全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人邹恩全，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月13日晚，被告人邹恩全、青永刚伙同李某1（另案处理），利用瓷砖刀撬开被害人吴洪国停在台州市路桥区新安南街435号门口的浙Ａ×××××丰田越野车车窗，窃得一台照相机(价值人民币5200元)。
2、2016年10月18日晚，被告人邹恩全、青永刚伙同李必庆利用瓷砖刀撬开被害人许达停在温岭市大溪镇照洋村许家路19号门前的浙Ｊ×××××丰田轿车车窗，但未窃得财物。
3、2016年10月18日晚，被告人邹恩全、青永刚伙同李必庆利用瓷砖刀撬开被害人李定波停在温岭市大溪镇东桥村东桥东路22号门前的浙Ｊ×××××轿车车窗，但未窃得财物。
4、2016年10月22日凌晨，被告人邹恩全、青永刚利用瓷砖刀撬开被害人李振义停在温岭市泽国镇远足路81号门前的浙Ａ×××××本田轿车车窗，但未窃得财物。
5、2016年10月22日凌晨，被告人邹恩全、青永刚利用瓷砖刀撬开被害人林某停在温岭市泽国镇商城一路金太阳饭店门前的浙Ｊ×××××丰田轿车车窗，窃得的人民币70多元。
6、2016年10月22日凌晨，被告人邹恩全、青永刚利用瓷砖刀撬开被害人钟某停在温岭市泽国镇泽新路253号门口的浙Ｊ×××××轿车车窗，窃得人民币40余元。
2016年10月22日、11月7日，公安机关分别抓获被告人邹恩全、青永刚，两人到案后均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹恩全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人青永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人邹恩全、青永刚退赔给被害人吴某犯罪所得人民币五千二百元；退赔给被害人林某犯罪所得人民币七十元；退赔给被害人钟某犯罪所得人民币四十元；四、已扣押的作案工具瓷砖刀一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
被告人邹恩全上诉称，原判量刑过重，请求依法改判和留所服刑。
经审理查明，原判认定邹恩全、青永刚犯盗窃罪的事实，有被害人吴某、许某1、李某2、林某、李某3、钟某的陈述，被告人邹恩全、青永刚的供述，价格鉴定意见书，监控视频，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场照片，人口信息，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实。被告人邹恩全、青永刚亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹恩全、青永刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人邹恩全、青永刚的犯罪事实、性质和累犯等从重情节及坦白等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人邹恩全上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年四月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初461号
原告赵某某，男，汉族，居住地山西省朔州市应县。
被告张某，男,汉族,现住大同市城区。
委托代理人：赤义海，男，山西北岳律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某及委托诉讼代理人赤义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,2013年8月份，被告张某承揽案外人
尚某某劳务工程，为交付工程押金，向原告借款200000元，约定工程押金退还时偿还原告，并约定工程完工给付原告好处费每一万平方米100000元。后工程发包方及接收人已退还被告工程押金，但被告迟迟不偿还原告借款，已构成违约，因被告延迟支付原告欠款，给原告造成利息损失168000元应予支付（月息2分）。所以原告请求人民法院判令被告给付两笔款共计368000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，2013年8月份，原告与被告商议共同出资承揽尚某某在御东北环路3号楼工程，其中原告出资200000元，被告出资100000元，并由被告与尚某某签订合同。另外还约定在尚某某退还全部押金后，各自再将押金拿回，具体工程则由被告组织实施，施工的设备人员都由被告提供与准备，原告只负责投资和承揽业务，不参与施工；同时还约定了分红方式，即工程完工后每1万平米按照100000元（10元/㎡）支付。由于原告没有任何施工经验以及人员设备，所以尚某某只针对被告，于是，在8月5日，被告代表原告与尚某某签订了《劳务工程施工合同》，原告与被告分别向尚某某支付了100000元押金，原告就剩余的100000元向尚某某承诺，第二天再向其支付。尚某某在收到押金后，为被告出具了一份收款单。为了明确尚某某收款条中含有原告的200000元，所以被告才为原告出具了一份书面材料。原告与被告之间是合伙关系，不存在借贷关系。而且，根据双方的合伙协议，目前尚某某并没有归还全部押金，协议约定的还款条件没有实现，被告不应退还原告押金。
经审理查明，2013年8月5日，被告张某因承揽案外人尚某某大同御东北环路3号楼劳务工程交付工程押金，向原告赵某某借款200000元，约定工程押金退还时偿还原告，并约定工程完工给付原告好处费每一万平方米100000元。认定上述事实的证据有：
1、原告提交的原告身份证复印件一份，以证明身份况；
2、原告提交的2013年8月5日，被告张某为原告出具
的欠条一份，以证明被告欠原告200000元;
3、被告提交的被告身份证复印件一份，以证明身份情
况；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张某向原告赵某某借款,并为原告出具借条,双方构成了民间借贷合同关系,被告经原告多次催要未予归还所欠借款,构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告支付延期还款利息的请求,因双方没有约定,故本院不予支持。被告辩称原、被告双方是共同出资的合伙人关系而且协议约定的还款条件没有实现，被告不应退还原告押金，因被告提交证据中无法证明原告与其是合伙关系且还款约定不明确，原告可以随时要求返还，故该意见本院不予采纳。综上所述,对原告要求被告返还本金的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵某某借款200000元；
驳回原、被告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵某某负担700元，由被告张某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宏伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第1176号
申请执行人：杨依强。
被执行人：张洪显、张高伟。
本院执行杨依强与张洪显、张高伟，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）曹执字第1176号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2278号
路得财、南京市江宁区城建物业管理有限公司：
路得财申请执行南京市江宁区城建物业管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16128号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十三日
承办人：尹之荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3124号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人刘守疆，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3124号支付令，限令被申请人刘守疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘守疆已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3124号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费333元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00763号
罪犯张生虎。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）榆中法刑二终字第50号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2008）榆刑初字第118号刑事判决，以被告人张生虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2007年11月16日起至2016年11月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张生虎余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1154号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛卫华，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人薛卫华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11247号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4502号
原告：佟琳，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：钟凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐利仙，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告佟琳诉被告钟凯、徐利仙返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告佟琳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟琳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告佟琳负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨韩�
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5289号
罪犯赵开喜，出生于河南省确山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月11日作出了（2011）东刑初字第1127号刑事判决，以被告人赵开喜犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯赵开喜减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵开喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵开喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵开喜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开喜予以减刑一年（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初26号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李克冬，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李克冬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日11时许，被告人李克冬回到厦门市集美区后溪镇岩内村八组的住处，因以为其妻子与杨某某有外遇而心怀不满，遂持一把菜刀砍打被害人杨某某头面部及身体，致其受伤。经鉴定，被害人杨某某受伤，致顶部头皮创口疤痕长度累计10.2cm、面部创口疤痕长度累计8.7cm、余体表创口疤痕长度累计17.7cm，所受损伤系轻伤二级。被告人李克冬在明知他人报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李克冬已赔偿了被害人杨某某人民币60000元，并取得其谅解。认为被告人李克冬具有自首的情节。建议判处被告人李克冬拘役五个月至六个月。
被告人李克冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李克冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人李克冬适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李克冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2502号
上诉人（原审被告）：张逢春，曾用名张旭辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：徐伟兵，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。
原审被告：樊晓枫，男，1978年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人张逢春因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张逢春上诉称，其住所地位于广州市天河区，涉案公司注册地位于广州市萝岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由广州市天河区或者广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告樊晓枫的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告樊晓枫的住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00127号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月26日出生，汉族，高中文化，个体驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年4月18日被芜湖市公安局变更为取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人李某驾驶皖A739**号重型自卸货车（事发时悬挂皖A554**号车牌）由宣城向芜湖方向行驶，途径沪渝高速芜湖段（上行线）324km＋900m处，因右前方导向轮爆胎，被告人李某将车辆停放在高速公路应急车道上，凌晨3时18分许，陆某驾驶皖S550**号重型仓栅式货车与其发生碰撞，造成两车损坏和皖S550**号车乘坐人施某某死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人施某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某负本起交通事故的主要责任。
2014年3月19日，被告人李某向公安机关投案。
案发后，被告人李某家属赔偿被害人经济损失18万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人陆某、吕某某、毛某某、李某某、李某某、杨某某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人李某驾驶机动车在高速公路上发生故障无法移动时未放置警示标志，且发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款、第五十二条、第七十条第一款之规定，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其家属能赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴牧原
二〇一四年六月二十日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第938号
罪犯马秀峰，男，汉族，1977年6月26日出生，高中文化，工人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2012年1月12日作出（2012）朗刑初字第4号刑事判决，以被告人马秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马秀峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00121号
原告王亮群，1945年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区交大一村。
被告杨昌平，男，40岁，汉族，陕西省洛川县凤栖镇政府干部，住洛川县长缨街水电局家属院。
本院在审理原告王亮群与被告杨昌平民间借贷纠纷一案中，原告王亮群于2014年3月24日以诉讼主体不合格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮群提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亮群撤回起诉。
案件受理费1260元收取260元，由原告王亮群承担。
审判员 郑晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕志娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4727号
申请执行人：魏贝贝，男，1975年8月3日生，汉族，住兰陵县。
被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道三合二街检察官培训学院临沂分院四楼，统一社会信用代码：91371300789297779G。
本院在执行魏贝贝与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17259.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4727号申请执行人：魏贝贝，男，1975年8月3日生，汉族，住兰陵县。被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道三合二街检察官培训学院临沂分院四楼，统一社会信用代码：91371300789297779G。本院在执行魏贝贝与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17259.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初430号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人游丽珠（自报），女，1991年11月23日出生于越南共和国，傣族，文盲，务工，暂住龙海市，户籍所在地越南共和国。因盗窃于2017年4月14日被龙海市公安局行政拘留十日，因非法就业于2017年4月24日被行政拘留七日。因本案于2017年5月2日被监视居住。经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人游丽珠犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人游丽珠、翻译人员陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日23时40分许，被告人游丽珠在龙海市浮宫镇田头村新海塑料厂员工宿舍三楼，趁工友王某熟睡之际，盗走其放在床上枕头边的一部苹果牌手机，价值4329元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人游丽珠的刑事责任。建议对被告人游丽珠在拘役三个月至六个月的幅度内处刑。
被告人游丽珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月12日23时40分许，被告人游丽珠在龙海市浮宫镇田头村新海塑料厂员工宿舍三楼，趁工友王某熟睡之际，盗走其放在床上枕头边的一部苹果牌手机，价值4329元。
另查明，该手机已归还给被害人王某，王某对被告人游丽珠的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述；证人郭某、罗某、黄某、蔡某、游某1、游某2的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、发还清单、谅解书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人游丽珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游丽珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人游丽珠能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人游丽珠的犯罪性质、犯罪情节，对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人游丽珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月7日起至2017年8月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初430号公诉机关龙海市人民检察院。被告人游丽珠（自报），女，1991年11月23日出生于越南共和国，傣族，文盲，务工，暂住龙海市，户籍所在地越南共和国。因盗窃于2017年4月14日被龙海市公安局行政拘留十日，因非法就业于2017年4月24日被行政拘留七日。因本案于2017年5月2日被监视居住。经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人游丽珠犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人游丽珠、翻译人员陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日23时40分许，被告人游丽珠在龙海市浮宫镇田头村新海塑料厂员工宿舍三楼，趁工友王某熟睡之际，盗走其放在床上枕头边的一部苹果牌手机，价值4329元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人游丽珠的刑事责任。建议对被告人游丽珠在拘役三个月至六个月的幅度内处刑。被告人游丽珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月12日23时40分许，被告人游丽珠在龙海市浮宫镇田头村新海塑料厂员工宿舍三楼，趁工友王某熟睡之际，盗走其放在床上枕头边的一部苹果牌手机，价值4329元。另查明，该手机已归还给被害人王某，王某对被告人游丽珠的行为表示谅解。上述事实，有被害人王某的陈述；证人郭某、罗某、黄某、蔡某、游某1、游某2的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、发还清单、谅解书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人游丽珠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游丽珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人游丽珠能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人游丽珠的犯罪性质、犯罪情节，对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人游丽珠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年7月7日起至2017年8月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  许黎明人民陪审员  曹严介二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执489号
申请执行人：王通顺，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
被执行人：陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人王通顺与被执行人陈发林、王月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王通顺以与被执行人陈发林、王月玲自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈发林、王月玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执489号申请执行人：王通顺，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。被执行人：陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人王通顺与被执行人陈发林、王月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王通顺以与被执行人陈发林、王月玲自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈发林、王月玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 晴
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2862号
原告张金彪，深圳市人，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张金波，住所：乾安县。
被告李海波，乾安县人现住乾安县。
本院在审理张金彪与李海波土地承包经营权转包买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告张金彪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈靖淇
�东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执383、382、378、380号
申请执行人临沂鑫伟钢材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊办事处东南坊村，组织机构代码68484112-5。
被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路交汇处北，组织机构代码：BC833910X。
法定代表人蒋相忠，主任。
被执行人临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区，组织机构代码：72074603-8。
法定代表人蒋利强，经理。
申请执行人临�鑫伟钢材有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、临沂市正泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷四案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3098、3099号民事判决书及（2015）临兰商初字第3095、3096号民事调解书确定的义务。现查明，在诉讼过程中，本院以（2015）临兰执保字第1533号、1534号、1535号、1536号、1537号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管资金465万元，现申请执行人申请提取上述四案款项计286500。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临�市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管资金286500元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年二月一日
书记员 王德鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00517号
原告黄玉兰。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏创美物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B707、B709。
法定代表人韩宝兵，该公司总经理。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉兰与被告江苏创美物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄玉兰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉兰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取），由原告黄玉兰负担。
审判员 季新宏
二〇一五年四月九日
书记员 王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初55号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭恩帝（曾用名彭恩地），男，1966年10月23日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市）。被告人彭恩帝因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人彭恩帝被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）41号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征得被告人彭恩帝的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人彭恩帝到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2016年8月21日22时50分许，被告人彭恩帝饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区十堰东高速收费站路口处，沿东环路、发展大道往张湾区建设大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区发展大道叶湾隧道口西侧路段处时，被交警查获。经抽血检测，在彭恩帝的血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭恩帝在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人曹某1、曹某2的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法�毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1262号）；汽车行驶轨迹截图照片、现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人彭恩帝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭恩帝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭恩帝到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭恩帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审68号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑荣杰，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣杰作出龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币53177元。
经审查查明，2015年6月，被执行人郑荣杰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至自家鱼塘，西至郑山泉的鱼塘，南至郑生成的鱼塘，北至田坎，占地面积1775.99平方米，折2.664亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田1763.11平方米、设施农用地12.88平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑荣杰作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向郑荣杰作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑荣杰作出龙国土资行催[2016]242号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣杰至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]242号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币53177元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑荣杰应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币53177元；
三、被执行人郑荣杰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审68号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑荣杰，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣杰作出龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币53177元。经审查查明，2015年6月，被执行人郑荣杰未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至自家鱼塘，西至郑山泉的鱼塘，南至郑生成的鱼塘，北至田坎，占地面积1775.99平方米，折2.664亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田1763.11平方米、设施农用地12.88平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑荣杰作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向郑荣杰作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑荣杰作出龙国土资行催[2016]242号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣杰至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]242号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]242号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币53177元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人郑荣杰应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币53177元；三、被执行人郑荣杰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1198号
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被执行人东莞市欣茂超纤制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人何安红，总经理。
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人东莞市欣茂超纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）漳民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月15日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1198号申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人蔡裕泰，董事长。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被执行人东莞市欣茂超纤制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人何安红，总经理。申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人东莞市欣茂超纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）漳民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月15日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第180号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：高建涛、李平夏、高新华、吕坤军、高建新、郝峰、张学宁
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第425号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为72，540.58元。经本院执行，被执行人已交付72，540.58元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第180号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6908号
原告：徐学东。
被告：贾卫东。
原告徐学东为与被告贾卫东买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付摊位款10万元及利息损失（从2015年10月9日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告徐学东到庭参加诉讼，被告贾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2015年10月10日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告贾卫东出具承诺函一份。承诺函载明：“现有东阳市贾宅村贾卫东将何和忠、张旺平、徐学东在昆明螺丝湾市场的三个摊位（D区222、223、234号）以壹拾万元每个摊位回收，款项共计叁拾万元，承诺于2015年10月9号前支付”。付款期限届满后，被告没有支付转让款。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告徐学东摊位转让款10万元及利息损失（利息自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告贾卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王嘉瑾
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第50号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2014年10月23日被霸州市人民法院决定取保候审，2015年1月5日霸州市人民法院决定逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人刘某犯污染环境罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）霸刑初字第401号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某违反国家规定，将未经处理的废酸水非法排放，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。刘某在居民区附近排放有毒物质，依法应从重处罚。案发后，其主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第401号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷文杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第225号
罪犯赵志强，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定赵志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经新疆高院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年12月1日起止2030年4月30日止；2013年8月19日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期自2011年12月1日起至2028年8月30日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯赵志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年年度局级改造积极分子，2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年1月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 彩 英
代理审判员 ： 卢 建 才
代理审判员 ：努尔阿里亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 高 宏 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7421号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：方文久，男，1969年9月29日出生，汉族，重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告方文久信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告方文久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、方文久立即向原告偿还信用卡透支本金60927.77元、滞纳金2801.58元、利息1014.97元，以上合计64744.32元；二、方文久立即向原告支付利息和复利（自2016年12月31日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，方文久向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。方文久在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向方文久发放了信用卡。方文久于2015年6月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月30日止，方文久尚欠建行信用卡透支本金60927.77元，利息1014.97元，滞纳金2801.58元，以上合计64744.32元。前述款项方文久至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月30日之后至2017年4月10日，方文久又偿还了511元本金。
被告方文久未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，方文久向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人方文久为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对方文久相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。方文久于2015年6月10日起开始透支消费。截至2016年12月30日，方文久尚欠建行透支本金60927.77元、滞纳金2801.58元、利息1014.97元。2016年12月30日之后至2017年4月10日期间，方文久又偿还了511元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。方文久办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求方文久偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文久于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金60416.77元，并支付截止至2016年12月30日的利息1014.97元、滞纳金2801.58元；
二、被告方文久于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取709元，由被告方文久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖148号
原告：周娟，女，1979年11月29日出生。
被告：北京凯旋天成国际健身俱乐部管理有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段58号。
法定代表人：申桂香。
原告周娟与被告北京凯旋天成国际健身俱乐部管理有限公司（以下简称凯旋天成公司）服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月22日立案。
周娟诉称，被告在北京市顺义区裕龙花园三区经营凯旋天成国际健身俱乐部。2017年5月31日，原告与被告签订协议，原告之子张峻威在被告的凯旋天成国际健身俱乐部上跆拳道学习课，课程50节，合计3486元。原告当天向被告支付3486元。后被告公司搞促销活动，原告又通过转账给被告的杨教练1494元，被告再给原告送50节课，被告应提供共计100节课，但至今原告之子仅上了13节课，尚差87节课未上。原告以上共计支付了4980元。后被告因其自身租房原因将跆拳道课程予以停止，导致原告之子不能再上跆拳道课，原告多次找被告要求退还87节课的学费，被告拒绝。为维护合法权益，故原告诉至北京市顺义区人民法院，要求判令被告退还学费4332．6元。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告周娟与北京市顺义区人民法院在编干警张海涛系夫妻关系，北京市顺义区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告周娟与北京市顺义区人民法院在编干警张海涛系夫妻关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月七日
书记员 杨 婷