山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初971号
原告：李长波，男，1963年5月5出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：李国芹（曾用名李国霞），女，1973年1月13日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：李朝轩，男，62岁，汉族，城镇居民，住鄄城县。系李国芹之父。
原告李长波与被告李国芹、李朝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长波及委托诉讼代理人杨胜海、被告李国芹及委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼，被告李朝轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长波向本院提出诉讼请求：1、判令李国芹、李朝轩共同偿还借款本金468000元及利息；2、诉讼费用由李国芹、李朝轩负担。事实和理由：2014年1月5日，李国芹、李朝轩因做生意资金周转，向李长波借款40万元，后于2014年1月26日偿还本息214700元，剩余本金20万元，约定月息4分。2014年9月29日，李国芹、李朝轩又向李长波借款30万元，扣除了原来剩余20万元借款一个月的利息8000元，实际支付李国芹、李朝轩292000元，并口头约定每月10000元的利息。上述借款均通过转账支取的方式转入李朝轩的账户，并已实际支付。2016年1月24日对上述两次未偿清的借款分别结算，李国芹、李朝轩所欠李长波借款本金20万元，约定月利息4分，所欠李长波本金26.8万元，仍按原约定月利率约3.3分计算利息，李国芹、李朝轩重新给李长波书写了两份借条。后经李长波多次找李国芹、李朝轩索要，李国芹、李朝轩一直不予偿还。
李国芹辩称，一、李长波诉称李国芹仍欠其借款468000元部分事实虚假，与李国芹提交李长波自认的证据不符，李长波主张欠款468000元不应认定为事实。第一、关于李长波诉称的来源于2014年1月5日400000元借款、2016年1月26日双方结算后剩余本金为200000元的借款问题。李国芹提交的证据清楚的证明：2016年1月16日、7月8日、8月10日、9月12日、10月18日、11月12日、12月12日和2017年2月17日，李国芹八次通过银行转账各偿还该笔借款本金20000元，合计偿还16万元。因此，该笔借款仅有本金4万元和4万元的利息没有清偿。从李长波提交的李国芹《还款承诺书》中承诺每月偿还借款本金30000元的还款计划可知，李国芹偿还的上述16万元借款全部是本金，不是该笔借款的利息，李长波关于偿还利息的主张不符合事实，没有证据支持。第二、关于李长波诉称的来源于2014年9月29日的300000元借款（李长波实际支付借款292000元）、2016年1月26日双方结算后剩余的该笔借款本金268000元的借款问题。李国芹提供证据清楚的证明，在2015年2月11日和3月26日，李国芹三次偿还该笔借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，该笔借款已经全部清偿。李国芹提交的李长波2016年1月26日出具的268000元借条，因为李国芹已经全部清偿30万元的借款，故而不会因30万元借款而产生新的债务，李长波也没有提交268000元借款的支付凭据，所以该笔借款关系虚假，不应采信。因为李长波带人多次到李国芹父母家里辱骂吵闹，李国芹害怕患××父母遭受骚扰，才被迫按李长波的口述写下268000元借条。该叙述与李长波不能提交该借款实际交付证据吻合，也可佐证该笔借款虚假。李长波虽然主张30万元的借款利息是每月10000元，结算后的268000元的借款利息是3.3分，但均没有提交证据证明，故不应采信。第三、对李国芹提交的上述偿还证据，李长波均承认真实有效，应依法采信为有效证据，并应据此认定李国芹所述属实。综上所述，李长波诉称的李国芹仍欠借款468000元事实虚假，借款实际仅剩40000元及其借款利息没有清偿。二、李朝轩被告资格不适格，不应承担偿还借款。李朝轩并没有参与双方的借款关系，在双方的借贷关系中不享有权益，不是本案适格被告，不应承担偿还责任。三、判决李长波退还李国芹支付的超过月息2分部分的利息款。从李长波陈述可知，在2014年1月5日与李国芹形成的400000元借款中，到2014年1月26日，李国芹就偿还借款214700元，其中本金20万元，由此可知，400000元的借款本金在借款期限20天中，被告就索要利息14700元，折合月利5分5厘，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，超过规定标准2分5厘，折合利息款6666元，应依法判决原告返还。综合以上意见，李国芹愿意偿还未付本金40000元及利息。
李朝轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，李长波向李朝轩银行账号（62×××15）内转账400000元。
2014年1月26日，李国芹偿还李长波214700元（经核算利率实际约至5.5%）。
2014年9月29日，李长波分两次向李朝轩银行账号（62×××15）内转账292000元（李长波称借款300000元，实际支付292000元）。
2015年2月11日，李国芹偿还李长波50000元（银行转账）。
2015年3月26日，李国芹分两次偿还250000元（100000元+150000元）。
2016年1月24日，李国芹向李长波出具借条一张，内容为：今借到现金200000元，借款期限一个月整，于2016年1月24日至2016年2月24日，借款利息为月息4%。
2016年1月24日，李国芹同时向李长波出具还款承诺书一份，内容为：借款人李国霞2016年1月24日借200000元整，借条为证。承诺从2016年1月1日开始每月15日支付30000元，2016年5月1日付清所有本金及利息，逾期未还按每月50000元支付违约滞纳金。
2016年1月24日，李国芹还向李长波出具借条一张，内容为：“今借现金26800元整，李国霞”。
2016年1月16日，李国芹偿还李长波20000元
2016年7月8日，李国芹偿还李长波20000元
2016年8月10日，李国芹偿还李长波20000元。
2016年9月12日，李国芹偿还李长波20000元。
2016年10月18日，李国芹偿还李长波20000元。
2016年11月12日，李国芹偿还李长波20000元。
2016年12月12日，李国芹偿还李长波20000元。
2017年2月17日，李国芹偿还李长波20000元。
另据李国芹向本院提供的身份信息，李国芹于2013年6月28日办理的身份证姓名为李国霞，2013年12月17日办理的身份证姓名变更为李国芹，除姓名中的“芹”与“霞”二字不同外，其余信息均一致。
本院于2017年4月24日查封了李国霞名下的鄄房权证2003字第××号房产一处，该房屋所有权人登记的李国霞身份证号码为。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李长波与李国芹之间借贷款项的数额，应以李长波向李国芹实际支付的款项为准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李国芹与李长波对利息及债务的偿还顺序并无特别约定，李国芹应当先偿还借款利息，再清偿主债务。李长波与李国芹在民间借贷关系中约定了较高的借款利率，超出了民间借贷案件中年利率24%的相关规定，对按年利率24%计付的利息，合法有效，本院予以确认；年利率在24%-36%的部分利息，属自然债务，李国芹已履行且不违反法律的强制规定，本院不作评价；但对超过年利率36%的利息，应当充抵本金。依照上述法律规定的计算方法，本院对李国芹向李长波偿还利息及本金的情况计算如下：
2014年1月5日，李长波向李朝轩银行账号（62×××15）内转账400000元。截止2014年1月26日，按月利率3%计算，利息应为8800元（利用鄄城农商行利息计算器软件计算）。
2014年1月26日，李国芹偿还李长波214700元，内含20万元本金及14700元利息，应扣除本金为5900元（14700元-8800元），截止2014年1月26日，李国芹仍欠李长波借款本金194100元。
2014年9月29日，李长波分两次向李朝轩银行账号（62×××15）内转账292000元。
2014年1月26日--
2015年2月11日，按月利率3%计算，194100元的利息应为74146.20元（利用鄄城农商行利息计算器软件计算），2014年9月29日---
2015年2月11日，按月利率3%计算，292000元的利息应为39712元（利用鄄城农商行利息计算器软件计算）。以上两笔款项的利息合计74146.20元+39712元=113858.2元。
2015年2月11日，李国芹偿还李长波50000元。至2015年2月11日，李国芹欠李长波借款本金486100元（194100元+292000元），欠利息113858.2元-50000元=63858.2元。2015年2月11日
--
2015年3月26日，按月利率3%计算，486100元的利息为21388.4元（利用鄄城农商行利息计算器软件计算），至2015年3月26日，李国芹合计欠利息63858.2元+21388.4元=85246.6元。
2015年3月26日，李国芹分两次偿还250000元（100000元+150000元），抵扣以上所欠利息85246.6元，可以用来抵扣欠款本金数额为：250000元-85246.6元=164753.4元。至2015年3月26日，李国芹仍欠李长波本金321346.6元（486100元-164753.4元）。
2016年1月16日，李国芹偿还李长波20000元。2015年3月26日--
2016年1月16日，按月利率3%计算，321346.6元的利息应为95439.94元（利用农商行利息计算器软件计算）。此笔偿还的20000元，不足以偿还以上所欠利息95439.94元。还款20000元按月利率3%偿还，经计算可以扣除的天数为62天，按月利率3%计算至2015年5月28日。至2015年5月28日，李国芹仍欠本金321346.6元。
2015年5月28日--2016年1月16日，本金321346.6元按月利率2%计算未得到偿还的利息为50130.07元（利用农商行利息计算器软件计算）。
2016年7月8日，李国芹偿还李长波款20000元。2016年1月16日--
2016年7月8日，按月利率3%计算，本金321346.6元的利息为56235.66元。此笔偿还的20000元，不足以偿还以上所欠利息56235.66元。还款20000元按月利率3%偿还，经计算可以扣除的天数为62天，按月利率3%计算至2016年3月18日。
2016年3月18日--2016年7月8日，本金321346.6元按月利率2%计算未得到偿还的利息为：24208.11元（利用农商行利息计算器软件计算）
2016年8月10日，李国芹偿还李长波款20000元。2016年7月8日--
2016年8月10日，按月利率3%计算，本金321346.6元的利息为：10925.78元（利用农商行利息计算器软件计算）。应扣除的本金为：20000元-10925.78元=9074.22元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金312272.38元（321346.6元-9074.22元）。
2016年9月12日，李国芹偿还李长波20000元。2016年8月10日--
2016年9月12日，按月利率3%计算，本金312272.38元的利息为10617.26元，应扣除的本金为：20000元-10617.26元=9382.74元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金302889.64元（312272.38元-9382.74元）。
2016年10月18日，李国芹偿还李长波20000元。2016年9月12日--
2016年10月18日，按月利率3%计算，本金302889.64元的利息为11206.92。应扣除的本金为：20000元-11206.92元=8793.08元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金294096.56元（302889.64元-8793.08元）。
2016年11月12日，李国芹偿还李长波20000元。2016年10月18日--
2016年11月12日，按月利率3%计算，本金294096.56元的利息为7724.51元。应扣除的本金为：20000元-7724.51元=12275.49元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金281821.07元（294096.56元-12275.49元）。
2016年12月12日，李国芹偿还李长波20000元。2016年11月12日--
2016年12月12日，按月利率3%计算，本金281821.07元的利息为8829.45元。应扣除的本金为：20000元-8829.45元=11170.55元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金270650.52元（281821.07元-11170.55元）。
2016年2月17日，李国芹偿还李长波20000元。2016年12月12日--
2017年2月17日，按月利率3%计算，本金270650.52元的利息为18608.24元。应扣除和本金为：20000元-18608.24元=1391.76元。扣除后，李国芹仍欠李长波借款本金269258.76元（270650.52元-1391.76元）。
根据以上计算结果，至2017年2月17日，李国芹欠李长波借款本金269258.76元及以上按月利率2%计算的未抵扣利息74338.18元（50130.07元+24208.11元）。
李国芹用其父李朝轩银行账户进行了借贷资金的往来，李朝轩并非本案借贷关系当事人，在本案中不承担偿还责任。
综上所述，李国芹应当偿还李长波借款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定：
一、李国芹偿还李长波借款本金269258.76元及利息（自2017年2月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、李国芹偿还李长波利息50130.07元（2015年5月28日--2016年1月16日，本金321346.6元按月利率2%计算）；
三、李国芹偿还李长波利息24208.11元（2016年3月18日--2016年7月8日，本金321346.6元按月利率2%计算）；
四、李朝轩在本案中不承担偿还责任；
五、原、被告其他诉讼请求不予支持；
六、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由李长波负担3000元，李国芹负担5320元，保全费2020元由李国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨明威