wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1256号
申请执行人：昆明武成温莎文化发展有限公司。
住所：昆明市五华区人民中路***号戈登大厦***层。
法定代表人：魏嵬，总经理。
被执行人：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
住所：昆�市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：李文俊。
关于申请执行人昆明武成温莎文化发展有限公司与被执行人云南凯邦瑞融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）五法民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明武成温莎文化发展有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在银行轮候冻结被执行人银行账户一个，账户余额不足，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币2000000元、未受偿人民币2000000元，本院于2015年8月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 傑
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初01446号
原告潘雪君,男，1970年10月19日生,住浙江省温岭市。
被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519号，组织机构代码66157084-4。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室，组织机构代码66560443-1。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原告潘雪君诉被告北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司）、中御投资有限公司（以下简称中御公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪君到庭参加诉讼，被告金唯度公司、中御公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪君诉称：2015年6月9日，原告与被告金唯度公司签订《确认函》，约定原告接受委托处理2359万元的债权追讨事宜，由金唯度公司向原告支付报酬，被告中御公司作为保证人。此后，原告按约完成了委托事宜，但两被告未按约支付报酬。截止起诉之日，两被告共结欠原告报酬款200万元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告金唯度公司向原告支付报酬200万元，被告中御公司承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金唯度公司、中御公司书面答辩称：被告金唯度公司就收购精诚再生资源（苏州）有限公司（以下简称精诚公司）的股权项目中形成的2359万元债权委托原告追讨，双方签订了有关的协议，同意在协议签订之日支付200万元作为前期费用，但是由于资金紧张一直没有支付。目前公司资金仍然紧张，无力支付上述款项。
经审理查明：2014年12月15日，被告金唯度公司（甲方）与原告潘雪君（乙方）签订合同书一份，合同约定甲方委托乙方全权处理向案外人精诚公司及许秀志追讨股权转让价款2359万元的事宜。其中合同第三条约定：“乙方在处理精诚公司事宜过程中产生的费用均由乙方自行承担，甲方在太仓的办公室或开展业务正常的办公费用除外。乙方报酬按照最后精诚公司事宜处理结果来计算，甲方最终取得精诚公司及其股东（或其关联方、第三方）返还所有款项的40%应作为乙方的报酬。该等报酬应在甲方取得款项后的3个工作日内支付给乙方。”合同第五条约定：“本合同的任何一方违反约定均应向对方承担违约责任。经乙方努力，追讨回相关款项后，如甲方拒不向乙方支付报酬的，除按本合同约定支付乙方报酬外，还应支付乙方追索费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等）和乙方应得报酬的20%作为违约金。如因乙方的故意或过失，在追讨过程中给甲方造成损失的；或乙方在追讨过程中，与其他方恶意串通，损害甲方利益的，甲方有权拒绝支付乙方报酬，并要求乙方以其应得报酬的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应予赔偿。”合同还对其它事项进行了约定。
2015年6月9日，被告金唯度公司向原告潘雪君出具确认函一份，主要内容为：“现精诚公司债务复杂，实际控制人许秀志被台州警方羁押，挂名控股股东远在日本，转让股权无果、追讨钱款非常渺茫。现同意将收购精诚公司股权项目中的2359万元债权通过你潘雪君努力要回来，并签订合同（编号wdht-2014-01）决定给您500万元（税后）报酬。签订本协议之日支付200万元作为前期费用，精诚公司在法院处理结束时再支付300万元，追讨回来金额以实际到账为准，潘雪君不承担任何承诺。从2015年6月10日起在处理过程中我公司不再承担任何费用。现在仲裁继续，我公司将无条件配合您全程办理相关法律手续……注：以此为准，替代以前签署的全部文件、协议。”被告中御公司在担保方处盖章。
庭审中，原告陈述关于付款的条件和数额，确认函其实是对之前合同书中的条款进行了调整，实际以确认函为准。
2015年1月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了以金唯度公司为申请人，案外人许秀志、精诚公司为被申请人的仲裁案，并于2016年1月26日作出【2016】沪贸仲裁字第048号裁决书，裁决主要内容如下：“（一）第一被申请人许秀志返还申请人金唯度公司合同款计人民币1353万元；（二）第一被申请人许秀志支付申请人以人民币1353万元为本金，以中国人民银行颁布的同期人民币存款利息为利率，自2013年1月22日起至实际返还该人民币1353万元之日止的利息。第二被申请人精诚公司对上述（一）、（二）款项负连带偿还责任。”在该仲裁案中，本案原告潘雪君作为代理人参加了仲裁。庭审中，原告陈述称，仲裁书中确定的债权他正通过执行程序处理，另外还有近1000万元的债权也正在为被告金唯度公司积极追讨。
以上事实，由原告提交的合同书、授权委托书、确认函、仲裁裁决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘雪君与被告金唯度公司签订的委托合同、确认函系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告与被告金唯度公司签订的委托合同及确认函，被告金唯度公司应于2015年6月9日支付原告200万元作为追讨债务的前期费用。原告潘雪君已根据双方签订的合同及确认函的约定，通过仲裁等方式为被告金唯度公司追讨相关款项，故被告金唯度公司应按照约定支付原告200万元，本院对原告要求被告支付200万元的诉讼请求予以支持。被告中御公司在确认函中为被告金唯度公司提供保证担保，但未约定保证方式，故被告中御公司依法应对金唯度公司的债务承担连带责任。现被告金唯度公司、中御公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金唯度投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告潘雪君200万元。
二、被告中御投资有限公司对被告北京金唯度投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 王文华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐晓青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更521号
罪犯王冬东，男，1993年12月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年12月12日作出（2013）徐行刑初字第684号刑事判决，认定王冬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月19日起至2023年7月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冬东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王冬东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬东减去有期徒一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年1月19日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02890号
原告：陶守林。
被告：谢飞华。
被告：马宗成。
原告陶守林与被告谢飞华、马宗成民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年10月15日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶守林、被告谢飞华、马宗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守林诉称：原告陶守林与被告谢飞华系朋友关系。2008年4月份，被告谢飞华以购买摩托车为由向原告借款9000元，约定月息3分，一个月后还款，由被告马宗成提供担保。2008年4月22日，被告谢飞华向原告出具其本人签名的借条1张，并由被告马宗成在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金9000元，利息17280元，本息合计26280元。
原告陶守林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告谢飞华向原告借款9000元，被告马宗成提供担保的事实。
被告谢飞华辩称，被告谢飞华与原告陶守林并不熟悉，该笔借款是其在赌场赌博时为筹集赌资所借，被告马宗成为其提供担保，但其早已将借款9000元归还被告马宗成。
被告谢飞华除其本人身份证外未向本院提交其他任何证据。
被告马宗成辩称，原告陶守林以发放高利贷为职业。被告谢飞华因无赌资，向原告陶守林借款9000元，每1000元日利息50元，因原告陶守林与被告谢飞华并不熟悉，于是让我提供担保。不久，被告谢飞华因欠赌债较多，外出打工以躲避债务。后来，被告谢飞华将其打工挣到的9000元钱，通过其亲戚转交与我，由我还给了原告陶守林。
被告马宗成除其本人身份证外未向本院提交其他任何证据。
经审理查明：2008年4月份，被告谢飞华在赌场赌博时，因缺少赌资，向原告陶守林借款9000元，由于其与原告陶守林并不熟悉，由中间人马宗成为其提供担保，约定1个月后偿还。2008年4月22日，被告谢飞华给原告陶守林出具借条1张，被告马宗成在欠条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到陶守林现金玖仟元整（9000.00元）借款人：谢飞华经济单保人：马中成2008年4月22号1个月还款马楼架车（被告马宗成的小名）保”。后被告谢飞华将9000元借款归还被告马宗成。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原告陶守林明知被告谢飞华向其借款是用于赌博，而仍向其提供借款，其借贷关系不受法律保护，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶守林的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告陶守林减半负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈家宇
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02890号
原告：陶守林，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢飞华，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马宗成，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶守林与被告谢飞华、马宗成民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年10月15日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶守林、被告谢飞华、马宗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守林诉称：原告陶守林与被告谢飞华系朋友关系。2008年4月份，被告谢飞华以购买摩托车为由向原告借款9000元，约定月息3分，一个月后还款，由被告马宗成提供担保。2008年4月22日，被告谢飞华向原告出具其本人签名的借条1张，并由被告马宗成在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金9000元，利息17280元，本息合计26280元。
原告陶守林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告谢飞华向原告借款9000元，被告马宗成提供担保的事实。
被告谢飞华辩称，被告谢飞华与原告陶守林并不熟悉，该笔借款是其在赌场赌博时为筹集赌资所借，被告马宗成为其提供担保，但其早已将借款9000元归还被告马宗成。
被告谢飞华除其本人身份证外未向本院提交其他任何证据。
被告马宗成辩称，原告陶守林以发放高利贷为职业。被告谢飞华因无赌资，向原告陶守林借款9000元，每1000元日利息50元，因原告陶守林与被告谢飞华并不熟悉，于是让我提供担保。不久，被告谢飞华因欠赌债较多，外出打工以躲避债务。后来，被告谢飞华将其打工挣到的9000元钱，通过其亲戚转交与我，由我还给了原告陶守林。
被告马宗成除其本人身份证外未向本院提交其他任何证据。
经审理查明：2008年4月份，被告谢飞华在赌场赌博时，因缺少赌资，向原告陶守林借款9000元，由于其与原告陶守林并不熟悉，由中间人马宗成为其提供担保，约定1个月后偿还。2008年4月22日，被告谢飞华给原告陶守林出具借条1张，被告马宗成在欠条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到陶守林现金玖仟元整（9000.00元）借款人：谢飞华经济单保人：马中成2008年4月22号1个月还款马楼架车（被告马宗成的小名）保”。后被告谢飞华将9000元借款归还被告马宗成。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原告陶守林明知被告谢飞华向其借款是用于赌博，而仍向其提供借款，其借贷关系不受法律保护，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶守林的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告陶守林减半负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈家宇
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初02100号
原告葫芦岛新竹保温装饰有限公司
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司
被告王宏岩，男
被告杨立林
被告马洪岩
本院在审理原告葫芦岛新竹保温装饰有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王宏岩、杨立林、马洪岩买卖合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，我院通知其预交后，原告在七日内也未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月十日
书记员 佟 铮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1189号
原告李来福，住江源区。
被告蒋友庆，住江源区。
本院在审理原告李来福诉被告蒋友庆物权纠纷一案中，原告李来福于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来福申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李来福负担。
审判员 赵洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 高长青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10289号
原告：项文羿，男，1976年6月30日生，汉族，住址及法律文书送达确认地上海市静安区延平路XXX弄XXX号5D。被告：上海麦易信息技术有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号840。法定代表人：项文羿。第三人：阮晓龙，1976年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室。本院在审理原告项文弈与被告上海麦易信息技术有限公司、第三人阮晓龙间股东资格确认纠纷一案中，原告项文羿于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项文羿自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项文羿撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告项文羿负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第190-2号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人：江伟涛，职务行长。
被告：广东威立电力器材有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：陈泽文。
被告：广东省吴川市电力线路器材厂有限公司，住所地吴川市。
法人代表人：陈泽文。
被告：吴川威立电力器材有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：陈晓萍。
被告：陈泽文，男，住吴川市。
被告：李小坤，女，住吴川市，公民身份号码×××1923。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、吴川威立电力器材有限公司、陈泽文、李小坤金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第604号
上诉人（原审被告）：王强（曾用名王焕强）。
被上诉人（原审原告）：马世腾。
委托代理人：姜福松。
上诉人王强因与被上诉人马世腾财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙诸民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马世腾原审诉称，原、被告系前后邻居，原告的房屋在前，被告房屋在后。2012年，被告的儿子无故将原告园里的树砍了一部分，原被告因此发生争执，后经龙口市公安局诸由观派出所调解后双方和解。2012年7月6日，被告无故将原告园里的树木全部砍除，原告报警后，被告在派出所承认是其所为，经派出所调解无果。原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失9000元，诉讼费由被告承担。
原审被告王强原审辩称，被告砍的树不是原告的树，与原告无关。
原审审理查明，原被告系前后邻居，原告的房屋在左前，被告的房屋在右后。原告房屋后有一块种有树木的园地与被告的房屋相邻。园地上的树木归原告所有。2012年7月6日被告擅自将园地的树木砍伐30多棵。2012年12月3日经原告申请，原审法院委托烟台天平价格评估事务所出具评估报告，认定被砍伐的树木价值2884元，评估费1000元由原告预交。
原审法院认为：公民个人的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人的合法财产应承担相应的民事责任。本案被告无故砍伐树木，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案争议的焦点是被砍伐的树木是否属于原告所有。原告主张被砍伐的树木归其所有，被告主张被砍伐的树木不属于原告。对此，原被告双方提交的证据均不能证实自己的主张成立。为查明案件事实，原审法院依法对原被告所在村的原村长及现任村长进行调查，查实被砍伐的树木属于原告。原告要求被告赔偿被砍伐树木所造成的经济损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院于2013年9月3日判决：被告王强于判决生效后十日内赔偿原告因树木被砍伐所造成的经济损失人民币2884元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王强承担。司法鉴定费1000元由被告王强承担。
宣判后，上诉人王强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人所伐的树木不属于被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，通过一、二审法庭调查，上诉人对于伐树的事实是认可的，但认为所伐树木不属于被上诉人所有，对此原审法院依法对上诉人所伐树木的权属问题，对原村委及现村委干部进行了调查，该调查结果足以证实上诉人所伐树木属于被上诉人。我国法律规定公民个人合法财产受法律保护，上诉人的伐树行为侵犯了被上诉人的合法权益，造成的损失理应赔偿。上诉人上诉主张所伐的树木不属于被上诉人所有，其不应承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林斐斐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2089号
原告：凤冈县竞技神网吧。
法定代表人：王春燕，系该网吧经理。
被告高某某，男，1997年6月12出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇。
原告凤冈县竞技神网吧与被告高园沅损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。定于2016年11月23日开庭审理，原告凤冈县竞技神网吧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按凤冈县竞技神网吧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县竞技神网吧承担。
审判员 汪 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖宏俊
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第47号
原告黄某，农民。
被告梁某甲（曾用名：梁修定），农民。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员陈博闻适用简易程序独任审判，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理，原告黄某和被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年4月通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育了两个儿子，并在来宾市兴宾区城南六路自建一栋两层半楼房。由于双方婚前认识不久即草率结婚，婚后发现双方性格不合及脾气差异极大，加上被告多疑、家庭观念淡薄，双方经常发生争吵，被告甚至动手打人，导致夫妻矛盾无法调和，夫妻无法共同生活。自2013年3月起，原告离开被告外出，与被告分居至今有两年之久。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，特依法起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生孩子梁某乙、梁某丙由被告抚�。
被告梁某甲辩称，被告同意与原告离婚，但婚生两个孩子应当由原告抚养。另外，因原告有外遇，造成被告精神损害，原告应当赔偿被告8800元精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1998年4月通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育了两个儿子，长子梁某乙生于1999年10月1日；小儿子梁某丙生于2004年6月28日。由于双方婚前认识不久即草率结婚，婚后共同生活期间，双方因性格及脾气差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻间为此产生矛盾。2013年4月，原告因与被告夫妻感情不和外出打工。2014年2月回家与被告继续共同生活。期间，因原告经常外出，被告认为原告经常参与赌博及与其他男人有不正当往来，一气之下便动手打原告，导致夫妻矛盾恶化。2014年8月，原告离家外出与被告分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，无法�续共同生活，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。原告起诉主张夫妻共同财产有建在来宾市兴宾区城南六路自建二层半楼房一栋（无产权证书），但没有提出要分割该财产，原告亦无法提供相关证据证明该房产系原、被告合法的夫妻共同财产。被告亦对原告上述关于夫妻共同财产的主张不予认可，并称该房地皮是其哥哥的，该房没有房产证，系违章建房，不应当分割。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，夫妻共同债务尚欠被告姐姐的8000元未还。
庭审中，被告要求离婚后由原告抚养婚生两个孩子梁某乙、梁某丙，原告对此表示同意，但要求被告每月支付每个小孩各1000元抚养费。被告表示过去几年都是被告抚养小孩，离婚后应当由原告自己抚养小孩，不同意支付原告抚养费。被告主张原告有外遇，造成其精神损害，但被告无法提供相关证据予以证实。原告对被告的上述主张不予认可，也不同意赔偿被告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口簿复印件、结婚证及庭审笔录在卷证明。原告提供的证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻间应当互相忠实，互敬互爱，互相关心和体贴对方，共同营造美满幸福的家庭生活。但本案原、被告在婚后夫妻共同生活期间因性格不合及生活琐事争吵不休，夫妻间产生矛盾后互不相让，致使夫妻感情日趋不睦，夫妻间没有建立真挚的夫妻感情。夫妻间产生矛盾后，由于原告经常外出，被告认为其经常参与赌博还有外遇，便打骂原告，导致夫妻矛盾恶化。原告遂与被告分居生活，互不尽夫妻义务。原告起诉要求离婚，被告亦无和好愿望，表示同意离婚，这表明，原、被告夫妻感情确已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持这样的没有感情维系的婚姻，对双方今后的工作、生活极为不利。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。离婚后，被告要求两个小孩都随原告生活，原告表示同意小孩随其生活，本院依法照准。原告要求被告每月支付每个小孩抚养费各1000元，其请求数额过高。根据小孩生活当地生活消费水平，由被告每月支付每个小孩抚养费400元，合计800元，较为合理。被告拒绝支付小孩抚养费，与法相悖，本院依法不予支持。关于夫妻共同财产，虽然原、被告都认可在广西来宾市兴宾区城南六路共同建造一栋两层半楼房，但因该房无合法的产权证书，不能证明该房产系原、被告合法的拥有的夫妻共同财产，故本院对该财产不予分割处理。原、被告尚欠被告姐姐的8000元借款，属夫妻共同债务，原、被告依法应当共同偿还。被�要求原告赔偿其精神损害抚慰金8800元，因被告对其上述主张没有提供相关证据证实，原告对被告所主张的事实亦不予承认，也不同意赔偿被告。被告关于精神损害赔偿的主张，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告梁某甲离婚；
原、被告婚生男孩梁某乙、梁某丙随原告黄某生活。被告梁某甲自2015年8月起，每月支付给原告黄某两个小孩抚养费800元，至小孩梁某乙、梁某丙独立生活时止；
原、被告尚欠被告梁某甲姐姐的8000元借款，由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾�中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 陈博闻
二〇一五年七月十四日
书记员 吴燕惠
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方�子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第47号
原告尹冠君，男。
委托代理人梁玉琴，女，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人魏涛，职务矿长。
委托代理人张祥芬，女，鹤岗市兴阳煤矿会计。
原告尹冠君与被告鹤岗市兴阳煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于洪艳独任公开进行了审理。原告尹冠君及其委托代理人梁玉琴、被告鹤岗市兴阳煤矿委托代理人张祥芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冠君诉称，2013年9月原告到被告单位工作，担任井下通风队长职务。2014年8月11日上午10时许，原告在井下打钻时，因钻机被岩石卡住，导致固定钻机的铁线断掉，钻机整体旋转起来将原告打晕，造成原告头面部受伤。原告受伤后，被送往鹤岗市兴山肛肠医院进行救治，诊断为：头外伤、头皮挫裂伤等，住院治疗50天。原告所受伤害被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月。原告住院期间的医疗费用已由被告单位支付，但其它工伤待遇未支付。经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告鹤岗市兴阳煤矿赔偿原告：一次性伤残补助金33，879.30元、一次性工伤医疗补助金24，199.50元、一次性伤残就业补助金29，039.40元、停工留薪期工资福利待遇19，359.60元、住院伙食补助费750.00元、住院期间护理费1，750.00元、劳动能力鉴定费360.00元，合计109，337.80元，并解除劳动关系。
被告鹤岗市兴阳煤矿辩称，对原告受伤经过和住院治疗情况无异议，应依法对原告进行赔偿，认可劳动仲裁结果，认为应按劳动仲裁确定的工资标准给付各项工伤待遇。
原告为支持其诉讼主张，向人民法院提交了以下证据：
证据一、劳动能力鉴定结论通知书（复印件）、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（鹤劳仲字（2015）第8号）、工伤认定决定书（复印件）、劳动能力鉴定费用票据。用以证实原告所受伤害被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，停工留薪期4个月，垫付劳动能力鉴定费360.00元。
因被告鹤岗市兴阳煤矿对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，认定本案事实如下：
2014年8月11日上午10时许，原告在被告单位井下打钻工作时，因钻头被岩石卡住，导致固定钻机的铁线断掉，钻机整体旋转起来将原告打晕，造成原告头面部受伤。原告受伤后，被送往鹤岗市兴山肛肠医院进行救治，诊断为：头外伤、头皮挫裂伤等，住院治疗50天。原告所受伤害于2014年11月10日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2014年12月4日，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月。原告住院期间医疗费用已由被告单位支付，其它工伤待遇未支付。2015年2月28日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
另查，原告在被告单位工作未满一年，原告垫付劳动能力鉴定费360.00元。原告住院期间是妻子郭现英对其进行了护理。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告在被告单位工作时受伤，被告鹤岗市兴阳煤矿应承担赔偿责任。原告因工受伤，提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年8月11日受工伤时，在被告处工作未满一年，其要求按2013年黑龙江省采矿业在岗职工平均工资标准计算其本人月工资4，839.90元（58，079.00元÷12个月），符合法律规定，本院予以支持。对原告住院伙食补助费，原告要求按每天15.00元计算，本院予以支持。对原告住院期间的护理费用，原告请求护理费按每天35.00元计算，应予支持。被告所持的“应按劳动仲裁裁决确定的工资标准给付各项待遇的意见”，于法无据，不予支持。综上，被告鹤岗市兴阳煤矿应赔偿原告尹冠君：一次性伤残补助金33，879.30元（4，839.90元×7个月）、一次性工伤医疗补助金24，199.50元（4，839.90元×5个月）、一次性伤残就业补助金29，039.40元（4，839.90元×6个月）、停工留薪期工资福利待遇19，359.6元（4，839.90元×4个月）、住院伙食补助费750.00元（15.00元×50天）、住院期间护理费1，750.00元（35.00元×50天）。原告垫付的劳动能力鉴定费360.00元，应由被告承担。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、六十二条第二款、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴阳煤矿赔偿原告尹冠君一次性伤残补助金33，879.30元、一次性工伤医疗补助金24，199.50元、一次性伤残就业补助金29，039.40元、停工留薪期工资福利待遇19，359.60元、住院伙食补助费750.00元、住院期间护理费1，750.00元、劳动能力鉴定费360.00元，以上合计109，337.80元，此款在本判决生效后10日内付清，支付后双方劳动关系同时终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告鹤岗市兴阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：于洪艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 钱 铭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第47号
原告魏广福，住兴隆县。
被告张贵全，住兴隆县。
本院在审理原告魏广福与被告张贵全民间借贷纠纷一案中，原告魏广福于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏广福负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 任世伟
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初26号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人祁晓龙，经名沙哥，男，1989年8月14日出生。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审，同年4月27日被门源县检察院取保候审，同年7月11日被本院批准逮捕。无前科，现羁押于门源县看守所。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第25号起诉书指控被告人祁晓龙犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员闫海光、代理检察员科原出庭支持公诉，被告人祁晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祁晓龙在门源县浩门镇西关大街经营“光头强”洗车行，车行地点位于刘元德（刘福军父亲）“正新轮胎”店主马路对面。2017年2月28日早，祁晓龙将自己轿车停放在被害人刘福军“正新轮胎”以东的“门源银河商贸有限公司”门前，中午12时许，刘元德从马路对面呼叫祁晓龙：“把车开走”，祁晓龙上前准备开车时，与刘福军、刘元德发生争执，刘福军与祁晓龙相互厮打，祁晓龙妻弟张海龙闻声从“光头强”洗车行出来，与刘元德撕拧在一起。打斗中祁晓龙受伤鼻口流血，后被祁晓龙岳母马某3、刘福军母亲王秀德、“张二”洗车行店主马某1等人劝开。之后，祁晓龙走进位于“正新轮胎”店隔壁的“永花蔬菜瓜果商行”，从菜筐内拿了一把长25.7公分黄色木柄单刃刀装在右后裤兜内，到“门源银河商贸有限公司”门前时，刘福军上前踢打祁晓龙，祁晓龙用刀在刘福军左侧腹部刺了一刀，并划伤了正在劝架的马某1左手。之后祁晓龙手中的刀被其妻张海霞夺下。刘福军受伤后，被刘元德等人送往青海省第一人民医院救治。经门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘福军的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人祁晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘福军的陈述及报案材料，物证刀具一把，证人杨某、哈某、马某1、海某、马某2、马某3的证言，门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片、现场示意图、辨认笔录、视听资料，门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人祁晓龙能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 马海花
代理审判员 马慧珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩冬梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉初字第00002号
起诉人宋某。
2014年5月27日，本院收到宋某的起诉状。起诉人述称，2006年其与外祖母韩淑珍购买了上海市嘉定区江桥镇靖远路621弄17号203室房屋。2007年3月5日，韩淑珍到南通市通州区四安法律服务所办理了遗嘱见证手续，见证韩淑珍全部财产由起诉人继承。2007年11月5日韩淑珍去世。起诉人以向有关部门要求办理遗嘱所涉房屋过户手续未果为由，起诉南通市通州区四安法律服务所，请求法院确认南通市通州区四安法律服务所为韩淑珍所见证的代书遗嘱合法有效；确认遗嘱所涉的位于上海市嘉定区江桥镇靖远路621弄17号203室房屋归原告继承。
经审查，本院认为，起诉人宋某与南通市通州区四安法律服务所并没有起诉人所主张的民事法律关系。其起诉请求对南通市通州区四安法律服务所并不形成相关民事权益。依照《》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵晓燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1528号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：李叶风，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地瑞安市，住金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告李叶风物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告李叶风的起诉。
本案受理费196元，依法减半收取98元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1844号
罪犯韦豪，男，1996年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韦豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年5月19日作出（2015）南川法刑初字第00149号刑事判决，认定韦豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失140元。刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韦豪减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1103号
原告：李银疆，男，汉族，1980年9月8日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李银疆与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告李银疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李银疆称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李银疆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00243号
原告陈玲玲。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
第三人江苏建宇置业有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1259号6号楼102室。
代表人李国超，总经理。
原告陈玲玲诉被告启东市公安局、启东市人民政府及第三人江苏建宇置业有限公司启东分公司治安行政处罚一案，本院于2015年12月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 陈佩玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1475号
申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行，住所地南通市狼山镇长江南路100号。
负责人邱青，职务行长。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，职务总经理。
被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，职务总经理。
被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行与被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）崇港商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通富利纺织有限公司、刘富祥、南通惠康国际企业有限公司、杜承贤存款人民币10848143.94元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫国
二〇一七年六月五日
书记员 孙婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2303号
原告：应姿，女，1981年5月1日出生，汉族。
被告：杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）10-4号。
法定代表人：林栋妹。
委托诉讼代理人：洪小梨，女，该公司员工。
被告：洪小梨,女,1987年1月13日出生,汉族。
被告：林栋妹,女,1960年12月25日出生,汉族。
原告应姿与被告杭州羽韵教育咨询有限公司（以下简称羽韵公司）、洪小梨、林栋妹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应姿，被告洪小梨（被告羽韵公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告林栋妹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽韵公司、被告洪小梨共同返还原告学费8260元；2.判令被告林栋妹承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告为其女儿梁辰曦在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买早教课程5个月（2017年2月底至2017年7月底），之后原告女儿连续住院2次，上课时间不到1.5个月，和被告洪小梨确认剩余课程为3.5个月。之后，早教中心内部发生纠纷，为稳定家长，2017年4月10日，当时作为法定代表人的被告洪小梨向全体家长作出书面承诺，如果影响孩子正常上学，其个人愿意承担被告羽韵公司的所有债务。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，早教中心被迫关闭。但二被告至今不肯退还预缴的课程学费及赔偿损失。经查，被告羽韵公司系自然人独资有限责任公司，该公司的独资股东为被告林栋妹。
被告羽韵公司答辩称，其同意退费3000元，但需待公司清算完毕后一并退款。
被告洪小梨答辩称，原告的诉请与其无关，请求法庭驳回原告对洪小梨的诉讼请求。
被告林栋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告为其女儿梁辰曦在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买5个月的早教课程，课程时间为2017年2月24日至2017年7月23日止，原告为此支出11400元。课程注册表载明：课程注册开始服务后会员因个人原因中断接受服务的，中心概不退还学费，如遇特殊原因需要更换课程时间须中心同意。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，萌婴早教中心关闭。庭审中，原、被告一致确认梁辰曦因个人原因请假仅完成早教课程1.5个月。
另查明，被告羽韵公司为自然人独资公司，2017年5月8日，羽韵公司的投资人及法定代表人由被告洪小梨变更为被告林栋妹。
上述事实由原告提交的课程注册表、银行POS存单、收据、企业信息资料，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原、被告提交的其他证据，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告与被告羽韵公司之间存在教育培训合同关系，原告已经依约向被告羽韵公司交纳学费11400元，被告羽韵公司应依约向原告提供教学服务。庭审中，原告应姿、被告洪小梨一致确认梁辰曦因个人原因经曾请假，仅参加早教课程1.5个月。羽韵公司关闭，导致梁辰曦无法更换课程时间，被告羽韵公司应当退还原告部分学费。被告羽韵公司提出学生请假期间的退费应扣除学校的相关成本的意见，本院予以采纳，根据本案综合情况，本院酌情退还原告3个月学费。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告洪小梨、林栋妹是否应当承担责任的问题，被告羽韵公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。羽韵公司股东变更为被告林栋妹前案涉纠纷已经产生，且羽韵公司在其股东变更时未就公司的债权债务及资产情况进行清算和处理，对外债务的承担并不发生变化。被告洪小梨作为案涉纠纷产生时羽韵公司的唯一股东，未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，故被告洪小梨对羽韵公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告林栋妹作为羽韵公司现任股东，其既未实际出资，又未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，亦应对羽韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告应姿6840元并支付利息损失（以6840元为本金，自2017年6月18日起按照年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告洪小梨、林栋妹对被告杭州羽韵教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告应姿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹负担。原告应姿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十一月三日
书记员 姚米乐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢387号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人杨立军、吴剑平
本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人杨立军、吴剑平小额借款合同纠纷一案中，杨立军、吴剑平已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3575号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈斌,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1700元，尚余48300元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3575号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈斌,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈斌罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1700元，尚余48300元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 薛 虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1812号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人杨沅松。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人杨沅松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初0674号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款58378.1元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人杨沅松无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人杨沅松名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人杨沅松的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人杨沅松有工商登记信息；6、本院已将被执行人杨沅松纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人杨沅松采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄思明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2787号
原告：李新玲，女，1955年5月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会。
法定代表人：王铁成，村委主任。
原告李新玲与被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会，本院已裁定准许。原告李新玲及其委托代理人戴殿伟、被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会法定代表人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的房款151800元，装修款56000元，其余费用62340元，共计270140元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月20日购买了被告的位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房一套，原告缴纳了房款151800元，双方签订房屋买卖合同和荥阳市乔楼镇孙寨村村委及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会出具的票据为凭，原告并对自己的房屋进行了装修，一直居住至2015年12月。后经原告核实，该宗土地并没有土地出让手续，且纠纷很多，导致原告至今无法居住。后原告到村委协商无果，找开发商谈、无果，又到公安派出所报警，信访局信访，但因其它原因始终无结果，经核查，被告荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会并没有工商局备案，没有相关的登记信息。无奈原告只有诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告辩称，村委与开发商签订的有协议，开发商没有钱给村委，拿房子抵押，卖房有什么争议由开放商承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，约定原告购买被告的位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房一套，房屋成交价为151800元。当日，原告缴纳了房款151800元，被告荥阳市乔楼镇孙寨村村委给原告出具了收据。荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会在上述房屋买卖契约及收据上加盖了印章。2015年12月，他人占据该房屋。
另查明，与本案同时诉讼的王黎军曾因同样事件曾向本院提起诉讼，本院以王黎军所诉房屋已被行政没收，王黎军对该房屋没有合法权益为由依法驳回王黎军的诉讼请求。王黎军不服判决上诉至河南省郑州市中级人法院，该院做出（2016）豫01民终11165号民事判决，驳回上诉维持原判。
本院认为：涉案房屋建设用地未办理相关手续，截至本案开庭时仍未取得相关手续，故此，原、被告于2011年10月20日签订的房屋买卖契约，违反法律规定，该协议应为无效协议，原、被告在签订协议时，应当明知涉案房屋没有相关手续，不允许买卖，仍然签订买卖协议，双方均存在过错。原告所支付的房款应予退还，其他损失应由双方均担，原告要求被告返还房款151800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的其它费用62340元，未向本院提供相关证据，本院不予认定；原告诉称的装修款56000元，原告仅提供王黎军签订的装修协议，未提供其他证据相互印证，本院不予认定，故此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会与本判决生效后十日内返还原告李新玲购房款151800元；
二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由原告李新玲负担2016元，被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会负担3336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲁贝贝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00080—4号
申请执行人莱安地产集团有限公司，住所地西安市大寨路6号。
法定代表人张奕夫，董事长。
被执行人中铁建设集团西安工程有限公司，住所地西安市高新区高新四路17号志诚商务C座5层。
法定代表人郝长江，董事长。
莱安地产集团有限公司与中铁建设集团西安工程有限公司股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第456号调解书已经发生法律效力。申请执行人莱安地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为莱安地产集团有限公司办理陕西铁建投资发展有限公司15%股权的变更登记手续，承担案件执行费72400元。
执行中，本院依法向被执行人中铁建设集团西安工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。遂作出（2014）西中执仲字第00080-2号执行裁定，裁定将被执行人中铁建设集团西安工程有限公司在陕西铁建投资发展有限公司拥有的15%股权变更至申请执行人莱安地产集团有限公司名下，并向陕西省工商行政管理局发出协助执行通知书。现申请执行人莱安地产集团有限公司书面向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2014）第456号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 张 锐
代理审判员 宋 原
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00080—4号
申请执行人莱安地产集团有限公司，住所地西安市大寨路6号。
法定代表人张奕夫，董事长。
被执行人中铁建设集团西安工程有限公司，住所地西安市高新区高新四路17号志诚商务C座5层。
法定代表人郝长江，董事长。
莱安地产集团有限公司与中铁建设集团西安工程有限公司股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第456号调解书已经发生法律效力。申请执行人莱安地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为莱安地产集团有限公司办理陕西铁建投资发展有限公司15%股权的变更登记手续，承担案件执行费72400元。
执行中，本院依法向被执行人中铁建设集团西安工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。遂作出（2014）西中执仲字第00080-2号执行裁定，裁定将被执行人中铁建设集团西安工程有限公司在陕西铁建投资发展有限公司拥有的15%股权变更至申请执行人莱安地产集团有限公司名下，并向陕西省工商行政管理局发出协助执行通知书。现申请执行人莱安地产集团有限公司书面向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2014）第456号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 张 锐
代理审判员 宋 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3088号
原告：襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆。
住所地：樊城区天丽国际家居博览中心附*楼。
经营者：肖剑水，男，1956年11月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住樊城区。
被告：孟辉，男，1965年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆诉被告孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营各种型号的瓷砖、地砖业务，被告长期从原告处购买各种型号的瓷砖。2010年6月11日，原、被告经过双方对账，被告累计拖欠原告货款49000元，被告于当日出具欠条一份，后原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拒付，原告诉至本院。
本院经审查认为，因原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆无法提供被告孟辉的联系方式及地址，亦无证据证明被告孟辉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市樊城区陶瓷家居生活馆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨逢阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5360号
原告：富忠艺。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳。
被告：杨潇烽。
原告富忠艺与被告杨潇烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先由审判员朱敏红适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富忠艺的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告杨潇烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元以及自2017年2月28日起至归还之日止按月利息2分计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2017年2月28日，被告因家庭急用向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。近日，原告因自用向被告多次催讨还款，但被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了下列证据：
1.借条（含收条）1份，证明被告向原告借款的事实。
2.委托合同、律师费发票各1份，证明原告因本案诉讼聘请律师并支出律师代理费的事实。
由于被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告借款40000元，月息2分，借款用于家庭急用，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借条未载明借款期限。当日，被告向原告出具收到现金40000元的收条。该借款，被告至今未能归还。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款40000元，并支付自2017年2月28日起至借款归还之日止按照月利率2%计算的利息以及实现债权费用2500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨潇烽于本判决生效之日起十日内归还原告富忠艺借款40000元，并支付自2017年2月28日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨潇烽于本判决生效之日起十日内支付原告富忠艺实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告杨潇烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 石月平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8498号
原告：王建利（又名王建丽），女，1974年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住�林市榆阳区，无固定职业。
被告：冯洁，女，1973年5月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告王建利与被告冯洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王建利、被告冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及从2012年4月26日起至款还清之日止月利率以2%计算的利息；2、返还原告医保卡中现金6400元及医疗费报销款8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，被告冯洁向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%。被告受原告委托套取医保卡中资金并为原告代办医疗费报销，但未将所得款项交付原告，故原告诉至本�，提出上述请求。
被告冯洁辩称：借款属实5万元，认可本金请求，不认可利息请求，借款未约定利息。
本院经审理，确认事实如下：2012年4月26日，被告冯洁向原告借款5万元，出具条据载明：“今借到王建丽人民币伍万元整（50000），冯洁，2012年4月26日”。原告在被告出具条据的当日晚上，在被告不在场的情况下自己在条据中批注“利息2.5分”字样。借款后本金未偿还。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款是否约定利息。原告称口头约定月利率2.5%，但出具条据时碍于情面未要求被告记载利息。因原告对口头约定利息再无其他证据，本院对该待证事实难以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随�有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，缺乏事实依据，难以支持。原告主张委托被告办理医保卡及医疗费报销一节与本案审理的民间借贷法律关系系相互独立，不属于本案审理范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯洁偿还原告王建利借款本金5万元。
二、驳回原告王建利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告王建利负担852元，由被告冯洁负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月十日
书记员 刘琅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：任安琪，女，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任安琪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1599号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翁东喜，男，1975年11月13日出生于江西省九江市，汉族，文化程度初中，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人翁东喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人翁东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日20时8分许，被告人翁东喜饮酒后驾驶小轿车（号牌为粤Ｓ×××××）行驶至广州市花都区秀全街红棉大道路段时被执勤民警查获。经广东华生司法鉴定中心鉴定：被告人翁东喜血液内检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。公诉机关结合被告人翁东喜血液中的乙醇含量及归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翁东喜二个半月以下拘役，并处罚金。
被告人翁东喜对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人翁东喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁东喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1180号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：陈某，现住伊春区亲水家园小区*号楼。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费3652.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠物业费54个月，一直拒不支付物业费用共计3652.34元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告陈某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2010号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人冯青来等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯青来等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦向阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1626号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺运湄，男,汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人孙满娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺运湄、孙满娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第731号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第731号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2219号
上诉人（原审被告）：刘琴，女，锡伯族，1984年10月22日生，伊宁市七中教师，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1982年10月14日生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王卫（系王萍弟弟），汉族，1984年11月7日生，住伊宁市。
上诉人刘琴与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初6715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘琴于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许刘琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖 琪 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2061号
原告：大同市海恒运业有限公司，住所地大同市南郊区房子村。
法定代表人：姜存斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。
法定代表人：孙文志。
原告大同市海恒运业有限公司与被告大同市亿安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市海恒运业有限公司的委托诉讼代理人张湖泉到庭参加诉讼。被告大同市亿安房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市海恒运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款1299127元，利息46281.4元及2016年7月7日至上述工程款付清前的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告开发阳光华庭小区，2013年10月被告将该项目中的动力空间的土方工程承包给原告。完工后，被告于2015年10月7日经工程管理人员和工程部审核出具工程结算单，被告应支付原告工程款1299127元，同时被告将阳光华庭X号楼X单元XXXX，XXXX号两套155平方米175平方米楼房钥匙交给原告用于抵顶工程款，此后在原告催促办理产权手续时被告总是推脱，至今无果。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告大同市亿安房地产开发有限责任公司未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：
2013年10月签订的土方草签施工合同一份、土方施工合同一份、土方施工合同补充协议一份，证实原告承包被告方的土方工程。上述证据均有原被告双方加盖的公章，本院予以确认。
工程结算单一份，证明完工后原告实际施工的费用经双方核算共计1299127元。上述证据均有原被告双方加盖的公章，本院予以确认。
3、增值税发票15张，证明原告应被告要求开票据1299127元的增值税发票。对此证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《土方施工合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定及工程结算单，可以确认工程总价为1299127元。现原告要求被告给付工程款1299127元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息46281.4元及2016年7月7日至上述工程款付清前的利息，本院认为，工程完工后，原被告双方就此进行了结算，确认了工程价款，被告应当按期支付工程款项，现被告迟延付款应当支付利息，原告按同期银行贷款利率要求2015年10月7日至2016年7月7日的利息46281.4元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市亿安房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同市海恒运业有限公司工程款1299127元、利息46281.4元，从2015年10月7日至2016年7月7日止，利随本清。
案件受理费16913元、保全费5000元，由被告大同市亿安房地产开发有限责任公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终284号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:成都鸿兴诚信建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号10楼17室。
法定代表人：彭贤君，总经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人成都鸿兴诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 婕
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终299号
上诉人（原审被告）：吕效玉，男，1955年3月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吕效汤，男，1946年12日4日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：程建，男，1974年12月26日生，汉族，农民,系吕效汤女婿。
上诉人吕效玉因与被上诉人吕效汤相邻损害防免关系纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕效玉上诉请求:要求商洛市中级人民法院撤销商南县（2017）陕1023民初108号民事判决书，重新作出公正判决。事实和理由：一审判决不对，原因是吕效汤在没有办理任何建房审批手续的情况下进行施工，是违法行为，我去阻止是正当行为。
吕效汤辩称，我的老房在2010年就是危房，办理了建房手续，因为我和吕效玉关系不好，一直没有建成。前面建了三次，吕效玉阻挡了三次。2016年9月16日我准备把房屋的根基现场清理好，吕效玉一家人都阻挡，我们也没有办法施工。村上组织了五次调解，吕效玉都不同意，才形成这个诉讼。我认可一审判决。
吕效汤向一审法院起诉请求：被告赔偿阻止原告施工造成的经济损失21700元。
一审法院认定事实：原被告系同姓家门兄弟，南北相邻而居，两人自2014年起因宅基地、自留山问题存在争议。2016年9月16日，原告吕效汤组织工人清理宅基地西边自留山的滑坡，以为之后的建房做准备，17日上午，被告吕效玉及其家人阻止原告施工，原告报警处理后，与村组干部协商处理此事未果，原告遂停工至9月24日，共计8天，挖掘机直至9月24日开离工地。原被告因为施工问题发生纠纷后，村部即刻派人了解情况，并当场作出决定：一、吕效汤在原老宅基地上挖土方，准备建房，了解无任何审批，规划手续不完善，属违法行为，建议停止动工，完善相关手续后再建；二、吕效汤与吕效玉发生矛盾纠纷是因历史遗留问题所造成，在纠纷过程中，吕效玉受伤住院，建议吕效玉走司法程序；三、事后村调委会5次上门传双方到村委会进行调解，但是调解无效，双方愿走法律程序解决。一审法院认为，本案案由应当确定为相邻损害防免关系纠纷，被告吕效玉之所以阻拦原告吕效汤施工最主要的原因是不知原告建房的楼高、方位等是否会影响自己房屋的通风、采光和排水，相邻损害防免是指未实际发生的危险，本案符合这一案由的规定。原告吕效汤与被告吕效玉既是同姓家门兄弟，又是邻居，应当本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案原告施工是否违法，是否会对被告房屋造成不利影响，被告完全有权利向相关行政管理部门、村部或其他部门提出申请，要求解决这一问题，但是本案被告自行判断原告违法施工及猜测可能会对自己造成影响，擅自组织家人阻拦原告施工，给原告造成经济损失，其处理问题方式不当，应当承担赔偿责任。本案原告在施工过程中未及时办理相关审批手续，亦未与邻居进行有效沟通，其自身也有一定过错。原告提交证人证言用以支持损失的计算数额，但证人均未出庭作证，其证据证明效力不足，租赁合同及收款收据的真实性无法核实。被告认可原告挖掘机停工八天，对于原告请求挖掘机的停工损失予以支持，但每日2000元的标准过高，酌情调整为每日1000元，共计8000元。三轮车、钢板损失证据不足，本院依法不予认定。结合双方存在的过错，被告承担70%的赔偿责任为宜，即5600元；原告自行承担30%，即2400元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告吕效玉于本判决生效后十日内赔偿原告吕效汤停工损失5600元；其余2400元由原告吕效汤自行承担；二、驳回原告吕效汤的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告吕效汤负担100元，被告吕效玉负担240元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点是一审判决吕效玉赔偿吕效汤停工损失5600元是否正确。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案吕效汤位于商南县城关街道办事处富家沟村一组吕家院子的原宅基地与吕效玉住宅相邻，吕效汤雇请工人、施工机械在原宅基地清理平整场地，为之后的建房做准备，因吕效玉阻拦吕效汤施工形成本案诉讼，一审根据原告诉请和被告抗辩意见将本案案由确定为相邻损害防免关系纠纷正确。2016年9月17日，吕效玉阻拦吕效汤施工，对于该事实双方当事人没有争议，吕效汤因此客观上存在相应的损失，一审判决综合本案案情酌情认定了吕效汤诉请中挖掘机停工损失8000元并无不妥。吕效汤在原宅基地施工清理平整场地，其应防止和避免相邻不动产的安全；对于吕效汤在原宅基地施工行为，吕效玉作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；本案吕效汤施工行为未影响吕效玉住宅的安全，吕效玉认为吕效汤在原宅基地施工没有办理任何建房审批手续，应向政府管理部门反映，但其采用阻拦吕效汤施工的方式明显不当，一审判决根据案情结合双方当事人存在的过错，确定吕效玉承担吕效汤停工损失的70%赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张吕效汤在没有办理任何审批手续的情况下施工，是违法行为，我去阻止是正当行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吕效玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕效玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王文双
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所，连江县。
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：王依忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾赛平，女，1977年6月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴明福，男，1974年11月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：李贵云，女，1981年11月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王月花，女，1968年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王福福，男，1962年2月12日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人王依忠、曾赛平、吴明福、李贵云、王月花、王福福金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）连民初字第2551号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢230号
申请执行人：王开芸，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄国强，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王开芸与被执行人逄国强事故责任纠纷一案，（2015）黄民初字第9633号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款4070.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李同良
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2999号
原告：济南七色光文化艺术培训中心，住所地济南市。
法定代表人：杨莹，校长。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所实习人员。
被告：山东共业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军涛，执行董事兼总经理。
被告：刘军涛（
原告济南七色光文化艺术培训中心(以下简称七色光培训中心)与被告山东共业科技有限公司（以下简称共业科技公司）、被告刘军涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日依法公开开庭进行了审理。七色光培训中心的委托诉讼代理人代文杰、张小强到庭参加诉讼，共业科技公司的法定代表人刘军涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七色光培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令共业科技公司返还房屋租金10.2万元及利息（自2015年6月24日至2017年4月14日为36065.49元；自2017年4月14日起至判决生效之日止，以10.2万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令刘军涛对上述款项承担连带责任；3、诉讼费等费用由共业科技公司和刘军涛承担。
事实与理由：2013年4月26日，共业科技公司承租了第三人赵晔位于济南市历下区洪山西路7号霞景小区西侧沿街房屋，租赁期间为2013年4月26日至2018年4月25日。2013年7月24日，共业科技公司将上述房屋的1-2层（该房屋共4层，共业科技公司将3、4层分别转租给另外两租户）转给七色光培训中心用于办学，租赁期间为2013年8月26日至2018年4月25日。后因刘军涛未按期向第三人赵晔支付租金且刘军涛和共业科技公司均无力继续履行租赁合同，2015年6月12日，七色光培训中心、刘军涛及第三人赵晔共同签订了房屋租赁转让合同，合同约定共业科技公司和刘军涛将该房屋的权利义务概括性转移给七色光培训中心。同时，刘军涛应将已收取的其他两租户租金共10.2万元一并转交给七色光培训中心。因其现场无法支付，故向七色光培训中心出具欠条1份，承诺于2015年6月24日前偿清，逾期每日承担500元利息。欠条出具后，七色光培训中心多次催要，共业科技公司至今仍未付。鉴于刘军涛系共业科技公司的法定代表人，且在收取七色光培训中心和其他租户的租金时均是通过刘军涛的个人账户，据此可知，共业科技公司和刘军涛在签订一系列的租赁合同时主体是混乱的，收取租金后财产也是混同的，故对于应退还给七色光培训中心的10.2万元租金及相应的违约金，二者应当承担连带责任。
共业科技公司和刘军涛未提供任何答辩。
七色光培训中心为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2013年3月22日的房屋租赁合同1份，证明第三人赵晔与刘军涛签订的房屋租赁合同；
证据2、七色光培训中心与共业科技公司签订的房屋租赁合同及补充协议各1份，证明共业科技公司将承租的赵晔的房屋一层、二层转租给七色光培训中心；
证据3、案外人江国光和姜燕的房屋租赁合同2份，证明共业科技公司将承租的房屋的三、四层转租给江国光、姜燕；
证据4、房屋租赁转让合同1份，证明2015年6月12日，七色光培训中心、刘军涛、第三人赵晔签订了房屋租赁转让合同，共业科技公司将承租的房屋的全部权利义务转让给七色光培训中心；
证据5、收条1张，证明2015年6月12日，第三人赵晔向七色光培训中心出具了押金2万元收到条；
证据6、银行转账记录1份，证明刘军涛一直是通过个人的账户收取租金，同时证明房屋租赁转让合同签订后，七色光培训中心已经向第三人赵晔履行了相应的义务；
证据7、欠条1张，证明刘军涛向七色光培训中心出具10.2万元的欠条一份，注明于2015年6月24日前偿清，逾期每日加付利息500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，共业科技公司承租了赵晔位于济南市历下区洪山西路7号霞景小区西侧沿街房屋四层，租赁期间为2013年4月26日至2018年4月25日。2013年7月24日，共业科技公司将承租房屋的一、二层转租给转给七色光培训中心用于办学，三、四层分别转租给江国光和姜燕。2015年6月12日，因共业科技公司无力支付赵晔房屋租金，经协商，七色光培训中心、共业科技公司及赵晔共同签订了房屋租赁转让合同，共业科技公司将与赵晔的房屋租赁合同的权利义务概括性转移给七色光培训中心。同时，因共业科技公司已收取了江国光和姜燕的部分租金而无力退还，刘军涛便向七色光培训中心出具了欠条一张，注明欠款10.2万元，2015年6月24日前付清，逾期则每天加收利息500元。
另查明，七色光培训中心向共业科技公司支付租金时是通过刘军涛的个人账户支付。
本院认为，共业科技公司和刘军涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据七色光培训中心提供的证据显示，共业科技公司欠七色光培训中心租金10.2万元，事实清楚，证据确实。七色光培训中心要求共业科技公司支付10.2万元房屋租金及利息，理由正当，本院予以支持。刘军涛签订合同和收取租金的行为均是代表共业科技公司实施的职务行为，七色光培训中心要求刘军涛承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东共业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南七色光文化艺术培训中心房屋租金10.2万元；
二、被告山东共业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南七色光文化艺术培训中心房屋租金的利息（自2015年6月25日至本判决生效之日，以10.2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告济南七色光文化艺术培训中心对被告刘军涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告山东共业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李军燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2050号
上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某1。
被上诉人（原审被告）：高某2。
委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人董某因与被上诉人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人董某与被上诉人高某1经人介绍于××××年订立婚约，但未登记结婚亦未共同生活。后上诉人通过转账给付被上诉人高某1的父亲即被上诉人高某2材料6.6万元，被上诉人高某2作为该彩礼款的直接接受方是否应当承担返还责任，重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1969号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人董某预交的二审案件受理费1516元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李 站
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张海艳，女，汉族，1966年2月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:张立涛，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:于振宇，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张磊，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王爽，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:苏红，女，汉族，1989年8月12日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张海艳、于振宇、苏红、张立涛、张磊、王爽借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第58号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张海艳等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3722号
申请执行人：邵帅，男，1988年8月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人邵帅与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第631号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币84000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第631号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3722号申请执行人：邵帅，男，1988年8月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人邵帅与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第631号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币84000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第631号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00340号
原告邢某。
委托代理人顾卫东。
被告徐某。
本院在审理原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告邢某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 周霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户经理，住德安县，
被执行人孙学德，男，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙学德借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初155号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人孙学德送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执177号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨