福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1675号
原告傅秋芳，女，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告陈生文，男，汉族，经商。
被告吴晓卫，女，汉族，居民。
原告傅秋芳与被告陈生文、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。被告陈生文、吴晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋芳诉称，俩被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告陈生文因资金周转为由向原告借款200000元，并由被告陈生文亲笔书写《借条》一张给原告，书面约定借款期限2年，即从2013年1月27日至2015年1月26日止，每月利息6000元并按月支付，若被告陈生文未能按期支付利息，原告有权随时收回借款。借款后，被告陈生文支付了2014年2月26日前每月6000元的借款利息。之后，经原告多次催促，被告陈生文未向原告支付借款利息。诉讼期间，被告陈生文于2014年7月16日归还借款本金80000元，于2014年7月25日归还借款本金20000元。综上，被告陈生文、吴晓卫是夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间的债务，为此，请求判决俩被告共同归还原告借款本金100000元及其利息（利息以本金200000元从2014年2月27日起至同年7月16日止、以本金120000元从2014年7月17日起至同年7月25日止、以本金100000元从2014年7月26日起至还清欠款之日止分别按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
被告陈生文、吴晓卫未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份。该《借条》内容：“借条，今向傅秋芳借到人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转，借期贰年（即从2013年1月27日至2015年1月26日止），月息陆仟元，按月支付，于每月27日前汇至方洪的工商银行账户，若借款方未能按期支付利息，借款人有权随时收回借款。此据，借款人陈生文，2013年1月27日”。证明被告陈生文于2013年1月27日向原告借款20万元，并书面约定借款期限、借款利率、利息支付方式、逾期支付利息的违约责任等事实。
本院认为，被告陈生文、吴晓卫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：
俩被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告陈生文因资金周转为由向原告借款200000元，并由被告陈生文亲笔书写《借条》一张给原告，书面约定借款期限2年，即从2013年1月27日至2015年1月26日止，每月利息6000元并按月支付，若被告陈生文未能按期支付利息，原告有权随时收回借款。借款后，被告陈生文支付了2014年2月26日前每月6000元的借款利息。诉讼期间，被告陈生文于2014年7月16日归还借款本金80000元，于2014年7月25日归还借款本金20000元。另查明，原告于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月17日作出（2014）武民保字第37号民事裁定书，对被告陈生文、吴晓卫所有的坐落于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
综上，本院认为，原告与被告陈生文之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告与被告陈生文在《借条》上明确约定，被告陈生文应按月支付利息，若被告陈生文未能按期支付利息，原告有权随时收回借款。现被告陈生文未在约定的利息支付期限内支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权解除借款合同，提前收回借款本息。原告与被告陈生文约定的借款期限内支付每月6000元利息，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告陈生文已支付13个月利息，合计78000元中，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息部分，应折抵归还借款本金。据此，2014年2月26日前支付78000元中，应付利息从2013年1月27日至2014年2月26日止共13个月，计算为200000元×6.15%（一至三年期基准利率）÷12月×13个月×4=53300元，归还本金为78000元-53300元=24700元，抵除被告陈生文于2014年7月归还借款本金100000元，截止2014年7月25日止，被告陈生文仍欠原告借款本金75300元，应予归还。俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生文、吴晓卫应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告傅秋芳借款本金75300元及其利息（其中，利息以本金175300元从2014年2月27日起至同年7月16日止、以本金95300元从2014年7月17日起至同年7月25日止、以本金75300元从2014年7月26日起至本判决确定的履行日止分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告傅秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担335元，被告陈生文、吴晓卫负担1000元。本案财产保全费1640元，由被告陈生文、吴晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。