wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7165-1号
申请执行人：许海波，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：马远�，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：王依莉，住所浙江省杭州市西湖区。
本院在执行许海波与王依莉（2014）甬慈浒商初字第994号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王依莉无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王依莉尚欠申请执行人人民币979733元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费12197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7165号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第73号
原告：宁波高新区金能防火材料经营部，住所地：宁波市高新区丁香路166号1-5。
负责人：张博萍，系业主。
被告：慈溪市吉恒置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：郑嘉丰，该公司执行董事。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波高新区金能防火材料经营部（以下简称金能经营部）诉被告慈溪市吉恒置业有限公司（以下简称吉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理于2015年2月11日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金能经营部的业主张博萍、被告吉恒公司的委托代理人李民到庭参加诉讼。
原告金能经营部起诉称：2014年1月16日，原、被告签订防火封堵安装协议一份，约定由原告为被告的伊顿庄园项目防火封堵工程进行施工，2014年5月初进场安装，工程款150000元，消防验收合格后一个月内付清所有工程款。被告在后期施工中增加工程量，增加的工程量价款为10000元。至今被告仅支付工程款50000元。现原告要求被告即时支付材料及安装费110000元。
被告吉恒公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告目前出现资金周转困难，无能力支付工程款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.伊顿庄园项目防火封堵安装施工协议一份，证明原告为被告的伊顿庄园项目进行防火封堵工程进行施工，工程价款为150000元；
2.工程签证单一份，伊顿庄园防火封堵工程增加工程量，金额为10000元，双方予以确认的事实；
3.发票签收单各一份，证明原告向被告开具金额为160000元的工程款发票一份。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告吉恒公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月16日，原、被告签订伊顿庄园项目防火封堵安装施工协议一份，约定由原告为被告的伊顿庄园项目防火封堵工程进行施工，2014年5月初进场安装，工程价款150000元，消防验收合格后一个月内付清所有工程款。被告在后期施工中增加工程量，增加的工程量价款为10000元。伊顿庄园的消防工程已验收合格。至今，被告仅支付工程款50000元。
本院认为：原告不具备相应施工资质，其与被告签订的防火封堵安装施工协议系无效合同。根据相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本院查明的事实，涉案的防火封堵工程已竣工验收合格，故原告作为承包人要求被告按合同约定支付工程款符合法律规定。原告主张被告尚欠工程款110000元并提供相关证据，被告对该事实予以认可，故原告要求被告即时支付工程款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市吉恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区金能防火材料经营部工程款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告慈溪市吉恒置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年二月十一日
代书记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第102号
原告：陈某某，女。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理,于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李庆波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年中旬，原、被告双方经朋友介绍认识，认识半年后确立恋爱关系并同居，原、被告双方在1993年3月15日到龙门县麻榨镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后共生育了三个儿女，大女儿王某甲，1993年7月23日出生；次子王某乙，1995年8月18日出生；小儿子王某丙，1996年5月2日出生。原、被告结婚后基本都在外面租房居住，但被告由于好赌谐酒，经常不顾家，将家当作旅馆，喜欢就回一趟家，不喜欢就不回。被告自从帮人开大货车后更甚少回家，也不给家用，不担起做父亲的责任，从不对儿女进行抚养和照顾。被告在开大货车期间认识一女子后回到麻榨与该女子进行同居生活。原告知道此事后（约1999年）即离开被告，带着三个孩子在外面居住，二十多年来，原告靠收买烂铜烂铁以及做零散买卖，含辛菇苦养活三个孩子。在这二十多年来，原、被告双方只是名义夫妻，基本没有夫妻生活，现原、被告双方没有见面并正式分居已有四年多，为此，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达到破裂，没有和好可能，原告坚决离婚。故根据我国《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法解除这段名存实亡的痛苦婚姻，现起诉请求：1、判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、户口本复印件8页，拟证明被告的主体资格及原、被告双方生育子女情况。
4、出生证复印件1份，拟证明原、被告子女的出生情况。
被告王某某辩称：原告诉状讲我不负责任不是事实，小孩生病时是由我出钱给小孩治病，在为小孩治病缺钱时还向他人借了1万元。我母亲病了也是我出钱医治。原告诉状讲自1999年起我与其他女人同居后离开原告，不是事实。如果原告认为分居二十年，那么儿子就不是我生的。去年冬我带了东西去增城，原告叫我不要回家。我自2012年10月份离开原告，但每逢年过节我都会回原告增城家。起诉状中谈婚结婚情况以及子女的生育情况均是事实。
被告在诉讼中为其辩解无提供证据：
经过开庭质证，当事人对如下事实和证据均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：1992年6月，原、被告双方经朋友介绍认识，认识半年后确立恋爱关系并同居生活，1993年3月15日，原、被告双方自愿到龙门县麻榨镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后共生育了三个儿女，大女儿王某甲，1993年7月23日出生；次子王某乙，1995年8月18日出生；小儿子王某丙，1996年5月2日出生。原告的娘家在广州市增城区增江永福北路，婚姻存续期间，原、被告双方在原告的娘家处共同建造一间二层楼房（该房屋没有领取到国有土地使用证及第二层没有装修）。原、被告双方无提供充分证据证明在婚姻存续期间存在有债权债务的情况。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉提出离婚，被告不同意离婚，经调解，原、被告各持已见。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，双方有一定的感情自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。基于上述事实和理由，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 :王国宏
二〇一五年七月十七日
书记员 :黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00001号
申请人：胡金宝，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请人胡金宝于2013年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖华龙建设有限公司的帐户资金在人民币480万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。
本院认为，申请人胡金宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖华龙建设有限公司的银行帐户资金在人民币480万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人胡金宝应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第194号
上诉人（原审被告）李某甲，男，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）吕某某，女，户籍地辽宁省西丰县，现住东丰县。
委托代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人吕某某及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕某某与李某甲于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年8岁。吕某某于2013年向东丰县人民法院提起诉讼，要求与李某甲离婚，东丰县人民法院于2014年3月21日判决不准离婚。2014年11月3日，吕某某再次诉讼至原审法院，要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚。婚生男孩李某乙自愿与其父亲共同生活。
原审法院认为：吕某某以夫妻感情破裂为由要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚，故对吕某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，予以支持。双方共同所有的房屋、财产应平均分配。但为方便日后双方生产、生活，将双方共同共有的房屋归李某甲所有，李某甲应返还吕某某价值相等的现金9.5万元（李某甲庭审中自认房屋价值30万元，因该房屋抵押贷款剩余11万元没有偿还，故该房屋价值的一半为9.5万元）。吕某某将夫妻共同经营的徐大邦门业以4.7万元抵顶给张艳并将库房剩余物品出售（庭审自认1000元），吕某某称欠其母亲张艳欠款但李某甲未予签字认可，不予确认，故上述财产应认定为双方共有财产，予以分割。吕某某应给付李某甲2.4万元。双方以李某甲父母房屋抵押贷款还有3万元没有偿还，其属于共同外债，为便于偿还，该债务由李某甲负责偿还，吕某某给付李某甲1.5万元。双方称有其他外债但庭审中均没有提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其辩论意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、吕某某与李某甲离婚；二、双方婚生男孩李某乙，现年8周岁，由李某甲抚养，吕某某每月承担抚育费人民币600元，此款从2014年11月3日开始给付，给付至婚生男孩李某乙能够独立生活时止，2014年11月3日至2014年12月31日抚养费于本判决生效后立即给付，2015年1月1日以后的抚养费于每年的1月30日前一次性付清；三、吕某某与李某甲共同所有的房屋（东丰房权证东丰镇字第SY0039**号、东丰房权证东丰镇字第SY0039**号的坐落于东丰镇药业大街正泰综合楼2-4-2，建筑面积76.14平方米，吕某某、李某甲共同共有的房屋）归李某甲所有，房屋抵押贷款由李某甲负责偿还，李某甲办理房屋过户登记时，吕某某需给予必要协助；四、双方向李某甲父亲李孟奎借款人民币3万元，由李某甲负责偿还；五、李某甲于本判决生效后七日内返还吕某某人民币5.6万元。案件受理费300元（吕某某已付），由吕某某负担150元，李某甲负担150元，此款与上述判决一并执行。
上诉人李某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。双方离婚的最根本原因，在于吕某某在婚姻存续期间，与他人存在婚外情，并被李某甲“捉奸在床”，吕某某在庭审中对这一事实也承认。事后李某甲为了婚生儿子李某乙的健康成长，表示只要吕某某痛改前非，李某甲愿意原谅。然而吕某某不知悔改，并与婚外情人同居，将夫妻共同财产变卖、转移（其中将徐大门业无偿转让给自己亲弟弟名下），先后两次向法院提出离婚诉讼。可见，双方感情破裂的根本原因是吕某某不忠及转移共同财产的行为，吕某某对双方感情破裂存在直接责任，应该承担相应的法律后果，少分或不分夫妻共同财产，而原审法院对这一证据确凿的事实却没有认定，存在明显错误。二、我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”吕某某在分居期间，在未通知李某甲的情况下，将双方共同财产无偿转让给自己亲弟弟，故意转移夫妻共同财产，应当不分或少分财产。请求二审法院依法撤销原审判决关于财产分割内容；判决坐落于东丰县药业大街正泰综合楼2－4－2房屋归李某甲所有，双方共同债务12万元由吕某某承担。
被上诉人吕某某未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2005年4月22日，李某甲与吕某某依法登记结婚。吕某某于2013年12月以双方婚后感情一般，因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂为由，诉讼至原审法院要求离婚。原审法院判决不准离婚七个月后，吕某某又诉讼原审法院要求离婚。对此，李某甲同意离婚，原审法院判决准予双方离婚正确。双方婚生儿子李某乙要求随同其父亲李某甲及其爷爷奶奶共同生活，原审法院从有利于李某乙今后的生活和成长出发，判决李某乙随同其父亲李某甲共同生活，双方婚后购买的房屋归李某甲所有，合情合理。吕某某在诉讼离婚期间，未经李某甲同意，将夫妻共同经营的徐大邦门业私自转让其弟弟名下，并自认将所转让的价款偿还欠其母亲的债务，李某甲对该债务不予认可，对其与母亲的该笔债务吕某某不能举证证明。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”吕某某在主观上存在侵害夫妻共同财产的故意，客观上实施了损害行为并造成了损害结果的发生，吕某某应当承担相应的责任，在离婚财产分割时，吕某某应当少分。原审法院未予支持李某甲的诉讼请求不当，应予纠正。在原审诉讼中，双方对夫妻共同的房屋竞价30万元，该房屋尚有银行抵押贷款11万元未能偿还，属于夫妻共同财产的19万元，应当作为离婚财产予以分割。鉴于吕某某转移夫妻共同财产的事实，其应当少分1.6万元，即吕某某分割房屋价款（19／2万元－1.6万元）7.9万元，李某甲分割房屋价款（19／2万元＋1.6万元）11.1万元，李某甲分得该房屋，应当返还吕某某房屋分割价款7.9万元。原审法院对于吕某某私自转让的徐大邦门业的价款4.8万元，以及双方婚姻存续期间所欠李某甲父母的3万元，判决双方平均承担3.9万，即吕某某返还李某甲3.9万元正确。对上述夫妻财产分割及债务承担的份额，相互抵顶后，李某甲应返还吕某某（7.9万元－3.9万元）4万元。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予改判。李某甲的上诉请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1913号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1913号民事判决的第五项为：上诉人李某甲于本判决生效后七日内返还被上诉人吕某某人民币40000元。
一、二审案件受理费600元，上诉人李某甲、被上诉人吕某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3568号
原告：张国梁，现住呼和浩特市回民区新华大街88号内蒙古自治区。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张国梁与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国梁到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国梁向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付原告已付购房款同期贷款利息，计算期间为原告付款之日至被告清偿之日。事实和理由：2012年11月30日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534843元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告给原告单位出具的购房证明、信用卡交易记录、被告的承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月30日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张国梁（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534843元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月30日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张国梁交来预定金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，被告给原告造成的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自付款之日2012年11月30日至被告实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张国梁与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张国梁已付购房款160450元，并赔偿利息损失（以160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月30日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1755元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十四日
书记员 何小娟
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初258号
原告中国建设银行股份有限公司晋州支行
营业场所：晋州市向阳街18号
统一社会信用代码：130183300006775。
负责人：赵延明，该支行行长
原告委托诉讼代理人刘敏然，系中国建设银行股份有限公司晋州支行职工。代理权限为：全权代理、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解和解、代收法律文书。
原告委托诉讼代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师，执业证号：11301199310644473。
代理权限为：一般代理，代收法律文书。
被告：张晓东，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证号码：1301831981********，住石家庄市晋州市朝阳街彩印厂小区*号楼*单元***号。
被告：魏慧，女，汉族，1980年12月1日出生，身份证：1301831980********，住石家庄市晋州市朝阳街彩印厂小区*号楼*单元***号。系张晓东妻子。
被告：张根社，男，汉族，1954年3月8日出生，身份证号码：1323221954********，住晋州市通达路晋州市彩色包装印刷有限公司。
以上二被告委托诉讼代理人张晓东，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证号码：1301831981********，住石家庄市晋州市朝阳街彩印厂小区*号楼*单元***号。
代理权限为：全权代理、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解和解、代收法律文书。
原告中国建设银行股份有限公司晋州支行与被告张晓东、魏慧、张根社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，庭前进行了调解。
原告中国建设银行股份有限公司晋州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东、魏慧偿还原告借款本金199万元、截止2016年12月5日的应付利息10748.98元、罚息58757.33元，以上本息共计2059506.31元；判令被告支付自2016年12月5日起到还清全部借款本息之日止的利息。
判令被告张根社按照其与原告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》的约定承担担保责任。
判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所付的一切费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告张晓东、魏慧、张根社于2017年4月15日以前偿还原告借款本金199万元及截止到2016年12月5日利息和罚息共计2059506.31元，2016年12月5日之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还清之日止。
二、如被告张晓东、魏慧到期不能偿还借款本金及利息和罚息，原告有权对被告张根社位于晋州市朝阳街南1-2-301号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**）、晋州市朝阳街西段南1-2-401号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-3-402号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-1-502号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-2-201号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-1-401号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-3-501号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）、晋州市朝阳街南1-2-201号房产（房产证号为：房权证晋私字第013209044**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张晓东、魏慧继续清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23276元，减半收取11638元由被告张晓东、魏慧承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 张虎永
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审109号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李海山。
被执行人付爱真。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20326号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20326号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执957号
申请执行人：裘水军。
被执行人：卢叶东。
申请执行人裘水军与被执行人卢叶东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘水军于2016年4月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款3万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人卢叶东长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈磊（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00779号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人卢晓虹，该公司白甸支行客户经理。
被告王俊。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回对被告王俊的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告王俊的起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40265号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47486号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47486号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第542号
罪犯余波。2006年12月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2008年8月8日刑满释放。2011年12月8日因本案被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月15日作出（2012）台玉刑初字第638号刑事判决，以被告人余波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余波在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分158.09分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初785号
原告吴某。
法定代理人刘珏杉，曾用名刘芸，居民。
委托代理人（一般代理）胡朗朋，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告吴祥根，居民。
被告吴金明，居民。
本院在审理原告吴某诉被告吴祥根、吴金明返还原物纠纷一案中，原告吴某于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
代理审判员 钟沈作
二O一六年六二十八日
代理书记员 黄 瑜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3865号
上诉人（原审原告）：谢小明，男，1978年10月24日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：谢仁浮，男，1942年5月15日生，汉族，住瑞金市，系谢小明父亲。
委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李水林，男，1954年9月10日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：李奇洪，男，1987年3月24日生，汉族，住瑞金市，系李水林儿子。
上诉人谢小明因与被上诉人李水林物权保护纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢小明上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人相邻墙体系共墙，被上诉人在上诉人楼顶共墙宽度12厘米位置上的建筑隔断侵犯了上诉人合法权益，应停止侵害，立即拆除，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实自相矛盾，一方面认定上诉人房屋东侧与被上诉人房屋西侧系共墙，一方面认定建筑物是否超越中心线无法确定。2.一审判决混淆了上诉人的请求，上诉人起诉的侵权纠纷而非相邻权纠纷。3.一审判决适用法律不当，应适用侵权责任法第二条、第十五条规定。
被上诉人李水林辩称，1.经我方实际测量我方墙体宽度5.04米，对方为5.14米，我方才是被侵权人。2.我方之所以砌起隔断墙是为了更好地方便自己的生活。
上诉人向一审法院起诉请求：1.确认原告房屋东侧与被告房屋西侧系共墙，原告享有共墙位置一半权属；2.责令被告停止侵害，立即拆除被告侵占原告楼顶共墙宽度12公分位置上的建筑物；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告在双方四楼顶层共墙位置北段砌起宽12厘米近2米高的红砖墙体事前是否与原告协商，因原、被告均未相应举证，无法查明，但考虑到该建筑于2013年即已建成，其后双方相安无事，推定原告对此建筑形成予以默认；2.被告在双方四楼顶层共墙位置南段搭建铁皮围栏后不久，原、被告双方发生了争执，且被告未提交证据证明此隔断行为经原告同意，故认定系被告一方擅自而为；3.北段围墙和南段铁皮围栏均建在双方24厘米的共墙位置上，对此双方均无争议。但是原告认为该建筑已超过中心线位置，侵犯了原告的权益，因原告无证据证明双方房屋的中心线具体在什么位置，建筑物是否确已超越中心线位置，且原告认可该建筑仍在双方24厘米的共墙位置上，故原告主张上述建筑侵占了其空间位置，不予采信；4.被告对其建筑北段围墙和南段铁皮围栏的合法性未予举证证明，对其合法存在性不予支持；5.被告在共墙位置所建北段围墙和南段铁皮围栏，原告表示对其排水、通风、采光、通行及生产、生活等各方面均未形成不便。原告同时表示如果被告有诚意调解，认可占用了原告的空间，原告同意北段围墙不予拆除，南段铁皮围栏往被告方向挪移4厘米位置。
一审法院认为：原告无证据证明被告的隔断行为侵占了其空间，且该隔断物处于双方共墙位置，对原告的生产、生活等各方面也未造成不良影响，故原告主张被告侵犯了其相邻利益，不予支持。被告在此建筑隔断，未举证证明经相关行政职能部门的许可，故该建筑是否属于违章建筑、是否需要拆除不属于人民法院职权认定范围，原告要求对被告的隔断建筑予以拆除，在原告无充分证据证明被告具有侵权行为或侵犯其相邻权前，不予支持。在相关行政职能部门未要求拆除该中间隔断建筑前，考虑到原、被告对中间建筑隔断墙的实际需要，双方可对现行隔断建筑保持现状，如任意一方经相关职能部门批准准予升建第五层楼或其他需要利用共墙位置进行建筑时再来拆除隔断建筑并共同协商委托第三方划定中心线位置。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告谢小明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢小明承担。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。二审中上诉人提供的测绘报告一份，报告未表明其测量对象、起止范围，无法证明被上诉人侵占了上诉人的12厘米宽度的墙体。
本院认为，建筑物的权属以不动产登记部门登记为准，上诉人请求人民法院确认共墙权属，本院不予处理。上诉人主张被上诉人所建隔断侵占了上诉人房屋范围，但没有提供充分的证据予以证实，一审判决由双方暂时保持现状，待以后需要加层或其他利用时再划定界线，该处理并无不当。现在双方的界线仍以不动产登记部门登记的为准。在无法认定被上诉人侵权的情况下，一审判决适用相邻关系法律规定由双方暂时保持现状，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初5号
原告：王风军。
被告：冯勇，农民。
被告：孙兰菊，农民。
本院在审理原告王风军与被告冯勇、孙兰菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯勇、孙兰菊的起诉。
案件受理费1959元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年二月十七日
书记员 李迎新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1553号
原告：于景洪，男，1954年11月16日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥辉胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告于景洪诉被告吉林祥辉胶带有限公司（以下简称祥辉胶带）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景洪到庭参加了诉讼，被告祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景洪向本院提出诉讼请求：1.请求祥辉胶带支付工资287600元；2.请求祥辉胶带承担诉讼费用诉称。事实与理由：2015年4月20日，祥辉胶带与于景洪签订管理人员聘用合同，约定祥辉胶带聘用于景洪从事行政管理工作，任行政经理职务，聘用期间为2014年4月20日至2017年4月20日，月工资标准为税后5000元（基本工资3000元、绩效工资2000元，基本工资按月发放，绩效工资按绩效考核积累结果年末一次发放）、福利待遇每月支付300元的通讯费及500元的油料费。2015年4月至2017年3月期间，于景洪在祥辉胶带从事行政经理工作，祥辉胶带至今仍拖欠于景洪工资款287600元。
祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。
于景洪围绕诉讼请求依法提交了管理人员聘用合同一份、尚欠职工薪金明细表一份、不予受理案件通知书一份、说明一份，祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述结合本院确认的证据，本院确认案件事实如下：于景洪系退休公务员。2015年4月20日，祥辉胶带与于景洪签订管理人员聘用合同，约定祥辉胶带聘用于景洪从事行政经理工作，任行政经理职务，聘用期间为2014年4月20日至2017年4月20日，月工资标准为税后5000元（基本工资3000元、绩效工资2000元，基本工资按月发放，绩效工资按绩效考核积累结果年末一次发放）、福利待遇每月支付300元的通讯费及500元的油料费。2015年4月至2017年3月期间，于景洪在祥辉胶带从事行政经理工作，祥辉胶带至今仍拖欠于景洪工资款287600元。
本院认为：于景洪为祥辉胶带从事行政经理工作，并与祥辉胶带签订书面聘用合同，双方之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，祥辉胶带应当支付于景洪劳务费。
综上，于景洪的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林祥辉胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告于景洪劳务费287600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥辉胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月十五日
书记员 徐丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00099-1号
申请执行人胡刚，男，汉族。
被执行人虞三平，男，汉族。
申请执行人胡刚与被执行人虞三平劳务合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人虞三平未主动履行法律义务，申请执行人胡刚于2012年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00435号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查，本院查询被执行人名下银行账户，发现其账户上的余额不足以支付本案案款，且长期未发生业务。嗣后，本院又前往被执行人虞三平的住所地进行调查，查实其已不在原住所地居住，现下落不明。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或执行线索。本案申请执行人应受偿本金为25000元及利息，未受偿金额为25000元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00099号案执行终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月十日
书 记 员 李二强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终410号
上诉人（原审被告）：河北紫云工贸有限公司。
住所地：河北省霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司。
住所地：河北省文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限�司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
河北紫云工贸有限公司上诉称，河北紫云工贸有限公司的住所地是霸州市老堤工业区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，双方系民间借贷纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十�条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼 岩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3079号
申请人：尹超，男，1989年8月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：钱斌，男，1977年11月28日出生，住聊城市东昌府区。
申请人尹超诉被申请人钱斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十四日
书记员 邹玉才
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人郭艳，系该行行长。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告王建立，男，汉族，生于1970年5月11日，住鹿邑县，村民。
被告王翠英，女，汉族，生于1968年3月19日，住址同上，村民，系被告王建立之妻。
被告王伟，男，汉族，生于1966年10月1日，住鹿邑县，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮储银行鹿邑县支行）诉被告王建立、王翠英、王伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿邑县支行委托代理人张剑、被告王伟到庭参加诉讼。被告王建立、王翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿邑县支行诉称，2015年3月22日被告王建立、王翠英与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告王建立、王翠英自2015年3月至2016年3月向原告借款170，000元，年利率14%。同日，被告王伟与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带担保责任。截止起诉之日，被告王建立、王翠英已偿还本金121，293.93元，利息13819.93元，下欠本金48706.07元，利息647.76元，共计49353.83元。经催要，三被告拒不还款。请求人民法院依法判决三被告偿还贷款本金48706.07元，利息647.76元，共计49353.83元，以后利息另计；诉讼费由三被告承担。
被告王建立、王翠英未答辩。
被告王伟辩称，被告王伟给被告王建立、王翠英担保不错，但被告王建立、王翠英常年不在家，被告王伟现在无偿还能力，应当先执行被告王建立、王翠英的财产。
在庭审过程中，原告邮储银行鹿邑县支行提供证据如下：
1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告王建立、王翠英签订贷款合同。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，证明被告王伟应当为该笔款承担连带保证责任。
3、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告于2016年3月22日向被告王建立、王翠英提供借款170，000元。
4、还款计划表一份，证明截止到2016年1月22日，被告王建立、王翠英已还贷款本金121，293.70元，利息13819.08元，截止到2016年3月3日下欠本金48706.07元，利息647.76元，共计49353.83元。
被告王建立、王翠英未到庭，视为放弃质证权利。被告王伟对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月22日被告王建立、王翠英与原告邮储银行鹿邑县支行签订小额贷款借款合同，合同约定：被告王建立、王翠英自2015年3月至2016年3月向原告借款170，000元，年利率14%。同日，被告王伟与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，对上述贷款承担连带担保责任。同日原告邮储银行鹿邑县支行向被告王建立、王翠英提供借款170，000元。被告王建立、王翠英偿还本金121，293.93元，利息13819.93元后，未按合同约定还款，截止2016年2月25日，下欠本金48706.07元，利息647.76元，共计49353.83元。以上借款经原告催要，三被告拒不还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行鹿邑县支行与被告王建立、王翠英签订的小额贷款借款合同，以及原告邮储银行鹿邑县支行与被告王伟签订的小额贷款保证合同，意思表示真实，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金发放给被告王建立、王翠英，原告已履行了借款合同的义务。被告王建立、王翠英未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王伟应当按照约定承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王伟关于其无偿还能力，应当先执行被告王建立、王翠英的财产的辩解，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立、王翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金48706.07元，利息647.76元（利息按年利率14%算至2016年2月25日），共计49353.83元，以后利息另计；
二、被告王伟对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费减半收取516.93元，由被告王建立、王翠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳威振
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终47号
上诉人（原审被告）：叶会军。
被上诉人（原审原告）：章建标。
被上诉人（原审原告）：郭汉伟。
被上诉人（原审原告）：叶华。
上诉人叶会军因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人之间无管辖约定，其户籍所在地及经常居住地均在青田县域内，按照原告就被告原则，本案应当由其所在地的青田县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，三被上诉人章建标、叶华、郭汉伟为接收货币的一方，章建标、叶华所在地的松阳县和郭汉伟所在地的青田县均为合同履行地。现被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 丁 颉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第859号
原告李某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告TRANTHIHONGNHUNG（中译名陈氏红绒），女，1992年11月18日出生，京族，越南籍，原住福建省漳平市。
原告李某与被告TRANTHIHONGNHUNG（中译名陈氏红绒）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告TRANTHIHONGNHUNG经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告经人介绍在越南认识，一个月后即登记结婚，感情基础薄弱。婚后经共同生活6个月后，被告即离家返回越南。双方自此失去联系。原告认为双方感情已彻底破裂。故原告提起如下诉讼请求：判令原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告TRANTHIHONGNHUNG未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识，于2012年12月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后未生育子女。
2、可准予离婚的情形：原告与被告TRANTHIHONGNHUNG经人介绍认识一个月后即结婚，感情基础薄弱；被告TRANTHIHONGNHUNG与原告结婚后经共同生活六个月后即离家出走，至今未与原告共同生活，且无法联系。
判决结果：
本院认为，任何一段婚姻都需要一定的感情基础，同时婚姻的维续也是需要双方当事人有共同生活的意愿并且为共同生活付出努力。本案中，原、被告的婚姻系跨国婚姻，且双方经人介绍在短暂认识后即登记结婚，双方感情基础薄弱；同时因语言问题导致双方存在相当的沟通问题，也影响双方婚后感情。被告TRANTHIHONGNHUNG在与原告共同生活六个月后即离家出走，与原告断绝联系，证明其无意与原告共同生活。原告认为与被告的感情破裂，并据此要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告TRANTHIHONGNHUNG离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计805元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1702号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：陈伟，女，1966年4月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：张元亮，男，1968年12月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：杜继胜，男，1951年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张玉梅，女，1952年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈明海，男，1964年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈明霞，女，1963年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人银行存款114176.19元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款114176.19元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1091元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨晓爱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3197号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李金修，男，1966年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵玉红，女，1971年8月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵常敬，男，1970年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵长亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵战革，男，1969年12月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵鲁齐，男，1986年2月14日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李金修、赵玉红、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告李金修、赵玉红、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告李金修、赵玉红偿还借款本金68393.89元、利息74638.73元（计算至2017年9月21日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年5月20日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月10日到期，签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵玉红作为被告李金修的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部借款本息。2013年6月19日原告向被告李金修发放贷款7万元，约定还款日为2013年12月18日，月利率为9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
李金修未作答辩。
赵玉红未作答辩。
赵常敬未作答辩。
赵长亮未作答辩。
赵战革未作答辩。
赵鲁齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，李金修因收购大蒜资金不足向金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶赵玉红在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月20日，李金修、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定李金修、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月20日起至2015年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月19日，金乡农商行向李金修发放了借款7万元，到期日为2013年12月18日，利率为9.33333‰。因李金修未按借款合同约定偿还借款，金乡农商行于2015年11月10日发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求借款人李金修及担保人赵长亮、赵战革履行还款义务。李金修、赵长亮、赵战革分别在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书书上签字。截止至2017年9月21日，李金修尚欠金乡农商行借款本金68393.89元、利息74638.73元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与李金修、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向李金修发放借款7万元，履行了合同义务。李金修收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金68393.89元及相应利息的违约责任。赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐为李金修借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于李金修、赵玉红夫妻关系存续期间，赵玉红知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为李金修、赵玉红夫妻共同债务，赵玉红负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金修、赵玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金68393.89元、利息74638.73元及自2017年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，减半收取1581元，由被告李金修、赵玉红、赵常敬、赵长亮、赵战革、赵鲁齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第75号
原告闫飞，无固定职业。
被告邹金磊。
被告王舒军。
本院在审理原告闫飞诉被告邹金磊、王舒军劳务合同纠纷一案中，原告闫飞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告闫飞负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审82号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人丁现良，男，1967年11月29日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355064号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月7日现场查获被执行人丁现良未取得驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第�九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717、1207、1108，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道理交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一款、第六十二条的规定，于2016年8月7日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30101号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月7日对被执行人丁现良作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355064号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。
申请费50元，由被执行人丁现良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月五日
书记�郑翌晨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初85号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张旭辉，男，1979年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张旭辉犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张淑洁、张雨薇，被告人张旭辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月28日05时22分许，被告人张旭辉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至该路与河阴路交叉口西30米处时，撞上路边非机动车停放架子，造成该车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张旭辉的血醇含量为216.45mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人张旭辉的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人张旭辉的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张旭辉依法判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张旭辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张旭辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张旭辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初98号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈建平(绰号阿斗)，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告人胡某(绰号小八子)，男，汉族，住上海市宝山区。
被告人陈建平、胡某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月16日以沪徐检诉刑诉(2017)111号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈建平、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日0时20分许，被告人陈建平、胡某结伙，经事先电话联系，由陈建平提供毒品，胡某居间介绍，在本市宝山区新二路XXX号XXX棋牌室门口，将0.60克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格出售给郑某某、王某，交易完成后被公安人员人赃俱获。陈建平、胡某到案后均如实供述上述基本事实，胡某还协助公安机关侦破其他贩卖毒品案件。
上述事实，被告人陈建平、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、收缴毒品专用单据、吸(戒)毒人员尿样检测登记表、医院检验报告单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事�决书、释放证明、证人郑某某、王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈建平明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.60克，被告人胡某为其居间介绍，将毒品交与购毒者，收取毒资，完成交易后将毒资交与被告人陈建平，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈建平系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二名被告人尚有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈建平判处一年以下有期徒刑并处罚金、对被告人胡某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒�、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执第176号
申请执行人：张中洲，男，汉族，1971年06月01日生，现住昌吉市。
被执行人：俞建国，男，汉族，1975年12月21日生，现住昌吉市。
张中洲诉俞建国劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第01293号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的25025元，未执行标的为25025元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人俞建国于2016年3月10日前支付10000元，余款于2016年4月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民一初字第01293号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01605号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告：吴建平，系杭州市余杭区闲林街道翡翠城竹苑7幢3单元201室的业主。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告吴建平物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年三月一日
书记员 叶 行
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00136—1号
申请执行人齐国强，男。
被执行人王溥庚（又名王长胜），男。
被执行人刘敏娟，女。
齐国强申请执行王溥庚与刘敏娟借款合同纠纷一案，陕西乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00991-1号民事判决书，判决王溥庚返还原告齐国庆借款本金1300000万及利息，刘敏娟对以上债务承担连带责任，已经发生法律效力。齐国强于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人王溥庚、刘敏娟送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王溥庚因诈骗罪被羁押于陕西省礼泉县看守所候审，刘敏娟无法查找。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00136号案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初733号
原告：刘艳华，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告刘艳华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，刘艳华于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金172410.07元；2．判令被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计45861.08元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，刘艳华变更判令被告支付租金172410.07元的诉讼请求为：判令被告立即支付7个季度的房屋租金195260.52元。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1069号建筑面积为30.21平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1394718元，按此计算的年税前回报为人民币111577元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告一直未予支付，截至2017年2月28日累计共欠付7个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
刘艳华所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金195260.52元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘艳华支付租金195260.52元及违约金（以本金27894.25元为基数，从2015年7月1日、10月1日、2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2458元，保全费1611元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初598号
原告：吴振潇，男，1999年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，连江县法律援助中心指派律师。
被告：俞岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈增文，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴振潇与被告俞岗、陈增文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴振潇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振潇撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴振潇负担。
审判员 何明腾
二〇一七年三月八日
书记员 叶 宁
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第177号公诉机关泊头市人民检察院。被告人齐某，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月23日被泊头市公安局取保候审。泊头市人民检察院以泊检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、李硕出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2012年5月5日22时20分许，在泊头市齐桥镇东头一火锅店内，被告人齐某、王虎、赵金彪无故滋事，王虎将李某乙打伤，齐某将祁某打伤，损毁店内桌椅，赵金彪将李某乙的奇瑞汽车玻璃砸坏，经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤，祁某的伤情为轻微伤，汽车玻璃损失价格为310元。公诉机关认为，被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人齐某投案自首，并和被害人已经和解，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人齐某的供述，同案犯赵金彪、王虎的供述，被害人李某乙、祁某的陈述，证人张某、王某、李某甲的证言，法医鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书，派出所说明，和解协议，谅解书，被告人齐某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐某目无国法，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某投案自首，积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员季国才二〇一五年九月一日书记员李娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3480号
申请执行人胡新颖
被执行人潘银水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特298号，依法向被执行人潘银水发出执行通知书，责令被执行人潘银水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘银水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘银水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初991号
原告：迟俊伟，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海鑫钍实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人莫广圆。
原告迟俊伟诉被告上海鑫钍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告迟俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告迟俊伟撤回起诉处理。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 张申兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初993号
原告：宛静，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陶增波（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告宛静与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宛静的委托诉讼代理人陶增波、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛静向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金27161.7元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4101元（暂计至2016年12月29日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息811元（暂计至2016年12月29日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额294915元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金27161.7元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27161.7元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27161.7元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21729元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宛静支付经营收益金21729元及违约金（以本金9054元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宛静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计301元（原告已预交），由原告宛静负担119元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担182元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第250号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人张彦华，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵忠，男，汉族，1968年5月16日出生，住银川市兴庆区。
被执行人吴其山，男，汉族，1964年10月18日出生，住银川市兴庆区。
被执行人金建军，男，回族，1969年4月26日出生，住银川市兴庆区。
被执行人沈建宁，男，汉族，1971年10月30日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦华、赵忠、吴其山、沈建宁、金建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张彦华、赵忠、吴其山、沈建宁、金建军向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元、利息6818.01元、律师费5270元。承担案件受理费2513元、公告费600元、执行费1763元，以上合计115964.01元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00767号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告隋玉娥，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与隋玉娥供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受�费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审187号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：郭在生，男，1943年5月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人郭在生于2013年8月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村郊洋后溪的土地上占地建设，用地面积188.32平方米，其中建筑占地面积116.72平方米；已建成三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积188.32平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第86号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人郭在生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第101号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭在生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第86号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积188.32平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00062号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人陈荣华。
被申请人于2014年3月，未经许可设置楼顶户外广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2014年12月18日作出泰城执限拆字（2014）第Z1003号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2014）第Z1003号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2014）第Z1003号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人陈荣华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第420号
罪犯袁发亮，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年1月21日作出（2007）汝刑初字第171号刑事判决，撤销对该犯的假释，以被告人袁发亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与未执行完毕的有期徒刑七年三个月二十九日，剥夺政治权利一年合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2008年2月4日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯袁发亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁发亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁发亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯袁发亮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁发亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2805号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑金龙，男，1979年1月28日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人郑金杰，男，1976年10月15日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人张新元，男，1976年10月15日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人初志国，男，1976年10月15日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人吴燕，女，1976年10月15日出生，汉族，基本情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金龙、郑金杰、张新元、初志国、吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金320000元、利息231385元（计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人郑金杰的银行存款21600元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金298400元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初107号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨森，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨森犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月27日19日许，被告人杨森在位于长春市朝阳区富锋镇的家中，与被害人王某某吸食毒品后，杨森对王某某实施性虐待行为长达3小时。期间，被告人杨森骑坐在王某某胸腹部，殴打被害人眼部、额头及手部，划伤被害人臀部，并多次在王某某胸腹部上下起坐，致王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系胸腹部受巨大外力作用致肋骨多发骨折，肝脏、肺脏破裂，引起失血性休克死亡。案发后，被告人杨森与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人杨森的辩护人认为，被告人杨森系自首，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，被告人系初犯，无任何违犯罪行为，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日19日许，被告人杨森在位于长春市朝阳区富锋镇的家中，与被害人王某某吸食毒品后，杨森对王某某实施性虐待行为长达3小时。期间，被告人杨森骑坐在王某某胸腹部，殴打被害人眼部、额头及手部，划伤被害人臀部，并多次在王某某胸腹部上下起坐，致王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系胸腹部受巨大外力作用致肋骨多发骨折，肝脏、肺脏破裂，引起失血性休克死亡。
案发后，被告人杨森与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币10.00万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，医院急救病历，危重病人抢救记录，证人杨某1、段某某、曹某某、郭某某、陈某的证言，鉴定意见，勘验、检验、辨认笔录，视听资料，被告人杨森的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨森故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人杨森自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。被告人杨森辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2022年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱红微