wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第899号
原告王文珠。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告陈秀玲。
原告王文珠与被告陈秀玲运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董成山到庭参加诉讼，被告陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月起，使用自有车辆承接被告运输业务。被告只为原告支付了部分运费，至今尚欠运费31700元。原告经催要未果，故提起诉讼，要求被告向原告支付运费31700元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
2013年5月26日，被告为原告出具的书面证明1份，拟证明被告拖欠原告运费31700元。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告未能出庭进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系运输合同关系，自2013年起，原告使用自有车辆承运被告所需运输的货物。2013年5月26日，被告为原告出具书面证明，确认拖欠原告运费运费31700元。
另查，2013年4月16日，被告陈秀玲与天津市兴河物流有限公司签订租赁合同，被告陈秀玲租用河兴庄兴河物流公寓803号房屋，租期一年。
本院认为，原、被告基于运输合同关系产生的债权债务，合法有效，本院应予保护。被告已出具证明确认所欠原告运费31700元，应当承担支付运费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告王文珠运费31700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保66号
申请人：庄立伟，男，1977年2月8日生，汉族，身份证号230104197702082318，住哈尔滨市道外区十八道街竹林小区1号楼3单元5楼2号。
被申请人：陈喜斌，男，1969年7月28日生，汉族，身份证号230104196907282634，住哈尔滨市南岗区人和街43-4号B2栋11层3号。
被申请人：赵雪梅，女，1976年3月11日生，汉族，身份证号230104197603112622，住哈尔滨市南岗区人和街43-4号B2栋11层3号。
申请人庄立伟于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜斌、赵雪梅名下房产予以查封，保全价值以人民币42万元为限。申请人庄立伟以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人庄立伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵雪梅名下位于哈尔滨市道外区荣耀上城C栋3单元31层1号房产档案；
二、查封申请人庄立伟名下位于哈尔滨市道外区竹林小区1栋3单元5层2号房产档案。
案件申请费2620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年六月十四日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保66号申请人：庄立伟，男，1977年2月8日生，汉族，身份证号230104197702082318，住哈尔滨市道外区十八道街竹林小区1号楼3单元5楼2号。被申请人：陈喜斌，男，1969年7月28日生，汉族，身份证号230104196907282634，住哈尔滨市南岗区人和街43-4号B2栋11层3号。被申请人：赵雪梅，女，1976年3月11日生，汉族，身份证号230104197603112622，住哈尔滨市南岗区人和街43-4号B2栋11层3号。申请人庄立伟于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈喜斌、赵雪梅名下房产予以查封，保全价值以人民币42万元为限。申请人庄立伟以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庄立伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵雪梅名下位于哈尔滨市道外区荣耀上城C栋3单元31层1号房产档案；二、查封申请人庄立伟名下位于哈尔滨市道外区竹林小区1栋3单元5层2号房产档案。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年六月十四日书记员  郑鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20018号
申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路领先公寓3-8-01号，统一社会信用代码91120116700512090R。
委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：宋友泉，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：李敏敏，女，汉族，住河北省三河市。
被申请人：贾春光，男，36岁，住河北省三河市。
申请人天津开发区泰富置业发展有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，�求依法冻结被申请人宋友泉、李敏敏、贾春光名下在中国建设银行、中国银行的存款9586000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津开发区泰富置业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋友泉、李敏敏、贾春光名下在中国建设银行、中国银行的存款9586000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执7号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人田某，男，1972年3月11日出生，汉族，原系中国工商银行股份有限公司哈尔滨某支行市场营销团队副经理。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的田某没收财产一案，乌伊岭区人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第48号刑事判决书，判决没收田某财产100000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年1月26日移送执行。
本院受理后查明被执行人田某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第48号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王野
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：明旺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第589号
原告姚凤霞，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告董卫海，男，汉族，居民，住荣成市。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人丛杰，经理。
委托代理人宫连波，该公司职员。
原告姚凤霞与被告董卫海、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤霞及其委托代理人张燕与被告董卫海及被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人宫连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤霞诉称，2013年11月16日，刘昌强驾驶鲁KGF2**号轿车载刘军男及原告姚凤霞，沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至崖西镇小刘家村南路口处，左转弯时与被告董卫海醉酒驾驶鲁K263**号轿车相撞，致车辆损坏，刘军男、姚凤霞受伤。原告伤后被送往荣成市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费6757.51元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，董卫海、刘昌强承担事故同等责任，刘军男、姚凤霞不承担事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6757.51元、误工费3407元、护理费1006.6元、交通费200元、住院伙食补助费390元、车损2000元。判令被告董卫海向原告支付车损8750元、鉴定费300元。
被告董卫海辩称，对于事故的经过及原告主张的事实无异议，同意依法赔偿原告的合理损失，要求人民法院依法审核原告的损失。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告董卫海驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但董卫海系醉酒驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日19时40分，刘昌强驾驶鲁KGF2**号轿车载刘军男及原告姚凤霞，沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至崖西镇小刘家村南路口处，左转弯时与被告董卫海醉酒驾驶鲁K263**号轿车沿俚李线由东向西行驶时相撞发生交通事故，致两车损坏，刘军男、姚凤霞受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，董卫海、刘昌强承担事故同等责任，刘军男、姚凤霞不承担事故责任。原告受伤后，入荣成市人民医院住院治疗13天，花费医疗费6757.51元，支出就医交通费200元，医疗机构出具诊断证明书，证明原告出院后需休养1个月。原告维修车辆，支付修理费19500元，并支付鉴定费600元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，被告董卫海驾驶的K2638M号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。本次事故另一受害人刘军男系姚凤霞儿子，刘军男同意原告姚凤霞优先在交强险限额内获得赔偿。姚凤霞与刘昌强系夫妻关系，两被告同意在本案中一并审理刘昌强车辆的车损部分。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费6757.51元、护理费1006.6元、交通费200元、住院伙食补助费390元、车损19500元、鉴定费600元，证据充分，本院予以采信。二被告对原告主张的误工费给付标准为上年度城镇职工平均工资标准予以认可，原告实际误工天数为43天，误工费数额应为3330元。因被告车辆在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，本次事故造成姚凤霞及原告两人受伤，刘军男同意姚凤霞优先从交强险限额内获得赔偿，本院予以照准。原告之损失应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告董卫海再按照责任比例承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称被告董卫海系醉酒驾驶，该公司不承担交强险赔偿责任，因交强险系强制保险，以最大限度保护受害人人身伤亡损失为原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，保险公司在驾驶人醉酒驾驶情形下，有垫付抢救费用的义务，故醉酒驾驶不是免除交强险保险公司在交强险限额内赔偿受害人人身伤亡损失的法定事由，被告的答辩理由不当，本院不予采信。原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，因被告董卫海系醉酒驾驶，醉酒驾驶产生的财产损失不在交强险赔偿范围内，原告该主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费6757.51元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费390元（30元×13天）。
三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费3330元（28264元÷365天×43天）。
四、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费200元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费1006.6元（28264元÷365天×13天）。
以上费用合计11684.11元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告姚凤霞（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
五、被告董卫海赔偿原告修车费10750元［（19500元-2000元）×50%＋2000元］。
六、被告董卫海赔偿原告鉴定费300元（600元×50%）。
以上费用合计11050元，被告董卫海于本判决生效后三十日内给付原告姚凤霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担115元，被告董卫海负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年九月十一日
书记员 马 涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00325号
申请执行人董恒，男。
委托代理人董振祥，男。
被执行人倪美婷，女。
申请执行人董恒依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00430号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为2万元及利息、诉讼费300元，执行费210元。本院在执行过程中，申请执行人董恒向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00325号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1527号
罪犯夏某某，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）隆刑初字第139号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14927号
原告张乐颖，女，1995年12月27日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告张乐颖与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐颖委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐颖诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月21日，原告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2013年10月21日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费1400元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2013年10月21日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：单年卡，起始日期：开业之日，会籍费：1399元，制卡费：1元，总计1400元。备注：送1个月。会员签名：张乐颖，并盖有魅力阳光建设会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
2013年10月21日，被告为原告出具魅力·阳光健身会所专用收据，内容包括卡类为单年卡，金额为1400元。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告于2013年10月21日交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张乐颖与魅力阳光健身会所于二〇一三年十月二十一日签订的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告张乐颖会员费一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2802号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。
负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告吴江市明成织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南一区。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
被告韩立明，男，汉族，1970年8月20日出生，居民身份证号码3202221970********，住无锡市惠山区前洲镇拓塘浜村姚家宕***号。
被告唐秋益，男，汉族，1964年7月1日出生，居民身份证号码3202221964********，住无锡市惠山区前洲镇邓巷村仓*房**号。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告吴江市明成织造有限公司（以下简称明成织造）、韩立明、唐秋益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼，被告明成织造、韩立明、唐秋益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2011年4月27日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2011年6月17日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告明成织造立即偿还贷款155013.4元、利息（含罚息、复息）44288.48元（暂计算至2014年8月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用19930元；被告韩立明、唐秋益对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告明成织造、韩立明、唐秋益未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告明成织造（借款人）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款600000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告韩立明、唐秋益作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同年5月30日，被告明成织造向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为450000元、期限36个月、月利率1.79%、月还款金额人民币17069.52元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。同年6月17日，原告渣打银行向被告明成织造发放贷款450000元，被告明成织造出具了放款凭证。此后被告明成织造自2013年10月起未按约还款，截止2014年8月4日，被告明成织造尚欠原告贷款本金155013.4元、利息、罚息44288.48元。
上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。
另查明，2014年10月14日，原告与江苏立泰律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为19930元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与被告明成织造、韩立明、唐秋益之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告明成织造逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行有权按合同约定要求被告提前归还借款本息。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的律师费数额明显偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为9100元。被告韩立明、唐秋益应依其承诺对明成织造的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金155013.4元，利息、罚息44288.48元，并支付自2014年8月5日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费9100元；
三、被告韩立明、唐秋益对被告吴江市明成织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市明成织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4588元、公告费600元，合计5188元，由原告负担200元，被告负担4988元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周庄荣
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第349号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因吸毒，于2009年6月5日被丰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年11月13日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币七千元；曾因吸毒，于2014年12月3日被沛县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年3月20日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月27日被沛县公安局强制隔离戒毒二年；曾因向他人提供毒品，于2015年4月1日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日至19日期间，被告人李某先后3次在徐州市大屯煤电公司玉龙宾馆306房间容留王某甲、郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，（2007）沛刑初字第325号、（2009）沛刑初字第360号刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员尿检照片（证据卷30页）、吸毒成瘾认定意见、宾馆住宿登记、情况说明，证人王某甲、郝某、王某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第121号
原告：许某甲，住广州市番禺区。
被告：龙某，住址同上。
原告许某甲诉被告龙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎焕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告曾是夫妻关系，2013年8月6日双方在广州市番禺区人民法院的主持下调解离婚，并约定婚生子许贺轩被告抚养，原告从2013年8月开始每月支付许贺轩800元抚养费至许贺轩年满18周岁。从2013年8月至今，被告只在去年寒假、今年暑假让原告探视许贺轩。现被告不接原告电话，原告无法探视许贺轩。被告的行为已严重侵犯原告的探视权，对精神打击非常大，许贺轩应该随原告生活并由其抚养。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）原、被告的婚生子许贺轩随原告生活，被告每月支付许贺轩生活费800元，许贺轩的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告龙某书面答辩称：（一）被告没有不让原告探视儿子，原告并不按正常约定每月探视儿子两次，无意间想起了儿子就打个电话问问，在离婚的一年多时间里原告探视儿子两次，且每次都不按约定时间把儿子带回给被告，不接听被告电话，不回短信，不知去向，还问儿子许多稀奇古怪的问题，比如妈妈有没有男人、有没有带男人回家等，是儿子自己不愿意与原告一起，被告每个寒暑假主动订机票让儿子回番禺陪原告和爷爷奶奶；（二）女儿许诗桐在佛山南海桂城读高三，就读期间原告没有负担过学费，只给过一次1000元的生活费和开过一次家长会，女儿学校有什么事情，被告如果工作忙不过来就委托朋友去办理，试问原告有否关心过女儿；（三）原告自2008年开始没有正常工作和收入，经常聚众赌博，离婚后只给过一年抚养费9600元，该款还是在法院调解时从被告给原告20万中扣除的；（四）原告没有管过两个孩子的学习和生活，要求原告提供收入证明和工作证明，原告是一个完全不负责任的父亲，也没有能力抚养两个孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，龙某向本院提起离婚诉讼，诉称与许某甲于××××年××月××日登记结婚，夫妻分居多年，感情已破裂。2013年8月6日，许某甲与龙某在本院主持调解下达成离婚协议，本院据此出具（2013）穗番法学民初字第120号民事调解书，协议内容为：一、龙某与许某甲离婚；二、离婚后，婚生女儿许诗桐（1997年10月8日出生）由许某甲负责携带抚养；婚生儿子许贺轩（2004年12月19日出生）由龙某负责携带抚养，许某甲应从2013年8月开始每月支付抚养费800元给龙某直至儿子许贺轩年满18周岁时止；三、离婚后，许某甲每月有权对儿子许贺轩探视两次，具体探视时间由双方另行协商，龙某必须予以配合；四、夫妻共同财产的处理如下：川K×××××沃尔沃牌小汽车一辆归龙某所有；2010年8月龙某卖掉位于佛山的共有房屋一套所得款人民币20万元归许某甲所有，龙某应于2013年9月10日前一次性支付人民币20万元给许某甲；五、本案诉讼费900元由龙某负担。原告许某甲陈述称现在从事五金业，月收入4500元，未再婚；其与被告龙某因生意问题关系变差，二人约定由其放弃被告弟弟的公司股份，被告用股份分红抚养子女；被告和儿子许贺轩在四川生活，其今年七月份到四川工作，探过儿子两次后被告不让见儿子，其因此请求变更抚养关系，如能变更许贺轩的抚养权，会让母亲帮忙带；其支付了儿子许贺轩第一年的抚养费，但由于被告不让探视，才无法向她支付其余抚养费；女儿许诗桐在南海华师附中读高中，其有照顾女儿，女儿平时回番禺住在父母家；其没有赌博，因为与父亲关系不好，所以没有与父母同住。原告对其陈述内容没有举证。
在本案审理过程中，本院向原告许某甲的父亲许某乙调查，许某乙陈述称儿子许某甲对龙某是有感情的，但许某甲把龙某与其他男子的正常往来怀疑成外遇，二人曾发生肢体冲突，最终离婚；许某甲无固定收入，晚上经常出去赌博，其因此责骂许某甲，许某甲离婚后搬出去住；孙子女许诗桐与许贺轩的学费由龙某支付，孙女许诗桐每学期的学费有1万多元，许某甲说给了其妻子3万元用来照顾许诗桐，该款应该是村给龙某和孙子女的分红款；孙女许诗桐现在每月从学校回番禺一次，许某甲平时没有照顾许诗桐，其负责从地铁接送许诗桐来回，许某甲只接过2次，还叫许诗桐搬出去住；今年过年和暑假，龙某委托航空公司将孙子许贺轩从四川带回广州，许贺轩寒假回来20天，许某甲只跟他睡一个晚上，其他时间都没有理许贺轩；龙某说许某甲今年暑假去四川带了许贺轩4天，这几天一个电话也没有打回；龙某视儿女如同宝贝，许贺轩在四川学钢琴、围棋、象棋，其认为许贺轩由龙某带合适。
以上事实，有身份证、（2013）穗番法学民初字第120号、证人许某乙的证言，庭审中原告许某甲的陈述等证据证实。
本院认为：一对夫妻因感情破裂或其他原因决定离婚，是选择的自由，但双方应该尽最大努力减少因离婚给孩子带来的消极影响，努力创造良好环境让孩子健康成长。原、被告于2013年8月6日调解离婚，约定儿子许贺轩由被告龙某携带抚养，女儿许诗桐由原告许某甲携带抚养，原告每月对儿子许贺轩探视两次等内容，上述民事调解书已发生法律效力，双方应自觉履行。原、被告离婚后许贺轩一直由被告携带抚养，已形成稳定的生活和学习环境，稳定的状态更有利于孩子的健康成长；综合证人证言、被告答辩意见，被告龙某为儿子提供较好的生活和学习条件，其与儿子虽在四川生活，但寒暑假期间委托航空公司将儿子带回来与原告、爷爷、奶奶相聚，可见其仍能与原告家人维持良好的关系；原告没有提供证据证实被告存在不适合携带抚养儿子的情形，也没有证据证实原告许某甲有更好的条件适合同时携带抚养一双儿女；女儿许诗桐正在由原告许某甲携带抚养，如果变更儿子许贺轩的抚养关系，对被告显失公允，而原告同时抚养一双儿女，也会造成过大的压力。综上，从有利于许贺轩身心健康成长的角度考虑，由被告继续携带抚养许贺轩为宜，对原告变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。此外，被告应积极配合并实现原告的探视权利，原告行使探视权时不应影响儿子正常的生活和学习，并将影响减至最低。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一五年一月六日
书记员 黎晓文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00398号
申请执行人侯某某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01061号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款本息共计21000元，案件受理费150元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月十日
书记员 董建军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第415号
原告：赵志杰，男，1990年生，汉族，住清丰县柳格乡寇家村*排。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县固城乡张郭村（缺席）。
原告赵志杰诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵志杰于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵志杰及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，原告干活共计68.5天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠5875元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款5875元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活68.5天，被告支付原告部分工资后向原告出具欠条一张，欠条显示被告共欠原告5875元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告赵志杰工资款5875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第415号原告翁佳作，住福建省清流县。被告林仁疆，住福建省清流县。原告翁佳作与被告林仁疆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁佳作到庭参加诉讼，被告林仁疆经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁佳作诉称：2012年9月2日，林仁疆因做生意急需，分别向韦玲玲、李宜宝借款人民币50，000元和20，000元（以下币种均同）。因被告未按期归还借款，韦玲玲、李宜宝起诉至清流法院，要求原告承担连带保证责任。原告与韦玲玲庭外和解，原告代被告向韦玲玲偿还40，000元后，韦玲玲不再追究原告的担保责任。原告与李宜宝在执行中达成和解，原告代被告向李宜宝偿还了借款22，700元、诉讼费和执行费404元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿，经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告：1、被告偿还原告代为偿还的债务共计63，104元（其中偿还韦玲玲借款40，000元，向偿还李宜宝偿还借款22，700元、诉讼费执行费404元）并63，104元为基数，自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。被告林仁疆未作答辩。经审理查明：2012年9月2日，被告林仁疆向借款人韦玲玲借款50，000元，借条载明借期从2012年9月2日至2013年3月20日止，月利率3%，原告翁佳作为借款签字担保。2013年6月4日，原告翁佳作代为被告向借款人韦玲玲偿还借款本金40，000元，借款人韦玲玲于当天，出具收条给原告翁佳作。2012年9月28日，被告林仁疆向借款人李宜宝借款20，000元，约定借款期限为三个月，每月利息600元，借款由翁佳作承担连带保证责任等。被告林仁疆未按期还款，借款人李宜宝将原告翁佳作诉至本院，经本院调解，双方达协议，因原告翁佳作未按民事调解书的约定履行，借款人李宜宝申请本院强制执行，原告翁佳作代为被告向借款人李宜宝偿还借款本金20，000元、利息2，700元（利息计算至2012年5月12日止），借款人韦玲玲于当天，出具收条给原告翁佳作。原告还支付（2013）清民初字第268号案件受理费172.5元，（2013）清执字第205号案件执行费231.5元。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条复印件一份、收条复印件两份、（2013）清民初字第268号民事调解书一份、执行通知书复印件一份、法院诉讼收费票据两份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林仁疆分别向韦玲玲、李宜宝借款，原告翁佳作为该两笔借款提供保证担保的事实，有翁佳作提供的借条和（2013）清民初字第268号民事调解书为凭；翁佳作已分别代偿被告林仁疆所欠韦玲玲和李宜宝借款本息的事实，有韦玲玲和李宜宝分别出具的收条为凭，足以认定。原告翁佳作作为借款的担保人分别向债权人韦玲玲和李宜宝履行了担保义务，据此取得了向借款人，即被告林仁疆进行追偿的权利。被告林仁疆应当返还翁佳作的代偿借款本息62，700元及起诉之日起的逾期利息。原告因未履行担保责任，而被起诉和申请强制执行的产生诉讼费、执行费，是因原告过错而扩大的损失，无权向被告林仁疆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仁疆于判决生效之日起十日内支付原告翁佳作代偿的借款本息62，700元及逾期利息（从2015年4月13日起至本判决确定的还款之日起，以62，700元为计算基数，中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，378元，公告费560元，合计1，938元，由被告林仁疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  伍益民审判员  李连德二〇一五年七月三十一日书记员  杨桂珍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1142号
原告：王永福，男，汉族，农民，住通渭县。
被告：魏玉华，男，汉族，农民，住通渭县。
原告王永福与被告魏玉华义务帮工纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计192263元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年10月24日，原告在给被告帮忙盖牛棚时不慎从棚顶跌落，严重摔伤。11月13日，原告被送到定西市人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折继发‖°狭窄并不完全截瘫，腰2、3椎体左侧横突骨折，腰椎退化性变。住院治疗17天后出院。经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定为八级伤残等级，后续治疗费用共15000元。原告共花医疗费39194元，鉴定费2000元。被告垫付药费22000元。
被告魏玉华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故是由于原告主动帮忙造成的，被告并没有央给原告帮忙，因此，事故的主要责任在于原告。被告已给付了22000元医疗费，再实在是无能力赔偿了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，原、被告的妻子是姊妹。2015年10月24日，原告在去被告家粉秸秆时，碰到被告在搭建牛棚。原告在给被告帮忙盖牛棚时不慎从棚顶跌落，严重摔伤。2015年11月13日，原告被送到定西市人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折继发‖°狭窄并不完全截瘫，腰2、3椎体左侧横突骨折，腰椎退化性变。住院治疗17天后出院。医嘱：1.加强营养；2.术后继续卧床一月，定期拍片复查；3.渐行腰部功能锻炼，不适随诊。经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定为八级伤残等级，后续治疗费用共15000元。原告共花去医疗费39194元，鉴定费2000元。原告在医保及农合报销24823.23元，大病救助支付3493.32元。原告垫付医疗费22000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案被告没有证据证明拒绝原告帮工，故应当赔偿责任。赔偿范围应为医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等损失。本案原、被告对原告损害的事实及治疗经过均无异议，应予确认。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失的主张，应予支持。医疗费39194元，应扣除原告在医保及农合报销24823.23元，大病救助支付3493.32元，按10877.45元赔付。误工期间应按47日计算，护理期间应按17日计算，误工费及护理费应参照甘肃省（2015）年农、林、牧、渔业人均工资标准，按105.50元/日计算，住院伙食补助费参照当地工作人员的伙食补助标准，按40元/日计算，营养费应按20元/日计算，残疾赔偿金按甘肃省城镇居民2015年人均可支配收入标准23767元确定，结合原告的伤残等级八级，按20年赔付。交通费因原告未提交相关证据，但确属必要支出费用，故酌情确定为200元。本案原告对损害的发生亦有过错，故应减轻被告人的赔偿责任。故被告应承担60%赔偿责任，被告自行负担40%责任。原告其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十四条第一款之规定，判决如下：
1.由被告魏玉华赔偿原告王永福医疗费10877.45元、误工费4958.5元、护理费1793.5元、住院伙食补助费680元、营养费340元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、交通费200元、伤残赔偿金95068元等各项损失共计130917.45元的60%，即78550.2元，被告已支付的22000元，予以扣减。限判决生效之日起30日内履行；
2.驳回原告王永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，因适用简易程序减半收取1636元，由被告负担981元，原告负担655元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5039号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：袁绍波,男，1976年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告袁绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4394号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：吴老解男，1976年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴老解民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月十日
代书记员 程俊霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8638号
罪犯类淑利，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）临刑一终字第232号刑事判决，以被告人类淑利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯类淑利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯类淑利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯类淑利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯类淑利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人苏仰良。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行苏仰良、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为214452.53元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第563号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1230号
原告王晓琴，陕西省渭南市临渭区站南一路8号。
被告裴健，（其他情况不详）。
本院在审理原告王晓琴与被告裴健民间借贷纠纷一案中，原告王晓琴于2010年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王立省
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈漪默
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1217号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地德庆县播植镇沙村口。
负责人：谢金晟，该社主任。
委托诉讼代理人：陈维盛，该社职员。
被告一：罗小洁，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告二：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告三：董惠阳，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告罗小洁、董振坚、董惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告德庆县农村信用合作联社播植信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十二月六日
书记员 麦欣然
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘毅，男，1998年11月8日出生，汉族。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月26日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2017年7月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告人段月磊，男，1998年9月16日出生，汉族，中专肄业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月26日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2017年7月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人王胜言，天津敬科律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘毅、段月磊犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人朱井梅、被告人段月磊及其辩护人王胜言到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人刘毅因琐事与被害人付某（未成年人）产生矛盾。2016年11月29日19时30分许，被告人刘毅纠集被告人段月磊及崇某、王某某、赵某、梁某某、李某某（均系未成年人，另案处理）等人在天津滨海高新区观湖湾小区大门口对付某进行殴打，致付某左眼部、头部、左大腿等处软组织损失，经法医鉴定均为轻微伤。
被告人刘毅、段月磊后被公安机关传唤到案。二被告人的亲属已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘毅、段月磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某的陈述；证人何某、刘某1及另案处理的崇某、王某某、赵某、梁某某、李某某的证言；付某的病历记录、诊断证明、赔偿协议书、收条及天津渤海技工学校出具的证明等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片；公安机关出具的户籍证明、案件来源、到案经过等其他证明材料；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅、段月磊为报复泄愤，在公共场所聚众殴打他人，严重破坏公共管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘毅、段月磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘毅、段月磊到案后认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；二被告人在未被采取刑事强制措施之前即如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人刘毅组织未成年人聚众斗殴，可以酌情从重处罚；二被告人对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。二辩护人以被告人具备坦白、认罪认罚、赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人刘毅、段月磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘毅的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人段月磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人段月磊的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地安阳市文峰区南大街南门西侧。
负责人王纪栓，职务行长。
被执行人刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族，系文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所业主。
被执行人杨焕英，女，1976年10月27日出生，汉族，系刘运明妻子。
被执行人孟国顺，男，1975年9月18日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行与刘运明、杨焕英、孟国顺借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行于2014年5月7日向本院申请执行安阳市豫安公证处制发的（2014）安豫证执字第14号执行证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下；
对申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行申请执行的安阳市豫安公证处制发的（2014）安豫证执字第14号执行证书，予以执行。
限被执行人刘运明、杨焕英、孟国顺在三日内履行（2014）安豫证执字第14号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月三十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第495号
申请执行人中国工商银行安阳南大街支行。
被执行人刘运明，男，汉族。
被执行人杨换英，女，汉族。
被执行人孟国顺，男，汉族。
本院在执行中国工商银行安阳南大街支行与刘运明、杨换英、孟国顺借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘运明、杨换英、孟国顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘运明、杨换英、孟国顺的名下财产300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月七日
书记员 张 良
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3166号
原告：顾雪梅，女，1966年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人:张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：盐城市精工阀门有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路166号，统一社会信用代码91320923737050619F（1/5）。
法定代表人：项石，公司董事长。·
委托诉讼代理人：祖洪峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公司行政部负责人。
委托诉讼代理人：戴立新，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公司行政部负责人。
原告顾雪梅与被告盐城市精工阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾雪梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪梅承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周平平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17677号
原告吴自雨，女，1975年10月4日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴自雨撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1441号
申请人张爱玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王辉、李宁（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。
申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司，住所地周口市周项路北侧、海萍职专西侧。
法定代表人赵路，系公司总经理。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年9月15日立案受理了申请人张爱玲诉申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张爱玲诉申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2017年9月15日，申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司尚欠申请人张爱玲借款本息共计1161.5万元，申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司分五期偿还借款：第一期于2017年10月30日前偿还申请人张爱玲50万元；第二期于2018年3月30日前偿还申请人张爱玲200万元；第三期于2018年9月30日前偿还申请人张爱玲200万元；第四期于2019年3月30日前偿还申请人张爱玲200万元；第五期于2019年6月30日前偿还申请人张爱玲剩余借款350万元。如果申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司按期偿还借款，申请人张爱玲同意免除剩余161.5万元。
二、若申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司未按时足额偿还上述任一期借款，则下余债权全部到期，申请人张爱玲按总债权1161.5万元向人民法院申请强制执行。申请人河南省周口市黄河钎具制造有限公司向申请人张爱玲支付以剩余欠款总额为基数按照月利率1%的标准自逾期之日起至债务实际清偿之日止的利息。
三、申请人张爱玲自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘永珍
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初161号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人陈某某1，男，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。1998年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2002年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑七年，罚金人民币10000元，2006年9月5日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人陈某某2，男，汉族，1962年8月22日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。1983年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1988年4月因惯窃被判处有期徒刑七年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑八年六个月。2002年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人陈某某1、陈某某2到通河县通河镇前进街得鑫活鱼批发零售店，用铁棍敲开门锁进入店内，盗窃鲢鱼、草鱼共8条（价值1440元），草蛤蟆15斤；
2017年6月份的一天，被告人陈某某1、陈某某2到通河县通河镇富强街五委一组宋某家，用铁棍撬开窗户进入室内，盗窃装有20元硬币的储钱罐一个，面值一元的人民币200元，瓷器饰品一对，豆油20斤（价值140元），饮料一箱（价值40元）蓝带啤酒一箱（价值48元）。
综上，被告人陈某某1，陈某某2共同实施盗窃两起，盗窃他人财物折合人民币1888元。
2017年7月18日，被告人陈某某1、陈某某2被公安机关抓获。
另查明，案发后至本案审理过程中，被告人陈某某1、陈某某2的亲属退赔给被害人刘某、宋某的经济损失后，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、通河县公安局扣押返还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，通河县价格认证中心价格认定结论书，不予受理说明书，收条、谅解书，被害人刘某、宋某的陈述，被告人陈某某1、陈某某2的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术法庭科学DNA鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1、陈某某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈某某1、陈某某2在共同犯罪过程中均起主要作用，均构成主犯，均应对全部犯罪承担罪责。被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中自愿认罪，并能坦白部分犯罪，退赔及返还了被害人的财物，取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某某1、陈某某2曾因犯同种罪行被判处刑罚，存在前科，应从重处罚。故公诉机关建议判处被告人陈某某1、陈某某2六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款帐户）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一八年一月十七日止。）
二、被告人陈某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款专户）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十八日起至二〇一八年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年十一月二日
书记员 袁宏达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21237号
原告：牟某，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨梅，索通律师事务所律师
被告：程某，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。
原告牟某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人杨梅、被告程某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某的诉讼请求为：1、立即支付原告补偿款15.5万元；2、支付原告共同财产13万元；3、支付项目奖金的50%即78.225万元；4、诉讼费由被告承担
审理查明:原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月10日离婚，离婚时，双方签订了离婚协议书，约定在2016年12月31前，被告应当补偿原告车辆差价款5.5万元，并同时另外补偿原告10万元，被告参与管理的重庆市西彭城西家园公租房项目缴纳的风险抵押金26万元属双方共同财产，如有利润提成，双方各得50%。
另查明，被告已于2016年4月，收到中冶建工集团有限公司退还的风险抵押金264403.41元以及利润提成687805.04元。
本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人在离婚时的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应当自觉履行。现被告违反协议约定，不履行协议，应当承担相应法律责任，故原告的诉讼请求，理由正当个，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起五日内给付原告牟某155000元；
二、被告程某于本判决生效之日起五日内给付原告牟某风险抵押金130000元；
三、被告程某于本判决生效之日起五日内给付原告牟某利润提成343902元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2787元、由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琬玲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1363号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某乙，系原告毕某甲父亲。
被告：张某，系原告毕某甲母亲。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
原告毕某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代理人毕某乙，被告张某及其委托诉讼代理人李素军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照其与原告法定代理人毕某乙离婚协议约定，支付原告抚养费至原告18周岁止，计78000元。事实和理由：原告之父毕某乙和被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年11月4日生育原告取名毕某甲。2013年5月18日，他们以感情破裂为由，自愿达成离婚协议，并于2013年5月20日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定，原告随父亲毕某乙生活，被告从2013年5月起每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。协议离婚后，被告按照约定支付原告抚养费至2015年11月前，原告父亲毕某乙也按照约定让被告行使了探视原告的权利。但从2015年11月起，被告停止支付原告抚养费。一年多来，经原告父亲毕某乙追要，被告置之不理。原告提交了下列证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、毕某甲（原告）常住人口登记卡。
被告张某辩称，儿子抚养费，被告已按离婚协议约定，支付至2015年底。从2016年起，被告未支付儿子抚养费，根本原因是儿子的法定监护人、法定代理人毕某乙拒绝被告探视儿子所致。被告与毕某乙签订的离婚协议第二条明确约定，毕某乙若终止被告探视儿子，被告有权拒付儿子抚养费。因毕某乙拒绝被告探望儿子，按照离婚协议约定，被告有权停止支付儿子抚养费。被告提交了下列证据：1、离婚协议书；2、晋城银行客户通知书、续存回执、行内现金汇款业务凭证；3、酒莉珍、曹蓉、石霞霞、赵海梅、田利、焦凯迪证明。
经审理查明，原告父亲毕某乙与被告原系夫妻关系。2013年5月20日，双方以夫妻感情破裂为由，在民政部门办理离婚登记。双方签订的离婚协议书第二条约定，儿子毕某甲（原告）随父亲毕某乙共同生活，被告张某从2013年5月起，每月支付毕某乙儿子抚养费500元，至儿子18周岁止，每年抚养费于当年11月4日支付。同时约定，被告张某每逢节假日或者每月一次，有权对儿子行使探望权。并约定若被告张某行使探望权受毕某乙阻拦时，张某有权拒付儿子抚养费。张某和毕某乙协议离婚后，张某按照离婚协议书约定的抚养费标准、时间，支付了毕某乙儿子抚养费至2015年底（其中2013年8个月抚养费4000元，2014年6000元，2015年6000元）。从2016年起，张某以毕某乙阻拦其行使儿子探望权，停止支付儿子抚养费。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据、被告所举证据1、2，予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告法定代理人毕某乙在诉讼中陈述：“自己和被告已离婚，考虑儿子的安全，为使儿子正常生活，自己曾告知儿子老师转告被告，学校是育人的地方，不是被告探望儿子的地方，被告若想探望儿子，可到原告家去探望”。该事实，与被告所举酒莉珍、曹蓉证明待证事实相互印证，可以证明毕某乙阻拦被告到学校探望儿子。被告所举证据3（除酒莉珍、曹蓉外），因证人未出庭作证接受当事人质询，加之原告对证人证明的事实予以否认，故不作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告行使对儿子的探望权，是法律赋予被告的一项基本权利，被告支付毕某乙儿子抚养费，是被告应履行的法定义务。按照张某与毕某乙离婚协议约定，张某应从2013年5月起，每月支付儿子抚养费500元，至儿子18周岁止。张某也按照协议约定的数额、时间，支付了毕某乙儿子2013年、2014年、2015年抚养费。但张某从2016年起未按离婚协议约定的数额、时间支付儿子抚养费，是因为毕某乙阻拦张某到学校探视儿子。张某与毕某乙离婚后，儿子随毕某乙生活，张某到学校探视儿子，是其行使探望权的重要途径，而毕某乙予以阻拦，侵害了张某依法行使对儿子的探望权，毕某乙对此应承担侵权责任。虽然张某与毕某乙离婚协议约定，毕某乙终止张某探视儿子时，张某有权拒付儿子抚养费，但该约定，不利于儿子身心健康，也不符合法律规定。据此，张某依法享有探望儿子的权利，毕某乙负有协助的义务。同时，张某应当按照离婚协议约定或者法律规定，承担支付儿子抚养费之责。两者有机结合，才有利于儿子身心××。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某享有探望儿子毕某甲（原告）的权利，原告法定代理人毕某乙负有协助的义务。具体探望时间：每年节假日或每月第一个星期的星期六一天。
二、被告张某从本判决生效之日起10日内，支付原告毕某甲2016年抚养费1000元，其余抚养费5000元，由原告法定代理人毕某乙自负；被告张某从2017年起，按照离婚协议约定的支付抚养费数额（每月500元）、时间（每年11月4日），于每年11月4日支付原告毕某甲当年抚养费，至原告18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告毕某甲法定代理人毕某乙负担437元，被告张某负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 石丹丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1453号
原告：李剑，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：王子豪，男，1990年2月16日生，汉族，住河北省新乐市。
原告李剑与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李锋、被告王子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李剑向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王子豪偿还原告借款20,000元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月9日被告因急需用钱，向原告借款20,000元，被告向原告打有欠条，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告王子豪辩称，李剑、李楠两个人是放高利贷的，不仅仅放给我一个人，还放给其他很多人，李楠用很多的假的借条，套取李剑的钱。当时李楠让我在白条上仅写上姓名、身份证号、按上手印的借条，是李楠为套取李剑的钱才让我写的借条。当初我不知道李楠是套取李剑的钱，后来才知道的。我根本没有借李剑的钱。我有证人可以出庭作证。
本案经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王子豪向原告李剑借款2万元，为原告出具了借条。借条载明，“我王子豪因急需资金周转特向李剑借到现金人民币大写贰万元整，小写20,000元，借款人：王子豪，身份证号，电话133××××9666，担保人：秦辉，日期：2014年5月9日”。被告王子豪，担保人秦辉分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，被告经原告多次催要，借款至今未予偿还。至于被告王子豪提出证人证言均能证责被告主张，故不予认定。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告王子豪应当对原告借款予以清偿。由于该债务为民间借贷法律关系产生的债务，故原告要求支付利息的请求，可自原告主张之日起按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王子豪于本判决生效后十日内偿还原告李剑垫付款20,000元及利息（利息按本金20,000元，利率按照年利率6%计算，自2017年4月27日起至判决书履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王子豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 田
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00182号
原告熊某，个体工商户。
被告钱某，农民。
原告熊某与被告钱某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第21号
申请人�生莲，女，生于1948年3月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人周志英，女，生于1945年12月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月21日受理了申请人王生莲、周志英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王生莲、周志英因饲养动物损害责任纠纷，于2014年4月23日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
周志英赔偿王生莲医疗费640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月二十一日
书记员 白开龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2650号
原告：齐某1，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：齐某2，男，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。
原告齐某1与被告齐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告齐某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某1撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告齐某1负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1376号
申请执行人张家港保税区中鸿建筑设计有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦605室。
法定代表人殷建良，该公司总经理。
被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人许德生，该公司总经理。
张家港保税区中鸿建筑设计有限公司与张家港市德胜化纤原料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）张民初字第2432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市德胜化纤原料有限公司应给付张家港保税区中鸿建筑设计有限公司设计费124832.77元；案件受理费2796元由张家港市德胜化纤原料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司已停止经营，公司所欠债务巨多，厂房土地被法院及公安局查封，暂时无法处理，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位127628.77元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月三日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4894号
原告：徐新，男，汉族，1966年11月1日出生，居民。
被告:段庆龙，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告徐新与被告段庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新到庭参加诉讼，被告段庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告段庆龙偿还借款28000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段庆龙于2015年8月9日向原告徐新借款8000元、于2015年9月6日向原告徐新借款2000元。未约定借款期限。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段庆龙未答辩。
原告徐新为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件、两张借条。被告段庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告段庆龙向原告徐新借款8000元，被告给原告出具了一张借条；2015年9月6日，被告段庆龙又向原告徐新借款2000元，被告作为借款人给原告出具了一张借条。原告徐新于2017年8月22日诉来本院，要求被告段庆龙偿还借款28000元及利息，庭审中，原告主张借款时口头约定借款利率为月息2分，现不要求被告支付借款利息。被告段庆龙传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，被告段庆龙向原告徐新借款28000元，本案证据可以认定，被告段庆龙依法应负偿还责任；原告徐新诉求被告段庆龙偿还借款28000元，与法有据，本院予以支持；借条未约定利率，原告不要求被告支付借款利息，本院予以采纳；被告段庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段庆龙于判决生效后十日日内向原告徐新偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告段庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵芸琦
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保154号
申请人：贾廷明，男，1952年5月9日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人贾荣淑，系申请人贾廷明的女儿。
被申请人：邢利贤，男，1980年9月4日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人贾廷明于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢利贤驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人贾廷明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢利贤驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人贾廷明负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 高瑞敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3134号
原告：钟虞，男，1969年10月24日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：黄隆，男，1970年9月8日出生，住南宁市江南区，
原告钟虞诉被告黄隆委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟虞撤回起诉处理。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告钟虞负担。
审判长 苏建湘
审判员 刘媛媛
审判员 潘心武
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏春倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1048号
原告：杨艳兰，男，1981年10月13日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：王建平，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨艳兰诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨艳兰到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨艳兰向本院提出诉讼请求：要求被告王建平偿还借款75400元及利息，利息按年利率10％标准从2016年6月28日计付至借款还清之日止。事实和理由：2014年被告王建平在保康县保宜高速公路做工程期间，分几次向原告借款11万元。2015年5月1日，在原告要求下，被告王建平给原告出具一张8万元借条（注明7月底之前还清）和一张3万元借条（注明8月底之前还清）。被告王建平出具借条后，分二次还款34600元，下欠借款75400元，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。
被告王建平辩称，借条是在被告人身安全受到胁迫情况下写的，同时欠款是赌债，依法应不予支持。被告王建平未向本院提交证据。
因被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告杨艳兰提供的王建平于2015年5月1日出具借条二份、原告杨艳兰银行卡交易明细清单、原被告双方微信聊天记录及手机往来信息均证明被告王建平向原告杨艳兰借款的事实，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王建平在保宜高速公路做工程期间，经他人介绍原告杨艳兰与被告王建平相识。2015年5月1日，被告王建平给原告出具一张8万元借条，内容为“借条今借到杨艳兰现金人民币捌万元整（30000.00），还款日期（7月底之前）还清。（2015.5.1至2015.7.31日）王建平2015.5.1日189××××7892”。当日，被告王建平给原告又出具一张3万元借条，内容为“借条今借到杨艳兰现金人民币叁万元整（30000.00），还款日期（8月底之前）还清。（2015.5.1至8.31日）王建平2015.5.1日189××××7892”被告王建平在借条上签名并加盖手印。被告王建平出具借条后，于2015年9月23日从ATM机给原告转款14600元；2016年6月27日银联跨行给原告转账2万元。2016年2月16日（农历正月初九）原告到重庆市找被告要款，原告自认被告给原告现金6000元，原告称被告当时讲此款系付催要借款路费及招待费，不抵付借款。后原告多次找被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，被告王建平向原告杨艳兰立据借款，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建平向原告杨艳兰借款110000元，通过银行转账还款34600元，付现金6000元，合计还款40600元。原告杨艳兰称被告给付现金6000元系被告同意给付的原告催要借款的路费及招待费不应抵付借款的诉称无证据证实，6000元应按偿还借款认定，被告王建平欠原告杨艳兰借款为69400元，原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。被告承诺还款期限是2015年7月底和8月底，原告要求从2016年6月28日计付利息符合法律规定，但原告要求被告按年利率10％标准计付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该诉讼请求不能全部支持，只应按年利率6%计付利息，超过部分不予支持。被告王建平辩称借条是在人身安全受到胁迫情况下写的，同时欠款是赌债的理由，被告未能提供证据证明，本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，对原告杨艳兰要求被告王建平偿还借款本金69400元及按年利率6%从2016年6月28日支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告王建平偿还原告杨艳兰借款本金69400元及利息（利息按年利率6%从2016年6月28日起计付至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告王建平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1686元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年八月十八日
书记员 宦仁超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1995号
罪犯杨秀芝，女，1972年9月9日出生，白族，云南省峨山县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）玉中刑初字第91号刑事判决,以被告人杨秀芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨秀芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨秀芝减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2016年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9507号
罪犯黄文光，男，1953年3月3日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月六日作出（2006）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10735号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：尚仙增，男，1985年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告尚仙增为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告尚仙增立即偿还原告信用卡透支本金17154.42元、利息1358.47元、费用452元，并支付自2017年8月19日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告尚仙增经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2011年被告尚仙增向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告尚仙增在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金17154.42元、利息1358.47元及费用452元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币17154.42元、利息1358.47元、费用452元，并支付按本金17154.42元按月2%自2017年8月19日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费200元，合计240元，由被告尚仙增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初517号
原告：柳某甲，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：柳某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告柳某甲与被告柳某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某甲负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 吴 凤
人民陪审员 马 烈
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初403号
原告：熊承山，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡文志，男，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告熊承山与被告胡文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告熊承山经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊承山撤回起诉处理。
审判员 侯珊美
二〇一八年一月十八日
书记员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初403号原告：熊承山，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡文志，男，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告熊承山与被告胡文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告熊承山经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊承山撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇一八年一月十八日书记员  帅明君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终999号
上诉人（原审原告）：中国南海工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1514号。
负责人：李实青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑建勋。
被上诉人（原审被告）：李杏伟。
被上诉人（原审被告）：王志强。
被上诉人（原审被告）：任小明。
被上诉人（原审被告）：姚爱民。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审被告）：康晓孟。
被上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：默占英。
被上诉人（原审被告）：庞金龙。
被上诉人（原审被告）：王晓磊。
被上诉人（原审被告）：康建龙。
被上诉人（原审被告）：王洋。
诉讼代表人：郑建勋。
以上被上诉人委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审第三人：尹建军。
上诉人中国南海工程有限公司北京分公司（以下简称南海北京分公司）因与被上诉人郑建勋、李杏伟、王志强、任小明、姚爱民、刘伟、康晓孟、李杰、默占英、庞金龙、王晓磊、康建龙、王洋劳动争议一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国南海工程有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国南海工程有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国南海工程有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一八年四月三日
书记员 王 瑾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1402号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：吴道生,男,1975年6月11日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴道生犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人吴道生发出执行通知书，责令被执行人吴道生报告财产，将被执行人吴道生列入失信被执行人名单，并向被执行人吴道生发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人吴道生银行存款情况进行查控。现查明：被执行人吴道生暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人吴道生是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人吴道生无房产登记信息。本案执行标的8000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第十一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1402号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。