陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1343号
原告榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁郭家伙场第一村民小组。组织机构代码证号：79412513-8。
法定代表人姬勇，该公司总经理。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告徐彦龙，男，生于1974年5月29日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被告张慧芳，女，生于1974年5月21日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被告姬随柱，男，生于1982年4月4日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
原告榆林市东昇汽贸有限责任公司与被告徐彦龙、张慧芳、姬随柱追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告榆林市东昇汽贸有限责任公司的法定代表人姬勇、委托代理人高程鹏，被告徐彦龙、张慧芳到庭参加了诉讼，被告姬随柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市东昇汽贸有限责任公司诉称：2016年1月6日，被告徐彦龙与姬随柱与原告东昇公司签订《消费贷款购车合同》与《保证合同》，被告徐彦龙购买四辆安徽华菱汽车有限公司生产的矿用自卸车，购车款共计230万元。合同签订时，被告徐彦龙向原告支付首付款人民币69万元，剩余161万元在中国光大银行西安南二环办理了抵押贷款，被告张慧芳为共同购车人。同日，原、被告与光大银行西安南二环支行签订《个人贷款合同》由被告徐彦龙向该银行贷款161万元。被告人徐彦龙、张慧芳以共同购车人及抵押人的身份在该合同上签字，认可将所购四辆华菱矿用自卸车作为抵押物。原告公司作为该笔贷款的保证人。该合同的主要条款为：被告应按期支付银行贷款，如不按期支付，被告应向原告支付合同总价20%的违约金以及承担原告为其垫付款期间所产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、评估费等。合同签订后，被告人徐彦龙未按期支付贷款，多次逾期，构成严重违约，因此在中国光大银行西安南二环支行的不断催促下，由原告东昇公司为被告垫付20万元，由安徽华菱汽车为被告垫付939156.62元。2015年10月29日，安徽华菱汽车有限公司将原告起诉至安徽省马鞍山市雨山区人民法院。经调解结案后，由原告向华菱公司支付全部垫付款939156.62元。原告垫付了上述二笔款项后，经原告多次催要无果。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告徐彦龙偿还原告为其垫付银行贷款1139156.62元及利息（从垫付款之日起至还清之日止的利息，月利率以2%计算），违约金227800元，判由被告张慧芳、姬随柱承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购车合同、保证合同、《抵押、保证、个人贷款合同》各一份，证明原告与被告徐彦龙签订了购车合同，被告徐彦龙在原告处购买矿用自卸车四辆，姬随柱为担保人，徐彦龙及其妻张慧芳以该车作为抵押在光大银行西安支行办理了按揭贷款，按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实。
2、工商银行汇款凭证、贷款本息代偿证明书各一份，证明原告于2014年10月31日代被告偿还了被告在银行的贷款本息20万元，被告徐彦龙、张慧芳形成违约，应当向原告偿还上述垫付款并承担违约责任的事实。
3、贷款本息代偿证明书、反担保协议、民事起诉状、开庭传票、华菱公司营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记公告书、垫付款本息全额结清证明各一份、民事裁定书三份，证明由于被告违约，华菱公司分别三次向光大银行西安支行代被告偿还本息939156.52元，后华菱公司根据其与原告签订的反担保协议将原告起诉至安徽省马鞍山市雨山区人民法院，要求原告偿还其为被告垫付的贷款本息，审理后，原告于2015年12月21日向华菱公司偿还了939156.52元垫付款，并承担了相应的费用，上述款项应当由被告徐彦龙予以偿还，张慧芳、姬随柱应当承担连带清偿责任的事实。
被告徐彦龙辩称：购车合同、保证合同、借款合同上的字是被告签的，但被告也从未给原告打过款，原告公司也未向被告交付过车辆，被告也从未在银行贷过款。当时签字是在原告的要求下签的，具体在什么上签字，被告也不清楚
被告徐彦龙未向法庭提交证据。
被告张慧芳辩称：购车合同、保证合同、借款合同上的字是被告签的，但被告也从未给原告打过款，原告公司也未向被告交付过车辆，被告也从未在银行贷过款。当时签字是在原告的要求下签的，具体在什么上签字，被告也不清楚
被告张慧芳未向法庭提交证据。
被告姬随柱既未答辩亦未向法庭提交相关的证据材料。
被告徐彦龙、张慧芳均对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，购车合同、保证合同、借款合同上的字是被告签的，但被告从未给原告打过款，原告公司也未向被告交付过车辆，被告也从未在银行贷过款，当时签字是在原告的要求下签的，具体在什么上签字，被告也不清楚。对证据2、3不予质证，因被告不知情。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告徐彦龙、张慧芳对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，消费贷款购车合同、保证合同、个人贷款合同（抵押、保证），有被告徐彦龙、张慧芳、姬随柱的签字确认，能够证明原告与被告徐彦龙签订了购车合同，被告徐彦龙在原告处购买矿用自卸车四辆，姬随柱为担保人，徐彦龙及其妻张慧芳以该车作为抵押在光大银行西安支行办理了按揭贷款161万元由原告进行担保，按照合同约定，被告应当给银行支付月款，被告不能按月支付月款由被告公司垫付后，除应支付月款外还应支付总价款20%的违约金的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据2、3，被告徐彦龙、张慧芳不予质证，经审查，中国工商银行榆林西沙支行的汇款凭证、中国光大银行股份有限公司西安南二环支行出具的贷款本息代偿证明书，能够证明原告于2014年10月31日代被告偿还了被告在中国光大银行股份有限公司西安南二环支行的贷款本息20万元，被告徐彦龙、张慧芳形成违约，应当向原告偿还上述垫付款并承担违约责任的事实，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行出具的贷款本息代偿证明书、反担保协议、民事起诉状、开庭传票、华菱公司营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记公告书、垫付款本息全额结清证明、民事裁定书，能够证明安徽华菱汽车有限公司分三次向光大银行西安支行代被告徐彦龙偿还的借款本息939156.52元，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林市东昇汽贸有限责任公司为经注册登记的销售汽车、汽车配件、建筑材料、轮胎橡胶制品、工程机械、五金交电的有限责任公司。2013年1月6日，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司（出卖人、甲方）与被告徐彦龙（买受人、乙方）、被告姬随柱（担保人、丙方）签订消费贷款购车合同1份，合同约定：乙方购买矿用自卸车四辆（发动机号分别为：WD615147*120201036008/35978/34698/34808;车架号分别为：LZ5Z2CD35CB002747/3XCB002761/30CB002753/36CB002756），车辆总价款230万元，其中首付款690000元，余款1610000元在中国光大银行股份有限公司西安南二环支行申请贷款，还款期限1年（从2012年12月3日起至2013年12月2日止）在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付原告的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得机动车所有权。为了确保乙方履行本合同约定的义务，丙方自愿担任乙方的保证人向甲方承担连带保证担保。合同还约定其他事项。2012年12月3日，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（贷款人）与被告徐彦龙（借款人、抵押人）、被告张慧芳（抵押人），原告榆林市东昇汽贸有限责任公司（保证人）三方签订个人贷款合同（抵押、保证），合同约定：借款金额为人民币1610000元。借款用途为购华菱矿用自卸车四台。借款期限12个月（即自2012年12月3日起至2013年12月2日止）。贷款发放至贷款人在贷款行开立的帐户内，户名为徐彦龙，账号为62×××30，开户行为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。贷款的担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。还款方式按月等额本金还款，共分12期偿还。合同签订后，被告徐彦龙向原告支付了首付款690000元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告徐彦龙、张慧芳在中国光大银行股份有限公司西安南二环支行进行了贷款，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行发放了贷款1610000元。2013年5月17日，原告将被告所购买的四辆矿用自卸车，通过被告的场地负责人王汉军接收交于被告管理使用。2013年6月1日，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司（债权人、甲方）与被告徐彦龙（债务人、乙方）、被告姬随柱（保证人、丙方）签订了保证合同，约定：丙方根据年号消费贷款购车合同为乙方向银行贷款提供担保，贷款金额为元，保证担保范围丙方对以上债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方与银行贷款合同届满之日起两年后。在合同履行过程中，被告徐彦龙未偿还银行贷款，原告作为保证人于2014年10月31日、2015年12月21日分二笔向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行偿还了剩余贷款本息1139156.62元。经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司与被告徐彦龙、被告姬随柱签订的消费贷款购车合同，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司与被告徐彦龙、被告姬随柱签订的保证合同，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被告徐彦龙、张慧芳，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司三方签订的个人贷款合同（抵押、保证）均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告徐彦龙不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行偿还贷款本息人民币1139156.62元，被告徐彦龙不履行该款已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告榆林市东昇汽贸有限责任公司作为被告徐彦龙购买”东风”牌半挂牵引车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告徐彦龙追偿。故原告诉请被告徐彦龙付给原告垫付款人民币1139156.62元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，依法予以支持。同时，原告诉请被告徐彦龙利息的诉讼请求。经审查，因被告徐彦龙的违约行为致原告向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行偿还车贷款并诉请利息的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。起算时间从诉讼之日即从2016年1月14日起至款付清之日止。原告诉请被告姬随柱承担保证责任的诉讼请求，经查，依原告榆林市东昇汽贸有限责任公司与被告徐彦龙、被告姬随柱签订的保证合同“丙方（即姬随柱）根据年消费贷款购车合同为乙方向银行贷款提供担保，贷款金额为1610000元”的约定，被告姬随柱应当对该款承担连带保证责任，保证期间为乙方与银行贷款合同届满之日起两年后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债权人与保证人约定保证期间为二年，因主债务届满之日为2013年12月2日，保证期间为从2013年12月2日起2年，即从2013年12月2日起至2015年12月2日止，原告提起诉讼主张被告承担保证责任的时间为2016年1月14日，且原告未能提供必要的证据证明在主债务履行期限届满之日起二年内向保证人主张过权利的事实，可以认定原告未在保证期间内向保证人主张权利，故被告姬随柱的保证责任应予免除，原告的该诉讼请求，依法不予支持。原告请求被告张慧芳承担连带责任的诉讼请求，经审查，被告张慧芳是中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被告徐彦龙个人贷款合同中的共同抵押人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的相关证据不能证明其主张，故原告的该诉讼请求，依法不予支持。被告抗辩称原告公司未向被告交付过车辆，被告也从未在银行贷过款，经审查，2012年12月3日，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（贷款人）与被告徐彦龙（借款人、抵押人）、被告张慧芳（抵押人），原告榆林市东昇汽贸有限责任公司（保证人）三方签订个人贷款合同（抵押、保证），同日，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向被告徐彦龙发放了贷款1610000元，2013年5月17日，原告将被告所购买的四辆矿用自卸车，通过被告的场地负责人王汉军接收交于被告管理使用，并于2013年6月1日，原告榆林市东昇汽贸有限责任公司（债权人、甲方）又与被告徐彦龙（债务人、乙方）、被告姬随柱（保证人、丙方）签订了保证合同，故被告徐彦龙的抗辩的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告徐彦龙付给原告榆林市东昇汽贸有限责任公司垫付款人民币1139156.62元并承担违约金（从2016年1月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，由被告徐彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪雄雄