河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初202号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张红伟，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住石家庄市鹿泉开发区。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月9日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人张淑品，河北张淑品律师事务所律师。
被告人常乐宁，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住石家庄市鹿泉开发区。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月9日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人王迎，河北张淑品律师事务所律师。
被告人杜彦春，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市赞皇县，捕前住石家庄市鹿泉开发区。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月9日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人杨立明，河北恒佳信律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人张红伟、常乐宁、杜彦春犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被害人张某1、齐某，被告人张红伟及其辩护人张淑品、被告人常乐宁及其辩护人王迎、被告人杜彦春及其辩护人杨立明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年4月25日21时许，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春在鹿泉高速大队门口附近因琐事与张某1发生争执，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春对张某1进行殴打，张红伟掐住齐某脖子，后三被告人逃跑。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张红伟、常乐宁、杜彦春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张红伟、常乐宁、杜彦春对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人张红伟的辩护人主要辩护意见是1、公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，被告人应构成故意伤害罪。理由是三被告均系河北科星药业有限公司员工，其中杜彦春工作职责之一是负责全厂区消防安全检查、防护、巡查工作。三被告人晚饭后回公司途中，到达公司南门时，看到有一辆大巴车停放在南门口，而南门时公司重要的消防通道口，出于职责，三被告人要求张某1挪车，双方因挪车发生争执，张某1辱骂三被告人，双方发生争执，在争执中三被告人将被害人打伤，本案事出有因，与刑法及其司法解释关于寻衅滋事罪规定的寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等行为明显不符，三被告人行为构成故意伤害，而不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪名不能成立。2、三被告人犯罪后积极到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚。3、被害人张某1辱骂三被告人激化矛盾，被告人存在过错，应当对三被告人从轻处罚。4、三被告人系初犯，偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春酒后返回其所在的河北科星药业有限公司，在南门口发现一辆大巴车占用了公司的消防通道，为此三被告人与在附近等候朋友处理交通事故的张某1、齐某夫妇发生争执，随后被告人张红伟、常乐宁、杜彦春对张某1进行殴打，张红伟掐住齐某脖子，后三被告人逃跑。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。2017年5月5日，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春到石家庄市鹿泉区公安局开发区派出所投案自首。民事部分双方当事人已和解，并取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述，2017年4月25日21时10分左右，我和我媳妇齐某在鹿泉开发区高速交警大队门口等候朋友处理事故，看到有三名男子走到北侧我朋友的大巴车旁边转悠。我问他们干什么的，其中一名较矮的男子问是我的车吗，我说不是，另一名瘦高男子就说不是你的车就离远点。当时另外一名男子正在拆电瓶，我就大声制止他。然后他们就冲我冲过来，其中那名瘦高男子一把勒住我脖子，往后拖我，另一名较矮男子冲我的腰踹了几下，把我踹倒在地上，接着那三名男子一起用脚踹我。
2、被害人齐某陈述，2017年4月25日21时左右，我和张某1开车到鹿泉开发区高速交警大队门口等着朋友处理交通事故。后我们看见有三名男子拿着手机往朋友的汽车里面照，张某1和我就去问他们干什么的？三名陌生男子中有人问张某1这是你的车吗？张某1说不是，你们在这干什么啊，然后我说给朋友打个电话问问，那三个人就急了眼，紧接着对方其中一个人就把张某1一脚踹在了地上，然后三个人就一块冲张某1头部乱踹，我就上去护着张某1并大喊我要报警，然后那三人就过来抢我手机了，那三个人抢我手机的过程中，张某1就打电话报警了，其中两个人见状就从高速交警大队门口主道上往北跑了，还剩一个人被我拽住了，这名男子就卡住我的脖子了，把我按在了旁边一辆车上，掐了一会儿，就从高速交警队便道往北跑了。
3、证人栗铮证明，2017年4月25日21时30左右，我和张硕在鹿泉开发区高速交警大队对面吃饭，看到有四男一女在争吵，其中三名男子开始殴打一名男子，被打男子被打倒在地后其中两名打人男子就往昌盛大街北边跑，其中一个男子和那个女子在现场拉扯，随后该男子也往北逃跑了。
4、证人吴某证明，当天我的冀Ａ×××××大巴车在高速公路出了事故，我把车停到鹿泉高速交警大队门口处理事故。我朋友张某1在交警大队门外给我照看车。
5、被告人张红伟供述，2017年4月25日晚21时许，我和常乐宁、杜彦春三人吃完饭往回走，走到门口看到有大巴车堵在我们公司南门的消防通道，有一名男子在大巴车三四米处站着，杜彦春就上去问他是谁的车，让把车挪走，那名男子说不是他的车，为了挪车双方发生争吵。对方骂人，杜彦春就把被害人踹倒了，我和常乐宁上去也踹了被害人，我踹了他背部几下，后来有个女的过来制止我们，他俩跑了，那个女的把我拽住。
6、被告人常乐宁供述，2017年4月25日晚上8、9点左右，我和张红伟、杜彦春出去吃饭了，吃饭回公司时，发现一辆大巴车堵在公司南门的消防通道上。当时有名男子在车前站着，杜彦春问是否是他的车，他说不是。后来双方吵起来，那名男子骂人，我们就跟他争吵，杜彦春把被害人张某1踹到了，我对被害人张某1踹了两脚。
7、被告人杜彦春供述，2017年4月25日晚上，我和张红伟、常乐宁一起吃饭回来，看见有辆车堵住了消防通道，然后问这是谁的车挪一下，过来一个男子，一开始问他是否是他的车，他说不是，后来双方争吵并打起来。我们打了后就跑了。我们打被害人是因为他骂人，骂得很难听。
8、现场勘验笔录现场图及照片，载明大巴车停放位置在河北科星药业有限公司南门口附近。
9、被告人杜彦春在河北科星药业有限公司岗位说明书、河北科星药业有限公司标准管理文件及厂区平面图。
10、鹿泉区公安局高新区派出所投案证明，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春于2017年4月25日到该所投案。
11、司法鉴定意见书载明，张某1伤情为轻伤二级。
12、河北科星药业有限公司出具三被告人平时表现良好证明三份。
13、民事和解某、谅解书，以及被告人身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春酒后与被害人张某1发生争执，并随意殴打被害人张某1、齐某夫妇，造成张某1轻伤二级的后果，被告人张红伟、常乐宁、杜彦春的行为构成寻衅滋事罪。关于被告人辩护人辩称，双方系因挪车事宜发生争执，继而发生打斗，三被告人行为与寻衅滋事罪犯罪构成不符，三被告人行为构成故意伤害罪的辩护主张，经查，被告人与被害人素不相识，被害人非大巴车车主，亦未接受车主委托看管大巴车，自己只是在大巴车附近，与被告人发生争执，被告人行为符合寻衅滋事罪构成，辩护人该辩护观点本院不予采纳。被告人张红伟、常乐宁、杜彦春系自首，可酌定从轻处罚；三被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人常乐宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人杜彦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 张鼎承
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 静