wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初923号
原告：××公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该单位工作人员。
被告：刘×××，男，1964年1月18日出生，身份证号码××，汉族。
被告：赵××，男，1987年4月19日出生，身份证号码××，汉族。
被告：张××，男，1975年7月7日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告刘×××、赵××、张××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告刘×××、赵××、张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘×××偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告赵××、张××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘×××于2013年12月3日向我行借款人民币100000元，约定还款期限到2014年12月1日，被告赵××、张××为被告刘×××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告刘×××、赵××、张××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告刘×××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告刘×××向原告××银行借款100000元，借款期限为2013年12月3日起至2014年12月1日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告赵××、张××原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告赵××、张××对被告刘×××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告刘×××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘×××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告刘×××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘×××偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年12月3日起至2014年12月1日止，被告刘×××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息，故被告刘×××在2013年12月3日起至2014年12月1日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰；在2014年12月2日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告赵××、张××与原告签订《借款保证合同》，被告赵××、张××自愿为被告刘×××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘×××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘×××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；利息分段计付，2013年12月3日起至2014年12月1日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰；从2014年12月2日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告赵××、张××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘×××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘×××、赵××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第393号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人庄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）深南法刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人庄某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日15时许，卞某电话联系被告人庄某向其购买人民币500元的冰毒。2013年10月15日22时许，被告人庄某与卞某到约定的深圳市南山区XX酒店336房内交易毒品。在该房间内，庄某从一黄色烟盒内取出一小包毒品交给卞某，卞某给其人民币500元后，发现毒品数量较少，就又从庄某手中拿回了人民币200元。后公安机关在该房间内将庄某抓获，并当场缴获毒资人民币300元及毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品共重3.4克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有缴获毒品、毒资照片，常住人口基本信息，户籍证明，受案登记表，通话记录，抓获经过，缴赃经过，情况说明，证人卞某、黄某的证言及辨认笔录，被告人的供述、辩解及辨认笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，毒品尿检现场检测报告书，现场监控录像及庭审笔录等。
原判认为，被告人庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人庄某当庭表示认罪且认罪态度较好，对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人庄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人庄某不服，提出上诉称，一、其没有贩卖毒品给卞某，卞某约其是说还钱并介绍朋友给其认识，并没有谈及毒品一事，现场缴获的毒品是拿来一起玩的；二、原判认定的人民币300元并非毒资，而是卞某还其的钱；三、其对毒品数量有意见，其中1.04克灰色的物体是虫草，毒品数量最多只有2克左右。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人庄某称没有贩毒，毒品是拿来一起玩的，且涉案款项并非毒资，而是欠款的上诉理由，经查，卞某与上诉人庄某商量好毒品进行交易，在交易时本来准备交易五百元的毒品，后因数量不够，改成交易三百元的，上述事实有证人卞某的证言和黄某证言证实，有现场查获的毒品和毒资予以佐证，上诉人在原审庭审时也承认指控，对起诉书指控事实无意见，故上诉人庄某称其没有贩毒的理由与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人庄某称毒品数量有误的问题，经查，涉案毒品经深圳市公安局司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013）6159号鉴定文书鉴定证实，两份毒品2.36克和1.04克均检出甲基苯丙胺成分，故上诉人称数量有误的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执847号
申请执行人：黄某某，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人：张某某，女，1975年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
本院依据本院作出的（2018）黔0402民初495号民事调解书，依法受理黄某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。被执行人未履行义务，本院于2018年7月4日对被执行人张某某拘留十五日。2018年7月17日，申请执行人与案外人邹某达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执847号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年七月十八日
书记员 罗建欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2028号
原告张文秀，农民。
被告赵凤山，农民。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告张文秀与被告赵凤山承包合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文秀、被告赵凤山及委托代理人王兴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵凤山及马某乙三人曾共同经营原下川凤山铁选厂。2005年2月28日经三人共同协商一致将该厂承包给赵凤山一人经营，并签订承包协议书，铁选厂原有库存矿石作价50万元用于赵凤山经营。2005年5月4日，经我们三人协商，将该选厂卖给马某乙一人，这样原告应分得原有库存矿石款166667元及被告赵凤山应交承包费每人每月15万元，即从2005年2月28日起至2005年5月4日止的承包费337036元，赵凤山一直未付。因此事，原告曾多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，1、要求被告给付原告库存矿石款166667元（50万元×1／3）。2、要求被告给付承包费337036元。3、要求被告自2005年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付第1、2两项款额（503703元）的利息至本案执行完毕之日止。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所主张的库存矿石款及承包费，被告在订立协议之时就已付清，对此有迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社的转款凭证予以证实，为此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、马某乙及原告与被告赵凤山签订的选厂承包协议复印件一份，证明被告承包选厂应给付原告矿石款166667元（50万元的库存矿石款的三分之一）及承包费；2、马某乙与原告签订的退股协议复印件一份，证明被告承包选厂以后至原告退股之前，被告应给付原告2005年2月28日起至2005年5月4日止的承包费计337036元。另有证人王某、马某甲、陈某、曹某、杜爱军五份证人证言并证人王某、马某甲、陈某出庭作证，证明原告张文秀向被告赵凤山催要过承包费、库存矿石款。
被告赵凤山对原告提交的证据质证意见为：对原告证据1的真实性没有异议；对证据2我不清楚，与我没有关系。对王某、马某甲、陈某、曹某、杜爱军5份证人证言有异议，是虚假证据，出庭的马某甲、陈某、王某三位证人证言，除马某甲之外，其余两位证人均不认识赵凤山，三位证人也承认不知道赵凤山是否欠张文秀款，只是听张文秀说的，不具有客观真实性，据原、被告双方2005年2月28日的选厂承包协议第三条的规定，如果赵凤山交不上承包利润，则从股金中作支，而2005年5月4日，原告张文秀退股协议中，并未体现赵凤山还欠原告承包费，否则应从股金中作支，这也说明在原告张文秀退股的时候账目均已对清，故原告的证人证言不能作为本案定案依据。
被告赵凤山为证实自己的主张向本院申请调取迁西县农村信用联社东荒峪信用社给付原告款的转帐凭证，本院调取了该转帐凭证，该转账凭证记载被告于2005年2月27日给付原告张文秀款105万元，被告称该款是原、被告订立承包协议前一天，经过核对帐目，每股应分得的利润、库存的矿石款及铁选厂承包应支付给原告两个月的承包费用，当时算帐人员和转帐付款人员马某乙、高某、邢某出庭作证证实被告所述事实。
原告对2005年2月27日转账凭证及证人马某乙、高某、邢某证言的质证意见为：转过这笔钱，是我自己签的名字，此款是马某乙付给我300万元退股款的一部分。被告的证人马某乙、高某、邢某所证明的内容均不属实。
对证据的分析与认证：被告给付原告款105万元有迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社转帐凭证及证人马某乙、高某、邢某的证人证言证实，原告承认收到款105万元，但原告认可给付的是其它款项，并非矿石款、承包费；原告虽有证人作证，证实被告欠原告款，但均是证人听张文秀说赵凤山欠其款，故此，上述证据不能作为本案的定案依据。原告提交的马某乙、原告张文秀、被告赵凤山三人签订的选厂承包协议，马某乙与原告张文秀签订的退股协议，原、被告双方均认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告及马某乙三人于2005年2月28日前共同经营迁西县东荒峪镇下川凤山铁选厂。2005年2月28日，经三人协商将铁选厂承包给被告赵凤山经营，三人签订承包协议，协议条款主要内容：选厂库存矿石6000吨作价50万元；承包期限一年，即2005年2月26日至2006年2月28日；承包费560万元，并约定先交45万元，以后逐月交45万元。合同签订后被告实际经营到2005年5月4日。2005年5月4日，三人协商，将该铁选厂整体卖给马某乙，原告退出铁选厂股份，并签订了退股协议。
本院认为，当事人对自己的主张提供证据并加以证明，既是当事人的一项诉讼权利，也是一项诉讼义务。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告对其主张负有举证责任，原告所提供的证据不足以认定被告赵凤山尚欠原告张文秀承包费及矿石款的事实，故原告要求被告给付承包费及矿石款的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文秀的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
渝01民终1311号
上诉人（原审原告）孙定云。
被上诉人（原审被告）贵州省德恒安房地产开发有限公司。
法定代表人彭海恩，总经理。
上诉人孙定云因与被上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第03486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘晓瑛、郑鹏与代理审判员彭海波组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人孙定云于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，孙定云自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙定云撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭仲达
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初815号
原告：黄开友，1943年3月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王家松，1956年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄开友与被告王家松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄开友及其委托代理人薛模胜、被告王家松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开友诉称：被告王家松以购销茶叶资金周转为由先后多次从原告处借款：于2013年3月1日从原告处借款20000元，约定利息1分5厘；2013年9月16日借款2万元，利息1分5厘；2014年6月7日借款20000元；2014年8月2日借款3万元；2015年2月17日借款3万元；2015年3月10日借款4万元。总计，被告从原告处借款16万元。经多次催要，被告拒绝支付。故诉讼到法院，要求被告支付欠款16万元及相应利息。
被告王家松辩称：欠原告款项事实，被告现在无力还款。
经审理查明：被告王家松�做生意周转资金为由从原告黄开友处多次借款：于2015年2月1号借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币贰万元整（20000.00）。利息壹分伍厘此据王家松亲笔2015年2月1号。”；2015年2月7号借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币贰万元整（20000.00）利息壹分伍厘此据王家松2015年2月7号。”；2015年2月16日借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币贰万元整（20000.00）利息壹分伍厘此据王家松2015年2月16日。”；2015年2月17日借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币叁万元整（30000.00）利息壹分伍厘此据王家松2015年2月17日。”；2015年2月从原告借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币叁万元整（30000.00）利息壹分伍�此据王家松2015年2月。”2015年3月10日从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到黄开友人民币肆万元整（40000.00）壹分伍厘利息此据王家松2015年3月10号。”总计，被告王家松从原告黄开友处借款160000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王家松从原告黄开友处以同样理由多次借款，并出具借条，原告黄开友与被告王家松之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄开友已经实际履行了支付款项的义务，被告王家松拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王家松欠原告黄开友款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月1日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王家松欠原告黄开友款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月7日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
三、被告王家松欠原告黄开友款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月16日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
四、被告王家松欠原告黄开友款30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月17日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
五、被告王家松欠原告黄开友款30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
六、被告王家松欠原告黄开友款40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月10日至欠款付清之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令�结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1676号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）闵刑初字第1600号刑事判决。原审被告人潘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原判适用简易程序经审理查明，2015年3月26日16时20分许，被告人潘某某经事先电话联系，至本市某区某某路＊＊＊号一无名游戏机房门口，以人民币300元的价格将1包净重0.49克的甲基苯丙胺毒品贩卖给杨某某后，被民警当场抓获，其随身携带的另1包净重0.24克的甲基苯丙胺毒品连同上述毒资亦被查获。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，有证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，涉案毒品、毒资照片，被告人潘某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人潘某某上诉称，原判量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人潘某某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。上诉人潘某某在原审审理中对被指控犯贩卖毒品罪的事实、定性均无异议。
本院认为，上诉人潘某某2015年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后于同年3月又贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；上诉人潘某某系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人潘某某犯贩卖毒品罪的事实及其系毒品再犯等情节，同时考虑到上诉人潘某某到案后能如实供述，在法定刑幅度内对上诉人潘某某予以刑罚裁量，原判量刑适当。上诉人潘某某认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第543号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年3月23日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月23日被逮捕；现羁押于零陵区看守所。
被告人汪某，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月23日被逮捕；现羁押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月21日15时，被告人杨某某在永州市冷水滩区河西紫金丰泰以300元的价格贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.36克及小包甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）0.07克给汪某，17时，在冷水滩区梅湾路汪某朋友家里，以300元贩卖了4粒甲基苯丙胺片剂0.36克及小包甲基苯丙胺粉末0.07克给汪某。
2015年6月22日晚上9时30分，被告人汪某在冷水滩区金水湾C栋3010室刘某的家里，以100元的价格贩卖2粒甲基苯丙胺片剂0.18克给刘某。当晚11时，在刘某某将汪某抓获归案。
2015年6月23时零时，杨某某在冷水滩区金水湾C栋3010室刘某的家里，准备贩卖2粒甲基苯丙胺片剂0.18克及小包甲基苯丙胺粉末0.07克给汪某时，在刘某某门口，被抓获归案。
该院以被告人杨某某、汪某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。被告人杨某某第三次贩卖毒品，系未遂。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨某某、汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月21日15时，被告人杨某某在永州市冷水滩区河西紫金丰泰以300元的价格贩卖4粒甲基苯丙胺片剂0.36克及甲基苯丙胺粉末0.07克给汪某；同日17时，杨某某在冷水滩区梅湾路汪某朋友家里以300元的价格贩卖了4粒甲基苯丙胺片剂0.36克及甲基苯丙胺粉末0.07克给汪某。
2015年6月22日21时30分，被告人汪某在冷水滩区金水湾C栋3010室刘某的家里以100元的价格贩卖2粒甲基苯丙胺片剂0.18克给刘某。
2015年6月23日零时，被告人杨某某在冷水滩区金水湾C栋3010室刘某的家里，准备贩卖2粒甲基苯丙胺片剂0.18克及甲基苯丙胺粉末0.07克给汪某时被抓获。
上述事实，有抓获经过，称重记录，户籍证明，通话记录，证人张某、刘某的证言，辨认、检查笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人杨某某、汪某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汪某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、汪某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某、汪某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在被抓获时准备贩卖的甲基苯丙胺0.25克，系被告人杨某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十五日
代理书记员 吕定梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1766号
上诉人（原审被告）：泗县草庙镇人民政府，住所地安徽省泗县草庙街。
法定代表人：魏宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：位义军，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省泗县泗城东关开发区。
法定代表人：方乃运，该委员会主任。
上诉人泗县草庙镇人民政府因与被上诉人王成、位义军、泗县住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泗县草庙镇人民政府于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，泗县草庙镇人民政府在本案审理期间以已经庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泗县草庙镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人泗县草庙镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一�年九月十九日
书 记 员 夏春秋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1766号
上诉人（原审被告）：泗县草庙镇人民政府，住所地安徽省泗县草庙街。
法定代表人：魏宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成。
被上诉人（原审原告）：位义军。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省泗县泗城东关开发区。
法定代表人：方乃运，该委员会主任。
上诉人泗县草庙镇人民政府因与被上诉人王成、位义军、泗县住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泗县草庙镇人民政府于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，泗县草庙镇人民政府在本案审理期间以已经庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泗县草庙镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人泗县草庙镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏春秋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1418号
原告汝州市隆中茂食品有限公司，组织机构代码：05086107-9，住所地：汝州市杨楼镇李庄村李湾。法定代表人：李文跃，系该公司经理。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
委托代理人张延能，女，汉族，1976年5月16日生，住汝州市。
被告李全水，男，汉族，成年，住汝州市。
被告李正涛，男，汉族，成年，住址同上。
被告李根柱，男，汉族，成年，住址同上。
被告李老随，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告汝州市隆中茂食品有限公司与被告李全水、李正涛、李根柱、李老随排除妨害纠纷一案中，原告汝州市隆中茂食品有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全水、李正涛、李根柱、李老随的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市隆中茂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市隆中茂食品有限公司负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8413号
罪犯颜文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）台路刑初字第454号刑事判决，以被告人颜文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯颜文减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文予以减刑一年九个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第183号
原告杨依晓，女，汉族，居民。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告姜良红，女，汉族，居民，临沂市兰山区枣沟头镇林家庄村53号。
委托代理人徐思栋。
原告杨依晓诉被告姜良红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨依晓及其委托代理人许德理、被告姜良红及其委托代理人徐思栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨依晓诉称，2013年10月24日，原告与被告在临沂市兰山区发生交通事故，原告受伤后，在临沂市兰山区人民医院住院11天，产生医疗费27901.46元，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜良红辩称，被告并未和原告发生交通事故，原告的损伤系其自己造成，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日18时许，原告驾驶电动自行车，在临沂市兰山区沂蒙北路枣沟头镇陶园社区路段与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告右下颌骨髁突骨折、颏部外伤、牙外伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告当日被送往临沂市兰山区人民医院进行急诊，后于2013年10月25日转至临沂市人民医院进行治疗，于2013年11月4日出院，两次共住院救治11天，花费医疗费28039.58元，原告为证明自己的主张，向法庭提交了临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故证明一份、临沂市兰山区人民医院病人费用项目汇总表一份、临沂市人民医院诊断证明书一份、临沂市人民医院住院病案一份、临沂市人民医院住院费用结算清单一份、山东省医院住院收费专用票据两份、山东省医院门诊收费专用票据五份，被告对以上事实及原告提交的证据均不予认可，亦未能向法庭提交相关证据证明自己的主张。后双方因赔偿协商未果，原告于2014年1月7日诉至本院。
另查明，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的直三公交证字（2013）第201310241417号道路交通事故证明载明：由于双方电动自行车移动，现场破坏，没有找到目击证人，双方当事人陈述不一致，该道路交通事故原因无法查清。庭审中，原告主张该交通事故是由于原、被告驾驶电动自行车相撞造成，主张双方负平等的赔偿责任，被告主张原告所受损失系其急刹车造成，被告并没有和原告发生接触，原告所受损伤和其无关，被告也未能向法庭提交证据证明自己的主张。
另查明，原告主张的赔偿数额为：医疗费27901.46元、护理费776.16元（11天＊70.56元）、误工费776.16元（11天＊70.56元）、交通费220元、住院伙食补助330元（11天＊30元），共计30003.78元∕2=15001.89元。被告经质证，对以上费用均有异议，主张医疗费、误工费、护理费偏高，住院伙食补助不应存在，交通费没有单据证实，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及住院病历、医疗费单据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年10月24日18时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具直三公交证字（2013）第201310241417号道路交通事故证明一份予以证实，被告虽不予认可，但其未能提交相关证据推翻该事故证明书载明的事实，故本院对原、被告相撞造成事故的事实予以确认。该大队认定事故发生后由于双方电动自行车移动，破坏了现场，无目击证人，该道路交通事故形成原因无法查清。虽被告主张该事故系原告自己的原因造成，但被告未提交有关证据予以证实，本院对此均不予采信。原、被告双方驾驶车辆均未能尽到安全、谨慎的注意义务，并采取必要的避让措施，是事故发生的主要原因，双方对此均有过错，均应对原告的损失承担相应的责任，故本院对原告关于双方承担责任的比例为5：5的主张予以支持。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持；对超出法律规定的部分，本院不予支持。关于赔偿范围：原告主张医疗费27901.46元，本院根据原告提交的医院收费单据和门诊费单据计算，原告实际花费的医疗费为28039.58元，原告主张的27901.46元并没有超过实际花费的数额，对被告并无不利，该主张系原告对自己权利的行使，本院予以认定；住院伙食补助费应为88元（8元／天×11天）；交通费本院酌定100元；对于误工费和护理费，有原告提交的本人身份证和护理人员身份证为证，可以证实原告和护理人员均为城镇户口，故本院对原告主张的误工费776.16元（11天＊70.56元）、护理费776.16元（11天＊70.56元）予以认定，以上费用均按5：5的比列由原、被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告杨依晓因交通事故受伤花费的医疗费27901.46元、误工费776.16元、护理费776.16元、住院伙食补助费88元、交通费100元，共计29641.78元，由被告姜良红赔偿14821元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，其余由原告自行负担。
驳回原告杨依晓的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月四日
书记员 王 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3299号
原告张洪清，男，1970年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告曹忠明，男，1974年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张洪清与被告曹忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪清到庭参加诉讼，被告曹忠明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪清诉称，被告曹忠明于2015年2月5日向原告借款人民60，000元，约定2015年3月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的，按日千分之五支付违约金。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款60，000元并自2015年4月1日起按年利率24%支付原告逾期利息至判决生效之日止。
被告曹忠明未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告曹忠明向原告张洪清出具借据一份，主要内容为：曹忠明于2015年2月5日在呼玛路XXX号，借到张洪清人民币60，000元。借款于2015年3月30日之前还清，到期不还或不归还清，按照实际欠款金额的日千分之五支付违约金，利息为银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款60，000元并自2015年4月1日起按年利率24%支付原告逾期利息至判决生效之日止。
审理中，原告称上述借款系其于2015年2月5日从银行取出。
以上事实，由原告提供的借据、银行取款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告张洪清、被告曹忠明之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、银行取款凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还60，000元及按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠明于本判决生效之日起十日内归还原告张洪清借款人民币60，000元；
二、被告曹忠明于本判决生效之日起十日内日按照年利率24%支付原告张洪清上述60，000元借款的自2015年4月1日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告曹忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年三月七日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保628-1号
申请人窦玉青
被申请人薛严
本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1482财保628号财产保全的裁定,现因被申请人薛严提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛严鲁A267**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1406号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：张喜花，女，1965年1月12日出生，汉族,住河北省张家口市赤城县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告张喜花、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服�有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 朱玉新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟燕伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01950号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人蒲永香，该公司客服主管，代理权限为一般代理。
被告刘靓。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告刘靓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告湖北汇城物业服务有限公司于2015年11月10日提出申请，请求撤回对被告刘靓的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告刘靓的起诉。
案件受理费255元，减半收取后为128元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗丽红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05324号
原告：周心明，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：蔡永峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋杰，该公司职员。
委托代理人：韩驰，该公司职员。
原告周心明诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周心明、被告秦汉公司的委托代理人蒋杰、韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心明诉称：2012年9月份，原、被告订立口头协议，原告在被告萧县白土夕阳红敬老院项目部劳务一年多时间，所欠原告工资经萧县劳动保障监察大队处理后还欠65391元，经多年催要，被告仍没有给付。现原告起诉要求被告支付工资65391元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证及被告秦汉公司组织机构代码证各1份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、不予受理通知书1份，欲证明本案经过诉讼仲裁前置程序。
3、处理意见1份，欲证明原告在被告萧县白土夕阳红敬老院项目部工作及欠工资情况。
4、结算单1份，欲证明被告所欠工资情况。
被告秦汉公司辩称：原告所诉没有事实依据，被告没有找过原告做工程，也不欠原告的工资或劳动报酬，从原告提供的证据来看，是齐东军和范瑜找的原告，而齐东军和范瑜并不是被告单位的人员，原告应当向齐东军他们主张权利；另原告提供的证据不能证明是被告欠其工资，且原告申请仲裁已超过劳动仲裁时效。综上，请依法驳回原告周心明的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由没有提交有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2，被告无异议，故予以认定；证据3，被告有异议，认为是复印件，处理意见也没有给被告，只是工程发包方潘桂兰的认可，没有被告单位的认可，被告异议理由成立，故对该证据的证明目的不予认定；证据4，被告对真实性有异议，认为是原告的单方行为，没有被告单位的认可，不能达到证明目的，被告异议理由成立，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年3月8日，周心明与齐东军和范瑜口头协议，约定由周心明做秦汉公司在萧县白土镇夕阳红老年公寓的部分工程，主要包括墙体内、外粉刷，地坪等。同年3月9日，周心明开始施工，7月初工程结束。2013年11月3日，经周心明与齐东军结算，合计工资款372391元，除去借支247000元，剩余总计125391元，齐东军在结算单上签字确认。后因齐东军没有给付工资款，双方产生纠纷。2014年1月27日，经萧县劳动保障监察大队处理，由萧县白土镇夕阳红老年公寓负责人潘桂兰给付周心明部分工资款。2015年12月14日，周心明向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周心明提出的仲裁申请时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由，不予受理。为此周心明起诉要求秦汉公司支付所欠工资65391元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周心明起诉要求秦汉公司支付所欠工资65391元，不能提供证据证明其与秦汉公司存在劳务关系，亦无相关证据证明其工资65391元系秦汉公司所欠，因此周心明的诉讼请求证据不足，本院不予支持。秦汉公司辩解其公司没有找过周心明做工程，也不欠周心明工资或劳动报酬，周心明应当向齐东军他们主张权利的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周心明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周心明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 许宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第203号
上诉人（原审被告）张喜春。
委托代理人张化清，系张喜春父亲。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟方方。
委托代理人翟子皓，系翟方方弟弟。
上诉人张喜春与被上诉人翟方方合伙协议纠纷一案，翟方方2013年2月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张喜春向其支付33700元。济源市人民法院2014年5月20日作出（2013）济民二初字第73号民事判决。张喜春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张喜春及其委托代理人张化清、杨志军、被上诉人翟方方及其委托代理人翟子皓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民二初字第73号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
张喜春预交的二审案件受理费356元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孔军磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第399号
上诉人（原审原告）王某甲，女，2002年8月6日出生，汉族，济南市XX小学学生，住济南市。
法定代理人韩某某（系王某甲之母），女，1978年11月6日出生，汉族，济南市XX医院XX社区服务中心职工，住济南市。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王乙，男，1976年2月2日出生，汉族，济南市粮食局XX店经理，住济南市。
上诉人王某甲因与上诉人王乙抚养费纠纷一案，双方均不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人杜芳洲、上诉人王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定：王某甲之母韩某某与王乙原系夫妻关系，双方婚后于2002年8月6日生育王某甲。韩某某与王乙于2008年10月20日在民政局协议离婚，协议约定王某甲的监护权归王乙，双方共同抚养。后韩某某诉至原审法院，要求变更抚养关系，原审法院于2009年6月1日作出（2009）天民园初字第170号民事判决，判令王某甲随母亲韩某某生活，王乙自2009年7月起每月支付抚养费300元。
现王某甲以目前的抚养费无法维持其日常生活为由，要求增加抚养费至每月1000元。王乙称其奖金收入不固定，月收入为4000元左右，还有其它支出，故抚养费只能增加至每月500元。
原审法院认为：本案系抚养费纠纷。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
本案中，随着王某甲年龄的增长，其教育费用有所增加，且人们的生活水平亦逐年提高，原定的每月300元抚养费已经不足以维持当地实际生活水平，现王某甲要求增加抚养费，符合法律规定，予以支持。关于王乙应支付的抚养费数额，结合王乙的收入情况、负担能力、王某甲的实际需要及当地生活水平，酌定王乙应支付的抚养费增加至每月800元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告王乙自2013年9月起每月支付抚养费800元，至该女独立生活止。案件受理费100元，由被告王乙负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：王某甲除义务教育外，还有每年13715元（平均每月1143元）的英语课外辅导费用支出，原审判决王乙每月支付王某甲抚养费800元，不足以满足其生活、教育、医疗等支出，且未达到王乙的每月平均工资4454元的20%，不符合法律规定，请求二审法院依法改判王乙每月支付王某甲抚养费1000元，至其独立生活时止。
上诉人王乙不服原审判决上诉并针对王某甲的上诉答辩称：王某甲参加外语辅导班不是法定的教育课程，其母亲也没有与王乙协商过，该费用不应强加给王乙。王乙现在固定工资仅1900余元，原审法院认定王乙的收入4000元左右不真实，代表不了以后的收入状况。因为王乙原来是干两个人的工作，发的是两个人的奖励工资，但今年快餐业竞争激烈，营业情况大不如去年，个人收入也随之下降。2012年底王乙与胡秀芹结婚并于2013年5月生育一子，妻子无工作也无收入，还带有一8岁女孩，该女孩的父亲也未支付任何抚养费。父母60多岁了，在农村生活，相关医疗费用需要王乙承担。给女儿王某甲购买保险一份，从2013年6月起缴纳10年，平均每月要缴纳220元。因此，王乙无力支付每月800元的抚养费。增加抚养费，要以王乙的固定工资为参考，超过550元就很难承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
王某甲针对王乙的上诉答辩称：王乙的上诉理由没有事实与法律依据。关于王乙的工资，根据法律规定，基本工资与效益工资都是工资的范围。王乙要求以2014年以后的固定收入为准没有法律依据。本案是2013年9月起诉的，应以2013年9月之前的工资为依据。王乙主张其现在妻子所带女儿的父亲也没有支付任何抚养费，应向其生父主张，其现在妻子没有工资，应鼓励其就业，不应影响王某甲的生活。请求二审法院驳回其上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，王乙提交其单位证明原件一份、齐鲁卡交易明细原件二张、山东XXX有限责任公司工资核算表复印件四张、2014年金德利XXX直营店情况统计表复印件一张、中国建设银行存款凭条原件一张，以证明其实际收入是2204元／月，每年如果完成任务就有5000元的奖励，其为王某甲买保险，每年2431元。经质证，王某甲对上述证据以与本案无关且部分是复印件无证据效力为由，不予认可。
上述事实由王乙提供的上述材料和本院庭审笔录记载为凭。
本院认为：根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。王乙自2009年7月起每月支付王某甲抚养费300元，但随着王某甲年龄的增长，社会生活水平的提高，其教育和生活支出必然增加，原定的每月300元抚养费已不足以维持当地实际生活水平，王某甲要求增加抚养费，符合法律规定，应予支持。在原审期间，原审法院调取了王乙的工资账户交易明细，2013年其月平均收入为4454元，王乙也认可其月收入4000余元，故原审法院酌定其每月向王某甲支付抚养费800元，较为适合。上诉人王某甲上诉称其除义务教育外，每年还有13715元（平均每月1143元）的英语课外辅导费用支出，800元不足以满足其生活、教育、医疗等支出，要求把抚养费增加至1000元，因为其英语课外辅导支出并非教育的必要支出，故对其主张本院不予支持。上诉人王乙主张其2013年的月平均收入4000元，代表不了以后的收入状况，因为其原来是干两个人的工作，发的是两个人的奖励工资，今年的收入会下降，其2014年的实际收入是2204元／月。对此本院认为，因为其收入构成包括固定工资和年终效益奖励工资，2014年的收入状况尚处于不确定状态，其主张证据不足，理由不充分，虽然其在二审中提交了单位证明等证据，但尚不足以证明其主张，本院不予采信。王乙以其又生育一子、现任妻子无工作也无收入且还带有一女、需要支付父母医疗费、需要给女儿王某甲缴纳保险金为由，主张其无力支付每月800元的抚养费，要求减少至550元，其上述主张依然证据不足，理由不充分，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担100元，由上诉人王乙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 高同先
审判员 贺强谟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 甲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1703号
原告：陈海峰,男,1985年5月31日出生,汉族，住浦江县。
被告：黄芳,女,1985年6月11日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告陈海峰诉被告黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日以双方自行调解为由，申请撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一八年四月八日
代书记员 洪惠昌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第581号
申请执行人范灼斌，男，1958年12月1日出生。
被执行人谢庆忠，男，1973年10月1日出生。
原告范灼斌诉被告谢庆忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）顺民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢庆忠履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人范灼斌与被执行人谢庆忠自行协商分期分批还款，现因期限未到未能全额履行到位。申请执行人范灼斌同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执501号
本院在执行申请人陈宝玉与被执行人钱传楼、钱家国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钱传楼、钱家国既未履行本院（2015）禹民一初字第01349号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将钱传楼、钱家国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1683号
原告：卢健英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3615。
被告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘檬恺。
委托代理人：刘迪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴东霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢健英与被告的委托代理人吴东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月14日向原告收取108500元左右VIP入会费，提供724号人防车位供原告使用。收费时，销售人员称，未签订正式合同前，该款随时可退。人防车位管理混乱，经常被其他车辆占用。且原告最近才知道，该车位使用年限仅为40年，而交费时，销售人员并未告知原告。被告于2015年8月多次组织车位促销，价格低至56000元。原告决定退出VIP，并于2015年10月向被告提出，并要求退款，被告拒绝。故起诉，请求判令：1.被告退还VIP入会费108500元；2.被告赔偿利息4500元、退还管理费5000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息以108500元为本金2014年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率按4.4%计算。
被告辩称：同意退还会费，但应从实际交付之日按照每日10元计算车位使用费。利息差及物业管理费没有事实和法律依据，不同意支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.收款收据原件2份、POS单原件4份，证明原告向被告支付车位费108500元。
2、VIP客户入会协议书原件1份，证明原告另外与被告签订该协议书购买807车位。该协议的约定于724车位的约定一致。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议。认为证据2不是涉讼车位的协议书，双方就涉讼车位没有签订协议书，但是双方达成了口头协议，口头协议与证据2除了主体、车位号、交款金额及签订日期不同，其他权利义务的约定一样，根据协议第一款第四条约定，乙方需要退回车位的，其缴纳的入会费可以退回，但是扣减从实际使用之日开始以每天10元计算的费用。
诉讼中，被告举证如下：
1、建设工程竣工规划验收合格证复印件1份，证明涉案车位竣工验收备案时间。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议。
经庭审质证，原被告对原告提供的证据1及被告提供的证据1真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告虽认为原告提供的证据2中标的并非涉讼车位，但并未对证据2真实性提出异议，本院对证据2真实性予以认定。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月21日，原、被告就车位达成一致意见，鉴于原告已购买佛山市南海区里水镇“海纳公馆”5栋11号房，已具备楼盘的VIP客户入会资格；于协议签订之日起，被告将海纳公馆地下车库第724号车位提供给原告使用，被告保证在该车位具备销售条件且原告要求购买时，将其销售给原告；原告同意支付108500元作为入会费用，在签订合同时付清；因使用该车位产生的其他费用，由原告自行承担；若原告在该车位具备销售条件时有意购买并实际购买且与被告签订车位买卖合同的，被告同意原告已缴纳的入会费可转为购车位款；因原告放弃购买该车位或非被告原因导致原告无法办理权属登记需要退回该车位的，原告已缴纳的入会费被告全额退还，但无需支付任何利息，同时原告需按实际使用天数按10元／天的价格向被告支付车位使用租金。2014年12月14日及同年12月21日，被告分别出具收据，确认收取原告入会费10000元、98500元。2014年10月21日，领地海纳公馆地下室办理建设工程竣工规划验收合格证。
2016年1月5日庭审中，本院组织原、被告交接涉讼车位给被告。
本院认为：原、被告于2014年12月21日达成的《领地·海纳公馆·VIP客户入会协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。协议书中有关车位使用权利义务的约定属于租赁关系约定，在协议书明确约定签订协议时即视为被告提供涉讼车位给原告使用的情况下，本院对被告辩解应从2014年12月21日按协议约定的每天10元标准计收车位使用费的意见予以采纳，计至原告返还车位给被告时止（2016年1月5日），原告应向被告支付车位使用费3810元（381天×10元／天）。至于车位交付给原告后，原告对车位是否实际使用及如何使用属于承租人对租赁合同自行使用，不能作为是否需支付车位使用费的理由，本院对原告主张无需支付车位使用费的意见不予采信。原告依照协议书约定，选择退还入会费，即本案中被告应退还入会费104690元（108500元－3810元）予原告，原告主张被告全额退还入会费108500元理据不足，超出部分本院不予支持。原告起诉后被告即具有退还入会费义务，被告应从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告；原告主张按年利率4.4%计算利息，本院予以支持；原告主张从2014年12月24日起计算利息没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。原告主张被告退还管理费5000元，但原告并未举证证明该款已实际支付，且原告称管理费系支付给物业管理公司，并非本案被告，原告向被告主张该款没有依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海领地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还104690元并支付以此为本金从2015年11月27日起至实际清偿日止按年利率4.4%计算的利息予原告卢健英；
二、驳回原告卢健英其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取1285元（原告已预交），由原告负担85元，被告负担1200元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1306号
原告肖某甲，农民，住娄底市娄星区。
法定代理人肖某乙，农民。
法定代理人周某，农民。
被告李某，农民，住涟源市。
原告肖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人肖某乙、周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，次年1月在娄星区民政局登记结婚，并生育一小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，导致双方经常吵架。2009年，被告离家外出，两人自此开始分居生活。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩肖某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）涟民一初字第621号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年6月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告李某未做答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告肖某甲提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定，并做为本案的定案依据。
根据原告肖某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在娄星区婚姻登记部门登记结婚（被告李某系入赘）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩肖某丙。之后，被告常外出不归，两人聚少离多。特别是近几年，被告与原告家人极少联系。2013年6月，原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩肖某丙现由原告方在抚养。此外，原告患有××，至今仍未痊愈。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后，一段时间两人关系较好，并生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。但由于各方面原因，两人在近几年间较长时间聚少离多，致夫妻感情日渐淡薄。2013年6月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩肖某丙现由原告方抚养等实际情况，以原告方直接抚养小孩肖某丙为宜。原告方不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告李某离婚，予以准许；
二、婚生小孩肖某丙由原告肖某甲直接抚养，原告肖某甲不要求被告李某给付小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告李某有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更771号
罪犯李兴海，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年11月26日作出（2012）会刑初字第274号刑事判决，以被告人李兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1360号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴海减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2614号
原告黄某某，
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，
委托代理人卢颖玲，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告黄某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人周向阳，被告陈某某及委托代理人卢颖玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月登记结婚后，1996年3月婚生一字名黄凯文。1999年2月4日，原被告在民政部门办理离婚登记，婚生子黄凯文随被告生活。2013年2月7日，被告带着儿子黄凯文到其男朋友在彭水县的家中玩耍，当晚9时许，黄凯文和他人到九条沟玩，在途经山林道路时，被袁业权、何孝余私设用于捕猎野猪的电网电击而死。袁业权、何孝余被彭水县人民法院以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。在原告不知情下，被告私自同袁业权、何孝余达成刑事附带民事调解书，并从袁业权、何孝余处取得赔偿款105000元（扣除已经支付的丧葬费，实际取得90000元）和106232元。原告通过彭水县人民法院承办法官了解到刑事判决书和调解书的内容，才得知被告已经将取得的赔偿款占为己有。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉诸法律。请求：1、依法分割被告取得的儿子黄凯文的死亡赔偿款196232元（已扣除丧葬费15000元）2、案件诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告与肇事方达成了刑事附带民事调解书，这个过程原告是知道的，当时是大年三十的晚上出的事，被告马上给原告打电话告知了这件事，原被告还一起为小孩办理了丧事，只是在签订调解协议时，原告因自身的原因没有到庭，故原告未签署调解协议。2、现在赔付的金额还没有全部到位。袁业权的赔偿款还没有到位。3、小孩在原被告离婚后一直随被告生活居住。原告从未按照离婚协议支付过小孩的生活费以及医疗教育费用，如果原告现在主张本案款项，那这些费用应当抵扣。4、被告和被告的老公已经分两次给了原告现金35000元。这些也应当要抵扣。实际上，抵扣原告应付被告黄凯文抚养费之后，原告还应当补钱给被告，不是被告该给原告，为了不让原告找被告闹事，被告两次支付35000元就是要和原告一次性了断这个事情。
经审理查明：原被告原系夫妻，婚后于1996年3月生育一子黄凯文。1999年2月4日，原被告在民政部门协议离婚，婚生子黄凯文随被告生活。2013年2月7日晚9时许，黄凯文途经四川省彭水县小地名为“九条沟”的山林道路时，被袁业权、何孝余架设的电网电击致死。袁业权、何孝余分别被彭水县人民法院判处缓刑。2014年6月24日，被告与袁业权、何孝余达成刑事附带民事调解协议，约定由何孝余一次性赔偿被告丧葬费、死亡赔偿金等105000元，黄凯文死亡时已经支付15000元，余款90000元在签调解书时一次性付清；袁业权一次性赔偿被告106232元，此款在彭水县金华地产的复垦赔付款项中，由金华地产在支付该款时直接支付给被告。达成调解协议后，何孝余的赔偿款已全部支付。被告称袁业权的赔偿款尚未支付，原告未能提交证据证实该款已付。2013年7月4日，被告的同居男友陈蜀剑受被告口头委托，在龙潭寺派出所以陈蜀剑的名义与原告达成《调解协议》，陈蜀剑为甲方，原告为乙方，主要内容为：“因黄凯文被他人违法私设电网致死一事，现经双方协商一致，达成以下协议，并共同遵守：一、甲方出于人道主义给予乙方补偿金15000元（壹万伍仟元整），此补偿为一次性解决问题。二、乙方在收取甲方款项时，须向甲方出具收据，并承诺今后不得就此事以任何理由提出任何要求和赔偿。三、乙方在此协议签字生效后，不得到甲方家中骚扰和滋事，以及不能骚扰陈蜀剑家人。四、本协议至双方签字生效，不得反悔。”签订协议当天，原告出具收条：“今收到陈蜀剑给黄某某人道主义补偿金（15000）壹万伍仟元整。黄某某。”2013年8月28日，原告再次到被告处要求被告给付款项，原告向被告出具一份《保证书》，主要内容：“本人黄某某，……现因经济困难，主动提出向陈某某借人民币2万元（贰万元整）。本人保证今后不再以陈某某个人私有房产及儿子的意外死亡等事件寻衅滋事骚扰陈某某的生活及工作。”当日被告向原告支付20000元现金。黄凯文死亡后，被告向原告共计支付人民币现金35000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议书、刑事判决书、刑事附带民事调解协议书、调解协议、收条、保证书、借条、证人证言，及原被告庭审陈述等在案为证。
本院认为：现有证据显示，原被告的婚生子黄凯文被私设电网电击致死后，被告已获得侵权人部分赔偿款。本案争议的焦点是，被告所取得的赔偿款，是否还应当向原告支付。原告称2013年7月4日，被告的同居男友陈蜀剑向其支付的15000元补偿款系陈蜀剑个人所支付，不是被告支付的，被告则称原告多次以向被告泼硫酸等方式恐吓威胁被告，致使被告不敢与原告见面，而委托陈蜀剑以陈自己的名义与原告达成《调解协议》，并向原告支付补偿款。客观上，原告知道被告与陈蜀剑之间的同居关系，陈蜀剑并不是黄凯文死亡事件的侵权人，没有义务对原告承担侵权赔偿责任，且该协议是原被告之间发生纠纷后，当地派出所介入，让双方当事人前往派出所，在派出所协调下，原告和陈蜀剑签订的，原告主观上完全清楚陈蜀剑系受被告委托处理与原告之间的纠纷，因此，陈蜀剑和原告订立《调解协议》，并向原告支付补偿款15000元显然是受被告所委托而为的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”按照该条规定，本案中陈蜀剑与原告订立的《调解协议》直接约束被告与原告。《调解协议》约定“因黄凯文被他人违法私设电网致死一事……甲方出于人道主义给予乙方补偿金15000元（壹万伍仟元整），此补偿为一次性解决问题。乙方在收取甲方款项时，须向甲方出具收据，并承诺今后不得就此事以任何理由提出任何要求和赔偿”，这些约定说明，原告已经在2013年7月4日的《调解协议》中承诺，收到15000元补偿款后不再因黄凯文死亡事件提出任何要求和赔偿，因此，原告本次再次要求分割黄凯文死亡后的补偿款违背了其在《调解协议》中的承诺，违反了诚实信用原则，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费2112元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年九月三日
书记员 唐肃峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法强字第00007号
请求人：重庆晟通建材有限公司。住所地：重庆市万州区孙家书房下街**号*****室。
法定代表人：谭继军，该公司总经理。
委托代理人：崔前卫，重庆互邦律师事务所律师。
被请求人：重庆华中船舶有限公司。住所地：重庆市万州区大周镇常家坪**号。
法定代表人：袁昌贵，该公司总经理。
委托代理人：袁昌发，系该公司法律顾问。
委托代理人：陈新础，系该公司总工程师。
请求人重庆晟通建材有限公司（以下简称“晟通公司”）因与被请求人重庆华中船舶有限公司（以下简称“华中公司”）间的船舶建造合同纠纷，于2015年10月12日向本院申请海事强制令称：2014年10月29日，请求人晟通公司和被请求人华中公司签订《工程船来料加工合同》，约定被请求人华中公司为请求人晟通公司建造“晟通998”工程船。2015年7月底，“晟通998”轮船体监造完成，8月，该轮经被请求人华中公司申请检验，已经检验合格，但被请求人华中公司以请求人晟通公司未按其要求办理该轮结算为由，一直不去船检部门领取船舶检验合格证，致使“晟通998”轮不能投入营运，给请求人晟通公司造成了极大的损失。为此，请求人晟通公司向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人华中公司前往船检部门领取“晟通998”轮船舶检验合格证书，并交付给请求人晟通公司。请求人晟通公司已向本院提供了人民币（以下均为人民币）80万元的现金担保。
本院受理请求人晟通公司提出的海事强制令申请后，于2015年10月20日举行了听证，请求人晟通公司委托代理人崔前卫，被请求人华中公司法定代表人袁昌贵和委托代理人袁昌发、陈新础到庭参加了听证。双方当事人对以下事实予以了确认：2014年10月29日，请求人晟通公司和被请求人华中公司签订《工程船来料加工合同》，约定由被请求人华中公司为请求人晟通公司建造“晟通998”工程船。2015年7月30日，双方当事人办理了“晟通998”轮的交接手续，但至今未领取该轮船舶检验合格证书。关于“晟通998”轮建造款，请求人晟通公司认为应该为470万元左右，被请求人华中公司认为应该为550万元左右，现请求人晟通公司已经向被请求人华中公司支付了除质量保证金之外的430余万元建造款。因双方当事人至今未就“晟通998”轮的建造款办理决算，被请求人华中公司未向船检部门领取该轮船舶检验合格证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，请求人晟通公司和被请求人华中公司应当按照双方签订的《工程船来料加工合同》的约定全面履行自己的义务。该《工程船来料加工合同》中第四条第6项约定，被请求人华中公司代表请求人晟通公司办理完善涉案船舶各类证书，本院认为被请求人华中公司有办理、领取涉案船舶检验合格证书的合同义务。被请求人华中公司向请求人晟通公司交付了“晟通998”轮后，因双方当事人未办理该轮建造款的决算，而未向船检部门领取该轮船舶检验合格证书并交付给请求人晟通公司。本院认为被请求人华中公司是否承担向船检部门领取“晟通998”轮船舶检验合格证书并交付给请求人晟通公司的义务，应根据双方签订的《工程船来料加工合同》中的具体约定来确定，在该合同约定不明确，及双方当事人不能达成补充协议时，应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项的规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。船舶交付的目的系将船舶投入使用、经营，而办理并取得相关船舶检验合格证书是涉案“晟通998”轮能够投入使用、经营的前提条件，故为实现涉案合同约定之目的，请求人晟通公司有权要求取得“晟通998”轮船舶检验合格证书，本院对请求人晟通公司要求被请求人华中公司领取“晟通998”轮船舶检验合格证书并交付给请求人晟通公司的请求予以支持。
综上，本院认为请求人晟通公司自愿承担办理、领取“晟通998”轮船舶检验合格证书的相关费用，并已向本院提供了相应的担保，其提出的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（五）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆晟通建材有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人重庆华中船舶有限公司自本裁定送达之日起前往船检部门领取“晟通998”轮船舶检验合格证书并交付给请求人重庆晟通建材有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 帅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第272号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李刚，农民，捕前任丘市石门桥镇檀家庄村。2011年4月1日犯诈骗罪吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年8月19日被释放。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）197号起诉书、任检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人李刚犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月4日18时许，被告人李刚伙同宗某（另案处理）在任丘市石化新村东门附近的辰熙烟酒门市，以出租不打表为由威胁司机赵某乙，并对其实施殴打，向赵某乙索要现金320元。
2、2014年12月6日18时许，被告人李刚伙同宗某在任丘市陈场村一分利超市附近对搭乘的出租车司机李某乙以举报出租车不打表为由相威胁向其索要香烟，并对其实施殴打。李某乙在去超市的途中乘机逃脱。
3、2014年12月8日16时50分许，被告人李刚伙同宗某在任丘市石门桥镇付家村的好宜佳超市附近对搭乘的出租车司机高某以举报出租车不打表为由向其索要两条软中华烟。高某迫于威胁花1160元在好宜佳超市购买两条软中华烟交于被告人李刚。
4、2014年10月8日20时许，被告人李刚在任丘市光华平价超市附近对搭乘的出租车司机�某甲以举报出租车不打表为由相威胁向其索要一条软中华烟，赵某甲迫于威胁在光华平价超市花600元购买一条软中华烟交于李刚。
又查明，被告人李刚2011年4月1日因犯诈骗罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、李某乙、高某、赵某甲陈述，证人王某、庞某、李某甲、郭某证言，辨认人赵某乙、李某乙、王某、李刚、高某、赵某甲辨认笔录、照片、现场方位示意图，光盘，白城市监狱狱政科情况说明，李刚的常住人口基本信息，任丘市公安局石门桥派出所出具的被告人李刚到案经过，吉林省洮南市人民法院（2011）洮刑初字第52号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚伙同他人多次以举报出租车司机不打表为由索要出租车司机财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。起诉书指控的第二起被告人李刚等人对被害人李某乙进行威胁和殴打，因被害人李某乙成功脱离现场，被告人李刚等人没有索要到财物，属敲诈勒索未遂，对此起可比照既遂从轻处罚。被告人李刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既�犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第272号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王珠洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月17日9时40分，被告人王某某驾驶车牌号为鲁H×××××中型普通货车，在济宁市老105国道任城区南张镇八里屯村路段由西向东南头倒车时，将蹲在墙角的贾某碾压，造成贾某受伤的交通事故，事故发生后，被告人主动报警并投案，如实供述肇事经过。后被害人贾某经抢救无效死亡。经法医鉴定，贾某死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，王某某承担本次事故的全部责任。2015年1月29日，事故双方经协商达成协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；证人陈某、丁某的证言；道路交通事故尸体检验报告，物证检验报告，勘验、检查笔录；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，报警记录，办案说明，驾驶信息、110／122接警记录单，赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人王洪珠定罪量刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节节一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某的证言；济宁市公安局110／122接警记录单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验、检查笔录及事故现场图和照片；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，报警记录，济宁市交警支队任城区勤务大队出具的被告人王珠洪到案经过；驾驶信息、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某积极送被害人到医院抢救，后主动到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年四月三十日
书记员 周 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1295号
申请执行人吴毓楠，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨婷婷，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴毓楠与被执行人杨婷婷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人在庭外达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程�，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2075号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初281号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1987年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控耿某某危险驾驶一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月9日19时30分许，被告人耿某某酒后驾驶豫Q×××××号小型汽车行驶至西平县城龙泉大道喜盈门购物广场前时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人耿某某血样中乙醇含量为92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第87号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告浦凤玲，女，1943年5月3日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李常云，女，1988年2月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告浦凤玲诉被告李常云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦凤玲到庭参加诉讼，被告李常云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦凤玲诉称：2014年11月7日9点左右，被告因另一案件到原告二儿子肖占东家的超市进行协商，在协商过程中擅自摔打原告二儿子家的超市物品。原告好言相劝，并要求被告立即停止不法行为，被告不听劝阻，反而对原告大打出手。原告已是年过70岁高龄的年迈老人，在几分钟之内就被被告打的左颞软组织挫伤、右面部挫伤、口唇挫伤等多处挫伤。事发后，原告到呼兰区中医医院住院治疗并自行支付了医疗费，被告及家属分文没有承担，也未前来看望，被告的行为给原告身心造成巨大伤害。原告万般无奈，只能诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费3，368元、伙食补助费700元、护理费840元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、营养费1，000元、后续治疗费等费1，850元、诉讼费50元，共计1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李常云未到庭，但在本院向其调查时称是原告先动手推的她，双方都受伤住院了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、呼兰区中医医院病历、医疗费票据，证明原告2014年11月7日至11月14在中医医院住院治疗及所花费的费用3，268元。
证据二、验伤费票据，证明在呼兰公安分局法鉴所验伤花费100元。
证据三、呼兰区公安分局行政处罚决定书及调解书各1份，证明被告被拘留10日，被告不同意调解。
被告李常云在本院调查阶段向本院提交了呼兰中医医院诊断书、呼兰区公安分局伤情报告单及医疗费票据3张，证明被告受伤后住院治疗并花费1，204.5元的事实。经本院向原告出示，原告对该证据有异议，认为被告没有受伤，不同意对被告进行赔偿。
本院确认：原、被告出示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年11月7日9时许，被告李常云与原告浦凤玲在哈尔滨呼兰区杨林乡小杨林村肖占东家食杂店内发生口角，然后厮打在一起，造成浦凤玲左颞软组织挫伤、右面部挫伤、口唇挫伤等多处挫伤。原告受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗7天，支付医疗费3，268元。被告当日在哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，医院的诊断意见为“留院观察治疗”，被告共花医疗费1，204.50元。哈尔滨市公安局呼兰分局对李常云作出行政拘留十日并处罚款1，000元的行政处罚，原告与被告未达成调解协议，被告未对原告进行赔偿。因此原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计9，950元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告浦凤玲已经年逾古稀，被告即使与原告发生口角，也不应对年迈的老人动手，被告对原告受伤一事具有过错，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3，268元，验伤费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院7天，住院伙食补助费按每天100元标准计算应为700元，符合法律规定，本院予以支持；护理费840元，符合法律的规定，本院予以支持；关于交通费，因原告未提供证据加以证明，但考虑原告年纪较大，又从农村到呼兰区住院就医的事实，本院对交通费酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，因原告伤情未达到残疾标准，对该项诉讼请求本院不予支持；关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；关于后续治疗费，因其并未发生，本院不予支持。以上总计5，108元，由被告承担赔偿责任。被告花医疗费1，204.5元，原告虽称被告并未受伤，但被告提交的医院诊断上记载的诊断意见为“留院观察治疗”，说明被告就医时也受了伤，该笔费用应由原告进行赔偿。双方的赔偿费用进行折抵后，被告尚需赔偿原告3，903.5元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李常云于本判决生效之日起七日内赔偿原告浦凤玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3，903.5元；
驳回原告浦凤玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 生 跃
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执382号
申请执行人栾晓龙，男，1975年6月1日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人魏俭锋，男，1970年10月31日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人辛丽芬，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姜明，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，现住本市勃利县。
本院做出的（2016）黑0903民初289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初289号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00148号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县蓼东商砼有限责任公司
法定代表人：ＸＸ蓬，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年11月03日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县蓼东商砼有限责任公司非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定，即对霍邱县蓼东商砼有限责任公司处罚：1、责令退还非法占用的19265平方米集体土地，2、没收在非法占用的19265平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年11月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）254号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月六日
书记员 周 茜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00206号
申请人魏辉，男
被执行人刘昊，男
申请人与被执行人民间�贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00764号民事调解书。该调解书书生效后，申请人于2015年2月10日申请立案执行。本案应执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00206号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年三月五日
书记员 卫 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28585号
原告高超，男，土家族，1988年4月25日出生，身份证住址湖南省慈利县。
委托代理人左勇，男。
被告北京熊来了电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦2幢404室，组织机构代码69321086X。
法定代表人陈桂英。
原告高超与被告北京熊来了电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人左勇到庭参加诉讼，被告北京熊来了电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还货款1,770元，并支付价款十倍赔偿金17,700元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京熊来了电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2016年7月29日在天猫商城网络购物平台上购买了被告北京熊来了电子商务有限公司销售的“味正品和田大枣礼盒2000克”30盒，后因原告申请退货，退回15盒。
二、购买涉案产品价格：“味正品和田大枣礼盒2000克”，单价118元，原告共花费了1,770元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案食品是在未获得食品生产许可证的情况下生产的，不符合食品安全国家标准。
四、其他：
当庭核实原告提交的商品实物包装信息如下：食品名称为“红枣（干制大红枣）”，配料：红枣，产品执行标准号GB/T5835-2009，等级：二级，生产许可证号QS650117020395，生产商为乌鲁木齐味正品果品开发有限公司，生产日期为2016年6月16日。
以上事实，有原告的当庭陈述、订单信息截图等证据在卷证实。
判决结果
本院认为，高超与北京熊来了电子商务有限公司形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案食品生产时未取得生产许可证号，不符合食品安全国家标准。
《中华人民共和国食品安全法》所调整的食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。《中华人民共和国农产品质量安全法》所调整的农产品是来源于农业的初级产品，即在农业中获得的植物、动物、微生物及其产品。农产品的范围包括在农业活动中直接获得的未经加工以及经过分拣、去皮、剥壳、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等粗加工但未改变基本自然性状和化学性质的加工品。农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，经营食用农产品的，无需办理食品生产许可。对农产品包装物或者标识上只要求标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。本案中，被告销售的红枣属于食用农产品，其外包装上标注了品名、产地、生产者、生产日期、保质期等内容，未违反《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定。涉案产品外包装上标注的生产许可证号不影响涉案产品的性质。原告诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高超的全部诉讼请求。
案件受理费143元，由原告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。