wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3112号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范志鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省高安市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2592号起诉书指控被告人范志鹏犯盗窃罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人范志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年5月3日，被告人范志鹏窜至晋江市灵源街道大布林社区极速星空网吧，趁坐在该网吧177号座位的被害人余某睡觉之际，扒走其放在桌面上一部价值893元的“莱米”牌手机。
2．2015年5月5日，被告人范志鹏窜至灵源街道大布林社区凯达公司员工宿舍楼601室，盗走被害人彭某1一部价值668元的联想牌手机、现金60元。被害人彭某2一部价值1106元的小米牌手机、一个价值48元的KUYU牌充电宝及现金100元。
3．2015年5月6日，被告人范志鹏窜至灵源街道灵水社区夜市小王大排档内，盗走被害人王某1大排档冰箱内的3瓶价值共计10.5元的“王老吉”凉茶。
4．2015年5月8日13时许，被告人范志鹏窜至灵源街道大布林社区凯达公司员工宿舍楼504室，欲实施盗窃被该公司员工当场抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人处追回被盗的手机及充电宝，并已发还被害人余某、彭某1、彭某2。
上述事实，被告人范志鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、彭某1、彭某2、王某1的陈述，证人吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范志鹏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人范志鹏着手实施第4起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范志鹏分别退赔被害人彭状经济损失60元、被害人彭义兵的经济损失100元、被害人王争的经济损失10.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114破申2号
申请人：申浩生，男，汉族，生于1979年6月11日，住重庆市黔江区。
申请人：王永红，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市黔江区。
申请人：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路路口。
负责人：孙文武，该所主任。
被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，注册地重庆市渝中区人合街69号6—6。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
2016年11月19日，申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所以重庆金港房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆金港房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2016年11月22日通知了重庆金港房地产开发有限公司。
被申请人重庆金港房地产开发有限公司回函称，公司经营开发的黔江观山水房地产项目，由于资金、股东、管理、市场等原因致使二期（B栋及一二区商业门面）建设中途搁浅，引发一系列债务、诉讼、执行，但我司现在尚有上亿资产，现在的尚未完工的B栋已至主体16层，可以加快完工，变现分配执行申请人，公司的有些债权和股东的抽逃行为可以清收还债，综上所述，我司认为应通过执行等其他快速行为来了确公司债务，减少债务人、债权人的损失，故不同意破产。
本院初步审查查�：重庆金港房地产开发有限公司成立于2007年4月13日，注册号为500103000041004，注册地为重庆市渝中区人合街69号6—6，注册资金为人民币2000万元，经营范围为房地产开发、五金、仪器仪表、普通机械、摩托车配件、建材等，成立初为两公司股东，后经数次变化为几个个人股东，变更程序资料也不全，公司成立期间在重庆市黔江区开发了商住楼盘，大部份商品房现已售出。现有大量的民事案件未了，该公司于2013年7月向重庆鑫凯源会计事务所有限公司申请了财务收支情况专项审计，从报送审计的资料、报表及初步审计结果看，被申请人的各项货币资金收入合计为523,834,738.72元，货币资金支出为493,220,917.77元。资产总额为309,740,923.31元，负债总额为363,492,507.50元。被申请人的负债虽大于资产。但资金收入明显是大于支出的，且有大量的资金流向不合理，且没有合法的单据，特别是支出较为随意，错账、漏账较多，现在公司所开发的黔江观山水项目尚有B栋已修至16层，且有部份其他不动产在抵押和查封中，大部份债权人已申请法院执行，法院也在执行中，执行分配方案也在依法进行中，申请人重庆川东南律师事务所提供了重庆第四中级法院的执行分配方案作为破产申请的主要证据，认为其在破产分配方案中没有得到分配，被申请人已达破产条件故要求进行破产申分配，被告人申浩生、王永红没有提供证据。重庆第四中级法院的执行分配方案中已经对已查明或查控的财产进行了依法分配，程序合法。且分配方案中第四（十三）条已作说明：各申请人尚未实现的债权，因金港公司暂无可供执行财产，其可在已发现并采取相应执行措施的其他财产中受偿，四（十五）条对金港公司的其他财产由各法院依法执行。
本院认为：被申请人重庆金港房地产开发有限公司注册地在重庆渝中区，公司的营业执照也准许了房地产等多种项目，其所开银行账户也在重庆渝中区解放碑和黔江，故重庆渝中区应视为主要办公地，其在黔江区开发了观山水商住楼并不能说明其主要办公经营地在黔江。被申请人只是有没按时清偿其债务的事实，不能清偿的理由不充分。债权人完全可以通过其它方式保护其权利，其大量的债权人均在申请法院执行中，且相关法院即将完成执行工作而实现债权人的债权。破产法规定了企业资不抵债和不能清偿到期债务为破产原因，但应理解为系债务人因经营管理不善所致客观上不能，不能理解为主观不清偿行为。本案中，被申请人也并非客观完全不能清偿，而是在经营中有一定的不合理，不合法的行为所致，债权人可以通过发现、查找、追回等措施得到清偿，如果进行破�清算反而有可能使其债权得不到完全保障，且对其他大量债权人有失公允，受理其破产与破产法本意有一定的冲突，破产制度意在保护经营不善之企业走出困境或解除无法生存之企业之生存希望，调节社会产业结构，促进产业良性发展，更大限度的保护债权人利益相结合，而非保护不合法、不合理的行为。故本院受理重庆金港房地产开发有限公司破产的条件不足，申请人的申请依据和理由不充分，其申请的破产不应受理。为此，根据《中华人民共和国破产法》第三条、第十条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所对重庆金港房地产开发有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本四份，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 蒋小清
审判员 冉芸林
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 超
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第67号
申请执行人张芝培，男，汉族。
被执行人钟炎，男，汉族。
被执行人肖启珍，女，汉族。
申请执行人张芝培与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后十五日内偿还借款12万元及利息给原告张芝培。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴才新
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00023号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人陈河镇太庙村村民委员会。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人陈河镇太庙村村民委员会未经批准，擅自占用土地建村民集住点，于2015年1月23日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的665平方米土地按每平方米10元标准处以罚款6650元。”的应土资执罚（2015）第006号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第006号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人陈河镇太庙村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第006号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执831号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人何凤萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与何凤萍行政非诉执行一案中，关于要求被执行人何凤萍缴纳罚款的执行内容，被执行人何凤萍已经自动履行完毕；关于要求被执行人退还土地、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，本院决定总结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执831号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第13号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第277号
原告韦某某，女，1987年5月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都水族自治县合江镇。
被告龙某某，男，1980年2月15日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县影山镇。
原告韦某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员莫义军独任审判公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2009年登记结婚，2010年6月17日生育一子龙某义，因双方性格不合无法正常沟通，且常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，双方已实际分居一年有余，现诉讼要求与被告离婚，儿子龙某义由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：不是双方性格不合，无法沟通，而是原告经常上网聊天不愿意与被告交流，后又自行离家出走并多次提出离婚，被告认为双方组建家庭不容易，儿子也需父母照顾，因此希望原告回心转意，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供了结婚登记表、户口簿，用以证明双方于2009年1月12日登记结婚、2010年6月17日生育一子名龙某义及双方的身份信息情况。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年一同外出务工并同居生活，2009年1月21日进行结婚登记，2010年6月17日生育一子名龙某义，在共同生活期间，双方为一些生活琐事发生矛盾，2014年原告离开被告，但双方仍有电话联系，被告曾两次去接原告未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱并同居生活后登记结婚，婚前基础较好，婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好的可能，因此，原告诉讼请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一五年五月十四日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执622号
申请执行人：朱梅珍，女，1957年9月2日出生，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人朱梅珍与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位214.39元，尚未执行5462.01元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65895238-f039-4ce1-a63c-a74800b7766b&imgId=NjU4OTUyMzgtZjAzOS00Y2UxLWE2M2MtYTc0ODAwYjc3NjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5476号
原告：解鹏飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：张学文，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告：徐云飞，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告解鹏飞与被告张学文、徐云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解鹏飞到庭参加诉讼。被告张学文、徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款128
000元；2.由二被告负�本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在2015年10月18日从原告处购买钢材，并出具了一枚金额为128
000元的欠据。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告称被告在庭审前一日又向其支付了40 000元欠款，现尚欠其88
000元。
被告张学文、徐云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告解鹏飞经营钢材。被告张学文、徐云飞于2015年7月份至2015年10月份期间，在原告处购买钢材，给付了部分货款，尚欠128
000元货款未付。原告向本院提供了�二被告出具的欠据一枚用以佐证，欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
另查明，被告徐云飞、张学文于2016年11月24日即庭审前一日向原告解鹏飞支付欠款40 000元，现尚欠88 000元。
本院认为，原告解鹏飞主张的欠款属实，有原告向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。原告现主张被告偿还涉案欠款，于法有据。被告张学文、徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告解鹏飞关于要求被告张学文、徐云飞偿还88
000元欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学文、徐云飞于本判决生效后十日内给付原告解鹏飞欠款88 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，邮寄送达费60元，合计1490元(原告已预交)，由被告张学文、徐云飞负担，并于本判决生效后十日内给付原告解鹏飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5476号	原告：解鹏飞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。	被告：张学文，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。	被告：徐云飞，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。	原告解鹏飞与被告张学文、徐云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解鹏飞到庭参加诉讼。被告张学文、徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告解鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款128 000元；2.由二被告负�本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在2015年10月18日从原告处购买钢材，并出具了一枚金额为128 000元的欠据。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告称被告在庭审前一日又向其支付了40 000元欠款，现尚欠其88 000元。	被告张学文、徐云飞未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告解鹏飞经营钢材。被告张学文、徐云飞于2015年7月份至2015年10月份期间，在原告处购买钢材，给付了部分货款，尚欠128 000元货款未付。原告向本院提供了�二被告出具的欠据一枚用以佐证，欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。	另查明，被告徐云飞、张学文于2016年11月24日即庭审前一日向原告解鹏飞支付欠款40 000元，现尚欠88 000元。	本院认为，原告解鹏飞主张的欠款属实，有原告向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。原告现主张被告偿还涉案欠款，于法有据。被告张学文、徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告解鹏飞关于要求被告张学文、徐云飞偿还88 000元欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张学文、徐云飞于本判决生效后十日内给付原告解鹏飞欠款88 000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1430元，邮寄送达费60元，合计1490元(原告已预交)，由被告张学文、徐云飞负担，并于本判决生效后十日内给付原告解鹏飞。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十一月三十日	书记员  刘新蒙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第1号
申请执行人代华清，男，1966年12月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会泸江区劳仲调（2013）48号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在金融机构的存款97000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 李梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第810-1号
申请执行人厦门雅科盛模具有限公司。
法定代表人黄福强。
被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司。
法定代表人林国兴。
委托代理人何木通，系该公司财务。
申请执行人厦门雅科盛模具有限公司与被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）海民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柯剑峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02369号
罪犯冯波，男，1985年3月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2008年1月4日作出（2007）潼法刑初字第131号刑事判决，认定冯波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日、2013年10月31日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异85号
异议人綦霞（案外人），女，1965年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人朱卉，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被执行人宋思昌，男，1954年8月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘青，女，1968年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人朱卉与被执行人宋思昌、被执行人刘青金融借款合同纠纷一案中，异议人綦霞于2017年10月22日向本院提出异议，本院于2018年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人綦霞称，1、涉案房屋的所有权虽登记在被执行人宋思昌名下，但该登记与事实不符，异议人綦霞是涉案房屋的实际所有权人。2、异议人綦霞对涉案房屋享有所有权，该权利具有排他性，足以排除（2014）南执字第10441号案件的执行。
申请执行人朱卉辩称，1、涉案房屋的所有权登记在被执行人宋思昌名下。2、异议人綦霞对涉案房屋的控制不合法，是侵权行为。3、异议人綦霞对被执行人宋思昌签订的房屋买卖合同有异议，应通过审判监督程序处理。
本院查明，2013年5月20日，本院作出(2013)南商初字第70006号民事判决书，判令：一、解除原告与被告宋思昌签订的《个人循环授信协议》和《个人贷款消费易协议书》；二、被告宋思昌、刘青于本判决生效后十日内偿还原告截至2012年7月21日的借款本金95万元、利息18056.38元、复息205.51元及自2012年7月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复息，按照合同约定的比例支付；三、被告宋思昌、刘青于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失40230元；四、原告就上述费用，对被告宋思昌、刘青设定抵押的青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年1月16日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。2016年12月13日，本院作出（2014）南执字第10441号执行裁定书，裁定如下：变更朱卉为本案的申请执行人。2012年11月28日，本院依据(2013)南商初字第70006号民事裁定书，查封了青岛市市南区香港中路6号B栋2002户房屋。
本院作出的（2013）南民初字第10154号及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1753号民事判决书查明：1998年6月22日，青岛世贸中心集团有限公司（甲方）与青岛安倬丽服装有限公司（乙方）签订协议书一份，约定，乙方购买甲方位于青岛市香港中路六号世界贸易中心x座xx楼XXXX号房屋一处，面积177.386平方米，价款1037708.1元。甲方同意乙方加入甲方集团公司，为集团所属松散型成员。毛春刚代表乙方在合同上签字确认。
1998年8月18日，青岛福兴物业发展有限公司（甲方）与毛春刚（乙方）另就是上述房屋签订房屋买卖合同，约定的面积、价款与上述合同一致。后，毛春刚分别通过中国振华进出口总公司青岛分公司、青岛安倬丽服装有限公司向青岛福兴物业发展有限公司支付上了上述款项。
被告提供毛春刚（甲方）、綦霞（乙方）向青岛福兴物业发展有限公司（丙方）出具协议书一份，内容为，毛春刚将上述房屋的原合同和收款收据返还给丙方，由丙方协助对乙方出具新的购房合同和收据。原告主张该协议上签字并非原告本人所写，被告庭审中也确认，该协议上綦霞的签字应该是毛春刚代签的。
2000年2月18日，毛春刚出具声明书，称：“本人于1998年至今共缴纳房款1037708元，所收收据金额为1037708元，已全部丢失，声明作废。特此证明。”
被告提交编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》为证，证明毛春刚为履行更名手续，被告青岛福兴物业发展有限公司与綦霞签订上述购销合同。被告主张，该合同是毛春刚向被告公司提交，其称合同最后的签字人为綦霞，但被告现认为该签字应该是毛春刚代签的。原告綦霞当庭确认该合同上签字并非其本人所写。同时，原告綦霞也提交编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》一份及购房原始发票一份，证明原、被告之间签订的购房合同有效。原告提交的该份合同约定内容与被告提交的合同内容约定基本一致。但被告则主张原告提交的该份合同中被告公司盖章系伪造。
被告青岛福兴物业发展有限公司通过房屋买卖的方式，于2004年将房屋过户给青岛益佳世贸物业管理有限公司。青岛益佳世贸物业管理有限公司又于2005年通过房屋买卖合同的方式，将房屋过户至宋思昌名下。
本院作出的（2013）南民初字第10154号民事判决书判令：一、青岛福兴物业发展有限公司与綦霞签订的编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。青岛福兴物业发展有限公司对该民事判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1753号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
本院认为，坐落于青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房屋房屋所有权登记在被执行人宋思昌名下，本案的执行依据(2013)南商初字第70006号民事判决书第四条判令“原告就上述费用，对被告宋思昌、刘青设定抵押的青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”因此，本院依法对涉案房屋进行查封并予以评估拍卖，符合法律规定。异议人綦霞的异议理由不成立，理由如下：异议人綦霞就涉案房屋与青岛福兴物业发展有限公司签订编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》，该合同经本院作出的（2013）南民初字第10154号及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1753号民事判决书判决有效，该民事判决书仅是对合同的效力予以确认，并没有认定涉案房屋的所有权归异议人綦霞所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人綦霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异85号异议人綦霞（案外人），女，1965年11月19日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人朱卉，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。被执行人宋思昌，男，1954年8月12日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘青，女，1968年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请人朱卉与被执行人宋思昌、被执行人刘青金融借款合同纠纷一案中，异议人綦霞于2017年10月22日向本院提出异议，本院于2018年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人綦霞称，1、涉案房屋的所有权虽登记在被执行人宋思昌名下，但该登记与事实不符，异议人綦霞是涉案房屋的实际所有权人。2、异议人綦霞对涉案房屋享有所有权，该权利具有排他性，足以排除（2014）南执字第10441号案件的执行。申请执行人朱卉辩称，1、涉案房屋的所有权登记在被执行人宋思昌名下。2、异议人綦霞对涉案房屋的控制不合法，是侵权行为。3、异议人綦霞对被执行人宋思昌签订的房屋买卖合同有异议，应通过审判监督程序处理。本院查明，2013年5月20日，本院作出(2013)南商初字第70006号民事判决书，判令：一、解除原告与被告宋思昌签订的《个人循环授信协议》和《个人贷款消费易协议书》；二、被告宋思昌、刘青于本判决生效后十日内偿还原告截至2012年7月21日的借款本金95万元、利息18056.38元、复息205.51元及自2012年7月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复息，按照合同约定的比例支付；三、被告宋思昌、刘青于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失40230元；四、原告就上述费用，对被告宋思昌、刘青设定抵押的青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年1月16日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。2016年12月13日，本院作出（2014）南执字第10441号执行裁定书，裁定如下：变更朱卉为本案的申请执行人。2012年11月28日，本院依据(2013)南商初字第70006号民事裁定书，查封了青岛市市南区香港中路6号B栋2002户房屋。本院作出的（2013）南民初字第10154号及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1753号民事判决书查明：1998年6月22日，青岛世贸中心集团有限公司（甲方）与青岛安倬丽服装有限公司（乙方）签订协议书一份，约定，乙方购买甲方位于青岛市香港中路六号世界贸易中心x座xx楼XXXX号房屋一处，面积177.386平方米，价款1037708.1元。甲方同意乙方加入甲方集团公司，为集团所属松散型成员。毛春刚代表乙方在合同上签字确认。1998年8月18日，青岛福兴物业发展有限公司（甲方）与毛春刚（乙方）另就是上述房屋签订房屋买卖合同，约定的面积、价款与上述合同一致。后，毛春刚分别通过中国振华进出口总公司青岛分公司、青岛安倬丽服装有限公司向青岛福兴物业发展有限公司支付上了上述款项。被告提供毛春刚（甲方）、綦霞（乙方）向青岛福兴物业发展有限公司（丙方）出具协议书一份，内容为，毛春刚将上述房屋的原合同和收款收据返还给丙方，由丙方协助对乙方出具新的购房合同和收据。原告主张该协议上签字并非原告本人所写，被告庭审中也确认，该协议上綦霞的签字应该是毛春刚代签的。2000年2月18日，毛春刚出具声明书，称：“本人于1998年至今共缴纳房款1037708元，所收收据金额为1037708元，已全部丢失，声明作废。特此证明。”被告提交编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》为证，证明毛春刚为履行更名手续，被告青岛福兴物业发展有限公司与綦霞签订上述购销合同。被告主张，该合同是毛春刚向被告公司提交，其称合同最后的签字人为綦霞，但被告现认为该签字应该是毛春刚代签的。原告綦霞当庭确认该合同上签字并非其本人所写。同时，原告綦霞也提交编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》一份及购房原始发票一份，证明原、被告之间签订的购房合同有效。原告提交的该份合同约定内容与被告提交的合同内容约定基本一致。但被告则主张原告提交的该份合同中被告公司盖章系伪造。被告青岛福兴物业发展有限公司通过房屋买卖的方式，于2004年将房屋过户给青岛益佳世贸物业管理有限公司。青岛益佳世贸物业管理有限公司又于2005年通过房屋买卖合同的方式，将房屋过户至宋思昌名下。本院作出的（2013）南民初字第10154号民事判决书判令：一、青岛福兴物业发展有限公司与綦霞签订的编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。青岛福兴物业发展有限公司对该民事判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1753号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院认为，坐落于青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房屋房屋所有权登记在被执行人宋思昌名下，本案的执行依据(2013)南商初字第70006号民事判决书第四条判令“原告就上述费用，对被告宋思昌、刘青设定抵押的青岛市市南区香港中路X号X栋XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”因此，本院依法对涉案房屋进行查封并予以评估拍卖，符合法律规定。异议人綦霞的异议理由不成立，理由如下：异议人綦霞就涉案房屋与青岛福兴物业发展有限公司签订编号为GF-95-0171的《商品房购销合同》，该合同经本院作出的（2013）南民初字第10154号及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1753号民事判决书判决有效，该民事判决书仅是对合同的效力予以确认，并没有认定涉案房屋的所有权归异议人綦霞所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人綦霞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年六月四日书 记 员  赵 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第159号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人祁某某（又名张某宏），男，1995年8月11日出生汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2015年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军民、陈宏毅、人民陪审员陶静共同组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2015年2月的一天，被告人祁某某趁玛纳斯县团结北路某商行无人之机，窃得店内现金688元，中华硬盒香烟1条。同年3月的一天，被告人祁某某再次窃得该店内现金920元。
2.2015年4月26日凌晨2时许，被告人祁某某翻墙进入玛纳斯县某镇某村某商店，窃得现金1400元，玉溪软盒香烟2条、紫云烟2条、蓝精品雪莲香烟24盒、新版利群香烟1盒。
经鉴定上述被盗香烟价值1133.6元。被告人祁某某于2015年4月29日被民警抓获。被盗香烟未查获，赃款已被被告人祁某某挥霍。
本院另查明：被告人祁某某的父母赔偿了某商店业主的损失。
上述事实，被告人祁某某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录，被害人张某、綦某某陈述，鉴定意见，抓获经过、收条，被告人祁某某供述辩解、指认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值4141.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月14日止，已扣除先前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人祁某某退赔被害人綦某某损失1968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 陶 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玲玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第41号
罪犯韦进涛，男，1990年1月19日出生，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月17日作出了（2011）谷刑初字第8号刑事判决，认定被告人韦进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦进涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦进涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进涛减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）三行终字第103号
上诉人（原审原告）三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。
法定代表人张彦东，执行董事。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区管理委员会（原三门峡工业园管理委员会）。
法定代表人张礼堂，主任。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心。
法定代表人朱爱丽，主任。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会。
法定代表人张虎刚，主任。
委托代理人孟德新，该村法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司不服灵宝市人民法院（2013）灵行初字第9号行政判决于2013年10月29日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的委托代理人何柳，被上诉人三门峡产业集聚区管理委员会的委托代理人白雪，被上诉人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心的委托代理人郭胜利，原审第三人三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，1994年12月25日，三门峡西淄阳果业公司与陕县大营乡黄村村民委员会签订土地租赁协议，双方约定陕县大营乡黄村村民委员会将其所属11.7亩土地无限期租赁给三门峡西淄阳果业公司用于企业占地，三门峡西淄阳果业公司一次向陕县大营乡黄村村民委员会交清175500元，175500元存款利息作为每年的土地租赁金。三门峡西淄阳果业公司于1995年元月3日报陕县大营乡乡镇企业办公室、同年元月4日报陕县大营乡人民政府，1995年2月22日报陕县乡镇企业委员会备案。2007年9月26日，张彦东又占用三门峡西淄阳果业公司租赁的部分土地并成立了三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。2009年12月，三门峡西淄阳果业公司所占用的土地因三门峡市工业园区建设道路和绿地被征用。2010年5月30日，三门峡产业集聚区管理委员会委托三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心，与三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司签订了搬迁补偿协议书，该协议约定一是共同委托有资质的评估机构对原告所有的资产（不包括机器设备）和企业配套设施以现行市场价整体重置评估，三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心以评估结果作为搬迁补偿标准。二是除第一条外其他补偿费的标准、数额问题，三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心不予认可，双方同意由三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司提请法院解决。双方于2010年6月26日对该协议书进行公证。2010年7月6日，三门峡市工业园管理委员会按约定先行向三门峡西淄阳果业公司及三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司各支付100万。2010年9月10日，洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司出具了李百寿、张彦东搬迁咨询评估报告书，双方对此均无异议。2011年1月28日三门峡市工业园管理委员会又向三门峡西淄阳果业公司支付20万，2011年5月9日，三门峡产业聚集区管理委员会支付了下余款735060.76元。
一审法院另查明，该土地的安置补助费、土地补偿费，三门峡产业聚集区禹王路街道办已支付给第三人三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会。2008年12月，经河南省政府批准，三门峡工业园更名为三门峡产业集聚区。三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司在被征用前处于正常经营中。审理中，三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司要求二被上诉人对其停产停业损失进行补偿，而二被上诉人认为其已经对三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的各项损失进行了补偿，不同意再向原告进行补偿，双方各持己见，致本案无法协调一致。
一审法院经审理认为：三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司在原审中的诉讼请求是要求二被上诉人支付安置补偿费1040万元，而在重审中，原审原告当庭提出的请求却是基于搬迁造成的停产停业损失150万元，该请求属于新的诉讼请求。根据行政法律规定，该请求应当在起诉状副本送达被告之前提出。原审原告在重审中当庭提出变更申请且没有正当的理由，一审法院不予准许，对于原告变更后的诉讼请求一审法院亦不予审理。安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，其补偿对象是拥有土地所有权的集体经济组织及其成员。三门峡产业集聚区管理委员会所征用土地所有权的拥有者是三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会，因此，该征用土地安置补偿费的补偿对象是三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会而非三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司，上诉人要求二被上诉人支付土地安置补偿费的诉讼请求，于法无据，该请求不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条、第五十六条第（四）项之规定，一审法院判决如下：驳回三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司要求三门峡产业集聚区管理委员会、三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心支付安置补偿费的诉讼请求。
宣判后三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司不服上诉至本院，认为根据法律规定可以以自己名义起诉并要求安置补偿，要求二审法院依法改判。
三门峡产业集聚区管理委员会在庭审中辩称三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司系违法用地，依法应不予补偿，被上诉人已就厂房用附属设施进行了充分补偿，被征土地的安置补助费、土地补偿费已通过三门峡产业聚集区禹王路街道办支付给了三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会，上诉人停产停业损失这项请求是在重审中提出的新请求，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心和三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会同意三门峡产业集聚区管理委员会的辩论意见。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，原告提出新的诉讼请求的，该请求应当在起诉状副本送达被告之前提出，但有正当理由的除外。上诉人在重审中当庭提出变更申请且没有正当的理由，一审法院不予准许，对于上诉人变更后的要求支付停产停业损失的诉讼请求一审不予审理正确。
另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，其补偿对象是拥有土地所有权的集体经济组织及其成员。三门峡产业集聚区管理委员会所征用土地所有权的拥有者是第三人三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会，因此，该征用土地安置补偿费的补偿对象是三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会而非三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司，上诉人要求二被上诉人支付土地安置补偿费的诉讼请求，于法无据，该请求亦不能成立，应予以驳回。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。上诉人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司上诉请求，因缺乏事实证据和法律依据，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初445号
原告石某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告石某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为190元、2208元、2819元、706元，合计7600元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为7073元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为5923元。但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为7073元。
经审理查明，1993年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是检查职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1703元（扣除保险），2015年8月2028元（扣除保险），2015年9月2636元（扣除保险），2015年10月706元（未扣保险），共计7073元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资7073元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告石某工资款7073元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第263号
原告许峰。
被告郑作天。
被告张玉书。
被告张钧慧，1968年月27日生，现住江苏省柳州市。
本院在审理许峰诉被告郑作天、张玉书、张钧慧民间借贷纠纷一案中，原告许峰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费38，800.00元减半收取19，400.00原由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾冬梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第426号
申请执行人杨群，男，1986年5月23日生，汉族，无职业，
被执行人吴洪雨，男，1986年1月16日生，汉族，大庆钻探试油测试公司工人，
申请执行人杨群与被执行人吴洪雨民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宁民初字第3117号民事调解书，内容如下：一、被告吴洪雨于2014年11月27日前偿还原告借款20000元，2015年2月28日前偿还原告借款25000元，2015年5月1日前偿还原告借款25000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，剩余775元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外和解，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月十二日
书记员 王志成
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第674号
原告：秦某，男。
被告：权某超，男。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张某书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第674号
原告秦鹏。
被告权彦超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初191号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郭大庆，男，汉族，1969年10月20日生于湖北省襄阳市，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住陕西省泾阳县，2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人郭大庆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日24时许，被告人郭大庆无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿桐梓县娄山关镇河滨路由马鞍山方向往北大门行驶，行驶至河滨北路机关幼儿园处时，与梁永琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。后桐梓县人民医院对被告人郭大庆的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭大庆的血样中检出乙醇含量为138.12mg/100ml。公诉机关认为被告人郭大庆具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，现场勘验笔录，驾驶人员信息查询结果单，被告人供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人郭大庆对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭大庆自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭大庆在2个月以上4个月以下，并处罚金的幅度内量刑处罚，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭大庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱婉莉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初231号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨卫政，男，1984年6月4日生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2016年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王北平，男，1976年8月11日生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年12月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人靳保安，男，1978年6月27日生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人母亚飞，男，1981年1月6日生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李培俊，男，1977年2月21日生于河南省延津县，汉族，小学文化，农民，住河南省延津县。2017年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人杨卫政、王北平、靳保安、母亚飞、李培俊犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人王北平及其辩护人王团结，被告人杨卫政、靳保安、母亚飞、李培俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月21日15时30分许，被告人杨卫政在天津富士达体育用品有限公司与张某1因琐事发生矛盾，后被张某1打倒在地。为泄私愤，杨卫政纠集被告人王北平、被告人靳保安、被告人李培俊、被告人母亚飞等人经预谋后，由王北平驾车去至公司北门外的公路上，杨卫政指认后由母亚飞、靳保安、李培俊对张某1实施殴打行为。经鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，五被告人家属与被害人张某1达成赔偿谅解协议。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，医院诊断证明等证据，以证实指控五被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨卫政为泄私愤，纠集被告人王北平、母亚飞、靳保安、李培俊预谋后殴打他人，致轻伤结果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。五被告人归案后如实供述犯罪事实，认定坦白，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李培俊、母亚飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，认定立功，均适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨卫政、靳保安、母亚飞、李培俊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人王北平对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人王北平具有以下从轻处罚情节：1、被告人王北平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、其行为的社会危害性较小，有别于普通的斗殴案件；3、被害人已取得赔偿款项，并对各被告人表示了谅解；4、其系初犯、偶犯，在归案后能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨卫政、王北平、靳保安、母亚飞、李培俊均系天津富士达体育用品有限公司的员工，其中，被告人杨卫政是其他四人的班组领导。2016年12月21日15时30分许，被告人杨卫政在厂区与工友张某2因琐事发生矛盾，后其心存怨愤，分别纠集被告人王北平、靳保安、母亚飞、李培俊，并乘坐由被告人王北平驾驶的车辆来到公司北门外的公路上，经被告人杨卫政指认，被告人靳保安、母亚飞、李培俊共同对张某2进行拳打脚踢后乘车逃离现场，张某2报警。当日晚间，被告人杨卫政、王北平经公安机关传唤到案。经鉴定，张某2腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，五被告人共同赔偿张某2医疗费、误工费、护理费及精神损失费共计15万元，被害方对其表示了谅解。
另查明，2017年1月18日，被告人李培俊被河南省延津县公安局抓获，后其带领侦查人员将被告人母亚飞抓获，被告人母亚飞又带领侦查人员将被告人靳保安抓获。当日，三被告人被临时羁押于河南省延津县看守所。同年1月20日，天津市公安局静海分局将三被告人解回。
上述事实，有案件来源、抓获经过，羁押证明，监控录像视频，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解协议书、收条，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人娄某、刘某1、刘某2、陈某的证言，被害人张某2的陈述，被告人杨卫政、王北平、母亚飞、李培俊、靳保安的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨卫政、王北平、靳保安、母亚飞、李培俊为泄私愤，聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，五被告人基于同一犯罪故意，积极参与，共同实施，作用相当，故不区分主从犯。被告人王北平的辩护人关于被告人王北平应属从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人母亚飞、李培俊协助司法机关抓捕同案人员，依法认定立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。另鉴于五被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对五被告人分别予以从轻处罚。被告人王北平的辩护人就此提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨卫政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年12月21日止）。
被告人王北平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
被告人靳保安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即从2017年1月20日起至2017年11月17日止）。
被告人母亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即从2017年1月20日起至2017年9月17日止）。
被告人李培俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即从2017年1月20日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 劳朋波
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00147号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人李小兰，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人肖东，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出潼计生征字（2013）第2477号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2013）第2477号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2477号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初51号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1959年11月14日生，住河北省井陉县。
被告人高某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年11月13日8时许，在井陉县孙庄乡孙庄村大庙附近，被告人高某某与同村高某1因土地纠纷发生争执，高某某用铁棍将高某1头部打伤。经法医鉴定高某1伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，由于被告人的行为致我受伤后花费医疗费4422.26元、误工费10350元、护理费9774元、住院伙食补助费900元、营养费3450元、交通费300元，后续医疗费10000元，要求判令被告人赔偿原告人损失共计39196.26元。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月13日8时许，在井陉县孙庄乡孙庄村大庙附近，被告人高某某以影响通行为由，持铁棍将同村高某1建的厕所拆毁，高某1闻讯赶到后，双方发生争执并相互厮打在一起，高某某用铁棍将高某1头部打伤。经法医鉴定高某1伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人高某1主张损失共计39196.26元，具体如下:1、医疗费4422.26元，提供了住院费票据、检查费门诊票据、住院病历、诊断证明书、出院证，住院费用明细。2、误工费为10350元，高某1住院9天，诊断证明书建议出院后休息2个月，误工共69天，每天按150元计算。3、护理费为9774元，原告人住院期间由妻子及女儿二人护理，出院后由妻子一人护理2个月，按照2015年河北省人身损害赔偿标准卫生和社会工作年收入44926元计算，护理费44926元÷365天×9天×2人+44926元÷365天×60天×1人=9774元。4、住院伙食补助费900元，住院9天，每天按100元计算。5、营养费3450元，按照住院9天加院外2个月共69天算的，每天50元。6、交通费300元，原告人住院出院及检查等支出出租费。7、后续医疗费10000元，因原告尚未痊愈，须继续医治所需要医疗费用。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：井陉县中医院提取的高某1病历，井陉县医院提取的高某某的住院病历，办案说明，抓获证明，被告人户籍及前科证明，证人高某2、高某3的证言，被害人高某1的陈述，被告人高某某的供述，井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人高某某因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失应予赔偿，根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，核定经济损失如下：医疗费按原告人提供的票据认定为4422.26元。原告人高某1系农民，未提供误工和相关收入证明，参照2017年河北省人身损害赔偿标准农、林、渔业年收入21987元计算，误工时间为69天，误工费为4156元。原告人未提供二人护理证明和护理人员收入证明，护理人员按一人计算，护理期间为住院9天，护理费参照2017年河北省人身损害赔偿标准居民服务业年收入35785元计算，护理费882元。原告人住院9天，每天按100元计算，住院伙食补助费900元。原告人受伤住院9天，每天50元，营养费450元，原告人受伤住院出院检查必然发生交通费，交通费确定为300元。原告人要求的后续医疗费10000元，因未实际发生，不予采信。总计为11110.26元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，并参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人高某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失11110.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 李哲宇
审判员 康 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0121刑初51号公诉机关井陉县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1959年11月14日生，住河北省井陉县。被告人高某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年11月13日8时许，在井陉县孙庄乡孙庄村大庙附近，被告人高某某与同村高某1因土地纠纷发生争执，高某某用铁棍将高某1头部打伤。经法医鉴定高某1伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人高某1诉称，由于被告人的行为致我受伤后花费医疗费4422.26元、误工费10350元、护理费9774元、住院伙食补助费900元、营养费3450元、交通费300元，后续医疗费10000元，要求判令被告人赔偿原告人损失共计39196.26元。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月13日8时许，在井陉县孙庄乡孙庄村大庙附近，被告人高某某以影响通行为由，持铁棍将同村高某1建的厕所拆毁，高某1闻讯赶到后，双方发生争执并相互厮打在一起，高某某用铁棍将高某1头部打伤。经法医鉴定高某1伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人高某1主张损失共计39196.26元，具体如下:1、医疗费4422.26元，提供了住院费票据、检查费门诊票据、住院病历、诊断证明书、出院证，住院费用明细。2、误工费为10350元，高某1住院9天，诊断证明书建议出院后休息2个月，误工共69天，每天按150元计算。3、护理费为9774元，原告人住院期间由妻子及女儿二人护理，出院后由妻子一人护理2个月，按照2015年河北省人身损害赔偿标准卫生和社会工作年收入44926元计算，护理费44926元÷365天×9天×2人+44926元÷365天×60天×1人=9774元。4、住院伙食补助费900元，住院9天，每天按100元计算。5、营养费3450元，按照住院9天加院外2个月共69天算的，每天50元。6、交通费300元，原告人住院出院及检查等支出出租费。7、后续医疗费10000元，因原告尚未痊愈，须继续医治所需要医疗费用。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：井陉县中医院提取的高某1病历，井陉县医院提取的高某某的住院病历，办案说明，抓获证明，被告人户籍及前科证明，证人高某2、高某3的证言，被害人高某1的陈述，被告人高某某的供述，井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局现场勘验笔录。本院认为，被告人高某某因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失应予赔偿，根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，核定经济损失如下：医疗费按原告人提供的票据认定为4422.26元。原告人高某1系农民，未提供误工和相关收入证明，参照2017年河北省人身损害赔偿标准农、林、渔业年收入21987元计算，误工时间为69天，误工费为4156元。原告人未提供二人护理证明和护理人员收入证明，护理人员按一人计算，护理期间为住院9天，护理费参照2017年河北省人身损害赔偿标准居民服务业年收入35785元计算，护理费882元。原告人住院9天，每天按100元计算，住院伙食补助费900元。原告人受伤住院9天，每天50元，营养费450元，原告人受伤住院出院检查必然发生交通费，交通费确定为300元。原告人要求的后续医疗费10000元，因未实际发生，不予采信。总计为11110.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，并参照第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。二、被告人高某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失11110.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  栾正平审判员  李哲宇审判员  康 娟二〇一七年九月十九日书记员  宋 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第316号
原告鲁来学，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告鲁东风，男，汉族，1965年1月2日出生。
本院于2015年2月11日立案受理了原告鲁来学诉被告鲁东风追诉劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁来学的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁来学撤回对被告鲁东风的起诉。
案件受理费50元由原告鲁来学负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 田智广
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00017号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：蓝森源，该公司职员。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：邢刚，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告邢刚侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服�有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 王韩利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 畅
附：（2014）阜民三初字第00017号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03386号
原告付庆涛，男，1975年3月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告姜明林，男，汉族，其他不详。
原告付庆涛诉被告姜明林买卖合同贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回付庆涛的起诉。
案件受理费669元（付庆涛预交，已减半收取），退回付庆涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第925号
原告：李某某。
被告：温某某。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告是在2011年冬天打工时相识，在没有经过太多了解的情况下就于××××年××月××日在新乐市民政局领取了结婚证，婚后时间不长，二人便分居至今，现二人无和好可能，请求依法准许我们离婚。
被告温某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新乐市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告自2013年分居至今，有原告所在村民委员会予以证明。
以上有原告提供的结婚证和村委会证明、本院调取的被告常住人口基本信息及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，本应和睦相处、和谐生活，但原、被告自2013年分居至今，双方已不再履行夫妻义务，现原告提出离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称“原、被告无婚前个人财产；共同生活期间无共同财产、存款及债权、债务”，未提供相关证据，且被告又未到庭质证，无法查清原、被告的财产状况，故本案对此不作处理。被告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告温某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张瑞芬
陪审员 曹 强
陪审员 乔欣欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾亚飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第824号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1981年出生，初中文化，系哈尔滨龙飞出租车公司驾驶员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王卫国到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日零时许，被告人尹某某在哈尔滨市道里区翡翠城小区A2栋2单元1402室其租住处，因与其同住的被害人宋某某（尹某某妻子马某某的表弟）对其进行辱骂，尹某某持啤酒瓶击打宋某某，致宋某某头部、背部、右大腿损伤，综合评定为轻伤二级。经侦查，公安机关于2015年7月23日将被告人尹某某抓获。被告人尹某某家属赔偿被害人宋某某医药费等经济损失共计2.6万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人马某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尹某某如实供述犯罪，并与被害人宋某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，可以对尹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴艳红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17202号
原告：陈金蓉，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告陈金蓉诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金蓉及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蓉诉称：原告于2012年6月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2012年6月至2015年6月期间的未休年休假工资439元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系；被告已经支付原告2年前的未休年休假工资，因工资未保存，故无法提供给法院；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告进入被告处从事消防监控工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金11158元；3、被告支付原告带薪年休假工资439元；4、被告支付原告双休日加班工资22279元；5、被告支付原告加班加点工资62660元；6、被告支付原告节假日加班工资9673元；7、被告补交社保费用36360元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1500元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于未休年休假工资的问题，被告2012年6月1日入职，从2013年6月1日开始享受年休假，应享受的年休假天数每年为5天。我国《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位对劳动者工资表的保存义务至少为两年。原告主张被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告称已经支付原告2014年之前的未休年休假工资，原告未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告支付2014年以前未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。被告应当对2014年之后安排原告休年休假以及未休年休假工资的发放承担举证责任。被告未举示证据证明安排了原告休年休假或者向原告支付了未休年休假工资，应承担举证不能的责任。但原告2014年12月28日已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，因此原告主张2014年12月28日之后的未休年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。同时，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告主张2014年1月1月至2014年12月27日期间的未休年休假工资，应在2015年12月26日之前提起仲裁申请，但原告于2016年7月才提起仲裁申请，原告的上述诉讼请求已经超过仲裁时效，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈金蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1272号
上诉人（原审被告）：何某，女，1955年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人:许鹃，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人:朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人钱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销原判，改判驳回钱某的全部诉请，一、二审诉讼费由钱某承担。事实和理由：一、闻波兜小区40幢101室系徐贤凤与何百权夫妻共同财产，该房产当时无法分割，徐贤凤去世后，继承已经开始，但未进行实际分家析产。后房屋拆迁，何百权一人获得390000元补偿款，此时被继承的物已经不存在，共有关系也已经消灭，何百权也将390000元使用殆尽，不存在继承人再对390000元享有物权。二、390000元现金完全具备分割条件，但因为钱某不对何百权主张债权，导致何百权一人占有并已经用完，钱某不再享有共有财产请求权。三、钱某的诉请基于债权而非物权，一审认为钱某的诉请属于物权请求权显属不当。债权应适用诉讼时效，钱某起诉时已过诉讼时效。
钱某辩称，一、何百权和徐贤凤共同所有湖州闻波兜小区40幢101室，徐贤凤去世后，该房屋未进行分割，后该房屋被拆迁，何百权一人领取了390000元拆迁款，也未分割。现何百权去世，何某继承了何百权的遗产即湖州市凤凰一村的房屋，故何百权生前债务应由何某在继承遗产范围内清偿。二、何某认为金钱形式的遗产不能成为共同共有的标的无法律依据，遗产并不以有形物为限。三、何某主张的诉讼时效抗辩无事实和法律依据。钱某主张何某应当清偿何百权生前债务，本身即需要对徐贤凤遗产分割后方能确定债务数额。徐贤凤的遗产未分割，自然不发生共有份额交付之债的请求权诉讼时效起算问题。且何某在一审中提出的是关于何百权侵害徐贤凤其他继承人继承权之行为的诉讼时效，并非履行债务的诉讼时效。
钱某向一审法院起诉请求：1、何某向钱某清偿被继承人债务人民币48750元；2、一审案件诉讼费由何某负担。
一审法院认定事实：徐贤凤、何百权夫妇生育子女三人，分别为何某、何平和何锦萍。1993年2月何锦萍去世，遗有一子钱某。1993年12月31日，何百权向湖州市百货纺织批发公司购买位于湖州市孙衙河头2幢101室房屋一套（2000年换证时更名为湖州市闻波兜小区40幢101室）。1999年2月2日，徐贤凤去世时上述房屋未进行分割。2009年12月9日，何百权又购买了位于湖州市房屋一套。2010年1月28日，何百权与湖州市民生建设有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》一份，何百权将上述湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋交由拆迁公司拆迁，并一人受领拆迁补偿款390000元。2013年5月19日，何百权去世。此后何某与何平、钱某发生房屋继承纠纷，法院根据何百权的自书遗嘱将位于湖州市住房一套判决归何某继承。
一审法院认为，一、湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋系何百权与徐贤凤夫妻关系存续期间购买所得，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。徐贤凤去世后未留遗嘱，各继承人和代位继承人均未明确放弃继承，应按法定继承办理。依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，该房屋在分割之前应属于继承人何百权、何平、何某以及代位继承人钱某的共同财产。闻波兜小区40幢101室房屋因行政征收转化为拆迁补偿款390000元，系财产形态发生变化，不影响财产共有之性质。因此，钱某作为继承人有权按照法定继承的份额向何百权提出分割该共有财产的请求权，应得份额为48750元（390000元÷2÷4）。何某既已按何百权遗嘱单独继承了何百权遗留的湖州市的房屋，依《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应负有清偿何百权上述48750元债务的义务。二、钱某所得应得48750元，其基础是共有财产的分割请求权，在性质上属于物权请求权，不应受到诉讼时效的限制。何百权一人受领390000元房屋拆迁补偿款，不能得出其具有排除钱某继承权的意思表示，故本案不属于因侵害继承权所引发的纠纷，自不应适用《中华人民共和国继承法》第八条关于继承权纠纷2年诉讼时效的规定。综上所述，钱某要求何某清偿被继承人何百权债务人民币48750元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照上述所列法条之规定，判决如下：何某于判决生效之日起十日内向钱某清偿债务48750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元（已减半），由何某负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、闻波兜小区40幢101室房屋拆迁款是否属徐贤凤遗产继承人的共有财产；二、钱某起诉时是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，闻波兜小区40幢101室房屋曾是何百权与徐贤凤的夫妻共同财产。徐贤凤育有子女三人，分别为何某、何平、何锦萍，其中何锦萍先于徐贤凤去世，钱某作为何锦萍儿子，有权按照何锦萍的法定份额代位继承徐贤凤的遗产。闻波兜小区40幢101室房屋被拆迁后，何百权一人领取了拆迁补偿款390000元，该款项中原属徐贤凤份额的195000元仅系徐贤凤遗产形态的转化，钱某仍然有权依照份额继承。在该款项分割前，仍属徐贤凤的继承人共同共有。何某关于“闻波兜小区40幢101室房屋已经因拆迁灭失，已不存在未分割遗产”的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，因何百权一人领取并占有全部拆迁款，故其对其他继承人构成支付遗产份额的债务。何百权去世后，何某继承了何百权的遗产，应当在继承遗产范围内承担何百权生前债务。由于遗产分割前的所有权属于各继承人共同共有，共有财产分割前不发生给付之债，亦不导致诉讼时效起算，钱某起诉时徐贤凤遗产尚未分割，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾艳红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2388号
原告卓红光，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
委托代理人曾毅、张洁（实习），北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告谢慰生，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓红光诉被告谢慰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓红光的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告谢慰生经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓红光诉称：被告谢慰生以做生意缺钱为由，于2010年8月18日向原告借款人民币30000元（币种下同），约定每月利息600元；于2010年8月26日向原告借款20000元，每月利息400元；于2010年10月5日向原告借款10000元，每月利息300元，由被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令被告返还给原告借款60000元及利息（其中借款本金30000元自2010年8月18日起按月利率2%、借款本金20000元自2010年8月26日起按月利率2%、借款10000元自2010年10月5日起按月利率3%计息至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告谢慰生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告卓红光在本院指定的举证期限内提供借条三份，意在证明2010年8月18日，被告向原告借款30000元，约定每月利息600元（月利率为2%）；2010年8月26日，被告向原告借款20000元，约定每月利息400元（月利率为2%）；2010年10月5日，被告向原告借款10000元，约定每月利息300元（月利率为3%）的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三份借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告谢慰生未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年8月18日，被告谢慰生向原告卓红光借款30000元，约定月息600元（折算为月利率20‰），时被告出具借条一份交由原告收执；2010年8月26日，被告再向原告借款20000元，约定月息400元（折算为月利率20‰），时被告再出具借条一份交由原告收执；2010年10月5日，被告又向原告借款10000元，约定月息300元（折算为月利率30‰），时被告又出具借条一份交由原告收执，被告分别在三张借条上签名捺手印确认。上述三笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告仍未还款。2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款60000元及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢慰生向原告卓红光借款共计60000元未还，有原告提供的由被告谢慰生出具的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告谢慰生应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款60000元，合理合法，予以支持。原、被告对借款本金30000元、20000元均约定按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款本金30000元、20000元分别自2010年8月18日、2010年8月26日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金10000元约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，该利息可自2010年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。经本院传票传唤，被告谢慰生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告谢慰生应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓红光借款本金人民币六万元，其中本金人民币三万元自二〇一〇年八月十八日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计息，本金二万元自二〇一〇年八月二十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计息，本金一万元自二〇一〇年十月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2736元，公告费人民币600元，由被告谢慰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑 德 锋
人民陪审员 谢许林人民陪审员林炳宗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告李荣，女，1976年1月10日出生，汉族，农民。
被告李树刚（李荣配偶），男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被告李福，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被告吴秀波（李福配偶），女，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被告马凤兰（张波配偶），女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李荣与原告签订借款合同，约定：原告向李荣提供贷款9万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李荣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李荣发放贷款9万元。自2015年1月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，李荣、李树刚拖欠贷款本息合计99，200.00元。因此诉至法院，要求被告李荣、李树刚偿还贷款本息合计99，200.00元（截止到2015年9月7日），被告李福、吴秀波、张波、马凤兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李荣、李树刚是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李荣、李树刚的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李荣、李树刚系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，李荣、李树刚向原告申请借款10万元，经审查2014年2月25日被告李荣、李树刚与原告签订借款合同，约定：原告向李荣提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李荣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李荣发放贷款9万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告李荣、李树刚共计拖欠贷款本息合计99，200.00元。原告诉讼来院，要求被告李荣、李树刚偿还贷款本息合计99，200.00元（截止到2015年9月7日），被告李福、吴秀波、张波、马凤兰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李荣名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李荣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李荣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李树刚作为配偶与被告李荣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李荣、李树刚、李福、吴秀波、张波、马凤兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李荣、李树刚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，200.00元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告李福、吴秀波、张波、马凤兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280.00元减半收取1，140.00元，由被告李荣、李树刚承担。被告李福、吴秀波、张波、马凤兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7023号
上诉人（原审被告）：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人潘正林因与被上诉人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘正林于2016年12月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘正林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘正林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人潘正林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二○二○一六年十二月三十日
书记员 赵 琳