江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第381号
原告丁满鸾。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告张翼。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河建设路西侧。
法定代表人徐玉萍，该公司经理。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人刘庆，该公司经理。
委托代理人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告丁满鸾诉被告张翼、淮南市安畅汽车运输服务有限责任公司（以下简称安畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富，被告张翼委托代理人张勇、被告安畅公司委托代理人毛振龙、被告淮南公司委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁满鸾诉称，原告驾驶电动车于2013年7月4日在溧阳市104国道241省道路口处与被告张翼持证驾驶的皖D×××××重型自卸货车相撞造成原告受伤的事故，经查皖D×××××重型自卸货车的所有人是被告安畅公司，该车在被告淮南公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币50万元），保险期限自2012年9月8日至2013年9月7日止。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费15284元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、交通费1000元、鉴定费1500元，合计人民币32400元中的27400元。
被告张翼辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议。二、皖D×××××重型自卸货车，登记车主是安畅公司，实际车主是张翼，双方是挂靠关系。三、皖D×××××重型自卸货车在淮南公司投保了交强险一份，保险期间2012年9月6日至2013年9月5日，另投保了商业险一份，保险期间2012年9月8日至2013年9月7日，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内，应当由交强险、商业险先行赔偿，剩余部分由张翼赔偿。四、事故发生后，张翼已经预付原告刘晓芳30000元、丁满鸾10000元，应当从赔偿额中扣除。五、原告的各项请求，在庭审质证中发表意见。
被告安畅公司辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议。二、皖D×××××重型自卸货车，登记车主是安畅公司，实际车主是张翼，双方是挂靠关系。三、皖D×××××重型自卸货车在淮南公司投保了交强险一份，保险期间2012年9月6日至2013年9月5日，另投保了商业险一份，保险期间2012年9月8日至2013年9月7日，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内，应当由交强险、商业险先行赔偿，剩余部分由张翼赔偿。四、原告的各项请求，在庭审质证中发表意见。
被告淮南公司辩称，第一，原告的部分请求不合理。第二，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。具体请求在庭审中一一发表意见。
经审理查明，皖D×××××重型自卸货车的实际车主系张翼，该车挂靠在被告安畅公司，在淮南公司分别投保了交强险（保险期间2012年9月6日至2013年9月5日）、第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔率，保险期间2012年9月8日至2013年9月7日）。
2013年7月4日16时52分许，张翼持证驾驶皖D×××××重型自卸货车沿104国道由东向西行驶至241省道路口右转弯去241省道时，与沿104国道北侧非机动车道由东向西遇绿灯正常直行丁满鸾所驾三轮电瓶车尾部发生碰撞，造成丁满鸾及三轮电瓶车乘坐人刘晓芳受伤、两车损坏。
2013年7月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字（2013）第0704-1号道路交通事故认定书，认定：张翼承担事故的全部责任；丁满鸾、刘晓芳不承担责任。
事故发生后，丁满鸾随即被送入溧阳市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，经诊断为：脑震荡、胸廓及四肢软组织挫伤。住院7天，于2013年7月12日出院。原告在该院共花费医疗费15319.29元。
2014年3月21日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对丁满鸾的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年3月31日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁满鸾因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人丁满鸾的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
事故发生后，被告张翼支付原告现金10000元。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，被告对原告证据形式上均无异议。护理费标准认可61元／天，30天，计1830元；误工费标准认可61元／天，天数无异议，计7320元；交通费过高，请求法院酌定；鉴定费因原告未构成伤残，不认可。另被告张翼要求其先行支付的10000元，在本案中一并处理。被告淮南公司认为应扣除15%的医保外用药。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告丁满鸾在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：张翼承担事故的全部责任，丁满鸾、刘晓芳不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。张翼驾驶机动车发生交通事故，致伤丁满鸾、刘晓芳，应承担相应的民事赔偿责任。被告安畅公司系肇事车辆的挂靠单位，应对张翼的赔偿义务负连带责任。
鉴于皖D×××××重型自卸货车在被告淮南公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为被告淮南公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告淮南公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告张翼赔偿。但淮南公司的赔偿款应按照两个伤者的实际确定的损失数额按比例合理分配。
庭审中，被告淮南公司认为原告医疗费需扣除15%的非医保用药，本院结合现实情况，酌定非医保用药为医疗费的10%。原告主张误工费3000元／月，但未能提供相应证据，三被告均有异议，本院根据原告身份系农村居民，酌定原告的误工标准按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年计算。原告主张护理费2190元（73元／天×30天），三被告认可护理标准认可61元／天，本院参照本地一般护工标准73元／天计算护理费。原告主张交通费1000元，被告认为偏高，本院根据原告的治疗情况酌定交通费为500元。虽然原告经司法鉴定未构成伤残，但其实际支付的鉴定费是直接损失，本院予以认定。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医药费15284元（其中医保内用药15284元×90%=13755.60元，非医保用药15284元×10%=1528.40元）、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费8895.67元（按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12个月／年×4个月）、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元，合计人民币28795.67元。
被告淮南公司皖D×××××重型自卸货车交强险限额内赔偿4701.60元（其中：医疗费限额内赔偿2505.76元，伤残限额内赔偿2195.84元）。
超出交强险限额的损失即24094.07元（28795.67元-4701.60元），由被告淮南公司在商业险中赔偿19054.98元［（24094.07元-非医保用药1528.40元）÷（刘晓芳在交强险内未受偿数额569554.23＋丁满鸾在交强险内未受偿数额22565.67元）×500000元］。
超出交强险、商业险限额部分的损失5039.09元（28795.67元-交强险4701.60元-商业险19054.98元），由被告张翼负责赔偿，张翼先行支付的10000元，应予抵扣，超付4960.91元（10000元-5039.09元），从淮南公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告淮南公司应赔偿原告损失23756.58元（交强险4701.60元＋商业险19054.98元），其中支付原告丁满鸾18795.67元（23756.58元-4960.91元），支付被告张翼4960.91元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告丁满鸾人民币23756.58元。其中支付原告丁满鸾18795.67元，支付被告张翼4960.91元。
二、驳回原告丁满鸾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取元（原告已预交），由原告丁满鸾负担76元，被告张翼负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担33元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费485元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 李小花