wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第5号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1968年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。
本院刑事审判庭移送执行李某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李某未按执行通知履行法律义务。2015年3月25日，本院依法决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第5号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一五年四月一日
代书记员 胡旭航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04584号
原告：谌某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告谌某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告谌某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谌某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3781号
原告:张某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸二0一七年十二月十九日
书记员 王 立 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第52号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司。
法定代表人陈阳华，董事长。
委托代理人孙皓，系公司法律顾问。
原告深圳市吉厦股份合作公司。
法定代表人郑连新，董事长。
委托代理人陈小韬，系该公司员工。
被告陈恋娇。
本院受理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司诉被告陈恋娇商品房预售合同纠纷一案，原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司的申请符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告承担。
审判员 陈传娇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱 萍
第2页，共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴北行初字第61号
原告汤几牙。
委托代理人杨红杰，郴州市佳维法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人邱小妮，系该局医保科副科长。
委托代理人李斌，系该局法律顾问。
第三人郴州市苏仙区梓树下煤矿。
法定代表人李支华，该矿矿长。
原告汤几牙不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈阵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤几牙及其委托代理人杨红杰、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人邱小妮、李斌到庭参加了诉讼，第三人郴州市苏仙区梓树下煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》，认为原告汤几牙在下班途中无证驾驶摩托车发生交通事故，导致其受伤，原告汤几牙受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定工伤或视同工伤。
被告郴州市人力资源和社会保障局向本院提供了如下被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《不予认定工伤决定书》。
2、工伤认定申请表。
3、受理通知书。
4、送达回证。
证据1－4拟证明被告作出的《不予认定工伤决定书》的程序合法。
4、《交通事故认定书》，拟证明原告汤几牙系无证无牌驾驶。
6、工商注册资料，拟证明第三人用工主体合法。
7、《工伤保险条例》，拟证明被告适用法律、法规正确。
原告汤几牙诉称：原告系苏仙区梓树下煤矿工人。2014年7月25日下午下班后，原告驾驶两轮摩托车从许家洞煤矿回家，当车行至五里牌镇柘源村小学路段时被杨演辉驾驶的三轮摩托车撞伤，发生交通事故。事故发生后经郴州市交警第三大队受理并于2014年8月1日做出了交通事故认定书，认定对方承担主要责任。2014年8月15日原告依法向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月28日作出郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》，认定原告不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为原告系下班途中因交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原告的受伤应当认定为工伤。被告作出的工伤不认定无任何法律依据，严重错误。
被告对原告提供的证据均予以了肯定：1、原告系第三人苏仙区梓树下煤矿职工；2、原告是在下班途中受到机动车事故伤害，既然构成了工伤保险条例第十四条第（六）项规定的实质要件应当认定工伤无疑，但被告却来了个180度转弯，错误地、主观地、笼统地认定汤几牙受到的事故伤害，不符合《国务院关于修改工伤保险条例的决定》（国务院令第586号）第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，现决定不予认定工伤或视同工伤。国家工伤保险条例第十四条明确规定应当属于工伤的情形，被告却适用十五条，被告违法作出的认定一方面严重损害了政府的公信力及国家法律的严肃性，另一方面也严重地损害了原告的合法权益及作为一个职工最基本的权益。请人民法院依法予以纠正被告这种严重错误。请求：1、依法撤销被告于2014年9月28日作出的郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤几牙向本院提供了如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、受理决定书；
3、《不予认定工伤决定书》；
证据1－3拟证明被告对原告汤几牙的工伤认定申请不予认定。
4、病历；
5、照片；
证据4－5拟证明原告汤几牙受伤情况。
6、《交通事故认定书》，拟证明原告在交通事故中负次要责任。
7、工资表；
8、工伤保险证明；
证据7－8拟证明原告汤几牙与第三人存在劳动关系。
第三人郴州市苏仙区梓树下煤矿未陈述，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、原告汤几牙对被告郴州市人力资源和社会保障局提供的证据1－7的真实性无异议，本院予以采信。
2、被告郴州市人力资源和社会保障局对原告汤几牙提供的证据1－8的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告汤几牙系第三人郴州市苏仙区梓树下煤矿职工。2014年7月25日15时49分，原告汤几牙无证驾驶二轮摩托车下班回家，行驶至XO55线18KM＋850M路段时，与杨演辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告汤几牙左胫骨开放性粉碎性骨折，脑震荡，失血性休克。2014年8月1日，郴州市公安局交通警察支队三大队做出郴公交三认字（2014）第66号《道路交通事故认定书》，认定原告汤几牙承担此次事故的次要责任。2014年8月5日，原告汤几牙向被告申请工伤认定，2014年9月28日，被告作出郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》，认为原告汤几牙系无牌无证驾驶，其所受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定工伤或视同工伤。原告汤几牙不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，县级以上人力资源和社会保障行政部门负责本区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告汤几牙在下班途中发生交通事故，经认定原告汤几牙承担事故的次要责任，其在事故中受到的伤害属于工伤认定范围，应当认定为工伤。至于原告汤几牙无证驾驶无牌摩托车的行为，属于道路交通安全法调整范围，被告以此为由不予认定原告汤几牙为工伤，不符合《工伤保险条例》的相关规定。故被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》主要证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款（1）目的规定，判决如下：
撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D78号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈 阵
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1712号
原告王某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告周某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1712号
原告王洪河，男，1962年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区长庆街14-16号3栋2门105室，公民身份号码220104196204090319。
委托代理人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告周颖，女，1966年7月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王洪河诉被告周颖离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪河的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪河撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王洪河负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1712号
原告王某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告周某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 张大伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1987号
罪犯赵德光，曾用名赵虎子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）雄刑初字第2007号刑事判决，以被告人赵德光犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人赵德光及同案被告人李汶螽不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德光在服刑期间，于2014年10月20日至2016年2月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德光减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执651号
韦刚、那仁达来：
韦刚申请执行那仁达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韦刚的申请，依据（2016）内0625民初163号民事调解书的内容，于2017年5月15日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00306号
罪犯高立廷，男，1950年1月13日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月14日以（2009）包刑初字第476号刑事判决书，以被告人高立廷犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日合肥市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高立廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高立廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立廷减去自本裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁东贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗惠玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告梁东贤、罗惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告梁东贤签订《个人额度借款合同》，约定原告在2013年9月3日至2028年9月3日期间向被告梁东贤提供可以循环使用的借款额度340000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%；如果被告梁东贤逾期还款，在借款利率基础上加收50%作为罚息，借款利率、还款方式等以支用单为准。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以被告梁东贤名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，并办理了抵押登记手续。2013年9月12日，原告与被告梁东贤签订支用单，约定被告梁东贤在借款额度内向原告借款340000元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按照约定浮动利率及罚息计算标准计算，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%；如果被告梁东贤逾期还款，在借款利率基础上加收50%作为罚息。合同签订后，原告已于2013年9月12日向被告梁东贤发放贷款340000元，但是被告梁东贤此后并未依约还款，原告根据《个人额度借款合同》的约定有权提前收回借款，原告据此诉请判令：一、两被告向原告偿还借款188078.29元及利息（利息计算方式：暂计至2016年6月14日的利息、罚息共计3276.14元，此后的按照罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费6202元；三、原告对两被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、两被告的身份证和结婚证、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、支用单、个人贷款借据、放款单、欠款本息单、律师费发票、民事委托代理合同，等证据材料以证明自己的主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告梁东贤签订《个人额度借款合同》，约定原告在2013年9月3日至2028年9月3日期间向被告梁东贤提供可以循环使用的借款额度340000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%；如果被告梁东贤逾期还款，在借款利率基础上加收50%作为罚息，借款利率、还款方式等以支用单为准。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以被告梁东贤名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，并于2013年9月9日办理了抵押登记手续。2013年9月12日，原告与被告梁东贤签订支用单，约定被告梁东贤在借款额度内向原告借款340000元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按照约定浮动利率及罚息计算标准计算，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%；如果被告梁东贤逾期还款，在借款利率基础上加收50%作为罚息，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍。合同签订后，原告已于2013年9月12日向被告梁东贤发放贷款340000元，但是被告梁东贤自2016年4月开始逾期还款，截至2016年6月14日，尚欠借款本金188078.29元，产生利息、罚息3276.14元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6202元。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁东贤之间的借款合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，原告已按照约定向被告梁东贤支付借款340000元，但是被告梁东贤未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其逾期偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告梁东贤向其偿还借款340000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据合同约定，被告梁东贤逾期还款，则应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计算罚息，暂计至2016年6月14日为3276.14元，此后的按照罚息利率计算至实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告罗惠玲明知该债务的产生，因此本案所涉债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告自愿以被告梁东贤名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产（房地产权证号：03××52）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6202元，根据约定该费用应由两被告承担，且在担保范围内。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁东贤、罗惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款188078.29元及利息（利息计算方式：暂计至2016年6月14日的利息、罚息为3276.14元，此后的利息以188078.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二点一倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁东贤、罗惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行返还本案律师费6202元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本判决第一项、第二项确定的债权范围内对被告梁东贤、罗惠玲所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3633.34元（原告已预交），由被告梁东贤、罗惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月八日
书记员 洪 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第350号
原告杨善峰，男，汉族，1973年2月23日出生。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告许仙敏，男，汉族，1972年9月10日出生。
被告陈丽华，女，汉族，1978年12月6日出生。
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司。
法定代表人许仙敏，董事长。
被告福建省大田县晨华铸造有限公司。
法定代表人陈永挺，董事长。
被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司。
法定代表人许仙敏，董事长。
被告福建省岩海通贸易有限公司。
法定代表人许建伟，董事长。
本院在审理原告杨善峰与被告许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县晨华铸造有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建省岩海通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司对管辖权提出异议。被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司均认为，本案其住所地在三明市大田县前坪乡湖坪村，按法律规定的原告就被告管辖原则，本院对本案没有管辖权，本案应移送到三明市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告杨善峰起诉的事实及所依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，主债务人被告许仙敏及其配偶陈丽华的住所地为厦门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告杨善峰选择向被告许仙敏、陈丽华的住所地法院起诉不违反上述法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第136号
原告：马放，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李爽，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：周海钰，系沈阳市铁西区盛发法律服务所律师。
原告马放与被告张建、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马放及其委托代理人韩梅，被告张建、被告李爽及委托代理人周海钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在沈阳市皇姑区宁山中路金川江街15号办学，需要资金，故从2012年1月18日起至2012年7月23日止先后向原告借款6次，总计98万元。现借款已到期，但被告至今拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款98万元；2、被告支付利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算；3、被告承担本次诉讼费用。
被告张建辩称，我曾向原告借款28.5万元，已偿还18.5万元，尚欠10万元。
被告李爽辩称：张建向原告借款的事我不清楚，原告主张我向其借款30万元没有事实依据，我从未向原告借款，原告出具的两张借条（总计30万元）是我写的，但那是受原告胁迫的，当时我在皇姑区办个学校，原告扬言如我不写借条，他就要去学校闹事。
经审理查明，原告马放与被告张健原系在二手车车行倒卖二手车的合作关系。在交易过程中多以现金形式交付。合作初期，二人一起在车行倒车，后期因马放到位于沈阳皇姑区三台子的沈飞实业汽车修理厂工作，二人合作关系继续，但方式转变为张健在车行收车后过户到张健名下，所收车辆及相关手续放在马放工作的修理厂。收车所需价款由马放以现金形式交付张建。有时张建急需用钱，也向马放借款。
本案审理过程中，马放主张张建先后向其借款5次（马放均以现金形式交付），并出具借条5张。借条一：“本人张建向马放借款人民币贰拾捌万伍仟元整，还款日期为2012年6月5日前。借款人张建，2012年5月20日”、借条二：“本人向马放借款人民币100，000.00元（壹拾万元整）还款日期2012.5.20前。张建2012年5月5日”、借条三：“张建欠马放40，000.00元正。张建2012年1月18日”、借条四：“本人张建向马放借款人民币210，000.00元（贰拾壹万元整）还款日期为2012年5月20日前。借款人张建2012年5月4日”、借条五：“本人张建向马放借款45，000.00元。张建2012年9月23日”张建对上述五张借条的真实性予以认可，同时辩称，借条二、三、四、五已经还款完毕，借条一已偿还18.5万元，但未能提供相应证据。
2014年4月30日，李爽向马放借款30万元，李爽向马放出具借条一张（借条六），载明：“今向马放借款人民币叁拾万元整，此款定于2012年6月30日前归还。如到期未归还，负法律责任。借款人李爽”并于2012年9月1日出具还款计划一份，载明：“每个月末30日还款马放壹万元整，还完为止。还款人李爽”。马放主张其以现金形式向李爽交付此款，李爽称其从未向马放借款，并提出“借条六”与“还款计划”是同一日出具的，申请法院对出具时间予以鉴定，后又撤回申请。
另查明，张建、李爽原系夫妻关系，二人于2011年6月8日登记结婚，于2014年7月24日经法院调解离婚。
以上事实的认定，有借条、欠条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，马放与张建之间的借款关系有借条五张为证，张建虽辩称其已偿还部分款项，但未提供证据予以证明。本院认定张建尚欠马放68万元的事实存在。李爽辩称其受马放胁迫而出具的借条六及还款计划，但未能提供证据予以证明。马放在庭审中自称30万以现金形式支付给李爽，其虽未提供相应证据证明现金来源，但综合考虑马放在二手车行倒车的情况及长年与张建大额现金往来的事实，其手中存有一定数额的现金符合常理。同时马放持有李爽出具的借条六及还款计划。本院综合考虑上述情况，确认李爽向马放借款30万元的事实存在。上述借款均在张建、李爽婚姻关系存续期间发生，二人应对全部借款承担还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案涉及的六张借条均未约定利息，应视为不支付利息。约定的借款期限届满后应支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张建、李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告马放借款98万元；
二、被告张建、李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告马放借款98万元的利息（其中28.5万元自2012年6月6日起，31万元自2012年5月20日起，30万元自2012年7月1日起，8.5万元自起诉之日起，均至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13，600.00元，保全费5，000.00元，由被告张建、李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 计成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第8号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第8号申请执行人金石，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金石与被执行人夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7074号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第259号
申请执行人林桂兴，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李式勤，男，1963年8月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第60号民事判决书，于2015年9月26日依法向被执行人李式勤发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人李式勤暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2015）寿民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第933号
申请执行人周汉广。
被执行人林杰。
被执行人韩曰春。
本院在执行申请执行人周汉广与被执行人林杰、韩曰春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林杰、韩曰春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01950号民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1986号
申请执行人徐明桐，男，住福州市晋安区。
被执行人王碗容（又名王婉容），女，住福州市鼓楼区东，现在福建省女子监狱服刑。
申请执行人徐明桐因与被执行人王碗容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4215号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的为：1、本金130000元及利息；2、迟延履行期间的双倍利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。由于被执行人王碗容未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第4215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢延文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢58号
张某某申请执行张某某提供劳务者致害责任一案，申请标的为425314.18元，实际执行100000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年四月十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更259号
罪犯秦全金，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）济刑初字第104号刑事判决，认定被告人秦全金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）鲁刑四终字第33号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯秦全金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦全金的悔改表现，有罪犯秦全金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯秦全金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦全金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第3号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郭世东，男，1984年10月出生，住富顺县。
被申请人陈敏，女，1988年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月20日违法生育一女（二胎），取名郭湘霖的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月17日作出的富人口征决（2014）第0000010号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月十一日
书记员 房春娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00030-2号
申请执行人周洪涛。
申请执行人周博文。
申请执行人周圣贤。
申请执行人李地啟。
申请执行人王顺芝
被执行人邓华伟。
本院已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00057号民事判决判令邱广豪、邓华伟连带赔偿周洪涛等五人因李艳萍死亡而产生的各种费用296188.17元。于该判决生效后七日内付清。逾期后，邱广豪、邓华伟不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓华伟在银行的存款296188.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 付育林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第171号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某某。1992年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；同年12月18日因犯脱逃罪被金华县人民法院被判处有期徒刑一年；2001年5月17日因犯盗窃罪、伪造金融票证罪及票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币63000元，2008年11月25日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月21日刑满释放。2014年1月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年5月5向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩和项明火出庭支持公诉，被告人范某某及淳安县法律援助中心指定辩护人季宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年11月，被告人范某某先后在千岛湖镇电信营业厅、余某甲家中等地，盗窃作案5起，窃得价值19800余元的财物和其他无鉴定价值的财产。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、搜查扣押的物证照片、价格鉴定意见等证据，认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人范某某对指控盗窃余某甲、姜某的犯罪事实供认不讳，但辩称没有实施其他3起盗窃行为。
辩护人辩称，被告人虽系累犯，但部分赃物已被追缴，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月19日晚，被告人范某某在淳安县千岛湖镇新安东路319号电信营业厅，撬窗入室，窃取华维S8520型手机三部（经鉴定价值人民币2970元）、保险柜内人民币9956.2元、衣橱内备用金人民币500元，共计价值人民币13426.2元。
2、2013年10月9日晚，被告人范某某在淳安县千岛湖镇南山大街430号民兴大药房休息室，窃取被害人胡某皮包一只，内有人民币500元，iphone4s手机一部（经鉴定价值人民币2688元）、“竹山蓝天”等会员卡两张，共计价值人民币3188元。
3、2013年11月5日下午，被告人范某某在淳安县千岛湖镇南山大街160号206室，撬窗入室，窃得被害人余某甲玛丽莎牌手表一只（经鉴定价值人民币621元）、卡地亚手表一只、华硕笔记本电脑一台。
4、2013年11月5日晚上，被告人范某某在淳安县千岛湖镇香苑公寓3幢203室，爬窗入室，窃取被害人王某乙“珍珍日化”会员卡一张。
5、2013年11月14日晚上，被告人范某某在淳安县千岛湖镇南山大街376号3单元606室，爬窗入室，窃取被害人姜某ipad2平板电脑一台（经鉴定价值人民币2503元）、人民币160元，共计价值人民币2663元。
案发后，公安机关于2013年11月25日从被告人范某某家中搜查起获了ipad2平板电脑一台、玛丽莎牌手表一只、华维S8520手机三部、竹山蓝天等会员卡三张等赃物，并发还相关被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被害人姜某、余某甲、胡某、余某乙、王某乙等陈述，证实各自财物被盗的事实，其中所述失窃财物及特征与公安机关在被告人范某某家搜查起获的赃物特征相符合。
2、证人袁某、吴某、曹某、邵某、汪某、王某甲等证言，证实公安机关搜查起获的赃物中，失主是会员卡的持有人、华维S8520手机是电信营业厅待售商品和营业款、备用金被盗的事实。
3、客户资料证明，证实被害人胡某、王某乙等人是会员卡持有人的事实。
4、销售票据，证实户名登记为卢礼明的ihpone4手机购机价款为3599元的事实。
5、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场图及现场照片和发还物品清单，证实各案发现场情况和公安机关从被告人范某某家中搜查并扣押的赃物已发还被害人的事实。
6、价格鉴定意见，证实被盗物品价格鉴定意见的事实。
7、（2013）杭桐刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过和户籍证明，证实被告人范某某的个人身份和抓获归案的事实。
关于被告人范某某辩称没有在电信营业厅、民兴大药房、香樟公寓实施盗窃的意见。本院审查认为，被害人在第一时间报警所述的失窃财物与公安机关在被告人范某某家中搜查起获的赃物吻合，且有公安机关从现场提取的手套印中鉴定出被告人范某某的DNA分型，足以证明其到过现场并实施了盗窃行为。被告人范某某有多次盗窃犯罪前科，根据其个人品行，对其辩解不予采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某有同罪犯罪前科，且在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人范某某拒不供认全部犯罪事实，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人范某某的部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第428号
上诉人（原审被告）周俊杰，男，1974年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人尹俊岭、霍清楠，河南悦盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王巧玲，女，1979年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人李国利、陈登云，河南经东律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨保才，男，1972年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）聂荣闯，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住郑州市二七区。
杨保才因与聂荣闯、王巧玲、周俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年12月22日作出（2014）尉民初字第1132号民事判决书，王巧玲、周俊杰不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王巧玲及其委托代理人李国利、周俊杰及其委托代理人尹俊岭、杨保才及其委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。王巧玲于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月9日聂荣闯与杨保才签订借款合同、借据各一份，向杨保才借款500000元。合同约定借款期限为2014年1月9日至2014年3月8日，违约金按每超一天按借款金额总数的5%计算，利息按每月国家银行同期贷款利率的四倍计算。周俊杰对该借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。合同签订后杨保才于当日把借款500000元交付给聂荣闯，聂荣闯、周俊杰向杨保才出具收据。借款到期后经催要聂荣闯、周俊杰没有还款，杨保才诉诸法院。另查明，聂荣闯与王巧玲系夫妻关系，双方于2003年10月27日登记结婚，于2014年5月7日办理离婚登记。聂荣闯、王巧玲下落不明。
一审法院认为，杨保才与聂荣闯之间的借款合同依法成立，合法有效。杨保才要求聂荣闯偿还500000元借款本金的请求有借款合同、借据及收据予以证实，于法有据，对此予以支持。至于杨保才所主张的利息问题因双方约定按每月银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，予以支持；聂荣闯应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本金清偿完毕之日。至于违约金因双方约定利息就是对杨保才赔偿的经济损失，再计算违约金明显高于杨保才所造成的经济损失违背公平原则，故对于杨保才所主张违约金的请求本院不予支持。由于聂荣闯向杨保才借款发生在其与王巧玲婚姻关系存续期间，王巧玲应对该债务承担共同偿还的责任。周俊杰对该借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，故周俊杰对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、聂荣闯、王巧玲于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元并支付利息（从借款之日即2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；周俊杰承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元由聂荣闯、王巧玲、周俊杰承担。
周俊杰不服一审判决上诉称：原审法院审判程序存在严重错误，聂荣闯借款行为涉嫌诈骗罪，已被尉氏县公安局采取强制措施，羁押在尉氏县看守所，一审法院严重违反“先刑后民”的原则，程序严重错误。在借款人聂荣闯诈骗事实查清前，应当依法中止本案审理。因为本案民事判决要以刑事判决审理结果为依据，而刑事判决尚未审结。如果刑事判决聂荣闯有罪，那么借款主合同无效导致担保合同也无效，担保人无过错的，不承担担保责任。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
王巧玲答辩称：聂荣闯所借债务不是用于夫妻共同生活，而是用于个人经营的。一审程序合法。
杨保才答辩称：1、《民事诉讼法》中没有“先刑后民”的规定，本案的审理不以聂荣闯诈骗罪为依据，不符合《民事诉讼法》关于中止的规定。2、杨保才和聂荣闯之间所签订的借款合同有效，担保人周俊杰应当承担相应的担保责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
聂荣闯未答辩。
二审经审理查明，杨保才共借给聂荣闯200万元，一笔150万元，一笔50万元，尉氏县公安局对聂荣闯涉嫌诈骗的起诉意见书上金额为150万元。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，聂荣闯虽然涉嫌诈骗被尉氏县公安局立案侦查并移送尉氏县检察院，但是尉氏县公安局起诉意见书中所显示的聂荣闯涉嫌诈骗金额为150万元，而本案系单独一笔借款50万元，周俊杰没有证据证明本案争议借款与聂荣闯涉嫌诈骗的150万元具有关联性，故本案不符合法律规定中止审理的规定。故对于周俊杰的上诉请求，本院不予支持。杨保才与聂荣闯之间的借款合同依法成立，聂荣闯应当承担相应的还款责任。由于聂荣闯向杨保才借款发生在其与王巧玲婚姻关系存续期间，王巧玲应对该债务承担共同偿还的责任。周俊杰对该借款本金、利息及违约金提供连带责任保证，故周俊杰应对该债务承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8800元，由周俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵琛琛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执36号
申请执行人吴玉红。
被执行人宗爱武。
被执行人何燕。
申请执行人吴玉红与被执行人宗爱武、何燕委托理财合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）大商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结执行本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0467号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐登翾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00455号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定，因本案于2015年11月12日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日晚上19时许，被告人王某某接到被害人唐某某误拨的电话，被告人王某某在通话中得知唐某某要向一名叫“果果（兰某某）”的人打款，便谎称自己就是唐某某要找的“果果”，并主动向唐某某提供了其本人的重庆农村商业银行的账号，让唐某某将钱汇至该账户。次日14时40分，唐某某在被告人王某某的多次催促下前往银行打款，在办理打款业务中发现被告人王某某提供的银行卡账户的户名并非兰某某，便打电话询问被告人王某某，被告人王某某继续谎称自己是“果果”的朋友，是“果果”让其代收唐某某的打款，并告知了唐某某银行卡户名是王某某，让唐某某放心将钱打至该账户。同日14时55分许，被害人唐某某在重庆农村商业银行合川支行城西分行向被告人王某某提供的账户汇款35000元，并电话告知被告人王某某已打款。被告人王某某随即将钱取出，并将该银行卡销户。所骗钱财被被告人王某某挥霍耗尽。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，在本院审理过程中，被告人王某某积极赔偿了被害人唐某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、个人业务凭条、通话记录、手机信息、取款记录及身份证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书，证人兰某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林山入
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执963号
申请执行人江西隆博实业有限公，住所地新余市高新技术产业开发区马洪办事。
被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司，住所地广西德保县城关镇峒奇工业园区。
被执行人陈心元，男，1967年7月18日生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人江西隆博实业有限公司与被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司、陈心元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西隆博实业有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1713920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人德保县沁源锰矿加工有限公司、陈心元可供执行的财产，本案应执行标的款1713920元、逾期利息及执行费19540元无法执行到位，本院已于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西隆博实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚华冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1641号
罪犯赵晨，男，1983年9月20日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）房刑初字第617号刑事判决，以被告人赵晨犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯赵晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵晨予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4519号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4519号
申请执行人：上海市嘉定区轻纺市场杰立雅窗饰商行，经营场所上海市轻纺市场。
经营者：黄葵香。
委托诉讼代理人：陈竹，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫丽。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年8月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款74,600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,665元、执行费1,019元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初6572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4519号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4519号申请执行人：上海市嘉定区轻纺市场杰立雅窗饰商行，经营场所上海市轻纺市场。经营者：黄葵香。委托诉讼代理人：陈竹，上海达晨律师事务所律师。被执行人：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐卫丽。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年8月向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款74,600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,665元、执行费1,019元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初6572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月十一日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1415号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司职工。
被告：王军，无固定职业。
被告：缪波，无固定职业。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告王军、缪波小额借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告汇金公司的申请，依法对被告王军、缪波实施了财产保全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，被告王军、缪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司基于与被告王军、缪波签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：1.被告王军立即返还借款1500000元，支付借款利息135440元（其中借款利率按月利率15.6‰从2014年3月21日计算至2014年5月7日，逾期利息按银行贷款基准利率年利率5.6%的四倍从2014年5月8日暂计算至2014年8月20日，2014年8月21日起的逾期利息按银行贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算至被告履行还款义务止）；2.被告王军支付原告为实现债权支出财产保全担保费3450元；3.原告有权对被告王军提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款分别在最高限额600000元、1320000元范围内优先受偿；4.被告缪波对第1、2项债务在最高限额1920000元范围内承担连带保证责任。
被告王军、缪波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年11月7日，原告与被告王军签订《最高额抵押合同》二份，约定被告王军将其所有的位于北仑区戚家山皇冠大厦1幢1008室［他项权证号为：甬房他证仑（开）字第20128090**号］和位于宁波市江东区东郊路8弄3号401室（他项权证号为：甬房他证江东字第201200288**号）的房产抵押给原告，为其于2012年11月7日至2014年11月6日期间向原告借款提供最高额抵押担保，担保债权最高余额分别为600000元、1320000元。同日，原告与被告缪波签订《最高额保证合同》一份，约定被告缪波自愿为被告王军于2012年11月7日至2014年11月6日期间向原告借款提供担保，担保债权最高余额为1920000元。抵押、保证担保范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为自2012年11月7日起至2014年11月6日止，保证责任的承担约定：合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2013年11月8日，原告与被告王军签订《借款合同》一份，约定被告王军向原告借款1500000元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，借款利率为月利率15.6‰，借款还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20号，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告按约履行了向被告王军发放借款本金义务。被告王军支付了截至2014年3月20日止的利息便停止支付利息，被告缪波未履行保证责任，均构成违约。原告为实现债权已支出财产保全担保费3450元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行汇款凭证、抵押房产他项权证、财产保全担保费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间小额借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当返还贷款本息，保证人应当履行连带清偿债务义务，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权支出财产保全担保费3450元，原告与被告订立的《借款合同》违约责任条款未明确约定因被告违约导致原告为实现债权申请财产保全支出担保费由被告承担，对原告此项诉请，本院不予支持。被告王军、缪波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付2014年8月20日之前的利息135440元，并支付自2014年8月21日起按中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、如被告王军未按约履行第一项判决确定的债务，则原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司有权以登记在被告王军名下的位于宁波市北仑区戚家山皇冠大厦1幢1008室［他项权证号为：甬房他证仑（开）字第20128090**号］、宁波市江东区东郊路8弄3号401室的房产（他项权证号为：甬房他证江东字第201200288**号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在最高限额600000元、1320000元范围内优先受偿；
三、被告缪波对上述第一项判决确定的债务在最高限额1920000元范围内承担连带清偿责任，被告缪波承担保证责任后，有权向被告王军追偿；
四、驳回原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费19550元，财产保全费5000元，合计诉讼费24550元，由原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司负担50元，由被告王军、缪波负担24500元，公告费650元，由被告王军、缪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 袁 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4135号
原告：郑爱珍，女，1944年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王靖俊，男1947年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周建英，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告郑爱珍诉被告王靖俊、周建英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告王靖俊、周建英的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王靖俊、周建英的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郑爱珍负担。
审判长 赵建员
二○一七年九月二十五无
书记员 季伊丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4135号原告：郑爱珍，女，1944年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王靖俊，男1947年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周建英，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告郑爱珍诉被告王靖俊、周建英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告王靖俊、周建英的起诉。本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王靖俊、周建英的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郑爱珍负担。审判长  赵建员二○一七年九月二十五无书记员  季伊丽??
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第517号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶锦添，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区会城。2002年7月31日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑八个月，2002年8月20日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2015年4月30日被强制戒毒。因本案于同年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人叶锦添犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人叶锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人叶锦添于2015年4月，在江门市新会区会城深源里南龙园餐厅门前路段，向吸毒人员李某根贩卖甲基苯丙胺2次，共2小包，重约1.8克，得款人民币260元。
同月30日8时许，公安人员在江门市新会区会城天禄仁和村XX号被告人叶锦添住宅内缴获甲基苯丙胺10.8克。
计被告人叶锦添贩卖甲基苯丙胺2次，共重12.6克。并提供证人证言、缴获的毒品、毒品鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人叶锦添的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人叶锦添对指控的罪名无异议，提出缴获的毒品不是用于贩卖，其协助公安机关抓获李某根，有立功的辩解。
经审理查明，被告人叶锦添贩�毒品甲基苯丙胺2次，共重12.6克。具体犯罪事实如下：
（1）被告人叶锦添于2015年4月上旬的一天中午，在江门市新会区会城深源里南龙园餐厅门前路段，向吸毒人员李某根贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.9克，得款人民币130元。
（2）被告人叶锦添于2015年4月中旬一天中午，在上述同样地点，向吸毒人员李某根贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.9克，得款人民币130元。
同月30日8时许，公安人员将被告人叶锦添抓获，并在江门市新会区会城天禄仁和村XX号其住宅内缴获白色晶体10.8克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某根、薛某华的证言及辨认笔录，缴获的毒品、贩毒工具，检验鉴定报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、通话清单及现场勘查笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人叶锦添贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶锦添在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其因吸毒被采取强制戒毒措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
关于被告人叶锦添提出被缴获的毒品不是用于贩卖，其协助公安机关抓获李某根，有立功的辩解。经查，被告人叶锦添因贩卖毒品被抓获，缴获的毒品数量依法应计入其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸毒的情节。此外，公安人员根据被告人叶锦添供述贩卖毒品给李某根情况，将吸毒人员李某根抓获，李某根的吸毒行为是属于违法行为不构成犯罪，被告人叶锦添的行为不符合法律规定的立功情形，不构成立功。因此，其上述辩解理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人叶锦添判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月1日起至2022年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人叶锦添的贩毒工具电子称、SONY牌手机各1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟敏榆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01604号
原告董某，女。
被告俱某，男。
本院在审理原告董某诉被告俱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1535号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告：吴建明，男，1979年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告吴建明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月10日以已与被告吴建民自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2088号
申请执行人：李长征，男。
被执行人：徐军生，男。
被执行人：徐康，男。
被执行人：魏陈晨，女。
本院执行李长征与徐军生、徐康、魏陈晨民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 王俭春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付兴臣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异78号
异议人：阮宏新，男，汉族，1956年10月30日出生，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人阮宏新于2017年7月10日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阮宏新称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人阮宏新的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2609号
罪犯廖创标，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕南法刑初字第338号刑事判决，以被告人廖创标犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖创标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖创标在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖创标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯廖创标已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖创标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖创标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初271号
原告：耿怀兵，男，1975年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿怀兵与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款61200元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款61200元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为61200元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款61200元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目管理人员，被告在施工期间尚欠原告劳务款61200元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告耿怀兵与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款61200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告耿怀兵劳务款61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张复江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2332号
原告韩传娥，女，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址湖北省广水市
委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告邓银生中医内科诊所，住所地深圳市宝安区新安街道50区自由十一巷2号一、二楼。
负责人邓银生。
委托代理人曹洪林，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，系深圳市宝安区社会医疗机构行业协会法律顾问。
上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费9106．22元，误工费人民币40000元，住院伙食补助费1400元，护理费1500元，车费2000元，合计人民币54006.22元;2、本案诉讼费由被告负担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2015年4月19日在被告处进行理疗时，左手腕部被高温灼伤。事故发生后，原、被告双方于2015年5月8日达成“免责协议”，约定被告一次性赔偿原告人民币5000元，被告付款后不再承担任何责任。随后，原告先后到广水市第一人民医院、深圳平乐骨伤科医院、深圳市第六人民医院、深圳市宝安区中心医院等处治疗，其中住院13天。原告提交了医疗费票据、聘用合同、工资单、收入证明、请假条、护理费收条、车票等证据，主张因本案事故已支出医疗费9106.22元、护理费1500元、交通费2000元、伙食补助费1400元，并导致误工费损失40000元，故请求撤销双方签订的“免责协议”,由被告对上述损失予以赔偿。被告对医疗费票据的真实性无异议，但不认可其关联性；对聘用合同、工资单、收入证明、请假条的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由是出具证明的深圳市豪艺鑫广告公司系原告儿子所开办，与原告存在利害关系，涉嫌作伪证；对护理费收条、车票的真实性或关联性亦存在异议。
以上事实，有免责协议、病历资料、医疗费票据等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处接受治疗时身体受到损伤，且过错在于被告，被告作为诊疗机构依法应对原告所受的损失予以赔偿。
关于原告的损失情况。一、原告提交的住院病历及住院收费票据可以证实与本案事故的关联性，本院对该部分医疗费予以确认；但原告此后在深圳平乐骨伤科医院、深圳市第六人民医院、深圳市宝安区中心医院等处治疗的票据未能反映治疗内容，且部分票据显示为骨科治疗，或时间间隔较长，不能完全证明其关联性，故本院对该部分医疗费用酌情予以支持；结合具体案情，本院认为被告应当承担原告的医疗费损失为8500元。二、原告提供的聘用合同、工资单、收入证明、请假条等证据均为深圳市豪艺鑫广告公司出具，该公司与原告存在一定程度的利害关系，其所提供证据的证明效力较低。考虑到原告已过退休年龄，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告主张的误工费损失不予支持。三、原告在事故发生后的住院情况属实，产生相应的伙食补助费、交通费及护理费尚属合理。结合原告的住院时间，本院分别支持其住院伙食补助费1300元、护理费1500元及交通费1000元。综上，本院确认原告因本案事故所产生的各项损失合计12300元（8500元+1300元+1500元+1000元）。
关于“免责协议”的效力问题。我国《合同法》第五十三条规定,合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……。同时，该法亦规定：在订立合同时显示公平的，当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销。据此，原告有权要求被告就其人身侵权损害承担赔偿责任，被告不得以存在“免责协议”为由予以对抗。根据前述查明的事实，双方签订的“免责协议”确实存在显失公平的情形，故被告仍应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。但被告依据“免责协议”已经支付的赔偿款可依法在其应承担的赔偿责任中予以抵扣。
综上所述，被告还应当赔付原告人身损害赔偿款差额7300元（12300元-5000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告邓银生中医内科诊所于本判决生效之日起十日内向原告韩传娥赔偿人民币7300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费270元，原告已缴纳；由被告承担36元，原告自行承担234元。被告所负之数在履行上述判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2332号原告韩传娥，女，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址湖北省广水市委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。被告邓银生中医内科诊所，住所地深圳市宝安区新安街道50区自由十一巷2号一、二楼。负责人邓银生。委托代理人曹洪林，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，系深圳市宝安区社会医疗机构行业协会法律顾问。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费9106．22元，误工费人民币40000元，住院伙食补助费1400元，护理费1500元，车费2000元，合计人民币54006.22元;2、本案诉讼费由被告负担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告于2015年4月19日在被告处进行理疗时，左手腕部被高温灼伤。事故发生后，原、被告双方于2015年5月8日达成“免责协议”，约定被告一次性赔偿原告人民币5000元，被告付款后不再承担任何责任。随后，原告先后到广水市第一人民医院、深圳平乐骨伤科医院、深圳市第六人民医院、深圳市宝安区中心医院等处治疗，其中住院13天。原告提交了医疗费票据、聘用合同、工资单、收入证明、请假条、护理费收条、车票等证据，主张因本案事故已支出医疗费9106.22元、护理费1500元、交通费2000元、伙食补助费1400元，并导致误工费损失40000元，故请求撤销双方签订的“免责协议”,由被告对上述损失予以赔偿。被告对医疗费票据的真实性无异议，但不认可其关联性；对聘用合同、工资单、收入证明、请假条的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由是出具证明的深圳市豪艺鑫广告公司系原告儿子所开办，与原告存在利害关系，涉嫌作伪证；对护理费收条、车票的真实性或关联性亦存在异议。以上事实，有免责协议、病历资料、医疗费票据等书证以及庭审笔录等予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处接受治疗时身体受到损伤，且过错在于被告，被告作为诊疗机构依法应对原告所受的损失予以赔偿。关于原告的损失情况。一、原告提交的住院病历及住院收费票据可以证实与本案事故的关联性，本院对该部分医疗费予以确认；但原告此后在深圳平乐骨伤科医院、深圳市第六人民医院、深圳市宝安区中心医院等处治疗的票据未能反映治疗内容，且部分票据显示为骨科治疗，或时间间隔较长，不能完全证明其关联性，故本院对该部分医疗费用酌情予以支持；结合具体案情，本院认为被告应当承担原告的医疗费损失为8500元。二、原告提供的聘用合同、工资单、收入证明、请假条等证据均为深圳市豪艺鑫广告公司出具，该公司与原告存在一定程度的利害关系，其所提供证据的证明效力较低。考虑到原告已过退休年龄，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告主张的误工费损失不予支持。三、原告在事故发生后的住院情况属实，产生相应的伙食补助费、交通费及护理费尚属合理。结合原告的住院时间，本院分别支持其住院伙食补助费1300元、护理费1500元及交通费1000元。综上，本院确认原告因本案事故所产生的各项损失合计12300元（8500元+1300元+1500元+1000元）。关于“免责协议”的效力问题。我国《合同法》第五十三条规定,合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……。同时，该法亦规定：在订立合同时显示公平的，当事人有权请求人民法院予以变更或者撤销。据此，原告有权要求被告就其人身侵权损害承担赔偿责任，被告不得以存在“免责协议”为由予以对抗。根据前述查明的事实，双方签订的“免责协议”确实存在显失公平的情形，故被告仍应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。但被告依据“免责协议”已经支付的赔偿款可依法在其应承担的赔偿责任中予以抵扣。综上所述，被告还应当赔付原告人身损害赔偿款差额7300元（12300元-5000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告邓银生中医内科诊所于本判决生效之日起十日内向原告韩传娥赔偿人民币7300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费270元，原告已缴纳；由被告承担36元，原告自行承担234元。被告所负之数在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年五月十六日书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00053号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）84号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十�）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 溦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州刑自初字第00006号
自诉人（附带民事诉讼原告人）喻才灯。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人万文勇。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
自诉人喻才灯以被告人万文勇犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起控诉，本院受理后，自诉人与被告人就民事赔偿部分已达成调解协议。自诉人喻才灯于2014年8月14日向本院提出对刑事部分的撤诉申请。
本院认为，自诉人喻才灯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人喻才灯撤回对被告人万文勇刑事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余晓利
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1457号
原告：华广周，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告华广周与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华广周于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华广周撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第234号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵红磊。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵红磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵红磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第1479号
原告范某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇小庄村。
被告乔某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告范某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 赵增华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1345号
原告：燕向君，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国成，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王文才，男，年龄不详，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告燕向君诉被告孙国成、王文才合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕向君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕向君负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵凌曦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第186号
申请执行人张光铭，男，生于1954年2月1日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，教师。
被执行人张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长明在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，张光铭向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）张长明赔偿各项损失等费用37860元；（二）案件�理费610元由张长明承担；（三）申请执行费467元。
在执行中，申请执行人张光铭与被执行人张长明双方自愿达成付款协议：①申请执行人自愿放弃部分权利，由被执行人张长明共计支付18000元，分别于2014年3月7日支付10000元（已支付）、2014年12月30日前支付8000元，据此（2011）梓法民初字第772号民事判决书的执行内容执行完毕；②逾期未履行，则仍按判决内容由申请执行人继续申请强制执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一三年三月二十七日
书记员 赵伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第697号
原告：瞿中克。
委托代理人：杨乃柱。
被告：叶茂添。
原告瞿中克为与被告叶茂添民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，原告瞿中克的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告叶茂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿中克起诉称：被告叶茂添因生产经营需要，于2009年11月6日向原告借款200万元，约定借款期限从2009年11月6日起至2010年2月6日止，月利率按2%计算。2009年11月28日，被告又向原告借款50万元，约定月利率按2%计算。2009年12月25日，被告再次向原告借款100万元，约定按月利率2%计算。事后原告多次向被告催讨款项，被告于2011年5月24日立下承诺书，承诺于2011年6月底归还欠款107万元，6月中旬归还欠款100万元，9月份月底前全部还清所有欠款。此后被告分文未还借款。原告于2012年3月向苍南法院起诉，被告又多次找原告协商还款事宜，并与原告再次达成还款协议，故原告向苍南法院申请撤诉。至今被告仍未还款付息。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告叶茂添偿还原告借款350万元并支付利息（其中200万元自2009年11月12日起算，50万元自2009年11月30日起算，100万元自2009年12月30日起算均算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告瞿中克在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份、借款凭证二份、中国银行存款回单及进账单各一份、中国建设银行存款凭条三份（均系经与原件核对无异的复印件），证明被告向原告借款350万元及原告已将款项支付给被告的事实；
3.承诺书一份（经与原件核对无异的复印件），证明被告承诺分期履行还款义务的事实；
4.（2012）温苍龙商初字第374号民事裁定书一份，证明原告曾就该350万元借款起诉的事实。
被告叶茂添未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料；原告提供的证据2，其中借条及借款凭证均系由被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告借款关系的单据，内容明确，形式完整，其中银行交易凭证系来源于银行的用于证明银行转账及存款情况的单据，原告提供的证据3系被告出具的承诺分期付款的证明材料；原告提供的证据4系来源于人民法院的生效民事裁定书。原告提供的上述证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月6日，被告叶茂添向原告瞿中克出具借条一份，约定被告因生产经营需要向原告借款2000000元，月利率按2%计算，借款期限自2009年11月6日起至2010年2月6日止。2009年11月11日，原告通过浙江如意礼品工艺有限公司中国银行账户转账给被告指定的金少春账户（账号为×××9218）2000000元整。2009年11月28日，被告又向原告出具借款凭证一份，约定向原告借款500000元，月利率按2%计算。原告先后于2009年11月28日、11月30分别将200000元、300000元存到被告账户内（账号为×××9679）。2009年12月25日，被告再次向原告出具借款凭证一份，约定向原告借款1000000元，月利率按2%计算。同年12月29日，原告将1000000元存到被告账户内（账号为×××9679）。叶茂添于2011年5月24日作出分期还款承诺，约定于2011年6月中旬还款1000000元，6月底还款107万元，9月底前全部还清。原告曾于2012年3月19日就本案借款3500000元提出诉讼，后本院根据原告的申请，于2012年6月4日作出（2012）温苍龙商初字第374号民事裁定书，准许原告撤回起诉。然被告至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行于2008年12月22日发布的银发［2008］372号通知，2009年11月6日至12月30日期间，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率按2%计息外，其余均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款3500000元及利息未还，有借条及借款凭证为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款3500000元并支付利息（其中200万元自2009年11月12日起算，50万元自2009年11月30日起算，100万元自2009年12月30日起算，利息均算至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限叶茂添于本判决生效后十日内归还瞿中克借款3500000元整并支付利息（均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中2000000元、500000元及1000000元分别自2009年11月12日、11月30日及12月30日起算，均计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由叶茂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。