成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第9号
原告肖昌德
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告薛泽
被告万鹏
原告肖昌德与被告薛泽、万鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖昌德及其委托代理人吴松祥、被告薛泽到庭参加了诉讼，被告万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖昌德诉称，2011年12月4日，薛泽向肖昌德借用其所有的川A695**号轿车，并转借给万鹏。万鹏驾驶该车由夹江往乐山方向行驶，当日4时整，当车行驶至夹江县境内S305线242KM＋700M处时发生车祸，造成川A695**号车全部损毁及车上人员受伤。肖昌德向二被告要求赔偿，万鹏遂向肖昌德出具欠条一张，内容为万鹏欠肖昌德市场价QQ车一辆，但万鹏至今未按约定向肖昌德作出赔偿。现肖昌德起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同赔偿肖昌德川A695**号轿车全损款30000元；2、二被告共同赔偿肖昌德处理交通事故产生的交通费1500元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告薛泽辩称，对肖昌德陈述的事实无异议，川A695**号车确系薛泽借给万鹏驾驶的，但万鹏有驾驶证，薛泽不应该承担车辆损失的赔偿责任。薛泽对肖昌德的第二、三项诉讼请求无异议，薛泽愿意承担。
被告万鹏未提出答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月4日4时整，万鹏驾驶肖昌德所有的川A695**号轿车由夹江方向往乐山方向行驶，当车辆行驶至夹江县境内S305线242KM＋700M处时，遇案外人施力强驾驶的川L283**号重型自卸货车侧翻在道路中间，错车过程中两车相撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，夹江县公安局交通警察大队作出第5111261201100171号《道路交通事故认定书》，认定万鹏负事故的主要责任，施力强负事故次要责任。四川省夹江县人民法院对此次交通事故造成的人身损害部分进行了审理，在审理过程中，万鹏于2012年4月9日向肖昌德出具《欠条》一张，内容为“万鹏510132198709150050欠肖昌德，以市场价QQ车，没出车祸5年的汽车一辆。”2012年5月24日，万鹏在该《欠条》上注明“6月13日等法院解决以后，两个月之内解决车子问题。”现川A695**号车严重损坏，无法使用。
另查明，川A695**号轿车系肖昌德所有，系肖昌德于2009年5月以24800元的价格购买的旧机动车，该车新车购置时间为2006年10月。庭审中，各方当事人同意对川A695**号车按照法定折旧率计算车辆价值。事故发生时，系肖昌德将川A695**号车借给薛泽使用，薛泽又将车转借给万鹏。
上述事实，有经庭审质证的原告肖昌德提交的原、被告身份信息、车辆登记证、四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第260号《民事调解书》、薛泽出具的《情况证明》、万鹏出具的《欠条》、《道路交通事故认定书》、照片、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，关于本案民事赔偿责任主体的认定，肖昌德将川A695**号车借给薛泽使用，双方由此产生相应的权利义务关系，薛泽应当妥善保管、合理使用其借用的车辆，薛泽在未经肖昌德同意的情况下将川A695**号车转借给万鹏，并导致车辆严重损坏，无法使用，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第127条的规定，薛泽应当承担赔偿责任。2012年4月9日，万鹏向肖昌德出具一张《欠条》，表示其愿意承担赔偿与川A695**号车状况相当的车辆的责任，肖昌德接受了该欠条，该行为表示肖昌德对由万鹏承担赔偿责任的认可，该行为系肖昌德与万鹏就车辆毁损赔偿事宜进行了约定，系当事人对自己民事权利的处分，则返还肖昌德车辆的责任应当由万鹏承担，薛泽不承担责任。
关于肖昌德所请求的赔偿范围及数额的确定，本院认为，万鹏承诺赔偿肖昌德一辆与川A695**号车状况相当的车辆，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第126条的规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，如果确实无法归还实物，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案中，川A695**号车已经严重损坏，无法使用，肖昌德请求参照市场价格赔偿车辆全损款符合法律规定，本院予以支持。川A695**号车的新车系2006年10月购买，肖昌德于2009年5月购买二手车，购买时该车已使用31个月，车辆购置价为24800元，至事故发生时肖昌德已使用该车31个月，应扣除相应的折旧价值，根据《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源（2000）1202号）第一条“9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用15年”的规定，该车应按15年折旧，故川A695**号车折旧价值为5159.73元（24800元÷（15年×12个月-31个月）×31个月），万鹏还应向肖昌德赔偿车辆毁损损失19640.27元（24800元-5159.73元）。关于交通费，肖昌德在处理事故事宜过程中必然产生一定的交通费用，该费用系薛泽及万鹏使用车辆不善给肖昌德造成的损失，应当一并予以赔偿，庭审中，薛泽表示愿意承担交通费1500元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第126条、第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告万鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖昌德车辆损失19640.27元。
二、被告薛泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖昌德交通费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告薛泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。