wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第37号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：朱安福，男，1972年2月14日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇汝南埠村南海路*号。
被告：余根重，男，1962年10月13日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇岗头村余庄。
被告：余群重，男，1967年1月19日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇岗头村余庄*号。
被告：余心春，男，1955年7月19日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇岗头村余庄**号。
被告：余虎龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住正阳县汝南埠镇岗头村余庄*号。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告朱安福、余根重、余群重、余心春、余虎龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告朱安福、余根重、余群重、余心春、余虎龙经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告和被告朱安福签订借款合同一份，合同约定被告朱安福向原告借款本金5万元，期限一年，于2014年5月9日到期，被告余根重、余群重、余心春、余虎龙提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金5万元及利息（含罚息）至今未还。为此，原告起诉要求被告被告朱安福偿还本金5万元及利息（含罚息），被告余根重、余群重、余心春、余虎龙承担连带清偿责任。
五被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原汝南埠信用社作为贷款人，与被告朱安福作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额5万元，期限为2013年5月9日至2014年5月9日，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告余根重、余群重、余心春、余虎龙签订了最高额保证担保合同一份，约定被告余根重、余群重、余心春、余虎龙为被告朱安福最高贷款限额（余额）人民币伍万元以内提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。同日，原告向被告朱安福发放贷款5万元。与原告的上述借款期限到期后，多次向被告追要本金及利息，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告朱安福发放贷款本金5万元后，被告朱安福未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告朱安福应当偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年5月9日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告余根重、余群重、余心春、余虎龙提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告余根重、余群重、余心春、余虎龙应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱安福于本判决生效后三日内偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年5月9日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、被告余根重、余群重、余心春、余虎龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱安福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第37号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜,男,任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：朱安福，男，1972年2月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：余根重,男,1962年10月13日出生,汉族,住正阳县。
被告：余群重,男,1967年1月19日出生,汉族,住正阳县。
被告：余心春,男,1955年7月19日出生,汉族,住正阳县。
被告：余虎龙,男,1981年3月20日出生,汉族,住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告朱安福、余根重、余群重、余心春、余虎龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告朱安福、余根重、余群重、余心春、余虎龙经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告和被告朱安福签订借款合同一份，合同约定被告朱安福向原告借款本金5万元，期限一年，于2014年5月9日到期，被告余根重、余群重、余心春、余虎龙提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金5万元及利息（含罚息）至今未还。为此，原告起诉要求被告被告朱安福偿还本金5万元及利息（含罚息），被告余根重、余群重、余心春、余虎龙承担连带清偿责任。
五被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原汝南埠信用社作为贷款人，与被告朱安福作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额5万元，期限为2013年5月9日至2014年5月9日，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告余根重、余群重、余心春、余虎龙签订了最高额保证担保合同一份，约定被告余根重、余群重、余心春、余虎龙为被告朱安福最高贷款限额（余额）人民币伍万元以内提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。同日，原告向被告朱安福发放贷款5万元。与原告的上述借款期限到期后，多次向被告追要本金及利息，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告朱安福发放贷款本金5万元后，被告朱安福未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告朱安福应当偿还原告借款本金5万元及利息(自2013年5月9日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告余根重、余群重、余心春、余虎龙提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告余根重、余群重、余心春、余虎龙应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱安福于本判决生效后三日内偿还原告借款本金5万元及利息(自2013年5月9日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、被告余根重、余群重、余心春、余虎龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱安福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3530号
申请执行人董淑学，居民。
被执行人苏仕玉，居民。
董淑学和与苏仕玉民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月3日作出（2013）赣民初字第4886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏仕玉自愿偿还原告董淑学借款417000元及利息（利息自2013年3月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；该款于2014年4月19日前付67000元及利息；余款350000元自2014年5月至11月期间，于每月的25日前付5万元及利息。如被告苏仕玉任何一期逾期付款，自愿承担违约金50000元，且原告董淑学有权就全部余款一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第226号
本院在执行孙曙光与丁延中请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人丁延中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁延中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁延中既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将丁延中纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4774号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：王君，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王君信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中�于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2119元，免交2119元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8321号
原告:孟明霞，女，1947年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人:李为斌，浙江五星律师事务所律师。
被告:傅俊炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孟明霞诉被告傅俊炜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元，并支付利息(按月息2%自2017年5月5日起算至实际付清之日止)。2017年9月4日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟明霞及其委托诉讼代理人李为斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：今向原告借款200000元，于2014年10月22日前归还。当日，原告向被告转账交付了200000元款项。2015年3月3日，被告向原告归还50000元。2017年5月5日，被告在借条上载明：2015年3月3日归还50000元，还有150000元未归还。同日，原告出具《还款确认书》一份，载明:傅俊炜向孟明霞借款150000元，利息2分。此后至今，被告未再归还借款。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅俊炜于本判决生效之日起十日内归还孟明霞借款本金150000元，支付逾期利息(按月息2%自2017年5月5日起算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，财产保全申请费1331元，由傅俊炜负担。公告费300元，由傅俊炜负担，于本判决生效之日起七日内支付给孟明霞。
原告孟明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅俊炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶 楠
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00007号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人杨某甲，男，1993年11月8日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年7月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人吕军、杨军，湖北正典律师事务所律师。
被告人牟某，男，1994年1月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年7月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人杨某乙，男，1977年10月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，医生。因涉嫌盗窃罪，2013年7月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，2013年9月30日被宣恩县人民检察院取保候审。2013年12月30日被宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县公安局于2013年12月31日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人刘某，女，1981年5月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月13日被宣恩县公安局取保候审。2013年1月3日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人杨某甲、牟某、杨某乙、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吕军、杨军，被告人牟某、杨某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人杨某甲、牟某是湖北路桥第三合同段茅坡营2号施工人员。二人发现施工现场对钢板管理不善，遂邀约被告人杨某乙用其车辆运送钢板，被告人杨某乙又邀其妻刘某一同到现场一次。嗣后，被告人杨某乙联系在高罗开收购站的黄勇将两次盗得的钢板销售。案发后，所盗钢板被公安机关追回返还给失主，并取得失主要求对被告人杨某甲、牟某、杨某乙从轻处罚的谅解。具体盗窃事实如下：
1、2013年7月2日凌晨，杨某甲、牟某、杨某乙、刘某在湖北路桥第三合同段茅坡营2号施工便道上将10块钢板盗窃走。经鉴定，涉案10块钢板价值6468元。嗣后，获赃款2650元，被告人杨某甲、牟某各分得1000元，杨某乙、刘某共分得600元，其余50元被杨某甲、牟某购生活用品开支。
2、2013年7月22日凌晨，杨某甲、牟某、杨某乙在湖北路桥第三合同段茅坡营2号施工便道上将10块钢板盗窃走。经鉴定，涉案10块钢板价值6468元。嗣后，获赃款2650元，被告人杨某甲分得1100元、牟某分得1030元，杨某乙、分得500元，其余30元被杨某甲、牟某购生活用品开支。
上述事实，被告人杨某甲、牟某、杨某乙、刘某当庭供述不讳，且有证人陆某、吴某甲、吴某乙的证言，宣价（刑）鉴证字（2013）035号价格鉴定意见书一份；现场勘验笔录二份、现场指认笔录三份；辨认笔录四份、扣押清单四份、发还物品清单一份、湖北省增值税普通发票复印件一份、抓获经过说明二份、谅解请求一份、户籍证明四份等证据予以证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提供并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、牟某、杨某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某甲、牟某是犯意的提起者，杨某乙受邀参与后，为盗窃提供车辆和销赃的方便，三人均是本案的主犯，但被告人杨某乙是作用相对较小的主犯；被告人刘某在本案中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。杨某甲的辩护人以被告人杨某甲在共同犯罪中是从犯的辩护理由，与庭审查明的事实及法律规定不符，辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人杨某甲的辩护人以杨某甲、被告人牟某以自己具有自首的辩解及辩护理由，经查：被告人杨某乙已归案，并将共同犯罪事实供认，公安机关已掌握被告人杨某甲及牟某的犯罪事实，出于侦查和抓捕的策略，对二被告人以有事找为由传唤到项目部，后带至司法机关，由于其到案时，司法机关对其人身已实际控制，故不能认定二被告人自动投案，故被告人牟某及杨某甲的辩护人以自首的辩解及辩护理由不成立。被告人在案发后，配合退赃，并取得失主的谅解，在庭审中自愿认罪，均酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，结合各自的具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月31日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人杨某甲的违法所得2100元，被告人牟某的违法所得2030元，被告人杨某乙、刘某的违法所得1100元均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱红艳
二〇一四年一月十三日
书记员 王 祥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1654号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处，住所地：四川省彭州市天彭镇。
负责人冯婉丽。
委托代理人陈希琼。
被告毛定国。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处诉被告毛定国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胥道全选用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处委托代理人陈希琼到庭参加诉讼。被告毛定国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商彭致个借20130099号），约定原告向被告借款150000元用于购买装饰材料。借款期限为2013年4月23日至2014年4月14日。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、违约责任进行了约定。被告将其位于彭州市天彭镇小南街70号4栋1单元5层10号的房屋（产权证号：彭房权监证字第05250**号）作为借款抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年3月被告未按合同约定支付借款本息。故原告请求判令被告清偿借款本金150000元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年5月4日至为4554.90元），并支付违约金15000元。
被告毛定国未进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告毛定国以其所有的位于彭州市天彭镇小南街70号4栋1单元5层10号的房屋（产权证号：彭房权监证字第05250**号）作为抵押，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商彭致个借20130099号）；合同约定原告向被告出借150000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月14日；合同对借款的用途、借款利率、利率调整、结息方式、违约责任进行了约定；合同签订后，原告按约向原告支付借款150000元；自2013年12月20日起，被告未按合同约定向原告偿还本息，故原告起诉要求其偿还本息及承担违约责任。
上述事实，有原告举证的被告与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：成农商彭致个借20130099号）和个人借款凭证，证明被告毛定国在原告处借款15000元及借款合同的约定；有被告与原告签订的抵押合同、抵押房屋产权证复印件，证明被告以其所有的位于彭州市天彭镇小南街70号4栋1单元5层10号的房屋为借款作抵押担保的事实；有原告按与被告的结息单据，证明被告自2013年12月20日起未按期向原告偿还本息。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告向原告借款150000元属实；该借款合同对借款的用途、借款利率、利率调整、结息方式、违约责任进行了约定；合同签订后原告履行了出借款项的义务，被告应当按合同的约定按期将本息结清，但被告自2013年12月20日起就未再向原告给付约定的本息；故本院对原告要求被告毛定国立即归还借款本金150000元）和本息结清之日止的利息（暂计2013年12月21日至2014年5月4日止的利息为4554.90元）及按借款合同约定支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛定国于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处借款本金150000元、2013年12月21日至2014年5月4日借款利息4554.90元，合计154554.90元；
二、并给付2014年5月4日之后的借款利息，按成农商彭政个借20130099号《个人借款合同》的约定计算至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费1846元，由被告毛定国负担（此款原告已垫付，由被告在给付本案款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年七月二日
书记员 张翼斐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3409号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经。
被告张玉新，男，1994年9月01日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告张玉新服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告张玉新的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张玉新的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张玉新的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执941号
申请执行人：孙成军，1965年12月9日出生，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：于乐亮，1971年11月14日出生，男，汉族，个体，住中捷产业园区。
被执行人：闫跃婷，1975年3月1日出生，女，汉族，个体，住中捷产业园区。
申请执行人孙成军与被执行人于乐亮、闫跃婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6452号民事调解已经发生法律效力，申请执行人孙成军于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于乐亮、闫跃婷发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人于乐亮、闫跃婷无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1248号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）278号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）278号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执505号
申请执行人：王宽伟，男，汉族，住南乐县。
被执行人:李泗报,男，汉族，地址南乐县。
被执行人李泗报执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初620号民事判决书。被执行人李泗报应偿还申请人欠款人民币8000元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月25日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执505号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执505号申请执行人：王宽伟，男，汉族，住南乐县。被执行人:李泗报,男，汉族，地址南乐县。被执行人李泗报执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初620号民事判决书。被执行人李泗报应偿还申请人欠款人民币8000元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月25日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执505号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1971号
原告：彭秀英，女，1963年1月3日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告：傅险峰，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省合川县。
原告彭秀英诉被告傅险峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英的委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，被告傅险峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀英向本院提出诉讼请求：：1、被告返还借款本金15万元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止，按银行同期借款利率二倍计算）和2014年1月22日至2015年2月15日利息1.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年、2014年，原、被告承包了资阳市凯旋国际建设工程项目，在资阳开展建筑劳务施工。被告因资金周转需要向原告借款，原告在资阳雁江区农业银行借给被告现金人民币15万元。被告当日即向原告出具了借条一份，表示“今借到彭秀英现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正。借款人傅险峰，身份证号”，并在借条上签名、捺手印。然而，工程完工后，被告却并未将借款偿还给原告。特向法院请求支持其诉讼请求。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，见证人任某是金海建筑公司的项目经理，电话是130××××4658。
4、委托书，证明借款是事实，被告未还款。
5、农行银行卡交易明细清单，证明1月22日原告转款给被告的事实。
6、欠条，证明借款一年利息为14000元。
以上原告所举证据，因被告不到庭而不能进行质证。被告应对自己不出庭的行为承担其法律责任。经审查，原告所举证据形成证据链，证明借款事实经过，应予认定。
本院经审理认定事实如下：原告彭秀英与被告傅险峰分别为资阳市凯旋国际9号楼和10、11号楼工程劳务承包人。2014年1月22日傅险峰因需资金周转向彭秀英提出借款15万元。彭秀英即通过农行雁江分理处将15万元借款转入傅险峰账户。傅险峰向彭秀英出具了借条。借条载明：“今借到彭秀英现金人民币150000.00元大写壹拾伍万元正。借款人：傅险峰，身份证，2014.元.22日”。借条左下角写有：“见证人：任某2014.1.22”。任某为凯旋国际承建方金海建筑公司项目经理。借贷双方约定借期一年，利息1.4万元。2014年2月16日，傅险峰向彭秀英及其子黄鹏出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄鹏等工人在凯旋国际一标段项目部10号、11号楼基础部分工人工资总合计：164000.00，大写壹拾陆万肆仟元正，欠款人：10号、11号、5号劳务班负责人傅险峰，2014年2月16日”。在欠条的左下角写明：“注：本该工资在封顶后付清，如未按时付清，有权停止甲方工地施工，造成经济损失与工人无关”。同时，傅险峰在2014年1月22日向彭秀英出具的15万元借条上注明：“如欠条164000.00元收到，该条子自动作废。傅险峰”。2014年4月19日，傅险峰向彭秀英出具委托书，委托书载明：“我郑重委托彭秀英代为领取凯旋国际一标段项目部所做的劳务工资及保证金150000.00大写壹拾伍万元正。我特此委托，请项目部批审作为支付。注：必须双方在领取时完成相关手续，委托人：傅险峰，身份证，2014年4月19日”。凯旋国际承建方金海公司1标段项目部负责人吕元春在委托书左下角写明：“同意该笔资金在傅险峰所承包凯旋国际一期一标段工程劳务费有足额余额的情况下予以代付。（代付时间在本工程竣工验收合格。）吕元春，2014.4.19”。之后，金海公司以傅险峰与发包方尚未结算为由，拒绝代付傅险峰向彭秀英的借款15万元，彭秀英遂于2016年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭秀英所举借条、农行交易明细清单、欠条、委托书等证据，足以证明原告彭秀英与被告傅险峰之间已构成民间借贷关系。
综上所述，双方的借贷行为合法、有效。被告傅险峰应偿还原告彭秀英借款本金15万元和约定的一年利息1.4万元。原、被告双方对逾期借款利率未作约定，现原告诉请主张逾期利率按银行同期贷款利率两倍计算，即从2015年2月16日逾期之日起至付清之日止。原告的这一主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀英借款15万元及利息（从2015年2月16日逾期之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算），以及2014年1月22日至2015年2月16日的借款利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告傅险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 燠
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初687号
原告：赵某1，男，1987年7月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：常某，女，1989年7月16日出生，汉族，住辛集市。
原告赵某1诉被告常某抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
查明，原、被告于2017年11月29日离婚，离婚协议书约定婚生女孩赵某2、婚生男孩赵恩赐的抚养权归被告常某。离婚一段时间后，原、被告重新协商，均认为两个孩子都由原告抚养最有利于孩子的健康成长。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女孩赵某2、婚生男孩赵恩赐由原告赵某1自行抚养；
二、案件受理费40元，由原告赵某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月十二日
书记员 张 妍
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢5号
唐文金、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿：
关于申请执行人唐文金与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月四日
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保3号
申请人陈某某，男，汉族，1982年9月9日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人易某某，男，汉族，1965年3月29日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人李某甲，女，汉族，1962年7月3日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人李某乙，男，汉族，1977年3月18日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人郭某某，女，汉族，1978年1月19日生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
申请人陈某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易某某、李某甲、李某乙、郭某某的银行存款365万元予以冻结或查封、扣押被申请人易某某、李某甲、李某乙、郭某某价值365万元的财产。申请人陈某某向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了责任限额1080000元的诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请易某某、李某甲、李某乙、郭某某的银行存款365万元，或查封、扣押被申请人易某某、李某甲、李某乙、郭某某价值365万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林艳红
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘 淮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
宜秀民一初字第00590号
原告：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方乐亭。
原告何健诉被告安庆市星源机电五金有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建军和被告安庆市星源机电五金有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何健诉称：2012年底，被告委托原告为被告公司的办公楼进行装潢，工程结束后经原、被告双方结算被告欠原告工程款65000元。经原告多次催要，被告于2014年1月29日就剩余工程款出具欠条一份。原告多次向被告主张归还剩余工程款均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告工程款65000元及该款自起诉之日起至实际给付之日同期银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市星源机电五金有限责任公司辩称：原告诉称工程是由其他公司转包给原告承建，原告承建后由于屋顶漏水等质量问题，故尚欠65000元工程款未支付。
在举证期限内，原告何健为支持自己的诉求，举出如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
被告工商登记营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
欠条一份，证明被告欠原告装潢工程款65000元的事实。
在举证期限内，被告安庆市星源机电五金有限责任公司未向法庭提出证据。
经庭审质证，被告安庆市星源机电五金有限责任公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3由于我没见过，不予质证，且该证据不能证明被告欠原告工程款65000元的事实。
本案经公开开庭审理，对原告提交证据1-3真实性，予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下案件事实：
2012年底，原告何健对被告安庆市星源机电五金有限责任公司的办公楼进行了装璜施工，工程竣工交付被告使用后，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到何健装璜款陆万伍仟元整（具体结算时见发票付账）”，后经原告多次催要，被告均未支付所欠装璜工程款，故原告诉至法院。
本院认为：被告公司办公楼的装璜工程的实际施工人系原告，原告因不具备装饰装修施工资质，故原、被告双方合同无效，但该装饰装修工程竣工后，被告已进行了使用，被告亦于2014年1月29日向原告出具了欠条，并加盖公司公章予以确认，该欠条属双方真实意思表示，双方均应按约定履行。欠条上原、被告双方对装璜工程款的支付时间未有明确约定，原告要求被告立即支付所欠装璜工程款65000元，并承担自2014年5月8日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出装璜工程存在屋顶漏水问题的抗辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于被告提出原告应开具发票的主张，原、被告应按照相关的财务会计制度予以办理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市星源机电五金有限责任公司于本判决生效后五日内向原告何健给付装璜工程款65000元及利息，利息从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告安庆市星源机电五金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年十二月五日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第457号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，因本案于2013年6月10日归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
辩护人（法律援助）陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人包某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2014）温瓯刑重字第4号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月15日，被害人章某甲、温某、章某乙的住所内（位于温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室）被盗现金及贵金属首饰等物。当日，经侦查机关勘查，在该房南侧东首卧室内一床头柜上发现并提取一枚汗潜手印。经鉴定，该手印为被告人包某左手中指所留。此前，被害人章某甲、温某、章某乙皆不认识被告人包某，亦从未允许被告人包某进入其上述住所。
上述事实，有被害人章某甲、温某、章某乙的陈述，证人徐某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、情况说明，检查笔录及监控录像，温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室手印鉴定书、浙江省人民检察院司法鉴定中心指纹鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以非法侵入住宅罪，判处被告人包某有期徒刑一年八个月。
原审被告人包某上诉称，其从未到过温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室，也从未实施过盗窃。其辩护人辩称，本案的指纹提取程序存在瑕疵，检材的真实性难以确认，指纹鉴定书分析论证依据不足，因此手印鉴定书存在重大瑕疵；即使手印鉴定书合法、有效，也属孤证，因此认定被告人包某非法侵入住宅证据不足，应改判无罪。
经二审审理查明，2011年4月15日8时至19时期间，被害人章某甲、温某、章某乙位于温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室的住所内被盗现金87000元及首饰、金条等物，章某甲于当晚21时15分报案，公安机关接警后于当晚进行现场勘查，从现场客厅南侧东首卧室的床头柜表面提取指印1枚。
2013年6月10日，被告人包某因赌博被行政拘留，公安机关采集了包某的指纹，经初步比对，发现包某的指纹与上述案发地点提取的指印吻合。经温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室、浙江省人民检察院司法鉴定中心鉴定，上述案发地点提取的指印与包某左手中指指纹同一。
经二审审理查明的证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人及辩护人的上诉、辩护意见，评判如下：
2011年4月15日被害人章某甲发现家中失窃后即刻报案，公安人员于当晚就对案发现场进行了勘查。现场勘查所摄的照片反映出，侦查技术人员在案发现场卧室床头柜表面提取到一枚指纹，经磁性粉刷显、胶带纸粘取。因此案发现场发现的指纹提取程序合法。此次被告人包某于2013年6月10日因赌博被行政处罚时，公安人员采集了其十指捺印并入库比对，发现其指纹与指纹库内保存的案发现场提取的指纹吻合。经瓯海公安分局物证鉴定室及浙江省人民检察院司法鉴定中心分别进行鉴定，结论均为案发现场提取的指纹与被告人包某的左手中指指纹同一。鉴于指纹鉴定意见的客观性强、证明力高，应当认定案发现场的指纹系被告人包某所留。
本案案发现场在住宅楼七楼，一楼安装了防盗门，楼内皆为住宅；提取到指纹的床头柜在客厅南侧东首卧室内，必须经过客厅才能到达该间卧室；根据被害人章某甲的陈述，其家中家具约在九年前购买，且从未搬离家中，因此可以排除被告人包某基于送外卖、搬运家具等正当理由进入被害人家中并留下指纹。
综上，被告人包某上诉称从未到过案发现场的意见与辩护人辩称的手印鉴定书存在重大瑕疵且认定包某非法侵入住宅证据不足的辩护意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人包某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人及辩护人要求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟佳宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1445号
申请执行人谢荣山，男，1953年6月22日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
谢荣山与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1204民初2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内向谢荣山支付劳动报酬18450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人单华伯下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第265号
原告邢根兰。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社，住所地临安市於潜镇潜阳路209号。
法定代表人卢栋樑，该经济合作社社长。
原告邢根兰诉被告临安市於潜镇民幸村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告邢根兰于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，至今也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）�、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 越
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪徐婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1551号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
法定代理人王群伟，系王某某之父。
法定代理人谢琼培，系王某某之母。
委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十三矿小太阳幼儿园。
法定代表人王彦卿，该园园长。
委托代理人王长木，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人十三矿小太阳幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王某某法定代理人王群伟、谢琼培及委托代理人刘磊，十三矿小太阳幼儿园法定代表人王彦卿及委托代理人王长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月14日16时33分左右，原告母亲与被告在交接学生的过程中，原告王某某在被告校园内摔倒，原告的母亲谢琼培将原告送往中平能化医疗集团总医院进行治疗。2013年3月22日原告以被告未尽到管理职责为由，诉至该院，要求：被告赔偿原告医疗费6802.16元、护理费12％元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，以上共计8698.16元，诉讼费由被告负担。2013年10月9日，原审法院遂作出（2013）襄民初字第507号民事判决书，认定以下法律事实：原告王某某系被告十三矿小太阳幼儿园半日托学生，上学、放学需家长接送。被告十三矿小太阳幼儿园下午放学时间为16点30分。2013年1月14日16时33分左右，原告的母亲与被告在交接学生的过程中，原告王某某在被告校园内摔倒，原告的母亲谢琼培将原告送往中平能化医疗集团总医院进行治疗，原告被诊断为左肱骨骺上骨折并骨髓损伤。原告住院期间花费医疗费6802.16元。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投有人身损害意外险，原告在该公司理赔医疗费2000元。原审法院经审理后认为，被告十三矿小太阳幼儿园在2013年1月14日下午放学时，与原告王某某母亲谢琼培在交接原告过程中，原告在被告校园内摔倒致伤。对该事情的发生，被告作为教育部门，具有保护学生人身安全的日常教育义务，但被告未完全尽到该义务致使原告摔倒致伤，其应承担60％的责任；原告母亲谢琼培作为原告的监护人，在其与被告共同在场的情况下，未尽到相应的监护责任，应承担40％的责任。该民事判决书判决：被告十三矿小太阳幼儿园赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3658.49元。现该判决已生效。
2013年5月19日原告行内固定物取出术入住平煤神马医疗集团总医院住院，住院5天，花费医疗费2356.11元。2014年5月2日，经原告申请该院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤残等级进行鉴定，2014年5月13日该所作出许重司鉴（2014）临鉴字第190号鉴定意见书，认定原告王某某构成九级伤残，花费鉴定费700元。原告于2014年1月2日诉至该院，要求被告赔偿原告医疗费2496.11元，护理费695.3元，住院伙食补助费150元，营养费50元，交通费1198元，残疾赔偿金89592.12元，鉴定费及检查费840元，精神抚慰金15000元，以上共计110021.53元的60%，即66012.92元；诉讼费由被告负担。据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告王某某先在中平能化医疗集团总医院行切开复位内固定术，2014年5月19日在平煤神马医疗集团总医院行内固定物取出术，两次治疗存在因果关系，原告要求被告支付医疗费的请求，应当予以支持。按照已经生效的（2013）襄民初字第507号民事判决书，被告应承担60%的责任，原告对其受伤应承40％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告王某某的损失有：医疗费：2356.11元；住院伙食补助费：30元／天×5天＝150元；营养费：10元／天×5天＝50元；护理费：29041元／年÷365天／年×5天＝397.82元；交通费：结合原告住址、就医地点等因素，酌定为100元；残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄及家庭等因素，酌定为5000元。鉴定费：700元。以上共计：42655.29元。根据责任划分，被告十三矿小太阳幼儿园应承担的责任为：42655.29元×60%=25593.17元。原审法院遂判决如下：一、被告十三矿小太阳幼儿园于判决生效后十日内赔偿原告王某某25593.17元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，由原告王某某负担900元，被告十三矿小太阳幼儿园负担550元。
王某某上诉称：上诉人父母在十三矿工作，上诉人随父母生活居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，且原审判决精神抚慰金过低。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
十三矿小太阳幼儿园辩称：上诉人的损害是在王某某母亲监护下，由案外第三人致伤的，被上诉人没有过错，不应承担责任。十三矿是位于农村的矿区，应按农村标准计算伤残赔偿金，上诉人要求的精神抚慰金过高，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决十三矿小太阳幼儿园赔偿王某某各项损失25593.17元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，十三矿小太阳幼儿园未尽到教育、管理职责致使王某某在幼儿园内摔伤致残，应承担相应责任。本案中，王某某系农业户口，十三矿位于襄城县紫云镇农村区域，原审判决按农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。另外，综合全案情况，原审判决认定王某某精神损害抚慰金的数额亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 付向红
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周东鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第135号
原告：袁卡迪。
被告：李国挺。
本院在审理原告袁卡迪与被告李国挺民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月六日
代书记员 江 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第500号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋。
被告：金成龙。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江。
被告：竺尧江。
以上二被告共同委托代理人：安亚东。
被告：黄云。
被告：杜苗青。
被告：王红艳。
被告：金珧。
被告：王美卿。
原告东阳市金牛小额�款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告金成龙、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院。本院于同日受理。依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋，被告中厦公司、竺尧江的共同委托代理人安亚东，金成龙到庭参加诉讼，被告金珧、黄云、杜苗青、王红艳、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，于2014年5月4日裁定对被告所有的价值75万元的财产进行诉讼保全。
金牛公司起诉称：2012年4月26日，金成龙与金牛公司订立《借款合同》，向金牛公司借款100万元，约定借款时间为2012年4月26日至同年10月25日，按中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮400%计算利息。2011年11月3日，中厦公司与金牛订立《最高额保证合同》，保证在2011年11月3日起至2012年11月2日止为金成龙向金牛公司的借款提供连带责任保证；被告竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿先后出具保证函，保证在2011年11月3日起至2012年11月2日止对金成龙向金牛公司的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向金成龙发放贷款。贷款到期后，金成龙仅在2012年11月15日归还了本金50万元，余款及利息至今未归还，被告中厦公司、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：一、被告金成龙立即归还借款本金50万元并支付利息198022.5元（按月利率20.31‰自2012年10月21日起算至2014年5月4日止，此后利息按约定算至实际履行之日止�；二、由被告中厦公司、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿对金成龙应向原告承担的还款责任承担连带保证责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告金成龙立即归还借款本金50万元及利息（自2012年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年5月4日止为191333元，扣除已支付的借款利息10万元，尚需支付91333元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》三份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
金成龙未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，暂无还款能力，希望原告给予一定的时间，让借款人筹集资金。
中厦公司、竺尧江未做书面答辩，在庭审中辩称：对借款事实和担保事实无异议。希望由各被告协调之后共同归还原告剩余的借款。2014年5月初，中厦公司通过竺尧江的驾驶员ＸＸ将20万元款项汇至金牛公司，用于归还借款，且中厦公司只对借款本金提供担保，还款应从本金中扣除。
金珧、黄云、杜苗青、王红艳、王美卿未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院认为，金珧、黄云、杜苗青、王红艳、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，到庭被告均无异议。本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年4月26日，金成龙与金牛公司订立《借款合同》�向金牛公司借款100万元，借款期限为自即日起至2012年10月25日，按中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮400%计算利息。合同订立当日，金牛公司依约向金成龙发放贷款100万元。2012年11月3日，中厦公司与金牛公司订立了《最高额保证合同》，被告竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿先后向金牛公司出具《保证函》，《最高额保证合同》和《保证函》中均约定保证人为金成龙在2011年11月3日起至2012年11月2日期间向金牛公司最高本金金额为100万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，金成龙于2012年11月15日归还本金50万元。金牛公司起诉后，中厦公司、金成龙分别于2014年5月7日、5月15日归还20万、10万元，用于归还金珧、金成龙、王美卿分别作为借款人向金牛公司借款的三笔欠款。
本院认为，原、被告�订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。金成龙负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、违约金等，且金牛公司在保证期内主张权利，故中厦公司、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿依法应对借款本息承担连带清偿责任。中厦公司关于只对借款本金承担保证责任的抗辩，本院不予采信。中厦公司、金成龙归还的30万元，是用于归还金珧、金成龙、王美卿三笔借款，双方无证据证明该30万元用于支付本金还是利息，本院依先付利息再付本金方式在本案中相应予以扣除，在本案中扣除利息10万元。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。金珧、黄云、杜苗青、王红艳、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成龙于本判决生效后10日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2012年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年5月4日止为191333元，扣除已支付的借款利息10万元，尚需支付91333元，此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陕西中厦投资建设集团有限公司、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿对本判决第一项确�的金成龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，保全费4270元，两项合计9127元，由被告金成龙负担，被告陕西中厦投资建设集团有限公司、竺尧江、黄云、杜苗青、王红艳、金珧、王美卿负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 郭丽君
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终97号
上诉人（一审原告）郑振杰，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人（一审原告）李文华，女，1959年8月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
二上诉人委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（一审被告）临颍县人民政府。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人方辽伟，临颍县人民政府工作人员。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
郑振杰、李文华诉临颍县人民政府行政赔偿一案，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初字第42号行政赔偿判决，郑振杰、李文华、临颍县人民政府均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初字第42号行政赔偿判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初字第42号行政赔偿判决；
二、本案发回许昌市中级人民法院重审。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年五月三十一日
书记员 伊浩天
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第895号
原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行，住所地：抚松县。
经营者安天锁，系负责人。
委托代理人宋丹，男，汉族，抚松县盛发名烟名酒精品行经理。
被告抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县。
负责人宋世良，系局长。
委托代理人徐怀善，男，汉族，被告单位主任。
原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行诉被告抚松县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理。依法由代理审判员徐艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行的委托代理人宋丹、被告抚松县住房和城乡建设局的委托代理人徐怀善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013到2014年，抚松县人民防空办公室在原告处赊购公务用烟酒，累计欠款10,602.00元。2015年5月9日，抚松县人民防空办公室主任刘某某为原告出具欠据一份。由于抚松县人民防空办公室划归到抚松县住房和城乡建设局，成为被告下设的一个部门，原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告始终未予支付。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款10，602.00元并承担本案诉讼费用。
被告对原告的主张无异议。
经审理查明，2013到2014年，抚松县人民防空办公室因公务需要，由其办公室主任刘某某经手在原告处赊购烟酒，累计欠款10,602.00元。2014年9月，抚松县人民防空办公室划归到抚松县住房和城乡建设局，成为抚松县住房和城乡建设局的下设部门。2015年5月9日，刘大为以抚松县人民防空办公室的名义为原告出具欠据一份，承认拖欠原告的10,602.00元系抚松县人民防空办公室公务所用。
上述事实，有原告提供的欠据一份予以证实，被告代理人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。抚松县人民防空办公室在原告处赊购烟酒，因而对原告负有偿还欠款的义务。由于抚松县人民防空办公室已经划归到被告抚松县住房和城乡建设局，对于原抚松县人民防空办公室的应承担的义务，应当由抚松县住房和城乡建设局承担。故本院对原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行要求被告抚松县住房和城乡建设局偿还欠款10,602.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚松县住房和城乡建设局于判决生效后三日内，偿还原告抚松县抚松镇盛发名烟名酒精品行欠款10,602.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告抚松县住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1151-1号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市路北新区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人卢新东，该公司法律顾问。
委托代理人吕亮，该公司法律顾问。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人付安政，董事长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街。
法定代表人梁和成，董事长。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。截至2015年10月31日，被执行人应给付申请执行人价款663391.22元（已减去支付的1436608.78元）、应赔偿利息损失149046元（已分段计算至判决生效确定之日止）、应支付迟延履行期间的债务利息39348元，并应承担案件受理费12600元、保全费5000元及申请执行费25460元，以上合计人民币894845.22元。执行中，申请执行人以双方自行协调解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1151号定作合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第663号
原告王秀萍，女，生于1969年7月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马自国，男，生于1973年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王秀萍诉被告马自国担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告王秀萍以与被告马自国私下达成协议并向其履行了义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王秀萍撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王秀萍负担。
审 判 长 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年五月八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01465号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。
被告蔡春来，男。
被告王仪生，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蔡春来、王仪生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2610号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑景超，男，1985年1月19日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑景超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币101，065.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，065.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5515号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告程文刚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告程文刚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年九月二日书记员柯琳霖（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月28日11时40分许，被告人赵某某在本区芬菊路XXX号工地宿舍4-2-05房间内，趁被害人张某某不备，采用微信转账的方式，从被告人手机上绑定的银行卡内窃得人民币5,000元。
2016年11月29日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某某在家属帮助下已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，谅解书，公安机关出具案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某在家属帮助下已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1738-1号
申请执行人李爱武，女，汉族，1976年12月1日生，律师事务所律师，住淄博市张店区共青团西路136号。
被执行人孔军，男，汉族，1981年6月24日生，无业，住淄博市张店区东一路49号。
被执行人张娟，女，汉族，1977年8月2日生，无业，住淄博市张店区东一路49号。
本院在执行李爱武诉孔军、张娟民间借贷纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1738-1号申请执行人李爱武，女，汉族，1976年12月1日生，律师事务所律师，住淄博市张店区共青团西路136号。被执行人孔军，男，汉族，1981年6月24日生，无业，住淄博市张店区东一路49号。被执行人张娟，女，汉族，1977年8月2日生，无业，住淄博市张店区东一路49号。本院在执行李爱武诉孔军、张娟民间借贷纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执4号
申请执行人符王永，男，黎族。
被执行人符亚明，男，黎族。
申请执行人符王永与被执行人符亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符亚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符王永于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为4000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭是农村低保户，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第11号
原告杨政国。
原告杨会。
委托代理人杨富（系杨会之弟）。
原告王进院。
被告高明阳。
原告杨政国、杨会、王进院与被告高明阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案在审理中，各原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨政国、杨会、王进院申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨政国、杨会、王进院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，杨政国、杨会、王进院各承担50元。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 贾小平
人民陪审员 党焕业
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4688号
原告：朱某，女，1982年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月28日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1079号
上诉人(原审被告)：上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区�
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南晶服装(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨默涵，总经理。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
上诉人上海采宜服饰有限公司(下称采宜公司)因与被上诉人南晶服装(上海)有限公司(下称南晶公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
采宜公司上诉请求：撤销一审法院(2016)沪0118民初11267号民事判决，改判驳回南晶公司的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院遗漏基本事实，采宜公司之所以拖欠货款未付，系南晶公司逾期交货所致。南晶公司在交付货物过程中，几乎每批货物都存在逾期交货的违约行为。一审法院在未审查南晶公司是否如约履行交货义务的情况下，直接判定采宜公司承担逾期付款责任，有失公正。一审审理中，南晶公司提交了书面确认函，该函件实质是双方关于付款问题的补充协议，并非是采宜公司单方承诺。采宜公司确认货款金额是附有南晶公司允诺分期付款条件的。由于南晶公司拒绝采宜公司分期付款请求，故该付款协议尚未发生法律效力。一审法院根据尚未生效的付款协议确认付款金额，并据此计算违约责任，适用法律存在错误。
被上诉人南晶公司辩称：采宜公司在一审中确认了欠款事实，二审中也没有证据可以推翻一审认定，其上诉的目的就是拖�支付欠款，请求维持一审判决。
南晶公司向一审法院起诉请求：1、判令采宜公司支付货款256,155元；2、判令采宜公司偿付逾期付款利息(以256,155元为本金，自2016年10月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2015年6月至2016年5月，南晶公司、采宜公司发生业务关系，采宜公司向南晶公司购买服饰。南晶公司依约向采宜交付相应货物并开具增值税专用发票后，采宜公司仅向南晶公司支付部分货款，尚欠货款256,155元。
一审法院认为，采宜公司承认南晶公司在本案中所主张的事实，故对南晶公司在本案中所主张的事实予以确认。南晶公司、采宜公司间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。采宜公司收取南晶公司货物后，未能按约向南晶公司付款，侵犯了南晶公司的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。一审法院判决：一、采宜公司应于判决生效之日起十日内支付南晶公司货款256,155元；二、采宜公司应于判决生效之日起十日内偿付南晶公司逾期付款利息(以256,155元为本金，自2016年10月20日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。案件受理费5,142.30元，减半收取计2,571.15元，财产保全费1,800.70元，合计4,371.85元，由采宜公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院二审予以确认。
本院认为：南晶公司、采宜公司因买卖合同的履行发生争议，南晶公司起诉主张采宜公司支付欠款256,155元及相应的利息。采宜公司在原审庭审中确认了南晶公司诉称的欠款事实，现采宜公司在二审中表示对欠款数额存有异议，但又未能提供证据证明南晶公司主张的欠款数额有何错误，其上诉关于南晶公司迟延交货的理由也与欠款数额之间欠缺逻辑联系，采宜公司的行为有违诚信原则，对其上诉主张，不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,142.30元，由上诉人上海采宜服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年三月八日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第74号
原公诉机关开封市祥符区（原开封县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。
委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。
原审被告人权某甲。因涉嫌故意伤害于2014年8月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2014年8月23日被开封市祥符区公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人权某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）开刑初字第327号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。原审被告人权某甲服判不上诉，开封市祥符区人民检察院未提起抗诉，在上诉、抗诉期满后原判刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人及被告人家属、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月10日9时30分许，被告人权某甲在开封市祥符区袁坊乡米厂村委姜庄村，因其母亲赵某某与同村村民张某甲发生争吵，遂赶到现场与张某甲发生口角。在争吵过程中张某甲从腰间拔出一把镰刀，权某甲见状就往南跑，在跑的过程中被绊倒，张某甲追上之后持镰刀将权某甲面部砍伤。权某甲遂翻身骑在张某甲身上夺镰刀，在撕拽过程中持砖将张某甲打伤。经法医鉴定：张某甲伤属轻伤二级；权某甲伤属重伤二级。
另查明，案发后被害人张某甲于2013年11月10日至2013年11月12日、2013年11月12日至2013年11月19日和2013年11月19日至2013年12月5日分别入住开封市祥符区第一人民医院、开封市中医院、开封市祥符区袁坊卫生院共计26天，经诊断为：1.左侧第7、8肋骨骨折，2.胸骨体骨折。张某甲共花去医疗费7637.12元。
上述事实，有被害人张某甲伤情鉴定意见、被告人权某甲供述、被害人张某甲陈述、证人赵某某、王某某、权某乙、张某乙等证人证言、开封市祥符区公安局出具的证明、被告人、被害人常住人口基本信息、被害人医疗费票据等证据予以证明。
根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院认为，被告人权某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人权某甲认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。因被害人有过错，可以对被告人权某甲酌情予以从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据，附带民事诉讼原告人张某甲的合理损失为医疗费7637.12元，误工费为67元／天×26天=1742元，护理费同误工费为1742元，住院伙食补助费为30元／天×26天=780元，营养费同住院伙食补助费为780元，交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求无法律依据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人权某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人权某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7637.12元、误工费1742元、护理费1742元、住院期间伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元，共计13181.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲上诉称，其伤情是重伤，原判对被告人权某甲量刑轻，认定民事赔偿数额少。
上诉人诉讼代理人的意见，权某甲主观恶性深，张某甲伤情应为重伤，原判对权某甲量刑轻，应改判权某甲赔偿张某甲全部损失。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，且事实、证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某甲及其诉讼代理人认为张某甲是重伤、原判对权某甲量刑轻的意见，经查，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条第一款之规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案中，一审判决送达后，在法定上诉、抗诉期间内，原审被告人权某甲没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案中刑事部分判决已经发生法律效力。经本院审查，刑事部分判决并无不当。故上诉人及其诉讼代理人就一审已经发生法律效力的刑事部分判决提出的上诉理由及代理意见，于法无据，本院不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人认为张某甲是重伤的意见，因其不能提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。2.上诉人及其诉讼代理人认为原判认定民事赔偿数额少的意见，经查，原判根据附带民事诉讼赔偿范围的法律规定和相关证据依法作出判决，并无不当，故对该上诉理由和代理意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人权某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法承担刑事责任。原判决根据原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的实际损失依法作出的附带民事部分判决并无不当，上诉人张某甲的上诉请求及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市祥符区人民法院（2014）开刑初字第327号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
审 判 员 李玉龙
代理审判员 孙志伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 萍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00269号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年1月12日被抓获，同日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留12日，2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留，2014年2月20日被璧山区公安局决定监视居住。2014年9月2日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人王景，重庆理博律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2014年1月9日21时许，购毒人员张某某与被告人刘某某通过电话联系，约定在璧山区××街道××路××号楼下进行毒品交易。刘某某将该情况告诉了同住的周某某（另案处理），后由周某某将l小包冰毒和2颗麻古拿下楼以300元的价格贩卖给张某某。二人交易时，被公安民警及协勤发现，在实施抓捕时，周某某大声呼叫，刘某某以为是张某某带人来找麻烦，遂提着一把小号砍刀冲下楼，将协勤人员钱某背部及右面部砍伤，将协勤人员饶某腿部砍伤后逃离现场。2014年1月12日，被告人刘某某被公安机关捉获。
经鉴定，钱某的伤情属轻伤，饶某的伤情属轻微伤。民警从张某某处扣押到冰毒疑似物1小包（净重0.31克）、麻古疑似物2颗（净重0.19克）。经毒品检验鉴定，从扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据以及罪名无异议，但辩称其没有从“石某某”处借毒品，没有拿毒品给张某某，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但提出公安机关采取特情引诱方式诱导刘某某贩卖毒品，属程序违法；公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品所举示的证据无法形成证据锁链，刘某某犯贩卖毒品罪不成立。
经审理查明，2014年1月9日21时许，购毒人员张某某欲吸食毒品便电话联系被告人刘某某要求购买300元的毒品。刘某某叫同住的周某某（另案处理）从“石某某”处借来300元的毒品。张某某来到刘某某居住的璧山区××街道××路××号楼下打电话让刘某某送毒品下楼，刘某某让张某某上楼取毒品，在双方僵持时，周某某主动帮刘某某将一小包白色晶体和二颗粉红色颗粒送下楼交给张某某并收取了300元毒资。完成交易后，在周围埋伏的公安便衣民警对周某某和张某某实施了抓捕，便衣协警钱某将张某某按倒在地，便衣协警饶某将周某某按倒在地。周某某以为张某某叫人找麻烦便大声呼喊刘某某，刘某某以为张某某带人来找麻烦，遂提着一把小号砍刀冲下楼，将钱某背部及右面部砍伤，将饶某腿部砍伤。周某某挣脱饶某的压制后夺过刘某某的砍刀将饶某的手臂砍伤，后刘某某和周某某逃离现场。民警从张某某处扣押一小包白色晶体（净重0.31克）和2颗粉红色颗粒（净重0.19克）。经毒品检验鉴定，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从粉红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2014年1月12日，公安民警将被告人刘某某抓获。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，钱某右颜面部缝合创口长7.5厘米，属轻伤二级；饶某的左前臂缝合创口长1.3厘米，左手第4指掌侧有一新鲜皮肤疤痕面积为0.8厘米×0.3厘米，右大腿下段后侧有一横形创口长3.0厘米，全身多处损伤及疤痕共计长度为4.5厘米，伤情属轻微伤。
被害人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计4万元。经本院主持调解，被告人刘某某与被害人钱某达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人钱某经济损失14000元并当庭给付赔偿款，钱某对刘某某表示谅解并出具谅解书；被告人刘某某赔偿被害人饶某损失2000元并取得饶某谅解；周某某赔偿被害人饶某损失5000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、称重照片、称重记录、通话清单、扣押物品清单、移交物品清单、发还物品清单、协议书、收条、行政处罚决定书、执行回执、办案情况说明、谅解书；证人周某某、张某某、付某某、尹某的证言；被害人钱某、饶某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某某还贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应对其犯故意伤害罪和贩卖毒品罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述故意伤害的犯罪事实，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。
对于辩护人提出公安机关采取特情引诱方式诱导被告人刘某某贩卖毒品，属程序违法的辩护意见，本院认为，毒品犯罪活动极大的危害人民身心健康，毒化社会风气，并诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安。由于毒品犯罪的隐秘性强，运用特情侦破案件是打击毒品犯罪的一种手段，不违反法律规定，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见和理由，经查，被告人刘某某与张某某电话联系贩毒，便指使周某某到“石某某”处借毒品，后由周某某送毒品给张某某并收取毒资的事实，有证人周某某、张某某的证言、通话记录以及刘某某在公安机关的供述和辩解、扣押物品清单、称重记录、毒品检测报告、指认现场笔录等证据证实。本院认为，被告人刘某某有贩卖毒品的故意，且直接参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某某及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日至2015年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异61号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：谢尚煜，男，1988年12月29日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人谢尚煜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2748号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异61号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：谢尚煜，男，1988年12月29日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人谢尚煜与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2748号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第30号
申请执行人董国全，男，1976年12月1日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人姜运伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住龙镇农场（现去向不明）。
本院在执行申请人董国全与被执行人姜运伟买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人姜运伟下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年七月六日
书记员 张 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初127号
原告：刘长江，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘长江与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员刘长江受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，刘长江无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11118.24元、护理费3769.80元、伙食补助费3000.00元、伤后误工费17400.00元、交通费50.00元、代理费1000.00元，以上合计36338.04元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，医疗费没有实际发生不同意给付，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗30天，花医疗费11118.24元，出院诊断书记载为头部外伤、左颧骨骨折左眼睑、胸部、腰部软组织损伤，T9椎体压缩性骨折。出院后要求和注意事项：1、继续对症治疗，休息3-4周；2、随诊。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11118.24元、护理费3769.80元、伙食补助费3000.00元、伤后误工费17400.00元、交通费50.00元、代理费1000.00元，以上合计36338.04元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、出院后误工费合理予以保护。原告要求的误工费的请求证据不足,应按农、林、牧、渔业标准保护；代理费部分，理由不充分，不予保护。对被告辩称的医疗费没有实际发生的主张，证据不足，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘长江医药费11118.24元、护理费3769.80元（125.66元×30天）、伙食补助费3000.00元（100元×30天）、伤后误工费7342.80元（126.60元×30天+126.60元×28天）、交通费50.00元，以上合计人民币25280.84元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费708.50元，减半收取354.25元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王肖婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0089号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年3月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2012年3月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，于2013年9月27日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系宿迁市科华混凝土饰品装备有限公司业务员。2011年5月14日，被告人张某甲以宿迁市科华混凝土饰品装备有限公司业务员的身份和名义，与章某签订产品购销合同，后章某应被告人张某甲的要求将15000元定金打入被告人张某甲指定的账户中，被告人张某甲将其中10000元占为己有，并逃匿。
另查明，被告人张某甲于2012年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某甲退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人尹某、张某乙、卢某、章某的证言笔录，公安机关出具或者制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、银行交易明细、购销合同、短信照片、被告人户籍证明，以及暂存款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 侍智敏
第页／共页