wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0116民初595号
原告朱海林,男，2000年10月26日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市巫溪县，现住武汉市黄陂区。
法定代理人冉某【系朱海林的母亲】，女，1975年2月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师【代理权限:特别授权】。
被告代立平，男，1963年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司,住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
诉讼代表人代明强，该支公司负责人。
委托代理人陈兰，女，1970年10月8日出生，汉族,武汉市人，住武汉市洪山区,系该公司员工【代理权限:特别授权】。
原告朱海林与被告代立平、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱海林的委托代理人柏波、被告代立平、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日14时45分,代立平驾驶其所有的牌照号为鄂Ａ×××××的东风牌LZ6461AQFE小型普通客车,行使至318国道武汉市黄陂区阮家大湾路段（王家河路口）时,与朱海林驾驶的无牌照普通两轮摩托车发生交通事故,造成朱海林受伤及两辆车受损。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定此次事故代立平负主要责任,朱海林负次要责任。事发后,朱海林在华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗,共用去医疗费31227.52元(代立平垫付17000元),其伤情经湖北明鉴司法鉴定所【鄂明医临鉴字(2017)第2961号】鉴定,结论为其损伤不构成伤残,后期医疗费4000元,误工休息时间90日,护理时间40日，营养时间20天；朱海林的车辆经中衡保险公估股份有限公司【中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017102969号】鉴定,结论为车辆损失1588元。
另查明:鄂Ａ×××××车辆于2017年6月12日在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2017年7月9日至2018年7月8日。
事故发生后,因事故各方对朱海林的损失赔偿事宜未达成一致意见,2018年1月19日,朱海林将代立平、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司诉至本院,要求赔偿其损失。朱海林所列各项损失为54396.26元【住院及门诊费31227.52元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费9000元、护理费3581.04元、交通费1500元、车辆损失1588元、施救费350元、鉴定费2000元】，在扣减代立平垫付医疗费17000元及朱海林自身承担的次要责任后，原告要求被告赔偿其各项损失29553.30元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交通事故责任强制保险范围内偿付原告朱海林各项损失14800元，此款于本调解书送达之日起20个工作日内给付;
二、扣减代立平已垫付医疗费17000元及同一事故中朱海林应赔偿代立平的车辆损失，被告代立平赔偿原告朱海林各项损失3500元，此款于本调解书送达之日给付;
三、原告朱海林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，由原告朱海林承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊琳琳
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第37-2号
申请执行人张元军（曾用名：张军），居民。
被执行人卢金峰，居民。
被执行人卢金东，居民。
本院依据已发生法律效力的山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第1266号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金东在中国银行滕州分行21×××23帐户内存款50000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 任衍民
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初494号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为监视居住。现在家。
被告人白某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为监视居住。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人吴某甲、白某犯非法狩猎罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人吴某甲、白某到庭�加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月27日上午，被告人吴某甲伙同白某，在安吉县孝丰镇xx村（小地名叫“八卦山”）的山上，利用画眉鸟引鸟，张网捕鸟的方式捕获画眉鸟1只，被公安机关当场查获。
另查获作案工具木笼1只、鸟笼3只、铁笼5只、手机1台、丝网3张、柴刀1把。
上述事实，被告人吴某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，证人吴某乙、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，放生说明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、白某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲、白某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月二十七日
书记员 方偲萦
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢81号
刘女恒、杨娃：
申请执行人刘女恒(又名刘女欢)与被执行人杨娃民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年四月二十八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙昌胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙先康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南屏路***号。
负责人：王晓静，该支行行长。
再审申请人阙昌胜因与被申请人龙先康、重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行（以下简称农商行合川城南支行）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阙昌胜申请再审称：二审认定事实不清，龙先康与农商行恶意串通领走其补偿款，应承担责任；本案未超过诉讼时效；二审只有承办人和书记员参加询问，其他合议庭成员未参加询问属程序违法。阙昌胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆江城实业发展有限公司因开发需要，征用阙昌胜所在的原合川高坎三社的土地。阙昌胜应领取土地等补偿款共计84683.56元。2009年1月22日，重庆江城实业发展有限公司（委托方）与农商行合川城南支行（原农商行合川城南分理处，受托方）签订了《委托付款协议》，协议载明：“受托方免费为委托方代发观鹿、高坎、高阳、堰口等土地、青苗、房屋拆迁补偿款合计9363452.50元（附发放名册53张）”。《原高坎三社土地补偿款（20%）发放表》，该发放表注明领款时间“2009年1月14日”，“身份证号码”栏注明“510226195610010378，510226194311180372”，“领款人签名”栏署名“阙昌胜，押名指印”，备注栏署名“龙先康代签”；《原高坎三社2000亩征地剩余土地青苗林木款及所扣青苗林木款分配发放表》，注明领款时间“2009年4月23日”，身份证号码“510226431118037”，“领款人签名”栏署名“阙昌胜，押名指印”；《原高坎三社青苗、林木、园地补偿发放表》注明领款时间“2009年10月13日”，“身份证号码”栏注明“510226195610010378，510226194311180372”，“领款人签名”栏署名“阙昌胜，押名指印”，备注栏“龙先康”。2013年9月22日，阙昌胜以农商行合川城南支行未认真履行发放的规定，龙先康擅自领取了补偿款84683.56元为由，诉至一审法院。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，阙昌胜未能提供充分证据证明其补偿款由龙先康、农商行合川城南支行恶意串通而被领取的事实，阙昌胜应承担不利后果。
经司法鉴定，《原高坎三社2000亩征地剩余土地青苗林木款及所扣青苗林木款分配发放表》原件第2页领款人阙昌胜签名处的押名指印是阙昌胜右手拇指捺印形成，表明阙昌胜从此时应该知道自己有获得补偿款的权利。故本案的诉讼时效应从阙昌胜在《原高坎三社2000亩征地剩余土地青苗林木款及所扣青苗林木款分配发放表》上捺印时间即2009年4月23日起算，但阙昌胜于2013年9月23日才向一审法院起诉要求返还补偿款，且其未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，阙昌胜提交的上访材料和被拘留材料等无法证明其曾向龙先康、农商行合川城南支行主张过权利。因此，阙昌胜称本案未超过诉讼时效的理由不能成立。
二审中，由承办人和书记员对当事人进行询问，并未违反法律规定，阙昌胜称其他合议庭成员未参加询问属程序违法的理由亦不能成立。
综上，阙昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阙昌胜的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘治江
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00033号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月10日19时许，被告人童某在武汉市硚口区常码头扬子江饭店门口，以人民币100元的价格将两包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给叶某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述两包白色晶体粉末共重1.17克，均为毒品氯胺酮。
被告人童某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人叶某的证言、扣押笔录、毒品检验鉴定书、刑事技术侦查照片、现场检测报告书、情况说明、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人童某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人童某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王林
速录员 黄青
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初898号
原告：韩晓亮，男，汉族，住正定县。
被告:穆湘鹤，男，汉族，住正定县。
被告：崔福生，男，45岁，住正定县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人:崔军，任该公司经理。
委托代理人:王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告韩晓亮（以下简称为原告）与被告穆湘鹤、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为被告人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险委托代理人均到庭参加了诉讼。被告穆湘鹤、崔福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告穆湘鹤驾驶冀Ａ×××××号轿车（车主：崔福生），在正定县××北大街荣昌洗车店门口由南向北倒车时，将行人韩晓亮撞伤。此事故经正定县交警大队处理，作出第201400204号道路交通事故认定书，认定穆湘鹤负全部责任，韩晓亮无责任。事故发生后韩晓亮先后在河北省三院、解放军256医院、正定县人民医院、正定县百姓医院住院治疗，共支出医疗费10561.75元、交通费用403元、护理费1600元、伙食补助费2400元，因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保，故要求上述被告赔偿原告各种损失29364.75元。
被告穆湘鹤、崔福生未答辩。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险三险30万元，附加不计免赔。其中交强险的保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，商业三者险保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。原告前期医疗费用我公司已赔付19002.97元，其中包括10元的交通费用，对原告的损失经庭审质证后同意依法赔偿，但是不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2014年8月9日11时，被告穆湘鹤驾驶冀Ａ×××××号轿车在正定县××北大街荣昌洗车门口由南向北倒车时，将后方到冀Ａ×××××号轿车后备箱取东西的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，被告穆湘鹤驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，应负事故的全部责任。原告受伤后先后在正定县人民医院及白求恩国际和平医院二五六临床部住院23天，出院医嘱记载为“出院后休息两个月，期间1人护理”。
另查明，冀Ａ×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，附加不计免赔。
上述事实，原、被告无异议，并有双方签订的《委托代理合同》为证。
原告主张医疗费9682.55元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、护理费8300元、因误工减少的收入3300元、交通费800元。
被告人保财险对医疗费票据真实性无异议，但不承担其中的鉴定费用及外购药费用100.6元，对住院伙食补助费要求按照每天50元计算，对误工费、护理费标准不予认可，以没有遗嘱为由不认可营养费，认为交通费数额过高。
本院认为，原、被告对正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对此予以认定，由被告穆湘鹤负事故的全部责任。
因肇事车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故首先由其在交强险各分项限额内赔偿，超出部分依照商业三者险合同予以理赔，不在保险理赔范围的由被告穆湘鹤承担赔偿责任。因被告人保财险称先期赔付的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额，故本院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保财险依照第三者责任险合同予以理赔。
对于原告主张的医疗费，扣除外购药、病历取证费用等108.6元，为9573.95元，均有住院病历及门诊记录为证，本院予以认定。
对于原告主张的住院伙食补助费，考虑到原告于2014年住院23天，当时的标准为每天50元，合计1150元。
对于原告主张的护理费，其医嘱显示“出院后休息两个月，期间1人护理”，故护理期间为83天，参照河北省2014年度居民服务业平均工资32045元计算，护理费为7287元。
对于原告主张的误工费，因原告系国家机关工作人员，其并未就因误工而减少的收入的主张提供相应证据，故本院对此不予支持。
对于原告主张的交通费800元，考虑到其多次住院、后期治疗的实际情况，本院予以认定。
上述本院认定的费用共计18810.95元，其中医疗费、住院伙食补助费由被告人保财险依照商业三者险合同予以理赔，其余由其在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
被告穆湘鹤、崔福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费等损失共计18810.95元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取，由被告穆湘鹤负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘苗苗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初107号
原告赵风龙，男，1966年1月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告庞冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告赵风龙诉被告庞冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风龙到庭参加诉讼，被告庞冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年5月受雇于被告，在新抚区华冶园区内的铁矿从事岗位工，约定每月支付工资3800元，每月5号支付，被告尚未支付2014年10月1日至19日，11月1日至2日的工资，一共21天，共计2650元，另9月22日工伤发生医药费2700元，我多次向被告催要拖欠工资及医药费，但被告迟迟不予给付。无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资及医药费5350元，并承担本案的诉讼费。
被告庞冬梅未到庭答辩。
经审理查明：原告赵风龙经人介绍于2014年5月在抚顺市新抚区千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事看球磨工作，每月工资3800元。2014年12月份，该铁矿支付了原告2014年9月份的工资。该铁矿尚欠原告2014年10月19天、11月2天工资，共计2650元，另原告称2014年9月22日其在工作时受伤，造成手两处骨折，发生医药费用2700元，已将相关票据交给被告。2015年11月19日，原告赵风龙等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出新劳人仲字（2015）第98号不予受理通知书。原告于2016年1月来院诉讼，请求被告庞冬梅支付拖欠工资。
另查明，被告庞冬梅称与英连军（谐音，下同）合租该矿场。原、被告均无法联系到英连军。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、出勤表、原告提供的《抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》[新劳人仲字（2015）第98号]、急诊病志、医药费收据、处方笺，本院对被告庞冬梅的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告赵风龙在千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事看球磨工作，与铁矿之间形成了劳务合同关系。原告诉称被告庞冬梅是老板，而被告辩称“工人是由英连军雇佣，工人的工资应当找到英连军后协商解决”，但被告未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。因被告庞冬梅称与英连军合开矿场，均有投资，故被告庞冬梅应对该矿场的债务承担偿还责任，至于被告庞冬梅是否应与英连军承担连带偿还此债务的责任，或者是否应当向英连军追偿，可待被告举证后，再另行向英连军主张，故原告向被告庞冬梅主张支付工资2650元的请求，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告请求被告支付医药费2700元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵风龙工资和医药费5350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邸丽娜
审 判 员 ： 邱 岩
代审判员 ： 路 爽
二〇一六年四月八日
代书记员 ： 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初91号
原告吴国亮，男，汉族，1973年8月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴国亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴国亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初91号原告吴国亮，男，汉族，1973年8月25日出生，住驻马店市驿城区。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴国亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴国亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01849号
原告：何俊，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：赵杰，该公司员工。
原告何俊与被告华安财产保险股份�限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人王安林、被告华安保险合肥支公司的员工赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：原告将其所有的牌号为皖A×××××丰田凯美瑞轿车借给了朋友郑兴春使用，2013年12月15日凌晨2点多钟，郑兴春驾驶皖A×××××轿车行驶至肥西县派河大道与谭冲路交口处，因道路无路灯加上路况不熟，为避让对面货车，撞上路边石块，致该车受损。经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理支付了维修费用合计26700元。牌号为皖A×××××轿车在被告处投了车辆财产险，被告应对该车意外损坏的修理费用承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付保险赔偿费用26700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安保险合肥支公司在庭审中辩称：根据保险合同约定，车辆受损后应当提供相应的交警出具的事故认定书，由于事故发生后原告没有及时报警，造成事实部分无法查清，造成调查无法进行，故保险公司不承担相应的车辆损失的赔偿责任，即使事故发生有实际损失，也应当提供专业机构的鉴定情况，而原告并没有提供，故保险公司不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：何俊为其所有的牌号为皖A×××××丰田凯美瑞轿车在华安保险合肥支公司处投保了车辆损失险，保险金额为167800元，保险期限为2013年11月4日至2014年11月3日。2013年12月14日，何俊将涉案轿车借给战友郑兴春使用，郑兴春具有驾驶资格。2013年12月15日凌晨2点左右，郑兴春驾驶涉案车辆送朋友回家，行驶至肥西县上派镇派河大道与潭冲路交叉口处时，因避让货车，撞到路边石块，致车辆受损。2013年12月16日上午9时，何俊向华安保险公司合肥支公司报险，后又向交警部门报警。交警部门因现场被破坏，并未出具事故责任认定书。2013年12月16日，肥西县公安局城关派出所出具证明一份：“皖A×××××丰田凯美瑞轿车，车主何俊，于2013年12月15日零晨2点多钟，在肥西县上派镇行驶至派河大道与潭冲路交叉口处，因道路无路灯，驾驶员路况不熟悉，避免对面货车，撞出路边石块，该车辆造成损坏。”后案涉车辆经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理产生维修费用合计26700元。何俊向华安保险合肥支公司索赔遭拒，于2014年11月3日诉至法院。
上述事实有何俊提供的行驶证、郑兴春驾驶证、身份证、保险单、肥西县�关派出所证明、修理费详单、修理费用发票以及天瑞律师事务所律师调查笔录予以证实。
本院认为：何俊与华安保险公司合肥支公司签订的保险合同系双方意思真实表示，应为有效。对于何俊在华安保险公司合肥支公司投保车辆损失险的事实，本院予以认可。本案争议焦点为没有交通事故责任认定书，是否能够成为保险公司免责的条件。公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书仅是审理交通事故保险理赔案件的证据之一，并非唯一证据、必要证据。在举证过程中，原告方出示了保险单、肥西县城关派出所出具的事故证明、修理费详单等证据，能够证明原告投保、交通事故发生的具体过程以及受损车辆维修产生费用的实际情况，故没有交通事故责任认定书不能成为保险公司免责的成就条件，华安保险公司合肥支公司应当予以理赔。涉车辆经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理产生维修费用合计26700元，有修理费详单原件、修理费发票原件予以佐证，该数额法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何俊保险赔偿费26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁林
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或�给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第01849号原告：何俊，个体工商户。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B栋19层。负责人：岳斌，该公司总经理。委托代理人：赵杰，该公司员工。原告何俊与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称华安保险合肥支公司)保险纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人王安林、被告华安保险合肥支公司的员工赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊诉称：原告将其所有的牌号为皖A丰田凯美瑞轿车借给了朋友郑兴春使用，2013年12月15日凌晨2点多钟，郑兴春驾驶皖A轿车行驶至肥西县派河大道与谭冲路交口处，因道路无路灯加上路况不熟，为避让对面货车，撞上路边石块，致该车受损。经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理支付了维修费用合计26700元。牌号为皖A轿车在被告处投了车辆财产险，被告应对该车意外损坏的修理费用承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付保险赔偿费用26700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告华安保险合肥支公司在庭审中辩称：根据保险合同约定，车辆受损后应当提供相应的交警出具的事故认定书，由于事故发生后原告没有及时报警，造成事实部分无法查清，造成调查无法进行，故保险公司不承担相应的车辆损失的赔偿责任，即使事故发生有实际损失，也应当提供专业机构的鉴定情况，而原告并没有提供，故保险公司不承担相应的赔偿责任。经审理查明：何俊为其所有的牌号为皖A丰田凯美瑞轿车在华安保险合肥支公司处投保了车辆损失险，保险金额为167800元，保险期限为2013年11月4日至2014年11月3日。2013年12月14日，何俊将涉案轿车借给战友郑兴春使用，郑兴春具有驾驶资格。2013年12月15日凌晨2点左右，郑兴春驾驶涉案车辆送朋友回家，行驶至肥西县上派镇派河大道与潭冲路交叉口处时，因避让货车，撞到路边石块，致车辆受损。2013年12月16日上午9时，何俊向华安保险公司合肥支公司报险，后又向交警部门报警。交警部门因现场被破坏，并未出具事故责任认定书。2013年12月16日，肥西县公安局城关派出所出具证明一份：“皖A丰田凯美瑞轿车，车主何俊，于2013年12月15日零晨2点多钟，在肥西县上派镇行驶至派河大道与潭冲路交叉口处，因道路无路灯，驾驶员路况不熟悉，避免对面货车，撞出路边石块，该车辆造成损坏。”后案涉车辆经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理产生维修费用合计26700元。何俊向华安保险合肥支公司索赔遭拒，于2014年11月3日诉至法院。上述事实有何俊提供的行驶证、郑兴春驾驶证、身份证、保险单、肥西县城关派出所证明、修理费详单、修理费用发票以及天瑞律师事务所律师调查笔录予以证实。本院认为：何俊与华安保险公司合肥支公司签订的保险合同系双方意思真实表示，应为有效。对于何俊在华安保险公司合肥支公司投保车辆损失险的事实，本院予以认可。本案争议焦点为没有交通事故责任认定书，是否能够成为保险公司免责的条件。公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书仅是审理交通事故保险理赔案件的证据之一，并非唯一证据、必要证据。在举证过程中，原告方出示了保险单、肥西县城关派出所出具的事故证明、修理费详单等证据，能够证明原告投保、交通事故发生的具体过程以及受损车辆维修产生费用的实际情况，故没有交通事故责任认定书不能成为保险公司免责的成就条件，华安保险公司合肥支公司应当予以理赔。涉车辆经安徽伟世行汽车销售服务有限公司修理产生维修费用合计26700元，有修理费详单原件、修理费发票原件予以佐证，该数额法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何俊保险赔偿费26700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一四年十一月二十七日书记员  袁林附：本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初4号
原告樊某甲。
法定代理人樊某乙。
法定代理人赵某某。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。
被告湖南口口香米业有限公司破产管理人湖南志达资产管理有限公司。
负责人王驰宇。
本院在审理原告樊某甲与被告湖南口口香米业有限公司破产管理人湖南志达资产管理有限公司取回权纠纷一案中，原告樊某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宇阳在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告樊宇阳的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告樊宇阳负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 符义和
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1023号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路158号第1-3栋，组织机构代码15532636-3.
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：吕远托，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省东兴市，
被告：林慧，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省东兴市，
本院受理原告厦门银豪饲料有限公司与被告吕远托、林慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，厦门银豪饲料有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对吕远托、林慧的起诉。
本院审查认为，厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对吕远托、林慧的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银豪饲料有限公司撤回对吕远托、林慧的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由厦门银豪饲料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年七月三十一日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第203号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谭某某，女，1977年3月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。住成都市青白江区。2014年12月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年初，被告人谭某某伙同梁某某（已判刑）在成都市青白江区大弯红旗村“快活林”茶铺内摆设四台捕鱼机（每台六个座位）供人赌博。2014年6月20日，该场所被民警查获。经鉴定，四台捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年12月25日，民警在本区城厢镇文轩物流园区将被告人谭某某挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、相关书证、检查笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究被告人谭某某的刑事责任。
被告人谭某某对指控的开设赌场的事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关�控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谭某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某某被挡获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人谭某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年六月二日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00261-1号
申请执行人榆阳区农业税收管理局。
被执行人陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处。
本院在执行榆阳区农业税收管理局申请强制执行其对陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处所作出的榆区农税罚字（2012）第1号税务行政处罚决定一案中，因被执行人陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处未能自动履行该行政处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年3月4日向本院提出申请强制执行，本院于同月6日受理后，于2013年3月21日向被执行人发出通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内缴纳税款、滞纳金、罚款共计13393968元；负担本案执行费80790元。以上两项款项共计人民币13474758元。后于2013年3月26日向各方当事人送达了（2013）榆执字第00261号执行裁定书，裁定对本案准予强制执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行上述法律义务。本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人沟通协商，双方当事人一致达成如下执行和解协议：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区农税罚字（2012）第1号税务行政处罚决定中处罚被执行人缴纳税款、滞纳金、罚款共计13393968元，变更为处罚被执行人缴纳税款10797265元。二、由被执行人陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处在协议达成之日一次性缴纳税款10797265元。三、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费78197元，由被执行人陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处负担。协议达成后，被执行人陕西省交通建设集团公司某某高速公路建设管理处按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆阳区农业税收管理局于2012年9月6日作出的榆区农税罚字（2012）第1号税务行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 晔
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第152号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈火健，男，1991年12月19日出生。
被执行人吴小琴，女，1993年2月25日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月11日以被执行人陈火健、吴小琴于2012年9月3日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第548（马巷210）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈火健、吴小琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第548（马巷210）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人陈火健、吴小琴，被执行人陈火健、吴小琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第548（马巷210）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈火健、吴小琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈火健、吴小琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈火健、吴小琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审7号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人田军力，男，1967年4月27日生，汉族，新乐曲都村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新乐邯罚字[2017]042号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐邯罚字[2017]042号行政处罚决定已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐邯罚字[2017]042号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑 洁
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初17号
申请人江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
委托代理人陈文解、张协（实习律师），江西宏正律师事务所律师。
被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地，浙江三门县海游街道祥云路8号，统一社会信用代码913310227047044285。
法定代表人郑志柳，董事长。
申请人江西云维飞虎化工有限公司与被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西云维飞虎化工有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司银行存款1739400元或查封、扣押被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司价值1739400元的财产，中国人民财产保险股份有限公司萍乡中心市分公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人江西云维飞虎化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司银行存款1739400元或查封、扣押被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司价值1739400元的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西云维飞虎化工有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年一月四日
代理书记员 汤霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10447号
原告杨永顺，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告沙坪坝区众邦机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号。
诉讼代表人杨红，女，沙坪坝区众邦机械加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨永顺与被告沙坪坝区众邦机械加工厂劳动争议纠纷一案中，原告杨永顺于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨永顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永顺撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00044号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张淑华，女，1964年9月4日生，汉族，住辽宁省昌图县通江口乡小房身村民委*组**号。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月8日对被执行人张淑华作出的昌国土资罚决字（2014）第94号行政处罚决定第一项内容。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张淑华于2014年9月25日，未经土地管理部门批准，擅自在自己家的承包田上建库房，东西长8米，南北长14米，面积为112平方米。
被执行人张淑华擅自建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，立即对当事人下达了《停止违法行为通知书》，责令其立即停止施工，但被执行人张淑华并未停止施工。昌图县国土资源局依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，确定其性质为非法占用土地，申请人对被执行人张淑华作出如下处罚：限期拆除在基本农田上新建的建筑物112平方米库房和构筑物，恢复种植条件。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人张淑华作出的昌国土资罚决字（2014）第94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人张淑华未经土地管理部门批准，擅自在自己家的承包田上建库房，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第94号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初34号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人霍某，无业。因犯盗窃罪于2013年12月19日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被安徽省当涂县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月5日16时30分许，被告人霍某至本区慈城镇古城新境庆丰路68号红酒店内收快递，趁店内无人，窃得被害人黄某乙放于柜台上的苹果IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币3726元）。同日17时许，霍某将手机送回，并在现场等待民警处理。
上述事实，被告人霍某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押决定书、照片、发还清单、到案经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书等，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人霍某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某具有自首情节且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭文超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1790号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3382.95元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第46号
上诉人（一审原告）薛银，男，1982年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人霍根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜宾市国土资源局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人何波，宜宾市翠屏区征地服务中心拆迁股股长。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区征地服务中心法律顾问。
一审第三人颜朝富，男，1962年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
薛银因诉宜宾市国土资源局土地行政管理限期交出被征收土地行政决定一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，薛银以与宜宾市国土资源局达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛银向本院撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛银撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘俊路
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0890号
原告黄春峰。
委托代理人陈冲（特别授权）。
被告周鑫。
原告黄春峰与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春峰特别授权委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春峰诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月12日，被告因缺少资金，向原告要求短期借款，原告碍于情面，就借给被告五万元现金。被告提供书面合同一份，借款金额为五万元，并提供汽车抵押。2014年8月份至今，原告多次要求被告还款，但被告总是推托不还，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。现请求判令1、被告周鑫立即偿还原告借款本息53000元整，2、被告按中国人民银行同期贷款利率计付从立案之日至还款之日止的利息3、诉讼费用由被告承担。
被告周鑫未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告周鑫用苏F×××××号汽车抵押向原告借款50000元，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同中载明借款金额为50000元，按照月利率15%每月结算利息，未明确还款期限。后被告将汽车开回但未能偿还借款，原告索要未果，遂于2014年9月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还本金50000元，承担自2014年6月12日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金50000元的利息。
以上事实有原告的当庭陈述、《汽车抵押借款合同》、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周鑫向原告黄春峰借款50000元的事实，有其出具的借款合同等佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应当偿还该借款。被告未能按期归还借款，而合同中约定的月利率15%已超过法律规定，故原告主张被告支付原告自自2014年6月12日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金50000元的利息，合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后立即偿还原告黄春峰借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告周鑫负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月二日
见习书记员 毛佳飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范学丰，男，1940年1月12日生，汉族，住启东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈亚英，女，1942年11月26日生，汉族，住启东市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚辉，男，1968年9月4日生，汉族，住启东市。
再审申请人范学丰、陈亚英因与被申请人姚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范学丰、陈亚英申请再审称，原一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围属适用法律错误。首先，本案系范学丰、陈亚英与姚辉之间产生的财产关系，根据民事诉讼法之相关规定，应属人民法院的受案范围；其次，根据姚辉在公安局的笔录陈述，签署案涉《房屋买卖协议》时，实际是出于抵押担保，法院对于名为买卖实为借贷担保的案件不应裁定驳回起诉；再次，人民法院不应以属于政策调整范围为由，将本应由民事诉讼法调整的对象排除在外，只有在法律没有规定的情况下，才可适用“政策”调整。综上，原一、二审裁定适用法律错误，请求予以撤销，依法裁判。
本院经审查认为，案涉××新村××号楼××室房屋的性质为农民联建房，无产权证，目前无法办理过户手续，房屋性质属于非市场流通的商品房，涉及此类房屋的转让尚不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原一、二审法院裁定并无不当，范学丰、陈亚英的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人范学丰、陈亚英的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范学丰，男，1940年1月12日生，汉族，住启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈亚英，女，1942年11月26日生，汉族，住启东市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚辉，男，1968年9月4日生，汉族，住启东市。再审申请人范学丰、陈亚英因与被申请人姚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范学丰、陈亚英申请再审称，原一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围属适用法律错误。首先，本案系范学丰、陈亚英与姚辉之间产生的财产关系，根据民事诉讼法之相关规定，应属人民法院的受案范围；其次，根据姚辉在公安局的笔录陈述，签署案涉《房屋买卖协议》时，实际是出于抵押担保，法院对于名为买卖实为借贷担保的案件不应裁定驳回起诉；再次，人民法院不应以属于政策调整范围为由，将本应由民事诉讼法调整的对象排除在外，只有在法律没有规定的情况下，才可适用“政策”调整。综上，原一、二审裁定适用法律错误，请求予以撤销，依法裁判。本院经审查认为，案涉××新村××号楼××室房屋的性质为农民联建房，无产权证，目前无法办理过户手续，房屋性质属于非市场流通的商品房，涉及此类房屋的转让尚不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原一、二审法院裁定并无不当，范学丰、陈亚英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范学丰、陈亚英的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 烨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审113号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人万兰法，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月15日作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审113号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人万兰法，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月15日作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06020号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第120号
申请执行人鲁万鑫，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王萌，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人鲁万鑫与被执行人王萌一案，本院作出的（2014）兴民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁万鑫于2014年11月6�向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1884号民事判决书，确定被执行人王萌向申请执行人鲁万鑫返还250000元，并承担案件受理费、财产保全费共计7020元，迟延履行利息6077元，向本院缴纳执行费3755元，以上共计266852元。本案在执行过程中，被执行人王萌已履行还款义务，申请执行人鲁万鑫书面申请解除对被执行人王萌名下宁A×××××号车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王萌名下宁A×××××号“梅赛德斯”奔驰轿车车户的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第120号
申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，该公司董事长。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
被执行人蒋全斌。
被执行人邓杏英，
广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行广西桂果食品有限公司、蒋全斌、邓杏英关于借款合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2015年1月27日向本申请执行。
本院在执行的过程中，查明被执行人广西桂果食品有限公司、蒋全斌、邓杏英无可供执行财产，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司、蒋全斌、邓杏英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第817号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 李夷平
二〇一五年五月二十四日
书记员 尹冬妮
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第5号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘XX，2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被饶河县公安局刑事拘留，12月3日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，2015年1月9日被饶河县公安局取保候审。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人刘XX在饶河镇“梦巴黎”歌厅内，与朋友王X发生争吵，刘XX认为被害人牟XX看了自己，用拳头将牟XX面部打伤。经法医鉴定，牟XX损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人牟XX的陈述、证人王X、刘X、刘X1的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人刘XX在饶河镇“梦巴黎”歌厅内与朋友王X发生争吵时，认为被害人牟XX看了自己，便用拳头击打牟XX面部，将牟XX打伤，经诊断，牟XX左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事赔偿事宜，双方当事人已自行和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人牟XX陈述，证实2014年11月8日19时在饶河镇“梦巴黎”歌厅内被刘XX用拳打伤鼻子的事实；
2、证人刘X、刘X1、王X证言，证实2014年11月8日19时在饶河镇“梦巴黎”歌厅内，刘XX用拳将牟XX鼻子打伤出血的事实；
3、监控录像，证实案发时在“梦巴黎”歌厅内，刘XX与朋友发生争执并打了牟XX的事实；
4、饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：牟XX损伤程度属轻伤二级；
5、饶河县公安局现场勘验检查笔录，证明案件现场位置；
6、饶河县公安局通江边防派出所出具的到案经过，证明刘XX系传唤到案；
7、被告人刘XX户籍证明；
8、被告人刘XX供述，供认2014年11月8日19时酒后在饶河镇“梦巴黎”歌厅内与朋友王X发生争吵时，因为牟XX看了自己，便用拳头打了牟XX面部的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX酒后故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事赔偿事宜与被害人达成了和解，对被告人刘XX可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 江志军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 时常人
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第5号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，无业；2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被拘留，同月26日被取保候审。2014年9月26日被上饶县人民检察院取保候审。2014年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2013年8月8日8时许，被告人张某在上饶县帝景湾小区用携带的开门卡和配的钥匙，打开房主刘叶丰的住房，盗窃现金630元。同年9月19日被告人张某再次来到刘叶丰的住房，被房主发现并抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月19日起至2015年3月15日止。罚金本判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 胜
二〇一五年一月四日
书记员 余亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14543号
原告任雅洁，女，汉族，1986年02月10日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师,特别授权。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1-4层。
负责人郑申，该公司总经理。
本院受理原告任雅洁诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日以经法院调解，原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任雅洁撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告任雅洁负担。
审判员 张花显
二〇一七年九月一日
书记员 刘威威
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终268号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX街XX-
X号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初267号
原告：李用亮，男，饶河县小佳河镇富饶村个体工商户。
被告：任传志，男，饶河县小佳河镇富饶村农民。
原告李用亮与被告任传志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李用亮到庭参加诉讼,被告任传志经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李用亮提出诉讼请求：1.请求判令被告任传志立即给付原告欠款本息7118.9元。2.案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年4月21日被告在原告处赊购农资，欠款共计5540元，经双方协商，该款定于2015年11月30日还清，欠款期间按照月利率1.5%给付利息。自2015年5月4日至2016年11月25日，被告共欠原告利息1578.9元，本息合计7118.9元。
被告任传志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查对原告提交的，由被告任传志署名的记账凭证的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日被告在原告处赊购农资，欠款共计5540元，双方商定该欠款定于2015年11月30日还清，欠款期间按照月利率1.5%给付利息。至2016年11月25日被告共欠原告利息1578.9元（5540元×1.5%×19），本息合计7118.9元。
本院认为：被告在原告处赊购农资，双方因此成立买卖合同关系。原告履行交付农资标的物义务时，被告应同时履行货款给付义务。因被告未履行货款给付义务，其在原告提交的记载欠款数额及计息方式的欠据上签字，应视为对原买卖合同中标的物价款及逾期付款损失赔偿计算方法的确认，自被告签字之日起该协议生效并对原、被告双方产生约束力。原告要求被告支付农资款及欠款期间利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告基于买卖合同关系对原告所负的支付价款义务及因迟延履行造成原告损失的赔偿义务应当履行。依照《中华人共和国合同法》第二十五条，第四十四条，第六十一条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任传志于本判决生效之日起十日内给付原告李用亮人民币7118.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判长 石靖海
审判员 林 江
审判员 江志军
二〇一七年七月十日
书记员 徐瑞琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第421号
罪犯赵建雷，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第317号刑事判决书，确认罪犯赵建雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。罪犯赵建雷在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑二年零三个月，减刑后的刑期至2017年2月21日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建雷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建雷获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯赵建雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建雷准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月21日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第278号
原告林福群，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告李国龙，男，40岁，汉族。
本院在审理原告林福群与被告李国龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告李国龙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林福群撤回对被告李国龙的起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告林福群负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 裴家生
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某某。
原审第三人：王某乙。
原审第三人：王某丙。
再审申请人王某甲、邓某某因与被申请人曹某某及原审第三人王某丙、王某乙案外人执行异议之诉，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2314号
原告：湖南民丰投资管理有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：翦永胜。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：罗建军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘名举，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南民丰投资管理有限公司与被告罗建军、刘名举居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告湖南民丰投资管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南民丰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南民丰投资管理有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由湖南民丰投资管理有限公司负担。
审 判 长 饶 朝 芬
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 彭 惠 军
二〇一八年四月八日
法官 助理 欧阳子平
书 记 员 文 霖 菁
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第250号
申请执行人段玉军，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村六组农民，：622101197811011418。
被执行人玉门宏宇食品有限公司，机构代码证：750945476-6。
法定代表人张春国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人段玉军与被执行人玉门宏宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第175号民事判决书，被执行人玉门宏宇食品有限公司应给付申请执行人段玉军案件款84740元，诉讼费959.5元，并承担执行费1171元，共计86870.5元。在执行中，查明被执行人玉门宏宇食品有限公司已停产多年，无可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第175号民事判决书本次执行程序。若有执行条件申请执行人可再申请执行，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
代理审判员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺君玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初702号
原告：孔祥章，男，1951年6月11日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：赵书秀，女，1949年10月4日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘永海，男，1979年6月17日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张保龙，总经理。
委托代理人：牛安东，该公司员工。
原告孔祥章与被告刘永海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥章委托代理人、被告刘永海及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月2日6时50分许，被告刘永海驾驶冀Ａ×××××号小客车沿正定县中山路由西向东行驶至电力局东侧时与由北向南行走的行人原告孔祥章相撞，造成孔祥章受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0003693号道路交通事故认定书，认定：刘永海驾驶机动车观察情况不够、未确保安全负全部责任，孔祥章无责任。冀Ａ×××××肇事车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告刘永海垫付了3000元。原告孔祥章受伤后先后在正定县人民医院、石家庄市第三医院住院治疗81天，正定县医院出院诊断载明：1.脑挫裂伤。2.蛛网膜下腔出血。3.硬膜下积液。4.左肩胛骨骨折。5.左锁骨骨折。6.左胸第3肋骨骨折。7.左侧肩锁关节脱位。8.头皮裂伤。9.头部左肩部软组织挫伤。石家庄市第三医院出院诊断载明：1.左肩锁关节脱位2.左肩胛骨骨折3.左锁骨骨折4.左第3肋骨骨折5.颅脑损伤右额颞硬膜下积液9.双侧眼外肌麻痹。2016年3月27日诊断证明书载明：住院手术治疗，期间陪护二人，出院后加强营养。2016年6月24日出院医嘱为：加强营养、注意休息。诊断证明载明2016年6月6日至6月24日住院期间陪护贰人……；2016年7月29日诊断证明载明：住院期间陪护贰人，壹月后复查，加强营养。对上述事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
87143.44元
被告保险公司称其已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，超出部分不予承担。被告刘永海不认可硝苯地平片、胰岛素等治疗血糖和血压的药品费用。
被告主张应扣除的药品费用，因未提供足以支持自己主张及与原告伤情治疗需要无必要联系的相关证据，本院不予采信，故对原告主张的医疗费予以认定。
2、营养费
原告主张4050元（按每天50元计算81天）。
被告保险公司意见同医疗费。被告刘永海对诊断证明真实性有异议，认为加盖了两份公章，陪护两人与长期医嘱矛盾，认为应以长期医嘱为准。
原告的主张有相关证据证实，根据相关规定，原告的营养费计算为81天×30元=2430元。
3、住院伙食补助费
原告主张8100元（按每天100元计算81天）。
被告保险公司意见同医疗费。被告刘永海认为应以病历住院天数为准，对标准无异议。
原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
4、交通费
1122元
被告保险公司称只承担伤者入院及转院120发生的费用，对3张连号客车发票真实性不认可。被告刘永海对原告儿子从长沙赶回正定的火车票不认可，其他由法院酌定。
根据原告的伤情、住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为850元。
4、误工费
原告主张按每月2500元计算9个月，22500元。
被告保险公司称，原告对自己的主张所提供的证据不全，且原告已达退休年龄，因此不认可误工费。
原告主张误工费符合相关规定，但主张误工期限9个月无证据支持，根据其伤情及住院时间，公安部三期评定规范，综合后酌定6个月为2500元×6个月=15000元。
5、护理费
原告主张2人护理，费用共计32440元。
被告保险公司依据公安部误工日评定准则，认可住院期一人护理，81天每天170元，不认可二人护理。
原告提供有住院期间需2人护理的证据，无出院后需人护理的证据，故支持住院期间的护理费用。原告主张护工护理，虽有护理合同，但每天170元的护理费用系自主消费支出，无法律依据，不予支持。以居民服务业工资标准计算为妥，应为33543元÷365天×81天×2人=14887.6元。
7、精神损失抚慰金
5000元
根据相关规定，原告的伤情未造成严重后果，无法律依据，故不应支持。
原告虽多处受伤，但未造成严重后果，故不予支持。
以上费用共计
共计160393元（含被告垫付的13000元）。
128411.04元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘永海与原告孔祥章发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告刘永海负全部责任，原告孔祥章无责任，有事实与法律依据，且原、被告均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费30737.6元。超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费87673.44元，由被告刘永海按责任划分全部予以承担。由于事故发生后被告保险公司为原告垫付费用10000元，被告刘永海垫付费用3000元，因此予以扣减后，被告保险公司仍应赔偿原告30737.6元；被告刘永海赔偿原告84673.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失共计30737.6元。
二、被告刘永海赔偿原告损失共计84673.4元。
以上一、二项限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告刘永海负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周党平
二〇一七年六月三十日
书记员 马 莹
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初702号原告：孔祥章，男，1951年6月11日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：赵书秀，女，1949年10月4日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘永海，男，1979年6月17日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：张保龙，总经理。委托代理人：牛安东，该公司员工。原告孔祥章与被告刘永海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥章委托代理人、被告刘永海及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年2月2日6时50分许，被告刘永海驾驶冀Ａ×××××号小客车沿正定县中山路由西向东行驶至电力局东侧时与由北向南行走的行人原告孔祥章相撞，造成孔祥章受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0003693号道路交通事故认定书，认定：刘永海驾驶机动车观察情况不够、未确保安全负全部责任，孔祥章无责任。冀Ａ×××××肇事车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告刘永海垫付了3000元。原告孔祥章受伤后先后在正定县人民医院、石家庄市第三医院住院治疗81天，正定县医院出院诊断载明：1.脑挫裂伤。2.蛛网膜下腔出血。3.硬膜下积液。4.左肩胛骨骨折。5.左锁骨骨折。6.左胸第3肋骨骨折。7.左侧肩锁关节脱位。8.头皮裂伤。9.头部左肩部软组织挫伤。石家庄市第三医院出院诊断载明：1.左肩锁关节脱位2.左肩胛骨骨折3.左锁骨骨折4.左第3肋骨骨折5.颅脑损伤右额颞硬膜下积液9.双侧眼外肌麻痹。2016年3月27日诊断证明书载明：住院手术治疗，期间陪护二人，出院后加强营养。2016年6月24日出院医嘱为：加强营养、注意休息。诊断证明载明2016年6月6日至6月24日住院期间陪护贰人……；2016年7月29日诊断证明载明：住院期间陪护贰人，壹月后复查，加强营养。对上述事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费87143.44元被告保险公司称其已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，超出部分不予承担。被告刘永海不认可硝苯地平片、胰岛素等治疗血糖和血压的药品费用。被告主张应扣除的药品费用，因未提供足以支持自己主张及与原告伤情治疗需要无必要联系的相关证据，本院不予采信，故对原告主张的医疗费予以认定。2、营养费原告主张4050元（按每天50元计算81天）。被告保险公司意见同医疗费。被告刘永海对诊断证明真实性有异议，认为加盖了两份公章，陪护两人与长期医嘱矛盾，认为应以长期医嘱为准。原告的主张有相关证据证实，根据相关规定，原告的营养费计算为81天×30元=2430元。3、住院伙食补助费原告主张8100元（按每天100元计算81天）。被告保险公司意见同医疗费。被告刘永海认为应以病历住院天数为准，对标准无异议。原告的主张符合相关规定，本院予以支持。4、交通费1122元被告保险公司称只承担伤者入院及转院120发生的费用，对3张连号客车发票真实性不认可。被告刘永海对原告儿子从长沙赶回正定的火车票不认可，其他由法院酌定。根据原告的伤情、住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为850元。4、误工费原告主张按每月2500元计算9个月，22500元。被告保险公司称，原告对自己的主张所提供的证据不全，且原告已达退休年龄，因此不认可误工费。原告主张误工费符合相关规定，但主张误工期限9个月无证据支持，根据其伤情及住院时间，公安部三期评定规范，综合后酌定6个月为2500元×6个月=15000元。5、护理费原告主张2人护理，费用共计32440元。被告保险公司依据公安部误工日评定准则，认可住院期一人护理，81天每天170元，不认可二人护理。原告提供有住院期间需2人护理的证据，无出院后需人护理的证据，故支持住院期间的护理费用。原告主张护工护理，虽有护理合同，但每天170元的护理费用系自主消费支出，无法律依据，不予支持。以居民服务业工资标准计算为妥，应为33543元÷365天×81天×2人=14887.6元。7、精神损失抚慰金5000元根据相关规定，原告的伤情未造成严重后果，无法律依据，故不应支持。原告虽多处受伤，但未造成严重后果，故不予支持。以上费用共计共计160393元（含被告垫付的13000元）。128411.04元裁判理由与结果本院认为，被告刘永海与原告孔祥章发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告刘永海负全部责任，原告孔祥章无责任，有事实与法律依据，且原、被告均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费30737.6元。超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费87673.44元，由被告刘永海按责任划分全部予以承担。由于事故发生后被告保险公司为原告垫付费用10000元，被告刘永海垫付费用3000元，因此予以扣减后，被告保险公司仍应赔偿原告30737.6元；被告刘永海赔偿原告84673.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失共计30737.6元。二、被告刘永海赔偿原告损失共计84673.4元。以上一、二项限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告刘永海负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周党平二〇一七年六月三十日书记员  马 莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第300-1号
申请执行人：中山市金临石油化工有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄宏亭。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，、实习律师。
被执行人：吴玉琼（已死亡），女，汉族，住中山市。
被执行人：中山市润峰钢材有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：吴玉琼。
申请执行人中山市金临石油化工有限公司与被执行人吴玉琼、中山市润峰钢材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民二初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付2734280元。本院于2012年2月24日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号为（2012）中一法执字第2051号］，于2012年4月12日裁定案件终结本次执行程序；于2013年10月28日决定恢复执行［执行案号为（2013）中一法执恢字第326号］，于2013年10月30日裁定案件终结本次执行程序；于2014年3月5日决定再次恢复执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第300号］。
本院在执行中，依法对吴玉琼名下位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园C13幢33房的房地产进行了公开变卖，并以1760468元变卖成交。对于该房地产变卖价款，本院在吴玉琼的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿224655元后同意本案债权终结本次执行。
本院认为，对吴玉琼名下上述房地产的变卖价款已经分配完毕，申请执行人同意本案债权终结本次执行，因此，本案债权符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第300号案件终结本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年三月七日
书记员 黄炳华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执859号
申请执行人刘杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘杰与薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0826民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，薛上上应归还刘杰借款90000元，案件受理费2270元，由薛上上负担2669元，刘杰负担201元。因薛上上未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据刘杰的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号标致牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3320号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执859号申请执行人刘杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。刘杰与薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0826民初3320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，薛上上应归还刘杰借款90000元，案件受理费2270元，由薛上上负担2669元，刘杰负担201元。因薛上上未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据刘杰的请求，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明，无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｈ×××××号标致牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七月十九日书记员 刘雅玲