wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1181财保135号	申请人：崔玉芹，女，1960年12月14日出生，汉族。	被申请人：邹艳春，女，1961年10月16日出生，汉族。	申请人崔玉芹于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以现金作为担保。	本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户8300.00元，期限为12个月。	本裁定立即开始执行。	案件申请费103.00元，由被申请人邹艳春负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  吴莹	二〇一七年九月二十八日	书记员  王伟	黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单																											文书类别																							民事裁定书																															案 号																							（2017）黑1181财保135号																															主审法官签发：													年 月 日																															拟稿人																							拟稿人所在部门																							立案庭																															印发份数																							6份																（独任制案件）	移送执行书																											受移送部门																							执行局																							移送部门																							立案庭																															案  由																							申请诉前保全																															被执行人													姓名或名称																							邹艳春																							住址或													所在地址																							黑龙江省北安市																															执													行													依													据																							裁判文书																							2017年9月28日2017年黑1181财保135号																															执行事项																							冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。													移送原因																							附件																							                          庭长：													审判员：													2017年9月28日 													 																强制执行措施审批表	（2017）黑1181财保135号																											申请人																							王明龙																															被申请人																							邹艳春																															案 由																							诉前保全																							立案时间																							2017.9.28																							标的																							裁定事项																							冻结被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月，申请人以现金作为担保。													审判员													意 见																							同意													2017年9月28日																															庭 长													意 见																							同意													2017年9月28日																															院 长													批 示																							2017年 月 日																															附：附民事裁定书 份
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1024号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：郑新峰,男,汉族,1961年5月12日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郑新峰借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平、被告郑新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新峰偿还原告借款120000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息190000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月20日。被告郑新峰在原告处借款120000元,当时约定,还款日期为2009年8月17日,月利率为13.455‰,逾期利率上浮50%,但是被告郑新峰借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金120000元，利息190000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告郑新峰辩称：原告起诉后，我偿还了原告本金9000元，利息1000元。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、:借款合同,证明被告董国强在原告处借款120000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证、认证，对原告的提供的证据被告无异议，予以确认，只是称其在原告起诉后已偿还本金9000元，利息1000元，对此原告予以认可。对被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑新峰为经营运输业向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款120000元,但被告郑新峰没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郑新峰显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郑新峰偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金107768.87元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告郑新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 王晋华
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 荣
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1041号
原告：郝素喜，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：高跃，男，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，理赔中心员工。
原告郝素喜与被告高跃、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素喜的委托诉讼代理人陈兴、被告人保大同公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。被告高跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝素喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告郝素喜住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1821元、误工费14038元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费245元，合计74800元；2、被告人保大同公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日14时许，被告高跃驾驶中华牌小型轿车，在南环西延路西北莜面村饭店门前非机动车道内起步时与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。医疗费3319.74元已由被告高跃垫付。大同市公安局交通警察支队五大队认定被告高跃负全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告高跃应当予以赔偿。肇事车在第二被告人保大同公司处投保，所以，第二被告应在承包范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
为支持其主张，原告郝素喜提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、同煤总医院诊断证明、出院证明和住院病案、太原市道路交通事故司法鉴定中心《伤残人员司法鉴定意见书》及发票，欲证实原告郝素喜伤情、治疗情况以及鉴定费情况。
3、同煤总医院住院及门诊医疗费票据、患者信息修改申请表，欲证实原告郝素喜花费的医疗费情况。
4、营业执照及证明、原告的驾驶证，欲证实原告郝素喜误工费情况。
5、户口页，欲证实原告郝素喜为城镇居民。
本院向被告高跃送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。庭后，经本院询问，被告高跃称，对交警部门事故认定书中事发经过、责任划分，以及原告所述肇事车辆投保情况没有异议。事发后，被告将原告送至同煤总医院救治，原告所花医疗费3319.74元全部由其垫付。原告主张的费用由被告人保大同公司赔偿。当时，被告认为肇事车辆既然有保险还让被告本人出钱，被告心情不好便打电话问被告人保大同公司，内容记不清了。
被告人保大同公司辩称，对原告郝素喜所述肇事车辆投保情况没有异议。事故发生的第二天，被告高跃给我公司反馈信息说没有碰到原告，对事故的真实性有异议。
被告人保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告人保大同公司对《伤残人员司法鉴定意见书》的真实性无异议，但认为原告的伤情达不到十级伤残，对原告郝素喜提交的其他证据均无异议。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保大同公司虽认为原告的伤情达不到十级伤残，但未提交相反证据予以反驳，本院故对被告人保大同公司该意见不予采纳，对原告伤残等级鉴定内容依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日14时许，被告高跃驾驶中华牌小型轿车在南环路西延西北莜面村饭店门前非机动车道内起步时，右前部与右侧由东向西原告郝素喜驾驶的电动车腿部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告高跃负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到同煤总医院住院治疗，2016年6月28日出院，花医疗费3319.74元，该款全部由被告高跃垫付。原告的伤情，同煤总医院诊断为：膝关节损伤（左侧、内侧半月板损伤）。2016年10月11日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定意见为原告的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告住院期间由亲属陪护。
另查，被告高跃所驾肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险和商业第三者责任保险等。其中，交强险保险期间为2016年1月7日至2017年1月7日止，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，原告郝素喜在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的住院伙食补助费270元、护理费1821元、误工费14038元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准每日按15元计算确认支持270元。对原告主张的交通费245元，考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，本院酌情亦予以支持。因本案肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告上述民事权益损失以及被告高跃为原告垫付的医疗费3319.74元，分项合计金额未超出保险相应赔偿责任限额范围，故上述钱款依法由被告人保大同公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔付给原告和被告高跃，即被告人保大同公司合计赔偿原告郝素喜74800元；返还支付被告高跃3319.74元。被告高跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告郝素喜74800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司返还被告高跃3319.74元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元由被告高跃负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一六年十一月九日
书记员 马晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2146号
罪犯焉明东，男，1972年12月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年4月1日作出（2015）甘刑初字第206号刑事判决，以罪犯焉明东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；涉案赃款应予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年12月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯焉明东予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯焉明东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯焉明东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焉明东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焉明东减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年5月27日至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审12号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号，组织机构代码：0042831-2。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人宋玉学，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住莒县。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋玉学行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人宋玉学于2015年12月份，未经依法批准，擅自占用本村农用地630平方米建铁合金加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、60条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人宋玉学作出了莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计18900元（大写：人民币壹万捌仟玖佰元整）。
申请人县国土局分别于2016年7月22日、7月26日，2017年2月8日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币18900元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审12号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号，组织机构代码：0042831-2。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人宋玉学，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住莒县。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋玉学行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人宋玉学于2015年12月份，未经依法批准，擅自占用本村农用地630平方米建铁合金加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、60条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人宋玉学作出了莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计18900元（大写：人民币壹万捌仟玖佰元整）。申请人县国土局分别于2016年7月22日、7月26日，2017年2月8日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]E008号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币18900元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5798号原告：王胜华，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：朱宝柱，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫琳桃，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市房联管家房地产咨询有限公司，住所地天津市自贸区保航路1号航空产业支持中心645SS73房间。法定代表人王华宣，总经理。原告王胜华与被告朱宝柱、闫琳桃、第三人天津市房联管家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案在审理过程中，闫琳桃作为原告另行起诉王胜华、朱宝柱、天津市房联管家房地产咨询有限公司，要求确认本案中所涉及的房屋买卖合同无效。本院认为，本案的审理必须以确认所涉及的房屋买卖合同是否有效为依据，故需在上述案件审结后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 闵 杰二〇一五年九月二十八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓栋，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马军运，男，1959年9月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：张宝东，男，1965年7月15日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人杨晓栋因与被申请人马军运、张宝东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2016)鲁04民终第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓栋申请再审称：一、本案审理过程中，二审法院没有组成合议庭审理，而是由审判长一人独自审理，程序违法；二、唐林沙场向滕州市水务局交纳的10万元采沙保证金应为合伙人的财产，张宝东已经退出合伙，该10万元应当属于全体合伙人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，特申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审庭审笔录记载，审判长在当事人对合议庭组成人员不申请回避，又没有新证据的情况下，询问各方是否同意本次庭审采取谈话调查的方式进行，各方均表示同意。因此，本案审判程序符合上述法律规定，申请人主张二审程序违法应予再审的理由不能成立。关于申请人主张10万元采沙保证金应属全体合伙人所有的问题。在没有证据证明所交保证金来源于合伙体或沙场收入的情况下，二审确认该款是在张宝东实际经营管理唐林沙场时个人筹资所交，在沙场停止经营时，返还保证金的对象也应是其本人，并无不当。因此申请人主张10万元保证金应属合伙体，事实和法律依据不足，其该项再审事由亦不成立。综上，申请人杨晓栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨晓栋的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一七年七月十二日
书记员 吴士伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保360号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，组织机构代码15414388-0。
法定代表人：蔡水源。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初102号
原告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：李基恒，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王增祥，男，1966年1月26日出生，汉族，该单位人力资源部部长。
被告：袁旭，男，1956年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）与被告袁旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人石磊、王增祥以及被告袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告将独生子女父母一次性养老补助15550.50元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：被告原为泰安起重机厂员工，几经变化，工厂部分改制为东岳公司，原告与被告重新建立了劳动关系，2016年4月退休。原告曾于2016年11月8日向政府提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助，其公司正与高新区协商。在此期间，被告为此向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日裁决被申请人支付申请人一次性养老补助15550.50元。原告认可此补助金额，但是，现原告生产经营困难，资金周转受到严重影响，无力满足被告一次性支付的要求。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告袁旭辩称，其与原告之间存在劳动关系，发放独生子女父母一次性养老补助是原告的法定义务，原告并非无力一次性支付，原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的独生子女证、退休证、仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据一其公司给政府提交的报告一份，用以证明企业困难，企业多次向政府申请予以政策支持；原告提交证据二其公司与董凌晨签订的独生子女父母一次性养老补助分期付款协议书复印件一份，用以证明其公司和其他部分职工已经签订协议，其公司有诚意支付这笔钱。经质证，被告均有异议。对上述证据本院综合认定如下：证据一系原告公司制作的单方证据，证据二系复印件且与本案不具关联性，对上述证据本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司职工，其于2002年7月19日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年4月退休。被告退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助，被告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付袁旭一次性养老补助15550.5元。原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，被告属于企业职工，作为独生子女父亲且已于2016年退休，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告作为被告退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰安东岳重工有限公司的诉讼请求。
二、原告泰安东岳重工有限公司于本判决生效后十日内支付袁旭独生子女父母一次性养老补助15550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泰安东岳重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年四月十一日
书记员 赵云
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初631号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丁浩，男，1994年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年1月13日转取保候审。
被告人张恒，男，1996年9月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年1月13日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕541号起诉书，指控被告人丁浩、张恒犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人丁浩、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月5日，被告人丁浩、张恒在淮安市淮阴区、清江浦区范围内，先后盗窃他人电动三轮车一辆、现金1600元以及价值人民币1000余元的各类香烟十余条。具体分述如下：
1、2016年12月5日，被告人丁浩、张恒在淮安市淮阴区西坝大澡堂门前，采用乘人不备的方式，盗窃被害人钱某1小鸟牌电动三轮车一辆。
2、2016年12月5日，被告人丁浩、张恒在淮安市清江浦区北京北路，采用撬窗入室的方式，盗窃被害人史某经营的“海梦天烟酒店”，窃得现金1600元和“磨砂一品”、“南京”、“黄鹤楼”、“利某”、“黄金叶”等各类香烟十余条。被盗香烟价值人民币1000余元。
另查明，案发后，两被告人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有被告人丁浩、张恒的庭前供述、被害人钱某1、史某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、卷烟价格说明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁浩、张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁浩、张恒共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁浩、张恒归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一八年一月八日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04065号
原告宋静芳，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告宋静芳与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋静芳撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04127号
原告：李荣安，男，汉族。
委托代理人高允才。
委托代理人李高杨子。
被告：车龙，男，汉族。
被告：倪锁良，男，汉族。
原告李荣安与被告车龙、倪锁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李荣安、被告车龙到庭参加了诉讼，被告倪锁良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣安诉称，原告与被告车龙系同村人，原告经被告车龙介绍认识了被告倪锁良。两被告称有一古墓开发项目挺好，但他们手头资金紧缺，于2011年11月11日向原告借走五万元并打借条，两被告均在借条上签字。事后经原告了解并无古墓开发一事。此后原告多次催要，但一直无法与两被告取得联系。现诉至法院请求判令：1、两被告返还所借原告的50000元借款。2、两被告承担本案诉讼费。
被告车龙辩称，其与原告李荣安、被告倪锁良是在赌场上认识的。借款一事是李荣安与倪锁良谈妥的，借条的借款人是倪锁良，车龙虽然在借条上签字，但其是以见证人的身份签字的，并不是以担保人的身份签字的。签字时车龙要求在其签名前写明“证明人”，但李荣安以第二天让倪锁良重新出具一张正式借条为由予以拒绝。同时，原告李荣安是放高利贷的，倪锁良实际借款45000元，剩下的5000元为高利贷利息。李荣安与倪锁良口头约定了借款利息为每月5000元。
被告倪锁良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告倪锁良向原告李荣安借款并向原告出具内容为“今借到李荣安人民币伍万元整（50000元整）”借条一张，被告车龙在借条上签名。庭审中，原告确认该款项系被告倪锁良所借，被告车龙系担保人，并要求车龙承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原告李荣安与被告倪锁良之间存在借款行为，双方形成的借款合同关系，依法受法律保护。本案中，原告李荣安确认出借款项为50000元，被告车龙虽主张李荣安实际借款为45000元，剩余5000元为高利贷利息，但未能提交相关证据予以证明，故本院依法认定被告倪锁良实际借款数额为50000元。关于原告李荣安要求被告车龙作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，依据相关法律规定，保证的成立需债权人与保证人达成对债务履行确有保证意思的书面协议，确定保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中以保证人身份签字或盖章，明示具有保证担保的意思表示的，视为保证合同成立。对于口头保证，需要有两个以上无利害关系人证明，也视为保证合同成立。原告提交的借条中虽有被告车龙的签名，但并未注明车龙为该笔债务的保证人，车龙当庭不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告车龙作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干委问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告倪锁良应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣安借款50000元。
如果被告倪锁良未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告倪锁良承担。鉴于原告已预付，故被告倪锁良在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈雅平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1654号
罪犯周双军，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住陕西省扶风县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月6日作出（2014）晋刑初字第1811号刑事判决，以被告人周双军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币1000元。被告人周双军提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周双军于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1525号提请减刑建议书，建议对罪犯周双军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双军入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周双军服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初140号
原告：龚宁，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告：徐润，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：龚宁（特别授权代理），系徐润之夫，男，湖北省武汉市东西湖区吴家山街东吴大道****号**栋*单元**楼*室。
被告：武汉中浩伟业房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区亚洲广场*栋**层***室。
法定代表人刘士峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘福（特别授权代理），男，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司员工，住�蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏东周（特别授权代理），男，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司员工，住山东省乐陵市。
原告龚宁、徐润与被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司（以下简称中浩公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告龚宁并作为原告徐润的委托诉讼代理人，被告中浩公司的委托诉讼代理人刘福、苏东周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宁、徐润向本院提出诉讼请求：1、中浩公司支付2016年9月1日至2016年11月30日的房屋租金8,400元（人民币，下同），并按银行同期利率标准支付相应的利息，之后的租金按2,800元/月支付至房屋腾退为止；2、确认解除双方签订的《房屋出租委托合同》；3、中浩公司腾退房屋，配合我方完成退房的验收�并交还相关物品；4、本案诉讼费用由中浩公司承担。诉讼过程中，原告龚宁、徐润放弃要求支付利息和交还物品的诉讼请求。事实和理由：2015年11月10日，双方签订《房屋出租委托合同》，约定我方将房屋委托中浩公司对外出租，委托出租期为一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，按季度支付租金8,400元。自2016年8月起，中浩公司一直未支付租金，截至2016年11月21日，共欠租金8,400元。为此，我方诉至法院。
被告中浩公司辩称，1、我公司差欠8,400元租金属实；2、合同期满，龚宁、徐润已收回房屋，不存在腾退和支付2016年11月30日之后租金的问题。
本院经审理认定事实如下：位于武汉市江岸区后湖乡新地东方花都A区A11栋3单元4层2室的房屋由龚宁、徐润共同共有。2015年11月10日，龚宁（甲方）与中浩公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约�：甲方将上述房屋委托乙方对外出租，委托期限十二个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止；甲方同意预留出三十天不计算租金，从2016年1月1日开始计算租金，房屋租金2,800元/月，按季交付，乙方应于2015年11月10日支付租金5,600元，于2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日前分别支付租金8,400元。同时，龚宁就房屋出租、签署合同、代收租金等事宜向中浩公司出具《委托书》。合同签订后，中浩公司按约向龚宁支付了前三期租金，尚欠2016年9月1日至2016年11月30日期间的租金8,400元未付。为此，中浩公司于2016年9月2日出具《欠条》，承诺于2016年11月15日补齐租金8,400元。龚宁、徐润因催要租金未果，故诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，龚宁与中浩公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方形成委托合同关系。中浩公司承认龚宁、徐润要求支付房屋租金8,400元的诉讼请求，不违反法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。双方之间的《房屋出租委托合同》期限至2016年11月30日届满，合同因期限届满而终止，故龚宁、徐润要求确认合同解除的诉讼请求已无必要。《房屋出租委托合同》约定的委托期限在2016年11月30日届满后，龚宁、徐润有权自行处分涉案房屋，且本案审理的是双方之间的委托合同关系，故其要求中浩公司腾退房屋及支付自2016年12月1日至腾退之日租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，龚宁、徐润的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中浩�业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龚宁、徐润支付房屋租金8,400元；
二、驳回原告龚宁、徐润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，合计45元，由被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 露
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第601号
原告管某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
本院于2014年10月11日立案受理了原告管某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人叶天华，被告周某甲及其委托代理人邝宪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2000年我与被告认识谈婚，2003年10月24日在万安县民政局登记结婚。2004年9月16日生育大女儿周某乙，2011年2月21日生育小女儿周某丙。婚后夫妻感情一般。2011年10月我与被告一起在广东佛山顺德区开办了一个藤椅加工厂，一起管理厂里事务。由于我与被告性格不合，双方常因生活及厂务琐事发生争执。被告嗜赌成性，对家庭极不负责任，对我生活也漠不关心，夫妻感情日益冷淡。2014年4月，在我与被告一次大吵后彻底伤透了心，便离开被告独自回到万安务工，自此双方便一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉离婚，要求判令我与被告离婚，婚生女儿周某乙、周某丙由我与被告各自抚养一个至小孩成年，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我对原告还有感情，我与原告的夫妻感情还没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，而且我与原告育有两个女儿，我和女儿都不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告管某某为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告管某某的身份证，证明原告身份；2、原告管某某与被告周某甲的结婚证，证实原告与被告的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告周某甲未向法庭提交证据。
结合原告向法庭提交的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告管某某与被告周某甲于2000年2月相识后自由恋爱，2003年10月24日登记结婚，婚后于2004年9月16日生育大女儿周某乙，2011年2月21日生育小女儿周某丙。原告管某某与被告周某甲从2014年4月开始分居至今。2014年10月11日，原告管某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告管某某与被告周某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后在共同生活中有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告管某某提起诉讼要求离婚，应当举出其与被告周某甲夫妻感情已彻底破裂的证据，现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告管某某要求与被告周某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 璇
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第601号原告席先先，女，1936年9月26日出生，汉族。原告张继增，男，1957年4月2日出生，汉族。原告张秋霞，女，1960年11月14日出生，汉族。原告张雪霞，女，1963年12月13日出生，汉族。四原告委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县王显乡卫生院法定代表人尹鸿儒，该卫生院院长。委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族。原告席先先、张继增、张秋霞、张雪霞与被告万荣县王显乡卫生院（以下简称被告卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继增、张秋霞、张雪霞及四原告的委托代理人孙景霞、被告卫生院的法定代表人尹鸿儒及其委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席先先、张继增、张秋霞、张雪霞诉称，患者张丕申系原告席先先的妻子和原告张继增、张秋霞、张雪霞的父亲，2014年3月15日，张丕申因胸闷在其子即原告张继增的陪护下去被告卫生院就诊，当日13时11分，该院院长接诊并给其进行心电图检查，随后根据检查结果出具处方，建议其立即输液治疗。在输第二瓶液过程中，张丕申感觉胸闷症状加重，但医生说药效还没发挥作用；在输第三瓶液两三分钟后，张丕申嘴唇发紫、脸色发红、浑身抽搐、颤抖，被告卫生院虽紧急施救，却无济于事，张丕申于15时31分死亡。因被告卫生院未采取正确的施救方式，存在严重的医疗过错，导致患者死亡，给四原告造成严重的精神痛苦及经济损失，故请求判令：被告卫生院赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及交通费等共计200000元。被告卫生院辩称，我院在张丕申的诊疗过程中，未违反诊疗护理规范，实体上并无不当，其不幸死亡，属于无法预料、不能防范的意外。四原告未提供证据证明患者死亡与我院诊疗处方之间存在因果关系，亦未提供患者死因的医疗技术司法鉴定意见，不能证明我院负有责任，其起诉我院赔偿理据不足。事情发生后当日，经人说合，我院负责人违心与死者家属达成书面补偿协议，原告张继增收取补偿款后，将其父拉回家中安置埋葬。现原告又起诉我院赔偿于理不通，于法无据。请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，患者张丕申，男，1936年2月18日出生，汉族，万荣县王显乡年村第四组人，农民，系原告席先先的丈夫、原告张继增、张秋霞、张雪霞的父亲。2014年3月15日，张丕申因感胸闷，在其子即原告张继增的陪护下到被告卫生院治疗。医生检查后于13时11分给张丕申做了心电图，心电图分析结果显示：心房颤动、异常Q波（前壁中隔）、ST－T改变心肌缺血可能、QTC延长、电轴左偏（轻度）。分析结果特注：可能是异常心电图。随后根据检查结果，医生诊断原告为冠心病，立即出具处方，给其输液治疗。在输第二瓶液时张丕申胸闷症状明显，输第三瓶液后很短时间内，张丕申出现嘴唇发紫、脸色发青、张口样呼吸等症状，随即因心肌梗死而死亡。同日，经人说合，原告张继增与被告卫生院达成协议，协议内容为：一、卫生院一次性补偿死者一方23000元；二、其他事宜双方放弃，不再反悔，不再互诉；三、本协议双方签字按印后，对双方具有法律约束力。协议达成后，原告张继增收取了补偿款，并将其父拉回家中安置埋葬。上述事实，原、被告无异议。四原告称被告卫生院的医疗过错在于：在输液前给张丕申口服了两片硝酸甘油，用药超量；输阿莫西林舒巴坦时，未做皮试；输血栓通注射液和冠心宁注射液时应用葡萄糖稀释，但却用了氯化纳稀释；未给张丕申量体温；输液滴注过快等。为此提供了被告卫生院的处方笺、心电图及从医脉通下载的相关药物的使用说明书等。被告卫生院经质证认为，医生是根据病情需要用药的，让病人口含两片硝酸甘油并无不当；护士根据临时医嘱给病人做了皮试；病人有糖尿病，不能用葡萄糖稀释其他药液，且用氯化纳稀释并无不当；原告所说未给病人量体温没有依据；所谓输液滴注过快缺乏证据。被告卫生院称张丕申因冠心病而入院，死于心肌梗死。为证实自己的主张，提供了张丕申的住院相关病历。经质证，原告认为，病历不真实，有伪造嫌疑，不应采信。经本院审查被告卫生院的病历，该病历确存有不当之处，如：医患谈话记录并无四原告签字；医院给张丕申治病的顺序应是先做心电图后输液，在输液前做阿莫西林舒巴坦皮试，但临时医嘱单记载做心电图的时间为2014年3月15日13时11分，但皮试的时间却为2014年3月15日13时05分，明显先后顺序颠倒等等。本院认为，本案双方争执的焦点在于被告卫生院的医疗行为是否存在过错。张丕申死亡当日，作为具有完全民事行为能力人的其子即原告张继增，经人说合，与被告卫生院达成补偿协议，在收取补偿款后，将其父拉回家中安葬，在诉讼期间，因四原告未申请对张丕申的死因进行鉴定，故不能认定被告卫生院的医疗行为存在过错；四原告虽没有及时复制病历或采取积极措施保全病历，但被告卫生院提供的病历确实存在不妥之处，特别是医患谈话记录并无四原告签字，临时医嘱单记载做心电图与做皮试顺序先后颠倒等，不符合有关医疗规范，故应推定被告卫生院的医疗行为存在一定过错。原告席先先、张秋霞、张雪霞虽没有在补偿协议上签字，但从情理上讲，该三人对该协议不可能不知道。双方虽就补偿达成协议，但补偿数额偏低，应酌情予以增加。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告万荣县王显乡卫生院于本判决生效后十日内再另行给付原告席先先、张继增、张秋霞、张雪霞20000元；二、驳回原告席先先、张继增、张秋霞、张雪霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告席先先、张继增、张秋霞、张雪霞承担1350元；由被告万荣县王显乡卫生院承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 王溪竹审判员 杨晓东二〇一四年十月二十日书记员 杜亚蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05212号
原告陕西华陆科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路一号。
法定代表人高伟，该公司经理。
委托代理人高文。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘小兵，出生年月日不详。身份证号不详。
被告袁胜军。身份证号不详。
被告太平洋保险公司，住所地西安市长安南路太平洋酒店8层。
法定代表人不详。
本院在审理原告陕西华陆科技有限责任公司诉被告刘小兵、袁胜军、太平洋保险公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西华陆科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
对原告陕西华陆科技有限责任公司诉被告刘小兵、袁胜军、太平洋保险公司财产损害赔偿纠纷一案按原告自行撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李 玎
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0283行初6号
起诉人高连英，住迁安市。
本院收到高连英的起诉状，要求撤销迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》并对延长办案期限的批准机关一事重新做出答复。
经审查，本院认为，迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》应属迁安市公安局的内部行政行为。起诉人高连英要求撤销迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》并对延长办案期限的批准机关一事重新做出答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对高连英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月六日
书记员 张 楠
河北省迁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0283行初6号起诉人高连英，住迁安市。本院收到高连英的起诉状，要求撤销迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》并对延长办案期限的批准机关一事重新做出答复。经审查，本院认为，迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》应属迁安市公安局的内部行政行为。起诉人高连英要求撤销迁安市公安局出具的迁公（城）受案字[2014]3297号《呈请延长办理期限审批表》并对延长办案期限的批准机关一事重新做出答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对高连英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  张秀艳审判员  王淑君审判员  赵秀丽二〇一七年一月六日书记员  张 楠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第574号
申请执行人赵付贵，男，1946年4月1日出生，汉族。
被执行人胡晓忠，男，1968年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵付贵与被执行人胡晓忠承揽合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初222号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵秉强（曾用名赵文强），男，1994年5月4日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人赵秉强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵秉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月24日1时30分许，被告人赵秉强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与工业大道交汇处左转弯时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵秉强静脉血中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被害人陈某在事故现场打电话报警，被告人赵秉强明知被害人打电话报警而仍然在现场等候警方处理，在交警到达现场后，主动向交警供述了其犯罪事实。
还查明，被告人赵秉强已赔偿被害人陈某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵秉强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵秉强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵秉强系自首，庭审�认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵秉强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1378号
原告：李某，女，2007年3月4日生，汉族，住四川省宜宾市。
法定代理人：谭某，女，1976年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某1，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告李某诉被告李某1抚养费纠纷一案中，原告李某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告李某1的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某法定代理人谭某承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月一日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第313号
罪犯史二小，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，山西省古交市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）孟刑初字第61号刑事判决书，以被告人史二小犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币3000元（刑期自2010年12月31日至2022年12月30日止）。2012年6月5日，罪犯史二小送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第313号减刑建议书，提请本院对罪犯史二小减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史二小在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史二小的表扬审批表、超分记录和罪犯史二小个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史二小应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯史二小，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史二小在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯史二小系主犯，在首次减刑时应适当从严；罪犯史二小全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史二小减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24185号
原告朱春，男，1953年6月9日出生。
被告孙艳宾，男，1966年9月6日出生。
本院在审理原告朱春与被告孙艳宾民间借贷纠纷一案中，原告朱春于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱春负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚亚东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3203号
罪犯周勇江，男，1953年5月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）松刑初字第5号刑事判决，认定被告人周勇江犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币12000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯周勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周勇江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年至2012年间，该犯利用担任一汽集团副总工程师的职务之便与他人共同受贿1536.404万元，该犯分得1039.329万元，并单独受贿184.8万元。案发后，赃款全部退缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周勇江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周勇江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1006、1007、1008、1391号
申请执行人：ＸＸ，女，1964年12月11日，汉族，住四川省江安县。
申请执行人：罗西，女，1982年11月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄杰，男，1983年7月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：朱兵，女，1966年12月11日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：胡跃平，女，1960年4月10日生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1925号民事调解书，（2017）川1502民初1923号民事调解书，（2017）川1502民初1924号民事调解书，（2017）川1502民初6018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡跃平的存款1352104.05元；
二、如被执行人胡跃平的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人胡跃平的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭学蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1085号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：牛庆伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告牛庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告牛庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月29日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告牛庆伟立即清偿欠原告的全部借款本金49786.8元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）26800.03元，复利6960.17元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告牛庆伟承担本案的律师费500元；4、被告牛庆伟承担本案的诉讼费用。
被告牛庆伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）牛庆伟签订合同编号为平银广州个信贷字2013第RL20130906000798号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额113000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年9月6日向被告发放了113000元的贷款。被告自2015年9月6日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金49786.8元、利息（含罚息）26800.03元、复利6960.17元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金49786.8元、利息（含罚息）26800.03元、复利6960.17元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金49786.8元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息26800.03元、复利6960.17元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金49786.8元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告牛庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49786.8元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息26800.03元、复利6960.17元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金49786.8元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告牛庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告牛庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第127号
上诉人（原审被告）周长龙，农民。
委托代理人刘某，居民。
被上诉人（原审原告）贾云贞，农民。
委托代理人李某，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
上诉人周长龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，原告受雇于周长龙在河北省邢台市干钢结构工程。原告在工作过程中受到电击后摔倒受伤，原告被送至当地医院治疗。后原、被告因赔偿问题发生争议，被告周长龙于2012年5月10日出具欠条一张，载明：“因工伤造成（贾云贞）后期不能工作，经双方协商，甲方愿意赔偿现金19000元（壹万玖仟元整）。2012年年底由甲方（刘某、周长龙）付现金壹万元整，剩余款玖仟元整于2013年4月6号结清。备注：工伤款付清后，乙方再出现任何病症与甲方无关。”该欠条由贾云贞和周长龙签字、按手印，被告周长龙代刘某签字。
原审法院认为，原告在雇佣活动中受伤，由此造成的损失应当由雇主予以赔偿。被告周长龙为原告出具欠条，双方对赔偿款的数额进行了约定，被告周长龙应当按照欠条中的约定支付相应的赔偿款。因此，原告要求被告周长龙支付赔偿款19000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：被告周长龙于本判决生效之日起五日内支付原告贾云贞赔偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周长龙负担。
宣判后，上诉人周长龙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系缺乏证据。上诉人与被上诉人在邢台工地上的身份是一样的，都是受雇于他人，一审在没有证据的情况下认定双方存在雇佣关系，是错误的。二、上诉人是受胁迫的情况下，书写的欠条，不是本人的真实意思表示。事发当天贾云贞在工地上受到了电击是事实，但是在当地医院检查后，身体无异常，但是被上诉人纠集家人将上诉人围住，威胁上诉人，声称如果不写欠条就强行拉闸停工，上诉人不得已的情况下写了欠条。被上诉人实际没有伤害，也没有实际损失。
被上诉人贾云贞答辩称：上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在工地遭受电击从一米多高的地方落下，被送往医院治疗，费用是由上诉人交付的。因被上诉人受电击后，不能继续干活，双方协商由上诉人赔偿19000元，被上诉人并没有威胁上诉人。虽然书写欠条时有几个人在场，但是他们是给上诉人要工资的，被上诉人并不认识。我的家人是接被上诉人回家，并不存在逼迫上诉人的情况。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人周长龙是否是在受胁迫的情况下向被上诉人贾云贞出具欠条的问题，上诉人周长龙主张，是被上诉人及家人将其围住后，以强行拉下电闸停工为要挟，被迫向被上诉人书写了19000元的欠条，但是被上诉人对此予以否认。虽然上诉人在二审期间主张在受到胁迫后，向公安机关报警，请求公安机关予以处理，但是未向本院提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应及时提供证据。”上诉人周长龙对于自己提出受胁迫书写欠条的主张，未依照法律规定向法院提交证据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否是雇佣关系的问题。虽然上诉人与被上诉人对于双方系雇佣关系还是同事关系各执一词，但是根据周长龙签字的欠条可以看出，虽然名称为“欠条”，但是实质上是双方当事人因为被上诉人在提供劳务的过程中受伤，就相关事宜达成的赔偿协议，如果上诉人仅是与被上诉人是同事关系，上诉人无需与被上诉人达成赔偿协议，即使在被上诉人对上诉人实施不友善举动的情况下，上诉人完全可以采取诸如与被上诉人一起找雇主解决问题等措施解决问题，但是，上诉人却在实质为赔偿协议的“欠条”上签字。一审法院依据“欠条”内容认定双方当事人系雇佣关系，并不违反法律规定。综上所述，一审判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人周长龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终340号
上诉人（原审原告）：黄孝富，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金梅，广东诚于信律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：韶关市长安汽车销售有限公司。
法定代表人：倪惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢世坤，男，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东亿华物流投资有限公司。
法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙紫洋，男，该公司工作人员。
上诉人黄孝富、韶关市长安汽车销售有限公司因与被上诉人谢世坤、广东亿华物流投资有限公司（以下简称亿华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议�，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。理由如下：
一、黄孝富于2016年7月28日自行委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定。该鉴定所参照《职工工伤劳动能力鉴定标准》（GB/T16180—2014）对黄孝富伤残等级进行评定，并出具粤北司鉴所[2016]临鉴字第075号鉴定意见书，鉴定意见为黄孝富的伤情构成十级伤残。现黄孝富依据上述鉴定意见书主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金。但是，本案系因人身权益受到侵害而引起的民事侵权责任纠纷，不属于工伤赔偿纠纷，粤北人民医院法医临床司法鉴定所参照《职工工伤劳动能力鉴定标准》（GB/T16180—2014）对黄孝富伤残等级进行鉴定不符合本案的事实和当事人主张的法律关系。一审法院不仅未依�审查上述鉴定意见书所适用的鉴定标准，更未向当事人释明举证责任如何分配、司法鉴定申请事宜及相应法律后果，导致本案基本事实尚未查清，无法对黄孝富主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金进行认定。
二、本案各方当事人之间的法律关系亦系本案争议焦点。一审法院对此问题（特别是黄孝富与谢世坤之间、亿华公司与长安公司之间的法律关系）须进一步分析和明确厘清，以确保本案处理结果合法得当。
据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1758号民事判决；
二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。
黄孝富、韶关市长安汽车销售有限公司分别预交的�审案件受理费1338.02元和554.01元，本院予以退还。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年六月三十日
书记员 林子峻
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终340号之一
本院于2017年6月30日对上诉人黄孝富、韶关市长安汽车销售有限公司与被上诉人谢世坤、广东亿华物流投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）粤02民终340号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤02民终340号民事裁定中诉讼费用负担部分“黄孝富、韶关市长安汽车销售有限公司分别预交的二审案件受理费1338.02元和554.01元，本院予以退还。”补正为“黄孝富、韶关市长安汽车销售有限公司分别预交的�审案件受理费1308.02元和554.01元，本院予以退还”。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十一月八日
书记员 林子峻
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初339号
原告：杜金红，家庭户口。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区长风街705号和信商座１幢１３层。
负责人：纪建红，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：郭建平，农民。
被告：陈向前，农民。
原告杜金红与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、郭建平、陈向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜金红的委托诉讼代理人蔚贤文、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人张莹、李娜到庭参加诉讼。被告郭建平、陈向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失87606.78元（被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内履行赔付义务；被告郭建平、陈向前在保险不赔或不足部分承担赔付义务）。包括：医疗费25875.86元、误工费19436.1元(114.33元/天×170天)、护理费2529.75元(101.19元/天×25天)、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费750元(30元/天×25天)、交通费3200元、残疾赔偿金35708元(17854元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、电动摩托车损失1995元、伤残鉴定费1500元、车损评估费600元，合计97344.71元，实应赔付87606.78元。事实和理由：2016年10月1日8时左右，被告郭建平驾驶其实际所有的晋A×××××号小型轿车沿汾河西堰由北向南行驶至贯家堡村南丁字口，适有原告杜金红驾驶其所有的二轮电动摩托车由西向北左转弯，双方发生碰撞，造成杜金红受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，被告郭建平负同等责任，原告杜金红负同等责任。事故发生后，原告杜金红被送到晋中市第二人民医院救治，住院25天，累计支付医疗费25875.86元，出院后经山西医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。原告的电动二轮摩托车委托山西诚凯资产评估有限公司评估已达报废标准，车辆损失为1995元，支付评估费600元。被告陈向前在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司为晋A×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，提起诉讼。
被告太平财产保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，原告主张的合理费用同意在交强险和商业险范围内赔付。医疗费无异议，误工费按2015年私营单位农、林、牧、渔业平均日工资60.51元/天计算170天，护理费按2015年山西私营单位服务业平均工资62.6元/天计算24天，住院伙食补助费、营养费按15元/天计算24天，交通费认定200元，残疾赔偿金按2015年农村居民人均可支配收入9454元/年、十级伤残计算，精神损害抚慰金过高酌情认定2000元，电动摩托车损失过高由法院依法认定，鉴定费不予承担。
被告郭建平、陈向前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。事故发生后，原告杜金红被送晋中市第二人民医院治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（第4-7、9）、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、第1骶椎隐形脊柱裂、骶椎腰化、软组织损伤，住院24天，支付医疗费25869.26元。原告之伤2017年3月20日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，杜金红外伤致左侧第4-7及第9肋骨骨折，损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告杜金红的宝岛牌二轮电动摩托车事故损失经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车评估值为1995元，原告支付评估费600元。原告主张的误工费按山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/年计算至定残日前一天计19435元，护理费按2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算住院期间计2428元，住院伙食补助费每日30元计720元，营养费每日30元计算住院期间计720元，交通费考虑原告受伤就医实际情况，认定交通费2000元，残疾赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年、十级伤残计算为35708元，精神损害抚慰金3000元。
晋A×××××号车所有人为被告郭建平，该车由被告陈向前在太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（200000元、不计免赔），保险期间分别自2016年3月4日至2017年3月3日，2016年3月22日至2017年3月21日。
本院认为，原告杜金红、被告郭建平违反交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定双方均负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。被告郭建平对事故造成的损害结果应承担相应的民事责任，基于被告郭建平所有的晋A×××××号车投有保险，事故发生在保险期内，原告的损失依法应由被告太平财产保险公司在交强险责任限额范围赔偿医疗费10000元、误工费19435元、护理费2428元、交通费2000元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、电动摩托车损失1995元，计74566元；不足部分在商业第三者责任险限额按事故同等责任50%赔偿医疗费7934.63元、住院伙食补助费360元、营养费360元，计8654.63元。被告郭建平依责赔偿原告伤残鉴定费750元、摩托车评估费300元。被告陈向前系车辆投保人，不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告杜金红医疗费17934.63元、误工费19435元、护理费2428元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费2000元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、电动摩托车损失1995元，计83220.63元；
二、被告郭建平赔偿原告杜金红伤残鉴定费750元、摩托车评估费300元，计1050元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一七年六月十六日
书记员 李世云
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初339号原告：杜金红，家庭户口。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区长风街705号和信商座１幢１３层。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：郭建平，农民。被告：陈向前，农民。原告杜金红与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、郭建平、陈向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜金红的委托诉讼代理人蔚贤文、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人张莹、李娜到庭参加诉讼。被告郭建平、陈向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失87606.78元（被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内履行赔付义务；被告郭建平、陈向前在保险不赔或不足部分承担赔付义务）。包括：医疗费25875.86元、误工费19436.1元(114.33元/天×170天)、护理费2529.75元(101.19元/天×25天)、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费750元(30元/天×25天)、交通费3200元、残疾赔偿金35708元(17854元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、电动摩托车损失1995元、伤残鉴定费1500元、车损评估费600元，合计97344.71元，实应赔付87606.78元。事实和理由：2016年10月1日8时左右，被告郭建平驾驶其实际所有的晋A×××××号小型轿车沿汾河西堰由北向南行驶至贯家堡村南丁字口，适有原告杜金红驾驶其所有的二轮电动摩托车由西向北左转弯，双方发生碰撞，造成杜金红受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，被告郭建平负同等责任，原告杜金红负同等责任。事故发生后，原告杜金红被送到晋中市第二人民医院救治，住院25天，累计支付医疗费25875.86元，出院后经山西医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。原告的电动二轮摩托车委托山西诚凯资产评估有限公司评估已达报废标准，车辆损失为1995元，支付评估费600元。被告陈向前在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司为晋A×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，提起诉讼。被告太平财产保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，原告主张的合理费用同意在交强险和商业险范围内赔付。医疗费无异议，误工费按2015年私营单位农、林、牧、渔业平均日工资60.51元/天计算170天，护理费按2015年山西私营单位服务业平均工资62.6元/天计算24天，住院伙食补助费、营养费按15元/天计算24天，交通费认定200元，残疾赔偿金按2015年农村居民人均可支配收入9454元/年、十级伤残计算，精神损害抚慰金过高酌情认定2000元，电动摩托车损失过高由法院依法认定，鉴定费不予承担。被告郭建平、陈向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。事故发生后，原告杜金红被送晋中市第二人民医院治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（第4-7、9）、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、第1骶椎隐形脊柱裂、骶椎腰化、软组织损伤，住院24天，支付医疗费25869.26元。原告之伤2017年3月20日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，杜金红外伤致左侧第4-7及第9肋骨骨折，损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告杜金红的宝岛牌二轮电动摩托车事故损失经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车评估值为1995元，原告支付评估费600元。原告主张的误工费按山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/年计算至定残日前一天计19435元，护理费按2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算住院期间计2428元，住院伙食补助费每日30元计720元，营养费每日30元计算住院期间计720元，交通费考虑原告受伤就医实际情况，认定交通费2000元，残疾赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年、十级伤残计算为35708元，精神损害抚慰金3000元。晋A×××××号车所有人为被告郭建平，该车由被告陈向前在太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（200000元、不计免赔），保险期间分别自2016年3月4日至2017年3月3日，2016年3月22日至2017年3月21日。本院认为，原告杜金红、被告郭建平违反交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定双方均负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。被告郭建平对事故造成的损害结果应承担相应的民事责任，基于被告郭建平所有的晋A×××××号车投有保险，事故发生在保险期内，原告的损失依法应由被告太平财产保险公司在交强险责任限额范围赔偿医疗费10000元、误工费19435元、护理费2428元、交通费2000元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、电动摩托车损失1995元，计74566元；不足部分在商业第三者责任险限额按事故同等责任50%赔偿医疗费7934.63元、住院伙食补助费360元、营养费360元，计8654.63元。被告郭建平依责赔偿原告伤残鉴定费750元、摩托车评估费300元。被告陈向前系车辆投保人，不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告杜金红医疗费17934.63元、误工费19435元、护理费2428元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费2000元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、电动摩托车损失1995元，计83220.63元；二、被告郭建平赔偿原告杜金红伤残鉴定费750元、摩托车评估费300元，计1050元；（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一七年六月十六日书记员  李世云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3891号
原告：邱博，现住榆树市。
法定代理人：邱力平，户籍地榆树市，系被告邱博父亲。
法定代理人：李忠民，现住榆树市，系被告邱博母亲。
委托代理人：邱国福，男1954年7月12日出生，现住榆树市，系被告邱博的祖父。
被告：王井树，现住榆树市。
委托代理人：王成明，现住榆树市，系被告之子。
原告邱博诉被告王井树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井树及其委托代理人王成明、被告邱博的法定代理人李忠民及委托代理人邱国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔，驾驶无牌照二轮摩托车沿榆树市环城乡朝阳村2组水泥路由南向北行驶，行驶至赵春祥房东时驶入道路左侧，与相对方向原告邱博驾驶的无牌照银河之星普通两轮摩托车相撞，致两辆车不同程度损坏、原告受伤，原告伤后被送到榆树市中医院进行抢救，后转入榆树市医院进行救治，住院5天后，因没钱回家保守治疗。此次事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为要求被告赔偿诉至法院。
被告王井树辩称，对交通事故发生的过程及责任划分没有意见。原告住院也不是外伤，不是交通事故的病情，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月10日8时40分，被告未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔，驾驶无牌照二轮摩托车，沿榆树市环城乡朝阳村2组水泥路由南向北行驶，行驶至赵春祥家房东时驶入道路左侧，与相对方向未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致被告王井树和原告邱博受伤的交通事故，原告伤后被送到榆树市中医院治疗，后又转到榆树市医院治疗，原告在榆树市医院住院5天，主要诊断为左膝内侧外伤性血肿，其他诊断为肺结核。原告在榆树市中医院花门诊费782.00元、在榆树市医院花医疗费2194.09元。原告到吉林省结核医院花门诊费450.5元、医疗费3323.69元。
此次事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告和被告驾驶的二辆摩托车均未投保交强险。
本院认为，被告王井树和原告邱博驾驶的肇事摩托车均未投保交强险，交通事故发生后，被告王井树应先在交强险范围内承担赔偿责任，对剩余部分，被告王井树按责任比例承担赔偿责任。
榆树市公安局交通警察大队认定原告邱博承担次要责任、被告王井树承担主要责任，现结合事故发生的原因力及双方的过错程度，以原告邱博承担30％、被告王井树承担70％为宜。
关于原告所要求的医疗费，在榆树市中医院和榆树市医院所花费的医疗费应在扣除合作医疗补偿后对剩余部分予以保护，即保护2344.80元（2194.00元＋782.00元－631.20元）。原告所要求的误工费，因其未成年又未提供具备劳动能力的证明，不予支持。关于营养费、后续治疗费、车损，因无相关机构的鉴定结论，不予支持，交通费1000.00元过高，以保护300.00元为宜。
原告的合理诉讼请求为：1，医疗费2344.80元；2、护理费620.40元（124.08元／天×5天）；3、伙食补助费500.00元；4、交通费300.00元。共计3765.20元，先由被告王井树在交强险范围内赔偿3265.20元（包括医疗费2344.80元、护理费620.40元、交通费300.00元），对剩余部分500.00元，被告王井树承担70％即350.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王井树在交强险赔偿限额内赔付原告邱博3265.20元（包括医疗费2344.80元、护理费620.40元、交通费300.00元），此款于判决生效后立即给付；
二、被告王井树在交强险以外赔偿原告邱博350.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担9.00元、由被告王井树负担41.00元（执行阶段收缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月二日
书记员 史哲峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第131号
原告谢春林，村民。
委托代理人袁明星（特别授权代理），嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告陈国良，村民。
原告谢春林与被告陈国良买卖纠纷一案，原告于2001年5月16日诉至本院，本院当日受理，依法由审判员朱国强独任审判，于2001年6月11日在嘉善县西塘人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月22日原、被告间签订欠款协议，事后仅归还3000元，余欠36000元迟迟未按约归还，故请法院判令被告即归还36000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购取各种规格聚脂钮扣。2000年8月22日经双方协商后，签订欠款协议，协议规定：欠39000元，8月开始至12月底每月付1000元、2001年1月至6月底每月付1000元、2001年7月至12月底每月付2000元、2002年1月至8月底每月付2000元。如有违约，经双方协商，也可按法律解决。事后被告仅于2001年1月23日付3000元，余款未按约履行。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告未按还款协议履行还款义务系违约履行，按还款协议尚有29000元未到还款期，因合同法第一百六十七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告总欠货款39000元，仅付3000元，为此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国良欠原告谢春林货款36000元于本判决生效后十天内付清。
本案受理费1450元，由被告陈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇一年六月十四日
代书记员 徐海刚
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第29号
申请执行人白万虹，男，傣族，1985年5月9日生。
委托代理人刘志平，代理权限：特别授权代理。
被执行人程明，男，汉族，1964年8月17日生。
白万虹与程明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）玉中民二初字第78号民事判决书，判决确定：由程明偿还白万虹货款人民币450万元，由程明支付白万虹逾期违约金（2014年2月12日至4月20日止的违约金，按本金200万以银行同期同类贷款利率的两倍计算；2014年4月21日至货款付清之日止的违约金按本金450万元以银行同期同类货款利率的两倍计算），案件受理费43872元，由程明负担。判决生效后，程明在规定的时间内未履行还款义务，白万虹于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对被执行人程明的房产、土地、银行、车辆信息进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人白万虹提供程明作为债权人在昆明市中级人民法院有执行案件的线索。经核实，我院已依法向昆明市中级人民法院发出协助执行通知书，请求其协助执行。鉴于本案目前暂不具备执行条件，经征求申请执行人白万虹的意见，其同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2015）玉中法执字第29号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一五年六月十七日
书记员 张雯静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二重字第0004号
原告鲁小静。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告刘芳。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人ＸＸ珍。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院受理原告鲁小静与被告刘芳、第三人ＸＸ珍民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小静撤回起诉。
案件受理费856元（已减半），由原告鲁小静负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。