wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1100号
原告：白云奎，男，1963年9月8日出生，回族，住山东省商河县。
被告：山东民健面粉有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
被告：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省商河县。
被告：王安义，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张立春，男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。
以上四被告委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告白云奎与被告山东民健面粉有限公司、张举成、王安义、张立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云奎，被告山东民健面粉有限公司的法定代表人张振中、张立春，被告山东民健面粉有限公司的法定代表人张振中、张举成、王安义、张立春的委托诉讼代理人王业勍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白云奎向本院提出诉讼请求：1.判令山东民健面粉有限公司立即偿还借款50万元，并赔偿利息损失（月息3%）。张举成、王安义、张立春承担连带偿还责任；2.涉案诉讼费用由山东民健面粉有限公司、张举成、王安义、张立春承担。事实和理由：2016年2月9日，山东民健面粉有限公司向白云奎借款50万元，约定借款期限一年，月息3%，张举成、王安义、张立春系担保人。但该借款利息仅付至2016年9月份，本金及剩余利息至今未付。为此提起诉讼。
山东民健面粉有限公司辩称，涉案借款50万元系山东民健面粉有限公司于2015年2月10日向白云奎所借，并由张举成、王安义、张立春担保。开庭前经向张举成了解，该借款于2016年2月9日到期时，担保人张举成又将该借款从原借条上将借款日期改为2016年2月9日至2017年2月8日，该借款至今未偿还。
张举成、王安义、张立春辩称，涉案借款于2015年2月10日所借，张举成、王安义、张立春系连带责任保证人。借款于2016年2月9日到期时，由张举成在原借条上将借款日期改为2016年2月9日至2017年2月8日，当时张举成、张立春在场，并认可继续承担连带担保责任。但王安义不在场，并且王安义不同意继续承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白云奎经张立春介绍认识山东民健面粉有限公司法定代表人张振中、张举成及案外人张连成，张立春说山东民健面粉有限公司经营需要周转资金借款。2015年2月10日，山东民健面粉有限公司出具借条，约定月息3%，张举成、王安义、张立春在担保人处签字，当晚白云奎通过银行转账12.6万元、第二天上午转账24万元、第二天中午交付现金13.4万元，共分三笔交付给山东民健面粉有限公司法定代表人张振中50万元。该借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，到期后本金未予偿还，但该期间借款利息按月息3%计算，已全部付清。因山东民健面粉有限公司法定代表人张振中与张举成系兄弟关系，且共同经营该公司，张立春又联系白云奎与张举成见面，说山东民健面粉有限公司继续借用该笔借款本金，续期一年，自2016年2月9日至2017年至2月8日，该期间的利息继续按照月息3%计算。该借款50万元的利息已付至2016年9月份，借款本金及2016年10份以后的利息未偿还。张举成、张立春继续为该款续期一年提供连带担保。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。在本案中，白云奎主张通过银行转账或现金向山东民健面粉有限公司出借50万元，山东民健面粉有限公司亦认可收到该借款，故依法应认定双方之间50万元的借贷关系成立且生效。本案的争议焦点问题为：山东民健面粉有限公司偿还白云奎借款本金及利息的数额，张举成、王安义、张立春是否对涉案借款承担连带保证责任。
白云奎请求山东民健面粉有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按照月息3%计算，自2016年10月1日起至还清之日止）。张举成、王安义、张立春对借款本息承担连带清偿责任。
山东民健面粉有限公司主张，白云奎主张的利息已超过法定标准，请求依法判决。张举成、张立春主张认可为涉案借款50万元及续期一年提供连带担保。王安义主张对涉案借款自2016年2月9日续期一年及借条改动情况不知情，故不同意对涉案借款续期一年承担连带担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，山东民健面粉有限公司应偿还白云奎借款50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。在本案中，王安义虽为2015年2月10日至2016年2月9日的借款50万元担保，但王安义主张在后续的自2016年2月9日至2017年2月8日，并未担保，且白云奎并未提供证据予以反驳。故根据上述规定，王安义对上述借款本息不再承担连带清偿责任。张举成、张立春认可为后续自2016年2月9日至2017年2月8日的涉案借款继续提供连带保证责任，故张举成、张立春应对山东民健面粉有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。张举成、张立春在承担连带清偿责任后，有权向山东民健面粉有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告山东民健面粉有限公司于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告白云奎借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张举成、张立春对被告山东民健面粉有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，且被告张举成、张立春在承担连带清偿责任后，有权向被告山东民健面粉有限公司追偿；
三、驳回原告白云奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告山东民健面粉有限公司、张举成、张立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年六月三十日
书记员 李一龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00222号
申请执行人钱乃萍，居民。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
申请执行人钱乃萍与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）都民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，案外人提出执行异议之诉，现申请执行人同意终结执行，待执行异议之诉结案后再恢复执行。
本院认为，案外人提出执行异议之诉，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1753号民事判决书终结本次执行程序。
二、待执行异议之诉结案后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02301号
原告王大正，男，1932年4月4日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告王大正诉被告陈天宝，安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告王大正向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王大正自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大正撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初414号
自诉人张国兵，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人张国兵以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张国兵以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，张国兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈荣波（自报），男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，流动建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年3月27日被羁押，2018年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人陈荣波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月27日21时1分许，被告人陈荣波醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道南堤路路段时，被执勤民警查获。
经对陈荣波进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为127.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈荣波的供述；现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；工作记录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈荣波拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈荣波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再177号
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启荣（曾用名李啟云），女，1941年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川市建设开发有限公司,住所地重庆市南川区北街皂桷井小区D幢。
法定代表人：魏大元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原再审申请人李启荣与原再审被申请人南川市建设开发有限公司（简称开发公司）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝三中法民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2016年8月10日作出（2016）渝民监9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原再审被申请人开发公司的委托诉讼代理人李如霞、蒲正春到庭参加诉讼，原再审申请人李启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发公司称：真实的南川临街底层商业用房登〔1998〕38号《临街底层商业用房登记证》的产权人为肖某某，其商业用房座落于原南川市隆化镇城西街**号。原再审判决采信李启荣提交的南川临街底层商业用房登〔1998〕38号《临街底层商业用房登记证》，仅是一份复印件，没有原件予以核对，该证据不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。李启荣与开发公司于1999年4月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。李启荣于2000年7月13日向人民法院提起诉讼请求撤销协议部分约定条款时，已经超过法律规定的除斥期间。并据此请求，撤销重庆市第三中级人民法院的再审判决，维持该院原二审判决。
李启荣未到庭陈述意见。
本院再审中，开发公司举示了《重庆市南川区国土房管局关于对以李啟云（李启荣）名义缴纳出让金等票据有关情况的说明》、《重庆市南川区财政局关于李啟云提供票据的情况说明》，拟佐证李启荣之前向法院提交的部分票据不具有真实性。开发公司举示了重庆市南川区土地房屋权属登记中心出具的《情况说明》、《临街底层商业用房登记证发证记录簿》第4页，南川临街底层商业用房登〔1998〕38号《临街底层商业用房登记证》，拟佐证李启荣原再审中提交的《临街底层商业用房登记证》不具有真实性。此外，开发公司还举示了重庆市南川区公安局工作人员对李启荣等人的调查（讯问）笔录、重庆市南川区人民检察院工作人员对熊某某等人的调查（询问）笔录等证据，拟佐证李启荣的房屋不具备办理临街底层商业用房登记证的条件，以及相关行政部门没有给李启荣办理过临街底层商业用房登记证。
本院再审认为，基于当事人再审中提交的证据，案涉被拆房屋是否住宅需进一步查清，本案宜撤销原一、二审（再审）判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销重庆市第三中级人民法院（2008）渝三中法民再终字第8号民事判决、(2001)渝三中民终字第14号民事判决和原南川市人民法院（2000）南川法民初字第601号民事判决；
本案发回重庆市南川区人民法院重审。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 雯
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第22号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告皇甫延军，男，1970年12月7日出生。
被告王民武，男，1968年4月4日出生。
被告杜国庆，男，1972年10月18日出生。
被告何宗军，男，1970年3月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年4月9日，被告皇甫延军向原告下属金城信用合作社借款200000元用于购石料，使用期限至2011年3月20日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告王民武、杜国庆、何宗军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告皇甫延军立即归还借款本金200000元及利息1842.4元，并自2011年3月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之4.277支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王民武、杜国庆、何宗军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年4月9日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2010年4月9日向被告皇甫延军提供了借款200000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、民事裁定书一份，证明原告主张被告还款情况；5、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月9日，被告皇甫延军向原告下属金城信用合作社借款200000元用于购石料，使用期限至2011年3月20日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.277计收利息。被告王民武、杜国庆、何宗军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务。借款后被告将利息清至2011年2月28日，后未再清利息，本金亦未清偿。原告于2012年12月17日向博爱县人民法院起诉四被告要求还款，后又撤回起诉。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告皇甫延军、王民武、杜国庆、何宗军之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告皇甫延军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王民武、杜国庆、何宗军未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告皇甫延军偿还借款本息及逾期利息，要求被告王民武、杜国庆、何宗军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告皇甫延军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定利率及逾期利率支付利息。
二、被告王民武、杜国庆、何宗军对上述款项负连带清偿责任；被告王民武、杜国庆、何宗军在承担保证责任后，有权向被告皇甫延军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，被告皇甫延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年八月四日
书记员 张继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20012号
原告：孙某，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐宽，执行董事。
本院在审理原告孙某与被告上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孙某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告孙某负担。
审判员 李 欣
二〇一七年八月八日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第87号
申请执行人徐红。
被执行人石礼霞。
被执行人金石。
被执行人马青。
徐红申请执行石礼霞、金石、马青民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第811号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币100000元，本院于2013年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第811号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第87号
申请执行人张朵余（又名张朵鱼）女，1959年12月4日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被执行人李万强，男，1976年11月3日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
申请执行人张朵余与被执行人李万强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泽民初字第1098号民事调解书，要求被执行人李万强归还张朵余欠款7000元。调解书生效后被执行人李万强未履行，申请执行人张朵余于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李万强履行1799.43元欠款后，对剩余欠款5200.57元暂无履行能力，申请执行人张朵余同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第87号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一四年六月十五日
书记员 许晓燕
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第14号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人潘传铨，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林云兰，女，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年10月26日，以被执行人潘传铨、林云兰于2004年6月生育第一孩（男），于2010年10月生育第二孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月27日送达给被执行人潘传铨、林云兰，被执行人潘传铨、林云兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年1月28日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年1月29日送达给被执行人。但被执行人潘传铨、林云兰在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人潘传铨、林云兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525执保378号
申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地山东省冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，经理。
被申请人：四川众智公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。
申请人冠县天娇工艺制品有限公司与被申请人四川众智公路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冠县天娇工艺制品有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852017001007）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵海峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第490号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人丁某。2008年3月25日因张贴“法轮功”标语和私藏“法轮功”宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年12月31日因涂写“法轮功”宣传标语、向他人宣传“法轮功”并劝解他人练习“法轮功”及私藏“法轮功”宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月24日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月23日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人丁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、付传猛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某自1997年开始练习“法轮功”。2010年4月至2014年6月，被告人丁某多次在昌乐、寿光、青州等地道路两侧的法桐树上刻写“法轮功”宣传标语或散发“法轮功”宣传材料。分述如下：
1、2014年6月23日18时许，被告人丁某骑自行车至昌乐县宝通街与新昌路路口，用铁钉在路口处的法桐树上刻写“法轮大法好”、“退党好”、“退团好”“法轮好”“真善忍好”等法轮功标语二十条。后又骑自行车至新昌路行政服务大厅北侧，用铁钉在路西侧的法桐树上刻写同样内容的“法轮功”标语十五条。
2、2013年2月至2014年6月中旬，被告人丁某在昌乐、寿光、青州等地的道路两侧的法桐树上用铁钉或随身携带钥匙刻写“法轮大法好”、“退党好”、“退团好”“法轮好”等“法轮功”宣传标语一百余条。
3、2010年4月至2012年8月，被告人丁某在昌乐县朱刘街道山坡村、三庙村、朱刘村、圈子村及昌乐县宝都街道南三里村、申明亭村、西徐园村的村民家门口处多次散发“九评共产党”、“法轮功”光盘、传单等“法轮功”宣传材料。
被告人丁某作案工具自行车一辆、铁钉一枚、钥匙一串被昌乐县公安局扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中基本无异议，并有
证人王某甲、付某、王某乙、秦某甲、齐某、董某、陈某、秦某乙、李某、逯世武、刘某等人的证言、昌乐县园林管理局出具的证明、中国共产党青州市委员会出具的证明、寿光市公安局田马派出所出具的证明、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定笔迹检验鉴定书、扣押清单、辨认笔录、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在因利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施被行政处罚两次后，仍不思悔改，在公共场所刻写“法轮功”宣传标语、散发“法轮功”宣传材料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人丁某辩解其实施审理查明中的行为不构成犯罪，与现行法律政策规定相悖，不予采纳；辩解2011年12月31日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年事实不存在，与查明事实不符，不予采信；辩解审理查明中的第2起“法轮功”标语不是刻在法桐树上，而是刻在白桦树上，不影响对其行为性质的认定，且与公诉机关提供证据所证明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。
二、作案工具自行车一辆、钥匙一串、铁钉一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 田清亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 盖 斐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1138号
被执行人秦满生，所在地博爱县
被执行人王进富，所在地博爱县
被执行人靳连启，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822刑初123号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦满生、王进富、靳连启在银行的存款11000.0万元或查封被执行人秦满生王进富靳连启相当于11000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦满生、王进富、靳连启负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1138号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市农行家属院。系该行客户经理。被执行人王永红，男，汉族，1969年1月24日生，住沁阳市。被执行人吉田，男，汉族，1977年10月6日生，住沁阳市。被执行人李小财,男，汉族，1962年11月30日生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王永红、吉田、李小财为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年7月20日作出了（2016）豫0882民初945号民事判决书，判决书内容为：一、被告王永红应于2016年8月5日归还借款30000元及利息。二、被告吉田、李小财承担连带还款责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现该判决书已生效，但被告拒收不履行上述债务，目前尚欠借款30000元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人王永红、吉田、李小财发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王永红、吉田、李小财银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月八日书记员  王顺心
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00265号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：夏玉闺，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告姚火才、樊贵香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪照红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0866号
原告汪席宝。
被告蔡永林。
原告汪席宝诉被告蔡永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员陈颢适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告汪席宝到庭参加诉讼，被告蔡永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪席宝诉称：2010年3月，被告因从事装潢业务需要材料经常从我处拿水暖洁具油烟机等，2011年2月1日，被告出具欠条1份，载明了所欠数额并有单据为证，还有欠条并与上述日期出具借条1份，但被告未能还款，故请求法院判令：1、被告蔡永林偿还原告货款33106元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡永林未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年2月1日，被告蔡永林向原告出具欠条1份，载明：“今欠大宝材料款贰万叁仟元整，欠款人：蔡永林，2011.2.1”。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条1份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。原告在庭审中还举证送货单两份，用于证明被告曾向原告购买了马桶等货物，价值10106元，但在庭审后撤回该部分起诉，仅要求被告偿还欠条中的货款2.3万元，因该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡永林向原告汪席宝出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告汪席宝支付货款并承担违约责任。故本院对原告要求被告蔡永林偿还货款2.3万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永林于本判决发生法律效力后五日内向原告汪席宝支付货款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一六年三月七日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1435号
被执行人：包洋，男，1980年3月4日生，汉族，现住：大连市普兰店区。
本院在执行被执行人包洋盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1435号被执行人：包洋，男，1980年3月4日生，汉族，现住：大连市普兰店区。本院在执行被执行人包洋盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执374号
申请执行人傅小军，男，1965年12月28日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被执行人邓建荣，男，1964年10月2日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被执行人刘小英，女，1964年7月15日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
本院（2016）赣0502民初250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人邓建荣、刘小英支付欠款1160000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓建荣、刘小英于2017年6月21日向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人傅小军的执行申请。本院经审查，于2017年7月5日作出（2017）赣0502执异10号执行裁定，支付异议人邓建荣、刘小英的异议，撤销（2017）赣0502执374号案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，裁定如下：
驳回申请执行人傅小军于2017年3月6日向本院提出的对被执行人的邓建荣、刘小英执行申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘贵星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2001号
原告：吴学恩，男，1998年4月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，现住：甘肃省高台县南华镇智号村四社**号，身份证号：62222511998********。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。
统一社会信用代码：91652801085397122E
法定代表人：陈启明，职务：经理，身份证号：6321241981********。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告吴学恩与被告巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称隆益石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学恩委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付双倍经济补偿金24600元；3、请求判令被告支付原告加班费3000元；4、请求判令被告给原告补缴2014年2月至2016年2月于2016年12月间的社会保险费；5、判令被告向原告支付体检费900元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2014年2月28日，原告为被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
隆益石油公司辩称，原告与我公司2016年1月1日订立劳动合同，合同期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年签订劳动合同时均是原告自行填写内容。不存在原告所说2014年2月28日起原告受被告派遣。2016年12月我公司因采油集输业务终止，按照双方的劳动合同约定可以变动岗位，我公司在同等待遇下安排原告新的工作岗位。但原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。公司通知其到岗也不予理睬，给我公司已造成了严重的不良影响和后果。
经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，约定原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资近4000元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月，因被告调整原告的工作岗位为注水工，原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金及补交社保，双方发生劳动争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付双倍经济补偿金24600元；3、被告支付原告加班费3000元；4、被告给原告补缴2014年2月至2016年12月间的社会保险费；5、被告向原告支付体检费900元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第135号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（被告）与申请人（原告）依法解除劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表及双方当事人的陈述。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告也同意，故双方协商一致合同解除。双方在合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴学恩与被告巴州隆益石油技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 谈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 余晓凤
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督20号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：朱新莲，女，1982年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人朱新莲的电话（号码为1817075****），自2015年4月至2015年12月拖欠话费802.24元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、户籍信息复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人朱新莲立即支付话费802.24元及滞纳金1841.01元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱新莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币802.24元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人朱新莲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执异14号
申请人：成都信城置业有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路398号。
法定代表人：李晓平，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被申请人：四川集奥建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中路44号9幢一楼。
法定代表人：覃森明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村7社。
法定代表人：游建华，总经理。
本院在执行四川集奥建筑工程有限公司（以下简称集奥公司）与成都信城置业有限公司（以下简称信城公司）、四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）建设施工合同纠纷仲裁裁决一案中，成都信城置业有限公司申请不予执行成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第359号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信城公司称：1、仲裁程序违反法律规定的程序。①仲裁员伍声富与被申请人双杰公司法定代表人游建华有其他关系，可能影响公正仲裁。②仲裁庭未依法送达答辩通知等法律文书。2、仲裁裁决书所依据的证据是伪造的。3、双杰公司、集奥公司均向成都仲裁委隐瞒的足以影响公正裁决的证据。4、仲裁裁决书认定的事实与适用法律自相矛盾。5、双杰公司法定代表人游建华涉嫌合同诈骗犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求对仲裁裁决书不予执行。
被申请人集奥公司辩称，成都信城公司申请不予执行仲裁裁决的理由不充分，无相关法律依据。1、游建华私刻印章涉嫌刑事犯罪不属于民诉法237条不予执行仲裁裁决的法定理由；2、游建华私刻印章是便于开展工作，且该印章在《公司报告书》等地方多处使用；3、成都中院已经驳回了成都信城公司撤销仲裁裁决的申请；4、郫县公安局对游建华私刻印章立案侦查，但未经人民法院定罪量刑，即时是定罪量刑了也是另案处理的问题。综上，信城公司申请不予执行仲裁裁决没有事实基础、没有法律依据，请求人民法院依据生效的裁决书执行。
本院查明，2016年5月3日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第359号裁决：一、被申请人成都信城置业有限责任公司于本裁决送达之日起十日内向四川集奥建筑工程有限公司退还履约保证金3000000.00元及赔偿资金暂用利息；二、三、四（略）。2016年6月12日，集奥公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人信城公司以从未与集奥公司签订过任何建设工程施工合同，（2015）成仲案字第359号裁决所依据的证据是伪造的、信城公司对该仲裁案件毫不知情为由向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院经审理于2016年11月28日作出（2016）川01民特216号民事裁定，以：“根据鉴定结论，《施工合同》、2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》上信城公司印章印文虽然不是信城公司在公安机关备案的单位公章形成，但与信城公司2012年度《公司年检报告书》、成工商郫责【2013】005号《成都市郫县工商行政管理局责令改正通知书》的送达回证上信城公司印章印文是同一枚印章盖印形成，故不能认为本案的《施工合同》及2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的回执是伪造的”为由，驳回了信城公司撤销仲裁裁决的申请。2016年12月5日，郫县公安局以郫公（友）立〔2016〕17587号立案决定书决定对游建华伪造成都信诚置业有限责任公司印章立案侦查，2017年8月28日，成都市郫都区人民检察院作出成郫检侦不批捕〔2017〕165号《不批准逮捕决定书》以犯罪嫌疑人游建华涉嫌伪造公司印章罪，因资阳市雁江区人民法院已于2017年7月11日以（2017）川2002刑初206号《逮捕决定书》决定对其予以逮捕，因此为防止重复逮捕为由决定不批准逮捕犯罪嫌疑人游建华。2016年底，本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序，2017年7月25日，集奥公司向本院申请恢复执行，信城公司向本院申请不予执行。
另查明：信城公司于2011年7月20日在成都市郫县注册成立，公司注册地址为郫县郫筒镇望丛中路398号，公司法定代表人为李晓平，公司股东之一为兰州信城投资有限公司（法定代表人游建华）持有信城公司72%股份。2013年11月28日，兰州信城投资有限公司将在信城公司持有的股份转让给李忠贵，并办理了股权变更登记。2017年7月22日，犯罪嫌疑人游建华向郫县公安局交代，他“在2011年底或2012年初，打了一个刻公章串串的电话，刻了一个成都信城置业有限责任公司的公章，当时刻好后直接送到了成都市武侯区航空路6号丰德国际广场B2座8楼，这件事情没有给其他股东说，李晓平不知道”、信城公司法定代表人李晓平向郫县公安局证实“公司没有授权游建华再刻制一枚公司印章在外面开展任何业务，公司公章和营业执照都是由我保管，没有我签字的任何合同、协议都是无效的”。2014年7月21日，游建华持私刻的信城公司印章与集奥公司、双杰公司签订《成都市郫县郫筒镇北街至长青街中锦国际项目降水、护壁、地基处理及附属工程施工合同》，合同签订后，集奥公司分别于2014年7月23日、24日将工程履约保证金3000000元支付给游建华担任法定代表人的双杰公司。2016年12月29日，郫县沱江河综合整治领导小组办公室出具情况说明：“成都信城置业有限责任公司从成立至今未在北街至长青街沱江河两侧取得任何土地，在郫县北街至长青街沱江河两侧也没有成都郫县沱江河维也纳项目、中锦国际项目”。2017年8月8日，成都市郫都区国土资源局回复成都市公安局郫都区分局证实：“我局从未向兰州信城投资有限公司、成都信诚置业有限责任公司出让位于郫县（现郫都区）北街至长青街的土地使用权，在此地块上更不存在《成都市郫县沱江河维也纳项目》《中锦国际项目降水、护壁、地基处理及附属》《“中锦国际”（暂定名）房地产开发项目》三个项目开发建设”。
本院认为：成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第359号裁决所依据的《成都市郫县郫筒镇北街至长青街中锦国际项目降水、护壁、地基处理及附属工程施工合同》，签订该合同时兰州信城投资有限公司(法定代表人游建华)已将持有的信城公司的股权全部转让给第三人，合同上加盖的信城公司印章系犯罪嫌疑人游建华私自刻制，亦未取得信城公司的授权，且该项目经郫县沱江河综合整治领导小组办公室、成都市郫都区国土资源局证实系其虚构。集奥公司辩称该印章为方便工作而刻制的且在信城公司经营活动中多处使用，但该行为均发生在兰州信城投资有限公司在2013年11月28日转让信城公司股份前，且未取得信城公司的授权。信城公司向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后游建华私刻印章的行为被公安机关立案侦查，并被资阳市雁江区人民法院以私刻印章罪批准逮捕，故申请人信城公司申请不予执行（2015）成仲案字第359号裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项“裁决书所根据的证据是伪造”的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款九项、第二百三十七条第二款第四项规定，裁定如下：
不予执行（2015）成仲案字第359号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付知杰
审判员 张 涛
审判员 李光映
二〇一七年九月十一日
书记员 何冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3480号
原告：姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：董茜茜，女，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告姜维与被告董茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告董茜茜外出，具体联系住址不明，本案于2017年5月3日转为适用普通程序审理，并同日向被告董茜茜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜维的委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼，被告董茜茜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维向本院提出诉讼请求：被告董茜茜立即归还原告借款50000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年7月19日、7月21日，被告因临时周转资金需要，分两次向原告借款共计50000元，并写下借条两张，约定月息按月利率2%计算。但是被告未遵守承诺，分文未付。原告多次催讨未果。
被告董茜茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董茜茜于2016年7月19日向原告姜维借款30000元，于2016年7月21日向原告借款20000元，均约定利息按月利率2%计算。被告向原告出具借条及确认书各两份。借款后，被告未予还本付息。
以上事实有原告提供的借条确认书原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告董茜茜向原告姜维借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告董茜茜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董茜茜于判决生效后十五日内归还原告姜维借款50000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告董茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 徐玉成
二〇一七年八月七日
代书 记员 俞 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2355号
原告：冯光容，女，汉族，975年1月19日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住娄山关镇朱沙河。
委托代理人：杨至强，系原告冯光容之夫。
被告：康光念，男，汉族，1959年5月10日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
原告冯光容诉被告康光念民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯光容及委托代理人杨至强到庭参加了诉讼，被告康光念经下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告康光念立即偿还原告冯光容借款2万元，并按照约定支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月15日，被告以开办官仓鞭炮厂资金周转困难为由，向原告借款2万元至今拒不偿还，原告为维护自已的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感！
被告康光念未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年2月15日被告以开办官仓鞭炮厂资金周转困难为由，向原告冯光容借款2万元，约定从借款之日起一年内还清，超过时间未偿还，即从借款之日起按5%的月利率支付利息。约定的还款到期后，被告康光念未偿还借款，原告多次找到被告催收借款未果，即以前述理由诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告康光念向原告冯光容借款合法民间借贷关系受法律保护，被告康光念向原告冯光容借款20000元，双方形成了20000元的民间借贷的法律关系，因被告康光念未按约定偿还借款，原告冯光容起诉被告康光念偿还借款，符合《合同法》规定，故对原告冯光容要求被告康光念偿还借款的请求，本院予以支持，原告要求被告从借款之日起按月利息5%支付利息，超过法律的规定的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若关问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷利息不能超过月息2%，原告主张的利息按2%从借款之日起到判决生效之日止，超过部分本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被告康光念未到经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康光念于本判决生效之日起立即偿还原告冯光容借款20000元，并支付利息按月息2%从借款之日起到本判决生效之日止。
二、驳回原告冯光容的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由被告康光念承担。因原告只交了诉讼费150元，还需要补交150元，在领取判决书来交到桐梓县人民法院。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 雷友孝
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 赵先佑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 敖体燃
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8306号
原告北京倍思维物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街7号1幢102。
法定代表人江海，总经理。
被告北京发景绿色环保工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨北安河路6号。
法定代表人薛冰，总经理。
本院受理的原告北京倍思维物业管理有限公司诉被告北京发景绿色环保工程有限公司借款合同纠纷一案，现原告北京倍思维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京倍思维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京倍思维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京倍思维物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11845号
原告：重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号34幢附101号。
法定代表人：曾令峰。
委托代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆九十度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场18幢1-1。
法定代表人：彭章伟。
原告重庆建配龙实业发展有限公司与被告重庆九十度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建配龙实业发展有限公司的委托代理人马李科到庭参加诉讼。被告重庆九十度装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建配龙实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27200元；2.被告支付原告滞纳金（以27200元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方在2015年3月28日签订《2015年度合作协议》，约定原告向被告供应白蝶等系列水电材料。协议期限届满后，被告未向原告付清货款。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告水电材料款27200元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告重庆九十度装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月28日，原告与被告签订《2015年度合作协议》，主要约定：原告向被告销售“白蝶”管道等产品，合同有效期为2015年3月28日至2016年3月28日，付款方式为每月15号挂账，月底付款；实行定期结款的，必须按申请的结款时间结算付款，超过结算付款时间的视为违约，除改为货到收款外，原告有权要求被告支付该结算期内货款总价的1%作为每日的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了相关产品。2016年4月10日，被告向原告出具了欠条，载明：“重庆九十度装饰工程有限公司今欠重庆建配龙实业发展有限公司水电材料款（水电材料原始单据重庆九十度装饰工程有限公司已收）共计：人民币贰万柒仟贰佰元整（27200元）。”
以上事实，有《2015年度合作协议》、欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆九十度装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。《2015年度合作协议》约定合同有效期为2015年3月28日至2016年3月28日。原被告双方的合同关系终结后，被告应当及时向原告结清全部货款。2016年4月10日，被告向原告出具了欠条，同时原告将相关原始单据交给被告，被告应当立即向原告剩余全部货款27200元。被告未及时向原告支付剩余货款27200元，已构成违约。该合同还约定付款方式为每月15号挂账，月底付款，被告必须按申请的结款时间结算付款，超过结算付款时间的视为违约，原告有权要求被告支付该结算期内货款总价的1%作为每日的滞纳金。现原告自愿降低滞纳金的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，本院予以尊重。对原告请求被告支付滞纳金（以27200元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆九十度装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆建配龙实业发展有限公司货款27200元；
二、被告重庆九十度装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆建配龙实业发展有限公司滞纳金（以27200元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费500元，共计980元，由被告重庆九十度装饰工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方 圆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第847号
原告刘某某，女，1954年11月30日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1966年8月31日出生，汉族。
被告谢某某，女，1968年11月09日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月14日以蒋某某涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蒋某某、谢某某的起诉。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由原告刘某某负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年十月十四日
书记员 梁煜东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15501号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：靳松，男，1982年10月02日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告靳松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843元、利息15201元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告靳松负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告靳松于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1449号
原告丁健，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告矫祥琦，男，其他自然情况不详。
被告杨景玉，男，其他自然情况不详。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司。
法定代表人不详。
本院于2017年7月3日立案受理了丁健诉矫祥琦、杨景玉、内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，丁健于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁健的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许丁健撤回起诉。
案件受理费4328元（丁健已预交），退还丁健2164元，由丁健负担2164元。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 丽 胤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23312号
原告：张XX，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张俊水（张XX之弟），男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京丽华峰尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区108号）。
法定代表人：崔淑丽，经理。
委托代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。
原告张XX与被告北京丽华峰尚商贸有限公司（以下简称丽华公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张俊水，被告丽华公司的委托代理人曹卿臻到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张XX诉称：张XX系丽华公司的股东，持有45%的股权。丽华公司自成立至今从未按照《公司法》的规定向股东提供过财务会计报告进行查阅，也未将公司的年度财务预算和决算方案提交股东会审议。张XX为维护其合法权益，根据公司法第34条的规定，曾于2014年7月15日向法定代表人崔淑丽递交查账申请，但崔淑丽和丽华公司均未同意其查阅账簿，也未作出书面答复。因此，张XX诉至法院，要求丽华公司提供2014年4月1日至2017年4月1日的会计账簿（会计账目）和财务会计报告供张XX及其委托的注册会计师查阅，并要求丽华公司承担本案诉讼费用。
被告丽华公司辩称：不同意张XX的诉讼请求。第一，张XX以《公司法》第三十四条主张权利，适用法律错误；第二，张XX是在2014年7月15日递交的查阅申请书，要求查阅的是2014年7月15日之前的账册，2014年7月16日之后的账册张XX从未提出书面申请；另外，崔淑丽在2014年5月18日才开始担任法定代表人，张XX作为前任法定代表人并未将账册移交给崔淑丽；第三，张XX查账的目的不正当，系干扰公司正常经营；第四，张XX要求查阅的账册已经超出股东知情权的范围；第五，张XX要求其委托的注册会计师协助查阅没有法律依据。
经审理查明：丽华公司成立于2012年7月10日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为崔淑丽、覃XX和张XX。
2014年7月15日，张XX向丽华公司的法定代表人崔淑丽递交《账务查阅申请书》，内容为：本人张XX（身份证号×××），拥有丽华公司45%股份。得知公司现在经营管理混乱，财务账目不清，为了维护自己股东的利益特申请查询公司自成立之日起的所有账目。查阅的财务账目包括：自公司成立之日起的全部现金日记账、银行日记账、销售收入账、应收应付账、其他应收应付账、固定资产明细账、费用账、资产负债表、损益表、财务报表、现金流量表、纳税申报表及每年年度会计审计报告。丽华公司表示已经收到《账务查阅申请书》,但该申请书针对的是2014年7月15日之前的会计账簿，不包括该日期之后的会计账簿。
庭审中，张XX表示，诉讼请求中的“财务账簿（会计账目）”就是指会计账簿。
以上事实，有丽华公司的工商登记材料、《账务查阅申请书》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据丽华公司工商登记材料记载，张XX系丽华公司的股东，其应当享有股东知情权。张XX在2014年7月15日向丽华公司的法定代表人崔淑丽当面递交了查阅申请，要求查阅会计账簿，根据申请书递交的时间和记载内容，可以确定张XX已经履行了查阅2014年7月15日以前的会计账簿和财务会计报告的前置程序。至于张XX能否同样依据该申请要求查阅2014年7月16日以后的会计账簿和财务会计报告，本院认为，虽然《公司法》并未规定股东在提起知情权诉讼时查阅的截止时间必须与履行前置程序时发送的申请书中的截止时间相一致，但从股东知情权的前置程序的立法目的和股东与公司之间的利益平衡的角度考虑，应当将两个截止时间限制在一定的合理范围内，但本案中张XX主张查阅的会计账簿和财务会计报告截止时间为2017年4月1日，距2014年7月16日已近三年，显然超出了合理的时间范围，因此，张XX如欲查阅2014年7月16日以后的会计账簿和财务会计报告，应当在本次诉讼前再次向丽华公司提出书面申请。关于丽华公司的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京丽华峰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张XX提供北京丽华峰尚商贸有限公司自二○一四年四月一日至二○一四年七月十五日的会计账簿和财务会计报告供原告张XX进行查阅；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京丽华峰尚商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5313号
罪犯骆洋，男，汉族，中专文化，1982年10月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人骆洋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯骆洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪，涉枪犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初196号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴团，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人吴团犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人吴团及其辩护人甘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日21时20分，被告人吴团驾驶桂Ｒ×××××小型轿车载甘某1、韦某、黄某1沿324国道由覃塘镇往贵港市区方向行驶，至贵港市港北区，其车撞到道路中央隔离栏，之后又与廖某驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××半挂车）发生碰撞，造成甘某1、韦某、黄某1受伤，其中甘某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴团用手机报警并在现场等候交警来处理。经交警部门认定，吴团负本次道路交通事故主要责任，廖某负本次交通事故次要责任，甘某1、韦某、黄某1不负事故责任。
2016年10月17日被告人吴团经公安机关依法传唤未到案，�2017年3月13日被民警抓获。
另查明，事故发生后，被害人甘某1的亲属甘某2、罗某就民事赔偿已经另行提起了民事诉讼，并于2016年8月2日经本院作出了民事判决，判决被告人吴团赔偿原告甘某2、罗某经济损失347621.97元，至2016年11月3日，吴团已赔偿甘某2、罗某人民币123000元。
上述事实，被告人吴团在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、户口簿复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人的医院诊断证明、入院和出院记录、收条、民事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人黄某1、韦某�陈述，证人廖某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告及被告人吴团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴团驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴团犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴团到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴团能主动赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人吴团的辩护人提出被告人吴团认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人吴团的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 宋展鹏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初10号
原告：李某1，男，20XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇。
法定代理人：李某2，男，1970年12月28日出生，汉族，武乡县洪水镇
法定代理人：候某，女，1976年4月2日出生，汉族，武乡县洪水镇
被告：杨丽军，男，1986年8月12日出生，汉族，山西省高平市河西镇
委托诉讼代理人：张朋飞，律师。代理权限，特别授权。
原告李某1与被告杨丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月13日和2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告委托诉讼代理人张朋飞均参加了两次庭审，原告法定代理人侯某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故致原告人身损害所造成的经济损失22730.79元，其中包括原告医疗费15793.69元，护理费1143元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费3144.1元，住宿费1150元。二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告李某1增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故致原告经济损失共计6944.98元，其中包括医疗费用4213.98元、营养费用700元、交通费用530元、护理费用700元、伙食补助费用700元。住宿费用100元。二、诉讼费用由被告承担。两次要求被告所赔偿的费用共计29675.77元。事实和理由：2015年6月28日下午13时20分许，被告杨丽军驾驶津K×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至洪榆线武乡西才垴村附近路段时，驶入公路西侧与正在公路西侧停留骑自行车的原告李某1及行人候龄雅相撞，造成原告李某1与行人候龄雅受伤及车辆损坏的交通事故。被告杨丽军在本次事故中负全部责任。原告在长治医学院附属和平医院进行第二次治疗。原告于2017年2月7日在山西省眼科医院住院治疗。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨丽军辩称，原告的损失如果有本次事故发生引起的，被告愿意承担，承担金额依法律规定为准。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨丽军未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告杨丽军对原告提交的治疗肾囊肿的证据提出异议，认为病历显示医保支付，本院认为根据原告提供的住院收费票据，并未记载医保支付项目，而是个人支付，故能够证明原告在长治医学院附属和平医院所花费的住院费用未经过医保报销。住院费中的检查费和化验费是原告住院实际花费的金额，应当计算在住院费用当中。2016年9月9日原告在和平医院检查的费用是原告为了诊断病情花费的，和本案有关联性，应当予以认定。被告认为从病历中看出原告父母未尽到监护义务，应当承担30%的医药费，本院认为原告的肾囊肿疾病是因被告交通事故导致的，被告认为应当由原告父母承担相应的医药费的理由并不充分。虽然原告提交的病历中有部分瑕疵，但结合整个病历能够与原告住院的实际情况相互印证，故本院对原告提交的在长治医学院附属和平医院治疗的病历予以采信。原告提交的2016年4月13日的二支门诊收费票据，被告不予认可，本院认为原告未能证明该二支门诊收费票据和本案的关联性，故不予采信。原告提交的交通费票据，被告不予认可，本院根据实际情况酌情进行认定。原告提交的住宿费票据，被告不予认可，本院根据实际情况酌情进行认定。
2.被告杨丽军对原告提交的治疗眼睛的证据提出异议，认为原告父母未尽到监护义务，本院认为原告的眼睛疾病是因被告交通事故导致的，被告认为原告父母未尽到监护责任的理由并不充分。故本院对原告提交的在山西省眼科医院治疗的病历予以采信。被告杨丽军认为原告李某1治疗眼部疾病与其发生的交通事故无因果关系，不予承担相应的治疗费用。本院认为根据原告李某1提交的四份门诊手册，可以看出李某1在2015年6月28日发生交通事故后，分别于2015年9月29日、2016年7月6日、2016年9月11日、2016年11月9日到医院诊治眼睛。能够证明李某1本次治疗眼睛和2015年6月28日发生的交通事故有关联性。故本院对原告提交的在山西省眼科医院治疗的病历予以采信。原告提交的住院收费票据和门诊收费票据以及挂号单符合法律规定，本院予以采信。原告提交的病案邮寄费收据，不是国家正式票据，本院不予采信。原告提交的办卡凭证，不能证明原告实际花费的项目和数额，本院不予采信。原告提交的交通费票据，本院根据实际情况酌情进行认定。原告提交的住宿费票据，显示李某1于住院期间在外住宿，本院不予认定。
经审理查明，2015年6月28日下午13时20分许，被告杨丽军驾驶从北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司租赁的津K×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至洪榆线武乡西材垴村附近路段时，驶入公路西侧与正在公路西侧停留骑自行车的原告李某1及行人候龄雅相撞，造成原告与候龄雅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经武乡县公安局交通警察大队认定被告杨丽军在本次事故中负全部责任，李某1在本次事故中无责任。事故发生后，李某1针对交通事故赔偿曾向本院提起诉讼。在本院作出（2015）武民初字第430号民事判决后，李某1由于交通事故导致的伤情再次于2016年9月18日在长治医学院附属和平医院住院手术治疗右肾囊肿，并于2016年9月28日出院。又于2017年2月7日在山西省眼科医院住院手术治疗右眼，并于2017年2月14日出院。
原告李某1损失如下：
1.医疗费根据原告提交的证据并结合原告请求赔偿数额计算为19542.57元；
2.护理费根据原告住院时间，参照受诉法院所在地居民服务业人员上一年度平均工资并结合原告诉讼请求，计算为1710元；
3.营养费510元（30元×17天）；
4.住院伙食补助费1700元（100元×17天）；
5.交通费，结合原告异地治疗的情况，酌情认定为1500元；
6.住宿费，结合原告异地治疗的情况，酌情认定为500元；
以上各项损失共计25462.57元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，津K×××××号丰田牌小型轿车驾驶员杨丽军负全部责任，李某1在本次事故中无责任，故原告李某1请求被告杨丽军赔偿的各项损失在法律规定的范围内应予赔偿，诉讼请求中超出部分，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1各项损失共计25462.57元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告杨丽军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史红义
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15837号
原告：南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
主要负责人：胡腾，社区主任。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京金康至实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
法定代表人：时先武，经理。
原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会（以下简称孟墓社区）与被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟墓社区的委托诉讼代理人庞建军到庭参加了诉讼。被告金康至公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟墓社区向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告金康至公司于2005年2月25日签订的《土地租赁协议》；2．金康至公司支付2015年与2016年的租金40000元；3．金康至公司支付看护场地人员报酬31500元。事实与理由：2005年2月25日，其与金康至公司签订了《土地租赁协议》1份，约定由金康至公司向其租赁位于其社区范围内的一片集体土地作经营、生产之用，每年租金20000元。金康至公司至今欠其2015年、2016年两年租金40000元未付。后因金康至公司停止生产，其雇佣人员为之看管场地和设备，为此花去31500元。
被告金康至公司未应诉。
本院经审理查明的事实如下：2005年2月25日，原南京市江宁区上峰镇孟墓村民委员会（甲方）与被告金康至公司（乙方）签订了《土地租赁协议》1份，约定：“……一、甲方将原三莅皮件服饰有限公司围墙以北的土地租给乙方使用……二、租赁期内乙方必须每年交纳给甲方土地租赁费每亩贰仟元，合计人民币￥20000元，租赁费在每年12月底前交情。三、乙方租赁期限为叁拾年……四、双方责任……乙方：（1）按时交纳本协议第二条的土地租赁费……”该协议还对其他事项作了约定。上述协议签订后孟墓社区将上述土地交付给金康至公司。其间，南京市江宁区上峰镇孟墓村民委员会变更为孟墓社区。
金康至公司自2015年1月1日起，再未向孟墓社区支付租金。2016年11月27日，孟墓社区在其公司门口张贴了催款“通知书”，要求金康至公司在3日内支付欠付租金，逾期将解除租赁合同。后金康至公司仍履行租金给付义务。
2016年12月，原告孟墓社区向本院提起诉讼，要求被告金康至公司给付租金并解除合同。审理中，因金康至公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，金康至公司未派员到庭参加诉讼。
上述事实，有《土地租赁协议》、“通知书”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟墓社区与被告金康至公司于2005年2月25日签订的《土地租赁协议》系双方的真实的意思表示，应受法律保护。孟墓社区将土地交付给金康至公司使用，有权按约定收取租金。现孟墓社区要求金康至公司支付租金40000元（每年20000元，2015年至2016年共2年），具有事实与法律依据，本院予以支持。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，因金康至公司长期未按约定支付租金，孟墓社区采用张贴的方式向对方进行催告，逾期金康至公司仍未履行，故孟墓社区主张解除租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于孟墓社区主张的其雇佣人员为金康至公司看管场地的费用，因其未能提供充分的证据证明，本院不予支持。被告金康至公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会与被告南京金康至实业有限公司在2005年2月25日签订的《土地租赁协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区麒麟街道孟墓社区居民委员会自2015年至2016年的租金40000元。
三、驳回原告南京金康至实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由被告南京金康至实业有限公司负担（该款已由原告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会垫付，南京金康至实业有限公司在履行上述给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 吕均东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 婕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12369号
上诉人（原审原告）：丁顺章，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：上海派鑫建材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618-467。
法定代表人：陈冬友。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路688号。
负责人：李钧，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人丁顺章、上海派鑫建材有限公司（以下简称派鑫公司）因与被上诉人国网上海市电力公司奉贤供电公司（以下简称奉贤供电公司）其他侵权责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁顺章上诉请求：撤销原判，改判派鑫公司支付2015年6月23—7月22日的工资3,500元，2015年7月-2016年3月14日的劳务兼职费用每月1,000元，合计12,500元。事实与理由：派鑫公司为了用电户名更名过户于2015年6月23日聘用上诉人为高压电工，并向奉贤供电公司注册在案，上诉人在此一个月间尽职做好配电间例行检查工作，并期待有新租户单位能聘用其为电工。后因进展渺茫，上诉人每周只前去一次，做些检查工作。据此，要求派鑫公司支付劳动报酬。
派鑫公司上诉请求：撤销原判，改判其无需支付丁顺章5,400元。事实与理由：派鑫公司与丁顺章之间不存在劳动关系和雇佣关系，一审法院判令派鑫公司偿付丁顺章5,400元，没有任何约定或法定依据，且与丁顺章的诉请相互矛盾，违背了不告不理的基本诉讼原则。
丁顺章与派鑫公司互不同意对方的上诉请求。
被上诉人奉贤供电公司辩称，同意派鑫公司的上诉理由。
丁顺章向一审法院起诉请求：派鑫公司、奉贤供电公司支付丁顺章使用费30,000元。审理中，丁顺章变更诉请为：派鑫公司、奉贤供电公司支付丁顺章劳动报酬人民币30,000元。
一审法院事实：案外人上海A有限公司与派鑫公司于2007年7月20日签订《房屋租赁合同》，派鑫公司将位于上海市奉贤区XX庄XX园区XX小区XX号整套厂房出租给上海A有限公司作生产加工之用，丁顺章与上海A有限公司存在劳务关系（2014年6月10日至2015年6月9日）。2015年6月23日，派鑫公司向奉贤供电公司出具“情况说明”，载明：派鑫公司租赁给上海A有限公司使用的厂房合同已解除（2015年6月30日），原用电户名上海A有限公司变更回业主名下派鑫公司，为了能合法有效的办理变更手续，故派鑫公司暂聘请丁顺章（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）为高压电工，待派鑫公司另寻新租客签约入住后用电户名将过户下一租客。丁顺章实际未至派鑫公司工作。2015年6月24日派鑫公司经奉贤供电公司办理更名过户登记注册备案。2016年3月30日案外人上海A有限公司出具“情况说明”，证明丁顺章原系该公司高级电工，该公司与派鑫公司租赁合同解除，因涉及派鑫公司电力过户事宜（需提供一名有电工资质的人员挂靠到派鑫公司），故派鑫公司要求该公司提供丁顺章本人的高压电工证复印件以在电力局办理相关手续。经奉贤供电公司登记确认丁顺章登记为用电房屋的高压电工的期间为2015年6月24日至2016年3月14日止。
2016年3月5日，丁顺章向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求派鑫公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额等均未予支持，嗣后，丁顺章不服裁决，遂诉至法院被判决驳回。
另查明，2015年9月24日，上海B有限公司为丁顺章办理了社会保险统筹内人员转入手续。
丁顺章认为其拥有高压电工证并被派鑫公司、奉贤供电公司办理相关手续，登记确认丁顺章为派鑫公司所有的用电房屋的高压电工，派鑫公司、奉贤供电公司均未经丁顺章同意，造成丁顺章无法在其他公司取得工作，派鑫公司应承担支付相应报酬的义务。双方虽经调解均未果，致涉讼。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物。本案争议的焦点系丁顺章提出2015年7月其与派鑫公司存在事实劳务关系；丁顺章要求派鑫公司支付2015年7月3,500元的劳务费并主张派鑫公司每月支付高压电工证使用费1,000元。派鑫公司、奉贤供电公司均认为其与丁顺章根本不存在劳务关系的事实，派鑫公司、奉贤供电公司均确认派鑫公司使用了丁顺章高压电工证即2015年6月24日至2016年3月14日止九个月左右，至于丁顺章提出挂靠高压电工证件每月使用费1,000元左右，但未提供相关依据予以证实，派鑫公司认为一般建立劳务关系且来公司上班的才应支付相应费用，仅借用丁顺章高压电工证件作备案使用的相应费用如何确定就不清楚了。法院认为，丁顺章未去派鑫公司上班亦未建立劳务关系是事实，派鑫公司、奉贤供电公司亦确认派鑫公司使用了丁顺章高压电工证件并在奉贤供电公司作备案登记使用，其实际受益人是派鑫公司。至于丁顺章认为其受到损害而主张派鑫公司支付其一个月劳务费3,500元以及由派鑫公司偿付8个月高压电工证使用费或相应的报酬，仅凭丁顺章主诉意见而提出的诉请。按照常理，派鑫公司已使用了丁顺章相关证书理应承担相应的补偿经济的责任。法院酌定由派鑫公司承担每月600元的证件使用补偿费较为适宜。丁顺章坚持主张派鑫公司、奉贤供电公司承担使用丁顺章证件的使用费或劳务报酬30,000元证据不充分。据此，判决：一、上海派鑫建材有限公司于判决生效之日起十日内偿付丁顺章5,400元；二、对丁顺章其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由丁顺章、派鑫公司各半承担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2015年6月23日-2016年3月14日期间，丁顺章未在派鑫公司处上班，接受派鑫公司管理，履行劳动义务，双方之间无劳动关系或劳务关系。派鑫公司无需支付丁顺章工资报酬或劳务报酬。派鑫公司擅自使用丁顺章电工证复印件作变更用电户名登记，侵害了丁顺章对该电工证完整的占有、使用、处分、收益的权利，理应给予一定补偿。丁顺章在一审时要求派鑫公司支付使用费，本意即是对证书被擅自借用期间的补偿，一审法院从诚实信用、等价有偿原则出发酌定派鑫公司偿付丁顺章5,400元，并无不当。据此，两上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人丁顺章、上海派鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1738号
原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地，西安市雁塔区电子城曹家堡村。
法定代表人魏民权，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地，西安市太白北路199号。
法定代表人张培林，该公司总经理。
本院受理原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司诉被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8605元，减半后由原告负担4302.5元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 庞 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13257号
原告：深圳市英博创智信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道16号泰邦大厦810，统一社会信用代码91440300342481764Y。
法定代表人：高英涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，该公司员工。
被告：李标，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告深圳市英博创智信息技术有限公司与被告李标劳动合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚，被告李标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市英博创智信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李标2016年5月工资差额10666元。
二、驳回原告深圳市英博创智信息技术有限公司全部诉讼请求。
如果原告英博创智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 颂