湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终506号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志雄，男，1976年9月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人刘志雄犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）湘05刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人刘志雄与姚某曾是男女朋友关系，后姚不愿与刘交往，但刘仍追求姚。2015年11月2日，姚某的朋友过生日，刘志雄、姚某等人在KTV唱歌至24时许散场后，刘志雄开车送姚某回家后离开，不久夏某来到姚家与姚聊天。次日凌晨2时许，刘志雄从自己车上拿出1把单刃尖刀，来到姚某家敲门未果。刘志雄便对着姚家的门踹了数下。姚某将门打开，刘志雄看到夏某在姚家，一边责骂姚，一边持刀朝夏捅去，夏转身想躲入厨房，刘的尖刀刺入夏背部。之后，刘志雄携刀逃离现场，夏某被送往医院抢救无效死亡。上述事实有现场勘验检查笔录，法医学鉴定意见，物证鉴定意见，提取的作案凶器，证人证言及被告人刘志雄的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省邵阳市中级人民法院判决：被告人刘志雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人刘志雄上诉及其辩护人辩护提出：一审判决对案件起因的事实认定错误，被害人对本案的发生有一定过错；量刑过重。
经审理查明，上诉人刘志雄与姚某系男女朋友关系，二人已交往几年。2015年11月2日晚7时许，刘志雄、姚某及姚某的同学夏某（被害人，男，殁年29岁）等人在城步苗族自治县县城某KTV唱歌至24时许散场后，夏某开车送其他同学回家，刘志雄开车将姚某送回姚居住的家中。不久，夏某来到�某家与姚某聊天。刘志雄离开姚家后认为姚某在KTV唱的歌比较暧昧，怀疑姚某有了新男朋友，便将车停在姚某家附近蹲守。次日凌晨2时许，刘志雄拿出放在车内的一把单刃尖刀来到姚某家敲门，见没人开门，刘志雄便对着姚家的门踹了六七脚。姚某将门打开后，刘志雄看见姚某身边站着夏某，刘志雄非常气愤，一边责骂姚某，一边持尖刀刺向夏某，夏某转身想躲入厨房时，刘志雄的尖刀刺入了夏某的腰背部，刘志雄见夏某受伤，即要姚某的母亲拨打“120”急救电话，然后携刀迅速逃离现场。夏某被送往医院经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，夏某系锐器作用致腰背部裂伤、肝裂伤、低血容量性休克死亡。同年11月7日，刘志雄向公安机关投案。案发后，刘志雄赔偿了夏某丧葬费人民币2万元。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书证明，2015年11月3日2时，姚某电话报警称，其同学夏某在她家被刘志雄用刀捅伤，夏某被送往医院抢救无效死亡。城步苗族自治县公安局于当日立案侦查。
2、邵阳市儒林司法鉴定所邵儒司鉴所［2015］尸鉴字第27号司法鉴定意见书及尸体检验照片证明，被鉴定人夏某系锐器作用致腰背部裂伤、肝裂伤、低血容量性休克死亡。
3、现场勘验笔录及照片证明，中心现场位于城步苗族自治县姚某家中。现场勘查提取了姚某家厨房门口室内与室外地板交界处的一处疑似血迹和该单元楼最西侧单元楼前的路中间一条带血的浅蓝色毛巾。
4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片证明，2015年11月3日，钟某向民警提交了1把刀刃长29厘米、刀柄长13厘米的单刃尖刀，该刀上有疑似血迹。
刘志雄供述将作案凶器尖刀丢弃在了钟某家附近的荒地上，并对丢弃尖刀的现场进行了指认。
经侦查机关组织辨认，刘志雄从1组9把不同形状的刀子中辨认出第7号刀子（从钟某家提取）是他作案时使用的凶器。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字［2016］39号物证鉴定书鉴定意见证明，经15个STR分型，支持从姚某家厨房门口提取的疑似血迹、死者夏某衣服上血迹、邮政佳苑四单元旁带血毛巾上的血迹、凶手抛弃的作案时使用的刀上的血迹为受害人夏某所留的似然比率（LR）为4.46×1017以上。
6、辨认笔录及照片证明，侦查机关将1组12张不同男性的免冠尸体照片进行编号，在证人潘某的见证下，交给混合辨认，夏某1辨认出第6号尸体是他儿子夏某。
7、证人姚某的证言证明，她和刘志雄均离异单身，2人在一起交往了三四年。2015年上半年她提出与刘志雄分手，但刘一直想和她复合。同年11月2日19时许，她的同学过生日请客吃饭后，她与刘志雄及同学夏某等人一起到县城某KTV唱歌。23时30分左右散场，夏某开车送其他同学回家，刘志雄则开车送她回家。她回到家后和夏某聊微信。次日1时40分许，夏某开车邀她去吃宵夜，2时许，夏某将她送回家。当时她母亲肖某2在客厅看电视，夏进来后蹲着逗她家的狗玩。几分钟后，她听到敲门声后开门，刘志雄拿着1把刀进入她家。她以为刘志雄要砍她，就跑进母亲的卧室躲避。夏某起身与刘志雄打招呼，刘持刀砍夏。1分钟左右，刘志雄离开她家。夏某坐在厨房门口，要她拨打急救电话。她递给夏1条毛巾包伤口。后医护人员赶来将夏某送往县人民�院，抢救几十分钟夏就死了。刘志雄认为她不肯和刘复合与夏有关，刘误会夏在追求她。
8、证人肖某1的证言证明，2015年11月3日凌晨1时许，她女儿姚某的同学夏某来到她家，夏与姚一边聊天一边逗狗玩。几分钟后，有人敲她家的门，姚某去开门，刘志雄持1把刀子冲入她家，她站起来挡在女儿面前。夏某当时站在她身边，夏转身往厨房躲避的过程中被刘在背部捅了1刀。刘志雄持刀捅了夏某后，又拿刀想去捅姚某，姚某就跑进她的卧室。刘志雄可能是看见地上有血就跑了。夏某在某医院抢救没多久就死了。刘志雄追求姚某三四年了，但刘品行不好，又吸毒，她们不接受刘，但刘一直缠着姚。夏某是姚某同学，她不清楚夏与姚是否有其他关系。
9、证人姚某2的证言证明，2015年11月3日2时许他在睡觉，突然听到有人用力�他睡房的门。他起床出来，妻子肖某2和女儿姚某对他说刚才刘志雄到他家杀人。他看见家中地面上有血迹，就沿着血迹走到厨房。他看见姚某的同学夏某在厨房门口后面躺着。过了不到10分钟，救护人员赶到他家给夏某止血后将夏抬上担架送往医院抢救。
10、证人杨某1的证言证明，儿子刘志雄离婚已经有五六年了，刘离婚后和姚某交往，但2人没有办理结婚登记手续。刘志雄经常对她说姚某在外面和其他男人有关系，常吃醋、发牢骚。2015年11月3日2时20分，刘志雄从外面回家，她看见刘手中拿了1把刀，刀上有血。刘志雄对她说自己杀了人，以后不能再照顾她了。之后，刘志雄就离开了。
11、证人刘某的证言证明，2015年11月3日2时16分，他弟弟刘志雄打电话给他说自己杀伤人了，要他马上去医院看被杀伤的那人死了没有�刘志雄离婚后和姚某一起生活，刘志雄就是因为姚某才和前妻离婚的。刘志雄平时在外面混，听别人讲刘志雄吸毒，但具体是什么时候开始吸毒的，他不知道。
12、证人钟某2的证言证明，2015年11月3日大概是凌晨1点以后，刘志雄打电话给他说自己杀了姚某的同学，要他去看一下被杀的人是否死了。刘志雄认为姚某和其他男人相好，情绪经常不稳定，他们朋友都知道该事。他当时不相信刘志雄说的话。后刘志雄开车来到他家门口，他来到刘的车上，刘将1把单刃刀拿给他看，刀上有血迹。他和刘志雄交谈了约40多分钟后，刘就开车走了。当日下午，他看见村里的小孩在玩的1把刀就是刘志雄伤人的那把刀，小孩子说是在他家旁边的荒地里捡的。他就将该刀收到自己家中。
13、证人王某、周某、杨某2、杨某3的证言，通话�单及到案的情况说明证明，2015年11月7日9时许，杨某3去弟弟杨某2家的途中，遇见了刘志雄，刘志雄跟杨某3说想自首，要借杨某3的手机打“110”电话报警。因杨某3没有带手机，就将刘志雄带到杨某2家2楼，杨某3拿杨某2手机打电话给王某，将刘志雄要投案的事告诉了王。几分钟后，王某赶到杨某2家，刘志雄要王某打电话报警投案。王某就给公安民警打电话，之后，杨某3、王某、刘志雄在杨某2家一楼等待民警到来。几分钟后，警车过来，民警将刘志雄带走了。
14、湖南省城步苗族自治县公安局城公（刑）公检［2015］0031号现场检测报告书现场检测结果及照片证明，经检测，刘志雄的检测样本尿液呈甲基安非他明—阳性。
15、门诊病历、病史录、住院预交款收据、住院证、居民死亡医学证明书证明，被害人夏某于2015年11月3日2时50分被送往城步苗族自治县某医院住院治疗，于当日3时40分宣布死亡。
16、户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件及户口注销证明，证明了被告人刘志雄及被害人夏某身份的基本情况。
17、上诉人刘志雄的供述与辩解，刘志雄对于2015年11月3日凌晨2时左右，在位于城步苗族自治县姚某家中，持刀捅刺被害人夏某腰背部一刀的事实供认不讳。其供述称捅刺夏某是因为怀疑夏某是他与姚某之间的第三者，凌晨2点还在姚某家里，他当时非常气愤，想教训夏某，让姚某不敢再找男人。同年11月7日在王某等人陪同下，向公安机关投案自首。
本院认为，上诉人刘志雄持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡。案发后，刘志雄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。刘志雄上诉提出“一审判决对案件起因的事实认定错误，被害人有一定过错”的理由，经查，一审认定刘志雄因不能正确处理与姚某之间的男女朋友关系问题，迁怒并持刀故意伤害他人的起因，有姚某及其他多名证人证言证实，刘志雄也多次供述怀疑姚某有了新男朋友，案发当时凌晨2点，发现被害人夏某还在姚某家，怀疑夏是他与姚某之间的第三者，即持刀朝夏捅刺。一审判决对案件起因事实的认定并无不当，本案被害人在起因上没有过错。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘志雄上诉及其辩护人辩护提出“量刑过重”的理由，经查，一审根据刘志雄的犯罪情节，结合其有自首和赔偿了被害人近亲属部分经济损失的具体情况，已对刘志雄从轻处罚，一审量刑适当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十七条第一款，第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初52号刑事判决以故意伤害罪，判处上诉人刘志雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李哲丽