wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第713号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄小阳，男，1976年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连梨云，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人黄小阳、连梨云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄小阳、连梨云于2000年6月16日登记结婚，于2001年2月20日生育第一胎女，于2005年5月11日生育第二胎女，于2012年11月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05083号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人黄小阳、连梨云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月22日，申请人作出泉港卫计催字（2015）840号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄小阳、连梨云在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05083号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄小阳、连梨云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币38581.4元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄小阳、连梨云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更614号
罪犯李开富，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬北刑初字第398号刑事判决，以被告人李开富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，云南省会泽县司法局出具的《调查评估意见书》，没有同意接收该犯社区矫正的意见。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李开富在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯住所地的司法行政机关没有出具同意接收该犯社区矫正的意见，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5496号
申请执行人:黄桂华，女，1965年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：刘昌俊，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人:郑烈根，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人黄桂华、刘昌俊与被执行人郑烈根机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第6752号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郑烈根没有履行所确定的义务。权利人黄桂华、刘昌俊于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的84000元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00953号
原告：王志军。
被告：刘英杰。
被告：袁会华。
原告王志军与被告刘英杰、袁会华借款合同纠纷一案，我院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告刘英杰、袁会华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月29日，原告王志军出名在案外人高天宇处由被告刘英杰担保借款10万元，借款期限为3个月，同时原告王志军与被告刘英杰签署协议一份，10万元中原告王志军用款4万元，被告刘英杰用款6万元，借款到期后，被告拒不给付借款6万元，只得由原告全部偿还案外人高天宇借款10万元及利息，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院请求1、要求被告立即偿还给原告借款6万元及利息7920元；2、并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了证据有：1、协议一份；2、还高天宇的还款管理服务说明书一份；3、二被告的夫妻关系证明。
被告刘英杰、袁会华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月29日，原告王志军出名在案外人高天宇处由被告刘英杰担保借款10万元，借款期限为3个月，同时原告王志军与被告刘英杰签署协议一份，10万元中原告王志军用款4万元，被告刘英杰用款6万元，借款到期后，被告未偿还其借款6万元，原告全部偿还案外人高天宇借款10万元及利息。证据为：具体内容纸张的正面是原告偿还案外人高天宇借款的“还款管理服务说明书”，编号XX，反面是原告和刘英杰签订的协议，还款管理协议书记载的第10项是具体还款情况，期数1，还款时间2014年7月29日，还款金额6500元；期数2，还款时间2014年8月29日，还款金额6500元；期数3，还款时间2014年9月29日，还款金额6500元；期数4，还款时间2014年10月29日，还款金额85000元。纸张的反面协议内容为：王志军出名在高天宇处借款壹拾万元整，由刘英杰担保借款如下安排：王志军用款4万元整，刘英杰用款6万元整，特此证明，双方签字有效，签字人：刘英杰，签字人：王志军。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告王志军以借款人身份，被告刘英杰以担保人身份共同在案外人高天宇处借款10万元后，原告王志军用款4万元整，被告刘英杰用款6万元整，原被告并签订协议，借款到期后，被告刘英杰未偿还其借款6万元，原告全部偿还案外人高天宇借款10万元及利息的事实，原告提供了协议及还款管理服务说明书予以证明，原告主张被告未偿还借款及利息的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分。作为借款人其中之一的刘英杰应当按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。原被告未约定保证方式，被告刘英杰也应依法承担连带保证责任。被告刘英杰办理本案借款担保手续时，是在被告刘英杰与被告袁会华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘英杰、袁会华对原告所诉借款应承担连带清偿责任。被告刘英杰、袁会华经法院依法传唤均未到庭，应依法适用缺席判决。被告王志军称双方未约定支付利息，因为我替被告还的6万元是借的我朋友李永照的款，给李永照计息是按月息3分算的，所以，被告应按照月息3分偿还，但原告未提交证据证明，原被告签订的协议对此也未载明。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此原告王志军请求判令被告给付借款利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰、袁会华于本判决生效后三日内偿还原告王志军借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费800元，由被告刘英杰、袁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 石双肖
代审判员 赵旺京
代审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琦云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3403号
原告：曾玉英，农民。
委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：管新杰，职工。
原告曾玉英与被告管新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告曾玉英的委托代理人胡美真到庭参加诉讼，被告管新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计29800元。事实与理由，2014年12月9日和2015年3月20日，被告分别向原告借款20000元和2000元，口头约定月息2分，被告借款后，经原告多次催要一直未还。
被告管新杰逾期未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据、银行转账回单、原告与被告的通话录音，被告未到庭质证，本院依据证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2014年12月9日，被告管新杰向原告借款20000元，约定使用期限五个月。被告为原告出具借据一份，载明：“今借到现金贰万元整时间伍个月。管新杰”，原告通过电子银行转账给被告。2015年3月20日，被告又向原告借款2000元，原告又通过转账转到被告的6228481831247440719账户上。原告主张两次借款均约定月利率2%，有原告提供的原、被告之间于2016年6月18日的通话录音为证。原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告分两次从原告处借款2.2万元，有被告为原告出具的借据及原告提供的为被告转账记录为证，原、被告之间的借款合同成立。原告曾玉英称借款时口头约定借款月利率2%，被告未到庭质证，有原、被告之间的通话录音为证，不违反国家有关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求被告支付相应利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告管新杰偿还原告曾玉英借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年12月9日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告管新杰偿还原告曾玉英借款本金2000元及利息（按月利率2%自2015年3月20日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初146号
原告曹素媛，女，1954年11月22日出生。
被告辽阳县首山镇人民政府，地址：辽阳县首山镇腾飞街。
法定代表人刘文航，职务：镇长。
委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告曹素媛不服被告辽阳县首山镇人民政府信访处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。
原告曹素媛诉称，原告曹素媛提出诉讼请求要求撤销首山镇政府关于曹素媛上访问题的处理意见；返还原告山林19.6亩、承包地2.6亩。事实及理由：首山镇孔姓台村于1982年8月按当时户籍分给原告曹素媛山林19.6亩，同年12月分得土地2.6亩。当时辽阳县政府制定土地承包合同，并以此合同确定双方权利义务。1983年至1994年期间到丈夫51306部队随军，期间没有工作。随军期间首山镇政府和孔姓台村在没有征得原告曹素媛的同意，单方将其分得的土地抽回，重新进行发包，山林收回归村集体所有。首山镇政府和孔姓台村单方收回土地的做法违反当时的中央文件精神和《中华人民共和国土地承包法》，特诉至法院，撤销首山镇政府的处理意见，动迁补偿与村民同等待遇。
经审理查明，2017年8月8日，被告辽阳县首山镇人民政府向原告曹素媛作出《关于曹素媛上访问题的处理意见》，其中处理意见：“上访人曹素媛随军后落户到辽阳市白塔区，并安排工作，已不具备再次分得土地、山林的资格。因此，首山镇政府对上访人的要求不予支持。上访人在接到此处理意见之后，在30日内可向辽阳县人民政府申请复查，如超期未申请复查，本处理意见为最终处理意见。”原告曹素媛于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销首山镇政府关于曹素媛上访问题的处理意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据《信访条例》，被告辽阳县首山镇人民政府有权对原告曹素媛的信访事项作出处理决定。原告曹素媛请求撤销被告作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹素媛的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告曹素媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 胡瑞伦
人民陪审员 冯 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李一彤
附录：
本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1002行初146号原告曹素媛，女，1954年11月22日出生。被告辽阳县首山镇人民政府，地址：辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人刘文航，职务：镇长。委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告曹素媛不服被告辽阳县首山镇人民政府信访处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。原告曹素媛诉称，原告曹素媛提出诉讼请求要求撤销首山镇政府关于曹素媛上访问题的处理意见；返还原告山林19.6亩、承包地2.6亩。事实及理由：首山镇孔姓台村于1982年8月按当时户籍分给原告曹素媛山林19.6亩，同年12月分得土地2.6亩。当时辽阳县政府制定土地承包合同，并以此合同确定双方权利义务。1983年至1994年期间到丈夫51306部队随军，期间没有工作。随军期间首山镇政府和孔姓台村在没有征得原告曹素媛的同意，单方将其分得的土地抽回，重新进行发包，山林收回归村集体所有。首山镇政府和孔姓台村单方收回土地的做法违反当时的中央文件精神和《中华人民共和国土地承包法》，特诉至法院，撤销首山镇政府的处理意见，动迁补偿与村民同等待遇。经审理查明，2017年8月8日，被告辽阳县首山镇人民政府向原告曹素媛作出《关于曹素媛上访问题的处理意见》，其中处理意见：“上访人曹素媛随军后落户到辽阳市白塔区，并安排工作，已不具备再次分得土地、山林的资格。因此，首山镇政府对上访人的要求不予支持。上访人在接到此处理意见之后，在30日内可向辽阳县人民政府申请复查，如超期未申请复查，本处理意见为最终处理意见。”原告曹素媛于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销首山镇政府关于曹素媛上访问题的处理意见。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据《信访条例》，被告辽阳县首山镇人民政府有权对原告曹素媛的信访事项作出处理决定。原告曹素媛请求撤销被告作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹素媛的起诉。案件受理费50.00元，退还原告曹素媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男人民陪审员  胡瑞伦人民陪审员  冯 宇二〇一七年十二月一日书 记 员  李一彤附录：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第697号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人朱一波，男，1971年生，汉族。
被执行人贾停军，男，1982年生，汉族。
被执行人朱益岭，男，1979年生，汉族。
被执行人张喜居，男，1968年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月十九号作出的（2014）单商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年六月十九号作出的（2014）单商初字第116号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月十二日
书记员 孙 健
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1963年4月21日出生，因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日9时50分许，被告人潘某驾驶二轮摩托车沿南京市江宁区东山街道东新南路由南向北行驶至“东新南路014”号路灯段处，因疏于观察，未确保安全通行，遇情况未及时采取避让措施，撞到由西向东横过道路的行人丛某，致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人潘某应负事故全部责任。案发后被告人潘某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。公诉机关认为被告人潘某具有自首、赔偿并谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某有期徒刑十个月至一年。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二日
见习书记员 刘文涛
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初335号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码：×××4272，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年3月2日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留、强制隔离戒毒；因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某原系吸毒人员，为以贩养吸，向同案人向某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2016年2月间，先后二次在潮州市潮安区彩塘镇“黎歌”KTV附近，将毒品甲基苯丙胺共0.6克贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），获得赃款人民币100元。
被告人吴某因吸毒嫌疑于2016年3月2日被公安机关抓获，同月27日主动交代了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品同案人向某。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人向某、陈某的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人吴某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过、破案经过及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对被告人吴某予以从轻处罚。
公诉机关认为被告人吴某有自首、立功情节，建议对被告人吴某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人吴某判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）
二、被告人吴某贩卖毒品违法所得赃款人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张 如
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01208号
罪犯杨辽年，男，1982年11月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）延刑初字第56号刑事判决，以被告人杨辽年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经陕西省高级人民法院复核，于2003年2月21日作出（2003）陕刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减去有期徒刑一年十个月；2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨辽年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨辽年在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辽年的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第159号
罪犯宁慧龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，认定被告人宁慧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月22日至2015年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宁慧龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖56.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宁慧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁慧龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁慧龙予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初516号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人刘玉柱，祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人刘玉柱，祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月6日21时40分许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为豫N×××××号白色尼桑牌轿车，沿夏邑县东光街由南向北行驶至夏邑县妇幼保健院南100米处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪测试，被告人郭某酒精含量为114.1mg／100ml。后对被告人郭某抽取静脉血液检验，其血样中酒精含量为139.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的血液酒精含量、对安全驾驶的危害程度等，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认罪、悔罪，请求宽大处理。
指定辩护人认为，被告人郭某认罪、悔罪，系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人郭某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人郭某常住人口基本信息；2、驾驶人信息、机动车信息查询；3、前科查询证明；4、夏邑县公安局交通警察大队出具的查获经过；5、酒精呼吸测试单；6、行政强制措施凭证；7、被告人郭某的供述；8、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈梅
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00024号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：尚传虎，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨文先，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月11日作出的广计生征决（2013）第317号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第317号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月11日作出的广计生征决（2013）第317号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月11日作出的广计生征决（2013）第317号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5657号
原告:王磊，男，汉族，1975年12年10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：余海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年11月3日受理原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨淑君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第79号
罪犯胡干国，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄梅县人。2003年1月21日因犯合同诈骗罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年12月28日作出（2011）鄂城法刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡干国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。刑期自2010年7月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡干国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡干国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡干国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3515号
原告任丘市农村信用合作联社，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告齐老五。
被告郑赶社。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐老五、郑赶社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良，被告郑赶社、王俊苓经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告齐老五于2007年2月11日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社申请贷款30000元，由郑赶社提供连带责任担保。双方签订了农户最高额保证担保借款合同，约定还款日期为2008年2月10日，利率为8.69‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告齐老五未按合同约定履行还款义务，被告郑赶社亦未代偿。经原告催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息33717.63元（利息算至2014年7月18日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告齐老五偿还原告借款本金30000元，利息33717.63元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告齐老五承担。被告郑赶社对上述给付负连带责任。
被告齐老五未答辩。
被告郑赶社未答辩。
经审理查明，2007年2月11日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告齐老五、郑赶社签订农户最高额保证担保借款合同，合同约定：被告齐老五向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款30000元，借款期限自2007年2月11日至2008年2月10日止，贷款利率为月息8.69‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定郑赶社为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，麻家坞信用社即支付给被告齐老五借款30000元。借款到期后，于2010年2月6日原告与二被告达成还款协议，约定上述借款本息于2012年2月6日前还清，担保人继续承担保证责任至最后一次还款计划届满之日起二年。2013年1月28日，原告在河北法制日报刊登公告，对包括二被告在内的贷款户进行公告催收，至2014年7月18日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息33717.63元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款催收公告一份、还款协议一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的农户最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郑赶社支付借款履行了自己的义务，而被告齐老五未按约定全额偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告郑赶社作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。现原告按协议约定要求被告齐老五偿还借款本息，被告郑赶社承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐老五于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息33717.63元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告郑赶社对上述给付承担连带责任。
三、被告郑赶社承担连带责任后，有权向被告齐老五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告齐老五承担，被告郑赶社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2860号
原告：杭州溪宇家政服务有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号3幢514室。
法定代表人：谢莉。
被告：浙江七斓服饰有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢4楼430室。
法定代表人：许国利。
原告杭州溪宇家政服务有限公司诉被告浙江七斓服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告杭州溪宇家政服务有限公司诉请判决：1、被告向原告支付保洁费3000元及延迟付款的利息、税费90元；2、本案的诉讼费由被告承担。2017年7月19日，原告杭州溪宇家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州溪宇家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州溪宇家政服务有限公司负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李XX，女，1964年12月3日出生，汉族，丹东伟豪铝业有限公司下岗工人。
委托代理人：高福云（系申请人母亲），1944年10月28日出生，汉族，原丹东市木器厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，男，1964年4月20日出生，汉族，丹东电力建设有限公司职工。
委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李XX因与被申请人王XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称：涉案房屋是单位福利分房，李XX与王XX均用自己的工龄购买，属夫妻共同财产。双方在离婚时，在离婚协议书中注明房屋面积30平方米归男方所有，因实际面积为56.7平方米，故26.7平方米应归李XX所有，而不应将房屋判给王XX一人所有。同时，二审还存在认定事实的主要证据未经质证及审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，李XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
王XX提交意见称：李XX提供的房屋建筑面积56.7平方米证据不属于新证据，也不存在证据未经质证和李XX客观上收集不到的证据。双方对诉争房屋的建筑面积和使用面积是非常清楚的，离婚协议书已明确了房屋权属归王XX。李XX的再审申请于法无据，应予驳回。
本院认为：现涉案房屋为夫妻关系存续期间购买，归夫妻共同所有，双方并无异议。对离婚协议书双方亦无异议，只是李XX提出协议书中已注明了房屋面积30平方米归王XX，26.7平方米应归李XX所有，但离婚协议书中关于“房屋使用分割”一栏明确载明涉案房屋归王XX所有，且王XX已给付李XX2.5万元，应视为双方对婚内财产处分结果的认可。李XX的上述主张不能成立，本院不予支持。至于李XX提出的二审还存在认定事实的主要证据未经质证及审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形一节，因李XX提出的未经质证的证据在二审时并未提供，故无法进行质证，同时，李XX也不存在不能自行收集证据的情形。
综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年八月七日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3297号
原告：浙江鸿汇医药物流有限公司。
法定代表人：王培衡。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：义乌市众生医药有限公司。
法定代表人：余小建。
原告浙江鸿汇医药物流有限公司为与被告义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告义乌市众生医药有限公司立即支付原告医药款人民币368370.3元及违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿汇医药物流有限公司的委托代理人刘小乐、叶樟龙到庭参加诉讼。被告义乌市众生医药有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订药品购销合同书、货款回款协议书、质量保证协议书，约定原告向被告供应药品，被告按月支付货款，如未及时支付货款，原告有权就所欠货款按每天1‰加收违约金。2015年9月7日，双方确认被告尚欠原告货款人民币368370.3元。被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币368370.3元及违约金（违约金自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告义乌市众生医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶旭芬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督88号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：吴晶，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年01月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年01月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛硕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第58号
申请执行人冉瑞利：。
被执行人杨沫。
被执行人杨继安，系杨沫德父亲。
被执行人胡同香，系杨沫的母亲。
申请执行人冉瑞利与被执行人杨沫、杨继安、胡同香生命权、健康权、身体权赔偿一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月24日制作的（2009）温龙民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月5日向本院申请执行，执行标的为5126.00元。
本案在执行过程中，因被执行人系重庆人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年1月29日将此案交温州市中级人民法院委托重庆市万州区人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第58号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转湖北省利川市人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00002号
原告赵某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告黄某某。
原告赵某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月自由恋爱，2012年3月15日登记结婚。2012年6月6日生一男孩，取名赵某某。婚后被告对家庭生活不闻不问，毫无责任感。我们经常为家庭琐事发生争执，被告2012年8月14日外出后一直未与家里联系，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，小孩跟我生活，被告依法承担小孩抚养费。诉讼费由原、被告均担。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月建立恋爱关系，2012年3月15日双方自愿登记结婚，2012年6月6日生一男孩，取名赵某某。婚后夫妻感情尚可。由于性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生有子女。家庭格局比较稳定，婚后双方虽为家庭琐事发生摩擦，实属夫妻间正常矛盾。尚未达到夫妻感情破裂之程度。为了促使双方和好，给小孩提供一个良好的生长环境，原、被告间应相互尊重，相互理解，促使夫妻感情融洽。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
人民陪审员 周玉启
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 冯毓坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00348号
上诉人（一审原告）：唐月霞，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人唐月霞因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鸠民二初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐月霞诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告唐月霞的起诉。减半收取的案件受理费1650元，全额退还原告唐月霞；保全费1320元，由原告唐月霞负担。
唐月霞上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院在审理本案期间依法驳回唐月霞的起诉并无不当。唐月霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初366号
原告：梁运深，男，1961年10月生，民族，现住泊头市。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县。
法定代表人：胡同磊，经理。
被告：胡金生，男，汉族，住吴桥县。
原告梁运深与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告主体不明确，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回梁运深的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年三月十三日
书记员 许 娟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第120号
申请执行人王雷。
被执行人张振旺，1992年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民初字第106号民判决书，于2013年5月2日向被执行人张振旺送达了执行通知书，责令被执行人张振旺在指定期限内履行申请执行人王雷执行款4231.1元、诉讼费583元、执行费50元，共计4864.1元。在执行过程中，被执行人张振旺于2013年5月10日向交来执行款4864.1元（含诉讼费583元、执行费50元）。申请执行人王雷已全部领取执行款，并交纳执行费50元。现该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第106号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一三年五月十四日
书记员 薛海斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第843号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王定龙。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人王定龙犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚上，孟某等五人至本市××街道银田畈银田足浴店洗脚，在店内二楼808号房间内与该店服务员杨某（另案处理）等人发生口角。后杨某纠集被告人王定龙及魏某（另案处理）等人在该足浴店门口停车场对孟某进行殴打，致孟某额骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤、鼻骨骨折、右上颌窦前壁骨折、腰2、3左侧横突骨折、右侧第5、6肋骨、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人孟某的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人王定龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人黄某、魏某甲、时某、马某、赖某、盛某、闫某、时某甲、陈某的证言、公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历、东公物鉴（活）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第405号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人王定龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定龙伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王定龙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王定龙对被害人的经济损失未作赔偿，应酌情从重处罚。被告人王定龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王定龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王定龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张 闪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更127号
罪犯刘勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第508号刑事判决，以被告人刘勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯刘勇。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00875号
原告张敏居，男，生于1948年5月28日。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告杨会儒，男，生于1958年5月10日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告张敏居诉被告杨会儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏居及委托代理人郑碎定，被告杨会儒及委托代理人郑志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，我与被告协商签订《房屋买卖合同》，购得被告在陇县北坡原部队营房1号院东端开发建设的坐西向东二层楼房作为住宅。房屋位置为南起第二套，整套房产地块面积为114.0822平方米，房屋后檐以西土地使用面积14.64平方米，房价款175686元。订立合同以后，我依约向被告缴纳了房价款，被告向我交付了房产。2012年9月，我购买房产的相邻一方陇县城关镇东街村一组紧邻我房屋后檐修建楼房，我才发现被告卖给我的房产后檐以西14.64平方米的土地根本不存在。陇县城关镇东街村一组紧邻我房屋后檐修建六层楼房，致使我房屋通风受阻，采光完全被遮蔽。房子常年见不到阳光，阴冷、昏暗、潮湿，白天也得开灯照明，严重影响了我的生活。我多次找被告协商未果，现我要求被告返还我房产后檐以西14.64平方米的土地价款22546元，因采光受到影响遭受的电费损失29434元，合计51980元。
被告辩称，我与原告签订房屋买卖合同，将我开发建设的陇县北坡原部队营房1号院东端南起第二套房屋卖与原告属实。给原告房屋后面14.64平方米的土地没算钱，�说你们占上使用。房屋前面原告走路的地方是我从北坡村4组租赁的，让原告负担了一定的租赁费。我与原告签订的房屋买卖合同是违法的，无效的，原告如果不住了，把房屋退回来。原告说他的房屋因城关镇东街村一组紧邻其房屋后檐修建六层楼房，致使采光受到影响，可向城关镇东街村一组主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日，被告与中国人民解放军68251部队签订《土地租用合同》，被告租得中国人民解放军68251部队位于城关镇北坡经村西边原部队营地闲置土地，四址为，东起北坡村西头通往赵家堡的上山道路向西延伸13.6米，西沿原部队营部院墙，南起北坡村通往县殡仪馆公路，北沿向北延伸58米；租用期为50年，自2005年1月1日至2055年12月31日；全部租金为50000元。被告租用来该土地后，未经审批，在此块土地上修建了上下两层四套单元房。于2008年7月8日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其修建的坐西向东，南起第二套单元房（上下两层）以173600元卖与原告，后经双方协商又与2010年3月28日达成补充协议，由原告补交前沿院基款2086元。该套地块面积114.0822平方米，其中房屋建筑面积156.648平方米，后檐以西土地使用面积14.64平方米。并将与所出卖房产相关的土地使用权同时转让给原告；因房屋系小产权房，依据现有法律规定不能办理房产证、土地使用证，双方同意以该房屋买卖合同为准，待国家有相关法律规定再办理相应证件；房屋交原告后，房屋所有权归原告，土地使用权转让给原告；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方履行了合同。2012年9月，城关镇东街村一组紧邻原告房屋后檐修建六层楼房，使得双方在《房屋买卖合同》中约定的房屋后面14.64平方米的土地被城关镇东�村一组修建六层楼房时占用，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有土地租用合同，房屋买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的规定。民事主体通过合同方式取得物权不得违反法律禁止性规定。原告租用中国人民解放军68251部队闲置的营房土地，双方签订了租用期限为50年的土地租用合同，该土地租用合同违反了《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的最长时间为20年的规定，超过20年的，超过的部分无效。被告在租用来该土地后，又违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违法在租用来的土地上建房，并将建设的楼房售与原告。原告购买被告违法建设的楼房，其取得的财产来源不合法，故对其诉讼请求不予支持。�据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回张敏居要求杨会儒赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1107元，由原告张敏居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
人民陪审员 兰选证
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏培峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14307号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道江东路38号。
负责人：傅涤峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼建淳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：卢蕾，女，该支行员工。
被告：寿元旦，男，1957年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴福音，女，1959年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴华东，男，1976年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨领兄，女，1980年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告寿元旦、戴福音、戴华东、杨领兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳、被告寿元旦到庭参加诉讼，被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告寿元旦偿还原告借款本金196770.35元，支付至2017年9月20日止的利息（含罚息、复息）4083.85元，合计200854.20元，2017年9月21日起至款付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.被告戴福音、戴华东、杨领兄对上述第一项债务在本金数额20万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告寿元旦偿还原告借款本金98370.35元，并支付至2017年12月15日止的利息（包括罚息、复息）10452.40元，合计108822.75元，自2017年12月16日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。
事实与理由：被告寿元旦因经营所需向原告申请贷款。2016年8月6日，原告与被告寿元旦签订了（20503000）浙商银个借字（2016）第02216号《个人借款合同》。合同约定：被告寿元旦从原告处贷款20万元，期限自2016年8月16日至2017年8月15日，合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日。被告戴福音、戴华东、杨领兄作为保证人，与原告签订了（337099）浙商银保字（2016）第30071号《保证合同》。合同约定：为被告寿元旦在原告处主债权本金数额20万元及相应利息和实现债权的费用等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款20万元，到期日为2017年8月5日，执行月利率7.6125‰。2016年8月21日至2017年7月21日期间，被告寿元旦分12次（含原告自动从被告寿元旦账户中扣收利息）向被告支付利息合计17204.25元。2017年8月15日贷款到期后，原告从被告寿元旦的账户中3次主动扣收贷款本金3229.65元，尚欠贷款本金196770.35元，被告寿元旦未能按合同约定还本付息，其余被告也未履行担保之责，已构成违约。
被告寿元旦对原告的起诉没有异议。
被告戴福音、戴华东、杨领兄未作答辩。
原告浙商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寿元旦没有异议，被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，《个人借款合同》约定：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
还查明，起诉后被告寿元旦于2017年12月15日还款90000元，截止该日尚欠原告借款本金98370.35元，利息（含罚息、复利）10452.40元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿元旦尚欠原告借款本金98370.35元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告寿元旦变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告戴福音、戴华东、杨领兄为被告寿元旦的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告寿元旦的上述债务承担连带清偿责任。被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿元旦应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金98370.35元，支付至2017年12月15日止的利息（含罚息、复利）10452.40元，并支付借款本金98370.35元自2017年12月16日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴福音、戴华东、杨领兄对被告寿元旦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告寿元旦、戴福音、戴华东、杨领兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14307号原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道江东路38号。负责人：傅涤峰，该支行行长。委托诉讼代理人：楼建淳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：卢蕾，女，该支行员工。被告：寿元旦，男，1957年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：戴福音，女，1959年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：戴华东，男，1976年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨领兄，女，1980年12月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告寿元旦、戴福音、戴华东、杨领兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳、被告寿元旦到庭参加诉讼，被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告寿元旦偿还原告借款本金196770.35元，支付至2017年9月20日止的利息（含罚息、复息）4083.85元，合计200854.20元，2017年9月21日起至款付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.被告戴福音、戴华东、杨领兄对上述第一项债务在本金数额20万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告寿元旦偿还原告借款本金98370.35元，并支付至2017年12月15日止的利息（包括罚息、复息）10452.40元，合计108822.75元，自2017年12月16日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。事实与理由：被告寿元旦因经营所需向原告申请贷款。2016年8月6日，原告与被告寿元旦签订了（20503000）浙商银个借字（2016）第02216号《个人借款合同》。合同约定：被告寿元旦从原告处贷款20万元，期限自2016年8月16日至2017年8月15日，合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日。被告戴福音、戴华东、杨领兄作为保证人，与原告签订了（337099）浙商银保字（2016）第30071号《保证合同》。合同约定：为被告寿元旦在原告处主债权本金数额20万元及相应利息和实现债权的费用等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款20万元，到期日为2017年8月5日，执行月利率7.6125‰。2016年8月21日至2017年7月21日期间，被告寿元旦分12次（含原告自动从被告寿元旦账户中扣收利息）向被告支付利息合计17204.25元。2017年8月15日贷款到期后，原告从被告寿元旦的账户中3次主动扣收贷款本金3229.65元，尚欠贷款本金196770.35元，被告寿元旦未能按合同约定还本付息，其余被告也未履行担保之责，已构成违约。被告寿元旦对原告的起诉没有异议。被告戴福音、戴华东、杨领兄未作答辩。原告浙商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寿元旦没有异议，被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，《个人借款合同》约定：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。还查明，起诉后被告寿元旦于2017年12月15日还款90000元，截止该日尚欠原告借款本金98370.35元，利息（含罚息、复利）10452.40元。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿元旦尚欠原告借款本金98370.35元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告寿元旦变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告戴福音、戴华东、杨领兄为被告寿元旦的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告寿元旦的上述债务承担连带清偿责任。被告戴福音、戴华东、杨领兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿元旦应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金98370.35元，支付至2017年12月15日止的利息（含罚息、复利）10452.40元，并支付借款本金98370.35元自2017年12月16日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴福音、戴华东、杨领兄对被告寿元旦的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告寿元旦、戴福音、戴华东、杨领兄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月二十二日代书记员 周秀梅??
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1749号
原告：赵亮，男，22岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：延庆，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路。
被告：张爱平，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵亮与被告延庆、张爱平提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托代理人张枫、被告延庆到庭参加诉讼。被告张爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2013年10月5日，原告受雇二被告合伙承包的钧杰世贸广场建筑工地操作塔吊，约定月工资为6500元。在11月7日15时左右，原告在从事雇佣活动过程中，从塔吊下来时摔伤。当即被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：双跟骨骨折，胸12、腰1椎体骨折，住院80天，花费医疗费7万余元。经协商，二被告同意一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等26万元。约定该赔偿款于2014年7月30日一次付清，若逾期支付，按中国人民银行贷款利率的4四倍承担利息损失。二被告在2014年6月28日为原告书写了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未履行给付赔偿款的义务，为了维护原告的合法权益，诉请判令二被告连带给付原告赔偿款26万元及逾期给付利息损失17392元。
被告延庆辩称：原告受雇于我们合伙承包的钧杰世贸广场建筑工地操作塔吊是事实，在工地摔伤也是事实。事故发生后，我们已支付原告9000元医疗费。2014年6月28日为原告书写了欠条也是事实。给付不了原告赔偿款的原因是承包商给付不了我们工程款，我们也无法给付原告赔偿款，如果承包商给付我方工程款，我们马上给付原告赔偿款。
被告张爱平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，原告赵亮受雇二被告合伙承包的钧杰世贸广场建筑工地操作塔吊。2013年1月29日，原告在工作期间不慎摔伤，被送往乌兰察布市中心医院治疗80天，诊断为：双跟骨骨折（右侧开放性），胸12、腰1椎体骨折，花费医疗费70857.96元，期间二被告支付了9000元。2014年6月28日，经原、被告协商后，二被告同意支付原告医疗费等各项费用，并书写欠条一张，内容为：“今欠到受害人赵亮一次性赔付住院治疗费、伤残补助金、解除劳动关系一次性医疗补助金、事后治疗等一切费用贰拾陆万元整（260000）。附注：此款于2014年7月30日一次性付清，如到时付不清，剩余部分按中国人民银行贷款利率的4倍承担利息。”
上述事实，有乌兰察布市中心医院住院病例、住院费发票、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵亮在雇佣活动中受到人身损害，被告延庆、张爱平应连带承担赔偿责任。事故发生后，原、被告之间签订的协议，已明确表述的客观事实是原告在被告的工地上进行工作，工作期间受到伤害，双方当事人经过协商后约定的赔偿数额是260000元，履行期限是2014年7月30日一次性付清，如不按期履行按中国人民银行贷款利率的4倍承担利息。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原、被告之间签订的协议是真实意思表示，应受法律保护。审理中，被告未对上述协议的内容提出异议，不予履行的原因是建设方不履行工程款，该答辩理由不是法定事由，本院不予采信。二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告连带承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆、张爱平连带给付原告赵亮医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用二十六万元，及逾期利息一万七千三百九十二元，在判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告延庆、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁雅君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第738号
上诉人（原审被告）吴焕文，男。
委托代理人邹均城，男。
被上诉人（原审原告）深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司。
法定代表人何顺刚，该公司总经理。
委托代理人叶忍，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人罗章珍，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人吴焕文因与被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告为原告梅林店的油漆工。根据原告提交的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》显示，被告分别于该年度10月份向原告领款2476元、11月份领款2474元、12月份领款2469元。原告称，此为被告向其提出承包油漆工工种，并以购买工具为由向原告借款，分三次共借款7419元。被告对领款表中的签名提出异议，并于2010年6月13日向法院提出笔迹鉴定申请，法院依法委托了广东南天司法鉴定所对原告所提交的上述2008年度员工个人领款表”领款签字”一栏中10、11、12月份的被告签名进行了笔迹鉴定。鉴定意见为：检材《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》中10月、11月、12月领款签字栏内三处”吴焕文”签名均是吴焕文本人书写。收到此司法鉴定意见书后，被告又于2010年8月4日提出再次鉴定申请，后于同年8月23日书面撤回再次鉴定的申请。
另查，根据被告方提供的证人郑伟的证言显示，原告厂确实有承包油漆工种的事实，而对于工资的发放，证人称均为签收工资表而非原告所提交的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》。
原审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告7419元借款未还的事实，有原告提交的由被告签名确认的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》为证，原告请求被告偿还借款7419元，事实清楚、依据充分，应予以支持。被告辩称此7419元为其工资，但其未能提交证据证实，故不予采信。原告请求被告按同期银行贷款利率偿还自2009年1月25日至2010年3月10日的借款利息，因双方并未约定借款的还款日期及利息利率，且原告于2010年3月10日才诉至法院，故原告此主张无事实依据，不予支持。对于原告请求被告支付维权律师费1000元，缺乏法律法规依据，亦不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴焕文应于判决生效之日起三日内向原告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司偿还借款7419元；二、驳回原告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费25元、保全费95元，共计120元（原告已预交），鉴定费9000元（被告已预交），由原告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司承担20元、由被告吴焕文承担9100元。
吴焕文不服上述判决，向本院提起上诉，请求：发回重审，或予以改判。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。首先，关于《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》（以下简称领款表）性质及其表现结果的认定。从该表的设计来看，是被上诉人为了方便员工在领取某种款项后，进行统计登记的一种统计表格，这种款项可以是工资，也可以是代办某些业务所需的预支款，也可以是借款。但该表只能起到统计的作用，而要证明它的真正用途即领取款项的性质，还必须有其他证据一起佐证。因此，如果没有其他证据予以佐证，领款表只能是一种反映当时情况的统计表格，而不是事件结果状态的书证。就本案而言，被上诉人如要证明该领款表所显示的是借款且没有归还，还必须出具借条等方面证据予以佐证，否则就不能认定为借款且没有归还。一审法院仅凭被上诉人的统计表（即领款表），就认定借款事实存在且没有归还，显然过于主观臆断。其次，查明领款表”姓名”栏”吴焕文”后添加的”（借款明细）”四个字是谁人所为，对本案最为重要、关键。根据一审法院判决，认定领款表有借款性质，是基于”借款明细”四个字。因此，”借款明细”这四个字是如何添加上去的，显得尤为重要。但一审法院显然忽略了这个关键的情节，仅凭被上诉人的诉讼主张，未对”借款明细”是如何添加上去的事实展开调查，就作出认定，处理显然不公。二、本案仅有领款表这一惟一证据，不符合《民事诉讼法》第七条、《民事诉讼证据若干规定》第六十三条的规定，也违反了《民事诉讼证据若干规定》第六十四条的规定，依法应予以纠正。书证是以一定物质作为载体，以载体上记录的思想内容、文字符号、图表等来证明案件的真实情况。领款表符合书证的特征，是书证，但其记载的思想内容，已经被被上诉人变造（由”领”款变造成”借”款），根据《民事诉讼证据若干规定》等规定，领款表显然没有证明力。但一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实，显然适用法律存有不当之处，违反了相关法律法规的规定，依法应予以纠正。
被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。被上诉人主张借款事实的依据为其提交的《欧亚通（梅林店）2008年度员工个人领款表》，该领款表虽在姓名栏”吴焕文”后加注了”借款明细”四字，但作为借款证据，仍存在以下四项疑点：第一，该领款表的标题为”领款表”，而非一般公司向个人借款时出具的”借款审批单”，与常理不符；第二，从该表的内容可以看出，上诉人先后于2008年10、11、12月分三次领款，但被上诉人在同年12月19日一次性审批，此种三次借款、一次性审批的做法也与常理不符；第三，领款表中三次领款的数额分别为2476元、2474元、2469元，均具体到个位，与一般借款数额为整数不符，且三次借款数额相差不大，更类似于一般单位领取工资、津贴等款项的形式；第四，领款表在被上诉人审批时载明须于春节前还款，而上诉人于2009年2月11日才从被上诉人处离职。上诉人未于春节前还款，被上诉人却未催还，亦不符合常理。基于以上理由，被上诉人关于该领款表记载的款项系上诉人向被上诉人借款的主张，难以采信。被上诉人主张双方存在借款关系，证据不足，本院不予支持，故对被上诉人的诉讼请求应予驳回。关于本案鉴定费用的负担问题，由于鉴定结果表明领款表上的签名确为上诉人的笔迹，上诉人对鉴定程序的提起亦有过错，故本院酌定由上诉人、被上诉人对鉴定费用各负担一半。
综上，原审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第745号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司负担。鉴定费9000元，由上诉人吴焕文负担4500元，被上诉人深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司负担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 付璐奇（兼）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执694号
申请执行人:段秋香,女,1986年6月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:陈治林,男,1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人段秋香与被执行人陈治林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人陈治林发出执行案件通知书，责令被执行人陈治林偿还申请执行人段秋香借款500000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月10日至2016年4月25日止）、案件受理费5525元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈治林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，杨颖丽（身份证号码）系被执行人陈治林之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈治林及其妻杨颖丽存款512925元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执694号申请执行人:段秋香,女,1986年6月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:陈治林,男,1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人段秋香与被执行人陈治林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人陈治林发出执行案件通知书，责令被执行人陈治林偿还申请执行人段秋香借款500000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月10日至2016年4月25日止）、案件受理费5525元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈治林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，杨颖丽（身份证号码）系被执行人陈治林之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈治林及其妻杨颖丽存款512925元。本裁定立即执行。代理审判员 沈 震二〇一六年十一月十八日书 记 员 张贵强
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第249号
原告黄某甲，农民。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告黄某甲及其委托代理人邓伟荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，办理结婚登记的当天，原告才知道被告刘某曾与溆浦县低庄镇吉家冲村25组村民杨学勇于1999年8月17日结过婚，于2000年生育过一男孩，因性格不合于2002年12月2日离婚。之前被告并未将有过婚史的情况告之原告，被告离婚后，又找了湘潭河口镇石湾村村民张志恩，并与其生育一女孩张某，但没有办理结婚登记。原、被告结婚后，被告牵挂两个小孩，并不安心在原告家里生活，于2008年农历8月16日离家出走至今，原告经多方寻找无果，双方分居生活达七年之久，夫妻感情确已破裂，现原告请求人民法院判令原、被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向，本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告是本案适格的主体的事实；
2、原告代理人对证人江某甲、黄某乙、江某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告相识、结婚及被告离家出走的时间，双方已分居七年之久且不能和好的事实；
3、双峰县梓门桥镇完西村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告自结婚后离家出走达七年之久，至今下落不明的事实。
被告刘某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具的证明，与原件核对无异，予以采信；证据2能相互应证，予以采信；证据3三位证人所证明的事实与证据2能相互应证，予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告刘某于2008年1月经人介绍相识，经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后被告刘某在原告家生活并不安心，于2008年农历8月16日擅自外出后，至今下落不明。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够就登记结婚，其婚姻基础不牢；婚后，原、被告的共同生活时间不长，没有建立起真挚的夫妻感情，在被告离家外出后，至今下落不明，双方分居达七年之久，其婚姻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告刘某离婚
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第249号原告黄某甲，农民。委托代理人邓伟荣，双峰梓门法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告黄某甲与其委托代理人邓伟荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,办理结婚登记的当天，原告才知道被告刘某曾与溆浦县低庄镇吉家冲村25组村民杨学勇于1999年8月17日结过婚，于2000年生育过一男孩，因性格不合于2002年12月2日离婚。之前被告并未将有过婚史的情况告之原告，被告离婚后，又找了湘潭河口镇石湾村村民张志恩，并与其生育一女孩张某，但没有办理结婚登记。原、被告结婚后，被告牵挂两个小孩，并不安心在原告家里生活，于2008年农历8月16日离家出走至今，原告经多方寻找无果，双方分居生活达七年之久，夫妻感情确已破裂，现原告请求人民法院判令原、被告离婚。原告黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证复印机各一份，用以证明原、被告是本案适格的主体的事实；2、原告代理人对证人江某甲、黄某乙、江某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告相识、结婚的时间，被告离家出走，分居七年之久且难以和好的事实；3、双峰县梓门桥镇完西村村民委员会证明，用以证明被告离家出走达七年之久，至今下落不明的事实。被告刘某没有答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：证据1是国家职能机构出具的证明，证据2能相互应证，予以采信；证据3是国家村级组织出具的证明，且与证据2能相互应证，予以采信。经审理查明：原告黄某甲与被告刘某于2008年1月经人介绍相识，经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚前，被告刘某与溆浦县低庄镇吉家冲村25组村民杨学勇于1999年8月17日结过婚，于2000年生育一男孩，因性格不合于2002年12月2日离婚，湘潭河口镇石湾村村民张志恩在原、被告其夫妻关系存续期间，到原告黄某甲家带走了其女儿张某，被告刘某在原告家生活并不安心，于2008年农历8月16日离家出走，至今下落不明，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，感情基础一般；婚后被告因有过婚史并生育过两个小孩，在原告家并不安心，双方实际的共同生活时间不长，被告离家出走后，至今下落不明，双方分居达七年之久，其夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告刘某离婚案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  肖煌二〇一五年七月十五日书 记 员  杨健附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8689号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：陈学娟。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告陈学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3613号
原告徐传平，男，1950年12月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告李金林，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张陆军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。
原告徐传平与被告李金林、张陆军健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的合法权利所作的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐传平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐传平负担。
审判员 赵立波
二〇一七年九月十一日
书记员 王海辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17878号
原告孙培英，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告杨峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告钟燕，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孙培英诉被告杨峰、钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年6月23日，杨峰以资金紧张为由向原告借款50000元，原告于当日交付借款，杨峰遂出具借条一份。但借款到期后，杨峰一直迟延还款，且该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年11月28日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明杨峰向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明该债务系两被告共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2008年3月5日登记结婚。
本院认为：原告和杨峰之间的民间借贷关系成立，杨峰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求钟燕承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨峰、钟燕于本判决生效后十日内返还孙培英返还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年11月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨峰、钟燕负担。
原告孙培英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨峰、钟燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初177号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米世任（绰号：瘦五），男，1971年12月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日经浦北县人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病不宜羁押，同日经浦北县公安局决定并执行监视居住，2014年2月13日解除监视居住。2017年8月1日经本院决定逮捕，次日交由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人米世任犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人米世任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月9日，吸毒人员梁某电话联系被告人米世任要求购买100元人民币的毒品海洛因，并约好在浦北县小江镇文化路浦北县体育中心游泳池旁边进行交易。之后双方来到约定地点，被告人米世任接过100元毒资后准备拿出毒品海洛因交给梁某时，两人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人米世任身上搜缴出毒资100元人民币以及疑似毒品海洛因4粒（净重1克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
2017年7月21日，公安机关将被告人米世任传唤回派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米世任违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米世任已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人米世任对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日，吸毒人员梁某电话联系被告人米世任要求购买100元人民币的毒品海洛因，并约好在浦北县小江镇文化路浦北县体育中心游泳池旁边进行交易。之后双方来到约定地点，被告人米世任接过梁某的毒资人民币100元后准备拿出毒品海洛因交给梁某时，两人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人米世任身上搜缴出毒资人民币100元以及疑似毒品海洛因4粒（净重1克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
2017年7月21日，公安机关将被告人米世任传唤回派出所接受调查。被告人米世任归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人米世任在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、浦某2戒决字[2013]00071号、00199号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人梁某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人米世任指认毒品称量及封存送检照片、指认案发现场及作案工具（手机、摩托车）的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2013]434号理化检验报告、被告人米世任的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米世任违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米世任犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米世任已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人上述情节，本院在量刑时已予考虑。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人米世任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年八月九日
书记员 陆业辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执577号
被执行人：陈周彬，男，1990年11月20日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。
本院依据（2017）闽0626刑初38号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人陈周彬归还112301元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执577号被执行人：陈周彬，男，1990年11月20日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。本院依据（2017）闽0626刑初38号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人陈周彬归还112301元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初38号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初38号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1216号
罪犯杜朋，男，1985年10月26日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第78号刑事判决，以被告人杜朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1154号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杜朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋