江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第448号
原告：叶细先，汉族，原住湖北省黄冈市黄州区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：周莹、李仙艳。
被告：何仲金，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
原告叶细先诉被告何仲金、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶细先的委托代理人周莹，被告何仲金到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶细先诉称：2014年1月22日，被告一驾驶粤J×××××号小型轿车沿东华二路往东华一路方向行驶，7时27分，行驶至东华二路东湖公园前人行横道路段时，与从右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第4407032201400030号《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于受伤当日前往江门市人民医院进行门诊及住院治疗，与2014年3月14日出院，后于2014年6月5日经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残。本次事故造成原告门诊治疗费158.89元，住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、护理费4080元（80元／天×51天）、残疾赔偿金66180.1元（33090.05／年×20年×10%）、伤残程度鉴定费2000元、被抚养人生活费3013.2元（24105.6元／年×5年×10%÷4）、交通费200元等合计80732.19元经济损失。事故发生后，除了被告一向原告垫付了部门门诊治疗费和全部住院费之外，两被告并未支付原告任何费用。原告认为，被告一作为侵权人，在本次交通事故中承担全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告一驾驶的粤J×××××号车辆已在被告二处购买交强险和商业险，被告二应在交强险和商业险赔偿范围内对原告承担直接赔偿责任。事故造成原告终生残疾，对原告的精神造成较大影响，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告赔偿原告经济损失807322.19元及精神损害抚慰金5000元，合计85732.19元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶细先对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、交通事故认定书；3、门诊病历、门诊收费收据；4、出院记录、疾病诊断证明书；5、司法鉴定意见书；6、发票联；7、证明、房地产权共有（用）证；8、户口本、证明。
被告何仲金答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告何仲金在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司书面答辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、肇事车辆粤J×××××在我司购买交强险，我司在交强险各分项限额内对原告承担赔偿。对原告各项请求，我司意见如下：1、医疗费、护理费：请法院依法认定。2、住院伙食费：应按50元／天标准计算。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费：我司对原告构成十级伤残有异议，并已提交重新鉴定申请，伤残项目费用应待重新鉴定后的结果确定。且计算标准应按2013年广东人身损害赔偿计算标准。另原告应提供经派出所出具的抚养关系证明及被扶养人的身份证件资料。4、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。5、精神抚慰金：请法院根据重新鉴定后的结果依法裁量。三、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告何仲金驾驶粤J×××××号小型轿车沿本市东华二路往东华一路方向行驶，当日7时27分，行驶至东华二路东湖公园前人行横道路段时，与从右往左横过道路的行人原告叶细先发生碰撞，造成原告叶细先受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第4407032201400030号《交通事故认定书》，认定被告何仲金承担此事故的全部责任，原告叶细先不承担此事故的责任。
事故发生后，原告叶细先当即被送往江门市人民医院住院治疗，至同年3月14日出院，共住院51天，花费医疗费24904元（已由被告何仲金支付），期间有陪人1名。出院后看门诊支出医疗费158.89元。2014年6月5日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级，原告为此花费司法鉴定费2000元。
原告于2002年开始居住在江门市蓬江区水南路风潮里153号之五502室；其母亲李月英（1930年1月2日出生）共生育4名子女。
涉案的粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额20万元，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定被告何仲金承担此事故的全部责任，原告叶细先不承担此事故的责任。各方对此表示无异议。据此，本院确认：被告何仲金负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院花费医疗费24904元（已由被告何仲金支付），出院后看门诊支出医疗费158.89元，有门诊病历、收费收据及庭审笔录证实，各方对此表示无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院51天，原告主张按照100元／天的标准计算得出住院伙食补助费为5100元（100元／天×51天），符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出应按50元／天的标准计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。原告住院51天，原告主张按照80元／天的标准计算得出护理费为4080元（80元／天×51天），没有超出法律的规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告于1953年4月14日出生，已在本市生活多年，因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，按上年我省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的计算标准，其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），其主张按33090.05元／年计算的依据不足，本院不予支持。被告保险公司提出要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，本院对该鉴定结论应予采信；被告保险公司无充分证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
被扶养人生活费。原告的母亲李月英于1930年1月2日出生，共生育4名子女，其主张母亲的被扶养人生活费为3013.2元（24105.6元／年×10%×5年÷4），符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出不同意赔偿被抚养人生活费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为68210.6元（65197.4元＋3013.2元）。被告保险公司提出应按2013年广东人身损害赔偿计算标准的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
5、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，不在交强险赔付范围内的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
6、交通费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费158.89元、住院伙食补助费5100元、护理费4080元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68210.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计82549.49元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，由于粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（赔偿限额20万元，含不计免赔条款），上述原告的经济损失，没有超出交强险分项赔偿限额以及第三者商业责任险赔偿限额的总和，被告保险公司基于交强险以及第三者商业责任险对该费用应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶细先支付交通事故赔偿款82549.49元。
二、驳回原告叶细先其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告叶细先。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告叶细先负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄银平