沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00339号
原告史树杰，男，汉族。
被告万泉，男，，汉族，系出租车司机。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。
法定代表人吴伯江，系该公司总经理。
委托代理人刘元海，男，汉族，系该单位工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码76437487-0。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告史树杰诉被告万泉、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告史树杰，被告万泉，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人刘元海，被告保险公司委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树杰诉称，2011年10月9日10时29分，被告万泉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区十一纬路与八经街路口由南向西左转弯时与由北向东南方向骑电动车的原告发生交通事故，造成原告史树杰受伤及电动车、手机、衣物等损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告万泉负主要责任，原告负次要责任。原告的第一次手术费用已经本院（2012）沈和民一初字的1733号判决并执行完毕。原告于2013年6月17日再次入沈阳军区总医院接受二次手术，住院14天。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22，062.69元、住院伙食补助费750元、营养费7，500元、误工费63，433元、护理费5，880元、交通费1，022元、残疾赔偿金139，338元、鉴定费880元、精神抚慰金20，000元、伤残辅助器具费1，222元、被扶养人生活费31，101元、复印费31元；诉讼费由被告承担。
被告万泉辩称，交通事故属实，我是肇事司机及实际车主，我的车辆在被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司处租标运营。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，交通事故属实，被告万泉是实际车主，被告万泉在我公司租标运营。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。我公司与被告万泉有约定，发生一切事故由车主承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，在原告第一次诉讼时我公司已经赔偿了235，761.93元。
经审理查明，2011年10月9日10时29分，被告万泉驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区十一纬路与八经街路口西侧由南向西左转弯时，与由北向东南方向骑电动车横过机动车道的原告史树杰发生交通事故，造成原告史树杰受伤及双方车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告万泉负事故主要责任，原告史树杰负事故次要责任。事故发生后，原告史树杰到中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为骨盆骨折（左髋臼、耻骨梳、坐骨支）、左膝多发韧带损伤、左髋关节脱位、左膝创伤性关节炎、前额及鼻部挫裂伤等。原告史树杰于2012年起诉至本院，本院于2012年11月30日作出（2012）沈和民一初字第1733号民事判决书，判决被告万泉赔偿原告史树杰医疗费182，839.50元、住院伙食补助费4，950元、营养费4，950元、误工费46，076.33元、护理费26，190元、交通费500元、财产损失2，830元、伤残辅助器具费4，140元。被告保险公司在交强险内赔付原告史树杰88，906.33元，在商业第三者责任险内赔付原告史树杰146，855.60元。现被告保险公司交强险限额剩余33，093.67元，商业第三者责任险限额剩余153，144.4元。2013年6月17日，原告史树杰到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折术后切口愈合不良、左侧髋臼骨折术后愈合、左髋臼骨折术后异位骨化、左膝PCL重建术后、左膝关节半月板损伤、左膝关节退变，共计住院14天，住院期间需二人陪护，原告史树杰花费护理费5，880元。出院医嘱为全休2个月，继续加强营养；继续口服及关节腔内注射营养关节软骨药物。原告史树杰共支付医疗费22，021.69元。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告史树杰的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月18日作出鉴定意见，鉴定意见为原告史树杰左下肢伤残程度为八级。原告史树杰支出鉴定费880元。另，原告史树杰住院期间购买拐杖花费136元、购买搪瓷大便器花费35元、购买褥疮垫花费1，051元。截至2013年12月17日，原告史树杰共计休息398天。
另查明，被告万泉是辽A×××××号肇事车辆所有权人。被告万泉与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租标经营关系。被告万泉为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告史树杰系沈阳某商贸代理有限公司工作人员，每月工资收入为3，430元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、收入证明等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告万泉作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告史树杰受伤，交警队认定其承担事故的主要责任，应向原告史树杰承担赔偿责任。被告万泉对于事故的发生也具有过错，且承担次要责任，应适当减轻被告万泉的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定被告万泉承担80%的赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告史树杰支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告史树杰要求的合理合法赔偿部分，应由被告万泉承担。被告万泉与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租标运营关系，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司也享有运行利益，故被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对被告万泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告史树杰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告史树杰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告史树杰主张的医疗费为22，021.69元。
该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10，000元）内的赔偿项目，因第一次诉讼该限额已赔付完毕，因此该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告17，617.35元（22，021.69元×80%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院14天的事实，确定原告史树杰主张的住院伙食补助费为700元。
该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10，000元）内的赔偿项目，因第一次诉讼该限额已赔付完毕，因此该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告560元（700元×80%）。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告史树杰的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告史树杰出院时要求加强营养，故本院对原告史树杰主张的营养费予以支持。同时考虑到原告史树杰在出院时，医嘱要求继续口服及关节腔内注射营养关节软骨药物，本院对原告史树杰主张的营养费7，500元予以支持。
该项属于道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10，000元）内的赔偿项目，因第一次诉讼该限额已赔付完毕，因此该项由被告保险公司依照保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告6，000元（7，500元×80%）。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。截至2013年12月17日，原告史树杰共计误工398天。故本院确定原告史树杰主张的误工费为45，504.67元（3，430元／月÷30天×398天）。对原告史树杰主张的过高部分，本院不予支持。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告史树杰提供了护理费的相关证据，本院予以采信，故本院确定原告史树杰主张的护理费为5，880元。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告史树杰的病情及复查次数，本院酌情确定原告史树杰主张的交通费为500元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告史树杰的年龄及八级伤残情况，本院确定原告史树杰主张的残疾赔偿金为139，338元（23，223元／年×20年×30%）。
8、精神抚慰金。被告万泉驾驶车辆因肇事导致原告史树杰致残，给原告史树杰造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告史树杰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告史树杰主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。
9、鉴定费。原告史树杰该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费880元予以支持。
10、伤残辅助器具费。原告史树杰该项主张于法有据，本院予以支持。结合原告史树杰提供的证据，本院确定原告史树杰主张的伤残辅助器具费为1，222元。
上述七项共计203，324.67元，属于道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110，000）内的赔偿项目，该限额剩余88，906.33元，故由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告88，906.33元。剩余部分114，418.34元（203，324.67元-88，906.33元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担91，534.67元（114，418.34元×80%）。
11、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告史树杰定残时，原告史树杰的女儿已年满十八周岁，故本院对原告史树杰该项主张不予支持。
12、复印费。原告史树杰该项主张于法有据，本院对原告史树杰主张的复印费为24.80元（31元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告万泉赔偿原告史树杰医疗费为22，021.69元；
二、被告万泉赔偿原告史树杰住院伙食补助费为700元；
三、被告万泉赔偿原告史树杰营养费7，500元；
四、被告万泉赔偿原告史树杰误工费为45，504.67元；
五、被告万泉赔偿原告史树杰护理费为5，880元；
六、被告万泉赔偿原告史树杰交通费500元；
七、被告万泉赔偿原告史树杰残疾赔偿金为139，338元；
八、被告万泉赔偿原告史树杰精神损害抚慰金10，000元；
九、被告万泉赔偿原告史树杰鉴定费880元；
十、被告万泉赔偿原告史树杰伤残辅助器具费为1，222元；
上述十项共计233，546.36元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告史树杰186，238.07元，余款47，308.29元由被告万泉按照其承担的份额应承担37，846.63元。
十一、被告万泉自本判决生效之日起十日内赔偿原告史树杰复印费为24.80元；
十二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对被告万泉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告万泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年一月十六日
书记员 安 姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。