wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1208号
上诉人（原审被告）南通全润润液设备有限公司，住所地启东市汇龙镇发展路9号。
法定代表人蔡惠忠，董事长。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人蓝晓华。
被上诉人（原审原告）海门市青龙船务工程有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路32号内6号房。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人南通全润润液设备有限公司（以下简称全润润液公司）因与被上诉人海门市青龙船务工程有限公司（以下简称青龙船务公司）纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月28日，青龙船务公司作为承包单位（乙方）与全润润液公司作为发包单位（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定青龙船务公司承建全润润液公司钢结构厂房的制作、安装工程，工程造价约定为445万元，后经高益飞于2011年12月27日签字结算确认增加工程量及工程价款219903.17元，故上述工程价款结算为4669903.17元，全润润液公司已付工程款3895570元。另查明，2011年12月20日，青龙船务公司出具《情况说明》一份，内容为：我公司承建的全润润液公司车间二钢结构工程已施工结束，其中工程安装费计人民币677007.09元；制作材料费计人民币3822992.91元；合计工程合同价计人民币肆佰肆拾伍万元整（4450000.00元），特此说明！全润润液公司作为建设单位在该《情况说明》上盖章确认。又查明，青龙船务公司具备钢结构工程专业承包二级资质，证书编号B2083032068401。审理中，经咨询启东市建设局城建档案馆，全润润液公司钢结构车间建筑物（建筑面积6131平方米，造价450万元）取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。现青龙船务公司诉至法院，要求全润润液公司支付工程款和违约金。
原审法院认为，根据相关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，青龙船务公司主张全润润液公司未经验收即使用了该工程，有青龙船务公司提供经全润润液公司盖章确认的《情况说明》等予以佐证，视为其已认可工程质量，理应按相应工程价款支付，但青龙船务公司仍应承担法定的保修义务，全润润液公司所提反诉与本案非基于同一事实与理由，本案不予受理，全润润液公司可依法另行起诉。青龙船务公司提供的结算单经高益飞签字，已经尽到了初步的举证责任，相反，全润润液公司并未提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录、考勤记录、招工登记表、报名表等证据证明高益飞的身份，故高益飞作为全润润液公司的工作人员于施工时间、施工地点在青龙船务公司出具的结算单上签字确认，可以认定其行为系职务行为，上述行为的法律后果由全润润液公司承担。据此，法院确认全润润液公司应向青龙船务公司支付而尚未支付的工程价款为2010年合同部分的774333.17元。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，取决于当事人的约定，现青龙船务公司主张逾期付款违约金并无合同依据，但逾期付款损失应按照银行同期同类贷款利率计算为本金551833.17元自2012年12月20日至判决还款之日以及本金222500元（445万元×5%）自2012年12月21日至判决还款之日的损失。双方分别于2011年6月20日、2013年3月24日签订的《工程承包合同》、《钢结构制作安装合同》所涉工程欠款青龙船务公司可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决：南通全润润液设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付海门市青龙船务工程有限公司工程价款774333.17元，并按照银行同期同类贷款利率支付海门市青龙船务工程有限公司本金551833.17元自2012年12月20日至判决确定的还款之日以及本金222500元自2012年12月21日至判决确定的还款之日的逾期付款损失。案件受理费12937元，保全费5000元，合计17937元，由南通全润润液设备有限公司负担。
宣判后，全润润液公司不服，向本院提起上诉称：1、原审仅凭本公司盖章的情况说明即认定本公司已认可工程质量，但青龙船务公司原审中曾明确表示该情况说明是为了到税务部门开票而编，并非工程施工实际情况。该情况说明也表明施工结束，并非验收合格。2、案涉工程总造价为445万元，不存在增加。青龙船务公司提供的高益飞签字的工程量清单是其单方制作。本公司对高益飞的身份提出质疑，青龙船务公司无任何证据证明其身份，原审认定高益飞是本公司工作人员履行职务行为没有依据。3、青龙船务公司至今未完成合同约定内容，本公司也不存在逾期付款，原审判决支付逾期付款损失错误。4、本公司因案涉工程未完成部分、已完成部分质量问题及工程逾期未竣工损失等问题提起反诉，与本诉基于相同的事实和理由，应予受理。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持本公司上诉请求。
青龙船务公司答辩称：1、涉案工程已经施工结束，全润润液公司已经使用，其理应支付未付清的工程款。2、全润润液公司已经实际使用涉案工程，质量问题只是其为了逃避债务而找的借口。3、本公司提供的结算单经高益飞签字，并且全润润液公司一审反诉时提供的增值税发票上也有高益飞的签字，证明高益飞是其单位的员工或负责人。4、全润润液公司应向本公司支付逾期付款的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据全润润液公司盖章的情况说明，案涉工程已施工结束。全润润液公司也将设备材料放入案涉厂房之中，其应当向青龙船务公司支付工程款。案涉工程总工程款由两部分组成，合同约定的4450000元和经高益飞签字结算确认的增加工程量及工程价款219903.17元。合同约定的4450000元双方并无异议，应予以确认。关于高益飞签字确认的219903.17元，虽然全润润液公司对高益飞的身份存有异议，但其提供的证据增值税发票上亦有高益飞作为证明人予以签字，可见高益飞在案涉工程中具有重要的证明作用。一审对增加的工程款予以认定并无不当。全润润液公司逾期支付工程款，应当支付剩余工程款和相应的违约损失。关于全润润液提起的反诉，一审未予受理，其可依法另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决实体结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12937元，由上诉人南通全润润液设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00093号
复议申请人元氏县国土资源局。
负责人曹征书，副局长。
委托代理人吴玉林、门彦彬，该局执法监察工作人员。
被执行人石家庄众友塑胶有限责任公司。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人王建国，该公司工作人员。
复议申请人元氏县国土资源局不服河北省元氏县人民法院（2014）元非执审字第00014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）款之规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。元氏县人民法院作出（2014）元非执审字第00014号执行裁定后向元氏县国土资源局送达回证显示签收时间是2014年12月19日，在本院向元氏县国土资源局询问时其对签字无异议，对送达证上签收时间陈述日期虽不是其本人写，但实际收到文书时间与送达证上日期一致。元氏县国土资源局复议申请书落款时间为2015年1月6日，已超上述规定的十五日申请复议期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人元氏县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第73号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙振城，男，1992年1月17日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，石家庄市振丰信息科技有限公司员工，户籍地河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙振城犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孙振城与辩护人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人孙振城得知被害人白某1通过石家庄市振丰信息科技有限公司电话购买了大量药品后，冒充专家及专家亲属等身份谎称被害人购买的高额药品能够返利，以返利需缴纳手续费、解冻费及专家亲属生病等理由，先后六次骗取被害人白某1人民币62000元。2014年8月23日被告人孙振城被抓获归案。后其亲属代其退赔全部赃款。
另查明，被害人白某1的出生日期为1950年7月28日。被告人孙振城所从事的职业就是从网络上购买客户信息，然后冒充专家、医生、教授等身份，通过电话向患者兜售药品。
上述事实，被告人孙振城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1的陈述及身份证明、证人白某2、王某1、王某3、孙某5、赵某、张某1、郑某、齐某,4、张某2、杨某、袁某,4、孙某2、曹某、孙某3的证言、被害人的银行汇款收据及被告人持有的银行卡的交易明细、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某4以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙振城归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙振城在家属的帮助下积极退赔赃款，挽回了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。考虑被告人孙振城日常以行骗作为生活来源，其主观恶性较深，社会影响较为恶劣，故不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第47号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告韩小平。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告韩小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告韩小平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴志海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2376号
原告楼伟国。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告楼伟国诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，2012年1月1日至2014年4月18日，被告累计拖欠原告工资60100元未付。楼伟国等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资60100元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬60100元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付楼伟国劳动报酬60100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔伟芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人王乾，区长。
再审申请人蒋碧凤因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋碧凤申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反诉讼程序。请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，锦江区政府针对蒋碧凤申请公开的“水井坊历史文化街区整体改造拆迁过程中的区协调小组”成员名单的申请，在2014年第013号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知书）中进行了答复，并提供了相关文件。针对蒋碧凤申请公开“区协调小组成立的相关程序”，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，锦江区政府在13号告知书中也作出了相应答复。蒋碧凤认为锦江区政府提供的锦府办[2009]44号通知是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对蒋碧凤提出的信息公开申请，锦江区政府已经作出了答复。蒋碧凤起诉要求判决锦江区政府作出的13号告知书违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”情形，应当判决驳回诉讼请求。一审判决驳回蒋碧凤的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，蒋碧凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋碧凤的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晴雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6015号
原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区尚庄盐电工业园。
法定代表人郑建聪，执行董事。
委托代理人姜海，山东盈德律师事务所律师。
被告久泰集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区科技大道0005号17号楼4层。
法定代表人崔连国，董事长兼总经理。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。
法定代表人刘永成，董事长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司（以下简称莱纳克公司）与被告久泰集团有限公司（以下简称久泰集团公司）、久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰能源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱纳克公司的委托代理人姜海，被告久泰集团公司、久泰能源公司的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱纳克公司诉称，2015年4月，原告参与投标两被告共同发起组织的“甲醇深加工项目”相关设备的招标采购活动，并根据被告招标文件的指定要求于2015年4-5月间陆续将投标保证金32万元（原告投标七个招标采购包投标保证金总额）电汇至被告久泰集团公司银行账户内。虽然被告对原告参与投标的标段进行了开标，但被告在其招标文件确定的投标有效期内既未公布中标人，更未通知原告延长投标有效期，且在投标有效期满后拒绝退还原告交纳的投标保证金，原告为此诉至法院，要求判令被告退还原告投标保证金32万元及资金占用利息损失（以32万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计付，自2015年8月16日起计算至判决生效之日止）。
被告久泰集团公司辩称，招标人系被告久泰能源公司，与我方无关；原告汇入我公司账户款项备注为“保证金”，而非“投标保证金”，故原告无权要求我方返还投标保证金。故原告所诉无事实及法律依据。
被告久泰能源公司辩称，原告所述招投标实施条例规定的投标有效期，系投标人相应招标的时间，而非约束招标人确定中标结果的时间；根据招标文件规定，在中标结果确定后，未中标的投标保证金无息返还，对中标人的投标保证金转为履约保证金，因中标结果现仍未确定，故原告主张的返还条件不成立；原告没有按照招标文件的要求，在打款款项备注投标保证金，应视为原告未响应招标，投标不成立。综上，原告主张返还投标保证金及利息违反法律及招标文件的规定，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月、4月，被告久泰能源公司通过邀请招标方式组织采购甲醇深加工项目设备及相关服务，并发布招标文件，原告对招标编号分别为JTZB/ZGE-2015-02-04-01、JTZB/ZGE-2015-02-04-02、JTZB/ZGE-2015-02-04-03、JTZB/ZGE-2015-02-04-04、JTZB/ZGE-2015-04-21-03、JTZB/ZGE-2015-04-21-04、JTZB/ZGE-2015-04-21-05的七个招标文件进行了投标。该七份招标文件载明：招标人均为被告久泰能源公司；投标截止时间分别为：2015年5月5日上午10时、2015年4月30日上午10时、2015年4月29日上午10时、2015年4月28日上午10时、2015年5月12日上午10时、2015年5月14日上午10时、2015年5月15日上午10时，开标时间与投标截止时间相同；投递标书及开标地点均为久泰集团电子采购系统；投标有效期均为从开标之日起90日历天；投标保证金金额分别为：1万元、4万元、2万元、5万元、10万元、5万元、5万元，投标保证金形式为电汇，开户名称为久泰集团公司（注：投标保证金凭证备注中注明“投标保证金”）；未中标人的投标保证金将在中标结果确定后五日内原额无息退还，中标人的投标保证金将在合同签订后自动转为履约保证金、在设备到场验收合格或工程安装项目竣工五日内原额无息退还。文件另载明：投标应自规定的开标日起，并在投标有效期内保持有效。投标有效期不足的投标将被视为非响应性投标予以拒绝。在特殊情况下，招标人可延长投标有效期。这种要求和答复都应以书面形式进行。投标保证金的有效期也相应延长。投标人可以拒绝接受延期要求而不影响保证金退还。
原告分别于2015年5月4日、2015年4月24日、2015年5月11日、2015年5月13日向被告久泰集团公司账户汇入1万元、4万元、2万元、5万元、10万元、5万元、5万元，以上共计32万元，备注“保证金”，并提交投标函等文件。后被告对上述七份标段进行了开标，但投标有效期满后，被告既未公布中标人、亦未通知原告延长投标有效期，且拒绝退还原告投标保证金，为此成诉。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应退还原告投标保证金32万元。根据原告提交的招标文件、投标函、网银往来帐凭证等证据，可以证明原告与被告久泰能源公司间存在招标投标买卖合同法律关系，以及原告按招标文件要求向指定账户即被告久泰集团公司账户汇入投标保证金32万元的事实。被告辩解称原告汇入的32万元备注为“保证金”，故不应认定为“投标保证金”，但未提交原、被告存在其他交易往来的证据予以证明，本院不予采纳。被告久泰能源公司的招标文件载明，投标应自规定的开标日起，并在投标有效期内保持有效，投标有效期为从开标之日起90日历天，招标人可延长投标有效期，且应以书面形式进行。本案投标有效期届满后，原告未收到被告要求延长投标有效期的书面通知，亦未收到中标通知书，故应视为原告的投标自投标有效期届满后失效，被告久泰能源公司应退还原告的投标保证金32万元。原告另主张被告按中国人民银行同期存款利率，自2015年8月16日起计算至判决生效之日止支付资金占用利息，该主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告久泰集团公司并非本案招标投标活动的招标人，故原告关于要求其退还投标保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告久泰能源（准格尔）有限公司向原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司退还投标保证金32万元，并支付资金占用利息（利息自2015年8月16日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6015号
本院于2017年5月27日对原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司与被告久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1311民初6015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1311民初6015号民事判决书中“案件受理费6100元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担”补正为“案件受理费6100元，保全费2270元，均由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担”。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6015号本院于2017年5月27日对原告江苏莱纳克流体控制技术有限公司与被告久泰集团有限公司、久泰能源（准格尔）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1311民初6015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1311民初6015号民事判决书中“案件受理费6100元，由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担”补正为“案件受理费6100元，保全费2270元，均由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担”。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第132号
原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：九江市九瑞大道62号。
负责人：杨洁，该支行行长。
委托代理人：艾勤，该支行职工。
委托代理人：吴敦强，中国工商银行市分行职工。
被告：王军，男，汉族，1978年11月24日出生，上海市人，住址：江西省德安县。
被告：叶爱萍，女，汉族，1979年7月22日出生，江西省德安县人，住址：江西省德安县。
被告：叶爱华，男，汉族，1977年1月5日出生，浙江省淳安县人，住址：江西省德安县。
被告：王秀英，女，汉族，1979年2月22日出生，住址：同上，江苏省兴化县人。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行诉被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏纯贵担任审判长，与审判员郑敏红、单伶俐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英签订《个人借款/担保合同》，并于2013年5月28日向被告王军发放个人贷款200万元贷款，期限12个月，以被告叶爱华、王秀英个人名下门面作抵押，并办理抵押登记手续。截止2014年4月16日，王军尚欠贷款本金200万元，利息203,896.61元。我行已多人多次催收，被告作为借款人及担保人，应按合同约定一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。诉讼请求：1、判令被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英向原告归还款本金200万元、利息，并按合同约定利率支付利息实际还款之日止的利息、罚息203,896.61元（截止2015年4月16日止），以及至实际清偿日止的利息、罚息及其他费用；2、判令被告王军、叶爱萍对王军的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告叶爱华、王秀英提供的抵押物在本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期间内，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、个人借款/担保合同，证明：原被告王军、叶爱萍之间存在借款合同关系，原告与被告叶爱华、王秀英存在抵押合同关系。2、他项权证复印件1份，房产证及国有土地使用证复印件各2份，证明：抵押物已经办理抵押登记。3、共同还款确认书、同意抵押承诺书各1份，证明：被告确认共同还款。4、借款借据，证明：贷款200万元已经发放到位。5、还款明细，证明：截至2015年8月21日止，被告尚欠原告本金200万元，利息302,561.2元。
被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
经审理查明：2013年5月15日，被告王军、叶爱萍向原告出具《共同还款责任确认书》1份，确认“由于王军向原告贷款200万元，作为共同借款人，承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，本人继续承担全部贷款本息连带还款责任。”被告叶爱华、王秀英向原告出具《同意抵押承诺书》1份，承诺“借款人王军在原告处贷款200万元。抵押人叶爱华、王秀英本人，同意将位于德安县桂林大道富贵苑小区13-3、13栋二层1号门面号（房屋产权证号德房权证城字第××号）用于贷款，上述借款不能履行还款义务时，同意原告处置抵押财产，以至偿清所欠全部贷款本息。抵押人：叶爱华、王秀英”。同年5月23日，上述抵押财产办理抵押物权设立登记。同日，原告与被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英签订《个人借款/担保合同》1份，约定“原告向被告王军提供个人经营贷款，金额为人民币3,531,433元，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以同期同档次利率为基准利率上浮15%确定。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告叶爱华、王秀英以共有的房产（产权证号德房权证城字第××号）为上述借款提供抵押担保。被告王秀英以其名下房产（产权证号德房权证城字第××号）为上述借款提供抵押担保。”
2013年5月28日，原告向被告王军发放贷款人民币200万元，被告王军向原告出具《借款凭证》1份，载明“借款金额200万元，利率为基准利率上浮15%，期限自2013年5月28日至2014年5月27日止”。贷款发放后，被告王军向原告支付部分利息。庭审中，原告自认，截至2015年8月21日止，被告王军尚欠原告本金200万元，利息302,561.2元。
本院认为，原告与被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告王军、叶爱萍向原告出具《共同还款责任确认书》；被告叶爱华、王秀英向原告出具《同意抵押承诺书》，均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定发放贷款后，被告王军未按合同约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务，构成根本违约。原告请求被告王军、叶爱萍偿还借款本金200万元，并按合同约定利率支付利息、罚息至实际还款之日止，符合《个人借款/担保合同》和《共同还款责任确认书》约定，本院予以支持。被告叶爱华、王秀英自愿为被告王军的上述借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押物权设立登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、叶爱萍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行偿还借款本金200万元，支付截至2015年8月21日止的利息302,561.2元，并从2015年8月22日起按合同约定利率支付利息（含罚息）至借款本息全部清偿完毕之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告叶爱华、王秀英提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,413元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 晏纯贵
审判员 郑敏红
审判员 单伶俐
二〇一五年十月二十日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1064号
原告：新疆锦晟农资有限公司。
组织机构代码：79575954－6。
住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路607号京港花园第1栋6层办公1号房。
法定代表人：王鸣，该公司董事长。
委托代理人：郑林，该公司工作人员。
被告：新疆金昌农农业科技有限公司化肥厂。
住所地：昌吉市国家高新技术产业开发区。
被告：王竟成。
本院在审理原告新疆锦晟农资有限公司诉被告新疆金昌农农业科技有限公司化肥厂、王竟成买卖合同纠纷一案中，原告新疆锦晟农资有限公司于2015年8月20日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆锦晟农资有限公司撤回起诉。
本案受理费1335元，已减半收取，由原告新疆锦晟农资有限公司负担。
审判员 邵立忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 乌 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4115号
原告：王爱玲,女,1952年11月12日出生,汉族,住建德市。
被告：张志刚,男,1975年9月10日出生,汉族,住淳安县。
原告王爱玲与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王爱玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱玲负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐培静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00031-2号
申请执行人：巫后宏，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张士庆，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王晓义，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院作出（2013）无民一初字第00222-2号民事裁定书，查封了张士庆名下的皖BYA8**和皖QD00**小型轿车，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张士庆名下的皖BYA8**和皖QD00**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年四月九日
书记员 李亮群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵红举，男，满族，1995年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人赵红举犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵红举到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月31日20时许，被告人赵红举酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区寻香记饭店行驶至呼兰区火车站北道口西500米附近时，被民警当场取缔。经质证后确认，赵红举静脉血检测乙醇含量为169.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵红举醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人赵红举在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人赵红举的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，被告人赵红举的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红举醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红举犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年二月十二日
书记员 白宇哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2496号
原告海盐丰成交通服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇秦山路192号。
法定代表人陈志锋，执行董事。
委托代理人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告上海雅联国际物流有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区270室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人赵贤敏，董事。
委托代理人金伟勤，男，上海雅联国际物流有限公司工作。
原告海盐丰成交通服务有限公司诉被告上海雅联国际物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告委托代理人金伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐丰成交通服务有限公司诉称，2014年5月14日，原告公司驾驶员驾驶原告所有的浙FD92**半挂车至上海市浦东新区顾塘路9号被告公司仓库卸货。被告公司驾驶员在叉装作业时操作发生事故，将浙FD92**半挂车驾驶舱压扁，致车辆损坏严重。事故发生后，原告车辆维修费支出人民币30，600元，拖车施救费支出3，000元。因维修停运40天，造成损失16，000元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失49，600元。
被告上海雅联国际物流有限公司辩称，对事实认可，侵权行为被告方造成，相应责任亦由被告承担，但对诉讼请求的金额有异议。修理费28，950元扣除车辆残值1，450元，被告原意赔偿维修费27，500元；施救费被告只认可500元；运营损失只同意修理厂所说的5天费用，按每天纯利润200元算，被告总计认可停运损失1，000元。其余诉请要求驳回。
经审理查明，2014年5月14日，原告公司驾驶员驾驶原告所有的浙FD92**运营用半挂车至顾塘路往南到底被告公司仓库卸货。被告公司驾驶员在叉装作业时操作发生事故，浙FD92**半挂车被集装箱砸坏，驾驶舱压扁，致车辆损坏严重。次日，原告受损车辆被上海顺祝汽车牵引有限公司施救牵引，产生牵引费1，000元。后，原告车辆在海盐县于城华顺汽配商行修理，产生费用27，500元。鼎�财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书显示，保险公司同意按核定的价格修理受损车辆，总计工料费28，950元，扣除残值核损1，450元。车辆送修时间为2014年6月16日，修复竣工时间为同月25日。庭审中，原告同意停运损失按每天200元计算。
上述事实，由原告提供的事件单、机动车行驶证海盐县公路运输管理所档案、海盐县公安局交通警察大队档案、海盐县于城华顺汽配商行维修费清单、上海顺祝汽车牵引有限公司道路清障施救牵引服务作业单、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书各1份，浙江省国家税务局通用机打发票4份、上海市地方税务局通用定额发票10份，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的车辆因被告公�员工操作事故被砸坏，故被告的行为已构成对原告权益的侵害，应当承担侵权责任。对于原告主张的维修费，被告只愿意支付27，500元，而对其他空调线路修理费用不予认可。本院认为，车辆驾驶室维修的费用27，500元因被告予以认可，本院予以确认；对于空调线路修理产生的费用，原告提供的证据不足以证明其系被告侵权行为所致，与本案无关，本院对于相应的费用3，100元不予支持。对于原告所主张施救费用，被告只愿意支付500元，然原告提供的证据显示牵引费为1，000元，因原告无法提供其余2，000元施救费产生的依据，本院对此2，000元不予支持，被告抗辩施救费只应有500元，却未能提供相应证据，本院对此项抗辩亦不予采信，故对于业已产生的施救费1，000元予以支持。对于原告所主张停运损失，双方对于每天的损失额为200元达成一致，却对停运时间产生争议�原告主张从事故发生的2014年5月14日至修复竣工时间2014年6月25日，已超过40天，现按40天计算。被告则主张停运修理5天就够了。本院认为，事故于2014年5月14日发生，而原告提供的保险公司车损确认书中记载的送修时间为2014年6月16日，修复竣工时间为同月25日，原告在事故发生至实际送修的一个多月时间内未及时修理车辆，而造成运营车辆停运，此为其自行扩大损失，原告现向被告主张相应的损失于法无据，本院不予支持。结合车辆实际修理的10天以及车辆拖回浙江省嘉兴市海盐县方修理的实际情况，本院酌定原告的停运时间为13天，此期间的停运损失为2，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海雅联国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐丰成交通服务有限公司车辆维修费27，500元；
二、被告上海雅联国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐丰成交通服务有限公司拖车施救费1，000元；
三、被告上海雅联国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐丰成交通服务有限公司停运损失2，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，减半收取计520元，由原告海盐丰成交通服务有限公司负担194元，被告上海雅联国际物流有限公司负担326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3167号
原告王金生，男，汉族。
被告郝亚濮，男，汉族。
本院在审理原告王金生与被告郝亚濮确认合同有效纠纷一案中，原告王金生于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿晓静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初412号
原告：项雪钰，女，1984年6月25日出生，原铜陵市郊区迎梦楼酒店职工，户籍地安徽省歙县，现住铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区迎梦楼酒店，经营场所铜陵市郊区铜南小区**栋*******室，注册号340711600047495。
经营者：芮光辉，男，1975年11月20日出生，住铜陵市郊区。
原告项雪钰诉被告铜陵市郊区迎梦楼酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告项雪钰及其委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区迎梦楼酒店经营者芮光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雪钰诉称：2014年6月，原告被被告聘用在被告处从事酒店服务员工作，约定每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月14日晚上班时，原告在打扫室内卫生清理垃圾时不慎右脚扭伤，后在铜陵市市立、人民、中医院等医院治疗，造成原告右足距骨撕脱性骨折，原告多次要求享受工伤待遇未果。为维护原告合法权益，故请求确认原告项雪钰与被告铜陵市郊区迎梦楼酒店之间存在事实劳动关系。
铜陵市郊区迎梦楼酒店在庭审中辩称：我方本身就和原告有劳动关系，原告不需要请求确认，劳动合同时间是2015年1月份到2015年12月31日，每月工资2500元、奖金300元、满勤200元。
经审理查明：2014年6月，项雪钰经人介绍到铜陵市郊区迎梦楼酒店工作，双方约定每月工资3000元，工资以现金方式发放。2015年12月14日晚上班时，项雪钰在打扫室内卫生清理垃圾时不慎右脚扭伤。项雪钰受伤后，铜陵市郊区迎梦楼酒店经营者芮光辉带项雪钰到铜陵市立医院治疗，项雪钰休息4天后回到被告处上班4天，之后一直未到被告处上班。2016年7月21日，项雪钰向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市郊区迎梦楼酒店存在劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。同日，项雪钰诉至本院，请求判如所请。
上述事实有身份证、企业信息查询单、照片、证人书面证言、电话录音资料、（2016）铜郊劳仲不字第55号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。铜陵市郊区迎梦楼酒店系经合法登记成立从事餐饮服务业的个体工商户，属合法的用工主体。项雪钰接受被告的工作安排，为被告提供劳动，铜陵市郊区迎梦楼酒店尚向项雪钰发放工资。因此，项雪钰与铜陵市郊区迎梦楼酒店形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征，被告亦认可与原告之间存在劳动关系，项雪钰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告项雪钰与被告铜陵市郊区迎梦楼酒店之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区迎梦楼酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条——用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第657号
原告张济弦，男，1979年11月26日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人黄封增，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告王有欢，男，1956年11月16日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人利开列，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
原告张济弦与被告王有欢不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员黄茂光担任审判长，审判员李好、人民陪审员张家源参加的合议庭审理，于2014年4月29日公开开庭审理。书记员车璐洁担任记录。原告张济弦的委托代理人黄封增，被告王有欢及其委托代理人利开列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济弦诉称，2012年3月24日原告驾驶的桂ASQ1**客车与被告驾驶的桂NP16**两轮摩托车在省道310线41公路加300米处发生交通事故造成王有欢受伤，对该事故交警部门作如下认定：1、张济弦负此事故主要责任；2、王有欢负此事故次要责任。事故发生后原告积极组织抢救，并为被告垫付医疗费10176.76元。2012年12月17日，王有欢向法院提起诉讼要求原告及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿损失，2013年4月26日法院作出判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿王有欢经济损失人民币18695.85元；2、张济弦赔偿王有欢经济损失人民币739.73元。原告收到法院判决后立即向被告支付赔偿费用，并协商返还代垫付的医疗费时被告不同意返还。原告于2013年6月向法院提起诉讼，2013年7月22日被告以需要在10月份进行伤残鉴定提出与原告和解，原告申请撤诉。但至今被告还没有鉴定结论，为此原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付医疗费人民币10176.76元；2、本案受理费由被告承担。
原告张济弦对其陈述事实向法院提供如下证据：
1、灵山县陆屋中心卫生院住院收费收据1份，证明原告垫付的医疗费的事实；
2、灵山县人民法院（2013）灵民初字第96号《民事判决书》1份，证明原告从2012年3月24日至2012年4月15日的各项经济损失已经法院判决确认；
3、收据2份，证明原告已经履行灵山县人民法院（2013）灵民初字第96号民事判决书确定的义务，被告已经从法院领取原告及保险公司的赔偿款；
4、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1320号《民事裁定书》1份，证明原告与被告和解后法院作出撤诉裁定。
被告王有欢辩称，原告的诉讼主体不适格，原告是赔偿义务人，对于应该赔偿的部分，原告是无权要求被告返还的。对于原告垫付的款项，应该待（2014）灵民初字第656号确定了赔偿义务后再进行相应扣减或返还。
被告王有欢为其辩解没有向法院提供证据。
本院对证据的分析认定，原告提供的证据1、2、3、4，经被告王有欢质证均无异议。经审查，原告提供的1、3上述证据是相关职能部门出具或制作的，符合证据的合法性、真实性和关联性，能相互印证，形成证据链，且能证明本案的事实，本院对上述的全部证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2、4是法院生效的法律文书，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月24日原告驾驶的桂ASQ1**客车与被告驾驶的桂NP16**两轮摩托车在省道310线41公路加300米处发生碰撞，造成王有欢受伤的交通事故，对该事故交警部门作如下认定：1、张济弦负此事故主要责任；2、王有欢负此事故次要责任。事故发生后原告为被告垫付从2012年3月24日至2012年4月15日的医疗费10176.76元。2012年12月17日，王有欢向法院提起诉讼要求张济弦及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿王有欢的损失，2013年4月26日灵山县人民法院作出（2013）灵民初字第96号《民事判决书》，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿王有欢经济损失人民币18695.85元（其中包括医疗费人民币10000元）；2、张济弦赔偿王有欢经济损失人民币739.73元。原告收到法院判决后立即向被告支付赔偿费用，但协商返还代垫付的医疗费人民币10176.76元时被告不同意返还。原告于2013年6月向法院提起诉讼，2013年7月22日被告以需要在10月份进行伤残鉴定提出与原告和解，原告申请撤诉。为此原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付医疗费人民币10176.76元；2、本案受理费由被告承担。
另查明，本院已于2014年2月27日受理被告王有欢起诉原告张济弦及马灿桥、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2014）灵民初字第656号］。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。原告与被告发生交通事故，造成被告王有欢受伤，事故发生后原告积极组织抢救，并为被告垫付医疗费10176.76元。被告王有欢的经济损失包括原告已支付的10176.76元，经灵山县人民法院（2013）灵民初字第96号《民事判决书》得到确认，且原告及其他义务人已履行了（2013）灵民初字第96号《民事判决书》确定的义务。对于原告已垫付被告医疗费人民币10176.76元，被告王有欢取得没有合法依据，原告利益因此受到损失，该款属不当得利，被告王有欢应予以返还原告。虽然被告辩称应等本院（2014）灵民初字第656号案确定原告应赔偿义务后再进行相应扣减或返还，本院认为，本院（2014）灵民初字第656号案的法律关系为机动车交通事故责任纠纷与本案的法律关系为不当得利纠纷是两个不同的法律关系，对本院作出（2014）灵民初字第656号民事判决确定的赔偿义务，张济弦应当履行；对张济弦已支付给被告王有欢的医疗费10176.76元中属于被告不当得利的部分应在本案中处理，两者不能相混淆。故被告王有欢请求将本院（2014）灵民初字第656号民事判决确定的张济弦的赔偿义务金额与本案被告不当得利部分权利金额相抵减，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王有欢返还原告张济弦经济损失人民币10176.76元元。
案件受理费人民币54元，由被告王有欢负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年四月三十日
书 记 员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第657号
原告杨某甲，女，1980年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，男，1978年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓雪
重庆市潼南�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1533号
原告：四川省佑策农业技术咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼1号。
法定代表人：罗文，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，该公司工作人员。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
委托诉讼代理人：刘宜亮，男，该公司工作人员。
原告四川省佑策农业技术咨询有限公司（以下简称佑策公司）与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑策公司的委托诉讼代理人李彬、被告翰霏公司的委托诉讼代理人刘宜亮到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑策公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠货款328500元。事实和理由：被告因养猪所需，从2016年10月19日至今先后7次在原告处购买兽药药品均未支付货款。经原告多次催收，该欠款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告翰霏公司辩称，原告所述事实属实。因翰霏公司在生产经营过程中出现资金周转困难，故未能及时向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告佑策公司系经营化学药品、中兽药；养殖技术服务等范围的有限责任公司；被告翰霏公司系从事生猪养殖、销售等经营范围的有限责任公司。2016年10月19日至2017年8月18日期间，原告先后7次向被告出售添加剂、疫苗等药品，被告在收到上述货物后未向原告付款，双方亦未签订书面买卖合同。2017�12月20日，原、被告经对账后确认，截止当日，被告尚欠原告货款328500元。此后，原告多次敦促被告付清该款未果。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、销售单、对账函等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告佑策公司与被告翰霏公司虽未签订书面的买卖合同，但原告以销售单、对账函等主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此事实亦当庭予以认可，故双方之间建立买卖合同系当事人的真实意思表示，且该买卖关系所涉的标的等内容并不违反法律法规效力性强制性规定。因此，原告佑策公司与被告翰霏公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。本案中，原告作为依法获得许可销售兽药的出卖人，按照被告的需求如约向被告提供了其所需的添加剂、疫苗等药品。被告作为买受人，应当依照约定向原告支付相应的价款。双方在2017年12月20日对账确认，被告尚欠原告货款328500元。依照双方的交易习惯，被告在确认后的当日即应向原告付清货款。但被告不仅未能在确认当日支付货款，且在原告于其后数次催收的情况下至今仍不给付，故被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠付货款328500元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告四川省佑策农业技术咨询有限公司支付货款328500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年四月十一日
书记员 李沁洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第140号
原告：徐浓芬，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：阮波，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮志兴，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐浓芬为与被告阮波、阮志兴民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐浓芬的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告阮波、阮志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐浓芬起诉称：2011年5月4日，两被告因急需资金做生意向原告借款200000元，当时口头约定利息按月息2分计算，借期为半年，并由被告阮波出具借条1份，被告阮志兴与被告阮波共同签名确认。到期后，原告多次向两被告催讨未果。现要求：1.判令两被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明两被告向原告借款200000元，并约定于2011年12月30日归还的事实。
被告阮波、阮志兴在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告阮波、阮志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月4日，被告阮波、阮志兴因经营所需向原告徐浓芬借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2011年5月4日至2011年12月30日。届期，两被告未归还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，二被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还，现二被告拖欠不还，已构成违约。故原告要求二被告即时归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告阮波、阮志兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐浓芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告阮波、阮志兴负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年六月十二日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11014号
原告：济宁蓝海投资有限公司，住所地济宁市益民南组团公建1号楼。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙飞，山东济信律师事务所律师。
被告：任亚东，男，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁蓝海投资有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、任亚东申请执行人执行异议之诉一案中，原告济宁蓝海投资有限公司以双方已协商解决为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁蓝海投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告济宁蓝海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4141元，由原告济宁蓝海投资有限公司负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 何召民
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执字1235号
申请执行人贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区鞍山。
法定代表人冯招胜，该局局长。
被执行人被执行人黎金华。
申请人执行人贺州市食品药品监督管理局与被执行人黎金华行政处罚纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102行审3号行政裁定书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄奕鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3492号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：马森，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张西成，男，1962年9月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈家秀，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：宋海洋，男，1988年5月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：张永生，男，1974年2月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张三华，男，1969年8月5日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张西成、陈家秀、宋海洋、张永生、张三华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。被告张西成、陈家秀、宋海洋、张永生、张三华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张西成、陈家秀偿还借款本金99650.06元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年6月19日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2017年5月15日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告陈家秀作为被告张西成的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年6月7日，原告向被告张西成发放贷款10万元，约定还款日为2017年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告张西成未作答辩。
被告陈家秀未作答辩。
被告宋海洋未作答辩。
被告张永生未作答辩。
被告张三华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张西成与被告陈家秀系夫妻关系。2014年6月19日，被告宋海洋、张西成、张永生、张三华四人组成以张西成为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡支行签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2014）年第0326号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张西成、宋海洋、张永生、张三华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月19日起至2017年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币45万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈家秀在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶张西成借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2016年6月7日向被告张西成发放了贷款10万元，约定到期日2017年5月10日，月利率7.97500‰。截止至2017年9月11日，被告张西成欠原告借款本金99650.06元，利息6320.6元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张西成、宋海洋、张永生、张三华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张西成发放了贷款10万元,被告张西成作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张西成偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告陈家秀知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告宋海洋、张永生、张三华与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西成、陈家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99650.06元，利息6320.6元及自2017年9月12日起以本金99650.06元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告宋海洋、张永生、张三华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告张西成、陈家秀、宋海洋、张永生、张三华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月十四日
书记员 贾玉旋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初52号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年6月29日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月20日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人张某甲在延吉市朝阳川镇图们江大街附近一家串店与朋友喝酒后，驾驶×××号北京现代牌出租车，从朝阳川镇出发，由西向东行驶至长白山路延吉机场路口处时，由于操作不当，与隋文强驾驶的×××号小型普通客车、赵逸民驾驶的×××号小型普通客车、秦绪建驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成隋文强、赵逸民受伤及四辆车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为190mg/l00ml。
案发后，被告人张某甲向秦某某、赵某某、隋某某、崔某某等人进行赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、崔某某的证言，鉴定意见，违法犯罪信息查询情况说明，协议书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，身份证明，接警记录单，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月七日
书记员 金吉男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1305号
原告：杨兆付，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨兆付与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨兆付提供的被告刘�义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨兆付要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨兆付一直未能提供。
本院认为，原告杨兆付向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨兆付对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨兆付的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1305号原告：杨兆付，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告杨兆付与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨兆付提供的被告刘�义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨兆付要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨兆付一直未能提供。本院认为，原告杨兆付向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨兆付对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨兆付的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第99号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王淑梅。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人王淑梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1337号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅7462元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初89号
原告：向国丽，女，1969年2月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李楠楠，女，1986年3月22日生，汉族，住方城县。
原告向国丽与被告李楠楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向国丽及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。被告李楠楠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国丽向�院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元。庭审中原告将诉讼请求增加至67828.67元。原告向国丽诉称：2015年6月17日17时30分，被告驾驶二轮电动车在方城县××东延计划生育服务站门前将骑自行车的原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后先后在方城县中医院及方城县公安医院住院治疗。但被告未能赔偿原告的损失，故起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原告户口本。
3、交通事故认定书。
4、方城县中医院病历资料。
5、方城公安医院病历资料。
6、方城县中医院治疗费用汇总单。
7、方城县中医院医疗费发票。
8、方城县公安医院治疗费用汇总单。
9、方城县公安医院医疗费发票。
10、交通费票据。
11、鉴定意见书。
被告李楠楠未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年6月17日17时30分，被告李楠楠驾驶二轮电动车自西向东行驶至方城××东××方城县计生服务站门前时，与同向在前的原告向国丽驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，原告向国丽受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，原告向国丽负此事故的次要责任，被告李楠楠负此事故的主要责任。事故发生后，原告向国丽先后在方城县中医院、方城公安医院住院治疗。2016年3月22日经鉴定，原告向国丽已构成十级伤残，护理期为两个月，营养期为两个月。事故发生后，被告李楠楠未对原告的损失进行赔偿，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元。庭审中原告将诉讼请求增加至67828.67元。
另查明，1、原告向国丽在方城县中医院住院治疗16天，花费医疗费4966元，在方城公安医院住院治疗15天，花费医疗费2080.9元。
2、原告向国丽与丈夫杨文奇于2005年11月9日生育儿子杨中华，至原告定残之日，杨中华已年满10周岁。
3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。
综上法律事实，本院认为：被告李楠楠驾驶二轮电动车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告李楠楠负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告李楠楠应对原�的损失承担赔偿责任。原告向国丽因本次事故造成的损失有：1、医疗费4966元+2080.9元=7046.9元。2、护理费50元/天×60天=3000元。3、住院伙食补助费20元/天×（16天+15天）=620元。4、营养费20元/天×60天=1200元。5、误工费50元/天×180天（自事故发生至定残前一日，超过180天按180天计）=9000元。6、残疾赔偿金25576元/年×20年×10%+17154元/年×8年×10%÷2=58013.6元。7、精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，原告请求赔偿5000元精神抚慰金本院予以支持。8、交通费，依据原告的伤情及住院时间，原告要求被告赔偿300元交通费本院予以支持。以上共计84180.5元。依据本次事故的责任划分，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告李楠楠承担70%的赔偿责任。即被告李楠楠应向原告赔偿58926.35元。被告李楠楠逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。�据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠楠于判决生效后十日内赔偿原告向国丽经济损失共计58926.35元。
二、驳回原告向国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，鉴定费1800元，共计3296元，由原告向国丽负担296元，由被告李楠楠负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔来宾
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第279号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被取保候审。
辩护人何昌树，四川经川律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
经审理查明，2015年01月29日11时许，李某驾驶川A×××××Ⅴ号小型普通客车行驶至厦蓉高速公路成渝段（成都往重庆方向）2108公里加9OO米处时，右后轮胎爆裂后车辆与中央隔离带相撞，造成车辆及路产受损、乘车人许某被甩出车外当场死亡，李某受伤的道路交通事故。经查，被害人许某乘坐该面包车一排乘客座靠左的座位，该座位无安全带。2015年8月27日经成渝高速公路二大队交通事故责任认定书认定：李某驾驶安全设施不全的机动车且临危操作不当是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条之规定，被告人李某承担事故全部责任。2015年1月29日11时43分，接他人报警后交警赶到交通事故现场，将李某挡获。
另查明，案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张秀兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1660号
原告：张秋萍，女，1985年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区建东巷北一巷2号。
被告：翟红利，男，1981年7月8日出生，汉族，现住运城市东留小区3号楼4单元402。
本院在审理原告张秋萍诉被告翟红利同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张秋萍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秋萍承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6950号
原告：童毅颖，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：张陨琦，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：薛艳艳，女，1982年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张陨琦(薛艳艳丈夫)，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告童毅颖与被告张陨琦、薛艳艳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。庭后，原告童毅颖向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童毅颖撤诉。
案件受理费减半收取计1,359元，由童毅颖负担。
审判员 吴裕华
二〇一七年六月二十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5748号
原告：董博琳（郭峰之妻），本科，无固定职业，住本市。
原告：郭家铭（郭峰之长子），住址同上。
法定代理人董博琳，女，1988年2月28日生，汉族，无固定职业，住址同上，系原告郭家铭母亲。
原告：郭家诚（郭峰之次子），住址同上。
法定代理人董博琳，女，1988年2月28日生，汉族，无固定职业，住址同上，系原告郭家诚母亲。
原告：曲丽（郭峰之母），大专，无固定职业，住本市。
原告：郝雁飞（郭峰之父），无固定职业，住本市。
原告董博琳、郭家铭、郭家诚、曲丽、郝雁飞共同委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特市市政工程管理局，住所地本市新华东街12号城建大厦14楼（市政府对面）。组织机构代码证号46006049-3。
法定代表人：张海军，该局局长。
委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
原告董博琳、郭家铭、郭家诚、曲丽、郝雁飞与被告呼和浩特市市政工程管理局（以下简称市政工程局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博琳、曲丽及其委托诉讼代理人徐清龙、被告市政工程局的委托诉讼代理人白荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董博琳、郭家铭、郭家诚、曲丽、郝雁飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费（长子郭家铭175008元、次子郭家诚185946元），以上合计1051772元的10%即105177.2元。
事实与理由：2016年5月23日4时30分，原告的亲人郭峰驾驶×××号小轿车，沿本市南二环辅路由西向东行驶至香格里小区一期北快速路入口处时，与道路中间被告没有划障碍物标线和张贴夜间反光标识的道路隔离墩发生碰撞，致郭峰车损人亡。被告对该路段的维护管理存在缺陷，且未证明其已按有关标准尽到安全防护、警示等管理、维护义务，至郭峰死亡，应承担相应的赔偿责任。
被告市政工程局辩称，我局于2015年与北京路路达交通设施有限责任公司（以下简路路达公司）签订建设工程施工合同，我局作为发包方将事发路段的附属工程如标志、标线等发包于该公司。到开庭时止，该工程尚未整体验收，尚未移交，处于没有完全竣工阶段，按《侵权责任法》第九十一条的规定，应由施工方承担责任。故我局不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日4时30分许，雨天，郭峰饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本市南二环辅路由西向东行驶至香格里小区东快速路入口处时，与快速路入口道路隔离墩发生碰撞，致车辆受损，郭峰当场死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定郭峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的全部责任。该事实有交警队呼公交认字【2016】第201600090号道路交通事故认定书及现场照片所证实，双方当事人认可。
本院认为该案的争议焦点为：1、事故发生时，事故路段是属于施工方管理还是属于发包方即市政工程局管理；2、事故发生路段的道路设施是否有缺陷，且与本次事故有因果关系；3、道路管理者是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。
对于第1个争议焦点被告市政工程局提交了其与路路达公司签订的《建设工程施工合同》复印件，欲证明本案事故时该路段未交付验收，属施工方管理。原告对该复印件不认可，由于该《建设工程施工合同》复印件无其它证据佐证，本院对其真实性不予采信。对被告市政工程局所要证明的问题不予采信，被告市政工程局未申请追加路路达公司为本案被告，所以应认定该路段属于被告市政工程局管理。关于第2个争议焦点，被告市政工程局有举证责任证明发生碰撞事故路段的水泥隔离墩设置情况符合设计图纸，符合国家强制性设计规范，但被告市政工程局未举证，故应承担举证不能的法律后果，即应认定该道路存在缺陷且与本次事故存在部分因果关系。现在该事故路段增设了防撞隔离墩和警示灯亦说明事故发生时，该路段存在缺陷，易发生事故。对于第3个争议焦点，被告市政工程局亦未举证，应认定其未尽到安全防护、警示义务。所以被告市政工程局对造成郭峰死亡的道路交通事故存在过错，应承担部分赔偿责任。而郭峰饮酒后驾驶机动车，且在雨天的夜间没有安全文明驾驶应负有主要过错责任。
另查明，郭峰长子郭家铭生于2014年8月7日，次子郭家诚生于2015年11月13日，有户口簿为证，被告市政工程局认可。
本院认为，被告市政工程局作为本案事故发生路段的建设单位及管理单位，未按国家强制性设计规范要求建设致使事故路段存在缺陷，且未尽到安全防护、警示等管理维护义务，加之郭峰的违法驾驶行为导致本事故的发生。该事故的发生系多因一果造成，故郭峰自身应承担主要责任，被告市政工程局应承担次要责任。原告请求被告市政工程局赔偿原告因郭峰死亡造成的损失的10%，本院予以支持。原告的损失有：死亡赔偿金30594元×20年=611880元，精神抚慰金50000元，丧葬费4823元×6个月=28938元，被扶养人生活费21876元×（16年＋17年）÷2=360954元，以上合计1051772元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市市政工程管理局赔偿原告董博琳、郭家铭、郭家诚、曲丽、郝雁飞损失的10%，即死亡赔偿金61188元、精神抚慰金5000元、丧葬费2893.8元、被扶养人生活费36095.4元，合计105177.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（原告已预交），由被告呼和浩特市市政工程局负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄明旺
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第46号
上诉人郑木珍。
上诉人郑木珍不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人郑木珍起诉请求法院判令解决的事项已经经过法院的处理，已构成重复起诉。案件的基本事实为：原梧州市房屋为郑木珍与冼伟基的共同财产，1996年4月16日郑木珍先后与覃荣光签订两份协议，一份为借款协议，协议主要包括：“……郑木珍于一九九六年四月十六日向覃荣光借人民币玖万陆千元正，覃荣光向郑木珍一次性付清借款，借款期限从一九九六年四月十六日至一九九七年七月一日止，郑木珍在借款期限内用属于其所有的座落在梧州市的房屋和产权作抵押。借款期限已满，如果郑木珍不能把本息偿还，覃荣光有权将上述房屋的产权依照法律程序处理，偿还债务，届时郑木珍之子冼伟基的四分之一产权不愿抵还债款，郑木珍要清偿向覃荣光借的全部本息，月息按千分之二计……”等内容，协议最后分别由出借方覃荣光和借款方郑木珍签名，该协议在公证机关办理了公证手续；另一份为房屋买卖协议书，协议主要包括：“……郑木珍、冼伟基同意将在房屋壹间转让给覃荣光，房屋价款玖万陆千元正，覃荣光将一次性付清玖万陆千元给郑木珍、冼伟基。因国家法律原因，冼伟基的产权（占产权四分之一）必须在达到法定年龄内无条件转让给覃荣光，如冼伟基到时不同意转让，将按房屋价款玖万陆千元收取月息千分之叁利息，在执行途中须由郑木珍作担保……”等内容，协议最后分别由卖方郑木珍、买方覃荣光以及担保人冼伟基签名（冼伟基当时未满16周岁）。协议签订后，覃荣光一次性付清96000元给郑木珍，郑木珍也将该房屋所有权证、国有土地使用证交由覃荣光收执。1996年4月底覃荣光取得该房的钥匙，经过装修当年5月入住该屋。
1997年5月，郑木珍以其向覃荣光借款96000元，以房屋作抵押，双方之间是借款抵押关系；冼伟基与覃荣光签订卖屋协议时未满16周岁，是无效民事行为等内容为由诉至法院要求判令覃荣光履行借款协议、取消抵押，返还房产证、搬离房屋并将该房屋完整交还郑木珍。该案案号为（1997）蝶民初字第167号。诉讼过程中覃荣光对他与郑木珍、冼伟基签订房屋买卖协议书“郑木珍”、“冼伟基”两人的签名向法院申请作笔迹鉴定，经鉴定，两人的签名均是其本人所写。1997年6月20号法院开庭审理了该案，同年9月18日郑木珍以该案既然对其不利为由申请撤诉，法院口头裁定准予撤诉。
2003年9月覃荣光以“房屋买卖协议书”签订后其已依约一次性付清购房款96000元给郑木珍，房屋也交付使用了几年，冼伟基已成年，办理过户手续的附加条件已成就，但是被告就不为他办理房屋过户手续为由诉至法院，要求法院判令郑木珍和冼伟基为覃荣光办理房屋过户手续。法院以留置送达的方式将诉讼文书送达给郑木珍，冼伟基因为下落不明，法院采取公告送达诉讼文书。最后，法院认为覃荣光与郑木珍、冼伟基之间签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，覃荣光已交付房款给郑木珍，并实际使用和管理了房屋，郑木珍也将房屋产权有关证件交由覃荣光。签订房屋买卖协议时，冼伟基虽未成年，但其监护人郑木珍在场，且买卖房屋之行为并没有侵占冼伟基的合法权益，亦没有给冼伟基造成财产损失。故该房屋买卖协议应属有效协议。覃荣光与郑木珍之间虽签订了借款协议，但结合本案的实际情况，原、被告之间发生的行为实质上是买卖房屋行为，借款协议只是形式，该协议的签订不能改变覃荣光与郑木珍、冼伟基之间实际发生的房屋买卖事实。法院遂依法判决郑木珍、冼伟基应协助覃荣光办理座落于本市房屋产权（房屋所有权、房屋土地使用权）过户手续，办理房屋产权过户费用由覃荣光负担。2003年12月8日法院将判决书送达郑木珍，冼伟基则通过公告的形式送达。该案案号为（2003）蝶民一初字第292号。郑木珍和冼伟基没有提出上诉。2004年3月覃荣光向法院申请强制执行，通过梧州市房产局配合办理了房屋产权过户手续。
以上事实均来源于（1997）蝶民初字第167号、（2003）蝶民一初字第292号以及（2004）蝶法执字第107号原蝶山法院卷宗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，起诉人的起诉符合重复起诉的条件，构成重复起诉，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对郑木珍的起诉不予受理。
上诉人郑木珍上诉认为，在（2003）蝶民一初字第292号案中，覃荣光所提供的董爱华的证言是虚假的，原蝶山区人民法院以该证据作为判案依据，认定上诉人与覃荣光之间为房屋转让关系错误。覃荣光伪造证据的行为，造成上诉人精神损害和身体伤残。请求判令覃荣光赔偿上诉人80000元，并承担举证的法律责任。
经本院审理认为，上诉人起诉认为其与覃荣光之间只是借款关系，而否认双方之间存在房屋转让关系，要求双方按照原经过公证的借款协议履行。依据已经发生法律效力的原广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（2003）蝶民一初字第292号民事判决所确认的事实，上诉人与覃荣光之间虽然签订有借款协议，但双方之间的行为实质上是买卖房屋行为，该房屋买卖协议属有效协议，并判决上诉人与冼伟基应协助覃荣光办理房屋产权的过户手续。据此，原广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院在（2003）蝶民一初字第292号民事案件中已经对上诉人与覃荣光之间的法律关系进行了认定和处理。现上诉人提起的本案诉讼实际上是否认已经发生法律效力的民事判决所确认的事实，推翻生效判决的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，上诉人的起诉已经违反“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。
综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶春玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2863号
罪犯宋林军，男，1978年2月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）呈刑初字第116号刑事判决，以被告人宋林军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋林军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋林军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋林军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2863号罪犯宋林军，男,1978年2月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年八月九日作出(2010)呈刑初字第116号刑事判决,以被告人宋林军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋林军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋林军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋林军减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月13日起至2018年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执211号
申请执行人张海军，男，1974年9月22日生，汉族，居民。
被执行人郭振华，男，1956年1月28日生，汉族。
被执行人郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族。
关于张海军与郭振华、郭晓松民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02237号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郭振华、郭晓松拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张海军自愿撤销了对被执行人郭振华、郭晓松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02237号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭董璐
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0607民初686号
原告孟某，女，1983年3月19日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告熊某，男，1977年1月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告孟某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周发明
1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1039号
原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池惠云诉称，2015年1月17日被告向原告借钱。双方约定还款日期并月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款人民币壹拾万元及利息玖仟元。（计息至申诉之日起）合计109000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2015年1月17日签订一份借款合同，约定原告借款100000元给被告汪志雄，该款项于2015年1月17日前交付被告，借款期限为六个月，从2015年1月17日至2015年7月16日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金以及汇款的方式支付的，其中现金18000元于签订合同当日在原告家里支付给被告的，另外一笔82000元是通过银行转账的方式支付，并提供了一张转账单，显示原告的丈夫于2015年1月18日向被告汇款82000元。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。
此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。
以上事实有原告提供的借款合同、转账记录以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告提供的转账记录显示大部分借款通过汇款的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款100000元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2015年7月20日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪志雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款100000元，并从2015年7月20日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。