wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5514号
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园内）。
法定代表人：杨力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂南方，男，1966年9月17日出生，住湖南省东安县，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭韶峰，女，1983年9月26日出生，住湖南省宁乡县，该公司员工。
被告：周围风，男，1973年8月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告：吴学忠，男，1968年11月3日出生，住湖南省宁乡县。
原告长沙三力机械制造有限公司诉被告周围风、吴学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼，被告周围风、吴学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长沙三力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付合同价款136800元；2、两被告共同向原告支付逾期货款的利息57252元（按月利率3%计算利息，暂从2015年9月28日计算至2016年10月28日止，利息应计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告吴学忠的合伙人周围风签订了《产品购销合同》，约定被告周围风购买原告生产的JS1000搅拌机、HPD1600配料机等设备，合同总价款248000元。合同交付地点为原告公司，被告自行提货。合同还对付款方式进行了约定。合同生效后，被告于2013年8月4日在原告处自提了约定的设备，实际总价款为246800元。但被告在支付8万元货款后�并没有依约再支付任何货款。经原告多次催收后，2015年6月19日，被告周围风及合伙人吴学忠共同向原告出具146800元的欠条，并承诺在2015年农历八月十五前付清全部欠款，否则两人应向原告支付月息3%的利息。后两被告在2016年2月6日，向原告支付1万元，目前仍拖欠原告货款本金136800元和利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告周围风、吴学忠未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与被告周围风签订《设备产品购销合同》，对买卖标的物、质保期、交货时间等作出了约定，同时约定合同总价款为248000元，货款的支付期限为：合同订立后付订金贰万元，提货付足捌万元，余款2013年8月底付清。合同订立后，被告周围风向原告支付了订金20000元，原告于2013年8月14日向被告周围风交付了货物，该货物由被告吴学忠领取，两被告向原告支付货款80000元。两被告在支付上述100000元货款，余欠货款未依约支付。后经原告多次催要，两被告仍未支付，两被告遂于2015年6月19日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠三力机械公司设备款壹拾肆万陆仟捌佰元整（146800）本人承诺在2015年八月十五前还清全部欠款如未还清本人愿意承担利息三个月计算三个月按三分计算（13212元）2015年6月19号承诺人吴学忠周围风”。2016年2月6日，两被告向原告支付货款10000元，剩余货款一直未支付。以上事实有原告提供的《设备产品购销合同》、《产品出库单》、《欠条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告周围风签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力，原告依约向被告周围风供应货物后，被告周围风未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。2015年6月19日，被告吴学忠与被告周围风共同向原告出具欠条，并承诺在2015年9月27日（农历八月十五）前付清欠付货款146800元，后两被告于2016年2月6日向原告支付货款10000元，该承诺不违反两被告的真实意思表示，被告吴学忠对欠付的货款应承担共同清偿责任，故对原告请求两被告共同支付欠付货款136800元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求两被告按月利率3%的标准支付逾期付款的利息，实质是请求两被告赔偿逾期付款损失，但两被告仅单方承诺如未还清，愿意按照月利率3%的标准，承担三个月的利息，根据本案的实际情况，酌情调整为按欠付货款的日万分之五计算，故两被告应向原告支付自2015年9月28日至2015年12月27日止的逾期付款损失为6679.4元（146800元×91天×0.5‰），因原、被告未就之后的逾期付�违约金或计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故两被告向原告支付的后段逾期付款损失应以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，即两被告应支付原告自2015年12月28日起至2016年2月5日止的逾期付款损失为1084.72元（146800元×62天÷365天×4.35%）,后段即2016年2月6日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失以欠付货款本金136800元的为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一�零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周围风、吴学忠共同支付原告长沙三力机械制造有限公司货款136800元；
二、被告周围风、吴学忠共同支付原告逾期付款损失7764.12元（暂算至2016年2月5日），后段逾期付款损失以实际欠付货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算至实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告周围风、吴学忠在本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告长沙三力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4182元，减半收取2091元，保全费1490元，合计3581元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担752元，被告周围风、吴学忠负担2829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年十二月五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初47号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月8日出生。
被告人徐某某，男，1971年7月22日出生。
被告人陈某某，男，1981年4月8日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某、徐某某、陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人王某、徐某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日18时左右，被告人王某驾驶自己的豫C98U**号面包车到栾川县狮子庙镇朱家坪村朱家坪组徐某某家，与徐某某、陈某某密谋到该镇西阳道村盗窃桂树。当晚9时许，由陈某某驾驶王某的车辆载乘王某、徐某某窜至狮子庙镇西阳道村王庄组，趁无人之机，进入赵某某的苗圃地内，盗走丹桂、金桂共11棵。之后将所盗桂树拉至该镇朱家坪村一涵洞及排水渠内藏匿。经鉴定，被盗桂树价值2940元。
另查，案发后被告人王某、徐某某、陈某某已将赃物全部退还。被告人徐某某、陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某、徐某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、徐某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人徐某某、陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝婓
二〇一六年三月七日
书记员代 银鹏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第404号
申请执行人袁应会，女，汉族，贵州习水县人，户籍地贵州省习水县东皇镇。
申请执行人袁应江，男，汉族，贵州习水县人，户籍地贵州省习水县东皇镇。
申请执行人王超明，女，汉族，贵州习水县人，户籍地贵州省习水县东皇镇。
被执行人赵明权，男，汉族，小学文化，贵州习水县人，户籍地贵州省习水县东皇镇，驾驶员。
关于袁应会、袁应江、王超明申请执行赵明权刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人赵明权正在监狱服刑，且家中经济特别困难，暂无财产可供执行，申请人袁应会、袁应江、王超明也未提供被执行人赵明权有可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）习刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年六月三日
书记员 谢涛兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨庆文，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月5日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2180号起诉书指控被告人杨庆文犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨庆文自2014年开始在东莞市塘厦镇内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月14日5时30分许，被告人杨庆文见东莞市塘厦镇新头村7号摩尔多咖啡店只关了一个玻璃门，遂趁无人用力推开玻璃门入内，盗走被害人李某放置在收银台的现金300元后逃离现场。当日15时许，杨庆文再次前往咖啡店附近被店员发现并报警抓获。
（二）2015年1月25日9时30分许，被告人杨庆文途径东莞市塘厦镇花园街广场路段，见被害人邱某将一部联想牌手机（价值约300元）放置在面包车上，遂趁邱在车尾随货上前盗走手机后逃离现场。1月26日22时30分许，杨庆文再次前往上述路段被邱某认出并抓获报警。破案后，在杨庆文住处搜获被盗手机并发还。
（三）2015年3月7日13时许，被告人杨庆文携带一串车钥匙前往东莞市塘厦镇翻身街地下铁奶茶店附近巷子，试图使用钥匙盗走被害人罗某和停放在此的一辆电动自行车（价值约2000元）时被罗发现并抓获。
（四）2015年4月17日17时许，被告人杨庆文在东莞市塘厦镇新头村18号一楼楼梯间，盗走被害人谢某和的一辆电动自行车（价值1050元），在逃离现场过程中被谢发现并抓获报警。
（五）2016年8月25日17时30分许，被告人杨庆文途径东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路128号金稳驾校，发现店内无人看管，便入内盗走收银台内现金946元。被害人韦某在门口见杨庆文拿着钱从驾校走出，遂上前拦截质问，杨庆文见状立即逃跑，韦某紧追至四村派出所对面光裕厂附近，杨躲入光裕厂旁第二栋出租屋204房内。公安机关接获报警后前往204房将杨庆文抓获。破案后，缴回946元发还韦某。
综上所述，被告人杨庆文2年内盗窃5次，数额共计约4596元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定书，李某等被害人的陈述，叶某新等证人证言，接受证据材料清单等书证，被告人杨庆文的供述等证据，并据此认为被告人杨庆文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨庆文被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人杨庆文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨庆文对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨庆文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨庆文于2014年12月14日5时30分盗窃被害人李某的财物被抓获后被东莞市公安局行政拘留五日，于2015年1月25日9时30分盗窃被害人邱某的财物被抓获后被东莞市公安局行政拘留十五日，于2015年3月7日13时盗窃被害人罗某和的财物被抓获后被东莞市公安局行政拘留十五日，于2015年4月17日17时盗窃被害人谢某和的财物被抓获后被东莞市公安局行政拘留十五日，上述事实有抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。
关于被告人杨庆文是否构成累犯的问题，经查，被告人杨庆文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，又于2016年8月25日17时30分盗窃被害人韦某946元的财物，但由于该宗盗窃的财物数额未达到盗窃罪的追诉标准，指控的其余四宗盗窃又系刑罚执行完毕前的漏罪，因此，该宗盗窃行为不符合在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，因此，被告人杨庆文该宗盗窃行为不构成累犯，公诉机关所指控被告人杨庆文系累犯的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨庆文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨庆文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆文归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨庆文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的五十日，即自2016年8月25日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3183号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：刘露，女，1971年9月20日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 程宵旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审5号
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。组织机构代码：69225946—9。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收中心办公室副主任。
委托代理人李云东，宜宾市翠屏区北城街道办事处副主任。
被执行人邱代芬，女，1946年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人牟位新，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系邱代芬的女婿。
被执行人邱代萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人，蒋茂漪，女，1989年10月11日出生，汉族，住成都市温江区，系邱代萍的女儿。
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府于2017年4月26日向本院申请强制执行宜翠征补（2016）第3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人召开了听证会，对申请执行人作出的行政决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人申请本院强制搬迁被执行人邱代芬、邱代萍位于宜宾市翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层（现门牌号北正街191号附7号）的房屋，其向本院提交了1、征收补偿决定及相关证据：宜宾市发展和改革委员会函、宜宾市国土资源局复函、宜宾市住房和城乡建设局函、翠屏区人民政府工作报告、宜宾市人民政府关于宜宾市中心城区国有土地上房屋征收补偿标准及有关问题的通知、房屋征收决定书及公告、被征收房屋面积测绘报告、被征收房屋及装饰装修评估报告、产权调换房屋评估报告、座谈记录及视听资料、征收补偿决定事前告知书及送达情况材料、征收补偿决定书送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估材料、申请强制执行的房屋状况、补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋的地点和面积等资料。2、申请强制执行的依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
经审查，宜宾市翠屏区人民政府因宜宾市翠屏区“北线岷江南段”旧城改造项目建设的需要，于2014年5、6月发布《房屋征收决定》、《宜宾市翠屏区北线岷江南段项目区内房屋征收安置补偿方案》，决定对北线岷江南段改造项目范围包括邱代芬、邱代萍继承其父亲邱国林（已故）所有的宜宾市翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层（现门牌号北正街191号附7号）在内的房屋实施征收。邱代芬、邱代萍房屋测绘建筑面积83.34㎡（一层40.86㎡、二层42.48㎡），房屋用途为营业用房，结构为钢混，由经多数被征收人选择的具有资质的房地产评估机构评估确定其房屋评估单价19338元/㎡，评估总价1611628.92元，房屋室内装饰装修15937.20元。用于安置的宜宾南岸西区C-28（A）地块（长江苑小区）1幢楼-1层的3、4、5号房屋评估单价7500元/㎡，评估总价695025元。房屋征收部门为邱代芬、邱代萍提供了产权调换和货币补偿两种方式的补偿安置方案。邱代芬于2015年12月5日在货币补偿安置协议上签字同意，邱代萍不认可该协议内容，认为营业房的评估价过低，拒绝在协议上签字。房屋征收实施单位与邱代萍多次协商，达不成补偿协议，经征收部门报请，宜宾市翠屏区人民政府于2016年9月7日作出宜翠征补（2016）第3号《房屋征收补偿决定书》，征收邱代芬、邱代萍位于翠屏区北正街191号A幢7号（一层、二层）的房屋（营业用房），并按照《宜宾市翠屏区北线岷江南段项目区内房屋征收安置补偿方案》规定依法对邱代芬、邱代萍给予补偿。具体补偿为：1.如邱代芬、邱代萍选择产权调换，安置房位于宜宾南岸西区C-28（A）地块（长江苑小区）1幢楼-1层的3、4、5号营业用房，建筑面积92.67㎡，品迭后的补偿资金1014016.92元打入宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处的征收补偿专用账户，开户行：中国工商银行北大街支行，账号：2314507209026421634，用于列支邱代芬、邱代萍房屋征收补偿。2.如邱代芬、邱代萍选择货币补偿，补偿资金1968862.70元打入宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处的征收补偿专用账户，开户行：中国工商银行北大街支行，账号：2314507209026421634，用于列支邱代芬、邱代萍房屋征收补偿。房屋征收补偿决定限邱代芬、邱代萍在收到决定书之日起10日内办理房屋征收补偿和移交手续，并将翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层的房屋（营业用房）腾空交房。2016年9月14日，征收部门向邱代芬、邱代萍送达房屋征收补偿决定书，邱代芬、邱代萍在规定期限内不申请复议也不提起行政诉讼，邱代萍又拒绝在征收补偿决定确定的期限内搬迁。现房屋征收补偿决定已生效，2017年3月16日、3月28日，宜宾市翠屏区人民政府依法向邱代芬、邱代萍送达了两次催告通知书，邱代芬表示愿意配合搬迁，而邱代萍仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。
本院认为，宜宾市翠屏区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，宜宾市翠屏区征地征收办公室是经区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收补偿工作。房屋征收部门及房屋征收实施单位宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处与邱代芬协商，邱代芬在货币补偿安置协议签字认可协议内容，但与邱代萍就补偿问题多次协商达不成补偿协议。为此，经征收部门报请，宜宾市翠屏区人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。宜宾市翠屏区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。听证会上，邱代芬提出，自己已签订货币补偿安置协议，也愿意配合征收部门拆迁，不应作为被执行人。因邱代芬、邱代萍共有的房屋为完整的整体，二人对该房屋尚未继承分割，在二人未共同与征收部门签订安置补偿协议的情况下，二权利人均是房屋征收补偿决定中主体和申请强制搬迁的被执行主体，故邱代芬列为被执行人符合法律规定。申请执行人与邱代萍的争议焦点是房屋价值。关于邱代萍提出评估单价过低问题，听证会上评估师到庭接受质询，阐明该营业用房一楼的评估单价为28857元/㎡，二楼的评估单价为10182元/㎡，一、二楼平均评估单价为19338元/㎡，符合评估点时的类似房地产市场平均交易价格。本院认为，经具有资质的评估机构出具的评估报告依法送达邱代萍后，其没有申请复核评估，该评估报告具有法律效力，申请执行人据此计算被征收房屋价值符合法律规定。现房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且房屋征收部门已提供了用于产权调换的营业房、补偿资金到位，邱代萍拒绝在补偿决定确定的期限内搬迁，经依法催告仍不搬迁，宜宾市翠屏区人民政府在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条的规定，裁定如下：
对宜宾市翠屏区人民政府宜翠征补（2016）第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由宜宾市翠屏区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行审5号申请执行人宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。组织机构代码：69225946—9。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收中心办公室副主任。委托代理人李云东，宜宾市翠屏区北城街道办事处副主任。被执行人邱代芬，女，1946年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人牟位新，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系邱代芬的女婿。被执行人邱代萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人，蒋茂漪，女，1989年10月11日出生，汉族，住成都市温江区，系邱代萍的女儿。申请执行人宜宾市翠屏区人民政府于2017年4月26日向本院申请强制执行宜翠征补（2016）第3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人召开了听证会，对申请执行人作出的行政决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人申请本院强制搬迁被执行人邱代芬、邱代萍位于宜宾市翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层（现门牌号北正街191号附7号）的房屋，其向本院提交了1、征收补偿决定及相关证据：宜宾市发展和改革委员会函、宜宾市国土资源局复函、宜宾市住房和城乡建设局函、翠屏区人民政府工作报告、宜宾市人民政府关于宜宾市中心城区国有土地上房屋征收补偿标准及有关问题的通知、房屋征收决定书及公告、被征收房屋面积测绘报告、被征收房屋及装饰装修评估报告、产权调换房屋评估报告、座谈记录及视听资料、征收补偿决定事前告知书及送达情况材料、征收补偿决定书送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估材料、申请强制执行的房屋状况、补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋的地点和面积等资料。2、申请强制执行的依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。经审查，宜宾市翠屏区人民政府因宜宾市翠屏区“北线岷江南段”旧城改造项目建设的需要，于2014年5、6月发布《房屋征收决定》、《宜宾市翠屏区北线岷江南段项目区内房屋征收安置补偿方案》，决定对北线岷江南段改造项目范围包括邱代芬、邱代萍继承其父亲邱国林（已故）所有的宜宾市翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层（现门牌号北正街191号附7号）在内的房屋实施征收。邱代芬、邱代萍房屋测绘建筑面积83.34㎡（一层40.86㎡、二层42.48㎡），房屋用途为营业用房，结构为钢混，由经多数被征收人选择的具有资质的房地产评估机构评估确定其房屋评估单价19338元/㎡，评估总价1611628.92元，房屋室内装饰装修15937.20元。用于安置的宜宾南岸西区C-28（A）地块（长江苑小区）1幢楼-1层的3、4、5号房屋评估单价7500元/㎡，评估总价695025元。房屋征收部门为邱代芬、邱代萍提供了产权调换和货币补偿两种方式的补偿安置方案。邱代芬于2015年12月5日在货币补偿安置协议上签字同意，邱代萍不认可该协议内容，认为营业房的评估价过低，拒绝在协议上签字。房屋征收实施单位与邱代萍多次协商，达不成补偿协议，经征收部门报请，宜宾市翠屏区人民政府于2016年9月7日作出宜翠征补（2016）第3号《房屋征收补偿决定书》，征收邱代芬、邱代萍位于翠屏区北正街191号A幢7号（一层、二层）的房屋（营业用房），并按照《宜宾市翠屏区北线岷江南段项目区内房屋征收安置补偿方案》规定依法对邱代芬、邱代萍给予补偿。具体补偿为：1.如邱代芬、邱代萍选择产权调换，安置房位于宜宾南岸西区C-28（A）地块（长江苑小区）1幢楼-1层的3、4、5号营业用房，建筑面积92.67㎡，品迭后的补偿资金1014016.92元打入宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处的征收补偿专用账户，开户行：中国工商银行北大街支行，账号：2314507209026421634，用于列支邱代芬、邱代萍房屋征收补偿。2.如邱代芬、邱代萍选择货币补偿，补偿资金1968862.70元打入宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处的征收补偿专用账户，开户行：中国工商银行北大街支行，账号：2314507209026421634，用于列支邱代芬、邱代萍房屋征收补偿。房屋征收补偿决定限邱代芬、邱代萍在收到决定书之日起10日内办理房屋征收补偿和移交手续，并将翠屏区北正街191号A幢7号一层、二层的房屋（营业用房）腾空交房。2016年9月14日，征收部门向邱代芬、邱代萍送达房屋征收补偿决定书，邱代芬、邱代萍在规定期限内不申请复议也不提起行政诉讼，邱代萍又拒绝在征收补偿决定确定的期限内搬迁。现房屋征收补偿决定已生效，2017年3月16日、3月28日，宜宾市翠屏区人民政府依法向邱代芬、邱代萍送达了两次催告通知书，邱代芬表示愿意配合搬迁，而邱代萍仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。本院认为，宜宾市翠屏区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，宜宾市翠屏区征地征收办公室是经区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收补偿工作。房屋征收部门及房屋征收实施单位宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处与邱代芬协商，邱代芬在货币补偿安置协议签字认可协议内容，但与邱代萍就补偿问题多次协商达不成补偿协议。为此，经征收部门报请，宜宾市翠屏区人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。宜宾市翠屏区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。听证会上，邱代芬提出，自己已签订货币补偿安置协议，也愿意配合征收部门拆迁，不应作为被执行人。因邱代芬、邱代萍共有的房屋为完整的整体，二人对该房屋尚未继承分割，在二人未共同与征收部门签订安置补偿协议的情况下，二权利人均是房屋征收补偿决定中主体和申请强制搬迁的被执行主体，故邱代芬列为被执行人符合法律规定。申请执行人与邱代萍的争议焦点是房屋价值。关于邱代萍提出评估单价过低问题，听证会上评估师到庭接受质询，阐明该营业用房一楼的评估单价为28857元/㎡，二楼的评估单价为10182元/㎡，一、二楼平均评估单价为19338元/㎡，符合评估点时的类似房地产市场平均交易价格。本院认为，经具有资质的评估机构出具的评估报告依法送达邱代萍后，其没有申请复核评估，该评估报告具有法律效力，申请执行人据此计算被征收房屋价值符合法律规定。现房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且房屋征收部门已提供了用于产权调换的营业房、补偿资金到位，邱代萍拒绝在补偿决定确定的期限内搬迁，经依法催告仍不搬迁，宜宾市翠屏区人民政府在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：对宜宾市翠屏区人民政府宜翠征补（2016）第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由宜宾市翠屏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一七年五月二十四日书记员 赵思雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3034号
原告：项延营。
被告：陈忠何。
被告：肖丽汝。
本院在审理原告项延营与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项延营撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由项延营负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2372号
申请执行人北京大容恒昌经贸有限公司,住所地北京市东城区东直门内大街288号。
法定代表人王宝君，执行董事。
委托诉讼代理人刘卫兵,北京京法律师事务所律师。
被执行人石尖,男,1978年9月10日出生。
原告北京大容恒昌经贸有限公司与被告石尖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初12839号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京大容恒昌经贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人石尖给付欠款本金及利息460769元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人石尖发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人石尖的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人石尖纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初12839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月七日
书记员 张鑫尧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01329号
原告景琴梅，女，汉族，1953年3月生，住镇江市。
被告成健，男，汉族，1979年2月生，住镇江市。
被告李艳红，女，汉族，成年，住镇江市。
原告景琴梅诉被告成健、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景琴梅到庭参加诉讼。被告成健、李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景琴梅诉称，2012年12月10日两被告向我借款人民币30000元，约定2013年4月10日归还并出具借条1张，借款到期后，我多次催要，两被告一直未能还款，现诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及自2013年4月10日起以后的利息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉称，向本院提交被告成健、李艳红出具的借条1份，证明二被告借款的事实。
被告成健、李艳红经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月10日两被告向原告借款人民币30000元，约定于2013年4月10日归还，并出具借条1份。借条载明：今借景琴梅人民币叁万元正，于2013年4月10日归还。但借款到期后，二被告一直未依约还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实由二被告出具给原告的借条、谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成健、李艳红于本判决生效后十日内给付原告景琴梅借款30000元，并承担上述款项自2013年4月11日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告成健、李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一三年十二月十八日
附上诉须知壹份书记员孙雪萍
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1077号
原告李文鹏，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告党朋超，男，成年，汉族。
本院在审理原告李文鹏诉被告党朋超买卖合同纠纷一案中，原告李文鹏于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文鹏撤回起诉。
本案受理费218元（减半收取），由原告李文鹏承担。
审判员 于 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 袁慧霞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初122号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝赵民。2001年因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2010年9月14日因盗窃被山西省临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年11月20日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年12月30日因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2014年4月9日刑满释放。2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年4月21日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人郝赵民犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郝赵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月26日13时许，在太原市小店区西温庄乡武宿村，被告人郝赵民使用事先准备好的钥匙打开被害人郑某的房门，将郑某放于桌子上的一台联想笔记本电脑盗走，后以500元价格出售给樊长生。经依法鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。2016年11月9日，樊长生赔偿郑某1000元人民币。
上述事实，被告人郝赵民在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、视频截图、被告人指认现场照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝赵民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝赵民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝赵民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝赵民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月三日
书 记 员 段晓丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄正权，绰号“小波”，男，1991年8月5日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住惠水县。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1831号起诉书指控被告人黄正权犯抢夺罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人黄正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月15日16时许，被告人黄正权伙同邓德芬（分案处理）经预谋，驾乘摩托车至慈溪市天元镇附近，趁行人邵某不备之际，由被告人黄正权驾车靠近，邓德芬伸手夺得邵某的包1只，内有中兴手机1部（无法估价）等物。
2.2012年4月16日14时许，被告人黄正权伙同邓德芬经预谋，驾乘摩托车至慈溪市宗汉街道某马路对面，趁骑行电动自行车的张某不备之际，采用上述方式，夺得张某放在电动自行车脚踏板上的黑色包1只，内有人民币300余元及身份证2张、银行卡若干等物。
3.2012年4月16日15时许，被告人黄正权伙同邓德芬经预谋，驾乘摩托车至慈溪市白沙路街道，趁骑行电动自行车的陈某不备之际，采用上述同样方式，夺得陈某放在电动自行车脚踏板上的米黄色女士单肩包1只（无法估价），内有人民币350余元及MP41只（无法估价）、银行卡等物。
4.2012年4月16日17时许，被告人黄正权伙同邓德芬经预谋，驾乘摩托车至慈溪市浒山街道，趁骑行电动自行车的孙某不备之际，采用上述同样方式，夺得孙某放在电动自行车脚踏板上的米黄色手提包1只（无法估价），内有人民币500余元及LG手机1部（无法估价）、银行卡等物。
5.2012年4月17日17时许，被告人黄正权伙同邓德芬经预谋，驾乘摩托车至慈溪市宗汉街道，趁行人周某不备之际，采用上述同样的方式，夺得周某的酷奇包1只（无法估价），内有人民币2100余元及三星手机1部（无法估价）及面值人民币1000元的余姚华联商厦消费卡2张等物。案发后，余姚华联商厦消费卡2张已发还被害人周某。
被告人黄正权到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄正权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某、陈某、孙某、周某的陈述、同案犯邓德芬的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黄正权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正权以非法占有为目的，伙同他人一年内多次利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额在五千元以上一万元以下，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具摩托车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 裘 明 昌
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1911号
原告林某，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某诉被告张某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑德明、被告张某甲及其委托代理人朱金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于2001年2月9日办理结婚登记手续。婚后，于2001年11月11日生育女儿张某乙，于2004年1月9日生育儿子张某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，致婚后虽已生育子女但仍无某，且被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事产生吵闹，双方自2011年间即分居生活至今，且互不履行夫妻的权利义务，夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙均由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币1000元至孩子年满18周岁止。
被告张某甲辩称，一、原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，不是事实。原、被告双方结婚是经慎重考虑、充分了解并经合法登记，婚后夫妻关系和睦并已生育一男一女，已建立和睦、幸福的家庭。双方夫妻感情是好的，没有因感情不和而分居，更不存在自2011年间即分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡的事实。总之，被告认为双方夫妻感情没有破裂，原告所诉不符合离婚条件，被告不同意离婚。二、两孩子自出生后一直随被告及被告父母生活，如果改变孩子的生活习惯，不利于孩子的健康成长，原告从未尽到作为母亲的责任，且被告已经做绝育手术。如果法院判准原、被告双方离婚的话，两个孩子应由被告抚养，抚养费由原告每月承担人民币1000元至孩子18周岁止。
经审理查明，原、被告于2001年2月9日经办理结婚登记手续而结婚。婚后，于2001年11月11日生育女儿张某乙，于2004年1月9日生育儿子张某丙。2015年3月4日，原告以婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，双方无法建立和睦的夫妻感情，双方自2011年间分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，双方自2011年间分居至今，现双方夫妻感情已破裂。因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执52号
本院在执行谢婷与李敏抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第526号
原告于月英，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告于四一，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于月英与被告于四一健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于月英及其委托代理人孔德颖，被告于四一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月英诉称，我与被告经人介绍于1993年农历3月4日举行结婚仪式同居生活。我们于2014年6月23日签订解除同居关系协议分居生活。2015年5月17日中午13时许，我回家探望孩子时，看见被告的情妇睡在我床上，便与其相互撕扯在一起，被告进来和其情妇一起殴打了我，我长子过来劝架时被被告打伤，后被村人拉开，我和长子到院子后，被告拿一锄头从我腿部打了一锄把，我长子夺走锄头，被告又用一木板从我背部打了4下。我当天住进泾源县人民医院，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。我住院治疗11天，支付2647.15元，故诉至你院请求依法处理，请求由被告赔偿医疗费2647.15元、误工费1043.02元、护理费1043.02元、住院伙食补助费1100元、交通费150元，共计5983.19元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、于月英笔录1份、于某某报案记录1份，来源于泾源县公安局兴盛派出所，证明2015年5月17日，被告殴打原告的事实；
2、《病例》1份，证明原告伤情：头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，原告住院治疗11天的事实；
3、《医疗费发票》1份，证明原告支付医疗费2647.15元的事实；
4、《交通费票据》9份，证明原告支付交通费63元的事实。
被告于四一辩称，原告所述不实，原告回来看孩子是事实，当天我叫马某某过来帮我收拾家务准备“转夜”。原告上去二楼就和马某某撕扯在一起，我与儿子往出拉原告的时候，原告不知道头碰在哪了，原告的头就流血了，我没有打原告，对原告诉请我不予赔偿。
被告于四一对其主张未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告证据的真实性、客观性无异议。本院认为，原告证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告是同居关系。2015年5月17日13时许，原告发现马某某在其床上休息，为此双方发生争执，被告在劝解原告与马某某过程中致伤原告头部，致原告头皮裂伤、头皮血肿，并致原告全身多处软组织损伤。原告在泾源县医院住院治疗11天，支付医疗费2647.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在原告与他人发生矛盾时应当采取适当措施予以制止，但其在劝解过程中伤害了原告身体，致原告头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，其行为侵害了原告的身体健康权，属侵权行为，应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求证据确实充分，事实成立，予以支持；原告要求被告赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定及宁公交管发（2014）72号《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所规定的标准，被告应当以原告实际住院治疗时间（11天）给予原告误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿；被告提出其未殴打原告的辩解主张无证据印证，理由不充分，事实不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告于四一于本判决生效后10日内向原告于月英赔偿医疗费2647.15元、误工费1043.03元、护理费1043.02元、住院伙食补助费1100元、交通费63元，共计5896.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于四一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年七月十二日
书记员 黄 园
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第526号
原告薛某某。
被告王某某。
本院在依法审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安荣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第250号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告白增强，男，1980年1月31日生，汉族，农民，住河南省偃师市，现住偃师市。
被告戚利娟，女，1980年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系白增强之妻。
被告丁际京，男，1982年11月24日生，汉族，农民，现住偃师市。
被告周沿沿，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系丁际京之妻。
原告田光才诉被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田光才的委托代理人孙亚伟，被告戚利娟、丁际京、周沿沿到庭参加诉讼。被告白增强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光才诉称，被告白增强于2015年4月20日借原告54800元，月息2分；于2015年2月5日、3月30日、4月30日分别欠原告货款58850元、18200元、13375元；以上被告共欠原告145225元，被告丁际京于2015年6月8日、6月25日共还款20000元。请求：1、判令4被告偿还原告债务125225元及利息（利息按月息2分计算）；2、4被告属事实合伙关系，互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告白增强、戚利娟辩称，2015年8月4日至8月10日期间，原告将外人欠我们的欠款条拿走，大约有20多万元，导致外欠账我无法要回，没法还原告的货款，另外原告所供的货有质量问题，货款中也没有扣除。
被告丁际京、周沿沿辩称，原告田光才和他厂的业务员巴三告诉我此债务与我无关，我不应该承担还款责任。
经审理查明，被告白增强、戚利娟在山化镇××村开办佳恒鞋厂，2015年2月，被告白增强、戚利娟与被告丁际京、周沿沿在偃师市××村合伙开办偃师佳恒鞋厂，2015年8月4日散伙。在4被告合伙经营佳恒鞋厂期间与原告田光才有业务往来，原告供应被告鞋用塑料，期间，2015年4月20日经双方结算，被告欠原告货款54800元，被告白增强于同日向原告出具借条1张，载明：借款今借田光才现金54800元，大写伍万肆仟捌佰元整，使用期2个月，月息2分，厂名佳恒，签字白增强，2015年4月20日；2015年2月5日、3月30日、4月30日被告分别欠原告货款58850元、18200元、13375元（经手人佳恒白增强）；以上被告共欠原告145225元，被告丁际京于2015年6月8日、6月25日共还款20000元，余欠125225元经原告多次讨要未果。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告田光才向法庭提交的证据有：1、被告出具的欠款条和借款条4张，证明4四被告在共同经营期间所欠原告的货款和借原告的现金的事实；2、4被告的散伙协议1份，证明所欠原告的货款和借款，系4被告在共同经营佳恒鞋厂期间所欠原告的货款和借款。
被告戚利娟对上述证据无异议。
被告丁际京、周沿沿质证意见：对证据1有异议，2015年4月20日借款54800元的借款条所欠的款没有用于我们合伙期间鞋厂的经营和生产，另外3张欠货款的欠条，均是佳恒鞋厂白增强所打，我不应该承担还款责任；对证据2无异议。
4被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款90425元，由被告出具的欠货款条为凭，被告丁际京已归还的20000元应从欠货款总额中予以扣除，扣除后余欠货款70425元，欠原告借款54800元系由欠货款转化而来，有借条为凭，以上合计共欠原告125225元，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，其中借款本金54800元的利息应从2015年4月20日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算；货款70425元的利息可从原告主张权利之日（即2015年8月17日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该贷款及借款系4被告在合伙经营期间产生的债务，应由4被告共同偿还并互负连带清偿责任。关于被告丁际京、周沿沿辩称54800元的借款没有用于合伙期间鞋厂的经营和生产之意见，无提供相应证据予以证明，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿于判决生效后3日内支付原告田光才货款70425元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起至判决确定还款之日止），并互负连带清偿责任。
二、被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿于判决生效后3日内支付原告田光才借款54800元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年4月20日起至判决确定还款之日止），并互负连带清偿责任。
三、驳回原告田光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，由被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第250号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告白增强，男，1980年1月31日生，汉族，农民，现住偃师市。
被告戚利娟，女，1980年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系白增强之妻。
被告丁际京，男，1982年11月24日生，汉族，农民，现住偃师市城。
被告周沿沿，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系丁际京之妻。
原告田光才诉被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田光才的委托代理人孙亚伟，被告戚利娟、丁际京、周沿沿到庭参加诉讼。被告白增强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光才诉称，被告白增强于2015年4月20日借原告54800元，月息2分；于2015年2月5日、3月30日、4月30日分别欠原告货款58850元、18200元、13375元；以上被告共欠原告145225元，被告丁际京于2015年6月8日、6月25日共还款20000元。请求：1、判令4被告偿还原告债务125225元及利息（利息按月息2分计算）；2、4被告属事实合伙关系，互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告白增强、戚利娟辩称，2015年8月4日至8月10日期间，原告将外人欠我们的欠款条拿走，大约有20多万元，导致外欠账我无法要回，没法还原告的货款，另外原告所供的货有质量问题，货款中也没有扣除。
被告丁际京、周沿沿辩称，原告田光才和他厂的业务员巴三告诉我此债务与我无关，我不应该承担还款责任。
经审理查明，被告白增强、戚利娟在山化镇马洼村开办佳恒鞋厂，2015年2月，被告白增强、戚利娟与被告丁际京、周沿沿在偃师市城关镇新城村合伙开办偃师佳恒鞋厂，2015年8月4日散伙。在4被告合伙经营佳恒鞋厂期间与原告田光才有业务往来，原告供应被告鞋用塑料，期间，2015年4月20日经双方结算，被告欠原告货款54800元，被告白增强于同日向原告出具借条1张，载明：借款今借田光才现金54800元，大写伍万肆仟捌佰元整，使用期2个月，月息2分，厂名佳恒，签字白增强，2015年4月20日；2015年2月5日、3月30日、4月30日被告分别欠原告货款58850元、18200元、13375元（经手人佳恒白增强）；以上被告共欠原告145225元，被告丁际京于2015年6月8日、6月25日共还款20000元，余欠125225元经原告多次讨要未果。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告田光才向法庭提交的证据有：1、被告出具的欠款条和借款条4张，证明4四被告在共同经营期间所欠原告的货款和借原告的现金的事实；2、4被告的散伙协议1份，证明所欠原告的货款和借款，系4被告在共同经营佳恒鞋厂期间所欠原告的货款和借款。
被告戚利娟对上述证据无异议。
被告丁际京、周沿沿质证意见：对证据1有异议，2015年4月20日借款54800元的借款条所欠的款没有用于我们合伙期间鞋厂的经营和生产，另外3张欠货款的欠条，均是佳恒鞋厂白增强所打，我不应该承担还款责任；对证据2无异议。
4被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款90425元，由被告出具的欠货款条为凭，被告丁际京已归还的20000元应从欠货款总额中予以扣除，扣除后余欠货款70425元，欠原告借款54800元系由欠货款转化而来，有借条为凭，以上合计共欠原告125225元，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，其中借款本金54800元的利息应从2015年4月20日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算；货款70425元的利息可从原告主张权利之日（即2015年8月17日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该贷款及借款系4被告在合伙经营期间产生的债务，应由4被告共同偿还并互负连带清偿责任。关于被告丁际京、周沿沿辩称54800元的借款没有用于合伙期间鞋厂的经营和生产之意见，无提供相应证据予以证明，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿于判决生效后3日内支付原告田光才货款70425元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起至判决确定还款之日止），并互负连带清偿责任。
二、被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿于判决生效后3日内支付原告田光才借款54800元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年4月20日起至判决确定还款之日止），并互负连带清偿责任。
三、驳回原告田光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，由被告白增强、戚利娟、丁际京、周沿沿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 ： 郭 晓
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初99号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜超，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2018年2月27日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人姜超犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某、书某出庭支持公诉。被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年2月26日晚，被告人姜超一人前往江山市区瑞丽水城过夜住宿。次日早上6时许，被告人姜超趁后排床位上的周某（残疾人）睡着之机，将周某放在身旁茶几上的一部OPPO手机（该手机价值人民币2545元，手机套内有周某的一张身份证及一张火车票）盗走，并带着该手机离开瑞丽水城。随后姜超将该手机上的手机套丢弃在路旁。当天下午，姜超被民警抓获，当场从其身上扣押周某的手机、身份证、火车票，并于当日发还给周某。
公诉机关认为被告人姜超的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人姜超无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、查获经过、扣押决定书、笔录、清单、照相、发还清单、残疾证复印件、旅馆住宿查询单、价格认定结论书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、视听光盘及其制作说明、证人王某的证言、被害人周某的陈述、被告人姜超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜超能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人姜超的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，限于本判决确定之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年三月二十二日
书记员 单诗雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2752号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨发财，男，回族，1990年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨发财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4795号
原告上海市宝山区菲芳旅馆，住所地上海市宝山区。
经营者徐瑞，女。
被告刘东辉，男。
本院在审理原告上海市宝山区菲芳旅馆诉被告刘东辉旅店服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区菲芳旅馆撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海市宝山区菲芳旅馆负担(已付)。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1343号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙景贵。
被执行人孙长生。
被执行人潘晓利。
被执行人翁兆兴。
被执行人杨连桃。
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字314民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执203号
肖明勇：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初98号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2023号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被羁押,于2016年10月14日被深圳市公安局取保候审,2017年3月28日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕923号起诉书，指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年09月19日02时48分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤B9XXXX号牌小型汽车行驶至宝安区永和路晖信工业园路段时，该车车头与路中隔离石头发生碰撞，造成车辆损坏，蓝某受伤的道路交通事故。蓝某负事故全部责任。民警接报警至现场处理，蓝某被送至医院抢救。当日7时29分蓝某清醒，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后抽取血样。经检验，被告人蓝某血液中检出乙醇，含量为154.38mg/100ml。
本院意见
|
被告人蓝某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初2023号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蓝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被羁押,于2016年10月14日被深圳市公安局取保候审,2017年3月28日继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕923号起诉书，指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年09月19日02时48分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤B9XXXX号牌小型汽车行驶至宝安区永和路晖信工业园路段时，该车车头与路中隔离石头发生碰撞，造成车辆损坏，蓝某受伤的道路交通事故。蓝某负事故全部责任。民警接报警至现场处理，蓝某被送至医院抢救。当日7时29分蓝某清醒，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后抽取血样。经检验，被告人蓝某血液中检出乙醇，含量为154.38mg/100ml。																															本院意见																							被告人蓝某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年四月十八日													本件与原本核对无异 													                     书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1217号
罪犯李小林，男，1976年2月17日出生，苗族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）邵中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）湘刑一终字第45号刑事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月8日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李小林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1237号
原告马某某，男。
被告高某某，男。
被告刘某某，男。
被告赵某某，男。
被告鲁某，男。
被告董某某，男。
被告宋某，男。
被告郭某某，女。
被告张某某，男。
被告赵某甲，女。
被告韩某，男。
被告杨某某，女。
被告石某某，男。
被告马某某，男。
被告王某某，男。
被告王某甲，男。
被告李某某，男。
被告仲某某，男。
被告刘某甲，男。
被告王某甲，女。
被告张某甲，男。
被告尚某某，男。
被告丁某某，男。
被告陈某某，女。
被告刘某某，男。
被告西安市某某人民法院
法定代表人：王某某，该院院长。
原告马某某与被告高某某等二十四人及临潼法院承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告高某某、刘某某、赵某某、种某某到庭参加诉讼；其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告高某某、刘某某、赵某某、鲁某因临潼法院家属楼楼顶漏水，与原告协商修楼顶事宜，并称维修费用由家属楼全体业主支付。原告与被告经现场实际勘查，家属楼楼顶约550平方米。双方口头约定，维修屋面每平方米50元，工程完工后经双方验收合格，被告立即支付原告工程款。2013年6月15日，原告组织工人开始施工，用“雨中晴”4毫米SPS防水卷材处理屋面，施工10余天。经与高某某、刘建堂、赵某某、鲁某实际勘查丈量，原告处理屋面总面积为546.1平方米，每平方米50元计算，维修处理屋面费用为27306元，清理垃圾、拆移太阳能费用为4720元，总计工程款32026元。工程完工后，原告多次找被告索要工程款，但临潼法院及各住户相互推诿，至今不能给付。现请求：判令高某某等二十四人共同支付原告工程款32026元，由临潼法院承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告高某某、刘某某、赵某某对原告所诉事实理由以及诉讼请求无异议。
被告种某某辩称不知道这个合同，其未委托他人签订协议，故此事与其无关，其不承担维修费用。
被告王某甲未到庭应诉，其提交书面答辩意见为，法院家属楼各项物业事项都由办公室负责管理，原告私自和少数业主协商维修，于理于法不通，不承认与原告有合同纠纷，应驳回原告请求。
被告张某某、张某甲、郭某某未到庭应诉，其提交答辩意见为，其从未委托他人与原告签订合同，从协议看，甲方为临潼法院，经办人为高某等四人，乙方为原告，其不是协议任何一方，原告所称“法院家属楼”所有人并非答辩人，故原告所诉主体错误，应依法驳回起诉。
被告尚某某未到庭应诉，其答辩意见除认为与原告未签过合同外，另提出原告所述50元每平方米明显有水分，还有两种户型125平方米和110平方米，负担费用能否相同；其表示愿在合理、合法的基础上承担相应费用。
被告临潼法院未到庭应诉，其答辩意见认为，其未参与亦未委托任何人与原告签订协议，不承担该协议的法律后果；该房屋系集资建房，维修行为由该楼住户受益，维修费用根据相关法律规定，不应由其承担。
其余被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，临潼法院家属楼因楼顶漏水需要修缮，在该楼住户就维修事宜协商未能达成一致的情况下，该楼顶层住户高某某、刘某某、赵某某、鲁某四人在2013年6月14日以临潼区法院经办人名义与马某某签订《楼房屋面维修协议》一份，约定由马某某维修临潼法院家属楼屋面，施工时间2013年6月15日至2013年6月30日；屋面建筑面积约550平方米，交工验收时按实际维修面积结算，每平方米50元；清理屋面盖层、垃圾及拆移太阳能费用4720元；材料到工地付50%，交工验收合格后付40%，半年后付清下余工程款。该协议临潼区法院未盖章，亦未授权高某某等四人签订协议。依据该协议，马某某对临潼法院家属楼进行了维修施工。2013年6月28日，高某某等四人以经办人名义与马某某进行竣工验收结算，结算内容：楼房屋面维修总面积为546.1平方米，每平方米维修费50元，共计27306元；清理垃圾及拆除太阳能4720元，两项总计应付维修工程款32026元。临潼法院家属楼有住户二十四户，户型建筑面积有两种，110平方米住户有：高某某、鲁某、董某某、张某某、赵某甲、石某某、马某某、李某某、种某某、张某甲、尚某某、刘某某，其余住户为125平方米。马某某因未收到工程款，遂起纠纷。
上述事实，有楼房屋面维修协议、竣工验收结算单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告所修缮的临潼法院家属楼屋面，是该家属楼的共有部分，该楼二十四户均为共有人，对该楼共有部分均有维修养护的责任。原告在对该楼屋面修缮以后，要求各住户支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持；各住户应按其房屋建筑面积承担相应的修缮费用。对于该修缮费用的金额，考虑到与市场价基本相符，以及工程款长期未结的情况，衡平双方利益，不作调整。临潼法院未与原告签订协议，原告以该楼二十四户没有产权证书，只有使用权为由要求临潼法院承担责任的理由不成立，其要求临潼法院承担连带责任的请求，应予驳回。另临潼法院虽对该楼物业进行管理，该管理责任亦不能推导出临潼法院应承担维修费用的结论。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高某某、鲁某、董某某、张某某、赵某甲、石某某、马某某、李某某、种某某、张某甲、尚某某、刘某某分别给付马某某工程款1249.24元；刘某某、赵某某、宋某（又名张小刚）、郭某某、韩某、杨某某、王某某、王某甲、刘某甲、王某甲、丁某某、陈某某分别给付马某某工程款1419.59元，均于本判决生效后10日给付。
二、驳回马某某要求临潼区人民法院承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，原告已预交，由被告高某某等24人各承担25元，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张瑶珂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特7号
申请人刘霞，女，1966年3月2日出生。
申请人刘兵，男，1967年4月30日出生。
申请人刘家玮，男，1994年10月21日出生。
2016年1月4日，申请人刘霞、刘兵、刘家玮向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第2号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人刘云卿名下北京市西城区枣林前街31号1305号（京房权证优宣私字第677**号）房屋由刘兵继承。二、被继承人刘云卿名下北京市西城区枣林前街31号1603号（京房权证优宣私字第677**号）房屋由刘家玮继承。三、刘霞自愿放弃继承刘云卿名下北京市西城区枣林前街31号1305号（京房权证优宣私字第677**号）、1603号（京房权证优宣私字第677**号）房屋。四、刘兵自愿放弃继承刘云卿名下北京市西城区枣林前街31号1603号（京房权证优宣私字第677**号）房屋；自愿给付刘霞北京市西城区枣林前街31号1305号房屋折价款共计人民币一百三十五万元（于二○一六�一月十五日前给付）。五、刘兵给付刘霞被继承人刘云卿遗留银行存款共计四十万元（于二○一六年一月十五日前给付）。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘霞、刘兵、刘家玮于二○一六年一月四日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第2号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 学 雅
二〇一六年一月四日
书记员 胡�姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1533号
本院立案执行的申请人李维林与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初202号之三
申请人：潘江红，男，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：易新富，男，1977年11月3日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：谢伏英，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：易运根，男，1952年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理潘江红与易新富、谢伏英、易运根民间借贷纠纷一案中，根据潘江红的申请，分别于2017年1月16日、2017年3月29日作出（2016）湘0181民初202号、（2016）湘0181民初202号之一的财产保全的裁定，并依法查封了易新富名下的位于浏阳市集里办事处石霜路创意.君悦城小区的私有房屋一套，易新富名下的牌照为湘A8YF**的起亚牌小车一辆和牌照为湘A04H**长城牌小车一辆，冻结了易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款230000元以及查封了担保人黄英名下的位于浏阳市白沙路恒大华府的私有房屋一套。现因该案被告易新富已经按照（2017）湘0181民初202号判决书履行了全部付款义务，本院依职权解除对被申请人和担保人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对易新富名下的位于浏阳市集里办事处石霜路创意.君悦城小区的房屋一套的查封；
二、解除对易新富名下的牌照为湘A8YF**的起亚牌小车一辆和牌照为湘A04H**的长城牌小车一辆的查封；
三、解除对易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款230000元的冻结；
四、解除对黄英名下的位于浏阳市白沙路恒大华府的私有房屋一套的�封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘若雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00183号
李求学因诉潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿一案，信阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）信行终字第48号行政赔偿判决书，该判决已发生法律效力。李求学对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，李求学的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郭建花
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00303号
罪犯冯殿涛，男，1969年4月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出了（2009）营刑二终字第1号刑事判决书，认定被告人冯殿涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日至2016年8月4日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2015年10月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯殿涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯殿涛予以减刑。
经审理查明，罪犯冯殿涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯殿涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯殿涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯殿涛予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审5号
申请人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人周勇，该局法规科科长。
委托代理人赵淑红，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴市耀盛铝业有限公司，注册号320281000329182，住所地江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。
法定代表人马洪华。
申请人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月3日，江阴安监局作出澄安监管罚[2015]1-11-1号行政处罚决定书，认定：江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）在2015年10月9日发生一起一般物体打击事故，造成一人死亡，耀盛公司未开展事故隐患排查工作，未及时消除吊钩钩住横档弹出的事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款之规定，对该起事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予耀盛公司29万元罚款的行政处罚，同时明确罚款应于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，耀盛公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局于2016年12月30日向本院申请要求对耀盛公司强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款29万元；2、缴纳加处罚款29万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]1-11-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]1-11-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执421号
申请人：陈柏轩。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军。
被申请人：李银寿。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初764号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将王贵时申请执行（2016）甘1202民初764号民事调解书，终结本次执行程序。
待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执421号
申请人：陈柏轩，住陇南市武都区。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初764号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将王贵时申请执行（2016）甘1202民初764号民事调解书，终结本次执行程序。
待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢163号
申请执行人株洲市荷塘区小不点布业，住所地株洲市荷塘区。
经营者张建文。
被执行人银有德，男，汉族，1968年6月10日出生。
被执行人银水兰，女，汉族，1963年4月29日出生。
我院于2017年9月15日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区小不点布业与被执行人银有德、银水兰买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18180号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号440682000008994。
负责人：黎炳强，任行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所律师实习律师。
被告：原润添，男，汉族，1959年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告原润添信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××41)本金、利息、滞纳金等共计人民币126589.76元（暂计至2016年10月23日，其中本金99949.25元，利息13276.6元，滞纳金13363.91元），从2016年10月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算（诉讼中，原告明确自2016年10月23日至2016年12月31日，未产生新的滞纳金）。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由:
被告于2013年2月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××41的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年4月份开始进行消费，截止至2016年10月23日共透支欠款合计126589.76元，其中本金99949.25元、利息13276.60元、滞纳金13363.91元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息并按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果，故提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（各1份，复印件），说明、主要负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及双方约定的权利义务。
3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件，截止到2016年10月23日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年10月23日，被告尚欠原告透支本金99949.25元，利息13276.60元，滞纳金13363.91元（至2016年12月31日，未产生新的滞纳金）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年10月23日的信用卡欠款本金99949.25元、利息13276.60元、滞纳金13363.91元，及以所欠本金99949.25元为基数从2016年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故原告无权主张本案透支款从2017年1月1日起继续计收滞纳金，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原润添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金99949.25元、计至2016年10月23日的利息13276.60元、滞纳金13363.91元及以本金99949.25元为基数从2016年10月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831.80元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓倩雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初278号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审。经本院决定，2016年11月9日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月至10月12日期间，被告人谈某某在常德市鼎城区蒿子港镇原老纸厂宿舍区自己老家屋内，先后容留黄某某、李某某（亮儿、凯儿均身份不详）�人吸食毒品4次。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人谈某某接到“亮儿”的电话邀谈某某一起吸毒，谈某某提议到其老纸厂的老屋里去吸食。随后，谈某某到自己的老屋内准备好吸毒工具，“亮儿”和“凯儿”到后，三人采取烤吸的方式将“凯儿”带来的一包毒品冰毒和麻古吸食。在吸食过程中，谈某某又电话喊来吸毒人员黄某某，让黄某某也吸食了毒品；
2、2016年9月下旬的一天早上，被告人谈某某和黄某某一起相邀到黄敏家门口钓鱼。钓鱼过程中两人商量购买毒品到谈某某的老屋去吸食，随后由黄某某前去买来毒品，黄某某和其妻子李某某以及谈某某一起到谈某某位于老纸厂宿舍区的老屋内，三人采取烤吸的方式将黄某某买来的毒品吸食了；
3、2016年10月2、3日的一天，�告人谈某某通过微信邀黄某某、“亮儿”一起到其老屋去吸食毒品，随后由黄某某出资100元交给“亮儿”去购买毒品。“亮儿”买回毒品后，三人共同到被告人谈某某的老屋内，采取烤吸的方式将“亮儿”买回的毒品吸食了；
4、2016年10月12日，被告人谈某某打电话邀黄某某共同出资购买毒品到其老屋内去吸食。随后黄某某买来毒品和妻子李某某一起到谈某某的老屋，谈某某准备好吸毒的工具，采取烤吸的方式一起将毒品吸食了。
被告人谈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某、谈某某等人的证言、公安机关扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、联通用户通话清单、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人谈某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人谈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起（因同一事实中，吸毒被行政处罚羁押五日）至2017年1月3日止，并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1149号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：高金，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告高金供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十一日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1149号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。
被告：高金，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市用书灌区管理局诉被告高金供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十一日
书记员 何美意