wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1194号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人任福升，男，1965年9月27日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人任福升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人任福升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月份，被告人任福升在明知傅某（另案处理）出售的1只苹果6Plus手机（经鉴定，价值为人民币1550元）系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格予以收购。
2.2017年9月6日左右，被告人任福升在明知王某、阮某1出售的1只OPPO手机（经鉴定，价值为人民币1778元）系盗窃所得的情况下，仍以人民币750元的价格予以收购。
3.2017年9月15日，被告人任福升在明知王某、阮某1出售的1只步步高vivo手机（经鉴定，价值为人民币2361元）系盗窃所得的情况下，仍以人民币1100元的价格予以收购。
2017年9月21日，被告人任福升在金华市婺城区乾西乡鲍塘村被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人任福升赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人任福升在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、证人阮某1、傅某的证言、被害人肖某、黄某、张某的陈述、被告人任福升的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福升明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任福升归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔各被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任福升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 谦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01741号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司，住所：济宁高新区黄屯镇二十里铺。
法定代表人崔金声，该公司董事长。
委托代理人臧佳佳，该公司员工。
被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应处，住所：陕西省蒲城县罕井镇。
本院在审理原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司诉被告陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应处买卖合同纠纷一案中，原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司于2014年8月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司在本案审理期间，以双方达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一四年八月五日
书记员 王月香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3222号
朱国岭：
你与孙斐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第7388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙斐于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙斐返还拆迁补偿款15976元。
二、向孙斐支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费199元，执行费143元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4446号
原告沈阳江鼎商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号（1607）。
法定代表人李秀春，系该公司总经理。
委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳江鼎商贸有限公司诉被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳江鼎商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2567元（原告已预交），减半收取1284元，由原告沈阳江鼎商贸有限公司承担。
审判员 李航
二〇一七年七月六日
书记员 张程
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第98号
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司
被执行人：浙江浙源不锈钢制品有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江浙源不锈钢制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江浙源不锈钢制品有限公司名下有房产（浙江浙源不锈钢制品有限公司所有的坐落于衢州市金仓路10号1幢房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浙江浙源不锈钢制品有限公司所有的坐落于衢州市金仓路10号1幢房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 胡树生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二初字第110号
原告：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙丽辉，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦408A。
法定代表人：胡秀萍，该公司总经理。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
原告王立泽与被告孙丽辉、辽宁海天房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现己审理终结。
原告王立泽诉称：被告孙丽辉称其于2008年1月到2月，从辽宁海天房地产开发有限公司处购买了诉争房产，但其并没有相关的付款凭证证明其履行了付款义务，也就是说被告孙丽辉没有真实的履行合同。而且不动产的所有权转移应以登记为准，现被告孙丽辉并非诉争房产的所有权人，此房产应归辽宁海天房地产开发有限公司所有。原告认为以上均系辽宁海天房地产开发有限公司伪造以达到避债的目的。诉讼请求：1.请求法院继续预查封位于沈阳市沈北新区杭州路33-2号28、29门车库。2.诉讼费由被告孙丽辉承担。
被告孙丽辉辩称：本案争议车库是其于2008年1月10日、2月10日一次性现金交付全额房款69，948元、72，360元从辽宁海天房地产开发有限公司处购买的，已经实际使用。请求法院解除对其车库的查封。
被告辽宁海天房地产开发有限公司辩称：同被告孙丽辉的答辩意见。
经审理查明：2008年1月10日，辽宁海天房地产开发有限公司与王兆志签订《海天----新北家园认购合同》，约定将位于沈阳市新城子区杭州路35号海天----
新北家园第9号楼第29号商品房，地块编号130414006，建筑面积24.12平方米，单价为每平方米2，900元，房屋总价款为69，948元的车库出卖给王兆志。
2008年2月10日，辽宁海天房地产开发有限公司与武雪英签订《海天----新北家园认购合同》，约定将位于沈阳市新城子区杭州路35号海天----
新北家园第9号楼第28号商品房，地块编号130414006，建筑面积24.12平方米，单价为每平方米3，000元，房屋总价款为72，360元的车库出卖给武雪英。
本案被告孙丽辉直接在上述两个《海天----新北家园认购合同》上分别将王兆志、武雪英的名字改成自己。
另查明，2009年2月26日，根据本院作出（2008）沈中民三初字第296号民事裁定书，查封了被告辽宁海天房地产开发有限公司位于沈阳市新城子区杭州路35号海天
----新北家园第9号楼第28、29号商品房。
再查明，在案件的审理过程中，本案承办人在被告辽宁海天房地产开发有限公司未查到有关孙丽辉付款的相关财务凭证。
上述事实，有《海天----
新北家园认购合同》、（2008）沈中民三初字第296号民事裁定书、（2008）沈中民三初字第296号《协助执行通知书》、询问笔录等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告孙丽辉未与辽宁海天房地产开发有限公司签订合法有效的书面合同，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；另本案在审理过程中，在被告辽宁海天房地产开发有限公司未查到有关孙丽辉付款的相关财务凭证，被告孙丽辉没有有效证据证明辽宁海天房地产开发有限公司与孙丽辉的《海天
----新北家园认购合同》已经实际履行完毕，故对于原告王立泽要求继续查封涉案房屋的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
准许执行沈阳市新城子区杭州路35号海天----新北家园第9号楼第28、29号商品房。
案件受理费3，146元，由被告孙丽辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二初字第110号原告：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：孙丽辉，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦408A。法定代表人：胡秀萍，该公司总经理。委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。原告王立泽与被告孙丽辉、辽宁海天房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现己审理终结。原告王立泽诉称：被告孙丽辉称其于2008年1月到2月，从辽宁海天房地产开发有限公司处购买了诉争房产，但其并没有相关的付款凭证证明其履行了付款义务，也就是说被告孙丽辉没有真实的履行合同。而且不动产的所有权转移应以登记为准，现被告孙丽辉并非诉争房产的所有权人，此房产应归辽宁海天房地产开发有限公司所有。原告认为以上均系辽宁海天房地产开发有限公司伪造以达到避债的目的。诉讼请求：1.请求法院继续预查封位于沈阳市沈北新区杭州路33-2号28、29门车库。2.诉讼费由被告孙丽辉承担。被告孙丽辉辩称：本案争议车库是其于2008年1月10日、2月10日一次性现金交付全额房款69，948元、72，360元从辽宁海天房地产开发有限公司处购买的，已经实际使用。请求法院解除对其车库的查封。被告辽宁海天房地产开发有限公司辩称：同被告孙丽辉的答辩意见。经审理查明：2008年1月10日，辽宁海天房地产开发有限公司与王兆志签订《海天——新北家园认购合同》，约定将位于沈阳市新城子区杭州路35号海天——新北家园第9号楼第29号商品房，地块编号130414006，建筑面积24.12平方米，单价为每平方米2，900元，房屋总价款为69，948元的车库出卖给王兆志。2008年2月10日，辽宁海天房地产开发有限公司与武雪英签订《海天——新北家园认购合同》，约定将位于沈阳市新城子区杭州路35号海天——新北家园第9号楼第28号商品房，地块编号130414006，建筑面积24.12平方米，单价为每平方米3，000元，房屋总价款为72，360元的车库出卖给武雪英。本案被告孙丽辉直接在上述两个《海天——新北家园认购合同》上分别将王兆志、武雪英的名字改成自己。另查明，2009年2月26日，根据本院作出（2008）沈中民三初字第296号民事裁定书，查封了被告辽宁海天房地产开发有限公司位于沈阳市新城子区杭州路35号海天——新北家园第9号楼第28、29号商品房。再查明，在案件的审理过程中，本案承办人在被告辽宁海天房地产开发有限公司未查到有关孙丽辉付款的相关财务凭证。上述事实，有《海天——新北家园认购合同》、（2008）沈中民三初字第296号民事裁定书、（2008）沈中民三初字第296号《协助执行通知书》、询问笔录等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告孙丽辉未与辽宁海天房地产开发有限公司签订合法有效的书面合同，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；另本案在审理过程中，在被告辽宁海天房地产开发有限公司未查到有关孙丽辉付款的相关财务凭证，被告孙丽辉没有有效证据证明辽宁海天房地产开发有限公司与孙丽辉的《海天——新北家园认购合同》已经实际履行完毕，故对于原告王立泽要求继续查封涉案房屋的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准许执行沈阳市新城子区杭州路35号海天——新北家园第9号楼第28、29号商品房。案件受理费3，146元，由被告孙丽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年一月二十九日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2377号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地：鄄城县人民路*号。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川（特别授权代理），男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：吴鹏飞，男，住山东省鄄城县。
被告：袁敏，女，住山东省鄄城县。
被告：张友席，男，住山东省鄄城县。
被告：刘苹，女，住山东省鄄城县。
被告：刘希德，男，住山东省鄄城县。
被告：高氏，女，住山东省鄄城县。
被告：吴焕启，男，住山东省鄄城县。
被告：宋秀风，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告吴鹏飞、袁敏、张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、袁敏、张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴鹏飞、袁敏偿还原告借款本金10万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计算至判决指定履行期限届满之日止）；2.被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日原告汇兴公司与被告吴鹏飞、袁敏签订借款合同一份，约定被告吴鹏飞、袁敏向原告借款100000元，月息15‰，期限12个月，自2015年8月21日至2016年8月20日。若被告吴鹏飞、袁敏不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同的贷款利率加罚50%计收罚息，即按22.5‰每月计算利率。同日原告与被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风签订借款保证合同一份，约定张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风对吴鹏飞、袁敏借款本息提供连带责任保证，担保的债权额为12万元。同日，原告与被告吴鹏飞签订了借款凭证一份，期限2015年8月21日至2016年3月20日，期限为7个月，同日原告履行了给付12万元的义务，将12万元借款汇入被告吴鹏飞得银行账户。但被告吴鹏飞、袁敏自2017年7月20日起未按约定支付利息，2016年10月27日还款2万元，至今未履行10万元本金的偿还责任，被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风作为保证人也为履行其保证责任，故请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告吴鹏飞、袁敏、张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2015082101号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2015082102号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行付款回单一份；5.收讫通知一份；6.收回贷款本息凭证两份；7.被告吴鹏飞、袁敏的结婚证复印件、被告张友席、刘苹的结婚证复印件、八被告身份证复印件各一份。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日汇兴公司与被告吴鹏飞、袁敏签订借款合同一份，约定：被告吴鹏飞、袁敏向汇兴公司借款120000元用于装饰工程，期限为自2015年8月21日至2016年8月20日；借款利率采用固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2015年9月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；借款人应按合同的约定偿还贷款本金和利息。原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。
同日汇兴公司与被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风签订保证合同一份，约定：被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风为原告与被告吴鹏飞、袁敏之间自2015年8月21日至2016年8月20日所形成的债权120000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2016年8月20日至2018年8月19日。
合同签订后，原告与被告吴鹏飞于2015年8月21日签订借款凭证一份，载明：被告吴鹏飞借款金额为120000元，期限为2015年8月21日至2016年3月20日，月利率为15‰，合同编号2015082101。当日，原告履行了给付义务，将借款120000元划入被告吴鹏飞的账户。
被告吴鹏飞借款到期后，被告吴鹏飞偿还了2万元本金和部分利息，利息付至2017年6月20日，截止该日被告吴鹏飞尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，汇兴公司与被告吴鹏飞、袁敏签订的借款合同，与被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告吴鹏飞、袁敏没有按照约定偿还利息，构成违约，故原告请求判令被告吴鹏飞、袁敏偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率15‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告有权请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风签订的保证合同明确约定被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风为汇兴公司与被告吴鹏飞、袁敏之间所形成的借款120000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风主张了权利，被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风对被告吴鹏飞、袁敏的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风承担连带清偿责任后，有权向被告吴鹏飞、袁敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、袁敏于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告吴鹏飞、袁敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告吴鹏飞、袁敏、张友席、刘苹、刘希德、高氏、吴焕启、宋秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王誉颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，原系杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警，；因本案于2012年5月8日被取保候审。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人顾某，原系杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警，；因本案于2012年5月8日被取保候审。
指定辩护人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1300号起诉书指控被告人戴某、顾某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、上述被告人及其指定辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年年初的一天，被告人戴某、顾某在担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警期间，协助民警查处了杭州市萧山区新塘街道井头王社区陈欢亮开设的赌博游戏机店，扣押了2块赌博游戏机主板回新塘派出所，陈欢亮获悉后，打电话向被告人戴某求情讨要被查扣的主板。被告人戴某、顾某经商议后，瞒着民警私下将查扣的赌博游戏机主板返还给了陈欢亮。
2．2011年上半年的一天，被告人戴某、顾某在担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警期间，协助民警查处了杭州市萧山区新塘街道井头王社区陈欢亮开设的赌博游戏机店，扣押了2块赌博游戏机主板回新塘派出所，陈欢亮获悉后，打电话向被告人戴某求情讨要被查扣的主板。被告人戴某、顾某经商议后，瞒着民警私下将查扣的赌博游戏机主板返还给了陈欢亮。
3．2011年上半年的一天，被告人戴某、顾某在担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警期间，协助民警查处了杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱自然村陈欢亮开设的赌博游戏机店，陈欢亮获悉后，打电话向被告人戴某求情并讨要被查扣的主板。被告人戴某、顾某经商议后，在破坏犯罪工具赌博游戏机时手下留情，回派出所后瞒着民警私下将查扣的2块赌博游戏机主板返还给了陈欢亮。
4．2011年8月9日晚，被告人戴某、顾某同驾驶辅警王国军（另案处理）在担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警期间，协助民警查处了杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区陈欢亮开设的赌博游戏机店，扣押了数块赌博游戏机主板，在陈欢亮求情后，被告人戴某、顾某及王国军在回派出所后瞒着民警私下开车出去一起将赌博游戏机主板返还给了陈欢亮。
至2011年12月陈欢亮被公安机关查获时，陈欢亮通过开设赌博游戏机店获利已达330万余元，其中在杭州市萧山区新塘街道井头王社区、畈里童社区、塘里陈社区、浙东村四地开设的赌博游戏机店获利达1403678元。
被告人戴某、顾某在杭州市萧山区新塘派出所任职期间，多次接受被告人陈欢亮的吃请及礼金、礼卡。
上述事实，被告人戴某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王国军的供述和辩解，证人陈欢亮、曾斌华的证言，辨认笔录，杭州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，新塘派出所值班表，履历证明，起诉意见书，劳动合同书，接处警详单，接警、指警流程图，现场处警流程图，案发经过，被告人戴某、顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、顾某身为在国家机关中从事查禁犯罪活动职责的工作人员，在查禁犯罪活动过程中向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人戴某、顾某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵振华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第62号
原告：沈慎枝，女，住四川省夹江县新场镇。
原告：程晓霞，女，住四川省夹江县新场镇。
原告：程杰，男，住四川省夹江县新场镇。
被告：井研县黄钵乡畜牧兽医站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。
负责人：王雪华，该公司经理。
本院在审理原告沈慎枝、原告程晓霞、原告程杰与被告井研县黄钵乡畜牧兽医站、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈慎枝、原告程晓霞、原告程杰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈慎枝、原告程晓霞、原告程杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈慎枝、原告程晓霞、原告程杰撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年一月十七日
书记员 张韩超
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执441号
文安县卫生和计划生育局，男，1963年9月23日出生，住所地文安县
法定代表人：刘广顺
周娟娟，女，1980年6月18日出生，住所地芦阜庄村，联系电话150××××8166
李锁辉，男，1977年11月24日出生，住所地芦阜庄村，联系电话150××××8166
文安县卫生和计划生育局申请周娟娟等行政非诉案由一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026行审，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文安县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026行审的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 田志斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1846号
罪犯ＸＸ远，男，1971年12月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2006年9月7日作出（2006）剑阁刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ远犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）广刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ远伤病残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分94.62分，月平均5.57分。该犯应处罚金20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、伤残鉴定表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ远伤病残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民再2号
再审申请人(一审被告)：刘军，男，1956年6月13日出生，汉族，住通化县。
再审申请人(一审被告)：胡晓慧，女,1961年11月9日出生，汉族，职业及住址同上。
委托诉讼代理人：刘军，系申请人胡晓慧丈夫，代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告)：刘淑兰，女，1940年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人胡晓慧、刘军因与被申请人刘淑兰不当得利纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1012号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日作出（2017）吉0521民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人胡晓慧、刘军以刚刚被原单位回聘，工作职责重要，十分繁忙为由，提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人胡晓慧、刘军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许胡晓慧、刘军撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 白玉林
人民陪审员 单永全
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民再2号再审申请人(一审被告)：刘军，男，1956年6月13日出生，汉族，住通化县。再审申请人(一审被告)：胡晓慧，女,1961年11月9日出生，汉族，职业及住址同上。委托诉讼代理人：刘军，系申请人胡晓慧丈夫，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：刘淑兰，女，1940年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人胡晓慧、刘军因与被申请人刘淑兰不当得利纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1012号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日作出（2017）吉0521民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人胡晓慧、刘军以刚刚被原单位回聘，工作职责重要，十分繁忙为由，提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人胡晓慧、刘军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许胡晓慧、刘军撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  白玉林人民陪审员  单永全人民陪审员  李 萍二〇一八年六月五日书 记 员  宋 娴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1452号
上诉人（原审被告）漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
法定代表人叶志诚，村委会主任。
被上诉人（原审原告）叶跃法，男，1954年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告王秀明，女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告翁毓鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓琼，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会因与被上诉人叶跃法、原审被告赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2364号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第352号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检
察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月9日作出（2013）甬仑刑初字第648号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月27日20时许，被告人刘某来到宁波市北仑区新碶街道长江路宁波汇姿百货有限公司（以下简称“汇姿公司”）一楼化妆品柜台，要求购买香烟。该化妆品柜台营业员告知其没有香烟出售，被告人刘某认为该营业员态度不好，遂先后两次将其随身携带的两瓶白酒摔在地上，要求汇姿公司予以赔偿，并与上前制止其行为的王某等人发生争吵。争吵中，被告人刘某上前将汇姿公司化妆品柜台砸毁，致使四个柜台及柜台内摆放的部分化妆品损坏。经鉴定，被损坏的柜台及化妆品价值总计人民币9614.2元。案发后，被告人刘某与被害人汇姿公司已就民事赔偿达成协议并履行，汇姿公司亦对被告人刘某的行为表示谅解。
另查明，当日案发后不久，被告人刘某即被接警后赶至现场的公安民警抓获归案。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出，其家属已赔偿5万元，并已取得被害人谅解，且其家庭经济困难等，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯寻衅滋事罪的证据，有证人曹某、王某、张某、黄某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、被损物品清单、照片、和解协议、谅解书、身份证明、原审被告人刘某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）刘某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚，且原判已据此予以从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某以量刑过重、要求对其适用缓刑的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4681号
原告李正山。
委托代理人孙剑，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年9月12日立案受理了原告李正山诉被告攀枝花公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。因原告李正山未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取21869元，原告李正山未预交。
审判员 程洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗莎
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00264号
原告：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强成凤，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，该公司员工。
被告：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖正方圆建材科技有限公司（以下简称：芜湖正方圆公司）诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称：芜湖华龙公司）、陶善龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖正方圆公司委托代理人朱梦、吴献南，被告芜湖华龙公司委托代理人姚光琴到庭参加诉讼。被告陶善龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖正方圆公司诉称：2012年5月9日，被告芜湖华龙公司与谢能前签订了《三山保定新城（二期）内部承包协议》（以下简称《承包协议》），由芜湖华龙公司作为发包人将三山保定新城楼工程6#、13#楼发包给谢能前。同年10月31日，被告陶善龙与谢能前达成约定，《承包协议》由陶善龙承担，与谢能前无关。2013年6月18日，被告陶善龙与原告签订了《产品买卖合同》，向原告购买水泥砖块等建筑材料，供三山保定新城楼工程使用，约定具体金额以实际发生额结算，且月结70%，余款30%在墙体彻筑结束后两个月内结清。后因陶善龙无法付清货款，于2015年7月6日向原告出具欠条，并注明欠款金额为165600元。由于被告芜湖华龙公司系发包人，其应当与陶善龙一起向原告承担连带责任。故请求法院判令两被告连带偿还所欠原告货款165600元及逾期付款违约金3808.8元；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖华龙公司辩称：被告陶善龙与原告签订的《产品买卖合同》既没有得到我公司的授权，也没有加盖我公司印章，是其个人行为，与我公司无关，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陶善龙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告芜湖华龙公司与谢能前签订了《三山保定新城（二期）内部承包协议》，约定将其承建的三山保定新城6#、13#楼工程中的土建（不含桩基础）、水电（不含消防）、防火门分包给谢能前施工。同年10月31日，谢能前与陶善龙达成协议，约定将原由谢能前与芜湖华龙公司签订承包协议所约定的内容由陶善龙负责承建，与谢能前无关。2013年6月18日，被告陶善龙与原告签订了《产品买卖合同》，约定由原告向被告陶善龙承建的工程提供不同型号的水泥块砖，每月结清货款的70%，余款30%在墙体彻筑结束后两个月内结清。合同签订后，原告向被告陶善龙提供不同型号的水泥块砖，且该工程的墙体彻筑已于2014年结束。2015年7月6日，被告陶善龙向原告出具欠条，并注明欠其货款165600元。后原告为讨要货款事宜遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告芜湖华龙公司的陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码，经质证，被告芜湖华龙公司无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的《三山保定新城（二期）内部承包协议》、《产品买卖合同》、欠条及委托书，经质证，被告芜湖华龙公司提出异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据只能证明原告与被告陶善龙之间发生买卖业务关系，且陶善龙欠其货款的事实，并不能据此证明被告芜湖华龙公司要对其承担连带责任。
本院认为：原告与被告陶善龙之间签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。被告陶善龙在与原告签订该份合同时既未得到被告芜湖华龙公司的授权，且芜湖华龙公司也未在该合同上加盖印章，故原告不能依据被告芜湖华龙公司与被告陶善龙签订的内部承包协议，让其承担连带责任。依据买卖合同相对性原则，原告与被告陶善龙之间签订的《产品买卖合同》，系原告与陶善龙之间的关系。《产品买卖合同》签订后，原告依约向被告陶善龙履行了供货义务，可被告陶善龙却未按约履行支付货款的义务，且欠原告货款的数额有其出具的欠条为凭，故对原告要求被告陶善龙给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金，应从原告起诉之日起即2015年10月23日起算至其主张的同年11月6日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善龙于本判决生效后十日内给付原告芜湖正方圆建材科技有限公司货款人民币165600元及逾期付款违约金（从2015年10月23日起算至同年11月6日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告芜湖正方圆建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，由原告芜湖正方圆建材科技有限公司负担244元，被告陶善龙负担1600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2280号
原告何某某，女。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告叶某某，男。
委托代理人闫晓辉，男。
原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王君、被告叶某某及委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：她与被告于2008年4月经人介绍相识、恋爱，同年6月13日在广安区民政局登记结婚。被告气量小，不信任原告，加之性格暴躁，经常殴打原告。由于被告的行为，加上被告没有生育能力，原告多次向被告提出离婚，被告均以威胁和索要巨额钱财为由而不同意。2012年12月，原告向广安区法院起诉离婚，诉讼请求被法院驳回后，她与被告并未和好，继续分居生活。现原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告叶某某答辩称：不同意离婚的诉讼请求，原告所诉称的被告殴打原告不是事实，他与原告目前的婚姻关系只是有了裂痕，没有达到离婚的条件，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，同年6月13日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续。2012年12月原告何某某曾向广安市广安区人民法院起诉离婚，其诉请未得到人民法院的支持。其后，原被告一直分居生活至今。现原告何某某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告叶某某离婚，夫妻共同财产依法分割。同时查明，原告诉称的夫妻共同财产中所涉及的位于前锋镇六条街“美思发屋”及前锋镇台泥水泥厂二号门“重庆家常菜馆”，现均已关闭。位于广安市前锋区安置房9号门市的“广安市前锋区重庆特色餐厅”业主系他人。
上述事实有原被告的身份证复印件、（2013）年广安民初字第124号民事判决书、原告的广东省居住证、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、证人证言以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：2012年12月原告起诉离婚，其诉讼请求被人民法院驳回后，双方仍未改善关系，分居生活互不履行夫妻义务，至今已一年有余，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因其诉请涉及的“美思发屋”与“重庆家常菜馆”均已关闭，且也未提供证据证明有其他夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯昌林
二〇一四年十二月四日
书记员 袁宏斌
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第929号
申请执行人平凉世博伟业商贸有限公司。
被执行人刘宁。
申请执行人平凉世博伟业商贸有限公司与被执行人刘宁房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1191号民事判决书，被执行人刘宁应支付申请执行人平凉世博伟业商贸有限公司案件款37632元，应缴纳案件诉讼费332.5元、执行费464.5元。现查明被执行人刘宁在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宁在银行的存款38429元（其中案件款37632元，案件诉讼费332.5、执行费464.5元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月四日
书记员 林小龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00661号
原告：胡某。
委托代理人：丁嫣、范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：殷某，湖北省体育舞蹈运动协会秘书长。
本院在审理原告胡某诉被殷某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告胡某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3204号
原告：何宝玉，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张广军，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告何宝玉与被告张广军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝玉的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告张广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年春天，被告承揽甘肃省嘉峪关市市政工程市区马路铺砖等零星工程，并雇佣原告为其打工，工程完工后，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一张，欠原告18000元，经多次追要，被告陆续给付原告欠款11000元后，剩余欠款追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张广军未作答辩。
原告何宝玉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张广军未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张广军雇佣原告何宝玉为其提供劳务，2012年1月20日，经原、被告双方照账，被告张广军为原告何宝玉出具了工资款欠条，被告张广军下欠原告何宝玉工资款18000元。后被告张广军陆续给付原告工资款11000元，剩余工资款7000元，原告追要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告张广军于本判决生效之日起十日内给付原告何宝玉工资款7000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月十六日
书记员 郭钇汎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1842号
原告化XX，女，1985年3月4日出生，汉族，农民。
被告郑XX，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
原告化XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识不久便登记结婚。婚后双方因性格不合，经常生气、吵架。被告还经常打骂原告，原告居住娘家至今长达五年，夫妻双方名存实亡，原告于2012年向法院曾起诉离婚，法院驳回离婚诉讼请求之后，双方仍未在一起生活。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记申请信息一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第2468号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚；
3、证人化某、王某某出庭证言，用以证明原、被告双方感情不和，长期分居。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月8日办理结婚登记手续，同年11月2日（农历10月2日）举行结婚仪式。2012年双方因琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2012年9月26日作出（2012）牟民初字第2468号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现被告郑喜胜离家外出，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告之父郑某某作调查笔录一份，被告之父表示，郑XX一直不在家，也联系不上被告，但原、被告结婚时，原告未带任何嫁妆，结婚买的家具都是被告家出钱，结婚时礼钱一万元，在原告处。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，致使原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜夫妻感情，仍分居生活，夫妻关系未能改善，已无和好可能。现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，双方的相关财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告化XX与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，由原告化XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡倩楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9249号
上诉人（原审原告）：广州市宜峰厨具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁雄峰，该公司总经理。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪小生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州市宜峰厨具有限公司(下称“宜峰公司”)因与被上诉人汪小生劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认宜峰公司与汪小生于2007年3月30日至2015年7月11日期间存在劳动关系；二、驳回宜峰公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宜峰公司负担。
宜峰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认宜峰公司与汪小生之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费用由汪小生负担。
事实和理由：1.一审查明事实错误。我方与汪小生之间从2012年1月份开始存在加工承揽合作关系，我方向汪小生支付的是加工费。并且我方与汪小生之间不存在管理与被管理的从属关系，双方为平等合作关系。2.一审法律错误。我方向汪小生支付的是对处加工费，双方形成平等承揽合同关系，应适用合同法。3.我方根据公司生产经营特性，将部分对外安装、维修工程承包给他人承揽，并不违反法律禁止规定。汪小生承接我方工程后，以其技能独立完成，我方不对汪小生进行管理、不向其支付工资。汪小生将工程完成后，我方检验合格后向汪小生支付加工费。我方与汪小生之间是承揽合同关系，而非劳动关系。
汪小生答辩称：我方之前一直在李化厨房设备厂工作，其法定代表人是梁某，与梁雄峰是父子关系。李化厨房设备厂于2007年更名为宜峰公司，老板一直都是梁雄峰。工作记录可以从宜峰公司和李化厨房设备厂所购买的团体意外险查证，并且一直都有在中华联合财产保险购买意外险。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宜峰公司是从事厨具生产经营的企业，具有用工主体资格，汪小生根据宜峰公司的安排从事厨具维修、安装工作并定期领取报酬。宜峰公司主张双方为承揽合作关系，但并未与汪小生签订有关的书面协议。从表面上看，双方在此种关系中，是由汪小生根据宜峰公司的安排提供劳务，由宜峰公司定期支付报酬，符合劳动关系的本质特征。双方自2007年以来就存在此种关系，在双方未签订书面协议明确双方权利义务关系的情况下，应作对劳动者有利的解释。且宜峰公司为汪小生购买团体人身意外伤害保险，在发生保险事故理赔时，宜峰公司作为汪小生的用人单位在《人身保险给付申请书》中加盖公章确认。这能够佐证汪小生关于双方成立劳动关系的主张。综上所述，宜峰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市宜峰厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琳
沈豪彦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第102号
申请人：烟台国润工贸有限公司。住所地烟台市。
法定代表人：倪淑霞，总经理。
申请人烟台国润工贸有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511船享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款246000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人烟台国润工贸有限公司对src510船相关债权登记的申请；
二、申请人烟台国润工贸有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人烟台国润工贸有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3725号
罪犯岳朝汉，男，1961年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）镇刑初字第349号刑事判决，以被告人岳朝汉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月12日起至2016年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯岳朝汉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳朝汉的考核结果，以罪犯岳朝汉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯岳朝汉，现刑罚执行已达1年零8个月。罪犯岳朝汉，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝汉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月12日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更318号
罪犯黄威，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)银刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第12号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月26日起至2021年7月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯黄威予以减去有期徒刑七个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积�参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2014年”安全隐患排查”专项记功，2015年第一季度物奖，2016年下半年记功。自2015年1月起至2016年12月止计分考核100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑七个月零九天，刑期自2010年8月26日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01194号
原告刘某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年2月，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系，2011年12月19日补办结婚证。原、被告婚初感情尚可，但自2012年起，两人经常为生活琐事发生争吵，只要一吵，被告就动手殴打原告，更有甚者，被告竟限制原告的人身自由。2012年，双方感到无法共同生活，曾协商离婚，后因考虑到孩子年幼，放弃了离婚的念头。2014年6月，两人又因家庭琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告流产，原告卧床一月后离开被告至今。2014年11月，原告向人民法院起诉离婚，后经亲朋劝说，原告又撤回了诉讼，希望被告能有所好转。然而2015年3月，被告竟提出了协议离婚的要求，因孩子抚养费问题两人未能达成一致意见，故原告再次诉与人民法院，坚决要求与被告离婚。
原告当庭提交了下列证据：
1.乾县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告属合法夫妻关系。
2.乾县人民法院（2014）乾民初字第01409号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告徐某某无答辩，也未提交证据。
对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告的陈述及本院确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告徐某某2007年在打工期间相识，并确立恋爱关系。2009年农历正月十六日，原、被告依当地风俗举行了结婚仪式，2009年5月13日，原、被告生育一男孩，取名徐某甲，现随被告共同生活。2011年12月19日，原、被告依法补办了结婚登记。2014年7月，原告以外出打工为由离开被告家，与被告分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后因原告在开庭时无故未到庭参加诉讼，本院于2014年12月28日依法做出（2014）乾民初字第01409号民事裁定书，裁定按原告刘某某撤诉处理。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，且已生育一个男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巨征兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00260号
罪犯李余财，男，1965年12月4日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉刑初字第00030号刑事判决，以被告人李余财犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月8日止），并处罚金48000元（已缴纳3000元）。2012年5月30日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李余财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李余财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李余财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李余财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李余财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李余财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余财减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1019号
原告：陈赞。
被告：王琼。
原告陈赞为与被告王琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈赞到庭参加诉讼；被告王琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞起诉称：被告因急需用钱向原告朋友常讷所在的很好贷公司借款，后因被告无法办理抵押手续，导致借款未果。常讷遂介绍原告向被告借款，原告予以同意并于2015年5月8日以现金形式向被告交付了借款28000元。被告于同日向原告出具了收条及承诺书，对借款金额、利息、还款方式及违约责任等进行了约定。后因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款28000元，并支付自2015年5月9日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的利息（暂算至2015年11月26日为2709.63元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈赞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2015年5月8日被告出具的收条及承诺书各一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及双方对还款方式、利息、违约责任等进行约定的事实。
被告王琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告王琼未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年5月8日，被告向原告借款28000元，并于同日向原告出具收条及承诺书各一份，其中收条载明：兹今本人收到出借人陈赞支付给本人的借款现金28000元整，特出具本借条；承诺书载明：本人王琼在2015年5月8日向陈赞身份证（330281198307214129）借到人民币28000元整，月利息1.5%计算，约定还款方式为12个月分期还款，约定月还款2753元整（其中本金2333元，利息420元），约定还款日为每月7日……，就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计息……。借款后，因被告未按约还本付息，而成讼。
本院认为：原告提供的收条、承诺书，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金28000元，并按照承诺书的要求支付自借款次日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的利息、逾期利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后十日内偿还原告陈赞借款28000元，并支付以28000元为本金、自2015年5月9日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费568元，由被告王琼负担；公告费650元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄亚萍
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郑宁弘
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初938号
原告：刘童，男，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：杨金斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘童与被告杨金斌、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘童的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨金斌、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘童向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金247万元；2.原告保留向两被告主张上述借款利息的诉讼权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2009年10月12日登记结婚，2016年8月18日在民政局协议离婚。原、被告经朋友介绍相识。自2013年6月起，原、被告之间发生借贷往来。经双方结账，被告杨金斌分别于2014年5月2日、2014年10月2日向原告出具借款金额为150万元、100万元的借条各1份，并在两份借条中约定了还款期限。借款到期后，因被告未能还款，经原告催要，原告刘童与被告杨金斌于2015年2月27日签订了还款协议1份，后被告仅向原告偿还借款3万元，尚有247万元未还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张丽对借款事实知悉并承诺共同偿还，属于夫妻共同债务，应由被告张丽与被告杨金斌共同偿还。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨金斌、张丽未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨金斌、张丽未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘童与被告杨金斌经朋友介绍相识；被告杨金斌与被告张丽曾系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，于2016年8月18日离婚。被告因经营需要自2013年6月起至2014年10月止陆续向原告借款。被告杨金斌分别于2014年5月2日、2014年10月2日向原告出具了借条2份，载明借款金额为150万元、100万元，合计250万元，并约定了还款期限。借款到期后，因被告杨金斌未能按约归还上述款项，经原告催要，在许斌的见证下，原、被告双方于2015年2月27日签订了还款协议1份。该协议明确载明了被告杨金斌欠原告借款合计250万元，部分款项用房屋、商铺等抵押，余款于2016年还清等内容。2015年7月22日，原告刘童与手机号为138××××4448、户名为张丽的人短信联系，称张丽知悉被告杨金斌尚欠原告借款250万元，并称后被告杨金斌向原告偿还借款4万元；张回复称其与杨在积极工作会尽快归还借款。现原告自认被告偿还了3万元，尚余247万元至今未还，因被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、还款协议书、银行转账凭证、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨金斌向原告借款，并向原告出具借条及还款协议，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告杨金斌对部分借款拖延不还，与法不合，因原告在短信中明确表示被告杨金斌共欠其借款250万元，已偿还4万元，故被告尚欠原告借款246万元，应予支持；现原告要求被告杨金斌偿还其247万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。本案中，被告杨金斌所欠原告借款发生于被告杨金斌与被告张丽夫妻关系存续期间，且被告张丽对此知悉并承诺尽快归还，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告杨金斌与被告张丽共同偿还原告借款246万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨金斌、张丽经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金斌、张丽于本判决生效之日起十日内向原告刘童偿还借款246万元；
二、驳回原告刘童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，由原告刘童负担25元，由被告杨金斌、张丽负担26535元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初938号原告：刘童，男，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杨金斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘童与被告杨金斌、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘童的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨金斌、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘童向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金247万元；2.原告保留向两被告主张上述借款利息的诉讼权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2009年10月12日登记结婚，2016年8月18日在民政局协议离婚。原、被告经朋友介绍相识。自2013年6月起，原、被告之间发生借贷往来。经双方结账，被告杨金斌分别于2014年5月2日、2014年10月2日向原告出具借款金额为150万元、100万元的借条各1份，并在两份借条中约定了还款期限。借款到期后，因被告未能还款，经原告催要，原告刘童与被告杨金斌于2015年2月27日签订了还款协议1份，后被告仅向原告偿还借款3万元，尚有247万元未还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张丽对借款事实知悉并承诺共同偿还，属于夫妻共同债务，应由被告张丽与被告杨金斌共同偿还。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨金斌、张丽未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨金斌、张丽未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘童与被告杨金斌经朋友介绍相识；被告杨金斌与被告张丽曾系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，于2016年8月18日离婚。被告因经营需要自2013年6月起至2014年10月止陆续向原告借款。被告杨金斌分别于2014年5月2日、2014年10月2日向原告出具了借条2份，载明借款金额为150万元、100万元，合计250万元，并约定了还款期限。借款到期后，因被告杨金斌未能按约归还上述款项，经原告催要，在许斌的见证下，原、被告双方于2015年2月27日签订了还款协议1份。该协议明确载明了被告杨金斌欠原告借款合计250万元，部分款项用房屋、商铺等抵押，余款于2016年还清等内容。2015年7月22日，原告刘童与手机号为138××××4448、户名为张丽的人短信联系，称张丽知悉被告杨金斌尚欠原告借款250万元，并称后被告杨金斌向原告偿还借款4万元；张回复称其与杨在积极工作会尽快归还借款。现原告自认被告偿还了3万元，尚余247万元至今未还，因被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、还款协议书、银行转账凭证、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨金斌向原告借款，并向原告出具借条及还款协议，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告杨金斌对部分借款拖延不还，与法不合，因原告在短信中明确表示被告杨金斌共欠其借款250万元，已偿还4万元，故被告尚欠原告借款246万元，应予支持；现原告要求被告杨金斌偿还其247万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。本案中，被告杨金斌所欠原告借款发生于被告杨金斌与被告张丽夫妻关系存续期间，且被告张丽对此知悉并承诺尽快归还，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告杨金斌与被告张丽共同偿还原告借款246万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨金斌、张丽经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金斌、张丽于本判决生效之日起十日内向原告刘童偿还借款246万元；二、驳回原告刘童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，由原告刘童负担25元，由被告杨金斌、张丽负担26535元。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄培雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2027号
罪犯李赛蛟，男，1973年5月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于一九九七年三月十日作出（1997）广铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李赛蛟犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，原犯抢劫罪、流氓罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫罪、流氓罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二000年八月十七日、二00三年八月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年六月、二00九年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李赛蛟在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赛蛟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赛蛟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年10月31日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2578号
原告杭州加法建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18。
法定代表人任国良，总经理。
委托代理人沈海江、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
原告杭州加法建筑机械租赁有限公司为与被告广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告租金人民币326933元及自2015年6月30日起至2015年10月31日止按每日万分之八计的违约金人民币39232元，实计至清偿之日止。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州加法建筑机械租赁有限公司委托代理人沈海江、华文龙到庭参加诉讼。被告广州富利建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月19日，原被告签订施工升降机租赁合同，约定：被告因承建杭政储出（2012）52号地块商品住宅工程向原告承租施工升降机5台，期限至2015年6月为12个月；每台安装费人民币20000元，安装完毕检测合格备案后10日内付清；租金按月计价，9500元／月，次月25日前支付，施工升降机拆离前一天付清全部租金；拖欠租金的，应按拖欠期间每日千分之二支付逾期付款违约金等。租金分别结算至2015年5月31日、6月1日、6月2日、6月10日，合计为626933元。2015年6月10日，被告向原告出具承诺书，承诺余款326933元尚欠款分两月还清，7月底归还200000元、10月15日前结清。同日之前，原告拆离了全部升降机。因被告未承诺支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告杭州加法建筑机械租赁有限公司提供并经质证认证的施工升降机租赁合同、起重机械设备使用登记表、拆卸告表、报停单、结算单及承诺书等证据证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约及承诺支付租金构成违约，原告诉请被告支付租金并承担违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应按拖欠期间每日千分之二支付逾期付款违约金，现原告主动调整为按每日千分之零点八计，符合法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州加法建筑机械租赁有限公司租金人民币326933元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州加法建筑机械租赁有限公司以人民币326933元为本金自2015年6月30日至2015年10月31日共124天按每日万分之八计的逾期付款违约金人民币32432元，此后按同一标准计至实际清偿之日止；
三、驳回原告杭州加法建筑机械租赁有限公司其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3396元，原告杭州加法建筑机械租赁有限公司负担人民币63元，被告广州富利建筑安装工程有限公司负担人民币3333元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6792元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月十日
代书记员 李京衡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1079号
上诉人（一审原告）肖沛华，女，1955年1月10日出生。
委托代理人王晓娜，女，1979年7月22日出生。
委托代理人陈煜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘宝柱，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。
上诉人肖沛华因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租资格变更行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
肖沛华向一审法院诉称：北京市西城区校场五条51号6-7号是西城区政府所有的直管公房，原由肖沛华的父亲萧会良承租。2011年2月3日，萧会良因病去世；2013年4月30日，萧会良的妻子庞来翠去世。后肖沛华在另一起民事案件中得知，2013年5月29日，萧建伟未经其他家庭成员同意擅自将北京市西城区校场五条51号的承租人变更为自己，且未提供肖沛华的户口本。肖沛华认为，北京市西城区宣房房屋管理公司在变更过程中，对申请资料审查不当，其与萧建伟签订的宣房内第7-0973号《北京市公有住宅租赁合同》违反法律规定。肖沛华要求北京市西城区宣房房屋管理公司对该变更行为进行更正，但遭到拒绝。现诉至法院请求撤销西城区政府与萧建伟签订的宣房内第7-0973号《北京市公有住宅租赁合同》，诉讼费用由西城区政府承担。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据肖沛华自述，其于1973年前一直在该诉争公房处居住，自2007年起至今，肖沛华一直与其女儿一家共同居住于北京市海淀区一处出租房屋内。同时，肖沛华与其爱人在北京市密云县有住房一处，该房屋的所有权人为肖沛华的丈夫。本案中，肖沛华并未向法院提交有效证据证明其在萧会良去世之前，与萧会良在诉争房屋处形成共居关系并达两年以上。因此，肖沛华与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行为提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，法院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖沛华的起诉。
肖沛华不服一审裁定，以其与被诉行为具有利害关系为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案争议的焦点在于肖沛华是否具有诉讼主体资格。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定“租赁期限内，承租人外迁或者死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。肖沛华认为西城区政府变更涉案房屋承租人的行为违法应予撤销。但现有证据并不能证明肖沛华在涉案房屋与萧会良共同连续居住两年以上、西城区政府变更涉案房屋承租人的行为应征求肖沛华的意见，也即被诉行为对肖沛华的权利义务并不产生实际影响。在此情况下，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，认定肖沛华与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，并据此裁定驳回肖沛华的起诉，并无不当，本院予以维持。肖沛华的上诉请求，事实及法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔 晨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第467号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韦某。曾因吸食毒品于2015年6月16日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月3日上午9时许，被告人韦某窜至武义县桐琴镇东干村江山路15号，用脚踢开被害人张某的出租房房门后进入房间，盗走一台笔记本电脑及一包开过的黄鹤楼香烟。
2、2015年6月4日上午9时许，被告人韦某窜至武义县桐琴镇董源坑新村一幢房子的二楼，爬窗进入被害人薛某的出租房，将放在房间地上的首饰盒内的一条黄金花生手链盗走。
3、2015年6月12日上午7时许，被告人韦某窜至武义县桐琴镇东干村安置小区一幢楼房7号，用脚踢开被害人杨某的出租房房门后，在房间内实施盗窃行为。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人张某、薛某、杨某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2387号
原告：郭某，男。
被告：胡某某，女。
原告郭某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘雪微
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4195号
原告成都市中德知识产权代理有限公司。
法定代表人黄奇，总经理。
委托代理人谢敏，四川行之律师事务所律师。
被告成都�伦达科技有限公司。
法定代表人罗成明，总经理。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
原告成都市中德知识产权代理有限公司（以下简称中德知识产权公司）诉被告成都风伦达科技有限公司（以下简称风伦科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日公开开庭审理了该案，原告成都市中德知识产权代理有限公司的委托代理人谢敏，被告成都风伦达科技有限公司的委托代理人司锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中德知识产权公司诉称，2013年9月27日，原告与被告签订《2014年四川省科技型中小企业技术创新基金申报代理合同》（以下简称《申报代理合同》），约定原告为被告申报2014年四川省科技型中小企业技术创新基金提供技术指导�务，同时，原告还参与申报材料的编纂工作，若申报成功，被告应在收到创新基金3日内，将创新基金的25%作为咨询服务费支付给原告。合同签订后，原告履行了义务，2014年5月26日，被告成功申报到2014年四川省科技型中小企业技术创新基金200000元，但至今未按合同约定支付原告咨询费50000元，原告多次催收无果，故诉请人民法院判令,被告支付原告咨询服务费50000元，并按人民银行同期贷款利率承担从2014年12月1日起至该款项付清之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告风伦科技公司辩称，1、原告没有履行《申报代理合同》义务，2014年四川省科技型中小企业技术创新基金是被告自己申报下来的；2、根据国家相关规定，被告申报的创新基金应专款专用，而《申报代理合同》约定将基金的25%支付给原告作为服务费，故《申报代理合同》应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年9月27日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《申报代理合同》,合同约定甲方委托乙方申报《2014年四川省科技型中小企业技术创新基金申报》提供技术咨询服务，乙方向甲方提供有关的信息咨询，并按申报要求协助甲方做好申请书、附件材料、申请材料电子版、项目验收等工作，若申报成功，甲方在收到相应款项3个工作日内将所得资助资金的25%支付给乙方作为技术指导咨询服务费，若未申报成功，乙方不收取任何咨询服务费。
庭审中，原告为证明其履行了《申报代理合同》的技术咨询服务，1、提交其持有的被告《2014年四川省科技型中小企业技术创新资金项目申报书》；2、当庭通过“科技型中小企业技术创新网络服务平台”，输入被告公司的用�名和登陆密码进入被告申报涉案基金的网报信息页面，证明其通过网络平台为被告申报了涉案基金。
四川省科学技术厅与被告签订《2014年四川省科技型中小企业技术创新资料项目合同》，并于2014年11月支付被告技术创新资金200000元。
上述事实有双方当事人对真实性均无异议的《申报代理合同》、《2014年四川省科技型中小企业技术创新资金项目申报书》、《2014年四川省科技型中小企业技术创新资料项目合同》、被告网络申报涉案基金页面，以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。上述证据材料与本案诉争相关联，故本院对真实性、关联性、合法性予以采信，证明力在本院认为部分评述。
本院认为，《申报代理合同》合同目的是原告提供咨询服务，被告支付服务费作为报酬，故本案为服务合同。原告在本案主张被告支付的是咨询服务费而非创新资金，因此，被告在答辩中主张《申报代理合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案《申报代理合同》未违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应为合法、有效，双方应当按约履行合同义务。原告知道被告网络申报涉案基金的用户名及密码，也持有被告的申报书，在被告未举出有效反证的情况下，本院因此推定原告履行了《申报代理合同》的咨询服务义务，由于被告已收到涉案基金，故其应当按约支付原告服务费，被告至今未付，则应承担逾期付款的违�责任，故原告主张被告支付服务费50000元，并根据合同约定的付款期限承担逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告成都风伦达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市中德知识产权代理有限公司支付咨询服务费50000元，并以此为基数，从2014年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果被告成都风伦达科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告成都风伦达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年九月八日
书记员 匡婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第179号
原告四川金瑞电工有限责任公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人邓晓春，董事长。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村5组。
法定代表人蒋亨海。
原告四川金瑞电工有限责任公司诉被告四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。诉讼中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下银行存款55773.90元予以冻结，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川新海鑫电气有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司绵竹市支行存款55773.90元。
二、对担保物（原告四川金瑞电工有限责任公司所有的川FBQ5**轻型普通货车）予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖洪峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初283号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王国栋，曾用名王新国，男，1976年6月8日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月4日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王国栋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人王国栋先后五次在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组的家中容留吸毒人员黄志杰、ＸＸ、黄杰（均已行政处罚）等人吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2016年8月下旬，被告人王国栋在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组其家中的卧室容留黄某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月中旬，被告人王国栋在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组其家中的卧室容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年9月15日，被告人王国栋在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组其家中的卧室容留黄某1吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年9月23日，被告人王国栋在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组其家中的卧室容留黄杰、刘海红（另案处理）吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2016年9月24日，被告人王国栋在长沙县黄兴镇打卦岭村东风组其家中的卧室容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月25日14时许，民警至长沙县黄兴镇打卦岭村东风组被告人王国栋家中将其抓获到案。
另查明，被告人王国栋因本案于2016年9月26日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并执行行政拘留三日。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《公安行政处罚决定书》、《情况说明》、在逃人员登记信息表、现场检测报告、户籍证明；证人黄某2、陈某、黄某1的证言；被告人王国栋的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王国栋提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王国栋到案后如实供述自己罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的三日折抵后，刑期自2016年9月29日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年六月二十日
书记员 张 素
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。