北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11591号
原告李长庚，男，1955年1月12日出生。
委托代理人张永辉。
被告杨道迅，男，1966年2月10日出生，暂住北京市朝阳区垡头市场。
被告北京恒通世达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8241室。
法定代表人卢保峰，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告李长庚诉被告杨道迅、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京恒通世达商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长庚之委托代理人张永辉，被告杨道迅到庭参加了诉讼。被告保险公司及被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长庚诉称，2014年12月10日9时50分，在北京市房山区良常路小交道路口，被告杨道迅驾驶的×××福田厢货由西向东行驶，魏学臣驾驶原告所有的×××号轻型普通货车由南向北行驶，被告驾驶的×××福田厢货右侧与魏学臣驾驶的×××号轻型普通货车前部相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及×××货车乘车人张洪才、×××号货车乘车人孙苏建受伤的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队认定，被告杨道迅承担本次事故的全部责任，魏学臣无责任。事故发生后，原告的×××号货车被送到北京九鑫伟业汽车修理有限公司进行修理，2015年1月5日原告的货车被修好，原告为此垫付了车辆修理费18000元、施救费3900元。同时在修车期间，原告租车进行送货，支付了租车费8500元，属于原告被损车辆在修理期间产生的车辆停运损失费，被告应当支付。
原告认为依据道路交通事故责任划分，被告杨道迅承担全部赔偿责任。被告杨道迅将肇事车辆×××货车挂靠在被告商贸公司名下，根据相关法律规定商贸公司应与杨道迅连带赔偿原告的全部经济损失。保险公司作为事故车辆×××货车的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆修理费18000元、施救费3900元、车辆停运损失8500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司提交答辩状辩称：被保险人在我司投保了交强险及商业三者险保额10万元。我司前期根据（2015）房民初字第03599号判决书及（2015）房民初字第03600元判决书，共计已赔付220000元。我司同意在交强险保险财产损失限额2000元内赔付原告的车辆损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此我司对本诉讼案件的一切诉讼费不予承担。
被告杨道迅辩称：对原告的诉讼请求合理合法的我同意赔偿，但是我现在没有能力赔偿，我只能尽我能力赔偿。
被告商贸公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日9时50分，杨道迅驾驶小货车由西向东行至北京市房山区良常路小交道路口时，适有魏学臣驾驶小货车由南向北行驶，杨道迅驾驶的小货车左侧与魏学臣驾驶的小货车前部相撞，造成两车损坏，杨道迅及其车上乘车人张洪才，魏学臣及其车上乘车人孙苏建受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杨道迅负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆送到北京九鑫伟业汽车修理有限公司进行修理，为此原告支付了修理费18000元、施救费3900元。
另查一，魏学臣、孙苏建曾分别起诉杨道迅、商贸公司、保险公司要求赔偿，本院于2015年8月作出了（2015）房民初字第03599号判决书和（2015）房民初字第03600元判决书。（2015）房民初字第03599号判决书判决：“被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙苏建医疗费三千元、伤残赔偿金四万元、精神损害抚慰金五千元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙苏建医疗费五万七千四百一十五元三角四分。三、被告北京恒通世达商贸有限公司和被告杨道迅连带赔偿原告孙苏建住院伙食补助费一千六百五十元、营养费九百九十元、护理费七千四百四十元、误工费一万三千零四十元、交通费四百元、伤残赔偿金四百五十二元”。（2015）房民初字第03600元判决书判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏学臣医疗费七千元、伤残赔偿金五万五千元、精神损害抚慰金一万元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告魏学臣医疗费四万二千五百八十四元六角六分。三、被告北京恒通世达商贸有限公司和被告杨道迅连带赔偿原告魏学臣医疗费七万二千九百五十七元零一分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千八百元、护理费九千元、误工费一万三千零九十元、交通费六百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）八万九千八百三十一元六角。”保险公司已依据上述判决将赔款22万元以银行转账方式汇入本院账户。
另查二，2014年12月11日至2015年1月5日（修车期间），李长庚为给他人送货租用了他人车辆，为此，李长庚支付了租车费8500元。
另查三，杨道迅将其驾驶的事故车辆挂靠在商贸公司进行营运，其是该事故车辆的实际车主。事故发生时，杨道迅驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（除财产损失赔偿限额未使用外，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已用尽）和商业第三者责任保险（保险限额10万元，已用尽），事故发生于保险期间内。
根据李长庚的诉讼请求，经本院核算，其的合理损失为：修理费18000元、施救费3900元、停运损失8500元，以上合计30400元。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，修理费发票及维修车辆材料明细表，机动车行驶证，道路运输证，施救费票据，租车送货费收据、发票及证明，保险单，挂靠协议书，（2015）房民初字第03599号判决书，（2015）房民初字第03600判决书，支付凭证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
此次交通事故，公安交通管理部门作出杨道迅负事故全部责任，魏学臣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。
因杨道迅对此交通事故负全部责任，故根据法律规定因此次交通事故给李长庚造成的财产损失应由杨道迅承担赔偿责任。
因杨道迅将其驾驶的事故车辆挂靠在商贸公司，故根据法律规定因此次交通事故给李长庚造成的损害应由杨道迅、商贸公司承担连带的赔偿责任。
虽然杨道迅驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，但因除了交强险项下财产损失赔偿限额未使用外，其投保的交强险和商业三者险限额因本次事故已使用完毕，故根据法律规定李长庚的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨道迅、商贸公司承担连带赔偿责任。
李长庚因本次交通事故造成的财产损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据修理费发票予以确认。施救费，根据施救费发票予以确认。车辆停运损失根据租车费发票予以确认。被告商贸公司和被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李长庚车辆修理费二千元。
二、被告杨道迅、北京恒通世达商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李长庚车辆修理费、施救费及车辆停运损失共计二万八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告杨道迅、北京恒通世达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 佳