陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2852号
原告余某某（系余某一的父亲），男。
原告李某某（系余某一的母亲），女。
二原告共同委托代理人蔡炎益，男，陕西省延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。系陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂牵引车车主。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。系陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂牵引车保险人。
负责人薛增奇，系该公司经理。
委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被告榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。
法定代表人高建雄，系该公司经理。
委托代理人高悟勋，系该公司法律顾问。
原告余某某、李某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林市分公司）、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蔡炎益、被告刘某某委托代理人高程鹏、被告人保榆林市分公司委托代理人刘磊、被告佳日公司委托代理人高悟勋到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告亲属余某一为被告所有的陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂牵引车驾驶员，每月工资5000元。2017年7月4日4时20分许，原告的亲属余某一驾驶陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂牵引车并乘坐着雇主刘某某行驶至包茂高速公路下行线353KM处时（横山区），撞于前方由李哲驾驶的冀JX03**（主）冀J9N**（挂）重型半挂牵引车右后尾部，造成原告亲属余某一受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队查勘现场后，作出榆公交高一认字（2017）第026号道路交通事故认定书，认定余某一负事故的主要责任，李哲负次要责任，刘某某无责任。余某一被送往横山区红十字会医院抢救，被诊断为特重型颅脑损伤等，因伤势重又转往榆林市第一医院治疗，经抢�无效死亡。抢救期间原告支出医疗费92568.68元，被告仅仅垫付49000元。原告的亲属余某一作为被告的雇员驾驶被告所有的车辆，其在工作中受被告的管理与支配，余某一与被告形成了事实上的雇佣关系。依据法律规定，被告应赔偿二原告损失项目有：医疗费92568.68元、住院期间误工费833.50元、伙食补助费250元、护理费2000元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费251797元、停尸费及运尸费12900元、交通费3338元、住宿费1570元、复印费175元、处理事故期间误工费12000元、精神损害抚慰金50000元，合计1027045.18元。二原告依据法律规定已向该事故次要责任方另案提起诉讼主张392113.55元的赔偿。被告作为雇主应承担剩余部分634931.63元的赔偿，减去已付49000元，剩余585931.63元由被告赔偿。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费92568.68元�住院期间误工费833.50元、伙食补助费250元、护理费2000元，合计95652.18元；二、依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费251797元、停尸费及运尸费12900元、交通费3338元、住宿费1570元、复印费175元、处理事故期间误工费12000元、精神损害抚慰金50000元，合计931393元；以上费用合计1027045.18元，由被告赔偿原告585931.63元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心尸体检验报告、死亡户口注销证明、埋葬证明、户籍证明，共同证明此次事故造成余某一经抢救无效死亡的事实；被告依法应当按照事故责任比例支付原告的各项损失；原告余某某是余某一父亲，原告李某某是余某一母亲，二原告均是�案适格的诉讼主体；
2、横山区红十字会医院的诊断证明、病历、榆林市第一人民医院的诊断证明、死亡医学证明书、住院病历、医疗费票据，共同证明余某一受伤后被送往横山区红十字会医院、榆林市第一人民医院抢救5天无效死亡，死因是中枢性呼吸循环衰竭；抢救期间花费医疗费92568.68元；
3、延安市宝塔区姚店镇安沟门村委会家庭关系证明、户口本复印件、宝塔区南市街道居委会居住证明，共同证明二原告生育有三个子女，原告余某某现年61岁；原告李某某现年60岁；二原告与儿子余某一一同在城镇居由其抚养；
4、停尸费及运尸体费票据、交通费票据、复印费票据，共同证明余某一死亡后在太平间支出停尸体、搬运、卫生、消毒及尸体检验后运往延安支�的费用为12900元，支出交通费3338元，支出住宿费1570元，支出复印费175元；被告应赔偿原告以上费用；
5、保单3份，证明原告驾驶的陕KB84**（主）陕K81**（挂）半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了车上人员责任险（司机）。
被告刘某某辩称，对原告请求的基本事实无异议，对原告所请求的合理损失，在保险公司车上人员责任险赔偿外，愿意承担70%赔偿责任。但原告在赔偿项目请求中有不合理的部分，依法应当予以剔除。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告佳日公司辩称，该车是贷款车辆，实际车主系刘某某。消费贷款车辆，在合同里明确约定了，发生机动车交通事故后，由实际车辆所有人即�某某在保险赔偿完后，由实际车辆所有人承担赔偿责任。根据相关法律法规，佳日公司不承担赔偿责任。
被告佳日公司未向法庭提供证据。
被告人保榆林市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，陕KB84**（主）陕K81**（挂）半挂牵引车在人保榆林市分公司投保座位险（限额为10万），鉴于肇事车辆司机驾驶该车辆系B2证，准驾不符，故对于原告方损失不予赔偿。
被告人保榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的第5组证据无异议；对第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，应当在车辆座位险赔偿完后，按责任比例进行赔偿；对第2组证据的真实性无异议，但对原告所请求的医疗费数额中被告刘某某已垫付49000元，应当予以剔除。原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费的计算错误，计算天数也错误；对第3组证据村委会家属关系证明、户口本无异议，但是对居住证明的真实性及证明目的均有异议，该组证据形式要件不合法，该证据无经办人签字。所证明的内容，明显与事实不符，被扶养人生活费以城镇标准对待，证据不足，应当以农村标准计算。余某一的母亲李某某不足60周岁，依法不属于被扶养人对象。丧葬费计算有误，应当以28448元计算。精神损害抚慰金请求5万元，余某一承担主要责任显然过高，精神损害抚慰金只能酌情在一万元以下考虑；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，停尸费、运尸费应当包含在丧葬费中；交通费、住宿费显然过高，请法庭酌情考虑；复印费，不是在交通事故中考虑，不属于赔偿范围。被告佳日公司对原告提供证据的质证意见同被告刘某某的质证意见一样。被告人保榆林市分公司对原告提供的第5组证据无异议；对第1组证据无异议，但事故认定书中所载内容明确余某一持B2证驾驶中型半挂车，故根据相关法律规定，不予赔偿；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，误工费、护理费应当按照国家法律规定予以赔偿，其标准过高；对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，丧葬费标准过高，应当以28448元为标准，误工费无相关证据支持，不予认可。精神抚慰金保险公司不予赔偿；对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，停尸费和运尸费包含在丧葬费中，不应当单独计算。住宿费票据无正规发票，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，系公安行政管理部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信；第2组证据系余某一肇事受伤后在横山区红十字会医院、榆林市第一医院的抢救治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第3组证据，居住证明系单位出具，但没有经办人和负责人的签字，证据形式不合法，原告提供的证据不能证明余某某、李某某在城镇连续居住一年以上且以城镇收入作为主要生活来源，因此二原告的被抚养人生活费应当按照农村居民对待；对第4组证据，交通费票据均为正规发票，且符合实际情况，本院予以认可，对停尸费、运尸费（停尸、抬尸、搬运、卫生、消毒、检尸）票据，证据形式不合法，结合本案实际，本院酌情确定为1万元；住宿费票据形式不合法，但其请求1570元住宿费符合实际情况，本院予以认可；复印费票据未能明�说明产生的合理原因，本院不予采信；对第5组证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：余某一系被告刘某某的雇员，2017年7月4日4时20分许，余某一驾驶其内乘坐刘某某、武宽渠的陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂车行驶至包茂高速公路下行线353KM处时（横山区），因准驾车型不符、疲劳驾驶，致使车辆撞于前方由被告李哲驾驶的冀JX03**（主）冀J9N**（挂）半挂牵引车右后尾部，致两车受损、刘某某、武宽渠受伤、余某一经抢救无效死亡的道路交通事故。余某一当即被送往横山区红十字会医院住院治疗，经诊断余某一的伤情为：1、特重型颅脑损伤（左侧颞、额、顶叶多发脑挫伤、左颞叶颅内血肿形成、脑疝形成、左耳廊皮肤贯穿伤）；2、胸部闭合性损伤（胸骨柄骨折并前上纵隔损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、左胸部皮肤擦伤）；3、腹部闭合性损伤（脾破裂、腹腔积液、左肾积水）；4、右足背皮肤挫裂伤（右足第3、4指伸肌腱断裂），共住院3天，花医疗费80455.18元。因抢救需要于2017年7月7日转院至榆林市第一医院住院治疗，共住院1天，花医疗费12113.5元。2017年7月8日经抢救无效死亡。2017年7月25日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2017）第026号交通交通事故认定书，认定余某一负事故的主要责任，被告李哲负事故次要责任，刘某某、武宽渠无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂车在被告人保榆林市分公司投保车上人员责任险10万元（司机），保险期间从2016年10月28日至2017年10月27日。肇事发生后，被告刘某某已垫付余某一医疗费49000元。余某一兄弟姊妹三人。余某一因肇事死亡形成的费用为：医疗费92568.68元、误工费624元（4天×156元）、护理费624元（4天×156元）、住院伙食补助120元（4天×30元）、死亡赔偿金734448元{（28440元×20年）+165648元（162792元+2856元）}、丧葬费28448元、交通费3348元、停尸运尸费1万元、住宿费1570元、精神抚慰金2万元，共计891750.68元。
又查明，原告余某某、李某某与李哲、谷海涛、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（2017）陕0823民初2853号，经本院主持调解，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险内赔偿余某某、李某某12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿余某某、李某某24万元。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，余某一准驾不符且疲劳驾驶是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告李哲驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。原告余某某、李某某系余某一的近亲属，拥有提起诉讼的主体资格。余某一系被告刘某某的雇员，肇事发生时余某一正在履行雇佣活动，根据法律规定，余某一在雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主即被告刘某某承担赔偿责任。因陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂车在被告人保榆林市分公司投保车上人员责任险10万元（司机），故应当由人保榆林市分公司在车上人员责任险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由雇主刘某某承担。原告关于处理事故期间误工费的诉求，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。陕KB84**（主）陕K81**（挂）重型半挂车系分期付款的形式向佳日公司购买，被告佳日公司依法在本案中不承担责任。被告人保榆林市分公司关于余某一准驾不符，故不承担赔偿责任的观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，同时保险人应当就保险合同中的免责条款在订立保险合同时向被保险人作出提示或明确说明。本案中，余某一存在准驾不符的违法驾驶行为，但对于违法驾驶行为，仅降低了保险公司的明确解释说明义务，并不当然免除适当提示义务，被告人保榆林市分公司未向法庭提供证据证明其就违法驾驶的免责条款向被保险人作出适�提示，故免责条款无效，其仍应当按照合同约定承担赔偿责任。综上，对被告人保榆林市分公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告余某某、李某某10万元；
二、被告刘某某于判决生效后五日内赔偿余某某、李某某391225.48元{（891750.68元-120000元）×70%-100000元-49000元}；
三、被告榆林佳日集团物流运输有限公司不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告余某某、李某某负担481元，被告刘某某负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 姚景瑞