wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2351-1号
申请执行人张威。
被执行人宣国芹。
原告张威诉被告宣国芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宣国芹应支付原告张威货款82063元并支付利息，另应负担案件受理费926元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宣国芹债务较多，长期外出，查找无着。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋维良
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢12号
申请执行人王桂华，女，1933年5月6日生。
申请执行人张美丽，女，1969年12月25日生。
申请执行人何兰香，女，1996年11月27日生。
被执行人赵正才，男，1975年8月8日生。
本院在执行申请执行人王桂华、张美丽、何兰香与被申请执行人赵正才义务帮工受害责任纠纷一案中，因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，于2016年11月29日作出（2016）云2626执443号执行裁定书，依法终结本次执行程序。于2017年1月13日申请执行人王桂华、张美丽、何兰香以被执行人赵正才有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。于2017年1月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：王桂华、张美丽、何兰香同意赵正才于2017年1月26日给付96000元，尚欠部29173.3元王桂华、张美丽、何兰香自愿放弃执行。赵正才已按照和解协议内容履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年七月三日
书记员 陈奕龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执547号
申请执行人:王某1，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：王某2，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，巨野县人民法院2015年12月14日做出的（2014）巨民初字第2340号民事决书已发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的抚养费给付义务，王某1于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务。随后被执行人王某2将抚养费交到我院，2018年3月30日将该抚养费支付给申请人，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 曹爱军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称“邮政银行梓潼支行”）。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该行员工。
被执行人赵某某，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人王某某，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省青川县人，住本县。
被执行人潘某某，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某、王某某、潘某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款13765.47元及利息；（二）案件受理费144元；（三）执行费194元。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议（详见和解协议），该协议经本院审查，是双方当事人真实意见表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年五月四日
书记员 官容州
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初89号
原告何邦珍，女，生于1976年2月12日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告梁国书，男，生于1969年10月27日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
何邦珍与梁国书健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历8月17日，其夫梁国波在回家途中，发现被告家的羊在他们家的菜地吃菜，便上前与被告父亲梁贞立理论，被告父亲张口就骂，还砍了原告家的核桃树和枇杷树各一根，梁国波觉得心里窝火也去砍了被告家的两棵万年青和一棵柏树。2015年11月23日，被告梁国书外出务工回家，在当日下午5时左右，梁国书带着弯刀怒骂到原告家中，并砍了两根核桃树和一根桂花树，原告上前阻拦时被梁国书按倒在地还挨了两个巴掌，原告丈夫看到后拿了一把锤子赶来，被路过拉电线杆车上下来的袁正荣、刘忠礼、梁国档将锤子夺走，原告丈夫为护卫原告将被告按倒，被告顺手砍了原告一弯刀，后双方被拉电线杆车上下来的人拉开。原告受伤后其夫梁国波拨打110报警，并将原告送往神河中心卫生院就诊。现原告诉至法院请求判令被告梁国书赔偿原告住院费、误工费、精神损失费、交通费、营养费共计7340.17元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，2015年农历8月17日，被告家的羊并没有进到原告家的菜地吃菜，被告父亲是在原告丈夫梁国波砍了被告家的树后才去砍梁国波家树的。2015年11月23日，被告回家后找梁国波理论，觉得心里憋屈才去砍了原告家的树，原告夫妇看到后就来扑打被告，直到拉电线杆子车经过，双方才被车上下来的人拉开，被告没有砍原告，原告受伤与被告无关，其不承担原告受伤损失。
原告除其当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
1、原告何邦珍的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、诊断证明、病历资料一组，证明：原告何邦珍的伤情及治疗情况。
3、医疗费票据、用药清单一组，证明：原告何邦珍因治伤所开支的情况。
4、原告申请调取公安机关询问梁国书、梁XX、刘XX、梁XX、袁XX、何邦珍六人的询问笔录各一份，证明：原、被告发生纠纷的情况，及原告何邦珍在纠纷发生后头部受伤的情况。
被告梁国书除当庭陈述外未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月23日，被告梁国书因其父梁贞立与原告丈夫梁国波发生纠纷一事，拿着弯刀来到原告家，砍了原告家一根桂花树和两根核桃树，随与原告发生纠纷，纠纷中原、被告相互撕抓身体有接触，且被告手中持有弯刀，原、被告撕抓后经刘忠礼、梁国档、袁正荣拉开。当日原告何邦珍以“刀砍伤头部破裂出血疼痛1小时”主诉进入神河中心卫生院住院就医，原告伤情经诊断为：头皮裂伤，入院后急诊行清创缝合术、术后肌注破伤风抗毒素，抗生素预防感染，共计住院10天，开支医疗费2740.17元。现原告何邦珍诉至法院，要求被告梁国书赔偿原告各项损失共计7340.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁国书之父与原告何邦珍之夫因琐事产生纠纷，双方本应通过正当途径予以解决，但被告未能保持克制，于2015年11月23日拿着弯刀砍了原告家一根桂花树和两根核桃树，原、被告因此矛盾激化发生撕抓，撕抓中被告手中持有弯刀，撕抓后原告受伤住院。原告所举公安机关询问刘XX、梁XX、袁XX三人的笔录可以证明被告与原告发生纠纷时相互撕抓、身体有接触且被告在撕抓中手中持有弯刀，结合原告所受伤情，在无其它证据证实原告有其它受伤可能的情况下，应当认定原告所受伤为被告所致。被告依法应当承担致伤原告的民事赔偿责任。原告请求医疗费2740.17元，本院予以支持；原告请求误工费2800.00元，因其未向法庭提供证据证实其主张，本院结合原告伤情及当地一般劳动力工价合理确定为100.00元／天／人，对其住院10天误工损失按1000.00元（100.00元10天）予以支持；原告请求精神损失费1000.00元，但未向法庭举证证明其精神受损确需抚慰，故对于原告的该项请求本院不予支持；原告请求交通费、营养费共计800.00元，根据原告治疗、诉讼所需结合当地客运价格，本院合理支持原告交通费100.00元，因原告出院并无医嘱嘱托其确需加强营养，对于其营养费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁国书赔偿原告何邦珍各项损失共计3840.17元，其中医疗费2740.17元、误工费1000.00元（100.00元10天）、交通费100.00元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告何邦珍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50.00元，由被告梁国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二0一六年三月二十二
书 记 员 袁坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9183号
原告：徐祥，男,1976年4月20日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京松燕车辆发展有限公司,住所地南京市江宁区江宁镇上湖工业园9号。
法定代表人：沙劲松。
被告：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵。
本院在审理原告徐祥与被告南京松燕车辆发展有限公司、雅迪科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十一月九日
见习书记员 季涪源
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初14号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何乐，男，1993年7月18日出生，住重庆市黔江区。因贩卖毒品罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获归案，同月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人何乐犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案,重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人何乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日，被告人何乐在重庆市黔江区某KTV喝酒，期间收到吸毒者伍某的微信要求帮忙购买300元的甲基苯丙胺，何乐在避风塘KTV外收取伍某300元毒资后，到酒吧内转了一圈，便将自己从重庆购买毒品中的一小包甲基苯丙胺贩卖给伍某。何乐、伍某被民警抓获归案，民警从伍某身上扣押疑似毒品物质净重0.35克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、搜查笔录、检查笔录等笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人何乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何乐对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何乐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两次。被告人何乐因吸毒于2016年9月20日被黔江区公安局给予治安拘留十日的处罚。公安机关于2016年9月20日从何乐处扣押苹果5手机一部。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，调取证据通知书，前科材料，情况说明，行政处罚决定书，执行回执，搜查证、搜查提取封存笔录，人身检查照片，毒品称重、提取检查记录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品称重及提取检材记录，辨认笔录，扣押毒资及手机照片，指认记录图片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人伍某、罗某、宋某等人的证言，被告人何乐的供述和辩解。
本院认为，被告人何乐违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何乐曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。何乐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两次，系立功情节，对其依法予以从轻处罚。何乐到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，扣押在案的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 洪蜻蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67491号
原告上海翔鹰保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈鸿达。
原告上海翔鹰保安服务有限公司与被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院需采用公告方式向其送达，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翔鹰保安服务有限公司诉称，原、被告于2015年8月5日签订《保安服务合同》一份，约定由原告派遣保安员1名至被告的经营场所值班、值勤；每月保安费为人民币4,200元；付款方式为在发票收到以后10日内付清；如延期支付，每逾期一日按应收费用的千分之三承担违约金；期限从2015年8月10日起至2016年8月9日止。嗣后，原告按约履行了合同义务，但合同实际履行期限为2015年9月1日至2015年12月31日。期间，被告仅支付了9、10月的保安服务费，对于11月、12月保安服务费经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年11月至12月期间的保安服务费计8,400元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以8,400元为基数，按照每日千分之三的标准，自2016年1月10日起算至判决确定的执行之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定原告向被告提供保安服务，人数1名；合同期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止；每月应付服务费4,200元；被告收到发票后10天内将款项汇入原告指定的账户，如延期付款，则按每日千分之三支付违约金。
2015年12月2日，原告开具发票一张，记载的项目为“2015年11-12月份保安服务费”，金额为8,400元。
庭审中，原告表示，2015年9月和10月的保安服务费已经付清，但11月至12月的保安服务费未付。因被告在2016年元旦后关门，故合同无法继续履行。
以上事实，由原告提供的《保安服务合同》、发票存根联以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保安服务合同关系成立、有效，双方应当按约履行义务。被告未按约支付保安服务费构成违约，原告在本案中主张相应的保安服务费符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《保安服务合同》约定的每日千分之三的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照每年24%计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海翔鹰保安服务有限公司支付保安服务费8,400元；
二、被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海翔鹰保安服务有限公司支付逾期付款违约金(以8,400元为基数，按照每年24%，自2016年1月10日起计算至依照本判决确定的履行期限届满之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海青蓝紫娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2229号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人黄某甲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某乙，湖南金州律师事务所律师。
被告徐某，男，1981年6月25日生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年六月十二日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵杰锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杰锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵杰锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，905.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，905.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙镇普新路XXX号小商品市场其经营的B14摊位，以人民币10元的价格将光碟2张出售给唐某某后，被民警查获，民警从被告人王某某处缴获待售光碟130张。经鉴定，上述132张光碟均属淫秽音像制品。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、郑某某的证言、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖淫秽光碟，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述了上述事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物责令退赔或予以追缴，涉案淫秽光碟予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年四月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5572号之一
原告：佛山市禅城区壮志服装加工厂，住所地佛山市禅城区果房工业区三横路*号之一，注册号440602600495418。
经营者：胡廷壮，男，汉族，1970年1月17日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：盘德标，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：刘凤珍，女，汉族，1962年3月29日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告佛山市禅城区壮志服装加工厂与被告盘德标、刘凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告佛山市禅城区壮志服装加工厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区壮志服装加工厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区壮志服装加工厂撤诉。
本案受理费3890元，因适用简易程序，减半收取计1945元，财产保全费1418元，合计3363元，由原告佛山市禅城区壮志服装加工厂负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年四月十日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5572号 申请人：佛山市禅城区壮志服装加工厂，住所地广东省佛山市禅城区果房工业区三横路7号之一，注册号440602600495418。 经营者：胡廷壮。 委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。 担保人：胡廷壮，男，汉族，1970年1月17日出生，住广西壮族自治区藤县濛江镇旺家村黄驼洲一组27号，公民身份号码452423197001170516。 担保人：杨芳兰，女，汉族，1980年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区文华北路56号2座506房，公民身份号码452421198008020221。 被申请人：盘德标，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：刘凤珍，女，汉族，1962年3月29日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请人佛山市禅城区壮志服装加工厂与被申请人盘德标、刘凤珍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区壮志服装加工厂向本院书面申请财产保全，请求对被申请人盘德标、刘凤珍名下的财产在价值179512.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人胡廷壮、杨芳兰自愿以其共有的位于佛山市禅城区文华北路56号二座506房的房产【权利证号：粤（2016）佛禅不动产权第0037210-1、0037210-2号】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区壮志服装加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人胡廷壮、杨芳兰共有的位于佛山市禅城区文华北路56号二座506房的房产【权利证号：粤（2016）佛禅不动产权第0037210-1、0037210-2号】； 二、对被申请人盘德标、刘凤珍名下的财产在价值179512.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年四月九日 书记员  陈静华
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初31号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年2月18日出生，汉族，重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月4日被取保候审。
被告人谢某某，女，1986年3月18日出生，汉族，重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月4日被取保候审。
辩护人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人潘某某、谢某某犯重婚罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故于2017年3月23日不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人汪代刚、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月22日，被告人谢某某与被害人杨某登记结婚并生育一女一子。2015年12月以来，被告人谢某某在未与杨某离婚的情况下，被告人潘某某明知谢某某有配偶，二被告人在四川省广安市XX县万兴大道XX宾馆的出租房以夫妻名义共同生活。期间，被告人谢某某、潘某某多次回到潘某某父母位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的家中以夫妻名义走亲访友、共同生活。
另查明：2016年9月3日下午16时许，公安机关在重庆市武隆区仙女山派出所将接受社区戒毒的被告人潘某某抓获。2016年9月4日上午8时许，被告人谢某某经公安机关电话通知后主动到重庆市武隆区长坝派出所接受调查。
上述事实，被告人潘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口页、抓获经过、结婚证复印件、房屋出租合同；2.辨认笔录；3.证人朱某1、潘某1、朱某2、朱某3、邱某、潘某2、汪某、潘某3、王某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人潘某某、谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人谢某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控谢某某的行为构成重婚罪没有异议；2.谢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.谢某某主观恶性不深，所犯罪行危害不大，建议判处拘役刑并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某在有配偶的情况下与被告人潘某某以夫妻名义共同生活，潘某某明知谢某某有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。谢某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人谢某某主观恶性不深，所犯罪行危害不大，建议判处拘役刑并适用缓刑的辩护意见。经查，从谢某某的到案经过以及到案后的认罪态度来看，谢某某积极配合司机机关调查和审判，认罪态度较好，主观恶性不深。重婚罪虽然属于轻微刑事案件，但是谢某某的行为客观上给被害人杨某造成了伤害，且谢某某未取得杨某的谅解，不宜适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯重婚罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人谢某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖中宏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初87号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告�王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月21日晚上，被告人王某以事先通过电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁一摩托车修理档，贩卖毒品给赖某乙后被当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重3.50克，检出甲基苯丙胺成分），另在被告人王某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），毒资现金人民币490元、手机、摩托车等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某辩解其只是帮忙拿毒品给赖某乙没有收钱，从其身上缴获的490元是其打工的老板付给其的工钱。
经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人王某经事先电话联系后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁一摩托车修理档，贩卖毒品给赖某乙后被民警当场抓获，缴获交易的毒品甲基苯丙胺3.50克，另在被告人王某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.54克、毒资人民币490元、手机、摩托车等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人王某于2016年11月21日被抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人王某的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁摩托车修理档。
4、搜查笔录、扣押清单，证实从证人赖某乙处扣押白色透明晶体1包，从被告人王某处扣押白色透明晶体1包、人民币490元、银白色手机1台、灰色无牌本田王摩托车1辆。
5、提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10095号理化检验报告，证实从证人赖某乙处查获的白色晶体1包，净重3.50克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王某处缴获的白色晶体1包，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实被告人王某尿液结果冰毒呈阳性。
7、手机通话清单，证实被告人王某的手机（号码132××××****）与证人赖某乙的手机（号码158××××****）在2016年11月21日有通话记录。
8、痕迹检验报告，证实扣押的灰色男装摩托车车架号码和发动机号码均有改动。
9、证人赖某乙的证言：我协助公安机关抓获一名贩毒男子，2016年11月21日晚19时48分许，我拔打王某的手机向其购买500元冰毒，双方约定在增城区新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁摩托车修理档进行交易。当天晚上约21时30分许，王某来到摩托车修理档拿出1包毒品给我，我给了他500元（均为百元面额，该款是由民警事先为我准备的），后王某走出档口便被民警抓获。
经辨认，指认被告人王某是贩卖毒品给其的男子，并对交易现场、毒品、毒资进行了指认。
10、证人温某乙的证言：我是新塘镇西洲村农资大道新园路2号家乐超市士多店的老板，2016年11月21日21时许，一名男子进入我店内买了一包烟，交给我一张百元面额的钞票，我找回现金90元给他，后看见民警将该男子带回派出所处理。
经辨认，指认被告人王某是买烟男子。
11、证人梁某乙、伍某乙（抓捕民警）的证言：证实2016年11月21日21时许，他们接到线索去到新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁摩托车修理档抓捕贩毒男子，其中一名男子走到附近的小卖部买烟后被他们抓获，缴获涉案毒品、毒资。
经辨认，指认被告人王某是被抓获的男子。
12、被告人王某的供述：2016年11月21日晚21时，我开摩托车去到新塘镇西洲村农资大道家乐超市旁一摩托车修理档，准备修理摩托车和吸食毒品，我将摩托停在修理档后到隔壁小卖部买烟时被民警抓获，从我身上缴获1小包冰毒和现金490元、手机1部、摩托车1辆。冰毒是我用于自已吸食的，现金是我从银行取出的。庭审中被告人王某辩解其只是帮忙拿毒品给赖某乙没有收钱，从其身上缴获的490元是其打工的老板付给其的工钱。
关于被告人王某的辩解意见，经查，证人赖某乙证实经电话联系被告人购买毒品，在进行毒品交易后被民警人赃并获，并对毒品、毒资进行了指认；相应的扣押清单、称量取样笔录、毒品化验报告证实毒品的成份和含量�手机通话清单证实被告人与证人赖某乙在案发前有通话记录；证人梁某乙、伍某乙证实抓获被告人的情况；上述证据能相互吻合，足以证实被告人王某贩卖毒品给赖某乙并收取毒资的事实。被告人王某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.04克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执171号
申请执行人:韩卫东，住所地白城市。
被执行人：王德仁，住所地白城市。
申请执行人韩卫东与被执行人王德仁民间借贷利纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初578号法院生效调解书。本案在执行过程中因申请执行人申请暂不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果不能执行原因消失后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第289号
申请执行人：宋纪军。
被执行人：李必良。
申请执行人宋纪军与被执行人李比良关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成协议，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贺八民二初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十六日
书 记 员 容 槟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第366号
原告：安国兵，枣强县马屯镇安邢村61号。
被告：安磊。
原告安国兵与被告安磊因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安国兵到庭参加了诉讼，被告安磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年冬天，被告承建唐山市中央空调管道工程，原告受被告之雇干壮工活计，原告务工两个月，被告欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告于2015年2月19日出具欠条一张，并承诺今年麦收前给清所欠工资，但至今被告仍以种种理由推脱拒不给付。原告要求被告立即给付工资款3000元及违约金。庭审中原告自愿放弃违约金。
被告安磊至开庭前未提交答辩状及证据，也未向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未提交延期审理的申请。
通过以上原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告立即给付工资款3000元有何事实及依据。
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一张。主要内容为：今欠工资3000元整，并注明今年麦收前结清，时间为2015年2月19日，有安磊签字确认。证明被告安磊欠工资3000元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2011年冬天，被告承建工程，原告受被告雇佣务工两个月，被告欠原告工资3000元，被告于2015年2月19日给原告出具欠条一张，约定今年麦收前结清，但至今被告没有给付。原告要求被告给付工资款3000元。
本院认为，原告受被告雇佣务工两个月，被告欠原告工资3000元，被告于2015年2月19日给原告出具欠条一张，约定麦收前结清，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。到期后，被告未按期支付原告工资，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告安磊支付工资3000元，合情、合理、合法，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉求的默认和对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安磊于本判决生效后五日内支付原告安国兵工资款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安磊负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2913号
上诉人（原审被告）：李箭，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李治长，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李华江，系李治长之子，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市合川市。
原审被告：马文彬，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市江北区。
上诉人李箭因与被上诉人李治长、原审被告马文彬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日询问审理了本案。上诉人李箭、被上诉人李治长及其委托诉讼代理人李华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李箭上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4749号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和马文彬、郭红珍、谭伟四人受重庆市渝北区两路医院、重庆市渝北区双凤桥社区服务中心负责人张勇委托，负责展开在合川开办医院的工作，在与被上诉人李治长的儿子李华江签订门市租赁协议时，正是因为李华江知道是单位租用，所以才让郭红珍代马文彬签字，同时也向李华江声明了门市用于开办医院，李华江一直清楚门市的用途；2、合同签订后，交纳了押金2000元和一季度房租费6000元，之后一直是由马文彬和李华江就房租问题交涉，上诉人对于后续租金的交纳情况不清楚，被上诉人在未准时收到租金时，本应当在押金范围内迅速止损却不采取任何行动，由此造成的后果和损失是自己的责任。3、本案的门市租赁用于经营医院，上诉人仅作为员工代理门市租赁合同的签订，被上诉人提起诉讼的主体错误。
被上诉人李治长辩称，租赁协议上“马文彬”是由郭红珍代签，“李箭”是上诉人本人的签字，当时并不知道门市租赁用于医院，直到第二次收取房租时，才知道写了“合川博祯医院筹备处”。
李治长向一审法院起诉请求：1.判令二被告与原告解除《门市租赁协议》，腾退合川区南办处江亭路444号（合川区南津街三江希望城14幢444号）房屋。2.判令二被告连带支付租金9000元（从2015年11月26日起至2016年4月10日止）。3.判令二被告按每月2000元的标准连带支付从2016年4月11日至实际腾退之日止的房屋占用使用费。4.判令二被告连带支付租赁期间的水、电、物管费用共计3500元。5.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，李华江代理原告李治长（甲方）与被告马文彬、李箭（乙方）签订门市租赁协议（被告马文彬称协议中不是其签名，也未委托他人代签协议）。协议中约定：甲方将位于重庆市合川区南津街三江希望城14幢444号门市租给乙方。……三、甲方租给乙方的期限为1年，从2015年4月11日起至2016年4月10日止。四、租金2000元/月。租金按季度交纳一次，先交后使用，不得拖欠……；五、乙方向甲方交纳押金2000元。期满后，没有违反合同协议，完好交回房屋，甲方退还乙方押金。六、乙方在租用期造成的该门面的水、电、物管等费用由乙方自行解决，与甲方无关。七、……如续签合同，则在合同期满前一个月找甲方协商再重新签合同。……九、本协议期满后自动失效。合同签订后，原告将所租赁房屋交由被告方使用，被告方向原告支付了押金2000元、租金13000元。被告李箭共向物业管理公司交纳了2015年3月1日至2015年9月30日商业物管费（其中2015年3月为128.13元，4至9月标准为256.25元/月）和商业公共能耗费（标准为51.25元/月）。原告向物业管理公司交纳了2015年10月1日至2016年6月30日物管费及商业公共能耗费，2015年12月19日至2016年2月10日电费591元。2015年11月后经原告催收，被告仍未交付租金等费用，被告李箭于2016年3月份电话告知原告自行腾退房屋以减少损失。2016年7月8日，原告在物业公司工作人员陪同下打开租赁房屋并对屋内东西进行摄影，收回了租赁房屋。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《门市租赁协议》系被告李箭所签订，虽其辩称系代理医院和被告马文彬签订合同，但未举示充分证据证明其签订合同时系代理行为，故对其辩称意见一审法院不予采信，作为门市租赁协议的当事人理应受协议的约束。被告马文彬辩称《门市租赁协议》非其所签定，也未委托他人代签。虽原告认为马文彬委托李箭或者他人签定，但未举示证据马文彬曾委托他人代签合同，故对原告请求被告马文彬承担连带责任的请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、被告李箭在本判决生效之日起十日内向原告李治长支付房屋租金9000元、商业物管费及商业公共能耗费2075.62元、电费591元，合计11,666.62元。二、驳回原告李治长的其他诉讼请求。三、驳回原告李治长对被告马文彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李箭负担。公告费300元，由原告李治长负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。二审法院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为，房屋出租方李治长能否向李箭要求支付租金。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”渝北区双桥街道汉渝路社区卫生服务站出具了委托书，委托李箭前往合川办理合川博桢医院筹备处门市租赁相关事宜，李箭以自己的名义与李治长签订了门市租赁协议，李治长表示签订合同时并不知道门市租赁用于医院，现承租人未支付租金，李箭认为李治长应当向渝北区双桥街道汉渝路社区卫生服务站要求支付租金，但李治长选择李箭作为相对人主张要求支付租金，综上，一审法院认定原审被告李箭的诉讼主体，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李箭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月四日
书 记 员 张冬梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5669号
原告：汝玉棚，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李金平，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。
负责人：储强健，公司经理。
委托代理人：董道德，公司员工。
原告汝玉棚、李金平与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝玉棚、李金平及其二原告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝玉棚、李金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，后皖Ｋ×××××号轻型箱式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成皖Ｓ×××××号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊弃车逃逸，负事故的全部责任。原告因此事故，花去修车费、发票费、误工费、交通费共计2万元整，现原告依法提起诉讼。
被告李俊未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭后辩称，首先，被保险人需提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实我司与事故车辆苏Ａ×××××号牌车辆存在保险合同关系，则应依据保险合同约定条款进行赔偿，否则应驳回原告对我公司诉求。且依据交强险和商业险条款的规定，间接损失，律师费、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范畴。其次，本事故系多方事故，原告漏列当事人，应追加皖Ｋ×××××号车驾驶员、车主承保公司作为本案被告，同时原告合理损失应先扣除无责限额。第三、本案我公司非实际侵权人，苏Ａ×××××仅在我公司投保交强险，其三者车损及李金平损失，我公司依据保险合同约定于2016年11月11日已全部赔付给被保险人，请法院查明驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，后皖Ｋ×××××号轻型厢式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成皖Ｓ×××××号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊逃逸。该事故经利辛县交警大队认定，被告李俊负事故的全部责任，李飞及原告汝玉棚、李金平均不负责任。
本院认为，原告汝玉棚、李金平向法庭提供的亳州华通汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，虽然该发票出具时间为2016年10月23日，是在事故发生后，但是原告并未提供维修清单及其他证据佐证,属孤证，无法证明此次维修花费与本次事故有关联性，原告提起的诉讼无事实及证据支持。
综上所述，对于原告汝玉棚、李金平的诉讼请求不予支持。原告汝玉棚、李金平如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汝玉棚、李金平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汝玉棚、李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5669号
原告：汝玉棚，男，1979年5月3日出生，住安徽省利辛县。
原告：李金平，女，1980年6月15日出生，住安徽省利辛县。
二原告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1962年02月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，公司经理。
委托代理人：董道德，公司员工。
原告汝玉棚、李金平与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝玉棚、李金平及其二原告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝玉棚、李金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏XX小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖X**号轻型厢式货车相撞，后皖XX号轻型箱式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖XX号轻型普通货车相撞，造成皖XX号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊弃车逃逸，负事故的全部责任。原告因此事故，花去修车费、发票费、误工费、交通费共计2万元整，现原告依法提起诉讼。
被告李俊未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭后辩称，首先，被保险人需提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实我司与事故车辆苏XX号牌车辆存在保险合同关系，则应依据保险合同约定条款进行赔偿，否则应驳回原告对我公司诉求。且依据交强险和商业险条款的规定，间接损失，律师费、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范畴。其次，本事故系多方事故，原告漏列当事人，应追加皖XX号车驾驶员、车主承保公司作为本案被告，同时原告合理损失应先扣除无责限额。第三、本案我公司非实际侵权人，苏XX仅在我公司投保交强险，其三者车损及李金平损失，我公司依据保险合同约定于2016年11月11日已全部赔付给被保险人，请法院查明驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏XX小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖XX号轻型厢式货车相撞，后皖XX号轻型厢式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖XX号轻型普通货车相撞，造成皖XX号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊逃逸。该事故经利辛县交警大队认定，被告李俊负事故的全部责任，李飞及原告汝玉棚、李金平均不负责任。
本院认为，原告汝玉棚、李金平向法庭提供的亳州华通汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，虽然该发票出具时间为2016年10月23日，是在事故发生后，但是原告并未提供维修清单及其他证据佐证,属孤证，无法证明此次维修花费与本次事故有关联性，原告提起的诉讼无事实及证据支持。
综上所述，对于原告汝玉棚、李金平的诉讼请求不予支持。原告汝玉棚、李金平如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汝玉棚、李金平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汝玉棚、李金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5669号原告：汝玉棚，男，1979年5月3日出生，住安徽省利辛县。原告：李金平，女，1980年6月15日出生，住安徽省利辛县。二原告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1962年02月19日出生，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：储强健，公司经理。委托代理人：董道德，公司员工。原告汝玉棚、李金平与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝玉棚、李金平及其二原告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汝玉棚、李金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏XX小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖X**号轻型厢式货车相撞，后皖XX号轻型箱式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖XX号轻型普通货车相撞，造成皖XX号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊弃车逃逸，负事故的全部责任。原告因此事故，花去修车费、发票费、误工费、交通费共计2万元整，现原告依法提起诉讼。被告李俊未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭后辩称，首先，被保险人需提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实我司与事故车辆苏XX号牌车辆存在保险合同关系，则应依据保险合同约定条款进行赔偿，否则应驳回原告对我公司诉求。且依据交强险和商业险条款的规定，间接损失，律师费、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范畴。其次，本事故系多方事故，原告漏列当事人，应追加皖XX号车驾驶员、车主承保公司作为本案被告，同时原告合理损失应先扣除无责限额。第三、本案我公司非实际侵权人，苏XX仅在我公司投保交强险，其三者车损及李金平损失，我公司依据保险合同约定于2016年11月11日已全部赔付给被保险人，请法院查明驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏XX小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖XX号轻型厢式货车相撞，后皖XX号轻型厢式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖XX号轻型普通货车相撞，造成皖XX号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊逃逸。该事故经利辛县交警大队认定，被告李俊负事故的全部责任，李飞及原告汝玉棚、李金平均不负责任。本院认为，原告汝玉棚、李金平向法庭提供的亳州华通汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，虽然该发票出具时间为2016年10月23日，是在事故发生后，但是原告并未提供维修清单及其他证据佐证,属孤证，无法证明此次维修花费与本次事故有关联性，原告提起的诉讼无事实及证据支持。综上所述，对于原告汝玉棚、李金平的诉讼请求不予支持。原告汝玉棚、李金平如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝玉棚、李金平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汝玉棚、李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一六年十二月六日书记员  张晓艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5669号原告：汝玉棚，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李金平，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。负责人：储强健，公司经理。委托代理人：董道德，公司员工。原告汝玉棚、李金平与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝玉棚、李金平及其二原告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汝玉棚、李金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告赔偿原告交通事故各项损失人民币2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，后皖Ｋ×××××号轻型箱式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成皖Ｓ×××××号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊弃车逃逸，负事故的全部责任。原告因此事故，花去修车费、发票费、误工费、交通费共计2万元整，现原告依法提起诉讼。被告李俊未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭后辩称，首先，被保险人需提供完整保单原件，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实我司与事故车辆苏Ａ×××××号牌车辆存在保险合同关系，则应依据保险合同约定条款进行赔偿，否则应驳回原告对我公司诉求。且依据交强险和商业险条款的规定，间接损失，律师费、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险赔付范畴。其次，本事故系多方事故，原告漏列当事人，应追加皖Ｋ×××××号车驾驶员、车主承保公司作为本案被告，同时原告合理损失应先扣除无责限额。第三、本案我公司非实际侵权人，苏Ａ×××××仅在我公司投保交强险，其三者车损及李金平损失，我公司依据保险合同约定于2016年11月11日已全部赔付给被保险人，请法院查明驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时30分，李俊驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿利辛县汝集镇新桥东西路由东向西行驶至新桥十字路口处时，与沿202省道由南向北李飞驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，后皖Ｋ×××××号轻型厢式货车驶入逆向车道又与由北向南汝玉棚驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成皖Ｓ×××××号轻型普通货车车上乘客李金平受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊逃逸。该事故经利辛县交警大队认定，被告李俊负事故的全部责任，李飞及原告汝玉棚、李金平均不负责任。本院认为，原告汝玉棚、李金平向法庭提供的亳州华通汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，虽然该发票出具时间为2016年10月23日，是在事故发生后，但是原告并未提供维修清单及其他证据佐证,属孤证，无法证明此次维修花费与本次事故有关联性，原告提起的诉讼无事实及证据支持。综上所述，对于原告汝玉棚、李金平的诉讼请求不予支持。原告汝玉棚、李金平如能提供新证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝玉棚、李金平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汝玉棚、李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一六年十二月六日书记员  张晓艳
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第339号
原告长沙凯东知识产权代理有限公司。
法定代表人李勤辉。
被告长沙唯民网络科技有限公司。
法定代表人肖化常。
本院在审理原告长沙凯东知识产权代理有限公司与被告长沙唯民网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙凯东知识产权代理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙唯民网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙凯东知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙凯东知识产权代理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第339号
原告邓富强。
委托代理人陈立红。
被告汤叶青。
本院在审理原告邓富强与被告汤叶青民间借贷纠纷一案中，原告邓富强于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汤叶青的起诉。
本院认为，原告邓富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓富强撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县三华北路20号。
负责人：巫扬剑，行长。
委托代理人：王友英，女，该行员工。
被执行人刘喜亭，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨敏英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人刘喜亭、杨敏英金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款351262.21元及利息28867.64元（利息截止2013年8月21日）、支付2013年8月22日之后按合同约定的利息、支付代垫诉讼费3399元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）将民初字第992号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执867号申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县三华北路20号。负责人：巫扬剑，行长。委托代理人：王友英，女，该行员工。被执行人刘喜亭，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨敏英，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人刘喜亭、杨敏英金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款351262.21元及利息28867.64元（利息截止2013年8月21日）、支付2013年8月22日之后按合同约定的利息、支付代垫诉讼费3399元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）将民初字第992号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0653号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
委托代理人魏树桐，该公司职员。
被告朱宝德。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告朱宝德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初425号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王明召（自报），男，1963年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王明召犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王明召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王明召于2016年11月14日1时30分，在本市汉口江滩托克拉克酒吧门前，趁被害人马某醉酒之机，扒窃被害人马某价值人民币590元的白色直板vivox5pro型移动电话机1部，逃跑途中被告人王明召被保安队员抓获归案。赃物已追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人袁某的证言，被害人马某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明召以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王明召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王明召具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明召犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月五日
书记员 林飞翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2752号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330211698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷到庭参加诉讼，被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.原告对被告跃达公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告跃达公司为上述借款提供抵押担保，被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.78‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年1月13日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年1月23日，原告与被告跃达公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告跃达公司为被告华纳公司与原告在2014年1月23日至2017年1月22日的最高融资限额660000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_901室的房屋（房屋所有权镇城字第××号00829号），并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年1月10日；
八、还款情况：本息均未偿还；
九、尚欠本息：尚欠本金450000元，以及至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息，以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，申请费2770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市华纳通讯电器有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海跃达置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_901室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 燕 丽
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第284号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人李某，女，汉族，文盲，个体经营。因本案于2015年6月25日被抓获处行政拘留15日，7月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，于2014年11月开始，经营危险品氧气、乙炔、氢气等气体，非法经营销售额共计人民币75563元，盈利2万元。2015年6月25日13时许，陆丰市联合执法队在其经营的某某镇某某路第一栋楼的楼下现场查获工业氧气空瓶82个、纯氩（有气）34个、氢气（有气）45个、乙炔（有气）4个、医用氧气（有气）12个、氧气（有气）12个。经鉴定，价格共计人民币29820元。
公诉机关同时向法庭提供证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某在未取得工商营业执照及危险化学品经营许可证等证件的情况下，于2014年11月开始，在自己楼房的一楼非法经营危险品氧气、乙炔、氢气等气体，经营销售额共计人民币75563元，盈利2万元。2015年6月25日13时许，陆丰市联合执法队在被告人李某自己住楼一楼现场查获工业氧气空瓶82个、纯氩（有气）34个、氢气（有气）45个、乙炔（有气）4个、医用氧气（有气）12个、氧气（有气）12个。经鉴定，价格共计人民币29820元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实2015年6月25日13时许，陆丰市联合执法队在现场查获工业氧气空瓶82个、纯氩（有气）34个、氢气（有气）45个、乙炔（有气）4个、医用氧气（有气）12个、氧气（有气）12个。决定对“6.25”非法经营案立案侦查。
2、陆丰市公安局经侦大队抓获经过证实：2015年6月25日13时许，陆丰市联合执法队在一栋楼查获一无证经营氧气、乙炔、氢气等气体。现场查获工业氧气空瓶82个、纯氩（有气）34个、氢气（有气）45个、乙炔（有气）4个、医用氧气（有气）12个、氧气（有气）12个、数薄6本。当日，陆丰市公安局治安大队对经营者李某的非法储存危险物品的行为处以行政拘留15日。同时陆丰市安监局也予以调查，并认为李某有涉嫌非法经营罪，接报后，公安局经侦大队派员介入侦查。经查，犯罪嫌疑人李某自2014年11月份以来，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在其所住的楼下销售危险品氧气、乙炔、氢气等气体，并供认其营业额共5万元，盈利2万元左右。2015年7月10日11时被刑事拘留。
3、陆丰市公安局现场勘查笔录、扣押物品、文件清单证实：地点陆丰市某某镇某某路第一栋楼。现场查获工业氧气空瓶82个、纯氩34个（有气）、氢气45个（有气）、乙炔4个（有气）、医用氧气（有气）12个、氧气（有气）12个、帐本6本。
4、陆丰市安全生产监督管理局证明：我局于2015年6月25日会同有关部门在甲子镇开展危险化学品专项整治中发现一间从事危险化学品门市，业主李某。经查，李某未办理《危险化学品经营许可证》。
5、海丰县某某工业气体厂有限公司说明：甲子李某2015年2月份购买氢气45条、氧气45条、乙炔15条。
6、陆丰市价格认证中心关于对被查处气罐的价格鉴定结论书，李某经营气瓶价格为人民币29820元。
7、陆丰市公安局鉴定聘请书、委托书，证实为了查明李某非法经营案中氧气、乙炔、氢气等气体销售数量，聘请海丰某某合伙会计师事务所对查获的4本数薄进行审核鉴定。
8、海丰某某合伙会计师事务所对委托的4本数薄进行审核，根据统计整理记录簿的数据：李某销售氧气、乙炔、金氩气金额合计75565元。
9、陆丰市公安局瀛东派出所证明：经查，辖区居民李某尚未发现有犯罪记录在档。
10、陆丰市公安局户籍证明，证实李某出生日期等基本情况。
11、陆丰市公安局行政处罚决定书证实2015年6月25日对李某的非法储存危险物质行为处以行政拘留15日。
12、证人刘某证言：我于1995年做修配工，做修配工需要氧气、乙炔，我是向李某洲、李某夫妇购买的，向李某洲、李某购买了多少我记不清楚了。
13、证人李某洲证言：李某是我妻子，经营气体是2014年11月份开始经营的，我家人都没有参与此事。（1卷51页）
14、证人李某选证言：李某是我母亲，经营气体是2014年11月份开始经营的，都是我母亲个人在经营，赚得很少，我几次都叫她勿做这生意，可就是不听。
15、被告人李某供述：我于八年前开始在甲子镇租了商铺收购废品并经营氧气、乙炔，因生意不好做了三、四年就停了。去年农历11月，我搬了新屋，因楼下有二间铺面，所以我又重新在家里收购废品并经营氧气、乙炔、氢气等气体。气体是在海丰一家公司购买的，出售给刘某、许某等人，在我家查获的四本数薄有记载我出售氧气、乙炔等气体的数量、金额和客户姓名。
本院认为：被告人李某在没有办理营业执照及危险化学品经营许可证等证件的情况下，竟在家非法经营危险物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐泽辉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初204号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王五然,男,1972年12月21日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年12月19日被南召县公安局刑事拘留,2017年12月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人王五然犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人王五然到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月18日晚,被告人王五然与其朋友一起在南召县南河店镇一饭店内喝酒,后在南河店宾馆住宿。次日上午8时45分左右,王五然驾驶豫Ｒ×××××牌号小型轿车沿G207国道自南向北行驶至南召县白土岗镇双堰潭路段时,被南召县公安局交警大队执勤民警査获,民警将王五然带至南召县人民医院抽取了静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定鉴定:王五然血液中乙醇含量为98.16mg/100m1。
上述事实，被告人王五然在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王五然饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王五然到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据王五然血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王五然犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵辉南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01246-3号
申请人：黄某，男，1962年7月27日出生，汉族，住址铜陵，现租住铜陵市第二加油站散户。
被执行人：朱某，女，1969年12日8日出生，汉族，有色铜矿内退职工，住址本区。
黄某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）铜官民一初字第120号民事判决书已经生效，被执行人朱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨朱某名下财产2690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1760号
原告:罗正盛，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴伟,男,汉族,1983年4月5日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告：杨阳,女,汉族,1987年3月14日出声,住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告罗正盛诉被告李兴伟、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗正盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告罗正盛撤回起诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 恒
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00133号
原告王某某，男。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村居民，2012年1月22日，被告以收购棉花急需资金为由找原告借款170000元，并约定月利率为10.5‰，双方未约定还款日期，同日，原告将借款给付被告，被告出具一份借条。后原告多次向被告催讨该款，被告至今仍未偿还该款。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告返还欠款170000元及利息46410元，本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的人员基本信息处理表1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、借条1张，证明被告于2012年1月12日向原告借款170000元，约定月息10.5‰的事实。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，2006年其向原告借款80000元，2010年向原告归还欠款10000元；2011年向原告归还欠款20000元；2012年向原告归还欠款10000元。2012年1月22日，原告向被告催收余款，被告向原告出具1份借条对该债务予以确认。
被告孙某某为支持其辩解理由，在本院指定的举证期限内向本院提交借条1份，证明2006年9月16日被告向原告借款80000元的事实。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三记载事实清楚，有被告的签名确认，能够证明被告向原告借款事实的存在，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，记载事实清楚，有被告的签名确认，且原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年9月16日，被告向原告借款80000元，双方口头约定三年利息为60000元。被告于2010年偿还10000元，2011年偿还了20000元。2012年1月22日，原告向被告催收余款，双方经结算，查明本息共计170000元，被告向原告出具1份借条对该欠款予以确认，载明被告向原告借款170000元，双方约定月息10.5‰。
另查明，2013年4月2日，被告向原告偿还欠款10000元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按期清偿借款的义务。现被告未依法按期清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付从2012年1月22日至2014年3月22日的利息，因原、被告双方约定月利息为10.5‰，该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告偿还利息的请求依法予以支持。2013年4月2日，被告向原告偿还了10000元，2012年1月至2013年3月利息为26775元（170000元×10.5‰×15月）；2013年4月至2014年3月利息为18480元（160000元×10.5‰×11月）。故被告应付利息为45255元（26775元＋18480元）。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款160000元，支付利息45255元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原告王某某负担172元（已交纳）；由被告孙某某负担4378元（此款原告王某某已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滕 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1660号
原告田某。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师
被告朱某。
原告田某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年冬天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙，原被告经常吵架，原告多次要求离婚，被告均不同意离婚，去年2月份，因被告多种劣迹，原告离家出走，现夫妻双方感情确已破裂，无法修复，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻在共同生活中出现矛盾是不可避免的。因原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让、彼此忠诚、加强沟通是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准许原告田某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶晓波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第515号
原告：杨康。
委托代理人：管优优。
委托代理人：马青青。
被告：汪一平。
被告：顾金女。
原告杨康为与被告汪一平、顾金女民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨康及其委托代理人管优优、马青青到庭参加诉讼，被告汪一平、顾金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨康起诉称：2013年2月1日，被告汪一平�资金紧张向原告借款50000元，被告汪一平亲自出具借条。双方口头约定按月利率2%计算利息，每个季度支付利息一次。原告按约给付借款后，被告汪一平仅支付前两季度利息，后未能归还利息及本金。原告多次向被告汪一平催还，被告拒不归还。被告汪一平与顾金女系夫妻关系，被告汪一平的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告顾金女负有共同返还的义务。请求判令被告汪一平、顾金女共同归还原告借款本金50000元，并按约支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告汪一平、顾金女共同归还原告借款本金20000元，并赔偿自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪一平、顾金女均未作答辩
原告杨康为支持其诉讼主张�当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告汪一平于2013年2月1日向原告借款50000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告汪一平、顾金女于2000年3月2日登记结婚的事实。
被告汪一平在举证期限内向本院提交以下证据：
收条一份及中国农业银行银行存款业务回单一份，证明被告汪一平归还借款30000元的事实。
被告顾金女未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告汪一平、顾金女。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告汪一平提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以采信，能够证明被告汪一平已返还借款30000元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：被告汪一平于2013年2月1日向原告杨康借款50000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告汪一平归还借款30000元，尚欠原告杨康借款20000元。另认定，被告汪一平、顾金女于2000年3月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告汪一平之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告汪一平主张权利，被告汪一平在原告向其主张权利时，未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告汪一平与被告顾金女婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告汪一平与原告约定的个人借款，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告顾金女应当承担共同还款责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪一平、顾金女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨康借款20000元，并赔偿该款自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告汪一平、顾金女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1210号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：朱玉龙，男，1969年3月7日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：柳艳霞，男，1979年8月22日生，汉族，住址同上。
被告：象山弘瑞电器有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人朱玉龙。
本院在审理原告耿峰诉被告朱玉龙、柳艳霞、象山弘瑞电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉龙、柳艳霞、象山弘瑞电器有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿峰负担。
审判员 周洪生
二〇一七年十月九日
书记员 夏 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3243号
原告：姚小莉，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：姚在峰，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘含，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告姚小莉与被告姚在峰、刘含追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告姚小莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小莉提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小莉撤回起诉。
案件受理费5280元，保全费3900元，由原告姚小莉负担。
审判员 李 健
二〇一七年八月七日
书记员 常伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第267号
申请执行人邸中。
被执行人薛刚。
本院在执行申请执行人邸中与被执行人薛刚劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第4151号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2850元及迟延履行的利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4151号民事调解的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终158号
上诉人（原审第三人）：富纯利。
被上诉人（原审原告）：灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会。
原审被告：灯塔市沈旦堡镇中心小学。
上诉人富纯利因与被上诉人灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会（以下简称沈旦小堡村委会）、原审被告灯塔市沈旦堡镇中心小学（以下简称沈旦中心小学）确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富纯利及其委托代理人李纯方，被上诉人沈旦小堡村委会的委托代理人艾之良到庭参加诉讼。原审被告沈旦中心小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年原告无偿将村集体10亩土地交给被告办民办小学使用，但是并未将该土地的所有权转让给被告。2002年被告与第三人签订土地承包协议书，被告将该10亩土地及灯塔市沈旦堡镇沈旦村的10亩土地均承包给第三人耕种，约定承包期限22年，每亩承包费60.00元，承包金26,860.00元。该协议未经过原告同意。第三人在承包的土地上种植玉米。
原审法院认为，原告将土地无偿给被告使用，而未将土地的所有权转让给被告，被告无权与第三人签订土地承包协议书，故对原告请求确认被告与第三人签订的土地承包协议无效的诉讼请求予以支持。被告应将剩余年限的承包费返还给第三人，第三人承包年限剩余8年，被告应返还第三人承包费4,800.00元。第三人富纯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告灯塔市沈旦中心小学与第三人富纯利签订的土地承包协议书无效，被告灯塔市沈旦中心小学与第三人富纯利于2016年秋收之后将承包的10亩土地返还给原告灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会；二、被告灯塔市沈旦中心小学于本判决生效后五日内返还第三人富纯利土地承包费4,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告灯塔市沈旦中心小学承担。
宣判后，富纯利不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定我总计承包土地20亩，每年每亩承包金60元，共交纳承包金26800元。而土地承包合同中写明我总计承包土地81条垅，19亩，每年每亩承包金70元，我总计交纳承包金29260元。二、一审判决适用法律错误。本案合同是土地经营权流转合同，一审判决将之混淆为土地所有权有偿转让合同。一审判决笼统引用合同法第52条，却不具体指明是适用该条中的哪一项。本案合同不符合合同法第52条所规定的无效情形。三、一审审判程序违法。沈旦小堡村委会与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。一审庭审时未对土地承包合同和交款凭证当庭质证，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认我与沈旦中心小学签订的土地承包合同合法有效。一、二审诉讼费由沈旦小堡村委会和沈旦中心小学承担。
被上诉人沈旦小堡村委会答辩称：我村将富纯利承包的土地收回符合当前的国家土地政策。请求二审法院驳回富纯利的上诉，维持原判。
被上诉人沈旦中心小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：1993年，沈旦堡镇沈旦堡村民委员会将本村集体所有的40条垅计9亩土地，沈旦小堡村委会将本村集体所有的41条垅计10亩土地，以上合计81条垅19亩土地无偿交予沈旦中心小学使用，该校当时系两村合办的民办小学，现已转为公办小学。2002年12月26日，沈旦中心小学与富纯利就上述土地签订了《土地承包合同》，约定沈旦中心小学将该19亩土地承包给富纯利耕种，承包期限22年，自2003年春至2024年秋止，每年每亩承包费70元。合同签订后，富纯利分两次向沈旦中心小学共交纳承包费29260元。富纯利在承包土地上种植玉米至2016年。
上述事实，有富纯利提供的《土地承包合同》和交款收据、当事人一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，土地承包经营权是农民生存的基本保障。涉案土地系沈旦小堡村集体所有，对该村农民具有较强的社会保障和福利功能。沈旦中心小学在转为公办小学后，应将涉案土地交还沈旦小堡村委会，但其在未经沈旦小堡村村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，与富纯利签订《土地承包合同》，将涉案土地承包给富纯利，承包年限较长，损害了该村农民的土地承包经营权，该承包合同应认定为无效合同。故对富纯利提出的土地承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，富纯利应将涉案土地返还给沈旦小堡村委会，沈旦中心小学应将剩余年限的承包费5600元（70元/年/亩×8年×10亩）返还给富纯利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初817号民事判决；
二、灯塔市沈旦堡镇中心小学与富纯利于2002年12月26日签订的《土地承包合同》无效；
三、灯塔市沈旦堡镇中心小学与富纯利于本判决生效后五日内将《土地承包合同》中约定的41条垅计10亩土地返还给灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会；
四、灯塔市沈旦堡镇中心小学于本判决生效后五日内返还富纯利土地承包费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由灯塔市沈旦堡镇中心小学负担；二审案件受理费100元，由富纯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨轶斌