广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6288号
原告：黎伟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈冠文，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄丹华，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
原告黎伟诉被告陈冠文、黄丹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟委托代理人陈英金，被告黄丹华及其委托代理人蔡小奋到庭参加诉讼。被告陈冠文用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告陈冠文未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称：原告与被告陈冠文是认识多年的朋友。被告陈冠文从2013年开始，以家庭资金周转困难为由，多次向原告借钱，但过一段时间就归还。2014年7月，被告陈冠文称儿子住院，急需资金，又向原告借钱，原告在2014年7月30日和31日，分别转账5万元和3万元给被告陈冠文。之后，被告陈冠文又以各种借口向原告借钱，在2014年9月12日借了8000元，9月14日借了1万元，9月22日借了3500元，10月29日借了4700元，11月21日借了4000元，合计向原告借款110200元。其中，发生在两被告离婚前的借款为101500元。2015年1月，由于原告需要用钱，遂向被告陈冠文追讨借款，但被告陈冠文及其母亲称等把房子卖了才有钱归还。为了防范被告陈冠文诈骗，原告在2015年1月19日要求被告陈冠文出具了一张《个人借款协议》，载明借款总额为11万元，在六个月内归还，若逾期归还，被告陈冠文应承担原告追讨借款的差旅费、律师费以及诉讼费等。2015年5月，被告陈冠文以卖房子过户没钱交税为由，又向原告借钱，并称只要房子一过户，就有钱还债，哀求原告相信他，原告在2015年5月23日又借给被告陈冠文3000元。2015年7月20日，原告向被告陈冠文追讨欠款，被告陈冠文告知原告，他已离婚，房子已卖掉，但钱被父亲控制，暂时无力还债。到目前为止，被告陈冠文对原告避而不见，也不归还借款。于是，原告向被告黄丹华追讨，被告黄丹华称其早已与被告陈冠文离婚，对被告陈冠文的债务不管。但根据《婚姻法》的规定，被告黄丹华应对被告陈冠文在婚姻存续期间产生的债务承担共同清偿责任。综上，请求人民法院判令：1.被告陈冠文偿还原告借款11.3万元及利息，利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。2.被告陈冠文偿还原告律师费损失6000元。3.被告黄丹华在101500元范围内与被告陈冠文承担共同偿还责任。4.本案受理费由两被告承担。
被告陈冠文无答辩。
被告黄丹华辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，涉案债务不应作为答辩人与被告陈冠文的夫妻共同债务，应由被告陈冠文一人偿还，理由如下：一、答辩人与被告陈冠文结婚时有书面的婚内财产协议，约定两人婚前及婚后各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权、债务由各自享有及承担。二、被告陈冠文是否向被答辩人借款，答辩人本人不清楚，答辩人既未在所谓的《借款协议》中签字，也未收取过被答辩人所谓的借款。三、从被答辩人所声称的被告陈冠文的借款时间及金额看，被告陈冠文非常频繁向被答辩人借款且金额较大，而被答辩人在被告陈冠文没有还款能力的情况下一再借钱给被告陈冠文，非常不符合常理。为此，答辩人怀疑上述所谓的借款并不合法。四、退一步讲，即使被告陈冠文向被答辩人借了钱，因被告陈冠文并没有将这些钱用于家庭开支，不应视为夫妻共同债务。1.答辩人与被告陈冠文结婚后，是与被告陈冠文的父母在一起居住，所有家庭开支均是由被告陈冠文父母承担，答辩人与被告陈冠文不用负担生活费等。2.答辩人提供的证据可以证实，被答辩人诉状所称的被告陈冠文称儿子住院而向其借钱，不属实。3.从被答辩人所陈述的被告陈冠文的借款时间及金额看，被告陈冠文所借债务明显超出日常生活所需，且该时间段原、被告也没有其他重大支出项目。为此，即便被答辩人所陈述的上述借款真实存在，也不应视为与答辩人黄丹华的夫妻共同债务。综上，请法庭依法驳回被答辩人第3及第4项诉讼请求。
经审理查明：原告提交的其名下中国工商银行6212263602008725525账户向6222023602097649552账户汇款如下：2014年7月30日转账5万元，7月31日转账3万元，9月12日转账8000元，9月14日转账1万元，9月22日转账3500元，10月29日转账4700元。2014年11月21日向6222083602009672756账户转账4000元，2015年5月23日转账3000元。上述转款合计为113200元。
2015年7月19日，原告与被告陈冠文签订了一份《个人借款协议》，约定被告陈冠文向原告借款11万元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日。若被告陈冠文未能按期归还借款，应承担原告追讨该笔借款的差旅费、律师费以及诉讼费等。
两被告于2012年10月9日登记结婚。被告黄丹华向本院提交的《婚姻财产约定协议书》显示，二人于2012年10月10日签订了财产分割协议，约定各自婚前的财产及债权债务归各自所有、享有和承担。婚后各自所得的财产归各自所有，各自的债权债务或各自引起的债权债务由各自享有和承担，但因抚养照顾子女而产生的债务由双方共同负担。被告黄丹华称结婚前，被告陈冠文因涉及其表弟的诈骗案，为避免牵涉到自己，故双方签订了婚前财产协议。原告对该协议书的三性不予认可，认为对原告并没有约束力。
两被告于2014年9月24日在民政局登记离婚。被告黄丹华向本院提交的《离婚协议书》显示，二人确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务，各自的债权债务均由各自承担，与对方无关。对于离婚的原因，被告黄丹华称，婚后被告陈冠文大手大脚，经常向原告借钱，对被告黄丹华和儿子不理不问，儿子出生后因需要承担儿子的奶粉钱等，被告黄丹华的经济压力陡增，但被告陈冠文依然如故，家里所有的事情都是被告黄丹华做的，两人感情最终破裂离婚，至今被告陈冠文没有按照离婚协议的约定支付儿子抚养费。原告对该协议书的真实性无异议，但同样认为该协议对原告没有约束力。
另查，原告提交的委托代理合同以及律师费发票显示，原告因本案支出律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告陈冠文之间的借贷关系，向本院提交了银行流水以及《个人借款协议》为证，上述证据能够相互印证，被告黄丹华对其真实性无异议，被告陈冠文未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则和高度盖然性的证明标准，本院认定被告陈冠文向原告借款的事实。原告提交的银行流水显示的汇款金额大于《个人借款协议》载明的金额，但因协议签署在后，故借款金额应以《个人借款协议》载明的11万元为准。现原告诉请被告陈冠文立即偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在借款协议中并未约定利息，但原被告陈冠文在借款期限届满后仍不归还借款，故原告有权自借款届满之日起，即2015年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，直至被告还清借款之日止。原告诉请的律师费6000元有合同以及发票为证，双方在借款协议中约定，该笔费用由被告承担，本院予以支持。
两被告于2012年10月9日登记结婚，于2014年9月24日在民政局登记离婚，上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提交的银行流水显示，上述一系列借款最早一笔发生在2014年7月30日，距两被告实际登记离婚的时间不足两个月，根据日常生活经验，可以推知该借款发生在两被告感情已破裂期间，结合两被告签订的《婚姻财产约定协议书》以及《离婚协议书》，被告陈冠文将借款用于夫妻共同生活的可能性较低，因此，原告要求被告黄丹华对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎伟借款本金110000元以及利息（利息计算方式：自2015年7月20日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈冠文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎伟律师费6000元。
三、驳回原告黎伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2740元（原告黎伟已预付），由原告黎伟负担67元，被告陈冠文负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黎嘉瑜