wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审148号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈採虾，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈採虾作出龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈採虾作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地553.59平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14947元。
经审查查明，被执行人陈採虾未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月开始在龙海市东园镇凤山村潭头社动工填土建工棚，占地面积553.59平方米，四至为：东至空地至庙；西至空地；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田289.65平方米，果园263.94平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈採虾作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月26日，龙海市国土资源局向陈採虾作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈採虾未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈採虾作出龙国土资行催[2017]（园）018号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈採虾至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月26日作出的龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈採虾在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）018号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审148号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈採虾，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈採虾作出龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈採虾作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地553.59平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14947元。经审查查明，被执行人陈採虾未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月开始在龙海市东园镇凤山村潭头社动工填土建工棚，占地面积553.59平方米，四至为：东至空地至庙；西至空地；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田289.65平方米，果园263.94平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈採虾作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月26日，龙海市国土资源局向陈採虾作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈採虾未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈採虾作出龙国土资行催[2017]（园）018号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈採虾至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月26日作出的龙国土资行罚[2017]（园）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈採虾在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）018号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的553.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第2号
原告王德敏。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。
被告长葛众邦置业有限公司。
法定代表人路站营，该公司董事长。
被告路站营。
被告长葛市照明器材厂清算组。
负责人路站营，该清算组组长。
被告许昌众邦置业有限公司。
法定代表人赵志涛。
原告王德敏与被告长葛众邦置业有限公司、路站营、长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德敏的委托代理人付精经，被告长葛众邦置业有限公司、路站营、长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称，自2013年元月起，被告长葛众邦置业有限公司和路站营先后与原告发生债权债务关系，截止2014年9月25日，被告长葛众邦置业有限公司和路站营总计欠原告人民币4330000元，利息按月利率2%计算，由被告长葛市照明器材厂清算组提供担保，作为本案债务的连带责任保证人，在经原告多次催讨，被告据不履行还款义务。同时，被告路站营是长葛众邦置业有限公司和被告长葛市照明器材厂清算组及被告许昌众邦置业有限公司的负责人，三公司财务相互混同，同时与被告路站营个人财产混同，所以四被告应对上述欠款承担连带责任。请求判令：1、被告长葛众邦置业有限公司和路站营偿还原告借款4330000元；2、被告长葛众邦置业有限公司和路站营支付原告利息（暂计算到2014年12月4日，计214270元，2014年12月4日至实际付款期间的利息依照同期银行最高贷款利率的四倍计算）；3、被告长葛市照明器材厂清算组和许昌众邦置业有限公司对诉讼请求第一项和第二项承担连带责任。
被告长葛众邦置业有限公司、路站营、长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司未发表答辩意见。
原告王德敏向本院提交了如下证据：第一组证据，欠条、收款收据、银行承兑汇票各一份，证明被告长葛众邦置业有限公司、路站营欠付原告王德敏145万元，被告长葛市照明器材厂清算组承担连带保证责任。第二组证据，欠条、付款通知书、收据、工商银行汇款凭证、债权转让协议、收到条、借条各一份，证明被告长葛众邦置业有限公司、路站营欠付原告王德敏288万元，被告长葛市照明器材厂清算组承担连带保证责任。第三组证据，录音材料，该录音是2014年9月被告路站营出具两份欠条之后，原告向被告路站营催要借款时录音，证明被告路站营共欠原告两笔借款。
被告长葛众邦置业有限公司、路站营、长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司未发表质证意见。
被告长葛众邦置业有限公司、路站营、长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司未向本院提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提供证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，原告王德敏为订购长葛市尚上小区1号楼临街商业房向被告许昌众邦置业有限公司支付订金160万元，其中100万元为转账支付，于同日由原告王德敏银行账户转入被告许昌众邦置业有限公司会计张桂兰银行账户，剩余60万元为现金交付。被告许昌众邦置业有限公司出具收据一份，载明”今收到王德敏交来许昌众邦置业有限公司长葛房地产小区1号楼临街商业房订金壹佰陆拾万元整会计张桂兰收款人路站营”，另注明原公司已变更为长葛众邦置业有限公司，加盖长葛众邦置业有限公司印章。2013年6月27日，被告许昌众邦置业有限公司向原告王德敏出具收款收据一份，载明”今收到王德敏交尚上小区开发股金人民币壹佰万元整，此款为郑州银行承兑汇票壹份会计张桂兰经手人路站营”。后因双方商业合作失败，经原告王德敏催要欠款，被告长葛众邦置业有限公司、路站营于2014年9月7日向原告王德敏出具欠条一份，载明”今欠王德敏现金壹佰肆拾伍万元，月息从借款日期按2%计算”，被告长葛市照明器材处清算组作为担保单位在欠条上盖章。2014年9月23日，原告王德敏与案外人张天然签订债权转让协议一份，受让案外人张天然对被告路站营、许昌众邦置业有限公司享有的到期债权60万元。2014年9月25日，被告长葛众邦置业有限公司、路站营再次向原告王德敏出具欠条一份，载明”今欠到王德敏现金贰佰捌拾捌万元整，注明此款从借款之日起月息按2%计算，2015年3月底一次性还清本金利息”，被告长葛市照明器材处清算组作为担保单位在欠条上盖章。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受到法律的保护。本案中，在原告王德敏与被告经济往来过程中，原告王德敏向被告许昌众邦置业有限公司支付款项，后经双方确认，被告长葛众邦置业有限公司、路站营以借款人名义向原告王德敏出具欠条，明确约定了借款利息，被告长葛市照明器材厂清算组作为担保人对借款提供担保。被告出具欠条的行为系其真实意思的表示，欠条内容不违反法律规定，对欠条的效力应予确认。被告长葛众邦置业有限公司、路站营作为共同借款人，逾期还款应承担连带还款责任。故原告要求被告承担433万元借款还款责任，理由正当，应予支持。被告许昌众邦置业有限公司虽未在欠条上盖章签字，但作为欠款的接收人和实际使用人，被告许昌众邦置业有限公司和被告长葛众邦置业有限公司在业务经营的紧密联系，被告路站营既是被告长葛众邦置业有限公司董事长，又是被告许昌众邦置业有限公司对外交付款项的收款人和经手人，综合考虑被告长葛众邦置业有限公司在收据上所作注明，在被告长葛众邦置业有限公司、路站营出具欠条，欠款事实上转化为借款后，被告许昌众邦置业有限公司亦应承担连带还款责任。被告长葛市照明器材厂清算组作为借款担保人，在担保期间内依约应承担连带保证责任。关于利息问题，双方合同约定借款利率月息2分超过了银行同期贷款利率的四倍，原告王德敏主张按银行同期贷款利率的四倍计算借款之日至实际还款之日的利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百四十八条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告长葛众邦置业有限公司、路站营于本判决生效后五日内返还原告王德敏借款433万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至款项归还之日的利息，其中145万元借款利息自2014年9月8日起算，288万元借款利息自2014年9月26日起算。
二、被告长葛市照明器材厂清算组、许昌众邦置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费43155元，诉讼保全费5000元，共计48155元，由被告长葛众邦置业有限公司、路站营、许昌众邦置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨京京
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执299号
申请执行人崔保印，男，1963年4月21日出生，汉族，村民。
被执行人杨阳，男，1991年1月11日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第03505号民事判决书已发生法律效力。权利人崔保印向长安区人民法院申请执行，后委托临潼区人民法院执行，本院于2016年3月28日立案强制执行，要求被执行人杨阳负担案件受理费、鉴定费4800元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨阳在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执299号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗希忠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1695号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张成斌，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张成斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张成斌于1987年4月10日向原告申请贷款1000元。借款期限为1987年4月10日至1987年8月10日止，贷款利率为月利率12‰。借款人张成斌于1988年6月21日归还贷款本金250元整，剩余贷款本金750元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第639号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁顺来，男，生于1968年8月15日，汉族，农民，住平顶山市卫东区沿河路***号院***号。
丁顺来犯盗窃罪一案，本院作出（2015）鲁刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人丁顺来在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金3000元的义务，逾期未履行。经对被执行人丁顺来的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
对判处丁顺来应缴纳的罚金3000元，由被执行人丁顺来继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人丁顺来有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋军红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5021号
原告：睢宁县住房和城乡建设局，住所地睢宁县睢城镇人民西路62号。
法定代表人：马文浩，该局局长。
委托诉讼代理人：曹大民，该局法务室工作人员。
被告：何虎。
被告：何光扬。
原告睢宁县住房和城乡建设局与被告何虎、何光扬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告睢宁县住房和城乡建设局于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告睢宁县住房和城乡建设局负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0154号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月8日17时许，被告人张××在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路世纪华联超市门前，将被害人王××停放的电动自行车（经鉴定价值人民币2899元）盗走。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人张××判处拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告人张××在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路世纪华联超市门前，使用钥匙兑锁的方式窃得被害人王××停放于此的雅迪牌蓝色电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2899元）。同日，被告人张××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、作案工具钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第123号
原告：俞某，农民。
被告：练某，农民，现羁押于浙江省龙游县湖里镇十里坪强制隔离戒毒所。
原告俞某与被告练某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一四年十二月四日
代书记员 郑绵
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初50号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被桃江县人民法院判处�役四个月。因涉嫌盗窃，于2015年11月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年上半年，被告人鲁某某先后在益阳市资阳区新桥村、桃江县桃花江镇牛潭河村、划船港村、横木村实施盗窃作案13次，共盗得鸡49只，重298斤。经鉴定，共计价值人民币4470元。
1、2013年上半�的一天上午，被告人鲁某某窜至益阳市资阳区新桥河村鲁某奇家，盗得鸡5只，每只重7斤，共计重35斤；
2、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至益阳市资阳区新桥河村宋某英家，盗得鸡2只，每只重8斤，共计重16斤；
3、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至益阳市资阳区新桥河村刘某钦家，盗得鸡6只，每只重5斤，共计重30斤；
4、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇牛潭河村郭某生家，盗得鸡3只，每只重6斤，共计重18斤；
5、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇牛潭河村郭某安家，盗得鸡4只，每只重4斤，共计重20斤；
6、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇划船港村吴某昌家，盗得鸡3只，每只重7斤，共计重21斤；
7、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇划船港村唐某方家，盗得鸡3只，每只重3斤，共计重15斤；
8、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇划船港村赵某华家，盗得鸡5只，每只重6斤，共计重30斤；
9、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇划船港村王某群家，盗得鸡5只，每只重6斤，共计重30斤；
10、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇划船港村郭某明家，盗得鸡2只，每只重6斤，共计重12斤；
11、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇横木山村郭甲家，盗得鸡2只，每只重7斤，共计重14斤；
12、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇横木山村刘某生家，盗得鸡6只，每只重6斤，共计重36斤；
13、2013年上半年的一天上午，被告人鲁某某窜至桃江县桃花江镇横木山村孙某香家，盗得鸡3只，每只重7斤，共计重21斤。
案发后，被告人鲁某某于2015年10月23日因吸食毒品被桃江县公安局民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。同年11月3日，被告人鲁某某从益阳市强制戒毒所被押回到桃江县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人鲁某奇、宋某英、刘某钦、郭某生、郭某安、吴某昌、唐某方、赵某华、王某群、郭某明、郭甲、刘某生、孙某香的证言；3、被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人鲁某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人鲁某某在强制戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某某的刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一六年二月三日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2022号
申请执行人：王金忠，女，1959年2月17日，汉族。
被执行人：高文兴，男，1958年2月21日，汉族。
被执行人：姜永凤，女，1957年6月23日，汉族。
本院在执行申请执行人王金忠与被执行人高文兴、姜永凤民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2022号申请执行人：王金忠，女，1959年2月17日，汉族。被执行人：高文兴，男，1958年2月21日，汉族。被执行人：姜永凤，女，1957年6月23日，汉族。本院在执行申请执行人王金忠与被执行人高文兴、姜永凤民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执130号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人李西勤，男，农民。
被执行人苗军，男，工作人员。
执行担保人杨海仓，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行李西勤、苗军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)千民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款290000元及利息68396.46元（计算至2015年6月21日）以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费6159元，并负担执行费5368元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人李西勤、苗军送达了执行通知书、报告财产令等法律方文书，责令其于当日偿还借款及利息358396.46元以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息、诉讼费6159元、并负担执行费5368元。被执行人李西勤、苗军申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人李西勤、苗军连带偿还的借款本金290000元、利息68396.46元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费6159元，共计364555.46元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还4530元；2016年11月30前偿还34730元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息）于2017年9月30日之前偿还79829.46元，2018年9月30日之前偿还79829.46元，2019年9月30日之前偿还79829.46元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人李西勤、苗军强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费5368元，由执行担保人杨海仓负担。现执行担保人交付案件款45300元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00358号民事判决书确定由被执行人偿还借款本息义务中，除执行45300元外剩余案款及诉讼费、执行费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月九日
书记员 段永亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1963号
原告吴某某，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告林某某，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张承更、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月23日办理结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、价值观等方面的矛盾渐显，被告常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告于2002年10月23日办理结婚登记手续，被告从未殴打过原告，现夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2002年10月23日办理结婚登记手续，原告于2015年6月2日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书，被告提供的身份证、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第209号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠西大街96号。
法定代表人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖大佳。
被上诉人（一审被告）黎月珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉被上诉人廖大佳、黎月珍关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人蒋钦、被上诉人黎月珍到庭参加诉讼。被上诉人廖大佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席审理，现已审理终结。
案经一审审理查明：2015年1月12日11时10分，被告黎月珍驾驶桂N×××××号小汽车在钦州市扬帆大道与子村东大街路口，追尾碰撞到原告驾驶的桂N×××××号小汽车，导致桂N×××××号小汽车失控撞击道路中央花带，造成桂N×××××号小汽车前后保险杠损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队四大队经现场勘查调查处理，认定被告黎月珍驾驶桂N×××××号小汽车与原告驾驶的桂N×××××号小汽车没有保持足够的安全距离，是导致本次交通事故发生的原因，应当承担事故的全部责任。事后，原告的桂N×××××号小汽车经到钦州市新远汽车维修厂修理，共支出材料费、修理费7100元。此后，经原、被告协商，被告表示愿意赔偿，并要求原告先将修理费发票交给其，待其在保险公司理赔后再将修理费支付给原告。原告便于2015年3月24日将本次事故责任认定书及车辆修理费发票邮寄给被告黎月珍，但被告黎月珍一直没有将修理费赔付给原告。
被告黎月珍驾驶的桂N×××××号小汽车在被告太保财险钦州中心支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险（包括不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间。事故发生后该公司也没有进行理赔。
该院认为，公民享有的合法权益受法律保护。原告廖大佳作为本案交通事故受损车辆所有权人，有权请求侵害人和赔偿义务人赔偿其经济损失。被告黎月珍系本案交通事故的肇事责任人，负事故的全部责任，其行为侵害了原告的财产权，依法应当承担相应的民事侵权责任。原告的车辆因交通事故受损，在钦州市新远汽车维修厂维修的材料费、修理费7100元，有相应的证据证实，该院予以确认。被告太保财险钦州中心支公司辩称没有经过该公司勘查定损，不能确认原告的维修费用，无法律依据，该院不予支持。被告黎月珍所有的桂N×××××号小汽车在被告太保财险钦州中心支公司投保了交强险，太保财险钦州中心支公司依法应当在在财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。不足部分损失5100元（7100元－2000元），由于被告黎月珍负事故的全部责任，应由被告太保财险钦州中心支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。太保财险钦州中心支公司辩称原告没有及时报案，以及被告报假案，因而该公司不应承担赔偿责任，但举不出相应的证据予以证明，该院不予支持。因被告太保财险钦州中心支公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内足以赔偿原告的合理损失，故被告黎月珍在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿经济损失2000元给原告廖大佳；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿经济损失5100元给原告廖大佳；三、驳回原告廖大佳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎月珍负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉称，根据《保险法》第十七条规定，发生交通事故时被保险人应当在48小时内通知保险人进行勘查定损，如因被保险人不通知保险人而造成的损失扩大或无法进行勘察损失情况，由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。同时，合同第二十、二十一条规定，发生交通事故时，被保险人不得隐瞒、制造虚假单据、现场及制造虚假案件进行索赔。否则，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人黎月珍隐瞒实情并谎称是碰到花带，造成上诉人无法对桂N×××××车进行定损，直至接到诉状后方知为双方事故。为此，上诉人有权拒绝在机动车交通事故强制险以及第三者责任商业保险范围内赔付。请求一审法院撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第927号民事判决，的第一、二项内容并依法改判。
被上诉人黎月珍答辩认为一审认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
对一审审理认定的事实本院予以确认。
二审中，被上诉人黎月珍提供了双方签订的保险合同作为新证据，上诉人对此证据的三性无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黎月珍驾驶的桂N×××××号小汽车与被上诉人廖大佳驾驶的桂N×××××号小汽车于2015年1月12日11时10分发生碰撞的交通事故，经钦州市公安局交警支队四大队现场勘查调查处理，并对事故责任作出了认定，对于以上事实，双方均无异议。且被上诉人廖大佳的桂N×××××号小汽车由钦州市新远汽车维修厂修理，其支出材料费、修理费7100元。因此，对于这一交通事故，并不存在保险合同中约定的第二十、二十一条规定的隐瞒、制造虚假单据、现场及制造虚假案件的情形，上诉人认为被保险人报案时隐瞒实情属于制造虚假案件，上诉人有权拒绝索赔的上诉理由不成立，本院不予支持。本案发生交通事故后，被上诉人黎月珍已经向上诉人报案，上诉人在二审庭审中也予以确认，上诉人上诉认为被上诉人没有在48小时内通知保险人，但上诉人未有提供相应的证据予以证明，对上诉人的这一上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 蔚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5823号
原告：李书峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：姬传付，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李书峰与被告姬传付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李书峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书峰申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书峰撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由李书峰负担。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十一日
书记员 霍健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01477号
原告：苏某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：金某。
本院在审理原告苏某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告苏某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈曼曼
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00069号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人冯建东。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）29号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年1月21日对被执行人冯建东作出了葫连国土资罚字（2012）29号行政处罚决定书，要求1、被执行人退还非法占用的3587平方米土地；2、责令冯建东自接到文之日起15日内拆除在非法占用的3587平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对冯建东非法占用的730平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计罚款额为14600元。逾期每日按罚款额百分之三加处罚款，罚款起始日期为2013年2月17日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人冯建东的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）29号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审266号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人潘书龙，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）729号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘书龙自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村土地4758.68平方米（其中：坑塘水面1138.53平方米，其他草地297.75平方米符合规划；坑塘水面1700.15平方米，其他草地1622.25平方米不符合规划，合计7.14亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月9日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）729号土地违法案件行政处罚决定书：1、限潘书龙15日内自行拆除在非法占用的3322.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收潘书龙在非法占用的1436.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合规划土地1436.28平方米按20元每平方米处以罚款28725元，对非法占用不符合规划土地3322.4平方米按25元每平方米处以罚款83060元，共计罚款人民币壹拾壹万壹仟柒佰捌拾伍元整（¥111785元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的3322.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的3322.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人潘书龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3322.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十日
书 记 员 任春燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3559号
原告崔文功，男，1957年2月22日出生,住朝阳市双塔区桃花吐镇平顶村平胡组****号。
被告吕振财，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李秀梅，女，1967年3月26日出生，住朝阳市双塔区。
原告崔文功与被告吕振财、李秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自
己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文功撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔文功负担。
审判员 李欣
二〇一七年八月十一日
书记员 李丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第771号
原告山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人付文群，总经理。
委托代理人杨震宇、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告刘国存，男，1972年12月12日出生，汉族，山东省滕州瑞达焦化有限公司职工，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
原告山东省滕州瑞达焦化有限公司与被告刘国存劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家诺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨震宇、杜以斌，被告委托代理人韩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳仲案字（2013）第272号裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同，原告支付被告2011年6月至2013年10月的基本生活费21392元。原告认为被告不是原告单位员工，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付给被告2011年6月至2013年10月的基本生活费21392元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1992年被告到原告处工作多年，自2011年6月起，原告无任何理由不让被告去单位上班，并不支付任何生活费。
经审理查明，自1992年被告在原告处工作，2011年6月30日，原告决定与被告解除劳动关系。之后，被告起诉至本院，本院于2012年3月9日作出（2012）滕民初字第234号民事判决，判决撤销原告对被告的解除劳动合同关系的决定，原告继续履行与被告之间的劳动合同。后原告上诉，枣庄市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）枣民终字第697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年6月后，原告没有为被告安排工作，也没有向被告发放生活费等待遇。2014年1月6日，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳仲案字（2013）第272号裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同，原告支付被告2011年6月至2013年10月的基本生活费21392元。原告不服该裁决，认为被告不是原告单位员工。原告于2014年1月20日诉来本院，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付给被告2011年6月至2013年10月的基本生活费21392元，诉讼费由被告承担。
另查明，2011年3月至2012年2月，滕州市最低工资标准为950元／月，2012年3月至2013年2月，滕州市最低工资标准为1100元／月，2013年3月至2014年2月，滕州市最低工资标准为1220元／月。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告为用人单位，被告系成年劳动者，原、被告均具备合格的劳动关系主体资格。自1992年起被告在原告处工作，原、被告之间即建立了劳动关系，且已经法院生效民事判决认定了原、被告存在劳动关系。在此之后，双方并未解除劳动关系，故原告请求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应向被告提供工作岗位，安排被告劳动。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”因原、被告间存在劳动关系，被告要求原告向其支付基本生活费，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东省滕州瑞达焦化有限公司支付给被告刘存国2011年6月至2013年10月的基本生活费21392元；
二、驳回原告山东省滕州瑞达焦化有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨家诺
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 琛
第1页
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1662号
原告刘学平，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告干先，男，云南省瑞丽市人。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
原告刘学平诉被告干先买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托代理人赵安富，被告干先及其委托代理人金嘉孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称，2015年9月初，被告在原告所在医院实习期间，被告称其有成品玉镯出售。2015年9月15日，被告将一只玉镯交付原告，成交价格为45000元。原告收到该玉镯后，对玉无经验，过了几天，原告发现该玉镯存在瑕疵，有裂纹，2015年9月25日，经与被告协商同意后，原告将货退给了被告，但被告暂无法将45000元货款退还原告。原告考虑到被告系学生，同意其暂欠，故被告出具给了原告一份欠条，但被告至今未将该货款退还原告。请求法院判令被告退还货款45000元。
被告干先辩称，原告以45000元向被告购买一只玉镯属实，但原告称该玉镯存在瑕疵，事后将该玉镯退给被告不属实。事实经过是：双方交易结束后，原告叫被告将该玉镯拿去鉴定，被告按原告的要求将该玉镯拿去瑞丽鉴定，原告担心被告将该玉镯吞掉，就叫被告出具给其一份欠条，故被告于2015年9月25日出具给了原告一份欠条。玉镯鉴定完后，被告在原告上班处将玉镯交给原告，并叫原告将欠条归还给被告，原告称欠条不在身上，第二天归还，但至今原告未将欠条归还给被告，被告与原告的买卖行为并未解除，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了欠条一份，以证实被告于2015年9月25日出具给了欠原告货款45000元的事实。经质证，被告对证明目的持有异议，认为该欠条系双方买卖行为结束后原告叫被告帮其鉴定时，应原告的要求被告出具给原告的欠条，玉镯鉴定后，被告将玉镯交给原告，原告未将该欠条归还给被告。
本院认为，该欠条有被告的签名，庭审中被告认可该欠条，本院予以采信。
被告就其主张向本院提交了如下证据：
1、证明和玉镯收样表各一份，以证实被告的朋友纳某于2015年9月18日将原告购买的玉镯拿去瑞丽市云检珠宝检测中心鉴定的事实。经质证，原告对证明目的持有异议，认为在该组证据中载明的送检人为纳某，并非被告，不能证实与本案争议的玉镯有关联。
2、珠宝玉石检验证书一份，以证实本案争议的玉镯经检验为“A”货，即为最好的纯天然翡翠，无人工添加料的事实。经质证，原告持有异议，认为虽盖有单位公章，但该检测中心对外是否有鉴定资格以及鉴定人员是否有资质等均不明确，且不能证实该检验证书上载明的玉镯与本案争议的玉镯有关联。
3、2015年10月2日照片一份，以证实被告对原告购买的玉镯经鉴定后，被告于当日将该玉镯交给原告的事实。经质证，原告持有异议，认为不能证实照片中的玉镯就是原告购买的玉镯。
本院认为，被告提交的证据1，只能证实以案外人名义对玉镯进行检验，无法证实在证明和玉镯收样表中载明送检的玉镯系原告向被告购买的玉镯，本院不予采信。证据2无鉴定机构和相应鉴定人员的鉴定资质材料，且无法证实与本案有关联，本院不予采信。证据3不能证实该照片中的玉镯就是被告出卖给原告的玉镯，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月初，被告干先在原告刘学平所在医院实习期间，原告刘学平以人民币45000元向被告干先购买了一只成品玉镯。被告将玉镯交付原告及原告支付了被告货款不久，原告以该玉镯存在瑕疵，有裂纹，于2015年9月25日将玉镯退给被告，被告出具给了原告一份欠条，载明欠原告购玉货款45000元。原告以所购玉镯退还被告后，被告至今未将货款退还原告为由向本院诉讼，要求被告退还货款45000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告将玉镯交付原告，原告支付了被告45000元货款。由于双方在买卖货物前，双方对货物规格、质量、交付期限、检验期限等未作书面约定，事后原告将货物退给被告，被告出具给了原告一份欠条。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”根据该条规定以及被告出具给原告的欠条，双方的买卖合同实际上已经解除。原告依据被告出具的欠条起诉被告返还货款的主张成立，本院予以支持。被告主张将原告所需货拿去检验，检验结果出来后已将货交付原告，因被告提交的证据无法证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告干先于本判决生效后十日内返还原告刘学平货款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半征收462.50元，由被告干先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨丽波
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00360号
原告王某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因被告刘某某现下落不明，原告王某的经常居住地系辽宁省调兵山市，本案由葫芦岛市连山区人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月25日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、原告身份证复印件一份及原、被告双方的结婚证各一份。用以证实原告的身份情况及原、被告双方系合法的夫妻关系。
2、XXXX村证明一份，证明被告系辽宁省葫芦岛市连山
区XX镇XXXX村村民，王某与刘某某在2012年过完春节后离开该村，与家人两年多无联系。
3、被告父亲刘某臣谈话笔录一份，证明王某与刘某某2012年过完春节后离开家，当年5、6月份刘某某曾寄回家3000元钱。此后刘某某与家里无联系。
4、兀术街道证明一份，证明原告王某一直在调兵山大街XX小区XX楼XXX号居住，2012年3月1日原、被告性格不合，刘某某离家出走与王某分居，至今未回。
本院认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本�事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉和答辩及提供证据材料。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年11月25日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活过程中，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年3月刘某某离开王某后下落不明，双方分居至今。2014年3月11日，原告王某向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。后该院将此案移送本院管辖。本院受理后，依法发出公告，公告期满至今，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，现被告刘某某下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请符合有关法律规定，本院予以支持。因被告经公告未到庭参加诉�，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 董晓鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1185号
被执行人岳强，男，1987年2月7日生，汉族，住林州市。
本院于2016年1月13日作出的（2015）林刑初字第470号刑事判决已经发生法律效力，由于岳强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月22日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳强的财产进行了查证，被执行人岳强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人岳强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人岳强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林刑初字第470号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3463号
原告：蔡林伟，男，1960年7月11日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道夏家坞（现住诸暨市暨阳街道苎萝三村1
4号401室）。
被告：朱建明，男，1960年10月26日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路**号*幢***室。
被告：卢红叶，女，1963年11月3日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路**号*幢***室。
两被告委托代理人：袁冬丽，女，1976年1月21日出生，
汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江东路**号。
两被告委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
原告蔡林伟为与被告朱建明、卢红叶民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员方利江独任审判，后组成合议庭，并于同年12月17日公开
开庭进行了审理。原告蔡林伟，被告朱建明、卢红叶的委托代
理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林伟起诉称：两被告系夫妻。2007年1月16日、20
08年7月19日，被告朱建明以缺少资金为由分别向原告借款50000元和70000元，并出具借条二份。到期后原告向两被告催讨
，两被告至今分文未付。现起诉要求两被告共同归还借款本金
120000元，并支付利息30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱建明答辩称：2007年1月15日的借款50000元已经归
还了，当时是打入原告之妻的银行卡30000元，另20000元是归
还给原告本人的。而且从约定的还款时间说，这笔借款也已经
超过诉讼时效。2008年7月19日的借款70000元是事实的，但20
08年7月19日至2009年7月18日之间的利息被告朱建明已经付清
了，其余本息作为被告朱建明也愿意归还。但这笔借款跟卢红
叶无关，卢红叶事先也不知道的，而且这笔借款朱建明实际用
于了赌博，未用于夫妻家庭共同生活和经营，应系朱建明的个
人债务。
被告卢红叶答辩称：对被告朱建明的借款被告卢红叶事先
不知情，事后被告朱建明也没有告知被告卢红叶，与被告朱建
明夫妻关系存续期间，也没有使用到该笔款，而且目前两被告
已经离婚。因此，应判令由被告朱建明个人偿还这笔借款。被
告卢红叶收到法院的副本之后，向被告朱建明查证，其回答是
2007年1月16日的借款50000元本息都已经归还了。
为证实自己的主张，原告蔡林伟向本院提供由被告朱建明
出具的借条原件二份及结婚登记申请书一份，证明被告朱建明
向原告借款及两被告系夫妻，且上述债务产生于两被告夫妻关
系存续期间的事实。二被告对借条的真实性无异议，但认为2007年1月16日的借款被告已经归还了，而且从借条约定的还款
日期看也已经超过了诉讼时效。2008年7月19日借条上的借款
，2009年7月18日之前的利息被告朱建明已付清；二被告对结
婚登记申请书的真实性无异议，但二被告已于2009年9月8日办
理了离婚手续。本院认为，原告提供的被告朱建明于2007年1
月16日出具的借条，因双方约定还款期限为当年4月15日，原
告虽主张时效届满前，曾向朱建明打电话催讨、2009年6月8日
起发短信催讨，但未能提供证据证实存在时效中止、中断的事
由，故原告于2009年9月24日向本院提起诉讼，已超过诉讼时
效，原告针对该借条所提出的主张，本院不能予以支持；对被
告朱建明2008年7月19日至2009年7月18日之间的利息已经付清
的抗辩，因未能提供证据证明，本院亦不能予以采信；因原告
蔡林伟未能提供证据证明该借款系两被告因夫妻共同生活、共
同经营之需，故对其关于本案所涉债务系两被告夫妻共同债务
的主张，本院不予采信。
被告朱建明就其辩称意见，未能提供相应证据。
被告卢红叶向本院提供被告朱建明的工资清单、养老保
险查询单，证明按照二被告当时的经济收入，不需要因夫妻共
同生活、生产而共同举债的事实。原告质证认为，该组证据与
本案关联性不大，不能达到被告的举证目的。本院认为，该组
证据可以印证被告卢红叶的主张，结合原告蔡林伟未能提供证
据证明该借款系两被告因夫妻共同生活、共同经营之需的举证情况，可作为有效证据予以采用。
综上，本院经审理认定：
2007年1月16日、2008年7月19日被告朱建明以缺少资金
分别向原告借款50000元和70000元，并出具借条二份。前一笔
借款约定月利率1.5%，当年4月15日前归还；后一笔借款约定借
期半年，月利率1.5%。到期后，被告朱建明未按约还款付息。
2009年9月，原告起诉要求两被告共同归还借款120000元，并
支付利息30000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蔡林伟与被告朱建明之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告向原告借款逾期未还的事实清楚、证据充分，
理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告蔡林伟的合理
部分诉讼请求，本院予以支持；其要求被告归还2007年1月16
日借款50000元及支付约定利息的主张，因被告方提出时效抗
辩，经审查不存在发生时效中止、中断的事由，故原告的该部
分请求，本院不能予以支持；其要求被告卢红叶共同承担清偿
责任的请求，因未能提供证据证实系夫妻共同生活、共同经营
之需，本院不能予以采信。被告朱建明辩称已付清了2009年7
月18日之前利息的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱建明应归还原告蔡林伟借款计人民币70000元，
并支付自2008年7月19日起至本判决确定的给付之日止按约定
月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡林伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由原告蔡林伟负担1375元，被告
朱建明负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王汝燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1897号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告金昌明，男，1964年11月01日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告金昌明物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收215.5元，由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2001号
原告：邓清武，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：虞国华，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201010617976。
被告：徐培昌，男，1958年5月9日出生，汉族，住西湖区。
原告邓清武诉被告徐培昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓清武委托代理人虞国华、被告徐培昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓清武诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告因为做工程，向原告借款4万元，被告出具借条一张，并保证11月底还清。借款到期后，被告分文未付，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一；借条，证明被告借到原告四万元，同时约定2015年11月底还清。
被告李国文辩称：我帮原告介绍工程，该4万元是居间费，因为工程也没有做成，原告经常骚扰我，我同意归还其4万元，但是要到明年四月份。
被告李国文未提交证据。
经审理查明，被告因2015年接工程，向原告借款40000元。2015年9月2日出具一张借条载明：今借到邓清武人民币四万元整，在2015年11月底前还清。到期后被告未还借款，经原告多次向被告催款要求归还借款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。庭审中，原、被告双方因还款期限未达调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述，借条所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款40000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告徐培昌于本判决生效后十日内归还原告邓清武借款人民币40000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐培昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
记 录 员 杨 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第973号
原告许士运，男，汉族，居民，住淮安市开发区广州路办事处。
被告朱如春，男，汉族，居民，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告许士运与被告朱如春民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 衡永金
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第19号
原告：吴忠。
被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司。
法定代表人：周仁迪。
本院在审理原告吴忠诉被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴忠于2015年1月16日向本院申请撤回对被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告吴忠申请撤回对被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴忠撤回对被告浙江多利沅农产品控股集团有限公司起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴忠负担。
审判员 王富春
二〇一五年一月十六日
书记员 陈晓琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2542号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄海锋，男，1976年9月7日出生，汉族，无业。
被告：潘军琴，女，1976年4月29日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信西安分行）与被告黄海锋、潘军琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信西安分行的委托代理人韩天天到庭参加了诉讼，被告黄海锋、潘军琴经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信西安分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还本金291035.65元、利息17196.07元、罚息11086.46元、共计319318.18元（截止2016年1月6日），2016年1月6日后至实际付款之日的利息、罚息按合同约定计算支付；2、原告对两被告用于担保的抵押车辆有优先受偿权；3、诉讼费由二被告共同承担（包含公告费）。事实和理由：2013年7月22日，原告与两被告签订《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定贷款金额为520000元，用途为个人汽车消费贷款，借款期限为36个月，年利率7.995%，两被告按月以等额本息方式还款，并自愿以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年8月1日向被告发放贷款，但截止2016年1月6日，被告逾期还款已达317天，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。
被告黄海锋、潘军琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告按照借款合同的约定向被告提供借款，被告黄海锋、潘军琴在合同履行中未按约定向原告偿还借款本息，截止2016年1月6日，拖欠原告借款本金291035.65元、利息17196.07元、罚息11086.46元,共计319318.18元。原、被告虽签订西安市车辆抵押合同,但未按约定进行抵押登记。被告黄海锋、潘军琴系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人自愿签订，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。原告提供的个人购车借款合同、借款凭证、西安市机动车登记证书、结婚证、还款计划表，为有效证据。原、被告虽签订有西安市车辆抵押合同,但未按约定进行抵押登记，该合同未生效。被告黄海锋、潘军琴在合同履行中未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款和相应的违约责任。被告黄海锋、潘军琴未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由成立，依法应予支持。因抵押合同未生效，原告要求对两被告用于担保的抵押车辆享有优先受偿权，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海锋、潘军琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金291035.65元、利息17196.07元、罚息11086.46元,共计319318.18元（截止2016年1月6日），2016年1月6日后至借款实际清偿之日的利息、罚息按照中信银行个人购车消费借款合同的约定计算支付；
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6739元（其中案件受理费6089元、公告费650元），由被告黄海锋、潘军琴负担，（此款原告已预交，被告黄海锋、潘军琴应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄丹妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7224号
原告：罗君，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：朱敏捷，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告罗君为与被告朱敏捷民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年11月30日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗君到庭参加诉讼、被告朱敏捷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款90000元人民币，并支付自2016年10月1日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、本案起诉费和原告为了打官司�产生的交通和食宿费用由被告承担；3、保持被告的资产冻结直到本案结束为止。在诉讼中，原告罗君变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款90000元人民币，并支付自2016年10月1日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、本案起诉费费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告朱敏捷从原告处借得人民币90000元，承诺于2016年10月1日前还清。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告罗君在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，�明被告欠款的事实。
被告朱敏捷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告罗君提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱敏捷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告罗君提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年11月28日，被告朱敏捷向原告罗君出具借条一份，其中载明：朱敏捷于2015年4月向罗君借款共计人民币玖万元整，小写90000，约定于2016年10月1日前还清，特立此字据，但未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告朱敏捷欠原告罗君借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借�形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告朱敏捷偿还借款90000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款约定于2016年10月1日前还清，但未约定借款利率，现原告主张从2016年10月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本院确定原告主张的逾期付款利息可从2016年10月2日起算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告朱敏捷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏捷于本判决生效之日起十日内偿还原告罗君借款90000元及逾期付款利息（时间从2016年10月2日起算至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告罗君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由朱敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 �廖洪高
人民陪审员 叶 彩 珠
二〇一七年三月六日
代书 记员 苏 义 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3931号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：徐兴斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张航波，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告彭勇、义乌市绿地垃圾清运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马利娜、被告义乌市绿地垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人张航波到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司请求判令：1、被告彭勇偿还原告垫付款本金29999.91元；2、被告彭勇向原告支付违约金4589.46元（欠款额10%的当月违约金2999.99元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月18日的迟延履行违约金1589.47元，并要求支付至实际付清之日止）；3、被告义乌市绿地垃圾清运有限公司对被告彭勇的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费或其它费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第4项诉讼请求为案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，即用户，一类是卖方会员，即商户。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到垫付宝额度后既可到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告彭勇为垫付宝用户，原告于2017年10月21日替其在商户孙庆学处垫付消费款30000元。后被告仅归还0.09元，尚欠29999.91元拒不归还。
被告彭勇未出庭答辩。
被告义乌市绿地垃圾清运有限公司辩称：被告彭勇系公司员工，向原告借款是事实，借款实际是由公司使用的。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、消费记录、会员短信信息、垫付宝欠款明细、垫付宝会员账户信息，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭勇、义乌市绿地垃圾清运有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年9月9日，被告彭勇在垫付宝平台注册成为会员并领取垫付卡卡号：8006160238751248。2015年9月29日，彭勇与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（即彭勇）应按照垫付宝网站上达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还原告垫付款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2015年9月29日，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司向原告出具不可撤销的承诺函，承诺为彭勇在领用合约下的债务提供最高额度为30000元的担保责任，此外保证在彭勇未偿还垫付款，未经原告书面许可，不为登记在义乌市绿地垃圾清运有限公司名下的车辆（浙Ｇ×××××）办理车辆转出、过户手续。同日，彭勇向原告出具承诺函，将浙Ｇ×××××号车辆抵押给原告作为担保。
2017年10月21日16时22分，被告彭勇在商户孙庆学处消费30000元，该款项系由垫付宝垫付。涉案垫付款项还款日期为2017年11月25日，原告在该日仅从被告彭勇的账户中收取0.09元，余款被告彭勇至今未还，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告彭勇之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告彭勇在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日即2017年11月25日起的违约金。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告彭勇之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张的违约金和迟延履行违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。同时，根据承诺函的约定，被告义乌市绿地垃圾清运有限公司应为被告彭勇的债务在最高额30000元内承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币29999.91元并支付违约金（从2017年11月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市绿地垃圾清运有限公司在人民币30000元内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告垫富宝投资有限公司负担32元，由被告彭勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 黄方真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01532号
原告：代国，男，成年人，汉族，住蒙城县。
被告：胡强，男，1982年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告代国与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国到庭参加诉讼，被告胡强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡强于2012年12月8日购买原告一件古井五年原浆酒，货款共计人民币888.00元，被告以下次付款为由当时没有给付货款，被告在原告的出库单上签字注明888元款未付。后原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币888元，并承担诉讼费用。
原告代国为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）出库单，证明被告购买原告一件古井五年原浆酒，货款888.00元，
被告未应诉答辩。
鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据及诉讼请求的认可。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，审理查明的事实为：被告胡强于2012年12月8日购买原告一件古井五年原浆酒，货款共计人民币888.00元，被告当时没有给付货款，约定下次付款，当时被告在原告的出库单上签字注明888元款未付。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买并接收原告一件古井五年原浆酒，价值888元，在原告出库单上签字并注明888元款未付，双方已形成买卖合同关系，被告理应依出库单上的未付款额支付原告888元，原告催要，被告拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付酒款888元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效后五日内给付原告代国酒款人民币888元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取，由被告胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年九月十三日
书记员 李 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初42号
原告谢双双，女，汉族，生于1988年6月9日，住河南省光山县，
被告南漳县民政局。所在地址：南漳县城关镇苗圃路12号，统一社会信用代码1142062401119113X1。
法定代表人黄光国，南漳县民政局局长。
出庭负责人马云常，南漳县民政局副局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人柏鹏举，男，汉族，生于1987年2月17日，住南漳县，
第三人陈燕，女，汉族，生于1989年11月1日，住南漳县，
本院在审理原告谢双双诉被告南漳县民政局及第三人柏鹏举、陈燕民政行政登记一案中，原告于2017年12月6日以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢双双承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝 振
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2899号
罪犯李廷金，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人李廷金犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2326号刑事裁定，减去罪犯李廷金有期徒刑八个月（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年8月考核达标分累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2085号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年2月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱本华（朱某之父），男，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年2月20日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案�，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人朱本华，被上诉人李某的委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判驳回李某的诉讼请求，诉讼费用由李某负担。事实及理由：1、一审法院（2014）滨塘民初字第1139号民事调解书中对房屋分割的约定不是朱某的真实意思表示，当时朱某因吸毒原因在神志不清的状况下在调解笔录上签字。朱某当时的调解方案是两套住房均归孩子所有，该方案在卷宗中有明确记载。2、一审开庭时，法官应当自行回避，因双方离婚案件就是该法官审理并调解，调解的结果违背朱某的真实意思表示。3、涉案房屋是还迁房，当时朱某没有平房，是因朱某的父母有平房，才使得朱某有分得还迁房的机会。因此，涉案�屋与李某没有关系。综上，一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持朱某的上诉请求。
被上诉人李某辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、判令朱某协助李某办理天津市滨海新区××号房屋的更名手续，将上述房屋更名至李某名下，更名费由李某负担；2、本案诉讼费用及其他费用由朱某承担。
一审法院认定事实：朱某与李某原系夫妻关系，2014年4月1日经一审法院调解离婚，一审法院制作并向双方送达了（2014）滨塘民初字第1139号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该民事调解书中协议第四条内容为“离婚后，被告名下坐落于天津市滨海新区××号房屋归被告所有；被告名下坐落于天津市滨海新区××号房屋归原告所有。”现涉诉房屋登记在朱某名下，李某要求朱某配合办理天津市滨海新区××号房屋过户手续。庭审中，双方均认可（2014）滨塘民初字第1139号案件中签署的调解协议由李某、朱某本人签署。经核实，调解书内容与调解协议相符。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。双方在处理（2014）滨塘民初字第1139号案件时，签署的调解协议第四条系对诉争财产分割的处理，可以认定双方离婚时通过调解协议已对夫妻共同财产作了分割处理。该案件中调解协议系双方本人签署，内容不违反法律规定，应认定为调解协议真实、有效，具有法律强制力。财产所有权人有权对自己的财产占有、使用、收益、处分，现朱某以担心李某出售房屋为由不配合其办理过户手续，不符合法律规定，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：被告朱某于本判决生效后五日内协助原告李某办理滨海新区塘沽和丽苑2-1-1802号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告李某名下，相关过户费用由原告李某负担。本案诉讼费减半后收取40元，由被告朱某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的离婚案件，经天津市滨海新区人民法院审理，并做出（2014）滨塘民初字第1139号民事调解书，确认坐落于天津市滨海新区××号房屋归李某所有。该民事调解书已经发生法律效力，现李某依据该民事调解书要求朱某协助其办理该房屋的更名手续，将该房屋更名至李某名下，符合法律规定，应予支持。至于朱某所述该民事调解书是在其神志不清状况下签字、不是其真实意思表示以及涉案房屋与李某无关的主张，不是本案的审理范围。朱某所述一审法官审理了双方的离婚案件，应自行回避的主张，因该情形不符合法律规定应自行回避的情形，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年三月二十日
书记员 吕守一
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13796号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告陈超有，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈超有电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用4,760元及违约金3,395.50元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2014年11月起未支付电信费，至2016年3月，共欠款4,760元，并产生违约金3,395.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈超有给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费4,760元；二、被告陈超有给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金3,395.50元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3600号
上诉人（原审被告）:季某，男，1956年11月1日出生，汉族，北京铁路×××××段退休工人，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，1955年11月13日出生，汉族，天津市××××厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁建华（被上诉人丁某之妹），住天津市北辰区。
上诉人季某因离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季某以同意一审判决为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季某撤回上诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人季某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终425号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张达枪，曾用名张枪，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，文盲，住那坡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人张达枪犯寻衅滋事罪一案,于2016年12月8日作出（2016）桂1026刑初84号刑事判决。原审被告人张达枪不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月5日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某1、陆某1出庭履行职务，上诉人张达枪及其辩护人黄新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年1月6日凌晨1时许，被告人张达枪与张某1（另案处理）在那坡县幸福新城BOSS酒吧找受害人梁某3喝酒，因梁某3不慎将酒杯掉到地上，被告人张某1为此纠集同屯的十多个男青年携带数根1米多长的钢管对梁某3进行殴打，直到梁某3被打倒在地众人才停手。停手后被告人张达枪还以助跑的形式跳起用脚踩梁某3的腹部，此时因受害人任某跑来劝架也被围打。受害人梁某3被殴打后到那坡县人民医院进行治疗，医院诊断为其身体多处挫伤，但梁某3因个人原因没有做伤情鉴定。受害人任某被殴打后称身体多处疼痛，但也没有做伤情鉴定。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、辨认笔录及照片；3、受害人梁某3诊断证明书、报告书及户籍证明；4、证人张某1（张某2）、张某3、农某1、杨某2、左某的证言笔录；5、视听资料；6、被害人梁某3、任某的陈述笔录；7、被告人张达枪的供述笔录。
二、2015年1月14日1时许，被告人张达枪与张某1、农题铭（曾用名农某2边、小名阿边，另案处理）、梁某2（未到案）等人在那坡县城厢镇睦边大道意那咖啡店喝完酒准备离开，张某1在下楼时遇到受害人周某2，张某1认为周某2盯着自己女朋友看便骂起来，被告人张达枪和梁某2、农题铭听到叫声便返回与张某1一起，在一楼与二楼的楼梯间平台对周某2拳打脚踢，后农题铭跑到车里拿一根伸缩警棍返回殴打受害人，见状被告人张达枪从农题铭手中将警棍拿过去对周某2进行殴打。之后周某2被拖拉至一楼吧台处被被告人张某1和张达枪、梁某2、农题铭殴打至躺倒在地不敢动弹才停手。在周某2被人扶到咖啡厅的厨房内躲藏后，被告人张某1和张达枪、梁某2、农题铭又找到周某2进行了第三次殴打，经法医鉴定，周某2所受损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、辨认笔录及照片。证实证人陆某2、罗某、方某、隆某及被害人周某2对被告人张达枪进行辨认的情况，被告人张达枪对监控视频中的人员进行辨认的情况；3、受害人周某2伤情鉴定书、诊断证明书及户籍证明；4、张某1、农题铭、罗某、方某、隆某、马某的证言笔录；5、视听资料；6、被害人周某2的陈述笔录；7、被告人的供述笔录。
三、2015年3月1日凌晨1时许，被告人张达枪和张某3（另案处理）在那坡县城厢镇幸福新城BOSS酒吧大厅内喝酒跳舞，在跳舞时与受害人李某1发生身体碰触，被告人张达枪当即发怒在酒吧大厅当众殴打李某1，张某3见状一并殴打李某1。经法医鉴定，受害人李某1所受损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、报警记录；2、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、疾病诊断证明书及伤情鉴定书；5、证人张某3、李某2、李某3的证言笔录；6、被害人李某1的陈述笔录；7、被告人张达枪的供述笔录。
四、2015年12月4日1时许，受害人黄某2（曾用名黄某3、小名阿嵩）、欧某在那坡县城厢镇百马路“SOLO”酒吧与闭正华发生矛盾，后闭正华打电话告诉杨旅，杨旅即叫上一起在星歌会KTV喝酒的被告人张达枪和张某4、黄某4对、王某共同前往“SOLO”酒吧。在酒吧后门处，全然不顾已经在场处置的那坡县公安局巡警大队出警民警的口头警告和劝阻，对黄某2进行殴打，在被在场民警拉开制止后被告人张达枪和张某4、黄某4对、王某走到酒吧门前的公路上，又对受害人、欧某进行殴打，在场民警劝阻无效的情况下不得以使用胡椒喷雾剂进行驱散，被告人张达枪等人才被迫停手。经法医鉴定，受害人黄某2所受损失构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、现场辨认笔录及照片；3、现场提取视频辨认笔录及照片；4、照片辨认笔录及照片；5、伤情鉴定书；6、疾病诊断证明书及出院记录；7、公安机关出警情况说明；8、杨旅、黄某4对、张某4、廖某、隆佳佚、黄某5、黄刚册、凌某的证言笔录；9、被害人黄某2、欧某的陈述笔录；10、被告人张达枪的供述笔录。
本案的综合证据有：1、被告人张达枪现场辨认笔录及照片；2、证人张某3现场辨认笔录及照片；3、现场提取视频辨认笔录、照片及视频光碟；4、归案情况说明；5、视频光盘及电子物证勘验检查工作记录；6、户籍证明。
原判认为，被告人张达枪多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张达枪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决：被告人张达枪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张达枪及其辩护人提出：原判认定的第二起上诉人张达枪寻衅滋事殴打周某2错误及原判认定的第四起上诉人张达枪寻衅滋事殴打黄某6错误，该二起上诉人张达枪的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回张达枪的上诉，维持原判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人张达枪无视国家法律，四次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张达枪有投案自首情节，可以从轻处罚。原判认定上诉人张达枪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据上诉人张达枪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院在量刑时已充分考虑其具有的法定从重和从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人张达枪及其辩护人提出原判认定的第二起上诉人张达枪寻衅滋事殴打周某2错误及原判认定的第四起上诉人张达枪寻衅滋事殴打黄某6错误，该二起上诉人张达枪的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年三月十六日
书记员 黄以凤