湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。
主要负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱家芝，女，1956年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨燕、李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜敬伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：姜法军，男，1962年5月20日出生，汉族，住枣阳市。
以上二被上诉人共同诉讼委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）因与被上诉人朱家芝、姜敬伟、姜法军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险襄州支公司上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1410号民事判决，依法改判上诉人承担伤残赔偿金23688元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定被上诉人朱家芝按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。
朱家芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜敬伟、姜法军对一审判决无异议。
朱家芝向一审法院起诉请求：本次交通事故造成的各项损失共计123309.30元，由人保财险襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由姜敬伟、姜法军承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由姜敬伟、姜法军承担。
一审法院认定：2015年10月26日13时46分，朱家芝驾驶红色鸿利达牌三轮电动车，沿305省道由东向西行驶至305省道花梨木店加油站路口处左转时，与对向姜敬伟无摩托车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱家芝受伤、两车受损的交通事故。2015年11月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，朱家芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，负此事故的同等责任；姜敬伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的同等责任。朱家芝受伤后在襄阳中心医院住院治疗16天（2015年10月26日至2015年11月11日），花医疗费合计30860.63元，其中朱家芝支付了11245.50元，姜敬伟支付了19615.13元，姜敬伟还支付了护理人员张明香10天的护理费1500元。朱家芝的伤情经襄阳中心医院出院诊断为：1.右髌骨骨折，2.左锁骨中段、远端骨折。出院医嘱：1.保持伤口干燥，每3天伤口换药，术后2周拆除伤口缝线；2.锁骨固定带固定6周，每月拍片复查了解锁骨对位情况，若以为明显、骨折不愈合，建议手术治疗；3.加强护理，加强营养，术后1年左右视骨折愈合情况可去除内固定物；4.定期周一专家门诊复查，不适随诊。2015年11月11日，医疗护理建议：出院后病休90天。2016年2月29日，医疗处理及建议：术后需护理，约三个月。2016年4月27日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱家芝右下肢的伤残依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属10级；其后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗，约需人民币14000元。朱家芝花鉴定费1300元。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
一审另查明：姜敬伟驾驶的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记的所有人是姜法军，该车在人保财险襄州支公司投保了交强险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。姜敬伟驾驶摩托车无摩托车驾驶证。
一审还查明：朱家芝于1956年1月27日出生，其户籍住址在襄阳市××城区××梨木店村××组。朱家芝提供的襄阳襄城区顺安山社区居民委员会出具的证明证实，朱家芝自2014年5月至发生交通事故时在其辖区内襄阳襄城区轴承厂路1号居住。朱家芝提供了周汉唐的房权证复印件及书面证明，周汉唐系朱家芝的侄女婿。2016年8月17日，人保财险襄州支公司申请对朱家芝的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱家芝因车祸致右髌骨下极粉碎性骨折所遗留的后遗症，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残。
一审法院认为，姜敬伟驾驶正三轮载货摩托车与朱家芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致朱家芝受伤，朱家芝与姜敬伟负此事故的同等责任，姜敬伟应当对朱家芝的损失承担相应的赔偿责任。姜敬伟驾驶的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保财险襄州支公司投保了交强险，朱家芝的损失应当由人保财险襄州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由姜敬伟赔偿。姜法军将其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车交给无摩托车驾驶证的姜敬伟驾驶，姜法军存在过错，姜法军应当与姜敬伟承担连带赔偿责任。人保财险襄州支公司辩称，姜敬伟无摩托车驾驶证驾驶车辆，人保财险襄州支公司不应当承担赔偿责任，于法相悖，对该辩称意见不予支持。姜敬伟、姜法军辩称，姜敬伟驾驶的车辆是姜敬伟自己的，姜法军不应当承担赔偿责任，但未提供相应的证据证实，对该辩称意见亦不予支持。朱家芝请求人保财险襄州支公司、姜敬伟、姜法军承担相应赔偿责任的理由正当，予以支持。对朱家芝的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费11245.50元（不含姜敬伟支付的19615.13元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。朱家芝因伤致残，根据其伤情酌情支持住院期间营养费320元（20元/天×16天）。朱家芝后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗费用是必然要发生的费用，支持后期治疗费14000元。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计25885.50元，由人保财险襄州支公司在交强险限额内承担10000元，剩余15885.50元，由姜敬伟承担50%即7942.75元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：虽然朱家芝的户籍住址在襄阳市××城区××梨木店村××襄阳襄城区顺安山社区居民委员会出具的证明证实，朱家芝自2014年5月至发生交通事故时在其辖区内襄阳襄城区轴承厂路1号居住生活，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。虽然朱家芝提供了周汉唐的书面证明，但周汉唐未出庭作证，且周汉唐系朱家芝的侄女婿，周汉唐与朱家芝有利害关系，对该证据不予采信，朱家芝于1956年1月27日出生，现已年满60周岁，其未提供误工损失的证据，对其主张的误工费不予支持。护理期限参照医疗处理及建议术后需护理三个月，护理期限按90天计算，住院期间有10天的护理费1500元已由姜敬伟支付，其余80天的护理费按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为6824.77元（31138元/年÷365天/年×80天）。依据朱家芝住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费160元。朱家芝因伤致残，给其精神上带来一定痛苦，结合朱家芝负此事故的同等责任，酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计62086.77元，由人保财险襄州支公司在交强险限额内承担62086.77元。鉴定费1300元，由姜敬伟承担50%即650元。朱家芝未提供财产损失的证据，对其主张的财产损失不予支持。以上朱家芝的损失共计89272.27元（不含姜敬伟已支付的费用），由人保财险襄州支公司共承担72086.77元，姜敬伟共承担8592.75元。朱家芝的诉讼请求中不包含姜敬伟已支付的费用，对该费用未予处理，姜敬伟可以与朱家芝另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿朱家芝72086.77元；姜敬伟、姜法军于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿朱家芝8592.75元。二、驳回朱家芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由朱家芝和姜敬伟各负担458元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原判决认定被上诉人朱家芝在襄阳襄城区某某社区居住生活，有证据证实，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人主张按农村居民标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限襄阳襄州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限襄阳市襄州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建立
审判员 曹 勇
审判员 柳 莉
二〇一七年六月六日
书记员 李 晶