江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市光荣路南段路东，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖燃亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，组织机构代码56484125-1。
法定代表人：司战松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：信国伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保周口公司）因与被上诉人敖燃亮、信国伟、河南平安运输集团有限公司（下称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2372号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人敖燃亮及其委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保周口公司上诉请求：二审法院依法扣除不合理部分73720.23元；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、被上诉人敖燃亮是农村户口，其提供的在城镇工作的证明证据不能采信，首先证明中没有提供劳动合同、缴纳社会保险的相应证据，且被上诉人提供的工作证明和居住证明等证明中没有公司法定代表人签字和出具证明人员的签字，不符合司法解释规定的单位出具证明的证据形式要件，故该证据不足为信。其工资表也显然虚假，工资表应当有公司或部门员工的全部人员名单及工资发放情况，而且其提供的工资表，其平均工资也不是3000元，原审以明天100元计算误工费显然不当。综上，被上诉人敖燃亮提供的证据不足以证明其残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，且误工费应当按照农村居民收入标准计算。一审判决导致上诉人多承担数万元的费用，请求二审法院依法改判。2、原审法院将精神抚慰金判决由上诉人在商业三者险内承担显然错误，根据保险合同的约定，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不应当由上诉人在商业三者险内承担精神抚慰金。3、被上诉人信国伟垫付部分不应当再判决上诉人支付给被上诉人。在侵权案件中，对于被侵权人的损失是填补原则，既然信国伟已经支付给被上诉人敖燃亮，则不应当再判决上诉人支付此部分费用。4、对于非医保费用，根据保险合同约定，保险人只承担基本医疗保险范围内的部分，故对于被上诉人医疗费中的非医保用药，应当从上诉人赔偿款中予以扣除。
被上诉人敖燃亮辩称：一、敖燃亮在事故发生前在城镇居住和工作的事实由单位出具的证明证实，并且由辖区派出所盖公章确认，敖燃亮赔偿金计算应按城镇标准。敖燃亮的工资根据一审出具的证明证实为100元/天，敖燃亮一审起诉的标准低于本地标准，一审判决是合理。二、一审判决中精神抚慰金是列入交强险赔偿范围的，不存在上诉人所声称的在商业三者险赔偿的问题。三、驾驶员所垫付的费用，一审明确由敖燃亮获得赔偿后由敖燃亮退还，所以不存在敖燃亮获得重复赔偿的问题。四、上诉人没有证据证实非医保用药的金额，其也没有对该免责条款，举证证明尽到了说明义务。
被上诉人敖燃亮向一审法院起诉请求：依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币197641.92元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月5日11时10分许，被告信国伟驾驶被告平安运输公司所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车，从陶瓷基地太阳路由东往西行驶至高安市陶瓷基地太阳路佳宇陶瓷厂前路段靠右停车时，与同向行驶的、原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出20160305号道路交通事故认定书认定，被告信国伟负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗3天（2016年3月5日-2016年3月7日），后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗17天（2016年3月7日-2016年3月24日），共计住院治疗20天，用去医疗费和门诊费50505.92元，该费用已由被告信国伟支付20000元。2016年4月14日南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西景盛司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定，原告敖燃亮因车祸致其由额部硬膜外血肿，由额骨凹陷性、粉碎性骨折，右额部头皮裂伤，开放性颅脑损伤。伤后即感头痛头晕，经清创缝合手术并住院20雨天后出院。目前其由额部可扪及4.0×3.0CM2的凹陷区域，后期需要行颅脑修补手术。原告颅脑外伤属于开放性颅脑损伤，其颅脑缺损面积已达6CM2。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告头颅损伤构成十级伤残。后期需要行颅脑修补术，参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书（第2016041317号）专家意见：其凹陷性粉碎骨折需行颅骨修复手术，手术费用大约40000元，加上术后仍然需要定期复查颅脑CT、门诊随诊等治疗，按照江西省司法鉴定协会《法医临床鉴定若干问题职业指引》相关规定，综合评定其后续治疗费共计42000元。依照《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关之规定，其误工日150天、护理期60天、营养期60天，原告共支付鉴定费2200元。原告为农业家庭户籍，其与鄢慧静婚生女儿敖晨曦，现年满4周岁（2012年7月7日出生），儿子敖晨鑫，现年满2周岁（2014年1月10日出生）。其母亲罗永红生于1962年8月15日，现年满54周岁，高安市新街镇协塘村民委员证明其为四级伤残人员，丧失劳动能力，共生育二个子女。江西金环陶瓷有限公司（营业执照注册号：360983210002885，住所地江西省建筑陶瓷产业基地，法定代表人：罗思博。）证明原告从2015年1月就在该公司原料车间工作，员工编号为005033，住员工宿舍A栋401室，月工资约3000元。高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所证明以上情况是事实。另豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车所有人为被告平安运输公司，该车在被告人保周口公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额105万元的第三者责任险且不计免赔。被告信国伟持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。事故发生后被告信国伟支付了原告医疗费20000元。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告信国伟驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告信国伟负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告信国伟赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平安运输公司为事故车辆所有人，应对被告信国伟的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保周口公司为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为50505.92元。误工费依据原告务工收入每天100元以鉴定的误工期150天计算，确认金额为15000元（100元/天×150天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入107元，以鉴定的护理期60天计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费按30元/天以鉴定的营养期60天计算，确认金额为1800元（30元/天×60天）。住院伙食补助费以住院天数为准，按每天50元计算，确认金额为1000元（50元/天×20天），残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年，以原告十级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%）。鉴定费确认原告支付的2200元。交通费酌定500元。被抚养人生活费依据原告十级伤残，按2016年江西省农村居民年生活消费性支出8486元，以女儿需抚养14年、儿子需抚养16年按比例计算，确认金额为12729元[女儿、儿子：（14年+16年）×8486元/年×10%÷2]。对原告请求精神抚慰金支持原告请求5000元，后续治疗费为42000元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币190154.92元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金92649元，合计人民102649元给原告敖燃亮。二、余款87505.92元（190154.92元-102649元），由被告信国伟赔偿给原告敖燃亮，被告河南平安运输集团有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额内赔偿85305.92元（扣减鉴定费2200元）给原告敖燃亮（被告信国伟垫付的20000在保险理赔后返还）。三、驳回原告敖燃亮的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告信国伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，本案受害人敖燃亮为证明其工资标准及残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，在一审中提供了江西金环陶瓷有限公司出具的工资收入证明、营业执照、务工证明、住宿证明等证据，虽然上诉人人保周口公司对上述证据提出异议，并认为工资表系虚假的，但没有提供相反证据予以反驳，也没有申请对上述证据进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应对自己提出的主张承担举证不能的责任。并且上述务工证明、住宿证明等证据经由高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所证明情况属实，因此，本院认为，上述证据可以证明敖燃亮从2015年1月就在该公司原料车间工作，员工编号为005033，住员工宿舍A栋401室，月工资约3000元的事实。一审法院对受害人敖燃亮的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，误工费标准按照每天100元计算符合事实和法律规定，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有提供证据证明被上诉人支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由，要求扣减超出基本医疗保险范围的医疗费用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予支持。此外，经查，原审判决书中不存在将精神抚慰金判决在商业三者险中赔偿的问题，上诉人的该项上诉请求没有事实依据。信国伟垫付的20000元医疗费，属于受害人敖燃亮因本次交通事故造成的损失，肇事车辆在上诉人人保周口公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额105万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该损失应由保险公司赔偿，故原审判决该费用由敖燃亮在保险理赔后予以返还，有事实和法律依据，上诉人人保周口公司提出的不应当再判决其赔付该费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴定费是为了对本案受害人敖燃亮的伤残等级、后续治疗费等进行评定而花费的费用，属于必要合理的费用，原审法院计算在赔偿款中，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一七年三月八日
书 记 员 聂雨琴