河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初264号原告：李振帮，男，汉族，1984年9月20日生，住淮阳县。原告：秦雪勤，女，汉族，1986年7月8日生，住淮阳县。原告：穆成舟，男，回族，1986年12月12日生，住淮阳县。原告：雷文翠，女，汉族，1987年12月19日生，住淮阳县。四原告的委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘善森，男，汉族，1971年1月23日生，住濮阳市台前县。被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司。法定代表人：张磊，系该公司总经理。地址：河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，系该公司总经理。地址：周口市周商路铁道南50米路西。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。原告李振帮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠诉被告刘善森、濮阳市交安汽车运输服务有限公司（以下简称交安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振帮及四原告的委托诉讼代理人崔凤丽、被告交安运输公司委托诉讼代理人许飞、人寿周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告刘善森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振帮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车费、评估费、拆检费及其他财产损失等共计35490.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日17时20分许，被告刘善森驾驶豫Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至淮郸路回龙集路口西路段时，与原告李振帮驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生相撞，造成原告李振帮及乘车人员秦雪勤、穆成舟、雷文翠受伤入院，车辆受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第1241号事故认定书，被告刘善森负此事故全部责任，原告李振帮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠无责任。经查，豫Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车在人寿周口支公司投有保险。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告刘善森未进行答辩。被告交安运输公司辩称，肇事车辆在被告人寿周口支公司处投有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告人寿周口支公司辩称，1、对于事故发生事实，应当以事故认定书上载明内容为准；2、对于本案涉及的保险，应当提供合法有效的保险单，驾驶人应当提供驾驶证、行驶证；3、原告要求的赔偿数额过高，对于涉及的财产损失，比如车损等，不应当支持。无证据证明原告对该车辆具有所有权的情况下，原告对该车损不具有诉权；4、评估费、停车费，属于间接损失，不属于保险赔偿的范围；5、事故认定书认定了事故发生时，刘善森驾驶的事故车辆拖载有挂车，该挂车没有在我公司投保，我公司不予赔偿；6、本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。经审理认定事实如下：1、2016年12月21日17时20分许，被告刘善森驾驶豫Ｊ×××××号挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至淮郸路回龙集路口西路段时，与原告李振帮驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生相撞，造成原告李振帮及乘车人员秦雪勤、穆成舟、雷文翠受伤入院，车辆受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公认字【2016】第1241号事故认定书，被告刘善森负此事故全部责任，原告李振帮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠无责任。2、事故发生后，李振帮被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：左膝关节外伤、左膝皮擦伤、心率失常，原告李振帮共住院9天，花医疗费2627.23元。原告秦雪勤花医疗费1157.10元，原告穆成舟花医疗费597.10元、原告雷文翠花医疗费437.10元。3、周口市易德价格评估有限公司对原告李振帮驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车进行评估，损失为15800元，为此支持拆检费1500元、评估费1000元、停车费980元。4、被告刘善森驾驶的豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车在人寿周口支公司购买有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。5、原告提交有交通费票据200元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告刘善森因过错导致交通事故发生，造成原告李振帮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠受伤。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以确认。被告人寿周口支公司辩称原告李振帮的病历并未记载住院期间需要增加营养的证明及医疗费票据中包含一项其他费用19元、护理费127元的理由不充分，不予采信。庭审中，被告人寿周口支公司对周口市易德价格评估有限公司评估报告提出重新鉴定的申请，但是由于其未在指定期间内提交重新鉴定申请书亦未预交鉴定费，故视为其放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理的理由及相应的依据，故其异议不成立。原告李振帮提交的拆检费、评估费系正规发票，予以支持。原告请求的交通费200元过高，结合本案实际，酌定为100元。原告李振帮请求在事故中的手机损失9000元，未向法庭提交相关证据予以证实，故对其诉请不予支持。庭审中，被告交安运输公司提交有刘善森的驾驶证及豫Ｊ×××××重型集装箱半挂车行驶证。原告李振帮在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费2627.23元；2、营养费9天×20元/天=180元；3、住院伙食补助费9天×30元/天=270元；4、护理费9天×83.51元/天=751.59元；5、误工费9天×79元/天=711元；6、交通费100元；7、车损15800元；8、拆检费1500元；9、评估费1000元；10、停车费980元；上述10项损失共计23919.82元。原告秦雪勤医疗费为1157.10元。原告穆成舟医疗费为597.10元。原告雷文翠医疗费为437.1元。首先应由被告人寿周口支公司在交强险限额内承担8831.12元（其中医疗费5268.53元、护理费751.59元、误工费711元、交通费100元、车辆损失费2000元、）；交强险之外的17280元（车辆损失13800元、拆检费1500元、评估费1000元、停车费980元），由被告人寿周口支公司在商业三责险限额内承担13800元，被告交安运输公司承担3480元。综上所述，对原告李振亮、秦雪勤、穆成舟、雷文翠要求二被告原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、拆检费、交通费、停车费等诉讼请求，本院支持26111.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿原告李振帮20439.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿原告秦雪勤医疗费1157.10元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿原告穆成舟医疗费597.10元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿原告雷文翠医疗费437.1元。五、被告濮阳市交安汽车运输服务有限公司赔偿原告李振帮3480元；六、驳回原告李振帮的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.5元，原告李振帮承担79元，被告濮阳市交安汽车运输服务有限公司承担227.5元。财产保全费250元，由被告濮阳市交安汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年三月七日书 记 员  孔明明