上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34436号
原告：曹某1，男，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：曹某2，男，汉族，住上海市。
被告：曹某3，女，汉族，住上海市。
被告：曹某4，女，汉族，住上海市。
被告：曹某5，男，汉族，住上海市。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。因曹某1的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值进行评估。原告曹某1的委托诉讼代理人马嫄媛、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：依法继承系争房屋，要求系争房屋归曹某4所有，曹某4按照系争房屋的评估价值向其他继承人给付各五分之一的折价款。事实和理由：被继承人曹某6与陈某某系夫妻，二人共生育五名子女即原、被告。曹某6于2002年1月29日报死亡，陈某某于2011年8月15日报死亡，其二人的父母均先于其二人过世。陈某某、曹某6生前未立遗嘱。系争房屋是以“94方案”购买的公有住房，产权登记在曹某6名下，曹某6死亡后应作为曹某6的遗产。现系争房屋由曹某4居住使用。
曹某2、曹某3、曹某4、曹某5辩称，对曹某1陈述的身份情况无异议。系争房屋系上海市肇嘉浜路XXX弄房屋动迁而来，系争房屋分配时调配人口除曹某6、陈某某外还有曹某4一家三口。系争房屋原为曹某6承租的公有住房，1995年按照“94方案”购买系争房屋产权时使用了曹某6的工龄并由曹某4出资，因为“94方案”的限制系争房屋只能登记权利人为曹某6，曹某4考虑到父母的感受故在父母生前没有要求确权。父母过世后曹某4与兄弟姐妹商议系争房屋的归属问题，曹某1当时也同意系争房屋归曹某4所有，但之后曹某1却多次推诿不愿意配合曹某4办理公证继承手续。现被告均同意系争房屋归曹某4所有，但系争房屋在分配时调配人口有五人，故系争房屋的五分之三系曹某4一家的财产，剩余的五分之二系曹某6与陈某某的遗产。因曹某6与陈某某生前与曹某4共同生活且曹某4对父母尽到了主要赡养义务，故在分割遗产时曹某4应当多分。
本院认定事实如下：
被继承人曹某6与陈某某系夫妻，共育有五名子女即曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5，未收养其他子女。曹某6于2002年1月29日报死亡，陈某某于2011年8月15日报死亡，当事人一致确认曹某6、陈某某的父母均先于其二人死亡。曹某6、陈某某生前未立遗嘱。
上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁分配取得，分配时的调配人口有曹某6、陈某某、曹某4、曹某4的配偶唐某某及曹某4与唐某某之子。系争房屋原系曹某6承租的公有住房，1995年1月21日曹某6按照“94方案”购买系争房屋产权，购买系争房屋产权时使用了曹某6的工龄、曹某4及唐某某的公积金，《本户人员情况表》载明其时系争房屋内的同住成年人有曹某6、陈某某及唐某某。系争房屋于1995年3月13日核准登记权利人为曹某6。现系争房屋由曹某4居住使用。经上海科东房地产土地估价有限公司评估，系争房屋目前的市场价值为3,091,000元。
本案审理过程中，当事人一致确认曹某6、陈某某生前与曹某4共同生活。
上述事实，有当事人陈述、户口信息摘抄、徐汇区动拆迁户配房签报表、《公有住房买卖合同》、购买公有住房职工连续工龄(工作年限)证明、上海市公积金支取申请书、《本户人员情况表》、系争房屋状况及产权人信息、系争房屋房地产估价报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋的产权于被继承人曹某6、陈某某婚姻关系存续期间取得，系其二人的夫妻共同财产，在其二人死亡后，应作为其二人的遗产。曹某4对系争房屋的权属登记有异议并认为其与配偶、儿子亦对系争房屋享有权利，但系争房屋系以“94方案”购买的公有住房，在曹某6死亡后，具备主张产权共有条件的人未在两年内主张共有权利，应视为其对自身权利的放弃，故曹某4的该主张本院不予认可。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。曹某6、陈某某生前均未立遗嘱，其二人名下的遗产应按照法定继承的方式继承，即由原、被告继承。当事人均确认曹某6、陈某某生前与曹某4共同生活，且曹某4对系争房屋的产权取得具有一定的贡献，故在分配遗产时曹某4可适当多分，具体份额由本院酌情判处。当事人一致同意系争房屋归曹某4所有，本院予以准许，曹某4应按照系争房屋的评估价格向其他继承人给付相应折价款。曹某1、曹某2、曹某3、曹某5有配合曹某4办理系争房屋产权变更手续的义务，办理系争房屋产权变更手续的费用由曹某4负担。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条，判决如下：
被继承人曹某6名下的上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归曹某4所有，曹某4于本判决生效之日起十日内分别给付曹某1、曹某2、曹某3、曹某5上述房屋折价款各55万元，曹某1、曹某2、曹某3、曹某5有配合曹某4办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由曹某4负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,528元，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某5各负担5,610元，曹某4负担9,088元；评估费9,200元，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某5各负担1,640元,曹某4负担2,640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。