江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4597号原告:孙开建，男，1953年11月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征广达建筑劳务有限公司（自然人独资）。住所地：仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区***号。法定代表人：李广勇，董事长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被告:李兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住仪征市�被告:仪征市和天下商务宾馆有限公司（自然人独资）。住所地：仪征市真州镇解放东路*号。法定代表人：孙房永，董事长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。原告孙开建与被告仪征广达建筑劳务有限公司、李兵、仪征市和天下商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开建的委托代理人高虎存、被告仪征广达建筑劳务有限公司、仪征市和天下商务宾馆有限公司的委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙开建向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本息90万元（本金80万元、2015年12月1日至2016年3月30日本金110万元的利息44000元、2016年4月1日至2016年10月30日本金80万元的利息56000元）并承担本金80万元自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告仪征广达建筑劳务有限公司和被告李兵因投资和天下宾馆，与原告协商借款110万元，约定月利息1%，每半年支付利息6.6万元。签订借款协议后，原告按照被告仪征广达建筑劳务有限公司和被告李兵的要求将借款转账至被告李兵的账户。被告仪征市和天下商务宾馆有限公司成立后在借条上盖章对债务进行了确认。利息被告给付至2015年11月，2015年12月起未支付利息。2016年4月8日，被告李兵归还借款本金30万元。当时应被告仪征广达建筑劳务有限公司和被告李兵的�求将借款转账至被告李兵的账户，而且李兵是仪征市和天下商务宾馆有限公司的法定代表人，故要求三被告共同偿还借款本息。仪征广达建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告签订借款协议是事实，但是协议签订后，原告并未将借款交付给我公司，双方之间的借款协议并未生效。我公司并未同意将李兵的个人债务转化为公司债务，同时也未要求原告将借款给付至被告李兵的账户。故请求法院驳回原告的诉讼请求。仪征市和天下商务宾馆有限公司辩称，我公司并未实际收到原告的借款，借款协议未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。李兵辩称，2014年6月1日之前，我个人向原告借款70万元，准备归还时，被告仪征广达建筑劳务有限公司准备成立仪征市和天下商务宾馆有限公司，需要资金，被�仪征广达建筑劳务有限公司的法定代表人李广勇和我一起向原告借款，双方协议借款110万元。我应还给原告的70万元就不归还了，算是原告的借款，原告后来又给付了40万元，总计110万元。后来我还过30万元本金。70万元都用于仪征市和天下商务宾馆有限公司的装潢和购买物品上了，都是从我个人账户中支出的。借款是被告仪征广达建筑劳务有限公司借的，用于投资仪征市和天下商务宾馆有限公司，不是我个人借款，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：2012年2月24日，原告向被告李兵账户转账20万元、2014年3月3日向被告李兵账户转账30万元、2014年6月5日向原告李兵账户转账40万元。2014年6月1日，被告仪征广达建�劳务有限公司与原告签订借款协议一份，约定向原告借款110万元，月息1%，每半年支付一次利息。被告李兵于2014年12月22日、2015年7月1日、2015年12月22日分别向原告账户转账6.6万元，2016年4月8日向原告账户转账30万元。被告李兵原系被告仪征广达建筑劳务有限公司股东，2014年9月19日被告李兵将其在仪征广达建筑劳务有限公司的股权作价98万元转让给另一股东李广勇。仪征市和天下商务宾馆有限公司(自然人独资企业)成立于2014年12月15日，被告李兵原系该宾馆法定代表人，2016年4月27日李兵将仪征市和天下商务宾馆有限公司作价1000万元转让给孙房永。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告李兵提供银行明细一份、申请证人余某、宋某、孙某进出庭作证，证明其为和天下宾馆的装修等支付了137.65万元，应归还孙开建的70万元借款已全部用于和天下宾馆的经营。虽然被告仪征广达建筑劳务有限公司对银行明细、余某、宋某、孙某进证言均不予认可，但是其也认可仪征市和天下商务宾馆有限公司装修、购买办公用品等事宜均是被告李兵经办，故本院对被告李兵提供银行明细、证人余某、宋某、孙某进的证言的真实性予以认定；2、被告仪征广达建筑劳务有限公司提供2013年至2016年11月之间向被告李兵的转账凭证六十七份，证明此期间共计给付李兵资金1355.0422万元，被告李兵用于装修仪征市和天下商务宾馆有限公司的资金均是广达公司提供。被告仪征广达建筑劳务有限公司提供转账凭证均提供了原件予以核对，本院对凭证的真实性予以认定；3、关于原告的借款是否实际给付问题，原告未能提供证据证明在借款时与被告仪征广达建筑劳务有限公司约定被告李兵的个人债务转化为公司债务，金钱是种类物，仪征广达建筑劳务有限公司多次有大笔资金转账至被告李兵的账户，被告李兵提供的证据也不足以证明其已将个人的借款70万元用于仪征市和天下商务宾馆有限公司。原告称在借款协议签订前就将被告仪征广达建筑劳务有限公司的借款70万元交付给被告李兵，于常理不符，且庭审中被告李兵也认可2014年6月1日之前的70万元系其个人借款。故本院认定原告实际出借给被告仪征广达建筑劳务有限公司的借款是2014年6月5日转账的40万元，2014年6月1日之前给付被告李兵的70万元系被告李兵个人借款。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告出借给被告仪征广达建筑劳务有限公司的实际金额；2、被告李兵是否应对被告仪征广达建筑劳务有限公司的债务负偿还责任；3、被告仪征市和天下商务宾馆有限公司是否应对被告仪征广达建筑劳务有限公司的借款承担还款责�。原告与被告仪征广达建筑劳务有限公司虽然签订了110万元的借款协议，但是原告实际出借的金额系40万元，原、被告未约定借款的归还时间，故原告可随时主张归还借款，对原告主张被告仪征广达建筑劳务有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月1日之前的70万元系被告李兵的个人借款，应由被告李兵偿还，2016年4月8日30万元系被告李兵归还其个人借款，应在70万元借款总额中予以扣除。签订借款协议时被告李兵系被告仪征广达建筑劳务有限公司两个股东之一，持股比例是49%，且系被告仪征市和天下商务宾馆有限公司的法定代表人，同时是40万元借款的实际收款人，被告李兵未能提供充足证据证明该40万元借款全部用于被告仪征市和天下商务宾馆有限公司，故被告李兵应对被告仪征广达建筑劳务有限公司的40万元借款承担共同还款责任。被告仪征市�天下商务宾馆有限公司虽然不是借款人，但是在公司成立后，在借款协议上加盖了公章，视为自愿加入被告仪征广达建筑劳务有限公司的债务，故应对40万元的债务承担共同还款责任。原、被告在借款协议中约定了月息1%，未超过法律规定的范围，原告主张被告按约定利率支付利息及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人李广勇、被告李兵与被告仪征广达建筑劳务有限公司均在借款协议的甲方处签名、盖章，借款协议未约定借款给付至谁的账户，故签订借款协议后，原告将借款给付李广勇、被告李兵、被告仪征广达建筑劳务有限公司中的任何一人均可视为借款实际给付，故对被告仪征广达建筑劳务有限公司并未实际收到借款的辩解理由，本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。被告借款后负有及时归还借款的义�，原告要求三被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征广达建筑劳务有限公司、李兵、仪征市和天下商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙开建借款40万元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙开建2014年6月1日之前的借款40万元及利息（本金70万元按年利率12%自2015�12月1日起计算至2016年4月8日止、本金40万元按年利率12%自2016年4月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元。由被告仪征广达建筑劳务有限公司、仪征市和天下商务宾馆有限公司负担5700元，被告李兵负担5700元。此款原告已垫付，由被告仪征广达建筑劳务有限公司、李兵、仪征市和天下商务宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年二月十七日书记员  蔡敏