江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1413号
原告:潘冬青，男，1973年8月11日生，汉族，住丹阳市。
被告:陆建新，男,1968年8月8日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公镇江中心支公司,住所地：镇江市正东路19号。统一社会信用代码：91321100735709280W。
负责人：陆忠,经理。
委托诉讼代理人：陶锋、岳晓明，公司职员。
原告潘冬青与被告陆建新、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘冬青、被告保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼，被告陆建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘冬青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失121080元。事实和理由：2016年9月16日20时05分许，被告陆建新驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市练湖新城小区西侧练湖二号公路由南向北行驶，通过该道路与北二环路交叉路口左转弯时，撞上沿北二环路由西向东直行通过该路口驾驶二轮摩托车的黄昌永、潘冬青（乘坐人），造成车辆受损、原告潘冬青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆建新承担事故的全部责任，原告司潘冬青不承担事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告陆建新未到庭应诉，但提供为原告垫付医疗费的发票三张，共计款1309.76元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实没有意见，责任认定有意见，因为黄昌永是无证驾驶，现认定被告陆建新全责不公平。被告陆建新驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生在保险期内。在本起事故中，黄昌永也有伤，我司要求预留交强险。原告诉讼要求过高，对医疗费要求扣除10%的非医保用药、原告伤情较轻，并没有累积关节面，不构成伤残、原告方没有劳动合同、银行流水、完税证明，误工标准不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日20时05分许，被告陆建新驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市练湖新城小区西侧练湖二号公路由南向北行驶，通过该道路与北二环路交叉路口左转弯时，撞上沿北二环路由西向东直行通过该路口驾驶二轮摩托车的黄昌永、潘冬青（乘坐人），造成车辆受损、原告潘冬青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆建新承担事故的全部责任，原告司潘冬青、黄昌永不承担事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告潘冬青在丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费2226.46元，其中被告陆建新垫付医疗费1309.76元。原告诉讼来院后，本院根据其申请依法委托句容人民医院司法鉴定所对原告潘冬青的伤残、“三期”进行了鉴定，结论为原告潘冬青左侧胫骨平台骨折、左膝关节内外侧半月板损伤，遗有左侧膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款2360元。对上述原告的司法鉴定结论，被告保险公司有异议，但未在规定期限内提交书面质询申请。
还查明，本起事故中的另一伤者黄昌永伤情不重。丹阳市开发区恒佳眼镜厂证明原告潘冬青在其企业工作5年，年薪50000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告陆建新左转弯时撞上直行的黄昌永的摩托车，而发生本起道路交通事故，致原告潘冬青受伤、原告潘冬青、黄昌永不负事故责任、被告陆建新负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告保险公司以黄昌永无证驾驶为由，对责任认定有异议，理由不成立，本院不予采纳。据此，本院确认被告陆建新承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，原告潘冬青诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告陆建新赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本起事故中，另一伤者黄昌永伤势不重，且被告陆建新承担事故的全部责任，现被告保险公司要求预留交强险，本院不予采纳。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院依照相关规定委托具有相应资质的鉴定机构作出的，被告保险公司有异议，但没有证据，也没有在规定期限内提出书面质询申请，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认。原告居住在城镇，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为2226.46元。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院酌情认定为5400元（90元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张22500元（150元/天＊150天），依据不足，本院酌情确认为16500元（110元/天＊150天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为111730.46元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款。其中，被告陆建新垫付款1309.76元，可由被告保险公司在上述赔偿款中扣除给付被告陆建新。被告陆建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告潘冬青各项损失计人民币110420.7元，给付被告陆建新人民币1309.76元。
驳回原告潘冬青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费2360元，合计2893元，由原告潘冬青负担57元，被告陆建新负担2836元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告陆建新款中扣除直接给付原告后，余款1526.24元由被告陆建新于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1006元。
审判员 常春华
二〇一七年七月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。