云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初844号
原告：吴青，男，汉族，1979年6月6日出生，户籍地为深圳市，现住云浮市。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：谭小莹，女，汉族，1985年6月20日出生，住云浮市。
被告：林醒明，男，汉族，1981年11月18日出生，住云浮市。
被告谭小莹、林醒明的共同委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告谭小莹、林醒明的共同委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
原告吴青诉被告谭小莹、林醒明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴青的委托代理人赵勇，被告谭小莹、林醒明的共同委托代理人梁家栋、余彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青诉称：被告谭小莹因资金周转需要，于2014年6月27日、2014年8月25日分两次通过刘某灵向原告借款合计80万元。2014年10月25日，被告向原告立下借据，确认借到原告借款80万元。被告谭小莹承诺按月利率2%计息，借款期限自2014年10月25日起至2014年11月24日止，该笔借款定于2014年11月24日归还。原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种理由拖延，分文未付。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，已经构成违约，被告应归还原告借款本金80万元及从2014年10月25日起至清偿日止以80万元为本金按月利率2%计付利息给原告。被告林醒明在本案借款发生时系被告谭小莹的丈夫，本案借款债务属于夫妻共同债务，因此被告林醒明应与被告谭小莹共同偿还本案债务。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金80万元给原告，并支付自2014年10月25日起至清偿日止，以80万元为本金按照月利率2%计算的利息给原告（暂计至2016年6月17日止利息为321066元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
借据，证明被告向原告借款80万元，并约定借款利率及借款期限。
银行交易明细、个人业务凭证，证明原告汇款80万元。
被告的结婚登记和离婚登记审查处理表（复印件），证明被告的婚姻状况。
（2016）粤5302刑初58号刑事判决书、（2016）粤5302刑初115号刑事判决书各一份（复印件），证明谭小莹与刘某灵、吴青之间的资金来往关系，吴青将款划给刘某灵，刘某灵再划给谭小莹。
吴某珍、吴青的结婚证（复印件），证明吴某珍、吴青是夫妻关系，有一笔钱是以吴某珍的账户转出去的。
被告谭小莹辩称：1、原告并没有起诉的主体资格，在原告提交的借据中，吴青的身份证号码与借据中的身份证号码是不相同的，因此，本案的吴青并非借据中的吴青，属不同主体。谭小莹从来没有向本案原告的吴青借过任何款项。2、即使原告是借据中的吴青，最终借据中的吴青并没有实际向谭小莹支付80万元借款，借据中的吴青必须向谭小莹尾数8082的银行账号汇款才生效，故借款没有生效。请求依法驳回吴青的诉讼请求及起诉。
被告林醒明辩称：1、被告林醒明同意谭小莹答辩意见。2、林醒明对谭小莹的借款不知情，两被告亦已离婚，谭小莹的借款没有用于夫妻共同生活。即使谭小莹对外有借款也不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告林醒明的诉讼请求。
被告谭小莹、林醒明为其辩解共同提供的证据有：
（2016）粤5302刑初58号刑事判决书的审计报告中的附件（打印件），名称为刘某明与谭小莹的银行往来明细表，证明刘某明汇入谭小莹的账户共2100万元，谭小莹汇给刘某明的款项有2600万元，谭小莹即使通过刘某明对外借款，亦已经还清。
经审理查明：原告吴青（身份证号码：36233019790606****）持有《借据》一份，载明：“本人谭小莹，女，汉族，现住广东省云浮市云城区某某社区某某路*号，身份证号码：*****。现因本人资金周转需要，向吴青（身份证号码：*****)借到人民币(大写）：捌拾万元整，(小写）：￥800，000.00元作周转,按月利率2%计息，借款期限自2014年10月25日起至2014年11月24日止。该笔借款定于2014年11月24日归还，逾期不归还，债权人有权起诉，借款人愿意承担由此所产生的诉讼费、资产保全费、律师费和诉讼的一切费用。该借款转入借款人的下列帐户：开户银行：中国工商银行,户名：谭小莹，帐号：62220220200016*****。借款人：谭小莹，身份证号码：*****，联系电话：1390237****，借款日期：2014年10月25日。”
原告吴青与被告谭小莹是不认识的，原告吴青称，吴青听云浮市某某佰联投资管理有限公司（以下简称“某某佰联公司”）的员工刘某灵说谭小莹做生意需要钱，所以吴青就通过刘某灵的账户借款80万元给谭小莹。对于借款本金的交付，原告吴青提供的转账凭证载明，吴青的妻子吴某珍的账户于2014年6月27日有30万元转出，2014年8月25日，从吴青的账户转款50万元到刘某灵的账户，对此，吴青称两笔款项共80万元均是转入刘某灵的账户，再由刘某灵转交给谭小莹，用于交付本案《借据》的本金80万元。对于《借据》的身份证号码与原告的身份证号码不一致及载明款项要转入谭小莹账户的问题，原告称《借据》是刘某灵交给原告的，是某某佰联公司打印后的格式化《借据》，《借据》上写明谭小莹的账户，可能是指由某某佰联公司转入谭小莹的账户，而原告实际是将借款本金转入了刘某灵的账户用于交付本案的借款本金；原告当时曾提出身份证号码写错的问题，刘某灵称对谭小莹来说，80万元是小数目，叫原告放心。
被告谭小莹称不认识原告吴青，也没有向吴青、刘某灵借款，谭小莹即使叫他人借款，亦只是叫刘某明借款，但没有叫刘某明收款，更加没有叫刘某灵收钱；本案的《借据》是谭小莹签名的，但借据的吴青并没有将钱汇入《借据》中约定的谭小莹的账户，故借款并没有实际交付；谭小莹向很多人借款，不记得是何人交借据给谭小莹签名，因借款没有实际交付，谭小莹认为没有生效，故没有向吴青要回《借据》。
另查明，原告吴青与吴某珍是夫妻关系。被告谭小莹与被告林醒明于2005年10月13日结婚，于2015年1月20日离婚。
又查明，本院受理了云浮市云城区人民检察院指控被告人谭小莹犯非法吸收公众存款罪一案，并于2016年4月8日作出了（2016）粤5302刑初58号刑事判决书，判决书的载明：“……被告人谭小莹对公诉机关指控的非法吸收公众存款的犯罪的定性没有意见。对于数额7000多万有意见，我认为没有那么多，具体的数额由法院依法认定。在十七人中大部分都是我的亲戚朋友，……十七人中江某华、吴某军我是不认识的，当时我是向刘某明借钱，案发之后我才知道他们的名字。……辩护人梁家栋的辩护意见：……（九）刘某明和谭小莹是好朋友，2013年8、9月份的时候经区某介绍而认识。刘某明是某某佰联的管理人员，刘某灵也是某某佰联的职员。辩护人认为对于谭小莹与刘某明及刘某灵的借款应予以区分，因刘某明与谭小莹是朋友关系，不属于社会不特定公众，其本人与谭小莹间的借款不应计入非法吸收公众存款的范围；鉴于云浮市某某佰联投资管理公司的经营范围包括大项目融资、民间借贷中介，谭小莹作为客户委托某某佰联公司在经营范围内为其介绍借款人员，以合法的利息进行民间借贷，该行为并不违反法律……。（十）江某华和吴某军二人是通过刘某明及某某佰联公司借钱给谭小莹的，之前谭小莹并不认识此二人，案发之后才知道二人的存在。谭小莹只向刘某明提出过借钱，至于刘某明如何再找他人或利用公司的资源筹集资金，谭小莹并不知情，还钱也是转款至刘某明本人或其提供的账户……。
经审理查明：2014年至2015年2月间，被告人谭小莹在未经金融监管部门批准，未取得银行业从业资质的情况下，通过云浮市某某百联投资管理有限公司这个平台，通过该公司工作人员对外传递信息，以经营生意需要资金周转或办理银行“过桥业务”为由，以承诺每月支付4分至6分不等的高利息回报、保证资金安全及准时还本付息为诱饵，经书面或口头借款协议等形式，向社会不特定人员吸收存款，共向6名个人吸收资金人民币828万元。其中，吸收沈建芬93万元、刘某明及刘某灵325万元、吴某军50万元、江某华30万元、陈某宁3**万元。
……二、借刘某明及刘某灵325万元，审计报告刘某明及刘某灵、陈某宁关联帐户转帐3545.33万元，谭小莹转出2914.08万元，欠刘某明及刘某灵、陈某宁6**.25万元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
证人刘某明的证言。内容：我从2013年8月份开始到云浮市某某百联投资管理有限公司工作，任公司业务经理。
……谭小莹向我借钱有时讲用来“银行过桥”，有时讲她的朋友调用的。“银行过桥”实际是指向银行的贷款到期限，先将钱还给银行，再从银行续借的意思。……谭小莹向我借款是没有签订借款合同的，也没有写借据的，也没有抵押的，转帐凭证我就有，其中谭小莹写有一张借我200万元的借据给我，但这张借据中的钱大部分是刘某灵的，我向我朋友借的只有45万元，所以这张借据我是让刘某灵保管的。……。
2、证人刘某灵证言：……我在公司任出纳。我在2014年6、7月份开始，我听我们云浮市某某百联投资管理有限公司业务经理刘某明讲，有一个叫谭小莹的老板要做银行“过桥”业务，需要一大笔资金。问我是否可以向朋友筹集资金借钱给谭小莹，……我听了刘某明讲之后，我就对我的朋友成某红、陈某娴、梁某群、吴青、梁某锋、梁某捷、彭某燕等人介绍，我对我的朋友们说，要求他们如果有钱就筹集来借款给谭小莹，谭小莹会以月息2%计算利息给他们，我并要求他们筹集到的钱就先汇到我的个人账户，我还提供了我的工行卡号62220820200000*****和建行卡号62276032700500*****及农行卡62284835033267*****三个账户给我的朋友们。之后，成某红等人就汇款入我的账户。
我将筹集到的钱打入刘某明的账户，由刘某明按照谭小莹的要求，将我筹集到的钱借给谭小莹。从2014年8月份开始，我正式通过刘某明借款给谭小莹。谭小莹都会立借据给我，也有按我说的要求立借据给我提供的人。……
我现在共保存有谭小莹订立的借款4张共计325万元，4张借据分别是：谭小莹于2014年10月8日借我40万元，2014年10月25日借吴青80万元，2014年10月28日借刘某明200万元，2015年1月5日借陈某容5万元。
因为借给谭小莹的该325万元中，有280万元是我筹集的，另外45万元是刘某明筹集的。谭小莹于2014年10月8日借我40万元、2014年10月25日借吴青80万元、2015年1月5日借陈某容5万元的3张借据是谭小莹直接写给我的，而2014年10月28日借刘某明200万元因为该200万元中有155万元是我筹集的，而另有45万元是刘某明筹集的。该笔借款我是先转给刘某明然后由再刘某明转给谭小莹的，所以该笔200万元借款的借据是谭小莹写给刘某明的，刘某明再交给我的。
谭小莹欠我的280万元中只有5万元是我本人的，其他的是我向朋友借来的。谭小莹是在云浮市某某百联投资管理有限公司由我打出借据，谭小莹签名后交给我的。还款及支付利息是由谭小莹通过银行转账给刘某明，然后由刘某明转账给我，我再转账给我的朋友的。……。
6、证人林某文的证言。内容：我是于2013年6月份就开始进入云浮市某某百联投资管理有限公司工作。……我们公司是属于中介公司，经营金融中介服务，主要是登记可以放贷的信息和需要借贷的信息，并负责牵线搭桥，从中收取相应的中介费。公司介绍配对成功后，就由借贷双方直接联系，也会在我们公司签订借款合同，并由借贷双方通过银行转帐方式交易，我们公司只收取相应的服务费。之后我们公司业务员还会替放贷方向借款方催收利息。谭小莹经常来我们公司，所以我认识。至于她做什么我就不知道。她不是我们公司的员工，至于她是不是我们公司的股东我就不清楚。我们公司与谭小莹有业务来往。谭小莹是我们公司登记的需要借贷的人，公司的业务员介绍过可以放贷的人借钱给谭小莹。
7、被告人谭小莹供述与辩解。内容：我从2010年开始向别人借钱，开始时能按时归还，之后又再借。借过钱给我的人有刘某明等人。我与他们都没有生意往来，而经济往来就是我借钱、还钱和支付利息。
刘某明借给我的款，我就有写过借据给陈某宇、江某华和刘某灵。
……到2014年的下半年，我是到该公司找该公司的员工替我借钱的。主要都是找刘某明替我借钱。……至于刘某明怎样筹集资金和在筹集资金时怎样讲，我就不知道。刘某明借给我的本金约600万元，我从2014年6月至现在支付给他的利息约270万元；我向云浮市某某佰联投资管理有限公司借钱是2014年6月份开始的，当时我找该公司的业务员刘某明谈我要借钱的事。我对刘某明说我需要大量的资金周转，要求刘某明帮我，找人借钱给我，我承诺可以按期还款和以4-6%的月息按月支付利息给刘某明。借钱时，我会填写他们公司印制好格式化的借据，填写好后，刘某明就会将我需要借款的数额通过银行转帐给我，之后，我就按月支付约定的4-6%月息的利息给刘某明。江某华于2015年1月也借过30万元给我，但江某华借给我的30万元其实是我向刘某明借款，刘某明向江某华借钱再转借给我的，当时是江某华将钱先转给刘某明，再由刘某明转给我的，转钱给我后我还补立了一份借据给江某华，借据写明是按2%支付利息的，但我因为没有资金所以未支付过利息给江某华。借钱给我的某某百联公司员工有刘某明、陈某宇、刘某灵；刘某明也是我同他讲有人需要借钱或我以需要资金周转或银行过桥，所以他知道我需要借钱的。到目前为止，我还欠某某百联公司刘某明（包括陈某宇、刘某灵的）的借款500万元。……。
10、借据。证实：由谭小莹签名确认，谭小莹于2014年10月25日借吴青80万元；于2014年10月28日借刘某明200万元；于2015年1月5日借陈某容5万元；于2014年10月8日借刘某灵40万元。
11、委托书，证实：谭小莹出具委托书委托刘某灵将2014年10月8日借给谭小莹本人40万款项转账到刘某明的银行账户。……。
本院认为，被告人谭小莹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人谭小莹非法吸收沈建芬等人的存款共计人民币828万元，数额巨大，……判决如下：被告人谭小莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……。”
本院受理了云浮市云城区人民检察院指控被告单位云浮市某某佰联投资管理有限公司、被告人刘某明、陈某宇、刘某灵犯非法吸收公众存款罪一案，并于2016年4月27日作出了（2016）粤5302刑初115号刑事判决书，判决书的载明：“……本院认为，被告单位某某佰联公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；在被告单位某某佰联公司非法吸收公众存款过程中，直接负责主管人员是被告人刘某明、陈某宇，直接责任人员是刘某灵，其行为已构成非法吸收公众存款罪。……经查，梁某群、梁某莲、吴青、刘某梅、陈某梅、江某梅与被告人刘某灵之间存在朋友、亲戚、旧同事关系，不属于向社会公开宣传的方式向他们借款，因此，他们之间的借款不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。……。”
本院认为：一、对于双方争议的原告主体是否适格的问题。本案中，虽然借据载明的出借人吴青的身份证号码与提起本案诉讼的原告的身份证号码不一致，但《借据》的出借人的名字为吴青，与本案原告姓名一致，《借据》为原告持有，原告亦提供了转账凭证互相印证；另外，本院生效的刑事判决书中刘某灵、谭小莹等人的陈述可以证实原告吴青通过刘某灵借钱给谭小莹，谭小莹通过某某佰联公司借钱时，谭小莹会填写该公司印制好格式化的借据，填写好后，刘某明就会将谭小莹需要借款的数额通过银行转帐给谭小莹，为此，《借据》由第三方制作，出现身份证不一致亦合情合理，综上，本院确认原告吴青是《借据》中的出借人吴青，原告主体适格。
二、对于双方争议的本案借款是否已交付的问题。被告谭小莹主张借款没有交付，抗辩的理由为原告没有按《借据》的约定将借款转入借款人谭小莹的帐户。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”本院作出的（2016）粤5302刑初58号刑事判决书、（2016）粤5302刑初115号刑事判决书中，均查明了谭小莹曾多次通过某某佰联公司的员工向不相识的人借款；本案中，原告吴青与被告谭小莹均确认双方不认识，但谭小莹却出具了《借据》给原告，可见，他们之间的借贷关系是通过第三方促成的。（2016）粤5302刑初58号刑事判决书中，在对谭小莹欠刘某明、刘某灵的款项325万元该项事实查明部份，刘某明陈述称，大部分款是刘某灵的，刘某明向朋友借的只有45万元；刘某灵陈述称，借给谭小莹的325万元中，有280万元是刘某灵筹集的，另外45万元是刘某明筹集的，其中有2014年10月25日借吴青80万元等人的3张借据是谭小莹直接写给刘某灵的。虽然本案的借款本金没有按《借据》的约定转入谭小莹的账户，但谭小莹亦在刑事案件中确认谭小莹写过借据给刘某灵等人，确认欠刘某灵、刘某明的借款，至于刘某明怎样筹集资金，谭小莹就不知道，谭小莹在通过某某佰联公司借钱时，谭小莹会填写该公司印制好格式化的借据，填写好后，刘某明就会将谭小莹需要借款的数额通过银行转帐给谭小莹。被告谭小莹在本案中抗辩没有向刘某灵借款，与其在刑事判决中的陈述自相矛盾，本院不予采信。从谭小莹、刘某灵、刘某明等人在刑事案件中的陈述，谭小莹通过某某佰联公司的员工向他人借款的实际操作中，是由某某佰联公司的员工与出借人联系，筹集资金，再转给谭小莹，由谭小莹出具借据，并不都是由出借人直接与谭小莹联系、直接将款项转入谭小莹的账户。本案中，原告主张是通过某某佰联公司的员工刘某灵借款80万元给谭小莹，提供了转款80万元给刘某灵的账户的转账凭证及谭小莹签名的《借据》为凭，原告提供的证据与刑事判决书查明的事实相互印证，可以形成完整的证据链，为此，本院确认原告已交付借款本金给被告谭小莹，原告与被告谭小莹之间的借贷关系成立，属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护，被告谭小莹尚欠原告借款本金80万元属实，本院予以确认，被告谭小莹应当履行归还借款本金80万元给原告的义务。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定月利率为2%，借款期限自2014年10月25日起至2014年11月24日止，故原告主张被告谭小莹支付自2014年10月25日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、对于被告林醒明是否需要承担还款责任的问题。本案借款是在被告谭小莹、林醒林夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林醒明没有提供相关的证据证实该笔债务是谭小莹个人债务，故林醒明应对上述借款本息承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告谭小莹、林醒明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金80万元及利息（利息从2014年10月25日起计至还清款日止按月利率2%计算）给原告吴青。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14890元（该款原告已预交），由被告谭小莹、林醒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 麦绮莹