wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终86号
上诉人（原审原告）李金兰，女，汉族，1947年10月28日出生，住保定市易县，.
被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人郑宝华，该局内保科科长。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人李金兰因被上诉人易县公安局治安行政处罚一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金兰、被上诉人易县公安局委托代理人郑宝华、王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月8日，原告到易县公安局反映原告家耕地被非法占用事宜时，大喊大叫，辱骂民警、拦截、追逐局长，严重扰乱了公安局的正常工作秩序。2016年7月8日易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书，对李金兰行政拘留十日。
原审法院认为，根据有关规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。被告有权对辖区内的违法行为进行行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业、单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”据此，被告对原告李金兰作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备受案、询问、审批、告知、送达、执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。且原告在询问笔录中认可有堵局长门、骂街、拽追局长，不让其开会等行为。综上，被告行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于原告要求赔偿损失问题，因其脚伤并非公安机关执行拘留过程中所导致，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告李金兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金兰负担。
上诉人李金兰不服上诉称，一、一审判决认定上诉人有堵局长门、骂街、拽追局长行为事实错误。首先，上诉人无骂街行为，上诉人不识字，对被上诉人作出的询问笔录内容不清楚，被上诉人作出的询问笔录内容并非全部真实。其次，上诉人找局长的初衷是反映自己的问题并恳请局长予以解决，并非扰乱单位秩序或者致使工作不能正常进行。二、上诉人在公安局门口跌倒致使脚部受伤，在向被上诉人反映问题时，向工作人员说明了自己脚部受伤，被上诉人对此不闻不问，而且在拘留上诉人的过程中对其殴打，致使上诉人脚部病情加重，延误治疗，因此一审法院认定上诉人脚伤并非公安机关执行拘留过程中所致，故不予支持上诉人要求的损失赔偿错误。综上，涿州市人民法院（2016）冀0681行初14号行政判决书认定事实错误，适用法律有失公正，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人易县公安局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年7月8日10时01分，答辩人内保科接到110指令，依法受案登记，并于同日下午14时15分至同日下午14时52分对被答辩人进行询问，在该笔录中被答辩人明确回答民警问话：“王局长出来了，说要去开会，我就冲上去拽王局长，王局长躲开了，我就接着追王局长”，“我不想让他开会，就想拽住他，不让他干别的，就让他给我解决问题”，“我后来就一直坐在王局长门口，堵着门，还骂街来着”，上述笔录内保科民警根据被答辩人不识字的情况依法向其宣读了该笔录，被答辩人回答和自己说的一样，故一审判决认定被答辩人堵局长门、骂街、拽追局长的行为不存在错误。二、被答辩人的上述行为严重扰乱了答辩人的办公秩序，答辩人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出行政处罚决定书，并于同日下午对被答辩人进行了询问，依法对被答辩人进行了体检，被答辩人身体符合送所标准，不存在对其崴脚不闻不问、拘留过程中殴打被答辩人的问题；被答辩人所述无证据予以证明。答辩人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，被答辩人所诉缺乏事实依据和法律依据。敬请保定市中级人民法院维持一审判决，驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金兰于2016年7月8日到易县公安局反映问题时，大喊大叫，辱骂民警、拦截、追逐局长，严重扰乱了易县公安局的正常工作秩序。以上事实有对李金兰及在场人员的询问笔录予以证实。被上诉人易县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出易（内）行罚决字（2016）0338号行政处罚决定书，对李金兰行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李金兰在前往易县公安局反映问题的路上跌倒致使脚部受伤，并非被上诉人易县公安局造成，要求被上诉人易县公安局赔偿无法律依据。一审法院判决驳回李金兰的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李金兰的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 南佳凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1661号
申请执行人：李尚文，男，农民。
被执行人：宋言峰，男，1969年10月1日，农民。
申请执行人李尚文与被执行人宋言峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）阳民初字第740号民事判决书于2016年6月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）阳民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额3650元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请�行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1661号申请执行人：李尚文，男，农民。被执行人：宋言峰，男，1969年10月1日，农民。申请执行人李尚文与被执行人宋言峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）阳民初字第740号民事判决书于2016年6月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）阳民初字第740号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额3650元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请�行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年七月二十七日书记员  尹彦海
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初176号
原告张中续，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告范玉发，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告张中续诉被告范玉发民间借贷纠纷一案中，原告张中续于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中续负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执571号
申请执行人：岳成友。
被执行人：五莲县泰和聚机械制造有限公司，住址：五莲县汪湖镇汉王村。组织机构代码31033828-5。
法定代表人：臧金福，经理。
申请执行人岳成友与被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第103号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人岳成友于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金17516元，执行费163元。
本院在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人岳成友告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人岳成友也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人岳成友同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16324号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定�表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，男，公司员工。
被告：蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：杨跃明，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告蒋国清、李鸣、杨跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋国清、李鸣、杨跃明下落不明，本案依法转为普通程序由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、代小戈组成�议庭审理于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蒋国清、李鸣、杨跃明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国清、李鸣偿还借款本金257960.72元，截至2016年7月8日的利息20393.7元，并支付自2016年7月9日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金257960.72元，按月利率18.63‰计算）；2、判令被告杨跃明对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月8日，被告蒋国清向原告申请贷款30万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年7月8日至2016年7月8日，月利率为12.42‰。被告李鸣为共同借款人。被告杨跃明作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告蒋国清、李鸣的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告蒋国清、李鸣未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋国清、李鸣、杨跃明未作答辩。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、利息计算表和贷款还款信息查询。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，以原告为贷款人，被告蒋国清为借款人，被告李鸣为共同借款人共同签订了《分期还款借款合同》【编号：银座银（借）字（9101147311）号】，合同主要内容为：1、自2015年7月8日至2016年7月8日止�借款人向贷款人借款人民币30万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月8日，每期还款额12000元；2、借款人明确并知晓：（1）无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；（2）若当月无对应还款日的，则当月最后一日为还款日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告杨跃明为保证人，共同签订《保证合同》【编号：银座银（保）字（9101147311）号】，合同主要约定：1、保证人愿意为债务人依蒋国清与债权人依《分期还款借款合同》【编号：银座银（借）字（9101147311）号】所形成的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金�利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3、保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年7月8日向被告蒋国清发放贷款30万元。原告在庭审中陈述，借款期内，被告蒋国清偿还了五期借款，共计偿还本金42039.28元、利息17960.72元。截止2016年7月8日，被告蒋国清、李鸣尚欠原告贷款本金257960.72元、期内利息20393.7元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告蒋国清、李鸣未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告蒋国清、�鸣偿还借款本金257960.72元、期内利息20393.7元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋国清、李鸣支付自2016年7月9日起至实际清偿日止的逾期利息【以借款本金257960.72元，按月利率18.63‰（逾期利率为合同利率12.42‰上浮50%）】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨跃明自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告杨跃明就被告蒋国清、李鸣所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋国清、李鸣、杨跃明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国清、李鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金257960.72元、截至2016年7月8日的利息20393.7元；
二、被告蒋国清、李鸣于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年7月9日起的逾期利息（逾期利息以本金257960.72元为基数，按月利率18.63‰计算，利随本清）；
三、被告杨跃明对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费5580元，保全费2020元，共计7600元，由被告蒋国清、李鸣、杨跃明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执866号
申请执行人：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000705040555N。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
被执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码913415220982002880。
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
本院在执行安徽省地基基础工程有限责任公司与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中�经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年八月七日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执866号
本院在执行安徽省地基基础工程有限责任公司与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱中泰恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执866号
霍邱中泰恒业房地产开发有限公司：
你单位与安徽省地基基础工程有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付安徽省地基基础工程有限责任公司工程款7420501.91元及违约损失89046元，（从2017年5月20日计算至2017年6月19日，按月利率2%计算，款清息止）。
二、负担案件受理费32183.5元，诉讼保全费5000元，案件执行费65400元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更14号
罪犯宋维涛，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月18日做出（2013）海刑初字第230号刑事判决，以被告人宋维涛犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。经本院于2016年1月11日减去有期徒刑4个月。刑期自2013年3月12日起至2021年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年12月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋维涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯宋维涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2471号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日零时11分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为“沪M1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧50米处时被民警查获。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。被告人袁某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初204号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人贺某，男，1991年5月26日出生，汉族，大学本科文化程度，住河南省新安县。因犯交通肇事罪于2017年3月9日被新安县公安局刑事拘留，于2017年3月23日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。
辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月8日19时20分左右，贺某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县310国道由东向西行驶至万基大厦路口处，与行人贺某由南向北过公路相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏、贺某死亡的交通事故，2017年3月16日新安县交警大队认定贺某负事故的主要责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人靳某、李某等人的证言，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。交通肇事后被告人贺某抢救伤者、并向公安机关报告，而后如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人的该意见予以采纳。本院依据上述情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏梦翔
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李 凝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终559号
上诉人（原审被告）：东平县供销合作社联合社，住所地东平县城韩山街016号。
法定代表人：郭芮，主任。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：林敬华，女，1970年3月24日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：王洁，女，1964年12月28日出生，汉族，住东平县。
三被上诉人委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
原审被告：东平县益农开发有限公司，住所地东平县城韩山街016号。
法定代表人：王尚华，经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
上诉人东平县供销合作社联合社因与被上诉人姜龙、林敬华、王洁、原审被告东平县益农开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”本案应审查东平县供销合作社联合社的性质，认定其是否属于可提供担保的主体，进而认定涉案抵押条款的效力，在认定涉案抵押条款是否有效的基础上，对当事人进行释明，令其明确要求东平县供销合作社联合社承担何种性质的民事责任，在此基础上作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初1号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人东平县供销合作社联合社预交的二审案件受理费17302元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年六月八日
书记员 苏 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3089号
原告：杨国庆。
原告：杨淳一。
委托代理人：杨国庆。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告杨国庆、杨淳一与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆亦即原告杨淳一委托代理人到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国庆、杨淳一起诉称：2012年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月5幢1单元501室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款422540元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月5幢1单元501室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金55770元（422540*0.0002*660）。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨国庆、杨淳一提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、定金合同。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告杨国庆、杨淳一提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告杨国庆、杨淳一的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告杨国庆、杨淳一诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告杨国庆、杨淳一按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告杨国庆、杨淳一要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告杨国庆、杨淳一提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告杨国庆、杨淳一可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国庆、杨淳一自2014年7月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金55770元。
二、驳回原告杨国庆、杨淳一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00049号
公诉机关和县人民检察院。
被告人高某，男，1968年3月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月12日被和县公安局取保候审。
被告人金某，男，1973年5月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月13日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某、金某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人高某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年3月底，被告人高某、金某伙同何业文（另处）在和县姥桥镇周边村子开设赌场，抽头渔利。开设赌场期间，高某、金某选定场地，联系参赌人员，何业文看管场子，带头参赌。2014年4月2日下午，高某、金某等人在和县姥桥镇管塘村委会何许村开设赌场时，被和县公安局民警查获，现场查获赌资人民币55400元。至案发，高某、金某等人共获取抽头款8950元。
案发后，被告人高某、金某分别到和县公安局投案，并退出赃款8950元。
公诉机关认为：被告人高某、金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，且二被告人系自首，应适用同法第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2014年3月底，被告人高某、金某伙同何业文（另处）在和县姥桥镇周边村子开设赌场，抽头渔利。赌博以“四字宝”的方式进行，每天参赌人员十余人至数十人不等，抽头按赢家的5%比例进行计收。开设赌场期间，高某、金某选定场地，联系参赌人员，何业文看管场子，带头参赌。2014年4月2日下午，高某、金某等人在和县姥桥镇管塘村委会何许村开设赌场时，被和县公安局民警查获，现场查获赌资人民币55400元。至案发，高某、金某等人共获取抽头款8950元。
案发后，被告人高某、金某分别于2014年5月12日、13日主动到和县公安局投案，并退出赃款8950元。
上述事实，被告人高某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、陈某等人的证言，有扣押清单、户籍证明、归案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、金某以营利为目的，伙同他人开设赌场，二被告人的行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。
二被告人主动到和县公安局投案，能如实供述犯罪事实，属自首；同时，二被告人能积极退赃。考虑到二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。
为了维护国家的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01502号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ如。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ如机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日，ＸＸ如驾驶电动自行车与陈贤驾驶的沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致ＸＸ如受伤，车辆受损。事发当日，ＸＸ如前往启东市第五人民医院住院治疗，支出医疗费9583.97元。
本起事故经交警部门认定，由陈贤承担全部责任。
2014年12月26日，南通三院司法鉴定所对ＸＸ如的伤情出具司法鉴定意见：1、ＸＸ如交通事故致多发伤，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、ＸＸ如需休息120日；护理期限为30日，其中2人护理5日，1人护理25日；营养期限为30日。为此，ＸＸ如支付鉴定费1560元。
原审另查明，陈贤驾驶的沪C×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。ＸＸ如因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为本案计算ＸＸ如相关损失的依据。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定ＸＸ如的损失如下：1.医疗费。ＸＸ如实际支出的医疗费为9583.97元，但注射用肌苷（冻干）为不合理用药，相关费用83.52元应予剔除，故确认医疗费为9500.45元。ＸＸ如主张的担架费无相关票据，不予认可；2.营养费300元（10元／天×30天），ＸＸ如主张合理，予以支持；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，ＸＸ如主张护理费2450元（70元／天×35天）合理，予以支持；4.残疾赔偿金。ＸＸ如主张残疾赔偿金19037.20元（13598元／年×14年×10%），予以支持；5.精神损害抚慰金，依据案涉事故的责任、ＸＸ如的年龄、伤残等级等酌情认定5000元；6.交通费。参考ＸＸ如就医地点、住院时间、鉴定地点等因素，酌定为150元；7.车损。ＸＸ如主张车辆损失300元，未提供定损依据，鉴于事故认定书中已确认了ＸＸ如车损的存在，为减少讼累，酌定为100元。8.鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。综上，ＸＸ如因案涉交通事故造成的损失合计为36537.65元，各项均未超出交强险限额，由保险公司全额承担。保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查清事实的基础上依法作出裁决。
据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决保险公司于判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿ＸＸ如因交通事故造成的损失计人民币36537.65元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、ＸＸ如的伤残鉴定未通知保险人及侵权人参与，其评残过程为其单方行为，缺乏有效的监督与参与，且ＸＸ如伤情不足以评定到十级伤残，故对于伤残等级不予认可。2、上诉人在开庭时已派出代理人参与诉讼，但一审法院认为上诉人未按时出庭按缺席处理并对答辩内容置之不理，有违事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ如未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人在一审中派出的委托代理人因未携带委托代理手续等原因，未能到庭参加一审诉讼。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、案涉鉴定意见应否采信。2、一审程序是否合法。
关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽为ＸＸ如单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，保险公司亦未能提供ＸＸ如的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院采纳该鉴定意见并无不当。此外，上诉人称在一审中对ＸＸ如的伤残等级书面申请重新鉴定，亦未能提供证据加以证明。上诉人在二审中口头提出重新鉴定申请，本院不予准许。
关于争议焦点2，上诉人经法院传票传唤无正当理由未能到庭参加一审诉讼，原审法院缺席审理本案，与法不悖。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴晓晖
代理审判员 王吉美
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱 晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1462－2号
申请执行人：李日林，男，1973年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：蔡新明，男，1968年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
在李日林申请执行蔡新明民间借贷一案中，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终845号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人蔡新明未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人李日林，本院于2017年4月6日立案执行本案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令其立即履行上述判决确定的义务，但其并未履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除了将被执行人蔡新明名下的淅BV1Y06梅赛德斯－奔驰车辆以900元以物抵债给申请执行人李日林外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执1462号案未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年二月××日
书记员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1462－2号申请执行人：李日林，男，1973年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：蔡新明，男，1968年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，在李日林申请执行蔡新明民间借贷一案中，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终845号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人蔡新明未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人李日林，本院于2017年4月6日立案执行本案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令其立即履行上述判决确定的义务，但其并未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除了将被执行人蔡新明名下的淅BV1Y06梅赛德斯－奔驰车辆以900元以物抵债给申请执行人李日林外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1462号案未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年二月××日书记员  郑奋泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初965号
原告周泉书，男，1950年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托代理人汪权，上海伟创律师事务所律师。被告上海思创房地产营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾行东。本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以原、被告双方正在进行庭外和解为由，于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泉书撤回起诉。案件受理费人民币14,700元，减半收取计人民币7,350元，由原告周泉书承担。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 魏若骊
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00056-1号
原告暨被告：周彩华。
委托代理人：沈清华，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。
委托代理人：张帅，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。
被告暨原告：武汉市ＸＸ工具有限公司，住所地：武汉市武昌区横街65号。
法定代表人：张再佳，董事长。
委托代理人：吴秋云，1954年4月19日，系该公司员工。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
原告周彩华与被告武汉市ＸＸ工具有限公司劳动争议纠纷及原告武汉市ＸＸ工具有限公司与被告周彩华劳动争议纠纷案，本院分别受理，因周彩华起诉在前，原告武汉市ＸＸ工具有限公司与被告周彩华劳动争议纠纷案并入本案，两案并案审理。因双方达成和解协议，武汉市ＸＸ工具有限公司和周彩华分别于2014年7月11日和2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周彩华、武汉市ＸＸ工具有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许周彩华撤回起诉。
准许武汉市ＸＸ工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 陈新国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾媛媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审197号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张国明，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省新乡县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015689063的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月13日对被执行人作出了编号为411322-1015689063的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015689063的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审197号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张国明，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省新乡县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015689063的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月13日对被执行人作出了编号为411322-1015689063的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015689063的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14203号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：洪佳佳，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告洪佳佳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告洪佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪佳佳偿还原告轩烽公司借款136000元，并支付违约金（每日千分之一计算至还款之日止）。事实及理由：2014年9月2日，洪佳佳为购买第三人重庆远域房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。轩烽公司、洪佳佳和第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向洪佳佳提供借款136000元，洪佳佳在收款后于2015年8月30日向轩烽公司归还全部欠款。并且约定洪佳佳有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求被告一次性全部归还，且洪佳佳需按银行贷款利率支付利息，并按每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向洪佳佳提供借款，但洪佳佳未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告洪佳佳未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，洪佳佳作为借款人与出借人轩烽公司、重庆远域房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2014年9月2日，洪佳佳和重庆远域房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，洪佳佳向重庆远域房地产开发有限公司购买位于重庆市巴南区鱼胡路72号5幢1单元2-2号商品房，洪佳佳有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向洪佳佳提供借款136000元；借款期限：洪佳佳应于2015年8月30日前归还轩烽公司全部借款；如轩烽公司未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至洪佳佳指定账户之日，视为轩烽公司已向洪佳佳支付借款；洪佳佳未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，洪佳佳任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求洪佳佳一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向洪佳佳指定的付款账户支付借款136000元。
嗣后，洪佳佳并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，洪佳佳从未偿任何借款及利息；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于洪佳佳并未偿还任何欠款，故轩烽公司要求洪佳佳从2015年8月31日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与洪佳佳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向洪佳佳指定的账户支付借款136000元，其已履行出借款项的义务。洪佳佳在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，洪佳佳应于2015年8月30日前归还轩烽公司全部借款，故轩烽公司有权要求洪佳佳偿还全部借款136000元。至于违约金，《借款合同》约定洪佳佳未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求洪佳佳支付以136000元为基数，从2015年8月31日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
洪佳佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪佳佳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金136000元，并支付以136000元为基数，从2015年8月31日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告洪佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19662号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：邹琼敏，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告邹琼敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第459号
原告：田灿尧。
委托代理人：曾曙光、章晶。
被告：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏。
委托代理人：闻华、周重天。
本院在审理原告田灿尧诉被告杭州锐拓科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告田灿尧于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许田灿尧撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由田灿尧负担。
审判员 倪 泓
二〇一五年六月二日
书记员 黄娟芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第461号
申请执行人：曾宇。
被执行人：李炜。
被执行人：赵静。
申请执行人曾宇与李炜、赵静民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）博民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第383号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人周良晓。
被执行人刘赛英。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人周良晓、刘赛英缴纳社会抚养费131240元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月10日作出温瓯泽计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人周良晓、刘赛英缴纳社会抚养费131240元，并于同日送达。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月10日作出温瓯泽计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年十一月六日
代书记员 舒 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终538号
上诉人（原审被告）：天津辰铃汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路双街新家园对面。
法定代表人：吴都祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
上诉人天津辰铃汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津辰铃汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：依据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方并未签订具体履行的书面协议，并未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地在天津市，故本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的采购框架协议第九条明确约定，有关协议引起的或与协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方均可向甲方（被上诉人）所在地法院提起诉讼。涉诉协议上明确注明甲方地址为天津市和平区新兴路27号，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更217号
罪犯李林宏，男，1980年6月30日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第490号刑事判决，认定李林宏犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯李林宏的刑罚减去有期徒刑一年。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯李林宏的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林宏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分174分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李林宏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李林宏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第734号
上诉人（原审原告）：黄文，农民。
上诉人（原审原告）：孙利海，农民。
上诉人（原审原告）：孙立新，农民。
上诉人（原审原告）：庞震，农民。
上诉人（原审原告）：马海军，农民。
上诉人（原审原告）：尹刚，农民。
上诉人（原审原告）：刘国占，农民。
上诉人（原审原告）：张艳国，农民。
上述八上诉人共同委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
上述八上诉人共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙利江，农民。
被上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
上诉人黄文、孙利海、孙立新、庞震、马海军、尹刚、刘国占、张艳国因劳动合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5447号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费6661元已缓交，不予退还。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢发钊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢发钊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢发钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，705.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，705.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2021号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告朱昌烈，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告朱昌烈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1620元及违约金2956元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7099号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告贾付利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾付利物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审�员张泽中
二〇一五年十一月二日
书记员 刘明婧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初200号
原告刘永强，男，1991年2月2日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告刘永强与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告刘永强于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永强负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01503号
原告李胜利，男，汉族，1960年2月11日出生，住正阳县。
被告李建华，男，汉族，1959年11月14日出生，住正阳县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告李建华的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年十月十四日
书记员 李牧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7173号
申请执行人陈校水
被执行人杭州金翔镜业有限公司，组织机构代码72913245-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02172号，依法向被执行人杭州金翔镜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金翔镜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金翔镜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金翔镜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币662561.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第22号
上诉人（原审原告）梁根源。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人林文海，男。
委托代理人朱缙亮，男。
上诉人梁根源因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁根源、被上诉人缙云县公安局委托代理人林文海、朱缙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丽缙五金科技产业园工作人员于2013年9月12日下午就原告在丽缙五金科技产业园区一标段中的工程款事项，组织相关人员进行调解。2013年9月11日，梁根源以解决工程款纠纷为由，要求董伦策在丽水召集一群残疾人于调解当日至缙云县壶镇镇“讨债”，并承诺支付每人每天300元报酬。2013年9月12日下午，董伦策及其召集的共二十几位残疾人乘坐一辆中巴车到达缙云县壶镇行政服务中心，声称原告欠钱未还，并堵住停放在缙云县壶镇行政服务中心门口一辆车牌号为浙K×××××的车辆，该情形一直持续至晚上8点多钟。经被告缙云县公安局查证，原告与上述残疾人之间不存在债权债务。2013年9月13日，被告作出缙公行决字（2013）第897号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留拾日的行政处罚。原告不服，向缙云县人民政府申请行政复议，缙云县人民政府于2013年11月23日作出缙政复决字（2013）9号行政复议决定，决定维持被告作出的行政处罚，原告遂提起行政诉讼。
原审认为，原告梁根源雇佣的董伦策等二十几位残疾人谎称原告欠钱未还，将停放在缙云县壶镇镇行政服务中心门口的车辆长时间堵住不让通行的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应受到处罚。原告梁根源作为董伦策等残疾人的雇佣者，属于聚众实施上述行为的首要分子，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款规定作出对原告行政拘留拾日的行政处罚，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告缙云县公安局缙公行罚决字（2013）第897号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁根源负担。
上诉人梁根源上诉称，1、被上诉人提供的证据根本不能证实上诉人有雇佣残疾人去壶镇行政服务中心堵浙K×××××号车的事实，对于董伦策笔录所反映的“海高”此关键证人没有作任何调查，上诉人是否有叫“海高”通知董伦策等残疾人去壶镇行政服务中心的事实没有得到证实，行政服务中心的单位秩序是否被扰乱也没有证据证明。上诉人并没有叫残疾人去行政服务中心，而是去工地，事件当日上诉人都在参与工程款谈判，并未在整个事件当中，当时是其他施工队的人员为追讨工程款，借这帮不明真相的残疾人之力阻拦上述车辆。2、一审判决仅以上诉人雇佣的人员将停放缙云县壶镇镇行政服务中心门口的车辆长时间堵住不让通行此一行为，认定违反《治安管理处罚法》第23条第1款第1项的规定，应受处罚。但该条规定扰乱单位秩序，应致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失的，而一审判决对壶镇行政服务中心的单位秩序是否被扰乱，是否造成不能正常进行根本没有任何的评析，因此，其作出的判决不符合法律规定。综上所述，原审法院作出的判决事实不清，证据不足，应依法撤销其作出的判决及被上诉人作出的缙公行罚决字（2013）第897号行政处罚决定。
被上诉人缙云县公安局答辩称，1、2013年9月12日下午，上诉人梁根源以解决纠纷为由，雇佣董伦策、周国女、杨开林、陈霞等残疾人到壶镇行政服务中心帮忙“讨债”，董伦策等人到壶镇行政服务中心后，非法阻拦他人车辆出入，扰乱了壶镇行政服务中心正常工作秩序。以上事实有上诉人梁根源本人的陈述，董伦策、周国女、杨开林、陈霞等人询问笔录等证据证实。上诉人梁根源扰乱单位秩序一案，事实清楚、证据确凿充分，一审判决认定事实证据充分。2、因上诉人梁根源的行为已构成扰乱单位秩序，违反了治安管理，我局依法进行受案、调查、告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对梁根源处以行政拘留十日的治安处罚，并向梁根源送达了处罚决定，程序合法，适用法律准确，量罚得当。综上所述，请求二审依法维持一审判决，维持我局作出的缙公行罚决字（2013）第897号行政处罚决定，驳回上诉人梁根源的诉讼请求。
本院二审查明事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人缙云县公安局提交的证据证实，上诉人梁根源以解决工程款纠纷为由，雇佣董伦策、周国女、杨开林、陈霞等残疾人到壶镇行政服务中心帮忙“讨债”。董伦策等人到壶镇行政服务中心后，在现场长时间逗留，其间还存在非法阻拦他人车辆出入的行为，扰乱了壶镇行政服务中心正常工作秩序。被上诉人据此认定梁根源违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定并无不当。梁根源在事发前一天，主动与董伦策取得联系，并允诺以支付报酬的方式授意董伦策组织残疾人帮忙“讨债”，在整起事件中起主要作用。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，认定梁根源属于聚众实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的首要分子，并对其处以治安拘留十日的处罚，认定事实清楚，处罚适当。原审判决驳回上诉人要求撤销治安拘留处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁根源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年七月二十八日
代书记员 叶 娃
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7594号
浙江奥康银丰投资担保有限公司、温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司：
申请执行人浙江奥康银丰投资担保有限公司与被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04072号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江奥康银丰投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州市慧诺国际贸易有限公司、陈雪丽、陈雪芳、陈雪国、陈微微、王萍、徐敏、陈国冕、夏宁、温州市优必胜五金有限公司已履行案款11302元，恢复执行11302元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7594号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4894号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告户录计。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告户录计信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7497.31元（截至2014年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到户录计，另中信银行亦未能向本院提交户录计的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10732号
原告董×，女，1986年4月19日出生。
委托代理人董永平，男，1958年12月4日出生。
被告卢×，男，1987年2月9日出生。
原告董×诉被告卢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人董永平到庭参加了诉讼。被告卢×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董×诉称，我与被告是经过他人介绍在2011年3月份相识的，2012年8月23日登记结婚。婚后没有生育子女，也没有积累下夫妻共同财产。因为我与被告结婚前认识时间短，彼此间缺乏足够的了解，导致婚后夫妻感情不和。在日常生活中，我与被告没有共同语言，无法有效沟通，导致原本并不牢固的夫妻感情彻底破裂。持续这种名存实亡的婚姻没有任何意义，因此，我曾多次向被告提出离婚。但被告不同意离婚。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告卢×未到庭。
经审理查明：原告董×与被告卢×于2011年3月经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。现双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告董×与被告卢×虽属自主结婚，但婚前相互了解时间较短，草率结婚，婚后不久即发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚，本院应予准予。被告卢×经法院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董×与被告卢×离婚。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 雪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1572号
申请执行人熊耀群女381977年10月5日九江县
被执行人廖维凡男391976年10月3日本市开发区
本院于2015年11月2日立案执行熊耀群申请廖维凡一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖维凡应支付申请人熊耀群案款23500.0元，承担执行费252.5元。现因被执行人廖维凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1572号申请执行人何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行何福恩申请执行黄宇洲民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄宇洲可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1800元及利息，被执行人尚未履行标的为1800元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2313号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2313民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月二十二日书记员 孔繁理
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：宁家财。
被告：周保芝（系被告宁家财的妻子）。
被告：艾有权。
被告：艾有俊。
本院在审理原告中国农业银行钟祥市支行诉被告宁家财、周保芝、艾有俊、艾有权金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月十四日
书记员 罗 贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2186号
罪犯赖德华，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉区法刑初字第78号刑事判决，以被告人赖德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止。2013年7月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖德华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯赖德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分86.84分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖德华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，但本院根据该犯的改造表现及未履行财产刑义务综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06146号
原告齐征。
被告李文让。
本院在审理原告齐征诉被告李文让提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告齐征于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐征撤回起诉。
本案受理费1400元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月二日
书记员 高雪宁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第80号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人尹军，男，1986年10月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人肖阿梅，女，1989年11月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第80号行政裁定书，责令被执行人尹军、肖阿梅在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹军、肖阿梅未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹军、肖阿梅的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第344号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业，住平阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月25日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日下午16时许，被告人陈某经手机联系后，在平阳县鳌江镇“富城”宾馆315号房间内将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩解其没有贩卖毒品的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人夏某的证言，证明夏某通过手机短信与被告人陈某多次联系，后双方约定于2014年11月25日下午在平阳县鳌江镇“富城”宾馆进行毒品交易。当日下午，被告人陈某在“富城”宾馆315号房间将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某，被公安机关当场抓获的事实。辨认笔录证明证人夏某辨认出笔录中提到的贩卖毒品的男子“阿抄”是被告人陈某。2、证人梅某的当庭证言，证明夏某通过手机短信与被告人陈某多次联系，约定毒品交易。2014年11月25日下午，被告人陈某在“富城”宾馆315号房间内将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某后被当场抓获的事实。3、理化检验报告，证明贩卖的毒品数量及成分。4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警于2014年11月25日将正在进行毒品交易的被告人陈某抓获时，从被告人陈某的身上搜出犯罪工具白色“酷派”牌手机1部并予以扣押的事实。5、司称笔录，证明查获毒品的重量。6、通话详单、接受证据材料清单、手机截屏照片，证明夏某与被告人陈某多次通过电话和短信联系毒品交易的事实。7、行政处罚决定书，证明被告人陈某因吸毒被平阳县公安局行政拘留的事实。8、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况。9、户籍信息，证明被告人陈某的主体身份。10、抓获经过，证明被告人陈某在2014年11月25日进行毒品交易时被公安民警当场抓获的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人陈某的辩解，与以上证据证明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。但其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月10日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色“酷派”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢夏月
人民陪审员 侯新阳
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑元昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初553号
原告：陈美玉，女，1959年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈美玉与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月8日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美玉向本院提出诉讼请求：黄樟玉偿还陈美玉借款4万元，并支付从2015年9月起按照月利率2%的标准计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2015年5月8日黄樟玉向陈美玉借款2万元，2015年10月10日和同年10月11日分别向陈美玉借款1万元，以上合计借款4万元。双方在借款时约定每月利息按照2分计算，黄樟玉收到借款后给陈美玉出具《借条》叁份。但黄樟玉从2015年9月起再未向陈美玉支付利息。经陈美玉多次向黄樟玉催讨无果，至今仍欠借款未归还。
黄樟玉未作答辩。
陈美玉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》三份，黄樟玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没�异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉分别于2015年5月8日、2015年5月11日、2015年10月10日以其丈夫承包工程需要资金为由向陈美玉借款2万元、1万元、1万元，以上合计借款4万元。黄樟玉分别向陈美玉出具《借条》三份。2015年5月8日《借条》上载明：“本人兹向陈美玉借人民币贰万元正，借期半个月归还。”2015年5月11日、2015年10月10日的《借条》分别确认了借款金额为壹万元和壹万元，该两笔借款未约定还款期限。黄樟玉在三份《借条》的落款人处签名、按捺，并注明日期，身份证号码予以确认。陈美玉将款项现金交付给黄樟玉。现陈美玉多次向黄樟玉追讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美玉与黄樟玉之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄樟玉对借款事实未提出抗辩�予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。陈美玉依约提供了借款，2015年5月8日的借款2万元，双方约定的还款期限已届满，黄樟玉理应按照约定还款期限履行还款义务；2015年5月11日的借款1万元和2015年10月10日的借款1万元，双方未约定还款期限，陈美玉可以催告黄樟玉在合理期限内还款，黄樟玉理应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在《借条》中未约定利息，陈美玉亦未有证据证明黄樟玉实际有支付利息，应视为不支付利息。根据法律规定，黄樟玉应支付从逾期还款之日起按照年利率6%标准计算的逾期利息，即2015年5月8日的借款2万元逾期利息应从2015年5月24日起算，陈美玉主张从2015年9月起算是对自己诉讼权利的合法处分；另借款2万元逾期利息应从起诉之日起算。综上所述，黄樟玉应归还陈美玉借款本金4万元并按照年利率6%标准支付利息（其中2万元从2015年9月1日起算，另2万元自2016年2月19日起算，至借款清偿之日止）。陈美玉的诉讼请求属上述确认部分，予以支持，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄樟玉于本判决生效之日起三日内偿还陈美玉借款4万元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息（其中借款2万元逾期利息自2015年9月1�起算；另借款2万元逾期利息自2016年2月19日起算，至借款清偿之日止）。
二、驳回陈美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由黄樟玉负担856元，由陈美玉负担54元。公告费420元，由黄樟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00169号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年4月18日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年12月15日20时许，被告人邱某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴路与惊驾路交叉口时，在停车等红灯过程中睡着，后被民警依法查获。经依法对被告人邱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为174mg／100ml和203mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人邱某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人邱某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、现场照片、车辆行驶轨迹记录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息表、提取血样登记表、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、事件单、呼气检测单以及宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某在判决执行前被实际羁押的9日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月8日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴叶琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3343号
原告李长周。
被告李梅。
被告徐东。
被告李玲。
本院受理的原告李长周与被告李梅、徐东、李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款及工资收入，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款及工资收入150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月七日
书记员 马纪芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1842号
原告：卢某1，男，1966年6月20日出生，汉族。
原告：卢某2，女，1964年11月2日出生，汉族。
原告：卢某3，女1968年5月25日出生，汉族。
被告：卢某4，女，1973年10月25日出生，汉族。
原告卢某1、卢某2、卢某3与被告卢某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告卢某1、卢某2、卢某3于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1、卢某2、卢某3的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1、卢某2、卢某3撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢某1、卢某2、卢某3负担。
审判员 张佳学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 栾桂平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2836号
原告：王燕飞，女，汉族，1988年10月7日出生，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：金翔、冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。
被告：屠顺华，男，1967年12月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴芳，女，1973年4月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王燕飞诉被告屠顺华、被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告诉请：1.两被告归还借款本金200000元；2.两被告支付利息（自2017年3月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计付）;3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金翔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告屠顺华向原告出具借条一份，内载明：兹有屠顺华向王燕飞借20万元整。2016年5月10日，原告以银行转账的方式向被告屠顺华的账户（账号：62×××78）打款200000元。至今，两被告未返还原告该笔借款。另查明，两被告于1996年5月13日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠顺华、被告吴芳于判决生效之日起十日内返还原告王燕飞借款本金200000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以200000元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由被告屠顺华、被告吴芳共同负担。
原告王燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠顺华、被告吴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年六月一日
书记员 游慧玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2836号原告：王燕飞，女，汉族，1988年10月7日出生，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：金翔、冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。被告：屠顺华，男，1967年12月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴芳，女，1973年4月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告王燕飞诉被告屠顺华、被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告诉请：1.两被告归还借款本金200000元；2.两被告支付利息（自2017年3月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计付）;3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金翔到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日，被告屠顺华向原告出具借条一份，内载明：兹有屠顺华向王燕飞借20万元整。2016年5月10日，原告以银行转账的方式向被告屠顺华的账户（账号：62×××78）打款200000元。至今，两被告未返还原告该笔借款。另查明，两被告于1996年5月13日经政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠顺华、被告吴芳于判决生效之日起十日内返还原告王燕飞借款本金200000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以200000元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告屠顺华、被告吴芳共同负担。原告王燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠顺华、被告吴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一七年六月一日书记员  游慧玲