安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2587号
原告：高泽贵土地承包经营户。
代表人：高泽贵，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
原告高泽贵土地承包经营户（以下简称高泽贵户）与被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽贵户代表人高泽贵、委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告新店村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
高泽贵户向本院提出诉讼请求：1.依法确认本村土地流转收益基数的发放比例为334.43÷121.7=2.75；2、新店村委会支付高泽贵户自2014年1月起的土地流转收益每年11376.67元（4.6亩×900元×334.43亩÷121.7亩）至涉案土地流转终止之日；3.新店村委会支付土地平整费300元/亩×4.6亩×2.75=3795元；4.本案诉讼费由新店村委会承担。事实和理由：高泽贵户为郑村庙坎村民组居民，代表人为户主高泽贵。经合肥高新区法院判决确认，高泽贵户对编号为045973号《土地承包合同书》和肥西集用（95）第1310013号《集体土地使用证》项下的4.6亩土地享有承包经营权。但根据高新区整体规划及建设发展需要，庙坎村民组整体面积测绘为343.73亩，扣除该组群众建房宅基地面积9.3亩，庙坎村民组集体土地流转面积共计334.43亩，在原流转土地面积121.7亩基础上增加至334.43亩。因此，新店村委会应按照重新测绘后的集体土地流转面积，以4.6亩为基数，按比例折算后每年按900元/亩计算，将该土地流转收益自2014年起每年11376.67元支付给高泽贵户，至涉案土地流转终止之日。另高泽贵户应得土地平整费3795元，新店村委会至今未予发放。
新店村委会未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：高泽贵户居住在原肥西县南岗镇郑村（后调整为合肥高新技术产业开发区新店村）庙坎村民组，代表人为户主高泽贵。在第二轮土地承包时，1995年11月5日，原郑村村委会与高泽贵户签订一份《土地承包合同书》（合同编号：045973），约定高泽贵户承包耕地4.6亩；承包期限定为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。肥西县人民政府向高泽贵户颁发了《集体土地使用证》[肥西集用（95）第1310013号]，该证载明：土地使用者为高泽贵，地址为郑村庙坎组；承包土地面积为4.6亩；批准使用期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。合同签订后不久，高泽贵户外出打工，高泽贵将承包地交给万远涛、孙东好各代耕一人份（约1.43亩），并由代耕人代缴农业税、水费等，剩余1.74亩承包地交给胞兄万家荣代耕。万家荣代耕的1.74亩承包地在2003年10月由原郑村村委会发包给他人植树。2004年，高泽贵向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求判令原郑村不得收回上述1.74亩承包地，并赔偿其经济损失5000元。2004年9月23日，安徽省肥西县人民法院作出判决：一、原郑村返还高泽贵1.74亩承包土地；二、原郑村给付高泽贵恢复田埂等费用1000元；三、驳回高泽贵的其他诉讼请求。原郑村村委会不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2004年12月27日，原郑村村委会撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许。2014年4月，新店村委会将庙坎村民组的承包土地统一进行流转，并自2014年1月起按每年每亩900元发放土地流转收益。因新店村委会未发放高泽贵户的土地流转收益，高泽贵户遂于2015年8月24日诉至本院。本院经审理，于2015年11月24日作出判决：一、确认高泽贵户对编号为045973号《土地承包合同书》和肥西集用（95）第1310013号《集体土地使用证》项下的4.6亩土地享有承包经营权；二、新店村委会支付高泽贵户自2014年1月起的土地流转收益（以4.6亩为基数，按每年900元/亩计算），直至土地流转期限届满（最长不超过土地承包期限届满之日）。宣判后，双方均未提起上诉，该案已发生法律效力。2016年7月4日，高泽贵户再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年10月20日，新店村委会（协议甲方）与合肥高新城创建设投资有限公司（协议乙方）、合肥佳惠高新拆迁有限责任公司（协议丙方）签订一份《新店村庙坎组土地流转协议》，协议载明：经数源公司测绘，庙坎村民组整体面积343.73亩，扣除该组群众建房宅基地面积9.3亩，下剩集体土地面积共计334.43亩；甲方将所辖区域内的庙坎村民组集体土地334.43亩流转给乙方使用，乙方据此面积支付甲方土地流转费；甲方负责对流转土地上的附属物进行清理；起租时间为2014年4月1日，至该土地正式征用时截止；流转费用按每年每亩900元计算等。
又查明：新店村委会未发放高泽贵户土地清表费（每亩按300元计算）。
上述事实，有集体土地使用权登记情况明细表、土地流转协议、新店村庙坎村民组2014年土地流转租金发放表、本院（2015）合高新民一初字第01999号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，高泽贵户持有的《集体土地使用证》上记载的土地面积为4.6亩，对于该4.6亩的土地流转收益，高泽贵户已在本院（2015）合高新民一初字第01999号案件中按照年900元/亩起诉主张，该案经本院判决支持高泽贵户的诉讼请求，由新店村委会按照年900元/亩支付高泽贵户承包地流转收益。
对于新店村委会和庙坎村民组取得的差额部分的土地流转收益，应属于集体经济组织收入，由集体经济组织通过民主程序作出分配决定。高泽贵户的起诉实际系对新店村委会和庙坎村民组对该差额部分的土地流转收益的分配决定有异议，依据法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。现高泽贵户直接主张土地流转收益，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。
高泽贵户主张的土地平整费（又称土地清表费），系用地单位对流转土地上的附属物被清理而向所有者支付的一种补偿费用。因高泽贵户的土地被流转，地上附属物被清理的事实客观存在，高泽贵户作为土地承包经营权人，依法享有土地清表费。新店村委会未能发放高泽贵户土地清表费1380元（4.6亩×300元/亩），应予补发。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告高泽贵土地承包经营户土地清表费1380元；
二、驳回原告高泽贵土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告高泽贵土地承包经营户负担220元，被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年十月七日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第二款承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。