黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第88号
原告刘XX，住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省。
负责人连XX，该公司总经理。
委托代理人吴XX，该公司部门经理。
委托代理人董XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告黑龙江省双鸭山林业局，住所地黑龙江省。
法定代表人冯XX，系该局局长。
委托代理人李XX，系该局职工。
原告刘XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（下称人民财险双鸭山公司）、黑龙江省双鸭山林业局机动车交通事故责任纠纷一案，刘XX于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。刘XX、人民财险双鸭山公司的委托代理人董XX，黑龙江省双鸭山林业局的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年1月21日9时许，被告黑龙江省双鸭山林业局的司机张永东驾驶黑XX号长城牌旅行车，在双鸭山市尖山区二马路交叉口处与我驾驶的黑XX号轿车相撞，造成两车受损。经公安交警支队事故处理大队认定，黑龙江省双鸭山林业局所有的黑XX号车负事故的全部责任。黑XX号车在被告人民财险双鸭山公司投保了交强险和商业三者险等险种。事故发生后，黑龙江省双鸭山林业局的司机张永东通知人民财险双鸭山公司出现场，该公司人员出现场后，告知将受损车辆送其指定的双鸭山市尖山区经典汽车修配厂进行修理。现黑XX号轿车已修复，发生修理费30726元，人民财险双鸭山公司称该车修理费过高不予理赔。现请求：一、判决二被告赔偿刘XX修车款30726元；二、判决二被告承担本案诉讼费。
原告刘XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明该起事故被告黑龙江省双鸭山林业局全责，刘XX无责任；2、机动车行驶证，证明黑XX号车系黑龙江省双鸭山林业局所有；3、机动车强制保险单，证明黑龙江省双鸭山林业局的车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了交强险；4、机动车保险单，证明黑龙江省双鸭山林业局的车辆在人民财险双鸭山公司投保了商业三者险；5、双鸭山市尖山区经典汽车修配厂维修结算单，证明本起事故中刘XX的车辆受损及受损部位；6、黑龙江增值税普通发票，证明修理车辆发生的费用30726元；7、双鸭山市尖山区经典汽车修配厂出具的证明，证明黑XX号车于2014年1月21日因交通事故到厂进行修理，更换配件属实，更换配件均有不同程度损坏，无法修理，如不更换影响正常行驶；8、证人温立勇证言，证明黑XX号车发生交通事故前正常行驶，事故发生后车辆部件损坏，无法正常行驶，车辆的损坏是本次事故造成的。
被告人民财险双鸭山公司辩称，原告刘XX主张金额过高，修理部位有些不是本起事故中造成的，经我公司核保的损害总价值维修费为6958元，我公司同意按此标准赔付。
被告人民财险双鸭山公司针对辩驳意见向本院提交证据材料有：1、经典汽车修理厂出具的原告刘XX车辆维修结算清单2张，证明刘XX车辆出险后，经人民财险双鸭山公司查勘员确定的黑XX号车的维修部位的费用为6958元，刘XX自行更换部件的费用为17770元；2、清单1张，证明向维修部进行核价后出具的代询价单；3、机动车损失情况确认书，证明黑XX号车在本次事故中损坏部件价值6958元，确定的维修费和辅助费分别是1527.68元、340元，有事故车辆司机签字确认，证明了本次事故刘XX的全部损失。
被告黑龙江双鸭山林业局辩称，我公司在此次事故中造成的损害，应由被告人民财险双鸭山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黑龙江双鸭山林业局针对辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告人民财险双鸭山公司对原告刘XX提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议；对证据5、6真实性有异议；对证据7有异议，认为该证据不具有客观性，无法证明更换部件是本次事故造成；对证据8有异议，认为无法证明更换的部位是本次事故造成的，证人所说车辆更换全部部件是为了能正常行驶，并没有说明维修的全部部件都是事故损坏。被告黑龙江省双鸭山林业局对刘XX提交的证据的1-4无异议；对证据5、6真实性有异议；对证据7有异议，认为该证据不具有客观性，无法证明更换部件是本次事故造成；对证据8有异议，认为无法证明更换的部位是本次事故造成的，证人所说车辆更换全部部件是为了能正常行驶，并没有说明维修的全部部件都是事故损坏。刘XX对人民财险双鸭山公司提供的证据1真实性有异议；对证据2有异议，认为该证据与修理厂为刘XX出具的价格不符；对证据3有异议。黑龙江省双鸭山林业局对人民财险双鸭山公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告刘XX提交的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人民财险双鸭山公司提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告黑龙江省双鸭山林业局的司机张永东驾驶黑XX号长城牌旅行车，在双鸭山市尖山区二马路交叉口处与原告刘XX驾驶的黑XX号轿车相撞，造成两车受损。2014年1月22日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黑龙江省双鸭山林业局的司机张永成负事故的全部责任，刘XX无责任。事故发生后，黑XX号轿车送至被告人民财险双鸭山公司指定的双鸭山市尖山区经典汽车修配厂进行修理。发生修理费30726元，该费用中人民财险双鸭山公司仅认可换件费用6958元、修理费1527.68元、辅料费340元。
另查，黑XX号车在被告人民财险双鸭山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。交强险保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险三者险保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止，保险责任限额为200000元，不计免赔率。上述保险被保险人均为被告黑龙江省双鸭山林业局，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告人民财险双鸭山公司为黑XX号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应按法律规定先由承保交强险的人民财险双鸭山公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人民财险双鸭山公司按合同约定承担责任。本案交警部门对此事故作出的被告黑龙江省双鸭山林业局负事故全部责任、原告刘XX无责任的认定正确，本院应予以采信。刘XX主张车辆维修费30726元符合法律规定，本院予以支持，该数额超出在人民财险双鸭山公司交强财产损失限额，故人民财险双鸭山公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，超出的28726元（30726元-2000元）在人民财险双鸭山公司商业三者险限额内，故人民财险双鸭山公司在商业三者险200000元限额内承担28726元。人民财产双鸭山公司辩解，刘XX发生的车辆维修费30726元中一部分损失并非本次事故造成，但未向本院提供证据予以证实，鉴于该车辆无法鉴定维修部位是否是本次事故造成，且双鸭山市尖山区经典汽车修配厂证实该车部件如不更换，不能正常行驶，车辆不能正常行驶亦是本次交通事故所致，故本人民财险双鸭山公司的辩解意见不成立。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘XX车辆维修费30726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦影
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王路乔