wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第432号
原告任某某，女，1954年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1957年8月4日出生，汉族，职工。
委托代理人左爱国，系芷江县法律援助中心律师。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2013年12月24日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员舒婷担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2007年4月23登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育小孩，亦未添置任何共同财产。由于原、被告性格不和，加之被告脾气不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，致使无法建立真正的夫妻感情。2012年9月，原告因患脑溢血住院，被告未支付分文抚养费，致使原告心灰意冷。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告于2007年4日23登记结婚的事实。
被告赵某某辩称：被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、蒲代胡、王德芳、张忠贵、李泽美的证明各一份，拟证实原、被告自1997年至2008年共同生活期间，夫妻关系较好，未见争吵打架现象的事实。
2、芷江侗族自治县麻缨塘乡羊楼坡村村民委员会出具的租房协议一份、收据二张及钟秋林、韩华清的证明各一份，拟证实被告于2008年为原告治病租赁羊楼坡村委会房屋三年，并支付房租费1200元及期间被告照顾原告的事实。
3、芷江侗族自治县昌昇大药房、芷江侗族自治县向阳药店、芷江侗族自治县神龙大药房证明各一份，拟证实被告自2007年至今经常在该药店购买药品的事实。
4、湖南省怀化市第一人民医院医药费收据、疾病诊断书及病历、芷江侗族自治县人民医院住院病历各一份，拟证实2007年6月25日至7月11日原告任某某患结肠癌住院治疗情况及花医药费8662.88元的事实。
5、李元生、张昌志、向开琴、黄爱春、杨世斌的证明各一份，拟证实原、被告夫妻感情较好的事实。
6、怀化市第一人民医院出具的病历一份，拟证实2012年9月23日至2012年10月19日原告任某某患病住院治疗的事实。
7、房屋买卖资料11份，拟证实被告赵某某将和平路房产作价55900元转让给张路华的事实。
8、邱茂权的证明一份，拟证实被告为装修房屋向其购买木地板材料花费3500元的事实。
9、芷江镒超电器城、芷江菲普森专卖店收据二份，拟证实被告购买冰箱、及菲普森空气能的事实。
10、赵金秀、张秀军、许昆林、德隆电动车车行出具的证明各一份，拟证实被告向赵金秀借款20000元，向张秀军借款5000元，向许昆林借款10000元，欠德隆电动车车行2000元至今未还的事实。
11、邱荣裕、许昆桥证明各一份，拟证实原、被告夫妻感情尚可，及其到喝原、被告乔迁之酒的事实。
12、乔迁礼薄清单一份，拟证实原、被告办乔迁酒收受礼金10580元的事实。
13、证人张秀军出庭作证的证词，拟证实原、被告因装修房屋向其借款8000元，至今仍有5000元未还的事实。
14、证人许昆林出庭作证的证词，拟证实原、被告因装修房屋向其借款15000元，至今仍有10000元未还的事实。
15、证人赵金秀出庭作证的证词，拟证实原、被告因装修房屋向其借款20000元的事实。
审理中，本院在主持庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据3、4、6，原告无异议，对被告提供的证据1、2、5、11，原告认为证据形式不合法，证人未出庭作证，证人证实的内容不真实。对被告提供的证据7、8、9、12，原告对其关联性有异议。对被告提供的证据10、13、14、15，原告对其真实性有异议。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的证据材料来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据3、4、6，来源合法，内容真实且原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2、5、11，蒲代胡等13人的证词之间能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7、8、9、12，与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据10、13、14、15，证人张秀军、许昆林、赵金秀出庭接受双方当事人质询，且证词之间相互印证，形成证据锁链，本院对该部分内容予以采信，其中欠德隆电动车行2000元因无其它证据佐证，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告任某某与被告赵某某于1996年7月相识，系自由恋爱。2007年4月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后原告任某某于2007年、2012年先后因病住院两次，被告赵某某均悉心照顾，彼此间夫妻感情尚可。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务：欠许昆林10000元，欠张秀军5000元，欠赵金秀20000元。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原告任某某起诉要求与被告赵某某离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。且被告赵某某在庭审过程中多次表示不同意离婚，只要改善自己的性格，多加强彼此间沟通交流，双方仍有和好的可能。故对原告任某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1073号
申请执行人童来年。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人童来年与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人童来年工资款10420元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费57元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第463号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月10日15时许，因李绍谊（另案处理）等人与被害人余某乙有矛盾，李绍谊便在李炳乐（已判刑）家中（廉江市石岭镇山口村175号）纠集被告人李某甲及李炳乐、李绍光（已判刑）等人欲打余某乙，后被告人李某甲一伙携带枪支驾乘一辆小汽车窜到石岭镇十字街多乐福超市附近。当被告人李某甲一伙发现被害人余某乙后，立即持枪下车围住被害人余某乙，后李绍谊开枪打伤被害人余某乙右脚，被告人李某甲一伙随即驾乘小汽车逃离现场。经鉴定，被害人余某乙的损伤程度为已达轻伤。
另查明，被告人李某甲通过家属赔偿被害人余某乙人民币四千元，取得被害人的谅解，被害人余某乙请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人李绍谊、李绍光、李炳乐的供述，被害人余某乙的陈述，证人钟某丙、钟某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人李炳乐、李昭光等人的刑事判决书，被告人李某甲的到案经过及户籍资料，《协议书》、《谅解书》、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。具体到本案，被告人李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初255号
原告：朱素珍，女，汉族，1945年9月1日出生，文盲，农民。
委托代理人：杨志全，男，汉族，1969年12月27日出生，小学文化程度，个体劳动者，系原告朱素珍之子。
被告：杨子虎，男，汉族，1974年9月7日出生，小学文化程度，农民。
本院在审理原告朱素珍诉被告杨子虎土地承包经营权纠纷一案中，原告朱素珍以原、被告自行协商解决为由，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱素珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由原告朱素珍自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 庞 海 花
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 马里亚木
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00207号
原告：修香菊。
被告：李文江。
原告修香菊诉被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告修香菊到庭参加诉讼，被告李文江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告修香菊诉称：2014年1月15日，被告李文江向修香菊借款人民币135500.00元，当时约定月利率3分，借款期限四个月。逾期后，被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币135500.00元及相应利息。
被告李文江未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2014年1月15日，姜文华与被告李文江向原告修香菊借款人民135500.00元，约定月利率3分。由姜文华、被告李文江在借款人处签字并加盖柳河县孤山子镇隆源种猪繁育小区财务专用章。
针对原告提供的证据，被告李文江因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月15日，姜文华与被告李文江因经营的柳河县孤山子镇隆源种猪繁育小区需要，向原告修香菊借款人民币135500.00元，约定月利率3分，四个月后偿还本息。逾期后，被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币135500.00元及相应利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告关于借款月利率为3分的约定高出银行同类贷款利率的4倍，对于超出的部分本院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，李文江、姜文华共同在借款人处签字，应视为共同借款人，现原告起诉要求被告李文江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即偿还原告修香菊借款本金人民币135500.00元及利息（计息时间自2014年1月15日起至本判决执行完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3010.00元，保全费1198.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋京泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第15号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：郭港泉。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告郭港泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：被告购买嘉善县嘉洲阳光花园11-5室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2013年11月19日至2014年12月31止，被告共拖欠原告物业管理费2490元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计622元。原告曾多次要求被告支付无果，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费2490元，支付逾期付款违约金622元，二项共计3112元；2、被告负担本案诉讼费。
经查明：本案被告在2010年10月18日已将涉案房屋转让案外人。本院认为，被告在原�主张的物业费期限内并非涉案房屋的登记所有人，亦即并非与原告存在物业服务合同关系的相对人，原告现向被告主张物业费缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回嘉善嘉洲物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年一月八日
书记员 马 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终360号
上诉人（原审被告）周俊峰，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市闵行区XX镇XX村XX队**号。被上诉人（原审原告）上海物胜实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人吴允强，总经理。原审被告上海宜寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人李琳。原审被告顾品娟，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市闵行区XX镇XX村XX队**号。上诉人周俊峰因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市闵行区XX镇XX村XX队XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：任何一方均可向原告所在地法院起诉”。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海物胜实业有限公司在合同上载明的地址为“上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第59号
原告：慈溪市正和包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市北仑壮洲纸品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道莘峰村。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告慈溪市正和包装有限公司（以下简称正和公司）为与被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司（以下简称壮洲公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人王海峰，被告壮洲公司的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院审核后依法作出裁定采取了相应的保全措施。后被告针对本院管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回了被告的管辖异议申请。本案现已审理终结。
原告正和公司以被告壮洲公司尚欠其定作款353729.53元为由，诉至本院，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款353729.53元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以所欠定作款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求。
被告壮洲公司庭审中口头答辩称：因被告的财务人员和经理工作衔接不周，在与原告对账时未将原告业务员杨嵘拿走的80000元承兑汇票计算在内，被告实际尚欠原告货款为273729.53元。双方没有约定付款期限，原告诉请要求被告支付利息无事实和法律依据。
案经审理查明：原、被告之间存在被告向原告定作纸板的业务往来。双方未签订书面合同。2014年9月20日，双方对账确认被告尚欠原告定作款552285.48元。后原告继续向被告提供定作纸板261444.05元，被告陆续支付定作款460000元。原告收到定作款后给被告开具相应的收款收据。
以上事实由原告提供的对账单回执函、增值税发票、提货单以及双方庭审中陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：双方在2014年9月20日对账时是否遗漏了80000元的款项。被告为证明对账时遗漏了80000元款项，向本院提供了承兑汇票复印件两份。原告对其真实性、关联性均有异议，认为原告没有收到上述承兑汇票。经审查，两份承兑汇票显示的时间均为2013年，杨嵘当时系原告业务员。被告作为一个有财务制度的公司，在支付80000元款项后未将相应的付款行为入账，在时隔将近一年时间的对账时仍遗漏上述款项不合常理，被告支付的款项除该两笔款项外均有原告出具的收款凭证，若上述款项的支付对象是原告，则其未收到原告交付的收款凭证而未提出异议也不合常理。另，两份承兑汇票系复印件，真实性无法确认。综上，该证据不能证明该两笔款项系支付给原告，在2014年9月20日的对账中遗漏的事实，对该证据的证明力本院不予确认。本院认定被告尚欠原告定作款353729.53元。
本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告定作款353729.53元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠定作款。原告放弃要求被告赔偿利息损失诉讼请求，系对自己权利的处分，不损害他人合法权益，也不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市正和包装有限公司定作款353729.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6606元，减半收取计3303元，财产保全申请费2320元，合计5623元，由被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司负担。其中受理费3303元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费2320元于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市正和包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年六月三日
代书记员 宓旭丹
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第19号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：李兆义。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2013）275号行政处罚决定，经补正材料，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2013年10月18日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2013）275号行政处罚决定书，认定：李兆义未经批准占用集体土地挖沙的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予李兆义如下行政处罚：1.限5日内对挖毁的0.12亩基本农田进行治理，恢复原种植条件；2.罚款合计人民币2492.1元。
2013年10月18日，李兆义在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2014年1月28日，申请人向被执行人发出催告书，被执行人李兆义在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）275号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）275号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜国星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第444号
原告张思言。
法定代理人张敏。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告陆纪荣。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告张思言与被告陆纪荣不当得利纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张思言法定代理人张敏及其委托代理人李强，被告陆纪荣及其委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思言诉称，原告系被告孙女，2012年及2013年，原告所在村民小组因征地，分两次向原告发放补偿款43000元，该款由被告领取并保管。2013年12月，原告父母离婚，原告母亲为其监护人。因原告母亲要求被告返还补偿款未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告陆纪荣代表大家庭虽领取了全部征地补偿款，但其已将属于其子陆勇小家庭4人的补偿款交给了原告父亲陆勇，陆勇用此款为两女儿购买了保险，因此陆纪荣不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张思言的起诉。
案件受理费875元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一五年六月十九日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第416号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘祥贺。
被执行人于秀颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第405号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00287-1号
申请执行人周月英，农民。
申请执行人李电侠，农民。
申请执行人方本利，农民。
申请执行人方本芬，农民。
申请执行人方玉侠，农民。
申请执行人方益，农民。
被执行人方世余，农民。
被执行人仇多妹，务工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01958号民事判决书，分别于2014年2月17日、2月24日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人方�余在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方世余在银行的存款258112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年三月十四日
书记员 周立顺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第581号
原告张明差，女，1971年7月26日出生
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强
原告张明差与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组（以下简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月17日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。张明差到庭参加诉讼，黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明差诉称，其自出生起一直在厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后11号定居生活，户口从未迁移变动，并按规定缴纳各种农业税，履行应尽义务。被告黄厝七组以张明差已出嫁为由，拒绝其获得黄厝村后窑赛车场征地款分配资格。为此，张明差请求判令黄厝七组支付原告张明差后窑赛车场征地补偿款28700元（币种为人民币，下同）。
被告黄厝七组未作答辩。
本院经审理查明，原告张明差出生并落户于黄厝七组。1997年1月1日，张明差与厦门市同安区祥平街道西溪社区居民陈建忠登记结婚，并于1999年2月1日生育一子陈非谅。婚后，张明差的户籍未迁出黄厝七组。2010年，黄厝七组的部分土地因赛车场建设需要被依法征收，后制定了分配方案，后于2013年向村民每人发放28700元征地补偿款，但拒绝发放给张明差。
上述事实，有原告张明差陈述在案的庭审笔录及其提供的后窑赛车场征地款名单、居民户口簿、结婚证予以佐证，因黄厝七组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要涉及的问题为原告张明差有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。张明差出生并落户在黄厝七组处，其虽于1997年1月1日与厦门市同安区祥平街道西溪社区居民陈建忠登记结婚，但因陈建忠系城镇居民，张明差户籍未迁入西溪社区，无法享受城镇居民待遇。因此，可以认定张明差婚后生活保障基础并未发生变化，仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上，张明差仍属黄厝七组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故其主张黄厝七组支付征地补偿款28700元的诉讼请求，本院予以支持。黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向张明差支付征地补偿款28700元；
厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，因适用简易程序，减半收取为259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6024号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：陈一凡，男，1960年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告陈一凡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告陈一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2017年4月18日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日至同年10月17日，月利率14‰，还款方式为按月付息、到期还本，违约金为每月按尚欠本金总金额的5%计算，罚息为每日按尚欠本金的0.06%收取，被告以其所有的浙Ａ×××××汽车作抵押。抵押借款合同生效后，原告借给被告100000元，但被告自2017年8月21日起未按约付息，到期后也未归还借款本金。诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付2017年8月21日起至同年10月17日止的利息2707元及后续至还清之日止按月利率2%计算的违约损失；2.判令被告支付原告的律师代理费3500元；3.原告对被告的借款抵押物即浙Ａ×××××汽车一辆的拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司举证如下：1.车辆抵押借款合同、借款凭证、银行付款凭证、车辆抵押合同、机动车抵押登记信息，以证明借款及车辆抵押担保的事实；2.法律服务合同、律师代理费收据，以证明原告因诉讼而支付律师代理费3500元的事实。
被告陈一凡未作答辩，未提供证据。
对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：车辆抵押借款合同、借款凭证、银行付款凭证、车辆抵押合同、法律服务合同、律师代理费收据客观真实，具有证明效力；机动车抵押登记信息客观真实，但不具有证明案涉借款双方已办理车押抵押登记的效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年4月18日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日至同年10月17日，月利率14‰，还款方式为按月付息、到期还本，违约金为每月按尚欠本金总金额的5%计算，罚息为每日按尚欠本金的0.06%收取，被告以其所有的浙Ａ×××××汽车作抵押担保。合同生效后，原、被告未办理车辆抵押登记手续，原告借给被告100000元。被告自2017年8月21日起未按约付息，到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同合法有效。被告未按约履行付息和还款义务，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、违约金及律师代理费的民事责任。原告主张的罚息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆作抵押担保，因未办理抵押登记，在不对抗善意第三人的情况下，原告对抵押的车辆在依法处置的价款内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一凡应返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100000元，支付2017年10月17日止的利息2707元及后续至还清之日止按月利率2%计算的违约损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司因诉讼而支付的律师代理费3500元，由被告陈一凡承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对被告陈一凡的借款抵押物即浙Ａ×××××汽车一辆在依法处置的价款内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈一凡负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈一凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6024号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：陈一凡，男，1960年6月29日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告陈一凡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告陈一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2017年4月18日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日至同年10月17日，月利率14‰，还款方式为按月付息、到期还本，违约金为每月按尚欠本金总金额的5%计算，罚息为每日按尚欠本金的0.06%收取，被告以其所有的浙Ａ×××××汽车作抵押。抵押借款合同生效后，原告借给被告100000元，但被告自2017年8月21日起未按约付息，到期后也未归还借款本金。诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，支付2017年8月21日起至同年10月17日止的利息2707元及后续至还清之日止按月利率2%计算的违约损失；2.判令被告支付原告的律师代理费3500元；3.原告对被告的借款抵押物即浙Ａ×××××汽车一辆的拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司举证如下：1.车辆抵押借款合同、借款凭证、银行付款凭证、车辆抵押合同、机动车抵押登记信息，以证明借款及车辆抵押担保的事实；2.法律服务合同、律师代理费收据，以证明原告因诉讼而支付律师代理费3500元的事实。被告陈一凡未作答辩，未提供证据。对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：车辆抵押借款合同、借款凭证、银行付款凭证、车辆抵押合同、法律服务合同、律师代理费收据客观真实，具有证明效力；机动车抵押登记信息客观真实，但不具有证明案涉借款双方已办理车押抵押登记的效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年4月18日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月18日至同年10月17日，月利率14‰，还款方式为按月付息、到期还本，违约金为每月按尚欠本金总金额的5%计算，罚息为每日按尚欠本金的0.06%收取，被告以其所有的浙Ａ×××××汽车作抵押担保。合同生效后，原、被告未办理车辆抵押登记手续，原告借给被告100000元。被告自2017年8月21日起未按约付息，到期后也未归还借款本金。本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同合法有效。被告未按约履行付息和还款义务，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、违约金及律师代理费的民事责任。原告主张的罚息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆作抵押担保，因未办理抵押登记，在不对抗善意第三人的情况下，原告对抵押的车辆在依法处置的价款内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一凡应返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100000元，支付2017年10月17日止的利息2707元及后续至还清之日止按月利率2%计算的违约损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司因诉讼而支付的律师代理费3500元，由被告陈一凡承担，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对被告陈一凡的借款抵押物即浙Ａ×××××汽车一辆在依法处置的价款内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈一凡负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈一凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终122号
上诉人（原审起诉人）徐景福，男，1947年7月4日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
上诉人徐景福不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐景福认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1046号
申请执行人：黄忠俤，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人:甘忠明，经理。
申请执行人黄忠俤与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为24220元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1046号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1046号申请执行人：黄忠俤，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人:甘忠明，经理。申请执行人黄忠俤与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为24220元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第812号
原告李晓林。
被告杨哲。
本院受理原告李晓林与被告杨哲民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月九日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李晓林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年四月九日
书记员 曹 蒙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第304号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人伊某某，男，1982年12月31日出生，身份证件号码：2202031982********，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人伊某某于2014年7月5日21时35分，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶至吉化总医院北门前处，与贺某某驾驶的M7339号牌两轮摩托车（载刘某某）相撞，造成伊某某、贺某某、刘某某受伤及车损事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：伊某某血液中酒精含量为91.51mg／100ml，伊某某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人伊某某供述与辩解；被害人贺某某、刘某某陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故勘验笔录、驾驶员信息查询、驾驶证、事故认定书、身份证复印件、到案经过。
公诉机关认为，被告人伊某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人伊某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人伊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人伊某某于2014年7月5日21时30分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶至吉化总医院北门前处，与同方向左转弯的贺某某驾驶的M7339号牌两轮摩托车相撞，造成伊某某、贺某某及其车上乘坐人刘某某受伤及车损事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：伊某某血液中酒精含量为91.51mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：伊某某与贺某某承担本起事故的同等责任，刘某某不承担事故责任。
案发后，被告人伊某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人刘某某不要求被告人伊某某赔偿其经济损失，对伊某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人伊某某供述，证实2014年7月5日20时许，其在扬州街一家小吃部喝酒。21时30分，其驾驶大运125型无号牌两轮摩托车沿遵义路由东向西行驶，当行至化工医院北门前处，与一辆车相撞，其昏迷，事故具体过程其不清楚。
2、被害人贺某某陈述，证实2014年7月5日21时30分，其驾驶新世纪150型M7339号两轮摩托车，载刘某某沿遵义路由东向西行驶欲回龙潭区江机刘某某住处，当行至化工医院北门处，其左转弯准备进入化工医院存放车辆时，被一辆车撞在车尾部，其车摔倒，其昏迷，醒来时已在化工医院。
3、被害人刘某某陈述，证实2014年7月5日21时30分，其乘坐贺某某驾驶的无号牌两轮摩托车回家，沿遵义路由东向西行驶，当行至化工医院后门处时，贺某某左转弯准备进入化工医院存放车辆，被一辆车撞在其车尾部，摩托车倒地，其与贺某某摔倒，其昏迷。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人伊某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为91.51mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘验笔录，证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
6、驾驶员信息查询、驾驶证复印件，证实被告人伊某某已取得机动车驾驶证。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人伊某某、被害人贺某某承担本起事故的同等责任，被害人刘某某不承担事故责任。
8、身份证复印件，证实被告人伊某某的自然情况。
9、抓捕经过，证实案发后，被告人伊某某主动向公安机关投案。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人伊某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。被告人伊某某积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月8日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 衣 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第304号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月7日被抓获，同月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人王某甲及其辩护人林卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙、王某丁（均已判决）经事先预谋，到龙海市石码镇解放东路77号漳州周福来首饰有限公司，用事先准备的三合板刀等工具盗走该公司加工场用于收集黄金碎屑的地毯。被告人王某甲等人盗走该地毯后，采用火烧、加热烘干、药水分离沉淀的方法提炼地毯上的黄金共计270克，价值81000元，后卖给他人。
审理中查明，同案犯王某乙、王某丁于案发后共同退赔了被害人李某某经济损失80000万元。审理中，被告人王某甲缴交了赃款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的抓获经过、情况说明、证明、发破案报告、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证、物证，被害人李某某的陈述，证人王某丁、王某乙、兰某某、陈某某、王某丙、程某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值81000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已挽回被害人的全部经济损失，故在量刑时予以酌情考虑。辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2017年2月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲缴交的赃款1000元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第304号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗义丁。2003年因犯故意伤害罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月27日刑满释放。2012年2月6日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人罗义丁犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人罗义丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月16日11时20分许，被告人罗义丁在海口市龙华区坡博村二横路公庙附近146号处，以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给袁某某。公诉机关认为，被告人罗义丁非法贩卖毒品海洛因0.1015克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗义丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月16日11时20分许，经事先电话约定，被告人罗义丁在海口市龙华区坡博村二横路公庙附近146号处，以人民币100元的价格将2小包红色塑料吸管包装的毒品贩卖给袁某某。双方交易完成后被公安人民警抓获，公安民警当场从被告人罗义丁身上扣押到人民币100元和手机一部；从购毒人员袁某某身上扣押毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.1015克）。
上述事实，被告人罗义丁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人袁某某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定书，被告人罗义丁的常住人口信息、刑事判决书及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义丁非法贩卖毒品海洛因0.1015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗义丁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人罗义丁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗义丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初284号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨建勇，男，出生于1991年12月3日，汉族，初中文化，农民，四川省安岳县人，户籍地四川省安岳县。2016年5月12日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人杨建勇犯非法持有枪支罪一案。于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月27日，被告人杨建勇与匡某某（另案处理）各持一把枪支到我区富溪乡罗井村1组打野鸡，被民警当场挡获。经查，该枪支系被告人杨建勇非法持有。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：涉案疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人杨建勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自己非法持有的火药枪只是用于打鸟，案发后是自己主动到的公安机关交代犯罪事实，希望从轻处理。
经审理查明，2016年4月27日14许，被告人匡某某携带一支自制火药枪伙同杨建勇在内江市东兴区富溪乡罗井村1组打野鸡，当天被公安民警挡获，公安机关对其治安罚款人民币200元；2016年5月12日被告人匡某某接公安机关电话后主动到富溪派出所接受调查，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经查，该枪支系被告人匡某某非法持有。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人杨建勇的供述与辩解；证人李某某、匡某某、徐某某的证言；现场勘查笔录、图、照片；内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；被告人杨建勇的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政受案登记表、行政处罚决定书、刑事受案登记表等书证。
上述证据经庭审质证，被告人杨建勇均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨建勇非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人杨建勇主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人杨建勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
20罚金人民币五万元窃十八条二第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第626号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人杨於才，男性，1951-6-19出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第903号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1843号
申请执行人王月伟，农民。
被执行人马连丰，农民。
申请执行人王月伟与被执行人马连丰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元，诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1843号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1073号
申请执行人周春良，男，1982年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人杨秀风，女，1987年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
申请执行人周春良申请执行的被执行人甘军、杨秀风借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周春良于2017年10月16日向本院申请执行，本案于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周春良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方惊涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第249号
申请执行人高密市新德模具有限公司。
被执行人李建喜。
本院在执行高密市新德模具有限公司与李建喜定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第249号
申请人：赵英武
被执行人：孔令清、温友良
本院在执行赵英武申请孔令清、温友良租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人地址不详，申请人自愿撤销执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字3039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘锁成
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第539号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑春仙。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月11日作出金土资婺罚（2012）336号行政处罚决定，认定：2011年5月，郑春仙未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村北侧地段，建设用地面积3683平方米。四至：东至猪场，南至空地，西至空基，北至路。到调查时止，建筑物已建一层，砖混结构，建筑占地面积433平方米，棚占地62平方米，用途为锯板厂，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1、限郑春仙自行拆除在非法占用3683平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郑春仙将非法占用的3683平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对郑春仙非法占用的3683平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币73660元。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日留置送达给郑春仙。郑春仙在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月13日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）336号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）336号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月三十日
代书记员 陈妙君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7494号
原告李惠岩，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。
委托代理人张可，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。
被告王志娜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛开发区。
经审查，《维美家园装饰装修合同》的甲方为王志娜，乙方为青岛维美家园装饰工程有限公司，本案原告李惠岩为青岛维美家园装饰工程有限公司的法定代表人，该公司因未年检被吊销，现已进入清算程序。本案原告李惠岩并非本案的适格原告，因此依法应驳回原告李惠岩的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠岩的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 彬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1784号
申请执行人方秋梅，女，1957年8月6日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602195708060024。
被执行人李金香，地址岳阳市。
方秋梅与李金香借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0602民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方秋梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李金香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方秋梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金香新的财产线索，申请执行人方秋梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1455号
上诉人（原审被告、反诉原告）王红超，男，汉族。
委托代理人余胜利，申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李运亭，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘二标，男，汉族。
二被上诉人委托代理人耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人王红超因与被上诉人李运亭、刘二标农村建房施工合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王红超及其委托代理人余胜利，被上诉人李运亭、刘二标及其委托代理人耿晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，二原告系农村居民，共同从事农村房屋的建造工程。2013年3月份，王红超找到二原告，让其施工建造部分房屋，包括二间楼房，一间卫生间，一间厨房，院墙和大门，并且约定主体工程完工工程款为9000元，后续工程即对主体工程进行粉刷，工程款为9000元。二原告带十几名工人将房屋主体工程建造完工。后王红超以主体存在质量问题不支付该工程款。二原告于2014年3月12日诉至该院，请求依法判令王红超支付工程款9000元。诉讼费由王红超负担。王红超于2014年4月10日提起反诉并提出房屋质量、修复费鉴定申请，要求二原告退还已支付的工程款5000元并赔偿损失5000元（以鉴定数额为准）。在诉讼中，王红超提出鉴定申请，该院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因王红超不能按照鉴定机构要求提供相应检材，鉴定无法进行。
原审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。二原告为被告建造房屋，且进行了实质的房屋主体建造工程，双方形成的合同关系受法律保护，被告应按双方约定及时支付给二原告价款，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现二原告要求被告支付价款，理由正当，该院予以保护。被告辩称房屋存在质量问题，无证据予以支持，该院对此不予采信。被告主张的已支付5000元工程款给二原告，房屋损失5000元，没有相关证据予以证实，对此主张该院不予支持。遂依法判决：一、被告王红超于本判决生效后五日内支付原告李运亭、刘二标房屋工程款9000元。二、驳回被告王红超的反诉请求。
上诉人王红超诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与二被上诉人达成口头协议，建二间楼房，一间卫生间，一间厨房，院墙和大门，建成粉刷好共计15000元，商量好后被上诉人找人干活。被上诉人刘二标要求先支付部分工钱，上诉人给被上诉人刘二标5000元，后刘二标称工程量大，要求再增加工钱2000元，上诉人没有同意。楼房封顶后，被上诉人把人全部撤走，不给上诉人粉刷，上诉人又另外找人把剩余的工程干完。另外，被上诉人擅自决定不在楼顶放置预制板，导致上诉人买好的预制板弃之不用。一审判决对上诉人“已经支付5000元给刘二标”没有认定是错误的，一审判决认定的主体工程完工工程款9000元主体工程粉刷9000元，证据不足。总之，请求撤销原审判决发回重审或予以改判。
二被上诉人辩称，上诉人欠二被上诉人工程款9000元，事实清楚。二被上诉人与上诉人约定了主体工程完工工程款9000元，后续工程即对主体工程粉刷工程款9000元，二被上诉人将主体工程完工后，要求上诉人支付9000元工钱，因上诉人拒付，才导致本案诉讼。上诉人诉称的刘二标要求增加工钱2000元、楼房质量有问题都没有根据，二被上诉人为上诉人建房均是按照上诉人的要求进行，根本不存在“被上诉人擅自决定不在楼顶放置预制板”之说。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了以下证据：证据一、房屋照片10张。主要证明二被上诉人建成的房屋存在质量问题。证据二、书面证言3份，主要证明当时约定的是工程主体加粉刷是一次性下来的，不是分两次进行。证据三、证人刘超出庭作证，主要证明证人在上诉人家，看到刘二标找上诉人要钱，上诉人给刘二标5000元，证人到上诉人盖的房子上，也看到了房顶有裂缝。
二被上诉人对上诉人提供证据的质证意见是：对证据一有异议，认为不是新证据，该证据在一审已提交过，不予质证。对证据二有异议，认为张水旺的书面证言，只能证明买了他的预制板，与本案无关；对证人孙福根的书面证言有异议，认为孙福根在外打工，建房过程中从来没有出现过，他没有参与过本案；对王均成的书面证言有异议，认为王均成是上诉人的亲戚，建房过程中他都不在场，他不清楚案件事实；对证人刘超的证言有异议，认为刘超是上诉人的亲戚，与上诉人存在利害关系，其证言不能采信。
本院认为，上诉人提供的证据一系房屋照片，在一审中大部分已提交，房屋是否存在质量问题需要专门机构进行鉴定，该组照片不能达到其证明目的，且非新证据，本院不予采信。证据二属于证人证言，因被上诉人有异议，且证人均没有到庭接受质询，其真实性无法核实，本院对该证据，不予采信。证据三中的证人与上诉人是亲戚，与上诉人存在利害关系，且被上诉人对其证言有异议，也非新证据，本院不予采信。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人向二被上诉人支付9000元工程款是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人承认二被上诉人为其建房，也承认二被上诉人所建楼房主体已完工，对于上诉人是否应当向二被上诉人支付9000元工程款的问题，根据一审中，亲自参加盖房民工的证言、村治保主任刘松淼对双方纠纷所做调解的陈述，能够证明上诉人欠二被上诉人工钱9000元的事实，虽然上诉人称二被上诉人所建楼房存在质量问题、其向被上诉人已支付了5000元，但没有提供证据予以证明，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王红超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 皓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1276号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）黄浦刑初字第129号刑事判决，认定张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑二个月十八天。
（刑期自2012年10月10日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0030号
原告金中林，男，汉族，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王雷雷（又名王雷），男，汉族，居民。
原告金中林与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中林及其委托代理人周海波、被告王雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中林诉称，2013年5月14日，被告王雷雷因做工程需要向原告借款40000元，被告向原告出具借条1张。后被告父亲王如海归还10000元给原告，余款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告王雷雷辩称，借款时，原告仅给付36000元，后被告归还过4000元给原告，现在实际欠原告22000元，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月14日，被告王雷雷因做工程需要向原告借款40000元，被告向原告出具借条1张。该借条载明：“今借到金中林现金肆万元整（40000整）2013年5月14日借款人王雷”。后被告父亲王如海归还10000元给原告，余款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告出具的借条一张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了相关借条，载明了金额，被告也不表异议，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，对被告父亲归还的10000元，应当从本金中扣除，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对被告称又归还4000元给原告、并在借款时仅收到36000元的主张，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雷雷于判决生效后三十日内偿还原告金中林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年二月八日
书记员 于四伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初字5421号
原告：徐川，男，汉族，1985年11月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏金腾园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。
被告：南京瑞辉建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园竹山路319号2幢105室。
本院在审理原告徐川与被告江苏金腾园林建设有限公司、南京瑞辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐川于2017年11月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐川撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年十一月八日
书记员 朱文康
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第686号
申请执行人李红菊，女，汉族，1977年6月11日出生，住滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路鑫苑锦城*号楼*单元*楼*户，公民身份号码3723011977********。
被申请执行人张延彬，男，汉族，1977年7月25日出生，住滨州市沾化区泊头镇道口村，公民身份号码3723251977********。
本院受理执行申请执行人李红菊与被申请执行人张延彬离婚纠纷一案。（2014）沾河民初字第222号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人张延彬拒不履行。申请人李红菊向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人已辞工无业。执行中，除对其现有住房采取保全措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初64号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄建平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄柏苹，女，汉族，住湖北省广水市广水办事处。
本院在审理原告吴连生与被告黄建平、黄柏苹民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更872号
罪犯苏号雯，男，布朗族，1994年10月27日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年12月10日作出（2014）施刑初字第150号刑事判决，以被告人苏号雯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月（刑期自2014年3月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1038号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏号雯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏号雯减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保4号
申请人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台路56号。统一社会信用代码91130400105523916E。
法定代表人：张荣富，系该公司总经理。
被申请人：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县军民团结路。统一社会信用代码：91652222679253417Q。
法定代表人：卞孝金，系该公司总经理。
申请人中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年4月5日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巴里坤银鑫矿业投资有限公司价值60,000,000.00元的采矿许可证、银行存款予以保全。申请人以自己在中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司所投的诉讼财产保险责任险提供担保，担保限额为60,000,000.00元。2017年4月5日乌鲁木齐仲裁委员会将该申请及担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人中煤建筑安装工程集团有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人巴里坤银鑫矿业投资有限公司采矿许可证（许可证号：CXXX0002010XXX）予以保全；
二、将被申请人巴里坤银鑫矿业投资有限公司银行账户（开户行中国农业银行股份有限公司巴里坤汉城南街支行，账号XXX、开户行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐小西沟支行，账号XXX、开户行农行巴里坤县汉城南街营业所，账号：XXX、开户行乌鲁木齐市商业银行高新支行，账号：XXX、开户行中国银行，账户:XXX、开户行中国商业银行，账户XXX）60,000,00.00元予以冻结;
三、如申请人中煤建筑安装工程集团有限公司申请错误造成被申请人的财产损失，由中国人民财产保险股份有限公司在担保金额范围内承担责任。
案件申请费5000元，由申请人中煤建筑安装工程集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党 培 红
审判员 田 英
审判员 努尔古丽·加克牙
二〇一七年四月十日
书记员 斯力曼·阿以乔肯
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4662号
原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告遵化市神垒门业有限公司。
被告徐东生。
原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司（以下简称泰铭公司）诉被告遵化市神垒门业有限公司（以下简称神垒公司）、被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，被告神垒公司、被告徐东生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告泰铭公司诉称，2013年9月至2014年10月，被告陆续从原告处购买粉末涂料，但未全部给付货款，经对账，截至2015年9月30日，二被告共拖欠原告货款57118元，被告神垒门业和遵化市永乐门厂在对账单上盖章确认。后原告得知，遵化市永乐门厂（个人独资企业）注销，该厂的债务应由其投资人徐东生承担。故起诉，要求判令被告给付货款57118元及利息。
被告神垒公司、徐东生辩称，对所欠货款的事实及金额57118元无异议，但被告现经营困难，目前无法给付，在资金宽裕的情况下同意给付原告货款。所购买的材料用于神垒公司生产经营，应由神垒公司给付货款，徐东生个人对此不承担任何责任。原告主张自2014年10月12日起按人民银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据，被告对此不予认可。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，被告神垒公司和遵化市永乐门厂（以下简称永乐门厂）购买原告粉末涂料，也曾向原告付款。2014年10月11日双方对账，截止到2014年9月30日，被告累计欠原告货款113410元。其后被告又向原告购货，2016年1月19日双方再次对账：截止到2015年12月31日，神垒公司和永乐门厂尚欠货款57118元。经原告多次催要，被告未给付。
又查明，永乐门厂为被告徐东生个人出资成立的个体工商户，现已注销登记。
上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告神垒公司购买原告粉末涂料事实存在，对账单合法有效。永乐门厂系徐东生个人成立的个体工商户，其债务应由徐东生个人承担，故二被告应当给付原告下欠货款并自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条，第159条之规定，判决如下：
被告遵化市神垒门业有限公司、徐东生于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司货款57118元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月6日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元、保全费650元，共计1260元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 涛
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执206号
申请执行人胡永平（又名胡平），男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇候家沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人崔利娃，男，1976年2月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷家沟村村民，现住该村。
被执行人王广东（又名王占斌），男，1967年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷家沟村村民，现住该村。
本院在执行胡永平与崔利娃、王广东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初71号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人崔利娃、王广东发出执行通知书，责令被执行人崔利娃支付申请执行人胡永平借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2009年10月9日计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息600元），并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人王广东承担连带清偿责任。2017年12月30日申请执行人胡永平与被执行人王广东达成执行和解协议，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终152号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，汉族，1976年1月21日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，2010年8月至2016年12月历任枞阳县会宫镇人民政府党委委员、副镇长等职务，住枞阳县。2016年12月9日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人王成犯受贿罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖0705刑初191号刑事判决。被告人王成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。
原审查明：2011年3月至2016年12月期间，被告人王成担任枞阳县会宫镇人民政府党委委员、副镇长，分管企业、矿山、安全生产等工作，其利用职务便利索取枞阳县会宫镇栏桥建筑石料厂（以下简称“栏桥石料厂”）、乐和矿业有限公司（以下简称“乐和公司”）共计人民币220700元。具体事实如下：
1、2013年安庆市人民政府出台鼓励工业企业做大做强的政策，规定对符合条件的企业实施奖励。被告人王成告知栏桥石料厂符合上述政策要求可以申请奖励资金，并帮助栏桥石料厂向安庆市人民政府提交了申请材料，后栏桥石料厂获得奖励资金276800元。2014年9月15日，王成到栏桥石料厂找到时任负责人张某，以该笔款项主要系由其帮忙申请获得为由，向栏桥石料厂索要20万元，栏桥石料厂按照王成要求将20万元通过银行转账至张先流银行账户，后王成将该款提现取出。
2、被告人王成利用其分管矿山、企业的职务便利，于2011年底在栏桥石料厂法人代表沈某刚投资建厂不久，要求栏桥石料厂为其报销了6000元发票；2011年至2015年期间，要求栏桥石料厂为其报销了3000元餐饮发票；2013年至2016年期间，要求乐和公司分别为其报销餐饮及汽油发票3000元、3000元、3000元、2700元，合计11700元。上述共计20700元。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、中共枞阳县委员会、中共会宫镇委员会出具的函、文件、到案经过、栏桥石料厂《安庆市工业企业加快发展奖补资金申报材料》、转账支票、进账单、农行交易明细清单等书证，证人沈某、张某、鲍某、王成厚、卜某、尹某、余某1和等证言及被告人王成的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王成在担任枞阳县会宫镇党委委员、副镇长期间，利用其职务的便利，向其分管的矿山、企业索贿共计220700元，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，且应依法从重处罚。被告人王成到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人王成犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二十三万元。二、没收被告人王成非法所得人民币二十二万零七百元，上缴国库。
上诉人王成上诉认为，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王成在担任枞阳县会宫镇党委委员、副镇长期间，利用职务之便，向其服务对象栏桥建筑石料厂、乐和公司索取贿赂共计人民币220700元的事实，由原审法院经庭审出示、质证的书证、证人证言等证据证实，上诉人王成在一审庭审中供认不讳，二审上诉中也无异议。上述事实清楚、证据确实、充分，足以认定，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人王成在担任枞阳县会宫镇党委委员、副镇长期间，利用职务之便，向其服务的矿山、企业索贿共计人民币220700元，数额巨大，其行为构成受贿罪。上诉人王成到案后能如实坦白自己的犯罪事实，积极退赃并预缴罚金。原判依据上诉人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，在法定幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一七年十一月十九日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03850号
罪犯陈伟，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）合法刑初字第291号刑事判决，以被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第236号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX（曾用名杨X1），男，生于1989年2月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，2014年3月5日被弥勒市公安局取保候审。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年3月2日，被告人杨XX将其跟朋友要的射钉枪1支、子弹63发、空子弹壳1发藏于其驾驶的云GQ25**号货车驾驶室内。当日23时许，途经石锁高速公路竹园收费站出口时，被弥勒市公安局竹园派出所民警查获。经鉴定：杨XX持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人陈XX的证言、指认照片、枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人杨XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年十月二十四日
书记员 谈红杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1207号
原告：宁奀仔，男，1944年8月9日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师、四会市法律援助处指派律师。
被告：宁彩容，女，1968年3月9日出生，汉族，住四会市。
被告：宁彩英，女，1971年5月27日出生，汉族，住四会市。
被告：宁静，女，1980年8月29日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告宁奀仔诉被告宁彩容、宁彩英、宁静赡养费纠纷一案中，原告以双方已私下解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁奀仔撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年七月五日
书记员 赖 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00015号
申请人甘富焕，女，1968年3月27日出生，汉族，居民。
被申请人吴兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。
被申请人徐辉翠，女，1973年9月1日出生，汉族，居民。
申请人甘富焕与被申请人吴兵、徐辉翠因民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人吴兵、徐辉翠共同所有的座落在十堰市茅箭区二堰街办老街社区车城南路50号一栋一单元502号的房产予以保全。申请人甘富焕并提供本人所有的价值105000元的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人甘富焕的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴兵、徐辉翠所有的座落在湖北省十堰市茅箭区二堰街办老街社区车城南路50号一栋一单元502号的房产一套。
二、冻结申请人甘富焕的银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人甘富焕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年二月九日
书记员 权彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第17号
原告：卢伟锋，男，1978年1月15日出生，汉族。住所地：福建省厦门市思明区。
被告：孙婷婷，女，1980年4月24日出生，汉族。住所地：福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告卢伟锋因与被告孙婷婷离婚纠纷一案中，原告卢伟锋于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟锋撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告卢伟锋承担。
代理审判员 段 岩
二〇一四年二月十二日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第17号
原告：卢某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区育青路33号1401室，身份证：350628197801155012。
被告：孙某某，女，1980年4月24日出生，汉族，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路139号。身份证号：210309198004242723。
本院在审理原告卢某某因与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告卢某某承担。
代理审判员 段 岩
二〇一四年二月十二日
代理书记员 朴馨馨