wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2236号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告沈明方，女，汉族，1965年6月11日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈明方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告沈明方下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告沈明方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费8，798.8元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照高层1.12元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照高层每月每平米1.12元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间小高层为0.92元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄48号1101室业主，房屋建筑面积为103.84平方米。
审理中，原告表示2014年1月至6月的物业管理费自愿按照0.92元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币8，098.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈明方负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03944号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立伟，男，1982年7月14日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1114元，由李立伟负担342元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担772元（于本裁定生效后七日内给付李立伟）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5264号
原告孙福江，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王明娜，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告孙福江、王明娜诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙福江及二原告共同委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7426.35元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-2号（2-7-1）房屋，总价款399，911元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年12月22日二原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向二原告交付房屋后360日内，即2013年12月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张至2015年8月28日被告累计违约619天，应给付原告违约金的数额为7426.35元（399，911元×0.3／10000×619天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙福江、王明娜逾期办证违约金7426.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2064号
罪犯王良英，女，1974年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）衡中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人王良英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第60号
上诉人（原审被告）四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦8楼A区B区。
法定代表人孙振堂，董事长。
被上诉人（原审原告）北辰正方建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号。
负责人何定宪，总经理。
上诉人四川交投建设工程股份有限公司因与被上诉人北辰正方建设集团有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）成民管初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。2014年12月27日，上诉人四川交投建设工程股份有限公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川交投建设工程股份有限公司撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川交投建设工程股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗佳琴
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00446号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日上午，被告人胡某驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿330国道从本市寿昌镇驶往浙江省金华市兰溪方向。11时10分许，途经330国道300KM+20M（寿昌镇南浦村）路段时，被告人胡某因疲劳驾驶导致车辆驶入路肩，与同向前方由方志荣（男，1964年4月1日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方志荣受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等损失共计人民币48065元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国移动通信客户详单、事故车辆载重称重记录、司磅单、电动车合格证、销售凭证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故证据公开记录、受理道路交通事故案件登记表、现场呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、照片及说明、道路交通事故认定书、住院预缴款收据、门诊收费票据、收条，证人方某、齐某的证言，交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 马文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第220号
上诉人（原审原告）：周振全，男，1962年11月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人周振全因与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人周振全委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，周振全自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定周振全购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，周振全负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给周振全支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了周振全的社会保险费用，剩余费用按月结算给周振全，从而双方保持了劳动关系，周振全享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑周振全的就业问题，向周振全提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。周振全已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为周振全缴纳的社会保险金数额为122238.14元（其中医疗保险费用28692.9元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计93545.24元）均从周振全运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，周振全、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从周振全运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除周振全作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，周振全要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用100000元的请求，合法有据，应予以支持。对周振全主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对周振全的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还周振全社会保险费100000元；二、驳回周振全其他诉讼请求。
上诉人周振全上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与周振全本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，周振全用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照周振全运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了周振全，周振全在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还周振全社会保险费有误，另周振全的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回周振全的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人周振全答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，周振全与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过周振全的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，周振全与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定周振全的社保费用从周振全运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，周振全不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向周振全支付劳动报酬，周振全所得收益均归己所有，周振全要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故周振全要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张周振全的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第983号民事判决；
二、驳回周振全的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（周振全已交），由周振全负担；二审案件受理费10元（周振全、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由周振全负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00677号
原告吴某，女，1970年9月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人张峻耀，北京人达律师事务所律师。
被告谷某1，女，1957年11月3日出生，住北京市海淀区。
被告谷某2（加拿大籍），女，1960年8月12日出生，住加拿大安大略省多伦多市。
委托代理人韩英华，北京市海拓律事务所律师。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
原告吴某与被告谷某1、被告谷某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张峻耀、被告谷某2之委托代理人韩英华和李美莹到庭参加诉讼。被告谷某1经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告继承杨某名下的位于北京市东城区（原崇文区）某号房屋（以下简称某号房屋）一套；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人杨某与谷某于1956年结婚，后生育二女即本案二被告，1969年杨某与谷某离婚。同年12月杨某又与吴某1结婚，后生育一女即本案原告，1982年11月26日杨某与吴某1离婚。1995年12月20日，杨某购买了某号房屋。2001年3月15日，杨某留下公证遗嘱：该房产由原告继承。2007年11月7日，杨某去世。现原告起诉要求按遗嘱继承某号房屋。
被告谷某2辩称，原告所述亲属关系、杨某去世时间、房屋坐落等情况均属实。1、继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，原告在被告表示不放弃继承的情况下应当在两年内提出主张，故原告起诉已经超过诉讼时效。2、根据遗嘱公证细则，杨某立遗嘱时超过70岁，公证时应当录音、录像，现公证处没有提供录音、录像，被告无法核实，故被告对遗嘱的真实性和合法性持有异议。因此，被告要求依法继承，本案诉讼费依法承担。
被告谷某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨某与谷某于1956年结婚，后生育谷某1、谷某2，1969年杨某与谷某离婚。同年12月杨某又与吴某1结婚，后生育吴某，1982年11月26日杨某与吴某1离婚。1995年12月20日，杨某购买了某号房屋。2001年3月15日，杨某留下公证遗嘱将上述房产全部由原告继承。2007年11月7日，杨某去世。庭审中被告主张曾表示不放弃继承，未提交证据。被告主张公证书中所示某房屋地址与房产证所示地址不一致，本院联系了北京市信德公证处，该处当庭提交说明证实公证书与房产证所书写的不同地址为同一房址,对此被告认可。审理中，本院向谷某1公告送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉。
本院认为，本院经公告向被告谷某1送达了起诉状及开庭传票,其未到庭应诉，依法应视为其放弃了答辩质证的权利,所产生的法律后果应自行承担。法律规定继承权纠纷提起诉讼的期间为两年，但是自继承人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算。被告主张曾向原告表示不放弃继承，未提交证据说明，故原告在未知其权利被侵害时起诉要求按遗嘱公证继承某号房屋，符合法律规定，本院应予支持。被告认为公证遗嘱时公证处没有录音、录像，故对遗嘱的真实性和合法性持有异议，对此，本院已向被告释明可向公证处申请复查等相关法律，并给予被告一定时间，然其未提交公证处受理复查之证明，因此本院对其异议不能采信和支持。
综上所述，鉴于原告要求按公证遗嘱继承某号房屋于法有据，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
位于北京市东城区（原崇文区）某号房屋一套归吴某所有。
案件受理费一万三千八百元及公告费五百六十元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告吴某及被告谷某1可在判决书送达之日起十五日内，被告谷某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
人民陪审员 李遂敏
人民陪审员 张亚芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 楝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3418号
罪犯张鑫，河南省安阳市北关区安漳大道二巷3号院2号楼1单元2号。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区�民法院于2011年10月24日作出（2011）文刑初字第288号刑事判决，认定被告人张鑫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张鑫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张鑫自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。于2012年6月11日、2012年10月16日、2013年8月10日受监狱记功1次、2014年1月10日、2014年6月10日受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证�在案佐证。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月18日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第40-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人杨军芳，女，汉族，住邢台市桥西区
被执行人宋占勇，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10149号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军芳、宋占勇银行账号存款33055元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书书记员檀晶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00733号
原告孙陈成，男，1981年2月27日出生，汉族，住陕西榆林。
被告孙从忠，男，汉族，住陕西榆林。
被告张永军，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西榆林。
被告魏三丑，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西榆林。
本院在审理孙陈成诉孙从忠、张永军、魏三丑民间借贷纠纷一案中，原告孙陈成于向本院提出撤回对被告孙从忠的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违法有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙陈成撤回对孙从忠的起诉。
审判员 李德军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 雪
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00733号原告孙陈成，男，1981年2月27日出生，汉族，住陕西榆林。被告张永军，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西榆林。被告魏三丑，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西榆林。孙陈成诉张永军、魏三丑保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙陈成到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙陈成诉称：2013年4月25日，孙从忠向原告借款200000元，约定月利息1.5分，由被告张永军、魏三丑担保。后原告需要资金，多次索要未果，现起诉要求二被告偿还。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支。证明孙从忠借款及二被告担保的事实。法院依职权和被告魏三丑进行了谈话。被告未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据和法院依职权调取的证据可以相互印证，符合证据规则的有关规定，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年4月25日，孙从忠向原告借款200000元，约定月利息1.5分，由被告张永军、魏三丑担保。孙从忠给原告偿还利息35000元，利息清偿至2014年4月24日。后原告需要资金，多次索要未果，现起诉要求二被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与孙从忠订立的借款合同及与二被告之间形成的保证合同均属当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，受法律保护。原告与被告之间形成的保证合同，未约定保证期限，亦未约定保证方式，按照法律规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏三丑、张永军在本判决生效之日起10日内偿还原告孙陈成贷款本金人民币200000元及利息，按月利率1.5%计，从2014年4月25日起至给付完毕止。二、被告魏三丑、张永军互负连带责任。三、二被告承担保证责任后，有权向债务人孙从忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半数去2150元，由二被告各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一五年八月三十日书记员  李 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7907号
原告李艾亨，男，汉族，1982年12月11日出生，住河北省衡水市。
被告四川省众鑫金融外包服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人高玉兵。
原告李艾亨与被告四川省众鑫金融外包服务有限公司委托合同纠纷一案，原告李艾亨于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李艾亨撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艾亨撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万淑竞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第334号
原告：赵士新，男，住齐河县。
被告：黄元虎，男，住齐河县。
被告：邢勇，男，住齐河县。
原告赵士新诉被告黄元虎、邢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士新到庭参加诉讼，被告黄元虎、邢勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借款10000元，月利率2.1%，出具借条一张，并约定了违约金。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。已经严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法责令被告偿还借款本金10000元及利息、违约金。
被告黄元虎、邢勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄元虎、邢勇于2013年11月15日向原告赵士新借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率2.1%，每三个月付息一次，未约定还款时间，并约定违约责任，即违约金从借款之日起至还清之日止在原利率基础上加收5厘。该笔借款利息已还至2014年5月12日，剩余借款本息，经原告多次催要，借款人未履行还款责任。
上述事实由原告提交借条一份及庭审笔录证实。
庭审中，原告主张利息及违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告黄元虎、邢勇向原告赵士新借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄元虎、邢勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士新借款本金10000元及利息（利息自2014年5月13日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告黄元虎、邢勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏松瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05205号
原告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人：童强，该局局长。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈仁府，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告重庆市大足区国土资源和房屋管理局与被告陈仁府不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年9月14日适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋到庭参加了诉讼。被告陈仁府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区国土资源和房屋管理局诉称：被告陈仁府原系重庆市大足区通桥镇某村村民，于2002年与徐太凤登记结婚，徐太凤于同年将其户口迁至陈仁府户。2007年3月，徐太凤与陈仁府协议登记离婚，同年徐太凤将其户口迁出单独立户。2011年8月，重庆市人民政府以（2011）835号文批复，同意将通桥镇某村四组等部分集体土地予以征收，被告房屋在此次征地范围内。原告依法对被告房屋予以征收，征地过程中，被告自愿选择了货币住房安置，并代表其父陈友春、其兄陈仁全、陈仁利、前妻徐太凤，于2011年5月4日与原告签订了《房屋拆迁补偿货币安置住房协议书》及《定向住房购房协议》。协议签订后，原告向被告支付了相应补偿费用，履行了住房安置职责。在领取安置补偿款过程中，被告陈仁府将本属于其前妻徐太凤的安置补偿款33450元一并领取。2014年5月5日徐太凤以原告未对其履行住房安置职责为由，向人民法院提起行政诉讼，要求原告对其履行住房安置职责。法院认为被告在未经徐太凤授权的情况下，就征地拆迁住房安置等事宜与原告签订的协议，对徐太凤不具有法律效力。故大足区人民法院以（2014）足法行初字第00091号判决，要求原告对徐太凤履行住房安置职责，该判决已经生效，并在执行过程中，原告已经将徐太凤应得的33450元安置款项打入大足区人民法院账户。因此，被告无权代表徐太凤与原告签订协议，被告也不应当领取属于徐太凤的货币安置费33450元，被告的行为属于不当得利，应当予以退还。原告多次与被告陈仁府联系协商未果，特起诉至法院，请求法院依法判决：被告陈仁府返还原告安置补偿款33450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁府未作答辩。
经审理查明：2003年1月，徐太凤与重庆市双桥区通桥镇某村4组陈仁府登记结婚，其户口由重庆市大足县邮亭镇某村3组迁至陈仁府户。2007年3月，徐太凤与陈仁府协议登记离婚。2010年12月，徐太凤将其户口从陈仁府户迁出，并单独立户，居住地未发生改变。
2011年8月，重庆市人民政府以渝府地（2010）1096、（2011）835号文批复，同意将通桥镇某村四组等部分集体土地予以征收，用于实施城镇规划建设，被征收土地的土地补偿、安置补助等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。2011年8月31日，重庆市双桥区人民政府发布了“关于征收通桥镇某村四社部分集体土地的通告”，明确告知了征地用途、范围、面积及征地补偿标准和农业人员安置途径等。其后，重庆市双桥区国土资源和房屋管理局根据批准的征地方案，会同相关部门拟订了该片区征地补偿安置方案。同年9月23日，重庆市双桥区国土资源和管理局将征求意见后的补偿安置方案报经重庆市双桥区人民政府批准并组织实施。
在征地实施过程中，徐太凤因此次征地农转非，且被确定为住房安置对象。2011年5月4日，重庆市双桥区国土资源和房屋管理局与陈仁府就徐太凤被拆迁房屋补偿安置问题签订了《农房拆迁协议》及《定向住房购房协议》。2011年12月22日，徐太凤与陈仁府达成协议，约定徐太凤将其在征地拆迁过程中的住房安置费33450元全额支付给陈仁府用于其女儿陈依依的抚养费用。2012年4月23日，重庆市双桥区国土资源和房屋管理局经开区土地储备中心将定向购房款380万元（含陈仁府、徐太凤份额在内）支付给重庆荣隆房地产开发有限公司。其后，徐太凤认为重庆市双桥区国土资源和房屋管理局在其不知情的情况下，与陈仁府就徐太凤住房安置问题签订《农房拆迁协议》及《定向住房购房协议》的行为实属不妥，致使其至今未领取住房货币安置费，也未能购买定向统建房。徐太凤多次要求有关部门解决未果，遂于2014年5月5日向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，对其进行征地住房安置。本院于2014年9月28日作出（2014）足法行初字第00091号行政判决书，责令重庆市大足区国土资源和房屋管理局在判决生效之日起60日内对徐太凤履行住房安置的法定职责。该判决生效后，重庆市大足区国土资源和房屋管理局已将应支付徐太凤的货币安置费33450元交至本院执行局，但徐太凤对安置方案有异议，拒绝领取该款。
2015年3月5日，陈仁府作为陈依依的法定代理人向本院提起民事诉讼，要求徐太凤按协议约定支付陈依依的抚养费33450元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，由徐太凤支付原告陈依依抚养费33450元人民币。目前，该款项徐太凤已交至本院，但陈仁府未前来领取。
同时查明，2011年12月，因行政区划调整，重庆市人民政府决定撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，原重庆市双桥区国土资源和房屋管理局与重庆市大足县国土资源和房屋管理局合并为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从原告向本院提交了的证据来看，能够证明被告陈仁府在无权代表徐太凤的情况下，与原告签订协议，并实际获取了属于徐太凤的货币安置费33450元份额，该行为已构成了不当得利，被告陈仁府负有将取得的不当利益返还给原告的义务。被告陈仁府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈仁府返还给原告重庆市大足区国土资源和房屋管理局33450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元、公告费700元，由被告陈仁府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 浩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第498号
罪犯赵红波，男，1980年3月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月25日作出（2012）桦刑初字第60号刑事判决，以被告人赵红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵红波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵红波减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0187号
原告苏州新诚园艺材料有限公司。
法定代表人吴江泉。
委托代理人鲁春雨。
委托代理人钟翔。
被告吴江市正大消防工程服务有限公司。
法定代表人金志萍。
委托代理人丁赛学。
本院在审理原告苏州新诚园艺材料有限公司诉被告吴江市正大消防工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州新诚园艺材料有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新诚园艺材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新诚园艺材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新诚园艺材料有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一五年四月三日
书记员 柳 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1982号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈红，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于兆永，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于世涛，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈红、于兆永、于世涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第330号
罪犯刘山山，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2007年7月17日作出（2007）通川刑初字第115号刑事判决，以被告人刘山山犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。刑期起于2007年3月26日止于2016年3月25日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年3月25日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘山山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。另查明，罪犯刘山山被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘山山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山山减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更588号
罪犯谢小华，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）双刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯谢小华减去至2017年5月1日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢小华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢小华在刑罚执行期间有悔改表现的事实属实，且有一定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小华在刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系累犯，且多次犯罪被判刑释放后，不思悔改，继续犯罪，犯罪主观恶性深，根据其多次犯罪记录及累犯情况，对执行机关报送减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢小华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1803号
原告张某某，女，羌族。
法定代理人张军，男，汉族，张某某父亲。
法定代理人肖国琴，女，羌族，张某某母亲。
委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告熊大军，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告张某某诉被告熊大军、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨英杰，被告太平洋财保的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼，被告熊大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月1日18时许，被告熊大军驾驶川B390**号轿车由江油九岭杠往安县花荄方向行驶，行至方水乡场镇方白路地段时与行人张某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经江油市人民医院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右关节软组织挫伤。后经住院治疗17天，行右胫骨外支架固定术。出院后医嘱：休息三个月，患肢不负重活动，留陪护，营养支持治疗，门诊随访。后原告于2015年2月9日入院三天行右胫骨外支架取出术，花费各类医疗费用1238.75元。2014年11月18日，江油市公安局交通警察大队以第H2014009号道路交通事故认定书认定为被告熊大军承担此次事故全部责任，原告无责任。被告熊大军驾驶的川B390**号轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，该车在保险期内。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114036.85元，并承担本案诉讼费�
被告太平洋财保辩称：由于车辆未按规定年检，故商业险不予赔偿。护理费应为35元/天，营养费应为15元/天，住院天数应为16天；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；我公司已垫付1万元医疗费，应予扣除。
被告熊大军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年11月1日18时40分许，被告熊大军驾驶川B390**号小型普通客车由江油市九岭杠往安县花荄方向行驶，行至方水乡场镇方白路地段时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。2014年11月18日，江油市公安局交通警察大队依法作出第H2014009号道路交通事故认定书，认定熊大军承担此事故全部责任，张某某无责任。原告张某某因本次交通事故所受的伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，伤残等级为Ⅸ（九）级。
事故发生当日，张某某即被送往江油市人民医院治疗，至2014年11月17日出院，�住院治疗16天。出院医嘱：休息三个月，患肢不负重活动，留陪护，营养支持治疗，门诊随访。住院期间及门诊医疗费用，除被告太平洋财保垫付的1万元外，花费474.1元。2015年2月9日，张某某再次在江油市人民医院住院治疗，进行“右胫骨外支架取出术”，至2015年2月11日出院，花费各类医疗费用1238.75元。。
被告熊大军为川B390**号小型普通客车向被告太平洋财保设立了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期内。川B390**号小型普通客车于2013年10月29日年检，有限期截止2014年10月31日。熊大军与太平洋财保签订的商业险约定：“责任免除第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据、住院病历、出院证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告熊大军驾驶机动车与原告张某某发生碰撞，交警部门出具的《道路交通事故认定书》经熊大军与张某某的法定代理人共同签字确认，故本院对“熊大军承担本次事故全部责任、张某某无责任”的认定予以确认。
熊大军在被告太平洋财保投保了交强险及商业险，故太平洋财保应当在保险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的全部合理损失。太平洋财保辩称，因肇事车辆未按规定年检，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。本院认为，车辆本应�规定进行年检，熊大军未按时为其所有的川B390**号小型普通客车进行年检，违反的是《道路交通安全法实施条例》禁止性规定，应根据该规定的立法目的收到相应的行政处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。故太平洋财保的辩解理由本院不予采纳，太平洋财保应依照其与熊大军签订的商业险赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
原告主张的残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），
原告主张的住院生活补助费和营养费，应参照江油国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按20元/天计算。即住院生活补助费和营养费各为380元（19天×20元/天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，参照居民服务业的行业工资标准，原告主张护理费按照80元/天计算，本院予以确认，即为8720元（109天×80元/天）。
原告主张的交通费无证据证明，本院酌情认定200元。原告主张的医疗费，太平洋财保除已支付的1万元外，还应向原告支付1712.85元；精神损害赔偿金本院酌定4000元，鉴定费700元。
综上，张某某因本次交通事故造成的损失合计为113616.85元。审理中，被告熊大军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业险范围内支付原告张某某因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金�护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计112916.85元，该笔赔偿款于本判决生效后十日内付至户名：江油市人民法院，开户行：绵阳市商业银行恒丰支行，账号：14011300000103。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1290元，鉴定费700元，由被告熊大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月十三日
书记员 罗练
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第568号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、吴嘉贝，均为原告职员，联系地址。
被告何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
�告广东合富房地产置业有限公司诉被告何某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖艳芳、吴嘉贝，被告何某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是房屋买卖的中介方。2013年3月1日，通过我公司的努力，就被告（买方）承购卖方潘利洋拥有的广州市海珠区江南大道中路隔山新街7号601房（下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及我公司签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告同意于2013年3月31日向我公司支付中介代理费33000元；逾期支付上述费用，每日按未付中介费的0.05%向原告支付违约金。合同签署后，我公司依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告却没有按照合同的约定履行义务，至今拖欠我公司中介代理费33000元。我公司多次要�被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。故起诉要求：1、判令被告向我公司支付中介代理费33000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，因为买卖尚未成功，由于卖方违约，我曾经起诉过，要求卖方赔偿60000元给我，当时原告称不用我支付中介费，所以我才没有要求卖方赔偿中介费的损失，故我不同意支付中介费。
经审理查明，2013年3月1日，被告（乙方，买方）与潘利洋（甲方，卖方）及原告（丙方，房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》（合同号：G2021423），约定乙方联系地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇西登水利一街一巷4号；乙方向甲方购买海珠区江南大道中路隔山新街7号601房；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，乙方应当于2013年3月31日前向丙方支付中介服务费33000元；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；等。
原告为证明其公司通知被告支付中介代理费的事实，提交了原告于2014年2月10日以快递方式向被告邮寄的《通知函》及寄件回单，载明：根据相关数据显示，阁下尚余中介代理费33000元未支付给我司，请阁下尽快联系我司并付清上述费用；等。寄件回单中载明收件人地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇西登水利一街一巷4号。被告表示其没有收到该函，对该证据没有异议。
后被告以卖方潘利洋违约为由起诉潘利洋，要求判令其退还定金并支付违约金。本院于2013年6月26日出具的（2013）穗海法民三初字第1289号民事调解书中，被告与潘利洋达成如下协议：潘利洋返还定金30000元和支付违约金60000元给原告；双方同意该案与中介费无关，该案没有处理中介费问题，该案只处理了房屋买卖关系中的定金返还和违约金问题；等。
2014年4月21日，原告以被告至今未支付中介代理费为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就购买涉案房屋的事宜成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告称原告讲过不用其支付中介费的抗辩意见，无理据支持，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起15日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费625元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泳 贤
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 何翠�
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 曼
许珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2433号
原告欧敏。
委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告韩天浩。
被告彭红梅。
原告欧敏诉被告韩天浩、彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧敏及委托代理人庞树生到庭参加了诉讼，被告韩天浩、彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩天浩、彭红梅系夫妻关系，被告韩天浩于2012年9月4日、11月2日分别在原告处借款25万元、20万元，并在借款时当即向原告出具书面借据，合计借款现金45万元。原告因急需使用资金，多次向被告催收借款本息，被告却以种种理由进行推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币45万元；2、判令二被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付资金利息；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告欧敏身份证，被告韩天浩、彭红梅身份信息。欲证明原、被告主体适格；
2、2012年9月4日、11月2日韩天浩出具的借据各一张。欲证明二被告两次共计向原告借款45万元，至今分文未归还。
3、2014年10月22日询问笔录一份，2014年9月22日顺庆区南门坝社区居委会出具的证明一份。欲证明二被告下落不明，无法取得联系。
4、2012年11月28日《（格兰春天三期）房屋认购协议》一份。欲证明被告韩天浩将其开发修建的格兰春天三期房屋一套（认购号二幢三单元4**号）与原告签订房屋认购协议，并承诺尽快偿还借款，以便于原告给付该套房屋房款。
被告韩天浩、彭红梅未答辩亦未提交任何证据。
审理查明，被告韩天浩、彭红梅系夫妻关系，2012年9月4日被告韩天浩向原告欧敏借款25万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到欧敏人民币贰拾伍万元正（￥250000元），此据韩天浩2012.9.4”。2012年11月2日被告韩天浩再次向原告欧敏借款20万元，同时出具借条一张，该借条载明“今借到欧敏人民币贰拾万元正（￥200000元），借款人韩天浩2012.11.2”。被告韩天浩两次向原告欧敏合计借款人民币45万元，原告欧敏因急需使用资金，多次向被告韩天浩、彭红梅催收借款本息，被告韩天浩、彭红梅却以种种理由进行推诿拒付，至今分文未还。
同时查明，2012年11月28日，被告韩天浩与原告欧敏签订了《（格兰春天三期）房屋认购协议》，约定将其开发修建的位于南充市南门坝的“格兰春天三期”小区，认购号二幢三单元401号房屋一套卖于原告，并承诺按期偿还借款，以便于原告欧敏支付该套房屋房款。
本院认为，被告韩天浩于2012年9月4日、11月2日分别在原告欧敏处借款25万元、20万元，两次合计借款现金45万元，不仅有被告韩天浩亲笔书写的借据为凭，同时有被告韩天浩与原告欧敏签订的（格兰春天三期）房屋认购协议佐证，借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，因两张借条均未约定利息，故原告主张利息应从主张权利时计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告欧敏主张偿还本金，理由成立，本院予以支持。
被告韩天浩所借债务系与被告彭红梅婚姻关系存续期间所借，根据我国婚姻法第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益，属于夫妻共同所有的财产，按照权利义务对等原则，生产、经营上所欠的债务，由夫妻共同偿还。因此该债务应由被告韩天浩、彭红梅共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项，判决如下：
本判决生效后10内，由被告韩天浩、彭红梅偿还原告欧敏借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数从2014年5月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告韩天浩、彭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民审判员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱春霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第235号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：付连兴，农民。
被执行人：付连森，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第38号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人付连兴的存款用于归还借款2275元。现申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以两被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年7月5日，被执行人尚欠申请执行人37725元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第235号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月五日
代书记员 洪美娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第286号
原告王爱俊。
委托代理人厉声陆。
被告张军杰。
原告王爱俊诉被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王爱俊及其委托代理人厉声陆，被告张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱俊诉称：2012年3月12日，被告向原告借款人民币11万元，双方约定借款时间从2012年3月12日至2013年3月11日止，月利按照三分计算。借款到期后，被告失信未归还借款经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币11万元及利息（按照月利率3%从2012年3月12日起计算，暂算至起诉之日为118800元），以上合计228800元。原告向法庭提供了借条一份以证明其所诉事实。
被告张军杰辩称：原告实际交付的是10万元，因为在2012年我经济紧张，于是和原告协商，说好只要归还本金就可以，不用支付利息。之后其已经分五次共计归还了8万元的借款本金。被告当庭提供收条五张，证明被告已向原告归还借款本金8万元的事实。
原告当庭陈述：在五份收条上有注明，利息和本金是分开的，在2014年4月10日的2万元是利息，利息具体没有计算过，2万元只是暂收；其他的四份收条共6万是归还本金的。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款人民币11万元，借条中约定：借款时间为2012年3月12日至2013年3月11日止；月利按照三分计算；交付方式为10万元转帐，1万元现金。2012年9月5日、2013年1月25日、2013年2月8日、2013年6月29日被告分别归还了本金2万元、2万元、1万元、1万元，并在2014年4月10日支付了利息2万元。按照银行同期同类贷款利率的四倍分段计算利息，至2014年4月10日为36705.4元。因此扣除所付的利息2万元，至2014年4月10日止被告尚欠本金为5万元，尚欠利息为16705元。
本院认为，被告张军杰向原告王爱俊借款11万元，至今尚有本金5万元尚未归还的事实清楚，有借条及还款收条为凭，本院予以确认。被告提出对方只交付了10万元，且之后原告已同意免除利息，其所还款项全部为本金，但未提供充分的证据予以证实，其辩解本院不予采信。双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
被告张军杰于本判决生效后十日内归还原告王爱俊借款人民币5万元并支付利息（计算至2014年4月10日止利息为16705元；从2014年4月11日起继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1338元，由被告张军杰负担800元，由原告王爱俊负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月十五日
书记员 贝康婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保97号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所：江门市新会区会城镇冈州大道中。
负责人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区金利时塑料制品有限公司，住所：江门市新会区会城民营工业园业兴三路。
法定代表人：蒙树洪。
被保全人：蒙树洪，男，汉族，住所地：广东省德庆县回龙镇绿水村委会，现住江门市新会区会城潮兴路55号。
被保全人：何爱田，女，汉族，住所地：广东省德庆县回龙镇绿水村委会，现住江门市新会区会城潮兴路55号。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人江门市新会区金利时塑料制品有限公司、蒙树洪、何爱田因申请诉前财产保全一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了诉前财产保全申请，请求查封、冻结被保全人江门市新会区金利时塑料制品有限公司、蒙树洪、何爱田名下价值900000元的财产或相应价值的银行存款。申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行已出具财产保全担保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月十一日
书记员 温玉娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1482号
原告：沈春福，男，1969年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈素丽，女，1966年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈春福与被告沈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈春福于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈春福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈春福撤诉。
本案受理费65元，减半收取为32.5元，由沈春福负担。
审判员 张立和
二〇一七年九月二十八日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1482号原告：沈春福，男，1969年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈素丽，女，1966年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈春福与被告沈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈春福于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈春福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈春福撤诉。本案受理费65元，减半收取为32.5元，由沈春福负担。审判员  张立和二〇一七年九月二十八日书记员  李弼君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第68号
申请执行人李宪法，男，汉族，1972年7月17日生。
被执行人张海涛，男，汉族，1966年11月5日生。
本院在执行李宪法申请执行张海涛租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第68号
执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张小三
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7851号
原告牛顺喜，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告沈阳麟龙科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔二南街18-2号。
法定代表人朱荣晖，系该公司经理。
原告牛顺喜与被告沈阳麟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛顺喜撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔樱莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，；因本案于2014年5月24日被羁押于兴化市看守所，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月12日，被告人高某与王传松、薛永怀（均已判刑）经预谋，在浙江省桐乡市天辰商务宾馆405房间，以设假赌局的方式，骗得被害人喻某人民币22000元。
2.2012年3月l9日，被告人高某与王传松、薛永怀经预谋，在杭州市萧山区城厢街道汇宇华鑫酒店708房间，以设假赌局的方式，骗得被害人付某人民币22000元。后于同年4月11日由同伙薛永怀将赃款退还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、付某的陈述，同案犯薛永怀、王传松的供述，证人孔某、丁某、徐某、陆某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，视频资料说明，案发经过，抓获经过，羁押证明，本院（2012）杭萧刑初字第1339号、第1909号刑事判决书，被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱海丽
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第53号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人常某某，无业，住卫辉市。因犯寻衅滋事罪于2013年1月31日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，2015年1月23日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天的一天晚上23时许，被告人常某某在卫辉市亿隆小区3号楼2单元李某家地下室，盗走三箱汾酒、一箱洋河蓝色经典海之蓝、一箱四特酒、一箱平川酒，两袋粉皮，三套瓷器和一把仿真枪。经卫辉市物价鉴定，被盗的白酒价值为2900元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、被盗物品照片及指认现场照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗白酒的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人柴某的证言，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已部分返还被害人，依法对其予以从轻处罚。又因常某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月14日止，已扣除先行羁押8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 贾兆雨
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终16号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨本云，男，1979年8月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户。2015年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人杨本云犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年十一月四日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00183号刑事判决。原审被告人杨本云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2015年1月，被告人杨本云先后在工行荆门分行申办了三张信用卡，截止2015年6月1日，其共欠本金合计224468.56元、利息4731.14元、滞纳金3349.56元、在途利息511.37元，本息合计233060.63元。具体事实如下：
1、2014年3月3日，被告人杨本云在工行荆门分行申办信用卡一张（卡号：6222330008679433），授信额度1元（初始额度），2014年5月23日申请将临时额度调整至19.4万元。�卡人于2014年5月27日开始透支消费，2015年1月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期142天，欠本金184968.56元、利息2279.20元、滞纳金1438元、在途利息278.65元，本息合计188964.41元。
2、2014年3月5日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第二张信用卡（卡号：4270300018760529），授信额度3万元（初始额度），2014年3月11日持卡人开始透支消费，2015年2月10日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期111天，欠本金29500元、利息1995.20元、滞纳金1400.33元、在途利息232.72元，本息合计33128.25元。
3、2015年1月1日，被告人杨本云在工行荆门分行申办第三张信用卡（卡号：62565000002312244），授信额度1万元（初始额度），2015年1月31日持卡人开始透支消费，2015年2月25日开始逾期，截止2015年6月1日该卡逾期96天，欠本金10000元、利息456.74元、滞纳金511.23元，本息合计10967.97元。
被告人杨本云在以上三张信用卡透支逾期后，拒不归还，且为逃避银行催收，改变联系方式，逃匿外地。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发经过及杨本云于2015年6月9日被抓获的情况。
2、工行荆门分行报案材料、营业执照、组织机构代码证、杨本云办理信用卡的资料、抵押合同、情况说明、银行账户明细，证实杨本云办理信用卡及透支的情况。
3、杨本云持信用卡分期付款业务情况说明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实杨本云使用信用卡支付购车款的情况。
4、催收情况说明、催收记录、挂号信、催收照片、杨本云手机停机时间说明，证实工行荆门分行对杨本云进行催收的情况。
5、证人曾某某、李某甲、王某某的证�，证实杨本云在工行荆门分行办理信用卡，逾期后银行工作人员多次催收拒不还款的情况。
6、证人李某乙的证言，证实其是杨本云在工行荆门分行申办卡号为4270300018760529的信用卡时的联系人，接到过银行工作人员两次电话催收，但其无法联系到杨本云本人。
7、户籍证明、在逃人员信息，证实被告人杨本云的身份情况。
8、被告人杨本云的供述与辩解与上述事实一致。
原审法院认为，被告人杨本云恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨本云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人杨本云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨本云退赔违法所得人民币224468.56元。
上诉人杨本云提出：其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判认定上诉人杨本云犯信用卡诈骗罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨本云恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杨本云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨本云提出其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人杨本云的犯罪情节及悔罪�现，在法定性幅度内对其处刑，并依法对其并处罚金，并无不当。上诉人杨本云提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马咏莲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00485号
原告杭占江，男、汉族，1953年3月9日生。
被告吴旗长征中学。
法定代表人刘月团，该校校长。现下落不明。
原告杭占江与被告吴旗长征中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭占江到庭参加了诉讼，被告吴旗长征中学经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杭占江诉称，2004年7月份，被告吴旗长征中学为确保秋季招生计划，需新建锅炉房及餐厅一座。并与原告签订了锅炉房建设合同书，同时承包餐厅修建，双方约定每平米660元，共计400平方米。原告按期完工，并经审验合格投入使用。在结算时，被告共欠原告工程款172000元，向原告出具书面证明一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，被告迟迟不予支付原告工程款的这一行为给原告造成了巨大的损失，故要求依法判令被告立即偿还欠原告工程款172000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告杭占江为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、吴旗长征中学锅炉房建设合同书一份，证明原告同被告于2004年7月13日签订锅炉房建设合同；
2、证明一份，证明被告吴旗长征中学下欠工程款160000元。
被告吴旗长征中学经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告吴旗长征中学经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据1、2，合议庭依法进行审核，在无相反证据推翻的情况下，合议庭予以确认。
经审理查明以下案件事实：2004年7月份，被告吴旗长征中学为确保秋季招生计划，与原告签订了锅炉房（包括灶房、餐厅）建设合同书，双方约定每平方米660元，共计400平方米。原告按期完工，并经审验合格投入使用。在结算时，被告共欠原告工程�160000元，并向原告出具书面证明一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。原告起诉时，被告吴旗长征中学已停办，且该校法人代表刘月团下落不明，遂依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期内未向法庭提供答辩状及证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，承包人进行工程建设，发包人应当支付价款。本案中，原告杭占江按照合同的约定进行锅炉房、灶房及餐厅的修建，并经审验合格投入使用，且被告吴旗长征中学向原告出具证明，明确表示欠原告160000元，故被告应当支付所剩价款。原告诉称有12000元的材料款应当由被告支付，但无证据加以证实，故本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴旗长征中学于判决生效后10日内偿还原告杭占江建设工程款160000元。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告吴旗长征中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯黎霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1706号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街96号。
法定代表人华建政，系公司董事长。
被告吴润福。
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告吴润福买卖合同纠纷一案，原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司（以下简称鑫龙摩托公司）于2015年11月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付购车款2600元及利息（利息从2013年10月23日起按月利率18‰计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴润福于2013年10月23日到原告鑫龙摩托公司购买价值7600元的摩托车一辆，除当场支付车款5000元外，尚欠购车款2600元未付。被告遂向原告出具欠据约定在2013年底前付清，期限内按月利率18‰计算利息。该款到期后，被告吴润福未按约支付购车款本息。经原告多次催讨，剩余车款至今未付。故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴润福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购车款2600元及利息（利息从2013年10月23日起按月利率18‰计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴润福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 江彩君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第523号
罪犯蔡浜浜，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月26日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月10日起至2019年12月9日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡浜浜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡浜浜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡浜浜减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡浜浜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5431号
原告：王坤杰，男，1984年2月13日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：王铁山，男，1965年9月9日出生，回族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王坤杰诉被告王铁山民间借贷纠纷一案中，原告王坤杰于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王坤杰撤回对被告王铁山的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王坤杰申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王坤杰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王坤杰负担。
审判员 马治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘腾博
张店区人民法院拟稿纸
签发意见：
审核意见：
拟稿单位：
湖田法庭
拟稿人：
份数：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第485号
原告辛某，女，汉族，1968年2月5日生，无业。
被告赵某，男，汉族，1963年2月16日生，淄博市烤烟厂内退职工。
原告辛某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：其与被告于1987年春经人介绍认识，于1987年6月3日登记结婚，于1987年9月13日生育一女，取名赵丽娟。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事被告经常与其吵闹影响了夫妻感情，直至夫妻感情彻底破裂。2013年3月，其曾提出离婚诉讼，人民法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。但判决生效半年多来，双方感情始终处于破裂之中无法和好。为此，再次诉至法院，要求判令与被告离婚、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：其与原告因家庭生活琐事发生争吵属实，但夫妻双方感情还未完全破裂。为了给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年春经人介绍认识，于1987年6月3日登记结婚，于1987年9月13日共同生育一女，取名赵丽娟，现已成人。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因近年来的家庭生活琐事双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年3月，原告曾到本院起诉与被告离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，原告又于2014年2月再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、本院（2013）张民初字第528号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活了多年，并共同生养了女儿，证明双方婚后夫妻感情牢固。虽然因近年来的家庭琐事双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，但还不至于就此离婚。只要原、被告双方加强沟通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王华风
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第604号
原告邵靓妤。
法定代理人邵新战。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作人员。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，任该公司经理。
委托代理人李志刚，系该公司工作人员。
被告祁冰。
被告郝好栋。
原告邵靓妤诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）、被告祁冰、被告郝好栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年5月18日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵靓妤法定代理人邵新战、委托代理人胡殿全，被告紫金财保河南分公司委托代理人李志刚，被告祁冰到庭参加了诉讼，被告郝好栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日19时许，被告祁冰驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与邵新战驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邵新战、侯德荣、邵靓妤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县交通警察大队道路交通事故认定书认定，祁冰负本次事故的主要责任，邵新战负本次事故的次要责任，侯德荣、邵靓妤无责任。原告主张赔偿医疗费4156.25元、护理费5251.25元、交通费300元、住院伙食补助费375元共计9582.5元。
被告紫金财保河南分公司辩称，经查勘，确认事故车辆系在被告处承保，且在承保期间内，被告同意在交强险限额内承担合理费用，不承担诉讼费。
被告祁冰辩称：同意在合理范围之内按责任划分比例赔偿。
被告郝好栋未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明一份；2、出院证一份；3、病历一份；4、住院票据一张；5、门诊票据两张；以上证据证明邵靓妤住院花费情况；6、陪护证明一份，证明原告住院期间2人护理；7、小潭乡盐场村委会证明一份，证明邵靓妤和邵靓玉系同一人。
被告紫金财保河南分公司、被告祁冰、被告郝好栋未向本院提交证据材料。
庭审中，被告紫金财保河南分公司对以上证据均无异议。被告祁冰对以上证据真实性均有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。被告祁冰虽有异议，但未提出反证，不予采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月19日19时许，被告祁冰驾驶豫G×××××号小型普通客车（车主为被告郝好栋）由西向东行驶时，与邵新战驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邵新战、侯德荣、邵靓妤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县交通警察大队道路交通事故认定书认定：因祁冰驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；邵新战驾驶非机动车未按规定车道行驶是事故发生的原因。祁冰负本次事故的主要责任，邵新战负本次事故的次要责任，侯德荣、邵靓妤无责任。原告在延津县人民医院住院治疗25天，花费医疗费4156.25元，住院期间二人护理。被告祁冰垫付医疗费500元。被告祁冰的车在被告紫金财保河南分公司处投有交强险一份。
查明：原告的母亲侯德荣（另案原告）、父亲邵新战（另案原告）因本次交通事故受伤住院，本案原告和邵新战均放弃和侯德荣分割交强险医疗费限额10000元。被告祁冰和郝好栋系夫妻关系。
本院认为：邵新战与被告祁冰发生交通事故，该事故发生经过及双方责任，由延津县交通警察大队道路交通事故认定书予以认定，原被告对该事故认定书均无异议，对该责任认定书予以确认，根据法律规定，由被告祁冰按照责任比例赔偿原告的各项损失。被告祁冰驾驶的车在被告紫金财保河南分公司投有交强险，原告放弃分割交强险医疗费限额10000元，予以支持，该应当由保险公司在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费，不足部分由被告祁冰按责任比例赔偿原告。关于被告祁冰的赔偿责任比例问题，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”，本案中，邵新战驾驶的是非机动车，被告祁冰驾驶的是机动车，根据上述规定，被告祁冰的责任比例为80%。原告要求被告郝好栋承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”，有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费4156.25元；2、住院伙食补助费，原告要求每天10元，予以支持，原告要求计算25天，每天15元，符合法律规定，予以支持，25天×15元／天=375元；3、护理费，应当按照2014年新乡市居民服务业和其他服务业标准78元／天计算住院期间25天，原告要求计算41天，未举证，不予支持，78元／天×25天×2人=3900元；4、交通费，根据本案实际情况，本院以250元予以支持。以上第一项医疗费、第二项住院伙食补助费计款4531.25元，以上第三项、第四项共计4150元。由被告祁冰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4531.25元×80%=3625元，扣除垫付部分500元，下余3125元；由被告保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿原告第三项护理费、第四项交通费共计4150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邵靓妤护理费、交通费4150元，于判决生效后十日内履行。
二、被告祁冰赔偿原告邵靓妤医疗费、住院伙食补助费3125元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邵靓妤要求被告郝好栋承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年五月二十日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第604号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所：延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，男，朝鲜族，1976年8月24日生，现住延吉市。
被告：徐国田，男，汉族，1969年12月11日生，现住延吉市。
被告：李学峰，男，汉族，1975年11月1日生，现住延吉市。
原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告徐国田、李学峰之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交318元），由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月六日
书 记 员 马晓超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第991号
原告魏冬。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
负责人田怡，总经理。
委托代理人沙中全，该公司员工。
原告魏冬与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬，被告委托代理人沙中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬诉称：2014年11月6日，原告为自己名下津L×××××号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额210800元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。2015年5月21日，原告驾驶保险车辆，沿解放南路行驶至珠江道道口时，与固体物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。2015年6月23日，原告驾驶上次事故未修复的保险车辆，在红桥区西青道快速路行驶时，与地面洒落物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。被告对原告两次车损拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失42622元、评估费2130元，共计44752元；并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。但对价格认证部门的定损项目没有异议，但认为评估价格过高；评估费不属赔偿范围。
经审理查明：2014年11月6日，原告为自己名下津L×××××号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额210800元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。2015年5月21日，原告驾驶保险车辆，沿解放南路行驶至珠江道道口时，与固体物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。2015年6月23日，原告驾驶上次事故未修复的保险车辆，在红桥区西青道快速路行驶时，与地面洒落物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心对原告两次车损进行评估，损失总额确定为42622元。原告为此支付评估费2130元。后原告对车辆进行维修，支付维修费42622元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为42622元，该评估是天津市红桥区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费42622元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告还应赔偿原告评估费2130元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告魏冬车辆损失保险金42622元、评估费2130元，共计44752元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00412号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住；因未经批准离开监视居住处所，于2015年6月6日被濉溪县公安局上网追逃，同年6月30日被江苏省无锡市公安局抓获，同年7月6日被濉溪县公安局刑事拘留，8月11日经濉溪县人民检察院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。
本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2014年10月27日，被告人马某甲至濉溪县濉溪镇风云网卡网吧门口，盗窃被害人张某电动车一辆，经鉴定价值944元。
2、2014年11月1日16时许，被告人马某甲伙同他人至濉溪县铁佛镇道口村蒋庄桥头北200米处，盗窃被害人蒋某电动车一辆，骑至铁佛镇刘楼村大王庄附近被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2688元。
另查明，上述被盗电动车已被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲的供述，被害人张某、蒋某的陈述，证人刘某、门洪江、陈某、马某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及拍照，抓获经过，户籍信息，濉溪县四铺乡界洪村村委会证明，扣押清单，发还清单，违法记录查询，寄押报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值3632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，马某甲起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。马某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月22日止，羁押日期已折抵刑期38日；罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人马某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。