wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3103号
上诉人（原审原告）汪霞，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人季勤根，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）孙业环，男，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人汪霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月5日汪霞与孙业环签订《房屋买卖合同》约定，孙业环自愿将坐落于＊＊＊室房屋出售给汪霞，房屋及附属建筑物总价款为人民币384，788元，协议签订之日支付定金100，000元，余款284，788元于2012年12月31日交房之日付清。之后汪霞支付了全部购房款，孙业环也交付了房屋钥匙，汪霞实际居住该房屋至今。现汪霞要求孙业环协助办理过户手续未果，故诉至原审法院，请求判令孙业环协助汪霞办理坐落于上海市＊＊＊室房屋的过户手续。孙业环对于涉案房屋出售给汪霞的事实予以确认，但辩称需汪霞另行补偿孙业环一定钱款的基础上才同意过户。
原审庭审中，汪霞自述其于2013年年底开始缴纳社保。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪霞与孙业环于2012年10月5日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现汪霞已支付了全部购房款且实际入住涉案房屋，其已履行了应尽的义务，故孙业环理应协助汪霞办理房屋过户手续。然因汪霞系非本市户籍居民，现其未能提供相应的个人所得税缴纳证明或社会保险证明其符合国家和本市住房限售规定，汪霞要求孙业环协助其办理过户手续的条件未成就，故对于汪霞的诉讼请求不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年9月9日作出判决：驳回汪霞要求孙业环协助其办理坐落于＊＊＊室房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪霞负担。
原审法院判决后，上诉人汪霞不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同依法成立，对双方均有约束力。上诉人已付清了全部房款，也实际入住涉案房屋，故被上诉人理应配合上诉人办理过户手续。原审认定上诉人因未能提供符合限购政策规定的个人所得税缴纳证明或社保证明，而驳回上诉人要求过户的诉请。然本案的买卖合同签订于限购政策实施之前，故本合同的履行应不受限购政策的制约。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人孙业环未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效当属正确，双方当事人均应严格依照该合同约定履行各自的合同义务。上诉人已依约履行了支付房款的合同义务，亦实际入住涉案房屋至今，故被上诉人理应依据合同约定履行其协助上诉人办理房屋过户手续的合同义务。然因上诉人不具备上海市户籍，根据目前上海市房地产限购的相关政策规定，上诉人需提交相应的个人所得税缴纳证明或社会保险证明，以符合购房资格。鉴于上诉人无法提供上述符合要求的证明材料，故原审法院以上诉人目前不具备办理涉案房屋过户手续的条件而驳回其诉请，于法不悖。上诉人称涉案房屋买卖合同签订于限购政策实施前，故该房屋交易不受限购政策制约的上诉意见，依据不足，本院不予采信。上诉人可以在其符合限购政策相关规定条件时再向被上诉人主张权利。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第413－1号
申请执行人：吴义丰，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住明溪县。
申请执行人吴义丰与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴义丰于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人陈全岱有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1027号
宋永涛、王治龙：
申请执行人宋永涛与被执行人王治龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2015）永民初字第315号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执406号
申请执行人于宏立。
被执行人李润金。
被执行人吕文东。
被执行人朱新立。
本院在执行申请人于宏立与被执行人李润金、吕文东、朱新立民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为152514元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李荣旭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第888号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黄洪兵，农民。
被执行人侯明明（系黄洪兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103107号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103107号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103107号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02674号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱波
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初186号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人张霞凤，女，1983年6月30日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市感城镇民兴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月24日被东方市公安局取保候审,2016年8月29日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张霞凤犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人张霞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年6月10日17时16分许，被告人张霞凤到东方市感城镇农村信用合作联社公爱分社ATM机前准备办理业务时，发现被害人林某远在该ATM机办理业务后忘记取走自己的银行卡，张霞凤便用林某远遗忘在ATM机内的银行卡进行取款，先后共取走6000元人民币，随后将6000元人民币和林某远的银行卡带回家中，次日被公安机关查获。
公诉机关认为被告人张霞凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，且可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月10日17时16分许，被告人张霞凤到东方市感城镇农村信用合作联社公爱分社ATM机前准备办理业务时，发现被害人林某远在该ATM机办理业务后忘记取走银行卡，张霞凤便用该卡在ATM机内取款，先后共取走人民币6000元，随后将人民币6000元和林某远的银行卡带回家中，公安机关次日抓获张霞凤并查获人民币6000元和林某远的银行卡。
另查明，2016年6月11日，东方市公安局龙潭派出所从被告人张霞凤处扣押海南省农村信用社银行卡一张和人民币6000元；2016年6月16日，东方市公安局龙潭派出所将海南省农村信用社银行卡一张和人民币6000元和发还给被害人林某远。
上述事实，被告人张霞凤在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某远的陈述，证人陈秀霞、符文东、张顶华、吴凡姬的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》，视听资料，账户明细，《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张霞凤以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张霞凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已由东方市公安局龙潭派出所扣押并发还，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张霞凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 丹
---
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初186号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张霞凤，女，1983年6月30日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市感城镇民兴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月24日被东方市公安局取保候审,2016年8月29日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张霞凤犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人张霞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年6月10日17时16分许，被告人张霞凤到东方市感城镇农村信用合作联社公爱分社ATM机前准备办理业务时，发现被害人林某远在该ATM机办理业务后忘记取走自己的银行卡，张霞凤便用林某远遗忘在ATM机内的银行卡进行取款，先后共取走6000元人民币，随后将6000元人民币和林某远的银行卡带回家中，次日被公安机关查获。公诉机关认为被告人张霞凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，且可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月10日17时16分许，被告人张霞凤到东方市感城镇农村信用合作联社公爱分社ATM机前准备办理业务时，发现被害人林某远在该ATM机办理业务后忘记取走银行卡，张霞凤便用该卡在ATM机内取款，先后共取走人民币6000元，随后将人民币6000元和林某远的银行卡带回家中，公安机关次日抓获张霞凤并查获人民币6000元和林某远的银行卡。另查明，2016年6月11日，东方市公安局龙潭派出所从被告人张霞凤处扣押海南省农村信用社银行卡一张和人民币6000元；2016年6月16日，东方市公安局龙潭派出所将海南省农村信用社银行卡一张和人民币6000元和发还给被害人林某远。上述事实，被告人张霞凤在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某远的陈述，证人陈秀霞、符文东、张顶华、吴凡姬的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》，视听资料，账户明细，《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张霞凤以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张霞凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已由东方市公安局龙潭派出所扣押并发还，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张霞凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 婧二〇一六年九月八日书 记 员 刘 丹 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5470号
原告：周梓成，男，1972年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
原告周梓成与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梓成的委托诉讼代理人周萍，被告张海斌的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梓成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金215000元及利息（按年利率6%计算支付自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款215000元，承诺于2014年12月31日还清，并向原告出具了借条。原告于当日向被告出借了现金15000元、向被告提供的银行账户汇入借款本金30000元。两日后，即当月18日原告又向被告提供的银行账户汇入借款本金170000元。借款期限届满，原告经多次催讨未果。
被告张海斌辩称：对原告的诉请事实予以认可，同意偿还借款，但目前原告经济困难，请求与被告调解分期偿还借款。原、被告原系朋友关系，借款时，原告将其租赁的车辆强行开走，请求原告将车辆归还，或将车辆抵作还款，多还少补。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，被告向原告借款215000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月31日还清。借款期限届满后，因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，可以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款215000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张海斌应于本判决生效之日起十日内返还原告周梓成借款215000元，并按年利率6%计算支付原告周梓成自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，适用简易程序减半收取2452元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一七年三月七日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2474-1号
原告宁夏晨之光教育咨询有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗先成，该公司校长。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告顾玉婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏晨之光教育咨询有限公司与被告顾玉婷劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第859号
原告张露，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告唐彦，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告张露与被告唐彦返还原物纠纷一案过程中，原告张露于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张露申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张露撤回对被告唐彦的起诉。
本案案件受理费30元，减半收取25元，由原告张露承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年八月四日
书记员 王 柱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第859号
原告张露，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告唐彦，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告张露与被告唐彦返还原物纠纷一案过程中，原告张露于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张露撤回对被告唐彦的起诉。
本案案件受理费30元，减半收取25元，由原告张露承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年八月四日
书记员 王 柱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1687号
罪犯黄增增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年1月27日作出（2011）即刑初字第41号刑事判决，以被告人黄增增犯某罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄增增的悔改表现，有罪犯黄增增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄增增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增增减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘香云，女，汉族，1958年11月29日出生，个体业主，住黑河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤阁，男，汉族，1955年10月11日出生，无职业，住黑河市爱辉区。
委托代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
再审申请人潘香云因与被申请人韩凤阁劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘香云申请再审称：（一）韩凤阁是多年从事钢结构安装技术工人，并且与其子在黑河共同经营钢结构公司，能够以自己的技术独立完成工作，此工程是韩凤阁自己组织的安装工人队伍，具有明显的承揽关系法律性质，原审按雇佣关系处理此案是适用法律错误。（二）有新证据证明原审认定事实不清、证据不足。1.原审时我提交了俄罗斯海豚公司委托我的公证证明，2014年6月俄罗斯海豚公司又向我出具委托书，委托我对韩凤阁质量不合格造成的损失索赔，并经中国大使馆认证，上述证据可以说明我是受俄罗斯海豚公司委托，并不是我个人行为，原审认定由我承担责任是错误的。2.韩凤阁在俄施工质量存在严重缺陷，且工程未经验收其无权要求付款。我在韩凤阁的工单上签字，是代表俄罗斯海豚公司，是履行职务行为，工单上注明工程验收后才能付款。关于工程质量问题俄“远东阿穆尔建筑服务”有限公司已作出质量缺陷鉴定，并经中国大使馆认证。故请求撤销一二审判决，驳回韩凤阁的诉讼请求。
韩凤阁提交意见称：（一）我在俄罗斯安装的仓库，是潘香云在俄罗斯海豚公司承包的工程项目。在爱辉区法院潘香云诉韩忙智案件中，韩忙智已将潘香云如何承包此项工程的经过予以说明。（二）当初我和潘香云谈的是干人工活，按当时的预算和实际工程量支付工资，工人出国护照、船票、落地签黄票等费用均由潘香云负责。潘香云在我方施工用工单上签字，并已支付30多万元的工程款，工程所需工具、图纸均是由潘香云提供的。所以无论从哪个方面看，认定是承揽都没有法律依据。（三）工程出现质量问题是因为潘香云购买的原材料质次价高所致，不能以此为借口拒付我方劳务费。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院认为：（一）关于潘香云与韩凤阁是否存在劳务合同关系的问题。潘香云与韩凤阁就韩凤阁带领工人到俄罗斯进行钢结构厂房安装提供劳务进行商谈并达成协议，由潘香云提供建筑材料，潘香云又在韩凤阁等人的出工单上签字确认人工工日，在韩凤阁书写记载“俄罗斯工程总欠款数”单据上签字确认，并向韩凤阁支付了30.9万元劳务费，由此可认定潘香云与韩凤阁之间存在劳务合同关系。而韩凤阁与俄罗斯海豚公司既无书面合同，潘香云亦未提供有效证据证明韩凤阁与俄罗斯海豚公司之间存在合同关系。潘香云提交的“新证据”2014年6月2日俄罗斯海豚公司出具的《委托书》，虽经中国驻俄大使馆认证，但其内容不能证明潘香云是受俄罗斯海豚公司委托与韩凤阁订立合同的事实。（二）关于工程是否存在质量的问题。厂房的安装工程已经结束，并已投入使用，潘香云未提供充分有效的证据证实工程存在质量问题，也没有充分证据证明质量问题是由于韩凤阁的安装不当所致。潘香云提交的“新证据”《对基本建设工程安全有影响的工程指定项目或其它工程项目准入证书》及附件，虽经中国驻俄大使馆认证，但其内容只能证明远东阿穆尔建筑服务有限责任公司的资质，不能证明韩凤阁所安装的工程存在质量问题。俄远东阿穆尔建筑服务有限公司工程出具的关于工程质量问题的文件，未经中国驻俄大使馆认证，不能作为证据使用。故一二审判决潘香云给付韩凤阁拖欠的劳务费及垫付的其他费用并无不当。
综上，潘香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘香云的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍玉东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0285号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告王宝龙。
被告钱维军。
被告成家新。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告王宝龙、钱维军、成家新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告王宝龙、钱维军、成家新的住址无法进行送达，原告亦未能补充提供能够送达至被告王宝龙、钱维军、成家新的相关材料，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费2400元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永春，男，汉族，1954年1月2日出生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才永吉，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人吕永春因与被申请人才永吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕永春申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.对案外人收割机、水稻的违法查封应予解除，并追究才永吉等人的刑事责任；3.法院工作人员滥用职权违法查封，吕永春的名誉受损，造成损失，国家应予赔偿；4.申请对二审庭审笔录吕永春的签名真伪进行笔迹鉴定。主要事实和理由:吕永春承认欠才永吉的钱，但才永吉一审起诉前已经把我农场的水稻查封了，保全错误。申请被错误查封的第三人参加诉讼。原审只保护才永吉的债权，不解除错误的保全裁定是错误的。本案审判组织有瑕疵，查封法官曾经判过我的案子。
本院经审查认为，吕永春于2012年8月11日向才永吉借款5万元，并出具了借据，吕永春在一、二审及本院再审审查过程中对借款事实无异议。吕永春再审申请中提出的本案诉讼保全错误、应追究才永吉等人的刑事责任、国家赔偿的主张，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”吕永春提出的对庭审笔录签名进行鉴定的请求，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕永春的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕永春的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永春，男，汉族，1954年1月2日出生，农民，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才永吉，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，住吉林省永吉县。再审申请人吕永春因与被申请人才永吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永春申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.对案外人收割机、水稻的违法查封应予解除，并追究才永吉等人的刑事责任；3.法院工作人员滥用职权违法查封，吕永春的名誉受损，造成损失，国家应予赔偿；4.申请对二审庭审笔录吕永春的签名真伪进行笔迹鉴定。主要事实和理由:吕永春承认欠才永吉的钱，但才永吉一审起诉前已经把我农场的水稻查封了，保全错误。申请被错误查封的第三人参加诉讼。原审只保护才永吉的债权，不解除错误的保全裁定是错误的。本案审判组织有瑕疵，查封法官曾经判过我的案子。本院经审查认为，吕永春于2012年8月11日向才永吉借款5万元，并出具了借据，吕永春在一、二审及本院再审审查过程中对借款事实无异议。吕永春再审申请中提出的本案诉讼保全错误、应追究才永吉等人的刑事责任、国家赔偿的主张，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”吕永春提出的对庭审笔录签名进行鉴定的请求，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕永春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕永春的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月二十三日书 记 员  齐小媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3195号
原告：赵金雪，女，1982年1月31日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告赵金雪与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金雪的委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额683270元的日万分之一计算）；事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）8幢3单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为683270元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2016年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园8幢3单元9层2号房屋（建筑面积：97.61平方米），总房款为683270元。合同第八条约定，被告应在2016年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、承诺书复印件及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2016年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵金雪支付逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额683270元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1192号
原告段某1，女，2005年5月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人段某2，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。系原告父亲。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告沈玉根，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告段某1诉被告沈玉根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段某1的委托代理人吴贵学，被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告沈玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某1诉称，2015年12月30日，其乘坐案外人吴育强驾驶的大型普通客车至吴中××××桥村路口时，与被告沈玉根驾驶的机动车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定被告沈玉根不负事故责任，吴育强负事故全部责任。被告沈玉根驾驶的机动车在被告人保苏州分公司处被投保有交强险，事故发生在保险期间，请求判令被告赔偿医疗费5403.78元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费4500元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告人保苏州分公司辩称，其依法在交强险无责赔付范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月30日6时40分左右，原告乘坐的吴育强驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车由东向西行驶至吴中区吴中××××桥村路口时与被告沈玉根驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定吴育强负事故全部责任，原告及被告沈玉根无责。事发后，原告被送往苏州大学附属瑞华医院治疗，住院6天后于2016年1月5日出院。2016年11月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告之伤不构成伤残，护理期为一人护理30日，营养期为30日。
另查明，被告沈玉根驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对原告主张的各项费用，被告人保苏州分公司表示其仅在交强险医药费无责赔付范围内赔偿1000元，在死亡伤残无责赔付范围内赔偿护理费2400元、交通费100元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及法院制作的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告沈玉根不负事故责任，原告要求其赔偿，本院不予支持，但被告人保苏州分公司承保了被告沈玉根所驾车辆的交强险，应依法在交强险无责范围内赔偿原告。经核算，原告医药费项下的损失已超出交强险医药费的无责赔付范围，故被告人保苏州分公司在医药费无责赔付范围内赔偿原告1000元，护理费及交通费，本院核算为3200元，由被告人保苏州分公司在死亡伤残无责赔付范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1人民币4200元。
二、驳回原告段某1对被告沈玉根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告段某1负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈汉东
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初265号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程军委，男，出生于1981年10月16日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月19日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人程军委犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人程军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年4月18日23时许，被告人程军委驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿团结路由南向北行驶，行至太康县团结路北关大桥路段时被公安机关当场查获，经检测，程军委血液中酒精含量为106.59mg/100ml。
上述事实，被告人程军委在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人程军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程军委当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人程军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年五月十日
书记员 秦松亮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第717号
申请执行人崔建棚，男，住同江市。
被执行人刘丙春，男，住同江市。
被执行人刘菊，女，住同江市。
本院在执行申请人崔建棚与被执行人刘丙春、刘菊健康权纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2012）同民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子铭
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1825号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都绿艺商品混凝土有限公司向本院提出申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费497元，由原告成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 珊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初198号
原告孟某某。
委托代理人王立辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人袁某甲。
原告孟某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2006年9月5日登记结婚，生育一女，袁某乙9岁，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，原告无力承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日登记结婚，生育一女袁某乙9岁，婚后感情尚好，因琐事有过口角。2015年11月原告离开被告至今。
上述事实经当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有感情基础，只要双方互谅互让，多为家庭为孩子着想，婚姻还是能够维持幸福和谐的。本案原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月十三日
书记员 张 成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01365号
原告何X，女，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告何X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，先依法由审判员刘美萍适用简易程序于2013年12月17日不公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告何X及其委托代理人汤平、被告王XX及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子，取名何XX。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。被告嗜酒如命，喝醉酒后对家人大打出手。我曾于2009年8月25日向法院起诉，法院判决不准离婚，2012年8月27日，我再次诉讼离婚，法院再次判决不准离婚。我与被告的夫妻感情已经消失殆尽，荡然无存，现再次诉讼要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告贴补抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告王XX辩称，我不同意离婚，我们夫妻没有矛盾，主要是双方家庭参与，我与原告之间矛盾是原告的养父一手造成的，婚后十几年，家里的经济都是由原告掌握，原告家现有的房屋也是我家婚前投资共同建造后拆迁而来，并且我们夫妻对房屋进行了装璜，虽然产权登记在原告父亲的名下，但应当属于共同财产，另外我父母有房屋拆迁安置款80000元在原告手中，原告应当返还给我的父母，如果原告同意一次性补贴我180000元，我可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子，取名何XX，现在外读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事以及被告与原告父母之间的矛盾，致夫妻纠纷，引起感情不睦。2009年8月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，亲友等人做工作，被告出具保证，夫妻和好，后因大家庭矛盾及被告教育儿子，夫妻再次发生矛盾，原告于2012年8月27日再次诉讼要求与被告离婚，本院仍判决不准离婚。后原、被告仍未能和好，原告再次诉讼要求与被告离婚。
另查明，婚初原、被告一直与原告父母共同生活，后因拆迁，根据相关规定，取得了两套安置房，原、被告居住在XX镇XX花园X区XX号楼XXX室，并对该房进行了装璜。原告的父母则居住于另一套房屋中。另2011年3月16日，原、被告将东台市XX花园X区XX号楼XXX室的房屋予以出售，出售价款180000元，原告何X取得了80000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、房屋买卖协议书、委托书、委托公正书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本案调解时，因双方坚持诉、辩称理由，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻系合法的婚姻关系，已结婚多年，现子女外出求学，夫妻之间理应互相关心、互相爱护、共同搞好家庭。现原、被告夫妻之间的生活琐事，因双方家庭参与，致矛盾激化，双方理应冷静处理，防止矛盾扩大，离婚并非解决矛盾的最佳途径。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维持稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何X与被告王XX离婚。
案件受理费240元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：XXXXXXXXXX，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第651号
上诉人（原审被告）：谢听听。
被上诉人（原审原告）：潘文华。
上诉人谢听听为与被上诉人潘文华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月23日，被告谢听听因需向原告借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
原告潘文华于2012年9月17日，以被告谢听听尚欠其借款70000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告谢听听归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决之日止的逾期利息。
被告谢听听在原审中辩称：被告不认识原告，不是向原告借款，而且被告已按日利率5‰的标准支付利息20000元给原告。被告目前无工作，且无经济来源，希望原告谅解，被告愿意分期偿还。
原审法院审理认为：原告潘文华与被告谢听听之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2012年9月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告提出已支付利息2万元的辩称，因被告未能提供证据予以证明，故不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，于2012年10月18日作出判决：被告谢听听在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘文华借款70000元并支付自2012年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢听听负担。
上诉人谢听听不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的原告主体不适格。上诉人收到原审法院传票等法律文书时，感到莫名其妙，因为上诉人根本不认识潘文华，也从未与他见过面，尽管借条写的是潘文华的名字，但此潘文华与彼潘文华是否同一人，原审法院未作调查即作出判决是不公正的。二、原审判决认定本案民间借贷合法错误。上诉人因种种原因给大来出具了一张70000元的借条，后以日利率50%的高息付大来20000余元，该“倒款”应不受法律保护。上诉人曾向原审法院提出让真正的债权人大来出庭质证，以期取得谅解，愿意分期偿还，但真正的债权人大来至今没有与上诉人接触。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘文华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在当地有多起民间借贷案件，被上诉人借给上诉人的70000元钱本来说好一个月归还的，但经催讨上诉人至今分文未付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人谢听听与被上诉人潘文华均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受国家法律保护。上诉人谢听听向被上诉人潘文华借款70000元，并出具了借条一份，事实清楚，本院依法予以认定。上诉人潘文华应当及时归还借款，并支付被上诉人自其主张之日起的利息损失。尽管上诉人谢听听上诉称本案的出借人并非被上诉人潘文华及其已支付利息20000元，但对此上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500元，由上诉人谢听听负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月十日
代书 记员 章 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人关某，务工。被告人关某曾因寻衅滋事，于2008年8月7日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人关某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人冯干，安徽春铭律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王业君出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人冯干到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月25日下午，被告人关某在苏州市吴江区松陵镇某村道上，因琐事与被害人赵某发生纠纷后，采用拳打、手勒对方脖子将其摔倒在地等手段，将被害人赵某右下肢打伤。
经法医鉴定，被害人赵某的右下肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人关某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关某与被害人赵某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人关某认罪态度好；有自首情节；已与被害人达成刑事和解；无前科。
上述事实，被告人关某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人薛某、李某、雷某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人关某系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某与被害人赵某达成和解协议，依法可以从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任远航
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2251号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
。
负责人：刘峰，行长。
委托代理人：伊辰，该银行职员。
委托代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。
被告：张全顺。
被告：于雅丽。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行诉被告张全顺、于雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊辰、刘霞与被告张全顺到庭参加诉讼，被告于雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张全顺与原告于2014年10月17日签订《个人循环贷款额度协议》，原告向被告张全顺提供个人循环贷款额度，金额为50万元。同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以位于西青区杨柳青镇商贸街E2座6门402号房屋作为其向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记，被告于雅丽以财产共有人身份在该合同上签字。原告与被告张全顺于2014年10月27日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年XH字2663号），其中约定借款数额为50万元，借款期限自2014年10月28日至2024年9月28日，合同对于贷款利率等亦进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张全顺提供借款，但被告张全顺未依约偿还借款本息。自2015年5月29日开始，被告未向原告还款，现被告已欠原告货款本金、利息及罚息共计513454.03元。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告张全顺签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年XH字2663号）；2、二被告立即偿还原告贷款未到期本金余额456649.4元，逾期合计56804.63元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、确认原告有权要求法院处置二被告提供的位于西青区杨柳青镇商贸街E2座6门402号的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张全顺辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议，现被告经济困难，无力还款。
被告于雅丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：二被告于2006年2月14日登记结婚，于2015年4月21日离婚。
原告与被告张全顺于2014年10月17日签订《个人循环贷款额度协议》，原告为甲方，被告张全顺为乙方，合同约定：“第一条、额度金额。甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为50万元。第二条、额度有效期。本额度有效期为10年/120个月，自2014年10月17日至2024年10月17日。……。第七条、额度终止。若发生下列情形之一，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方：……；6、乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约；……。第八条、担保。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由张全顺提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。……。
同日，原告与被告张全顺签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告张全顺为抵押人，合同对于主债权及其发生期间、被担保最高债权额等进行了约定。被告张全顺以其坐落于天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座6门402号室房屋作为抵押物并办理了最高额抵押登记。被告于雅丽在合同“抵押物财产共有人”处及合同附件抵押物清单上签字，并确认“本人系上述抵押物清单所列抵押物财产的共有人，本人在此同意以该抵押物为《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保贷款向抵押权人提供抵押，并同意配合办理抵押有效设立所需的抵押登记等一切相关手续”。
原告与被告张全顺于2014年10月27日签订编号为2014年XH字2663号《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告为贷款人，被告张全顺为借款人，合同约定贷款金额为50万元，借款用途为购买家具，贷款期限为119个月，即从2014年10月28日至2024年9月28日，按月等额本息还款。合同对于利率与计结息亦进行了约定。合同第九条关于违约事件及其处理约定：“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约:……;(2)、未按期归还贷款本息。……。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施。……。（2）、宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。……。”
上述合同签订后，原告依约向被告张全顺提供借款50万元。但被告张全顺未依约偿还借款本息。截至2016年2月16日，本金余额483580.11元，未到期本金余额456649.40元，逾期合计56804.63元，拖欠本金26930.71元，应收利息27453.92元，拖欠本金的罚息1134.37元，应收利息的罚息1285.63元。
另查，天津市西青区杨柳青商贸街E2-6-402号房屋权利人为被告张全顺，登记日期为2014年8月22日。
庭审中，原告主张，被告张全顺向原告的借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还；原告依据合同约定，有权提前收回借款本息。此外，原告撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房地他证、借款借据、贷款已还款明细清单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张全顺签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张全顺未按时偿还贷款本息，依照合同约定原告有权要求被告张全顺提前偿还借款本息，故，被告张全顺应承担偿还全部所欠本息的责任。此债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，因二被告均未提供有效证据证明此债务为个人债务，故本院认定被告张全顺应偿还原告的本息为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张全顺以坐落于天津市西青区杨柳青商贸街E2-6-402号房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故，原告对上述抵押物享有抵押权。被告于雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全顺、于雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行贷款本金483580.11元、应收利息27453.92元，拖欠本金的罚息1134.37元，应收利息的罚息1285.63元（截至2016年2月16日）及至本判决确定给付之日止的利息（按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计收）。
二、如果被告张全顺、于雅丽到期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以抵押物（天津市西青区杨柳青商贸街E2-6-402号房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，全部由被告张全顺、于雅丽承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽侠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第354号
原告孙凤花，女，1944年7月4日出生。
委托代理人赵玉新，男，1963年4月10日出生。
被告焦玉萍，女，1966年9月23日出生。
原告孙凤花诉被告焦玉萍人格权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告孙凤花及其委托代理人赵玉新、焦玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤花诉称，原告的大儿子叫李保国，已经去世，被告焦玉萍与李保国系夫妻关系，被告系原告的大儿媳。因在李保国去世后，被告无故向原告要钱、要房，被告没有同意。2013年4月4日清明节上午，被告将死者李保国的水泥棺砸坏，将李保国的遗骨挖出并带走，现原告不知被告将李保国遗骨存放在何处。原告认为被告的这一行为侵犯了原告祭奠儿子的权利，并因这一行为精神受到打击，使原告生病住院，给原告身体及精神上造成了严重损害，至今仍在治疗之中。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即送回死者李保国遗骨到原墓地穴位安葬，被告赔偿死者李保国一个新的水泥棺材，恢复原状；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项金额共计贰万元（20000元）；3、被告对原告立即停止侵害，赔礼道歉。
被告焦玉萍辩称，1、被告作为李保国的妻子，有权利安葬李保国的骨灰；2、原告要求被告赔偿其相关医疗等相关费用，没有事实依据，原告年龄已高，并不是因为被告的原因造成的。且2010年原告得过类似的病；3、被告不同意给原告赔礼道歉，被告没有过错。被告爱人李保国的墓地具体地址在大定龙村被告哥哥焦玉东的农田里面，原告也清楚那个地方。
经审理查明，原告孙凤花与被告焦玉萍系婆媳关系。原告孙凤花大儿子、被告焦玉萍丈夫李保国已经去世。2013年4月4日上午，被告焦玉萍将其丈夫遗骨从原来墓地迁出，现安葬在被告哥哥焦玉东位于大定龙村的农田里。
上述事实，有双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称不知被告将李保国遗骨存放在何处，诉讼中原告已将李保国的墓地位置告知原告，对原告的该项诉请，不予支持。原告要求被告赔偿各项损失的请求，原告不能提供其损失与被告之间存在因果关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤花的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 黄净超
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执373号
申请执行人:陈裕,男,1983年12月6日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：康成名,男,1978年12月7日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：罗丞峰,男,1980年5月10日出生,汉族,新宁县人。
本院在执行（2016）湘0528执373号一案中，申请人陈裕同意被执行人罗丞峰的还款计划且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执373号申请执行人:陈裕,男,1983年12月6日出生,汉族,新宁县人。被执行人：康成名,男,1978年12月7日出生,汉族,新宁县人。被执行人：罗丞峰,男,1980年5月10日出生,汉族,新宁县人。本院在执行（2016）湘0528执373号一案中，申请人陈裕同意被执行人罗丞峰的还款计划且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 卉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第369号
原告陈某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住溆浦县。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1977年4月29日出生，汉族，住中方县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员龚仁元独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告陈某某及代理人谌平业到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年自由恋爱相识，2003年4月12日生育男孩陈某甲，2003年11月4日在中方县民政局登记结婚。结婚后，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，2011年原、被告广东中山务工，常闹矛盾。2013年正月原、被告分居至今，2015年1月20日中方县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告无任何联系，夫妻感情破裂，夫妻关系名存亡。再次起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、男孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、婚姻证明一份，证明原、被告于2003年11月4日在中方县人民政府登记结婚；2，溆浦县大华乡红岭村委会证明一份，证明陈某某与杨某某于2013年正月夫妻吵架，杨某某外出无音信；3、证人张东、吴岱宗、张培松证言各一份，证明陈某某与杨某某婚后感情不和，2013年正月陈某某、杨某某夫妻吵架后，杨某某外出一直没回家，小孩现在龙潭读书；4、中方县人民法院（2014）方民一初字第397号民事判决书一份，判决不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1-4组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，庭审查明，原、被告2001年自由恋爱相识，2003年4月12日生育男孩陈某甲，2003年11月4日在中方县民政局登记结婚。结婚后，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，2011年后原、被告在外务工，常闹矛盾。2013年正月原、被告分居至今，2015年1月20日中方县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍无和好。
另查明，男孩陈某甲现在溆浦县龙潭镇中学读书。
本院认为，原、被告婚后，因夫妻性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通和理解，互不包容谦让，判决不准离婚后，仍继续分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）
项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈某某、杨某某离婚；
二、男孩陈某甲由被告杨某某抚养，原告陈某某从2015年10月起每月付给陈某甲抚养费500元至独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龚仁元
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初47号
原告张哲于，个体工商户，住所地东辽县。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人张雪海。
原告张哲于诉被告东辽县住房和城乡建设局行政撤销一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告张哲于到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：建设用地规划许可证是针对某一建设地块颁发的行政性证件，其上面的建设单位指的是土地使用权人，按照我国法律规定土地是不能买卖的。但是使用权可以合法转让。建设用地规划许可证需要重新审批而不是转让。安慈村说明地块1994年批给李洪涛时，有规划批件，土地使用权并没合法转让。马洪兴并没得到土地使用权，规划部门又一次错发了建设许可证，原告于9月份建房，该建设许可证合法。但是对政府部门土地转让手续不知情，被下发处罚告知书是行政府部门的过失，严重损害了公民的合法权益，损失应当由过错方承担。
被告1999年9月1日的停工通知书违法，没有法律依据。被告作出的“城市规划行政处罚告知书”不适用农村集体荒地住宅的处罚，行政执法应当纠正错误，被告的行政执法不当，一、原告建房前多次申请要求续批手续，安慈村证明李洪涛得到了规划审批，被告错误缓引《中华人民共和国城市规划法》、《吉林省城市规划条例》与农村已批的宅地无关联。原告建房是经规划办金科长同意先建入冬再补手续的，建房期间被停要罚款的处理不当。根据《中华人民共和国处政处罚法》的规定，被告严重违反法律程序作出的行政处罚是无效的，应予以撤销。二、原告建房之前，得到了先建后补手续的答复。被告在1999年10月12日，东辽县规划办“关于张哲于违法建筑的说明”没有法律依据，应当撤销，不应冒充合法证据。三、原告认为被告作出的行政处罚在程序上严重违法，在事实调查中无中生有，完全背离了行政处罚的公平、公正的基本原则。综上，被告的盲目处罚给原告造成的损失必须由被告承担，故起诉至法院请求：一、撤销被告“城市规划处罚书”行政处罚决定，根据事实和法律正确裁决；二、判令被告赔偿原告一切经济损失，无偿补办一切手续；三、诉讼费用由被告承担。
被告东辽县住房和城乡建设局辩称：首先，答辩人在（2015）东辽行初第23号行政判决书中提供的城市规划处罚告知书，是作为证据向法院提供的，并不是对原告作出的处罚。其次，该城市规划行政处罚告知书是1993年9月9日东辽县建设局拟对原告进行处罚的告知书，而非处罚决定书，不具有可诉性。再次，该城市规划行政处罚告知书是1993年9月9日作出的，即便可诉，早已过法定时效。综上，恳请受诉法院依法驳回原告的起诉。
被告东辽县住房和城乡建设局向本院提供证据有：
1、（2015）东辽行初第23号行政判决书一份，该证据证明行政机关的告知书是以证据出示的。
2、1999年9月9日行政处罚告知书一份，证明原告对该证据没有可诉性。
原告对以上证据有异议，处罚告知书影响原告盖房子了，处罚决定书当时也没有给原告。告知书应该发生法律效力。被处罚的房场土地局不受理，所以处罚告知书是生效的。
原告张哲于向本院提供证据有：
1、辽建停字1999停工核查通知书一份，证明原告盖房子经过规划部门放线、定位的，被告下发停工通知书影响原告盖房子了。被告认为该证据与本案诉讼无关联性。
2、1999年9月9日行政处罚告知书一份，当时告知书没有给原告，证明行政处罚告知书是违法的。被告无异议。
3、1999年9月1日调查询问笔录一份，证明调查笔录违法，不真实，骗原告签的字。被告对该证据真实性无异议。
4、1999年10月12日关于张哲于违法建筑的说明一份，证明该证据违法。被告对该证据没有异议。
5、1999年9月13日东辽县白泉镇安慈村民委员会关于税务局宿舍楼墙南房场纠纷处理意见复印件一份，证明规划办没按处理意见给原告办理。被告认为该证据与本案无关。
经原、被告庭审质证，本院审理查明事实如下，原告张哲于建房过程中因无规划部门的审批文件，被告于1999年9月1日向原告下达了停工（核查）通知书，1999年9月9日向原告下达了城市规划行政处罚告知书一份，原告认为被告的行政处罚行为无效，应当撤销，故起诉至法院要求：一、撤销被告“城市规划行政处罚告知书”行政处罚决定，根据事实和法律正确裁决；二、判令被告赔偿原告一切经济损失，无偿补办一切手续；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告东辽县住房和城乡建设局于1999年9月9日所作的《城市规划行政处罚告知书》系被告依据职权对原告的违法行为进行拟处罚前的告知行为，系告知性通知，对原告的权利义务不产生实际影响，并且该《城市规划行政处罚告知书》作出的时间为1999年9月9日，原告的起诉超过了法定期限。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张哲于的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张哲于。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 大 亮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第508号
原告：深圳市公元物业管理有限公司，地址：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南黄都广场2号2308。
法定代表人：朱江。
委托代理人：杨文，该公司管理处副经理。
委托代理人：王艳，该公司客服助理。
被告：郑梅阳，女，汉族，住清远市新城。
被告：陈志成，男，汉族，住清远市新城。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告郑梅阳、陈志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1089号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年六月四日
书记员 吴琼
第1页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00870号
申请执行人榆林市华兴有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路福田家园。
法定代表人黄义成，系该公司董事长。
被执行人成宏斌
本院在执行榆林市华兴有限公司与成宏斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民二初字第00221号民事判决书，申请人于2014年6月5向本院申请强制执行酒款人民币34249元，承担案件受理费1160元、执行费430元，本院于2014年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人成宏斌一直下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人下落或者发现其可供执行财产后再恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第56号
原告：王四花。
委托代理人：叶凤珠。
被告：叶正荣。
原告王四花诉被告叶正荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王四花及其委托代理人叶凤珠、被告叶正荣到庭参加诉讼。
原告王四花起诉称，被告叶正荣于2010年11月12日与原告王四花发生纠纷而打架，将原告王四花打伤。后经威坪派出所及西山村委协商，被告赔偿原告医药费三千元，分三年支付，每年公历12月31日前付1000元，但被告至今分文未付，故原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医药费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶正荣承认原告王四花所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告叶正荣于本判决生效之日起三十日内支付原告王四花赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年五月七日
书记员 孙夏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2466号
原告张萍。
委托代理人施国清。
委托代理人陆群。
被告严静。
被告蒋鹏焕。
原告张萍与被告严静、蒋鹏焕民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告严静因生产经营需要，向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限从2013年7月3日至2013年10月3日止，借款利率为月息2.5%。被告蒋鹏焕为被告严静的上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款期限届满后，该款经原告多次催讨，被告严静至今未归还，被告蒋鹏焕亦未履行保证人之责。故要求被告严静立即归还原告借款100万元并支付该款自2013年7月3日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息并偿付原告实现债权的费用4.8万元；被告蒋鹏焕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告严静有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2670号
原告王某某，男，汉族，1980年2月22日出生。
被告赵某某，女，1984年9月13日出生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李世昌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2012号
原告：齐绍飞，女，1975年6月29日生，汉族，现住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告齐绍飞诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00543号
申请执行人付田华。
被执行人付华兵。
本院在执行申请执行人付田华与被执行人付华兵运输合同纠纷一案中，被执行人付华兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付华兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执295号
申请执行人王秀敏。
被执行人赵久富。
本院在执行原告王秀敏与被告赵久富债务纠纷一案中查明，本院于二Ｏ一六年一月十一日作出的（2015）绥沙民初字第00902号民事判决书已于2015年2月15日发生法律效力。该民事判决书载明：被告赵久富给付原告王秀敏财产分割款85000元；此款于判决生效后3日内执行。案件受理费减半收取965元，由被告赵久富负担。权利人王秀敏于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执295号案立案执行；本院于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2016年5月20日查封了被执行人居住的登记在自己名下坐落在绥中县绥中镇文化路金瑞花园7-4-501室90.49㎡楼房一座。未发现其他可供执行的财产。现被执行人行踪不定，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00168号
上诉人（原审自诉人）吴学利，男，1966年11月22日出生。
自诉人吴学利以北京顺义新城建设开发有限公司、北京顺义新城地产开发有限公司犯有滥用职权罪、玩忽职守罪，向北京市顺义区人民法院提起控诉。
一审法院以（2014）顺刑初字第00014号刑事裁定书，认定自诉人吴学利控诉北京顺义新城建设开发有限公司、北京顺义新城地产开发有限公司犯有滥用职权罪、玩忽职守罪不属于法律规定的刑事自诉案件范围，故裁定对自诉人吴学利的起诉不予受理。
现吴学利不服一审法院裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴学利的上诉理由为：上诉人的起诉符合《刑事诉讼法》第204条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》对自诉案件的立案条件的规定，被告人犯罪事实清楚，主要证据确凿。一审法院裁定不予受理属于适用法律错误，剥夺上诉人诉权，违反法定程序，显失公正。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审人民法院立案受理。
本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。上诉人吴学利所诉不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，不符合刑事自诉案件的立案条件，故原审人民法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴学利的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执456号之一
申请执行人：周文喜，男，1959年2月22日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执456号周文喜申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根山在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款120000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人根山的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人25800元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执456号
申请执行人：周文喜，男，1959年2月22日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执456号周文喜申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00342号民事调解书，向被执行人根山发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的120000元。本院在执行过程中，查明被执行人根山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草畜平衡款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人根山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草畜平衡款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申83号
再审申请人(一审被告)刘士军，男，1963年8月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
再审申请人(一审被告)董向华，女，1963年10月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
委托代理人梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人(一审原告)林晓阳，男，1975年9月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区，
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
再审申请人刘士军、董向华与被申请人林晓阳民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初231号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘士军、董向华申请再审称：1、一审审判程序违法；2、一审判决认定事实错误，申请人已履行对被申请人债务，依法对申请人不再承担给付义务；3、请求依法改判驳回被申请人的诉讼并立即停止对本案的强制执行。
本院经审查认为，申请人刘士军、董向华于1987年4月10日办理结婚登记手续，双方存在婚姻关系。2014年1月24日，申请人刘士军向被申请人林晓阳出具一份借条，该借条载明刘士军向林晓阳借款人民币500万元，月息18‰，未载明还款期限。2014年1月26日，林晓阳分二次共向刘士军转账支付款项人民币500万元。刘士军尚欠林晓阳借款人民币89.372万元及利息(仅支付至2015年2月26日)，2016年1月25日，林晓阳以刘士军在与董向华婚姻关系存续期间借款未还为由，诉至福建省泉州市鲤城区人民法院法院。该院以诉争借款应为二申请人夫妻共同债务，应由二申请人共同承担还款责任。申请人刘士军、董向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依法判决：被告刘士军、董向华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓阳借款人民币89.372万元并支付该款自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。在再审期间，关于申请人刘士军、董向华提出：1、一审审判程序违法问题。经查，一审根据申请人户籍所在地派出所的户籍证明的地址无法送达的情况下，依法采用公告送达有关法律文书，程序合法；2、二申请人提出，一审判决认定事实错误，申请人已履行对被申请人债务，依法对申请人不再承担给付义务的问题。一审认定事实清楚。申请人刘士军、董向华提出，已履行对被申请人债务，依法对申请人不再承担给付义务的理由依据不足，不能成立，不予采纳。3、在无法认定原判确有错误的情况下，不能中止原判的执行。二申请人提出的该主张不能成立，不予采纳。
综上，刘士军、董向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘士军、董向华的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1333号
原告：曹卫方。
被告：张祖会。
被告：许美玲。
原告曹卫方为与被告张祖会、许美玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，原告请求判令：一、被告张祖会立即归还借款60000元；二、被告张祖会支付借款利息（自2015年1月30日起至判决确定的履行之日止，按每月900元计算）；三、被告许美玲对被告张祖会的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹卫方到庭参加诉讼，被告张祖会、许美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告张祖会向原告借款60000元，并约定借款期限自2014年3月19日至2015年1月30日，每月利息900元。被告许美玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、违约金及实现债权所需一切费用。借款到期后，被告张祖会已支付2015年1月30日前的借款利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖会于本判决生效后十日内返还原告曹卫方借款60000元并支付借款利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日，按每月900元计算）；
二、被告许美玲对被告张祖会的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告许美玲承担连带清偿责任后，有权向被告张祖会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张祖会、许美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周丹妮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1043号
申请执行人：张学华；被执行人：夏季纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第314号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01116号
原告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王涛于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王涛负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01050号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：刘爱平，女，汉族，1968年8月28日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告刘爱平物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初50号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人任某强，男，1988年10月11日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被樟树市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月25日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人任某强犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人任某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年12月23日12时许，被告人任某强驾驶赣Ａ×××××蓝色福田轻型货车沿临三公路由洲上往樟树方向行驶，行至临三公路3KM+700M处在超越前方车辆时，因占道行驶与相对方向周某驾驶的搭载钱某、聂某的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成摩托车乘车人钱某当场死亡，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人任某强负事故主要责任。案发后，被告人任某强明知他人报警，在现场等候，待交警到来后如实供述了犯罪事实。
2017年1月18日，被告人任某强与被害人钱某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币130000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、调解书、赔偿凭证、受案登记表、到案经过、证人王某、�某、聂某的证言、被告人任某强的供述、司法鉴定意见、道路事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某强违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人任某强犯罪后明知他人报警，在现场等候，待交警到来后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任某强认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某强犯交通肇事罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年五月十七日
书记员 周淑云