wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初38号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄耀君，男，1976年12月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年8月18日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2017年9月2日被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人黄耀君犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄耀君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州区人民检察院指派检察员董学昌、检察官助理韦火典出庭支持公诉，被告人黄耀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月17日14时许，被告人黄耀君窜至河池市宜州区人民医院住院部楼下的停车场，利用内六角扳手和自制起子头撬盗被害人韦某1停放在该处的一辆黑色“豪爵牌”两轮弯梁摩托车，后在河池市宜州区庆远镇城西开发区市场附近时处被查获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗摩托车价值人民币4314元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人韦某1。
对于指控的犯罪事实，被告人黄耀君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车行驶证及投保记录卡，河池市公安局宜州分局宜公（城北）行罚决[2017]01172号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（城北）强戒决字[2017]第00073号强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人黄耀君的户籍证明，被害人韦某1的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕252号价格认定结论书，作案工具内六角扳手和自制起子头，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人黄耀君在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄耀君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄耀君犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄耀君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄耀君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具内六角扳手一把、自制起子头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初45号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黎志海，男，1975年8月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人黄忠辉，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被释放，2016年4月13日天等县人民检察院批准逮捕，2018年4月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人黎志海、黄忠辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黎志海、黄忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人黎志海和李某2（已判刑）共同出资，在天等县天等镇稻香村逐上屯山脚下
修建了一间平房做成一间包厢，专供吸毒人员在包厢内吸毒。2015年9月初，包厢开始营业并交由被告人黄忠辉及黄某6、农某2、赵邦志（三人均已被判刑）等人管理。2015年9月30日，天等县公安局民警在该包厢内查获包括黄某6、农某2、赵邦志在内的吸毒人员共二十二人，并依法扣押包厢内茶几上玻璃碟子中的白色粉末状可疑毒品。经鉴定，白色粉末状可疑毒品中检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黎志海、黄忠辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黎志海、黄忠辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人黎志海和李家红（已判刑）在天等县天等镇稻香村逐上屯山脚下的荒地上修建了一间平房做成包厢专供吸毒人员吸食毒品。2015年9月初，包厢开始营业并交由被告人黄忠辉及黄某6、农某2、赵邦志（三人均已被判刑）等人管理。同年9月30日，公安民警在该包厢内查获包含黄某7、农某2、赵邦志在内的吸毒人员共二十二人，依法查获并扣押包厢内茶几上的玻璃碟子一个，塑料吸管九根，可口可乐饮料瓶一个，其中，玻璃碟子中有白色粉末状可疑毒品。经采用胶体金法（甲基安非他明检测试剂和氯胺酮检测试剂）尿检，查获的二十二名吸毒人员尿检结果均呈阳性。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警查获的玻璃碟子中的白色粉末状可疑毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人黄忠辉因犯罪被列为在逃人员后，于2018年4月28日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黎志海、黄忠辉在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某、农某1、赵某1、黄某1、周某、赵某2、赵某3、冯某、吕某、李某1、黄某2、蒙某、王某1、赵某4、梁某、王某2、黄某3、言经方、赵某5、言珊、黄某4、黄某5的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、临时羁押证明书、合同书复印件、调取证据通知书、调取证据清单、手机客户信息及通话清单、银行账号转账明细清单、在逃人员登记表、网上人员基本信息表、黄忠辉投案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、账目收支明细、广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425刑初37号刑事判决书、广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初53号刑事判决书、抓获现场照片、指认物品照片、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、尿液检查笔录及照片、现场检测报告书、现场方位示意图；电子数据检验委托书、崇左市公安局网络安全保卫支队崇公（网安）勘[2015]018号崇左市公安局电子证据检查工作记录、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字〔2015〕271号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；同案人黄某6、农某2、赵邦志、李某2的供述、被告人黎志海、黄忠辉的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志海、黄忠辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎志海、黄忠辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎志海与他人共同出资为他人吸食毒品提供场所，被告人黄忠辉积极参与管理该场所，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎志海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄忠辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎志海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄忠辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 韦卫华
书 记 员 杨必安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初754号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周陈标，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市松溪县。因本案，于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周陈军，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市松溪县。因本案，于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张亚�，女，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市松溪县。因本案，于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
辩护人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕861号起诉书指控：2017年11月起，被告人周陈标在福建省南平市松溪县大街123号2楼，先后纠集了被告人周陈军、张亚男以及犯罪嫌疑人魏晋勇（另案处理），利用微信建群发红包等方式进行开设赌场的犯罪活动，以此牟取非法利益。具体的分工如下：由被告人周陈标负责管理微信群、分配违法所得等；由被�人周陈军、张亚男、犯罪嫌疑人魏晋勇负责接受微信群中参与赌博的违法行为人下注、发红包、记账等。2017年11月29日，赌博的违法行为人王某向公安机关举报称其在罗湖区笋岗一带利用手机微信群参与赌博。公安机关办案民警接举报后于同年12月4日在福建省南平市松溪县大街123号2楼将正在利用手机微信群进行开设赌场犯罪活动的被告人周陈标、周陈军、张亚男当场抓获，现场缴获作案手机、记账本等物品一批。经查，2017年12月4日有26名赌博的违法行为人参与赌博，赌资数额达人民币87786元。公诉机关认为，被告人周陈标、周陈军、张亚男的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人周陈标一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人周陈军、张亚男八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周陈标、周陈军、张亚男在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人张亚男的辩护人辩称：被告人张亚男有坦白、从犯、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周陈标、周陈军、张亚男的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人周陈标起主要作用，是主犯；被告人周陈军、张亚男起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周陈标有坦白的从轻情节。被告人周陈军有坦白、从犯的从轻情节。被告人张亚男有坦白、从犯的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周陈标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周陈军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张亚男犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押的涉案手机十二部、笔记本电脑一台、平板电脑一台等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月九日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初224号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶家发，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年5月14日刑满释放。因盗窃，于2018年5月16日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人叶家发犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人叶家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年5月15日凌晨，被告人叶家发在陆川县横山镇四和村四队罗某的家门口将罗某的一辆钱江牌红色125C摩托车盗走。次日，公安机关从叶家发处扣押到被盗窃的摩托车，并于5月24日将摩托车发还给被害人罗某。经陆川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值858元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶家发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶家发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶家发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人叶家发盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人叶家发因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人叶家发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、本院（2017）桂0922刑初188号刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、被害人罗某的陈述、陆川县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事案件涉案物品辨认笔录及照片、辨认监控视频截图笔录、被告人叶家发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家发曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达858元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶家发犯盗窃罪罪名成立。被告人叶家发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶家发归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶家发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年八月六日
书记员 林小莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02418号
罪犯陈某某，男，1963年11月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省长丰县人民法院于2009年9月7日以（2009）长刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1285号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，董事长。
被告：徐小平。
原告仙居县东方物业有限公司与被告徐小平为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序独任审理。2015年11月23日，原告仙居县东方物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县东方物业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
代理审判员 张秋阳
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 余佳艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2112号
原告候君。
被告杜超。
原告候君诉被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告候君向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜超的起诉。
本院认为，原告候君在本案宣判前，申请撤回对被告杜超的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十月十七日
书记员 成 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第42号
原告：浙江正宇医疗设备有限公司。
法定代表人：周安娜。
委托代理人：占礼松。
被告：开化县第二人民医院。
法定代表人：齐金良。
委托代理人：厉建卫。
原告浙江正宇医疗设备有限公司与被告开化县第二人民医院
买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2013年3月
4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人占礼松、被告的委托
代理人厉建卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正宇医疗设备有限公司起诉称：2011年，被告委托
浙江省成套招标代理有限公司公开招标其所需的双排螺旋ct，原
告投标后，2011年6月7日，浙江省成套招标代理有限公司向原告
发出中标通知书，2011年6月7日，原、被告双方签订了《合同书
》，被告向原告购买双排螺旋ct，价格为1960000元。合同签订后
，原告按照合同的约定履行了交货义务，但被告却未能履行付款
义务，至今尚有货款760000元未能支付，经原告多次催索，被告
一直未能履行，故现起诉要求被告支付货款760000元，并承担诉
讼费用。
被告开化县第二人民医院答辩称：向原告购买设备事实，原
告已按合同的约定支付了大部分货款，但原告未能按合同的约定为被告培训操作人员及维修人员，故被告未支付剩余的货款，待
原告完成了培训后，被告可以有计划的支付剩余货款。
对被告的答辩意见，原告辩称：在安装设备时已对操作人员
进行了口头培训，至于维修人员的培训，因为当时是由西门子公
司的人员进行的全英文授课培训，被告方无具备可参与培训的人
员，后经与公司协商，延长了维修期，已对此作出了补救，现被
告需要培训维修人员，仍可报名参加。
原告浙江正宇医疗设备有限公司为支持自己的主张，在举证
期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年6月7日浙江省成套招标代理有限公司中标通知书一
份，证明对被告委托该公司招标购买双排螺旋ct一事，由原告中
标；
2、2011年6月7日《合同书》一份，证明原、被告间存在买卖
关系；
3、2011年12月31日浙江省农村信社（合作银行）入账通知书
一份，证明原告已收到被告货款1200000元；
4、2011年12月10日验收证书一份，证明被告从原告处购买的
设备已经被告验收合格；
5、2011年12月14日上海西门子医疗器械有限出具给被告的函
件一份，证明该公司已同意将从2011年12月10日至2013年6月9日
的保修期延长至2014年12月9日。
对原告提供的证据，被告未提出异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月7日，原、被告双方经投标签订了《合同书》，被
告向原告购买双排螺旋ct一台，价款1960000元，原告按约定交付
了货物，原告在支付了1200000元货款后，以原告未按合同的约定
为其培训相关人员为由，未支付剩余的货款760000元。
本院认为，原、被告双方经招投标而签订了《合同书》，原
告按合同的约定向被告交付了货物，被告即应按合同的约定支付
货款。现被告以原告未履行合同约定的培训义务为由，拖欠货款
不付，但从原告提供的证据来看，双方对此问题已作了相应的补
救，而且被告现仍可到原告举办的培训处报名进行培训，故被告
的抗辩理由不能成立，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告开化县第二人民医院支付原告浙江正宇医疗设备有限公
司货款760000元。限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告开化县第二人
民医院负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年四月一日
书记员 林宇琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第42号
原告：浙江正宇医疗设备有限公司。
法定代表人：周安娜。
委托代理人：占礼松。
被告：开化县第二人民医院。
法定代表人：齐金良。
委托代理人：厉建卫。
原告浙江正宇医疗设备有限公司与被告开化县第二人民医院买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人占礼松、被告的委托代理人厉建卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正宇医疗设备有限公司起诉称：2011年，被告委托浙江省成套招标代理有限公司公开招标其所需的双排螺旋CT，原告投标后，2011年6月7日，浙江省成套招标代理有限公司向原告发出中标通知书，2011年6月7日，原、被告双方签订了《合同书》，被告向原告购买双排螺旋CT，价格为1960000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，但被告却未能履行付款义务，至今尚有货款760000元未能支付，经原告多次催索，被告一直未能履行，故现起诉要求被告支付货款760000元，并承担诉讼费用。
被告开化县第二人民医院答辩称：向原告购买设备事实，原告已按合同的约定支付了大部分货款，但原告未能按合同的约定为被告培训操作人员及维修人员，故被告未支付剩余的货款，待原告完成了培训后，被告可以有计划的支付剩余货款。
对被告的答辩意见，原告辩称：在安装设备时已对操作人员进行了口头培训，至于维修人员的培训，因为当时是由西门子公司的人员进行的全英文授课培训，被告方无具备可参与培训的人员，后经与公司协商，延长了维修期，已对此作出了补救，现被告需要培训维修人员，仍可报名参加。
原告浙江正宇医疗设备有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年6月7日浙江省成套招标代理有限公司中标通知书一份，证明对被告委托该公司招标购买双排螺旋CT一事，由原告中标；
2、2011年6月7日《合同书》一份，证明原、被告间存在买卖关系；
3、2011年12月31日浙江省农村信社（合作银行）入账通知书一份，证明原告已收到被告货款1200000元；
4、2011年12月10日验收证书一份，证明被告从原告处购买的设备已经被告验收合格；
5、2011年12月14日上海西门子医疗器械有限出具给被告的函件一份，证明该公司已同意将从2011年12月10日至2013年6月9日的保修期延长至2014年12月9日。
对原告提供的证据，被告未提出异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据证明自己�主张。
对原告提供的证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月7日，原、被告双方经投标签订了《合同书》，被告向原告购买双排螺旋CT一台，价款1960000元，原告按约定交付了货物，原告在支付了1200000元货款后，以原告未按合同的约定为其培训相关人员为由，未支付剩余的货款760000元。
本院认为，原、被告双方经招投标而签订了《合同书》，原告按合同的约定向被告交付了货物，被告即应按合同的约定支付货款。现被告以原告未履行合同约定的培训义务为由，拖欠货款不付，但从原告提供的证据来看，双方对此问题已作了相应的补救，而且被告现仍可到原告举办的培训处报名进行培训，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告开化县第二人民医院支付原告浙江正宇医疗设备有限公司货款760000元。限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告开化县第二人民医院负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年四月一日
书记员 林宇琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00639号
原告冯长青。
被告高玉华。
被告曾照梅（被告高玉华之妻）。
委托代理人汪青龙。代理权限：一般代理。
原告冯长青诉被告高玉华、曾照梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯长青、被告曾照梅及其委托代理人汪青龙到庭参加诉讼。被告高玉华经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冯长青诉称：被告高玉华、曾照梅于2013年12月承包工程期间雇佣我为其做油漆墙面粉刷，2013年12月11日，干活过程中不慎导致我左腕关节受伤，经医院诊断为左桡骨远端骨折，经门诊治疗花去医疗费2548.9元。现双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院请求判令被告高玉华、曾照梅赔偿我医疗费2548.9元、护理费2700元、误工费19080元、营养费900元、精神损失费1500元，共计26638.9元。
被告高玉华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告曾照梅辩称：原告冯长青未能证明其在我的工地受伤；原告冯长青称其左桡骨远端骨折，但我与原告冯长青一起到东风汽车公司总医院拍片，原告冯长青左桡骨远端并未骨折；原告冯长青所花的医疗费无连续性，其曾在四个医院检查，是否为治疗同一伤害无证据证明。
经审理查明：原告冯长青在陕西省白河县被告曾照梅所承包的家庭装修工程中从事墙面油漆粉刷工作。2013年12月11日，原告冯长青在工作过程中从架子上摔下，经陕西省白河县中医检查诊断显示“左桡骨远端骨折可疑，建议CT进一步检查”。次日，原告冯长青回到湖北省十堰市于2013年12月13日、2013年12月16日到十堰市人民医院检查后，医生建议进行固定治疗4-6周。2014年2月9日，原告冯长青到东风汽车公司花果医院进行复查，医生建议休息一月。2014年3月，原告冯长青找被告曾照梅索要工资及因受伤造成的各项损失，双方发生纠纷，被告曾照梅报警后，在警察协调下，2014年3月27日，原告冯长青与被告曾照梅一起到东风汽车公司总医院对原告冯长青的伤情进行检查，诊断报告书载明“左桡骨远端骨皮质欠光整，见线状稍低密度影，请结合临床”，病情诊断为“左桡骨远端骨折愈合期”。现因赔偿问题协商无果，原告冯长青提起诉讼。
另查明：原告冯长青在医院治疗花去医疗费1118.9元。
以上事实有原告冯长青、被告曾照梅当庭陈述及原告冯长青提交的门诊病历、X线检查报告单2份、医学影像学诊断报告书1份、DR检查报告单1份、病情证明书3份、门诊收费票据，被告曾照梅提交的诊断报告予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告冯长青在被告曾照梅承接的陕西省白河县从事家庭装修工作中受伤。被告曾照梅作为雇主，对原告冯长青在从事雇佣活动遭受人身损害，应当承担赔偿责任，故原告冯长青要求被告曾照梅赔偿其损失的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告冯长青要求被告曾照梅赔偿护理费、营养费、精神抚慰金，因其未提供相关医疗机构的证据，理由不足，本院不予支持。原告冯长青在不同医院接受治疗，除“黄龙镇狮子沟村卫生室”购药无病情证明予以佐证外，其它医疗费均有诊断报告相印证，故原告冯长青支出的医疗费本院认定为1118.9元。根据本案事实和证据，原告冯长青的经济损失可认定为：医疗费1118.9元、误工费9335.23元（参照2014年度在岗职工年平均工资，38720元／年÷365天／年×88天），共计10454.13元。关于被告曾照梅辩解其与原告冯长青之间并不形成劳务关系及原告冯长青无证据证明是在其工地受伤的主张，与事实不符，本院不予采信。关于原告冯长青要求被告高玉华承担赔偿责任的诉讼请求，理由不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告曾照梅于本判决生效之日起三十日内原告冯长青各项经济损失共计10454.13元；
二、驳回原告冯长青对被告高玉华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告曾照梅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曾照梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 许小琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢686号
申请执行人刘义虎，男，汉族，居民。
被执行人池兆强，男，汉族，居民。
被执行人尹殿刚，男，汉族，居民。
被执行人尹士举，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘义虎与池兆强、尹殿刚、尹士举民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李凤新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3455号
原告张菊贞，女，生于1971年12月9日，汉族。
被告严林，男，生于1977年12月3日，汉族。
被告严刚，男，生于1986年8月10日汉族。
本院在审理原告张菊贞诉被告严林、严刚合同纠纷一案中，原告张菊贞于2015年12月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张菊贞申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张菊贞撤回起诉。
案件受理费减半收取1800.00元，由原告张菊贞负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10316号
原告福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人苏仲辉，总经理。
委托代理人张总水、杨少华，福建兴世通律师事务所律师。
被告邱萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告福建省惠安县惠石置业有限公司（简称惠石置业公司）与被告邱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告惠石置业公司的委托代理人张总水到庭参加诉讼，被告邱萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠石置业公司诉称，被告于2010年3月7日向原告购买位于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第5幢9层02号房。被告向兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称兴业银行惠安支行）办理按揭贷款175000元，原告为其贷款提供阶段性连带责任保证担保。由于被告未能按时偿还银行贷款，导致原告代被告偿还借款本息1720元。请求判决被告偿还原告代偿款1720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月1日起至还款之日止的利息损失。
被告邱萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即商品房买卖合同1份，以此证明被告邱萍向原告购买商品房。证据2即个人住房借款合同和兴业银行进账单各1份，以此证明被告经原告提供阶段性连带责任保证向债权人兴业银行惠安支行借款175000元，兴业银行惠安支行于2010年4月29日向被告发放贷款175000元。证据3即特种转账凭证1份，以此证明原告于2012年6月30日代被告偿还债权人兴业银行惠安支行借款本息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱萍于2010年3月7日向原告购买位于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第5幢9层02号房屋。2010年4月2日被告因购买上述房屋需要经原告提供连带责任保证向兴业银行惠安支行借款175000元。借款后，被告未能按期偿还借款，原告为此于2012年6月30日代被告偿还借款本息1720元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告代被告偿还债权人兴业银行惠安支行借款本息1720元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款1720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月1日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省惠安县惠石置业有限公司代偿款1720元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月1日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱萍负担553元；公告费按实交纳，由原告福建省惠安县惠石置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00566号
上诉人（原审原告）无锡市远东家具厂，住所地无锡市北塘区锡澄路（市硫酸厂南侧）。
法定代表人陈志金，无锡市远东家具厂经理。
上诉人（原审原告）无锡市梦巴黎家具城。
法定代表人陈志金，无锡市梦巴黎家具城经理。
两上诉人共同委托代理人周文龙。
两上诉人共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，该区区长。
委托代理人谢国栋，无锡市北塘区人民政府法制办公室主任。
委托代理人叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）、无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）作出的《拆除违法建设任务书》一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人远东家具厂和梦巴黎家具城的法定代表人陈志金及其共同委托代理人周文龙、杨在明，被上诉人北塘区政府的委托代理人谢国栋、叶荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2002年9月7日，无锡市规划局向远东家具厂作出锡规监（2002）第044号《行政处罚决定书》（以下简称44号《行政处罚决定书》）载明：经查，被处罚人远东家具厂未经该局批准办理建设工程规划许可证，于2001年11月，在312国道锡澄立交收费站南侧建造一幢二层生产用房，建筑面积2673平方米。该局于2001年11月27日发出锡规监令（2001）23130号《责令停工通知书》。该局认为，被处罚人擅自建造房屋，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，决定限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除违法建造在312国道锡澄立交收费站南侧的房屋，建筑面积2673平方米。远东家具厂、梦巴黎家具城针对该《行政处罚决定书》未提起复议或者诉讼。2014年4月2日，无锡市北塘区人民法院向远东家具厂、梦巴黎家具城发出受理案件通知书，决定立案审理其诉无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）行政强制拆除一案。在该案审理过程中，北塘区城管局提交了北塘区政府于2012年11月21日向该局作出的《拆除违法建设任务书》。远东家具厂、梦巴黎家具城认为《拆除违法建设任务书》认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，故向法院提起诉讼。在远东家具厂、梦巴黎家具城诉北塘区城管局一案审理过程中，远东家具厂、梦巴黎家具城申请追加北塘区政府为共同被告，无锡市北塘区人民法院裁定驳回其提出的追加申请，远东家具厂、梦巴黎家具城上诉至无锡市中级人民法院，该院认为该裁定不属于可以上诉的裁定，决定不予审理。
一审法院认为，北塘区政府的《拆除违法建设任务书》是以无锡市规划局作出的《行政处罚决定书》为依据，按照《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定责成北塘区城管局组织拆除，该《拆除违法建设任务书》未对远东家具厂和梦巴黎家具城进行送达，属于行政机关之间基于行政法律关系作出的内部行政行为，并未产生外化效果，对于当事人的合法权益明显不产生实际影响。对远东家具厂和梦巴黎家具城权利义务可能产生实际影响的应当是后续的强制拆除行为，且远东家具厂和梦巴黎家具城诉北塘区城管局行政强制拆除一案已经在一审审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。无锡市规划局的《行政处罚决定书》对于违法建设的认定以及北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》所明确的拆除对象，均不涉及梦巴黎家具城，梦巴黎家具城在本案中不具有原告主体资格，若梦巴黎家具城认为在实际拆除过程中有侵犯其合法权益的行为，可以另案进行主张。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回远东家具厂、梦巴黎家具城的起诉。
上诉人远东家具厂、梦巴黎家具城上诉称，北塘区政府作出《拆除违法建设任务书》后虽未向上诉人送达，但北塘区城管局以此为依据将上诉人的建筑拆除，《拆除违法建设任务书》实际已产生外化效果，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人就《拆除违法建设任务书》提起行政诉讼符合法定起诉条件。《拆除违法建设任务书》责成北塘区城管局强制拆除的房屋位于312国道锡澄立交收费站南侧，该地址系梦巴黎家具城住所地，拆除的房屋是梦巴黎家具城的房屋，梦巴黎家具城具备本案原告主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北塘区政府答辩称，北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》是向北塘区城管局下达任务书的行为，对上诉人权利义务产生实际影响的是北塘区城管局的强拆行为，且上诉人已对强拆行为提起诉讼，因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回两上诉人的起诉正确。梦巴黎家具城与北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》没有关系，其不具备本案的原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，北塘区政府向北塘区城管局作出的《拆除违法建设任务书》中明确载明，根据《城乡规划法》的规定，责成北塘区城管局组织拆除44号《行政处罚决定书》确定的远东家具厂2673平方米的违法建设。因该《拆除违法建设任务书》并未向两上诉人送达，北塘区政府仅是对44号《行政处罚决定书》中所确定的违法建设的拆除，责成北塘区城管局组织实施，故未对两上诉人的权利义务产生实际影响。对两上诉人权利义务产生实际影响的应是北塘区城管局组织实施的强制拆除行为，因两上诉人已对北塘区城管局的强制拆除行为提行政附带赔偿诉讼，现再对北塘区政府作出的《拆除违法建设任务书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。44号《行政处罚决定书》作出后，远东家具厂、梦巴黎家具城至今未提起行政复议或者行政诉讼，而44号《行政处罚决定书》所确定的处罚对象为远东家具厂，因此，梦巴黎家具城提起本案诉讼亦不具备原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回两上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01335号
原告大连良品空间设计工程有限公司。
法定代表人顾崇胜，系该公司董事长。
委托代理人王迪、冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人陈颖，系该公司董事长。
委托代理人廉贵敏，系该公司员工。
原告大连良品空间设计工程有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、冯建军及被告委托代理人廉贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年1月签订《沈阳朗勤样板间设计合同》，合同总额为43万元。2012年8月签订《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》，合同总额为3万元。上述合同价款总额为46万元，已付款417000元（详见付款明细），尚欠43000元未付清。双方在签订的合同中第二条约定，如被告未能按时向原告支付设计费，则每逾期一日，按合同总金额的万分之三承担违约赔偿金。原告认为，原告已按合同约定完成并提交设计成果，该项目于2013年5月竣工，原告于同年7月23日后多次申请支付合同尾款，被告至今未付，应构成违约。经协商未果，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付项目设计费43000元及违约金97014元，共计140014元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未按合同约定配合被告进行施工配合工作。被告有权不予支付该笔费用。根据双方签订的合同约定，原告应当在施工阶段应当派设计师到施工现场配合施工，及时针对设计问题与施工人员沟通配合，施工配合费也是基于这一情况进行支付。但原告在被告施工过程中，并未派员到现场进行支持配合。另外，原、被告双方在2011年和2012年间签订了两份设计合同，两份合同的合同范围均包含大堂部分。2011年大堂部分的设计方案，被告并未采纳。基于这一原因，在2012年双方签订设计合同中，原告对大堂部分重新进行了设计。被告最终基于第二份合同的设计方案进行了施工。由于被告没有按照第一份合同产生的设计方案进行施工，2011年签订的合同所涉大堂部分的施工在根本上没有发生，因此该合同的施工配合费用被告自然也无需支付。二、退一步讲，即便法院最终认定被告应当支付配合费，那么被告迟延付款也是由于原告自身的原因造成，被告不应承担违约金。根据双方签订的合同，施工配合费的支付节点是“工程竣工并通过甲方组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费的10%”。但被告至今未收到原告的付款申请，因此，被告有权迟延付款，同时不承担任何违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年签订了《朗勤样板间、大堂装修设计合同》，设计项目为位于沈阳市××街。合同约定设计内容为样板间及大堂。设计包括室内装修之方案设计、初步设计、深化设计及施工图设计。总设计费为430，000元。上述合同约定在施工配合阶段的设计费用及支付方式为“工程竣工并通过甲方（被告）组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费用总额的10%。同年，原告与被告签订了《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》。合同约定增加的设计项目为沈阳朗勤样板间（443.2平方米）项目效果图设计。本次增加效果图的设计费为3万元整。2011年4月5日，沈阳泰元样板间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年2月15日，沈阳朗勤大堂公共空间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年5月10日，朗勤大堂施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年5月26日，沈阳朗勤样板间（443平方米）项目设计方案经被告工作人员徐利群签收确认。2012年6月21日，沈阳朗勤样板间（443平方米）全套施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年8月4日，原告对沈阳朗勤项目向被告提供施工配合的现场服务，并由被告工作人员徐利群对上述现场服务予以确认。现被告尚欠原告设计费用43，000元未付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》、设计方案确认单、图纸签收单、现场服务记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述两份协议合法有效。协议双方应按约定履行各自的合同义务。因此，在原告按约定完成设计内容后，被告应按约定期限及价格向原告支付设计费。鉴于被告已按原告提供的设计方案及图纸进行施工，据此可以认定被告认可了原告提供的设计方案，并收到了原告出具的设计图纸。亦可认定在《设计方案确认单》及《图纸签收单》上签字的“徐利群”应为被告单位工作人员或被告认可的其他人员。因此，原告提供的有“徐利群”签字的《现场服务记录》能够证明原告对沈阳朗勤项目提供了施工配合服务。故该阶段的设计费应予支付。关于原告请求被告支付延期付款违约金一节，鉴于原告未能提供证据证明被告收到其付款申请，故其关于违约金的请求缺乏事实依据。该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连良品空间设计工程有限公司设计费人民币43000元；
二、驳回原告大连良品空间设计工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈阳朗勤置业有限公司承担438元，由原告大连良品空间设计工程有限公司承担1112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第01335号原告大连良品空间设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路478号1-13-6，组织机构代码证76077017-1。法定代表人顾崇胜，系该公司董事长。委托代理人王迪、冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。被告沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码证68330156-5。法定代表人陈颖，系该公司董事长。委托代理人廉贵敏，男，1984年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告大连良品空间设计工程有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、冯建军及被告委托代理人廉贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2012年1月签订《沈阳朗勤样板间设计合同》，合同总额为43万元。2012年8月签订《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》，合同总额为3万元。上述合同价款总额为46万元，已付款417000元（详见付款明细），尚欠43000元未付清。双方在签订的合同中第二条约定，如被告未能按时向原告支付设计费，则每逾期一日，按合同总金额的万分之三承担违约赔偿金。原告认为，原告已按合同约定完成并提交设计成果，该项目于2013年5月竣工，原告于同年7月23日后多次申请支付合同尾款，被告至今未付，应构成违约。经协商未果，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付项目设计费43000元及违约金97014元，共计140014元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告未按合同约定配合被告进行施工配合工作。被告有权不予支付该笔费用。根据双方签订的合同约定，原告应当在施工阶段应当派设计师到施工现场配合施工，及时针对设计问题与施工人员沟通配合，施工配合费也是基于这一情况进行支付。但原告在被告施工过程中，并未派员到现场进行支持配合。另外，原、被告双方在2011年和2012年间签订了两份设计合同，两份合同的合同范围均包含大堂部分。2011年大堂部分的设计方案，被告并未采纳。基于这一原因，在2012年双方签订设计合同中，原告对大堂部分重新进行了设计。被告最终基于第二份合同的设计方案进行了施工。由于被告没有按照第一份合同产生的设计方案进行施工，2011年签订的合同所涉大堂部分的施工在根本上没有发生，因此该合同的施工配合费用被告自然也无需支付。二、退一步讲，即便法院最终认定被告应当支付配合费，那么被告迟延付款也是由于原告自身的原因造成，被告不应承担违约金。根据双方签订的合同，施工配合费的支付节点是“工程竣工并通过甲方组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费的10%”。但被告至今未收到原告的付款申请，因此，被告有权迟延付款，同时不承担任何违约责任。经审理查明，原、被告于2012年签订了《朗勤样板间、大堂装修设计合同》，设计项目为位于沈阳市太原街。合同约定设计内容为样板间及大堂。设计包括室内装修之方案设计、初步设计、深化设计及施工图设计。总设计费为430,000元。上述合同约定在施工配合阶段的设计费用及支付方式为“工程竣工并通过甲方（被告）组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费用总额的10%。同年，原告与被告签订了《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》。合同约定增加的设计项目为沈阳朗勤样板间（443.2平方米）项目效果图设计。本次增加效果图的设计费为3万元整。2011年4月5日，沈阳泰元样板间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年2月15日，沈阳朗勤大堂公共空间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年5月10日,朗勤大堂施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年5月26日，沈阳朗勤样板间（443平方米）项目设计方案经被告工作人员徐利群签收确认。2012年6月21日，沈阳朗勤样板间（443平方米）全套施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年8月4日，原告对沈阳朗勤项目向被告提供施工配合的现场服务，并由被告工作人员徐利群对上述现场服务予以确认。现被告尚欠原告设计费用43,000元未付，原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》、设计方案确认单、图纸签收单、现场服务记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述两份协议合法有效。协议双方应按约定履行各自的合同义务。因此，在原告按约定完成设计内容后，被告应按约定期限及价格向原告支付设计费。鉴于被告已按原告提供的设计方案及图纸进行施工，据此可以认定被告认可了原告提供的设计方案，并收到了原告出具的设计图纸。亦可认定在《设计方案确认单》及《图纸签收单》上签字的“徐利群”应为被告单位工作人员或被告认可的其他人员。因此，原告提供的有“徐利群”签字的《现场服务记录》能够证明原告对沈阳朗勤项目提供了施工配合服务。故该阶段的设计费应予支付。关于原告请求被告支付延期付款违约金一节，鉴于原告未能提供证据证明被告收到其付款申请，故其关于违约金的请求缺乏事实依据。该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连良品空间设计工程有限公司设计费人民币43000元；二、驳回原告大连良品空间设计工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈阳朗勤置业有限公司承担438元，由原告大连良品空间设计工程有限公司承担1112元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一五年九月二十一日书记员  胡畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1969号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：唐丽冰，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款70,419.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额70,419.19元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2053号
原告：朱振芳。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：巩玉柱。
被告：徐启峰。
被告：展希贤。
原告朱振芳与被告巩玉柱、徐启峰、展希贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告巩玉柱、徐启峰、展希贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振芳诉称，被告巩玉柱于2012年5月4日从原告处借现金60000元，用于资金周转，并签订借款合同，借款期限为4个月，自2012年5月4日到2012年9月3日，借款利息为月息1.8%，逾期利息上浮15%。被告徐启峰、展希贤作为担保人对上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日至借款本息还清为止。借款到期后原告多次找被告方催要，被告一直未偿还，特诉至法院，请求：判令被告巩玉柱偿还原告借款本金及利息；被告徐启峰、展希贤承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
被告巩玉柱、徐启峰、展希贤未作答辩。
经审理查明，被告巩玉柱于2012年5月4日从原告处借现金60000元，用于资金周转，双方签订借款合同，借款期限为4个月，自2012年5月4日到2012年9月3日，借款期限内利息为月息1.8%。双方还约定，借款人、担保人如逾期不偿还借款，出借方有权追回借款，追款期间，借款方需按合同规定的利率上浮15%向出借方支付利息，并按约定加收违约金18000元。原被告在借款合同中还约定了保证条款，约定由被告徐启峰、展希贤对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。
上述事实，由原告陈述、借款合同、收条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告巩玉柱与原告朱振芳签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，足以认定借款事实存在。原被告在借款合同中约定的借款期间内的借款利率，不违反相关法律规定，依法应予以支持，但双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告徐启峰、展希贤对上述借款本息提供连带责任保证，因原被告对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求上述二被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩玉柱、徐启峰、展希贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩玉柱于本判决生效后七日内偿还原告朱振芳借款60000元及利息（借款期限内的利息按照借款合同的约定计算；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至借款本金结清之日止）。
二、被告徐启峰、展希贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告巩玉柱、徐启峰、展希贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1257号
原告：李某。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：某公司，住所地：湖北经济开发区城东工业园永兴路。
法定代表人：杜世霆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某与被告某公司（以下简称宜化房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人文奇、被告宜化房地产公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的商品房买卖合同；2.判令由被告返还购房款441，598元，并自2015年1月30日起按月5‰支付购房款利息至返还之日止。事实理由：2014年10月7日，原告和丈夫文巍（起诉时已明确表示放弃实体权利，不参加本案诉讼）与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于松滋市金松大道130号“宜化绿洲新城”3号楼2601号面积为132.75㎡的商品房一套出售给原告，被告应于2016年3月31日交付房屋。合同签订后，原告于2015年1月30日一次性支付购房款441598元。至合同约定的交房之日，原告与被告的销售人员联系交房事宜，但被告称房屋未进行验收，暂时不能交付，且至提起诉讼时止被告未能将验收合格的房屋交付给原告。综上，被告拒不履行合同义务严重侵害了原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。
被告宜化房地产公司辩称，由于“宜化绿洲新城”项目施工过程中规划方案按规划部门要求经过多次修改，以及雨日时间过长等原因等导致工期延误，并非被告原因不能按期交房。在诉讼前房屋已验收合格，具备交房条件，且逾期交房时间未超过90日，原告要求解除合同的理由不成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：宜化房地产公司成立于2013年3月21日，经营范围为房地产开发经营。该公司2013年4月以出让方式取得位于松滋市新江口镇蓝天社区编号为4210871001050261地块的土地使用权，开发建设“宜化绿洲新城”。2014年10月7日，李某和丈夫文巍作为共同买受人与出卖人宜化房地产公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号SZ14002201），合同约定的主要内容：1.买卖标的物及交付方式、期限。预售商品房位于松滋市金松大道130号“宜化绿洲新城”3号楼2601室，建筑面积132.75㎡。出卖人应于2016年3月31日前依照国家和地方政府的有关规定将验收合格的商品房交付给买受人，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；2.价款及付款方式。总价款441598元，由买受人于合同签订当日一次性付清购房款（合同附件六第一条）；3.违约责任。如出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金；4.“经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》（合同附件六第二条）。
合同签订后，买受人于2015年1月30日支付全部购房款441598元。2016年7月13日，宜化房地产公司《关于松滋宜化绿洲新城逾期交房问题的答复》明确向购房业主表示不能按期交房，业主可按合同选择要求支付违约金或者退房。松滋市建筑工程质量监督检测站于2016年7月8日对“宜化绿洲新城”3号楼进行竣工验收监督，同年8月22日同意申报备案。另外，根据松滋市气象台观测资料记载，2014年9月1日至2016年7月31日“宜化绿洲新城”项目施工期间，雨日数为252天。
本院认为，原告李某与被告宜化房地产公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同自双方签字盖章时成立并发生法律效力。被告宜化房地产公司2016年7月13日书面告知原告及其他业主不能按期交房，逾期交付房屋已超过约定时间90日，依照约定原告有权行使合同解除权。现原告坚持要求解除合同，于法有据，应予支持。但原告要求按银行同期贷款利率标准支付迟延履行违约金的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。规划部门修改规划方案以及施工期间雨日时间偏长等因素系可预见并克服的情况，非不可抗力，不是被告延期交房的免责事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告某公司于2014年10月7日签订的编号为SZ14002201的《商品房买卖合同》。
二、由被告某公司返还原告李某购房款441598元。
三、由被告某公司支付原告李某违约金4415.98元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述二、三项判决确定的给付金额合计446013.98元于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一六年十月十四日
书记员 陈小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4515号
罪犯徐玲，女，汉族，1975年2月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）新刑一终字第76号刑事判决，认定徐玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯徐玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐玲在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1077号
原告：张志强，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：张兆勇，男，1990年4月8日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
组织机构代码：55961530-5。
法定代表人：刘清，该公司总经理。
委托代理人：万志川，该公司员工。
原告张志强诉被告张兆勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告张志强委托代理人栾好明，被告张兆勇，被告英大泰和河南分公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2014年7月20日18时30分在濮阳市开州路防疫站处被告张兆勇驾驶车牌号为豫A1QT**的小型轿车将原告驾驶的豫JZQ0**小型轿车撞毁，经濮阳市公安局交巡警支队处理认定被告张兆勇对此次事故负全部责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失价值为15145元，原告支付鉴定费700元，被告张兆勇驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及第三者责任险，现被告拒不赔偿原告损失，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张兆勇辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，该车投有交强险及商业险30万。应由保险公司赔偿原告损失。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：对本次事故无异议，对于原告合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于评估费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月20日18时30分许，在濮阳市开州路防疫站处被告张兆勇驾驶豫A1QT**号牌小型轿车与原告张志强驾驶的豫JZ70**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2014年7月20日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定张兆勇负本次事故的全部责任。2014年8月1日河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出豫至恒濮价（2014）第0802号评估报告书，原告张志强车辆损失价值为15145元，未提交评估费发票。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对该评估报告书提出异议，提出重新评估申请，经本院委托，2015年7月16日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮阳环球鉴（2015）损第07031号评估报告书，原告张志强车辆损失价值为13105元。豫A1QT**号小型轿车在英大泰和财险河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告张兆勇作为肇事车的所有人及侵权人，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告英大泰和财险河南分公司作为豫A1QT**号小型轿车的承保人，应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，应在商业第三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告张志强所诉车辆损失15145元系单方委托，被告英大泰和财险河南分公司申请重新评估，经本院委托，评估该车辆损失为13105元，本院认定为13105元；所诉评估费700元，未提交相关证据，本院不予认定；所诉停车费90元，未提交相关证据，本院不予认定。因本次事故中，被告张兆勇负事故的全部责任，所以，以上车辆损失13105元，由被告英大泰和财险河南分公司在交强险财产损失限额及商业第三者险限额内承担13105元，案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条及相关法律法规之规定，其判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张志强13105元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张兆勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ： 李 博
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：刘耀伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执60号
申请执行人田丽娜，身份证号×××，女，1975年8月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。
被执行人ＸＸ强，身份证号×××，男，1988年3月5日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新星街12-2号1单元5楼2门。
被执行人滕飞，身份证号×××，男，1989年12月13日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新友街22-1号2单元1楼2门。
本院在执行田丽娜与ＸＸ强、滕飞民间借贷纠纷一案中，执行标的4075元已全部执行完毕。ＸＸ强已交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第170号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张明山，男，住鄄城县。
被告张茂强，男，住鄄城县，
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张明山、张茂强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张明山签订借款合同一份，与张茂强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00061号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市东宝区航空路由东向西行驶至荆门市自来水公司门前路段时，与同向行驶的刘某甲驾驶的轻型油罐车相挂，造成被告人刘某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某某的血液中“乙醇”含量为252.6mg／100ml。
公诉机关指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某某系无证驾驶且承担此起交通事故的次要责任。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某中庭审中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、案件揭发及办理经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、血样提取登记表、物证检验报告、户籍证明、调查评估意见书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年四月七日
书记员 张芹芹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0599号
原告桑爱俊。
被告田彦。
被告余卫东。
原告桑爱俊与被告田彦、余卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告桑爱俊到庭参加诉讼，被告田彦、余卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑爱俊诉称：被告田彦因资金困难，于2012年5月12日向我借款38000元，并由被告余卫东提供担保，借款期限为3个月。借款到期后两被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告田彦给付借款38000元，被告余卫东承担连带清偿责任。
被告田彦、余卫东未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告田彦向原告借款38000元，约定借期为3个月，并由被告余卫东提供保证。两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到桑爱俊人民币叁万捌仟元整（￥38000）（借用3个月），田彦，余卫东担保人，2012、5、12”。到期后，两被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。故原告要求被告田彦归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告余卫东承担保证责任，因主债务履行期限至2012年8月12日届满，而原告于2013年7月16日向人民法院起诉，故原告主张时已超过保证期间，被告余卫东已免除保证责任。被告田彦、余卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦于本判决生效之日起十日内给付原告桑爱俊借款38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告田彦负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。
审判员 陈 军
二〇一三年八月六日
书记员 刘晓欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第886号
罪犯汤锐，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汤锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527662元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤锐减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第245号
原告：孙思英，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：孙延辉，男，汉族，住肥城市。
被告：肥城长虹出租汽车有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：周明，职务：经理。
委托代理人：孙奇，肥城长虹出租汽车有限公司职工。
原告孙思英与被告孙延辉、肥城长虹出租汽车有限公司（以下简称长虹公司）出租车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思英的委托代理人汪海波，被告孙延辉，被告长虹公司的委托代理人孙奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思英诉称，2013年9月20日12时许原告孙思英乘坐被告孙延辉驾驶鲁JXXX**号出租车赴宴，当到达新城路老防疫站门口时，被告驾驶车辆与对行车辆鲁JXXX**号轿车碰撞，鲁JXXX**号小型轿车登记车主为长虹公司。被告作为承运人未将乘客原告孙思英安全送至约定地点，致孙思英受伤。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计121713元，诉讼费用由被告承担。
被告孙延辉辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告长虹公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月20日12时许，蒋庆润驾驶鲁JXXX**号轿车沿新城路由东向西行至老防疫站门口，与前方顺行张卫强驾驶的鲁JXXX**号轿车碰撞，张卫强车辆失控与对行的被告孙延辉驾驶鲁JXXX**号小型轿车碰撞，该事故致乘坐孙延辉车的孙思英受伤。2013年10月8日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交证字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书，认定原告孙思英无责任。
事故发生后，原告孙思英被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：面部软组织挫伤、眼睑裂伤、膝关节损伤、脑震荡、颈椎间盘疾患、冠心病。原告于2013年10月4日出院，共住院14天。出院休息治疗，原告感觉头晕并伴反应迟钝，于2013年11月14日住入泰安市中医医院继续治疗，经检查诊断为：脑梗死、脑损伤后遗症、中风病中经络肾虚血瘀痰阻，原告于2013年12月5日出院。原告孙思英住院期间由其儿子雷亚明（系城镇居民）护理，出院后继续休息治疗。原告于2013年12月23日委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙思英因交通事故受伤，其伤残等级为十级。
审理过程中，被告孙延辉对原告孙思英治疗过程中的医疗费用申请鉴定，肥城市人民法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，因被告孙延辉在指定时间内未交鉴定费，山东大舜司法鉴定所于2014年8月19日将此案做退鉴处理。
对于原告第二次入住泰安市中医院所治疗的病与交通事故有无因果关系，经原告申请，原被告共同选定鉴定机构，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定结论：孙思英在泰安市中医医院所进行的继续治疗与该案所诉交通事故存在部分因果关系。
原告因交通事故造成的损失有：医疗费：38175元（第一次住院期间：11476元，第二次住院期间：26699元），住院伙食补助费：1050元［第一次住院期间：420元（14天×30元／天），第二次住院期间：630元（21天×30元／天）］，误工费9400元，护理费2710元［（第一次住院期间：1084元（28264元／年÷365天×14天），第二次住院期间：1626元（28264元／年÷365天×21天）］，伤残鉴定费2210元，伤残赔偿金56528元。原告主张精神损害赔偿金10000元，交通费3000元，误工费15000元。
另查明，被告长虹公司系鲁JXXX**号轿车的登记车主。
上述事实有身份证、事故认定书、住院病历、用药明细表、收费单据、诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、司法鉴定申请书、退鉴函、误工证明、单位证明、劳动合同书、城镇规划证明、车票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孙思英乘坐被告孙延辉驾驶的车辆，双方之间成立客运合同法律关系，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆途中受伤，且被告并没有证据证明原告受伤的原因系原告自身健康原因或故意、重大过失造成，故被告孙延辉对原告的损失应承担违约赔偿责任。被告孙延辉驾驶的出租车虽由其实际经营，但挂靠、登记在被告长虹公司名下，被告长虹公司没有对被告孙延辉驾驶的车辆尽到监督、管理责任，故被告长虹公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告第一次住院的医疗费11476元、护理费1084元、鉴定费910元，原被告均无异议，本院予以确认。第二次住院产生的医疗费26699元、护理费1626元、鉴定费1300元，依据泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定结论，被告应承担按50%为宜，合计为14812.5元。原告两次住院共计35天，伙食补助费本院酌定为700元。2013年12月23日原告申请伤残鉴定，按照法律规定误工时间至定残日前一天即2013年12月22日，依据原告提交的常住人口登记卡、索引表及身份证复印件证明，劳动合同书、企业营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资明细，故本院依法支持原告的误工费为（3000元＋2900元＋3100元）÷90天×94天=9400元，对于被告认为原告已达退休年龄，不应有误工费的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告居住地已划为城镇规划范围内，依法应以城镇标准计算为56528元（28264元×20年×0.1）。原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告主张交通费3000元，根据原告的住院地点、住院时间、家庭住址，应酌定为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告孙延辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙思英各项损失96110.5元。
二、被告肥城长虹出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元由被告孙延辉、肥城长虹出租汽车有限公司承担2000元，原告孙思英承担782元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2782元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 立
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更477号
罪犯崔胜霞，女，1956年10月5日出生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2009年3月3日作出（2009）古刑初字第35号刑事判决，以被告人崔胜霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元;诈骗所得454310元予以追缴。被告人崔胜霞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年4月23日以（2009）并刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月；于2014年12月2日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔胜霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，能圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔胜霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、9月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔胜霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜霞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执769号
申请执行人辛延秋。
被执行人丹东金利冶金有限公司。
法定代表人李宝南。
申请执行人辛延秋与被执行人丹东金利冶金有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，本院于2002年7月17日作出（2002）东民初字第1608号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院采取强制执行措施后，被执行人给付申请执行人2015年5月至2016年4月共计12个的抚恤金4032元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第1608号民事判决第二项所确定的2015年5月至2016年4月共计12个的抚恤金4032元权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第60号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人漳州市煜菲工贸有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇草前村草湖店小社37号，组织机构代码：05033015-5。
法定代表人李秀玲。
委托代理人洪建忠，男，1972年9月29日出生，汉族。
申请执行人漳州市国土资源局向本院申请执行被执行人漳州市煜菲工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查，被执行人漳州市煜菲工贸有限公司未经有权机关批准，于2013年元月底起擅自在龙海市林下林场2001.1平方米的农场用地上投建公司厂房，非法占用土地的四至为：东至空地至郭海生猪舍、南至空地至水金猪舍、西至村道、北至空地至朝金猪舍。经核对龙海市2006-2020年土地利用总体规划和2012年度土地利用变更数据库，该地块的地类为农用地，其中果园面积1644.7平方米、未利用地356.4平方米。故被执行人的改建行为不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。申请执行人漳州市国土资源局于2014年6月6日向漳州市煜菲工贸有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2014年6月17日漳州市国土资源局向漳州市煜菲工贸有限公司作出漳国土责罚（2014）13号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州市煜菲工贸有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地以外的农用地22元／平方米、未利用地15元／平方米，合计罚款金额（人民币）41529.40元（农用地1644.7平方米×22元／平方米＋未利用地356.4平方米×15元／平方米）。该行政处罚决定书于作出处罚的当日即送达给被执行人。2014年7月2日漳州市煜菲工贸有限公司自动缴交了罚款41529.40元，但被执行人在处罚规定的期限内并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2014年9月26日，申请执行人漳州市国土资源局依法向漳州市煜菲工贸有限公司作出漳国土资罚催（2014）6号《国土资源行政处罚催告书》，催告被执行人限期自动全部履行法定义务。但被执行人逾期仍未自动履行，漳州市国土资源局遂于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的（2014）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人漳州市煜菲工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2014年6月17日作出的漳国土资行罚字第（2014）13号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人漳州市煜菲工贸有限公司退还非法占用的土地2001.1平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人漳州市国土资源局实施。
本裁定依法送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第86号
申请人宁夏正大强乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被申请人刘顺，男，汉族，1981年7月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏正大强乡村小额贷款有限公司因与被申请人刘顺小额借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘顺在灵武农村商业银行中心区支行的存款120000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺在灵武农村商业银行中心区支行的存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王星星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第33号
原告：辽宁文达纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。
法定代表人：李桂云，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告：沈阳市佳麟彩印厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路*号。
法定代表人：郭峰，系该厂厂长。
原告辽宁文达纸业有限公司诉被告沈阳市佳麟彩印厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪，被告法定代表人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期供货关系，被告向原告购买印刷纸张，截止2014年10月31日经双方对账核算，被告共计拖欠原告货款18万元，被告在《企业征询函》上对欠款数额已盖章确认。请求判令被告立即偿还尚欠货款及逾期付款损失。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、用户暂欠款欠据10张、增值税专用发票18张，证明向被告供货的数量及欠款金额；2、企业征询函，证明双方于2014年9月30日核算被告尚欠货款本金18万元；被告在征询函予以盖章确认；
被告辩称，欠原告货款本金18万元属实，现无力支付，听从法院判决。
经审理查明，2010年1月6日双方建立业务关系，被告向原告购买印刷纸张，截止2014年9月30日双方通过征询函盖章确认被告欠原告货款本金18万元，后经原告催要未果，促成诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的用户暂欠款欠据10张、增值税专用发票18张、《企业询证函》，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告对尚欠原告货款本金18万元已认可，并表示听从法院判决，原、被告之间事实买卖关系应予确定。原告供货后，被告不能及时给付货款已构成违约，原告要求被告偿还货款本金18万元并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市佳麟彩印厂于判决书发生法律效力后十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款本金人民币18万元；
二、被告沈阳市佳麟彩印厂自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算支付原告尚欠货款本金18万元的逾期付款赔偿金至本判决指定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
右边界2.7CM
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00594号
原告孙晶晶，女，1994年12月4日生，汉族。
委托代理人付生、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告孙晶晶与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙晶晶的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场，被告共结欠原告工资16800元，现已支付11800元，尚余5000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具证明一份，言明“收到租金后支付工资款”。原告认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告已按约履行了劳动义务，被告不得无故拖欠支付工资款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月至2011年7月，原告孙晶晶等人为被告鑫澳公司提供劳务，提供劳务的内容包括搭建交易区临时设施及地坪、搭建钢结构移动房、改建化粪池及场内停车场等。2014年3月26日，被告鑫澳公司向原告孙晶晶出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》一份，载明原告孙晶晶工资16800元，已付工资11800元，余款为5000元，同时出具证明一份，载明鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后支付工资款。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告孙晶晶于2014年5月13日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了结欠工人工资表，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委决定不予受理。后原告孙晶晶诉至本院。
上述事实，有原告孙晶晶提供的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》、证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的结欠工人工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可。该工资表中载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付孙晶晶劳务费5000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告孙晶晶的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶晶劳务费5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙晶晶指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳