wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初94号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗超，男，1984年5�27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务农，住四川省威远县。2017年9月7日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月28日刑满释放。因本案于2018年5月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2018年5月14日凌晨3时许，被告人罗超窜至自贡市大安区人民路建设银行后面×组楼下，采取撬�的方式将被害人陈某的一辆车牌号为川C××××××的红色雅迪牌超标电动自行车盗走。而后被告人罗超与余某联系，商议以500元的价格将车卖给余某，余某将该车骑走，购车款未付。5月14日23时许，民警从余某处查获该被盗车辆。5月18日，民警将该车发还给被害人陈某。经鉴定，被盗车辆价值1350元。
上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、黑色口罩一个、钥匙一把，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、行驶证复印件，证人吕某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗超的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控视频光盘一张及截图、讯问�步录音录像视频光盘一张、电子勘验检查光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和�实成立。被告人罗超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗超到案后，自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以对被告人罗超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手机一部、口罩一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍丽梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱 奕
书 记 员 游雪婷
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0304刑初94号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人罗超，男，1984年5�27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务农，住四川省威远县。2017年9月7日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月28日刑满释放。因本案于2018年5月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2018年5月14日凌晨3时许，被告人罗超窜至自贡市大安区人民路建设银行后面×组楼下，采取撬�的方式将被害人陈某的一辆车牌号为川C××××××的红色雅迪牌超标电动自行车盗走。而后被告人罗超与余某联系，商议以500元的价格将车卖给余某，余某将该车骑走，购车款未付。5月14日23时许，民警从余某处查获该被盗车辆。5月18日，民警将该车发还给被害人陈某。经鉴定，被盗车辆价值1350元。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、黑色口罩一个、钥匙一把，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、行驶证复印件，证人吕某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗超的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控视频光盘一张及截图、讯问�步录音录像视频光盘一张、电子勘验检查光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和�实成立。被告人罗超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗超到案后，自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以对被告人罗超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具手机一部、口罩一个、钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍丽梅二〇一八年七月二十三日法官助理 朱 奕书 记 员 游雪婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初364号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，职工，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2018年4月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月11日20时34分左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿环山路由东向西行驶至明堂路路口时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为95.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川18刑终20号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人李雪，总经理。
委托诉讼代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省成都市郫都区。系被害人王某1的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，生于1988年11月3日，汉族，住址同上。系被害人王某1的母亲。
委托诉讼代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）甘国琴，女，1989年6月25日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，户籍地四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年8月25日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一，男，1989年9月18日出生，汉族，住址同上，系甘国琴之夫。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人甘国琴犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）川1802刑初229号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财保雅安分公司）对民事部分不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平财保雅安分公司的委托诉讼代理人厉小加、被上诉人吕小剑及委托诉讼代理人蔡武、被上诉人暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日19时许，甘国琴驾驶川TJNXXX号小型轿车，沿雅安市雨城区市区往上里镇方向行驶，行驶至雅安市雨城区碧峰峡路22km+200m（中里镇龙泉村二组）处时，与行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡和川TJNXXX号车辆受损的交通事故。事故发生后，甘国琴打电话报警并在现场等候，积极配合抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，甘国琴先行支付了被害人家属赔偿款5万元，并支付了被害人抢救费1742元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、尸检照片、居民死亡医学证明书、死亡通知书、死亡原因鉴定书、血样提取登记表、车辆技术鉴定、证人刘某1、刘某2、胥某证言、甘国琴供述及同步视听资料、保险单抄件、户口登记薄、负责人证明、出生医学证明、收条、劳动合同、工种证明、工资帐户明细、养老保险缴费信息、居住证明、房屋出租协议、出租人身份证明、产权证、收条、华宇天府花城商品房买卖合同、付款证明、入住证明。
原判认为，甘国琴的行为构成交通肇事罪。甘国琴自首，可从轻处罚。被害人的损失死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、抢救费1742元、家属处理事故误工费1350元、交通费1500元，共计598504元。由太平财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内直接赔付。不足部分由甘国琴赔偿。甘国琴先行支付的费用，应在计算赔付时一并抵扣，并由其自行向太平财保雅安支公司理赔。故判决：一、被告人甘国琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被害人王某1因交通事故死亡所产生的各项损失：死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、抢救费1742元、家属处理事故误工费1350元、交通费1500元，以上共计598504元。此款由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付附带民事诉讼原告人吕某、王某2120000元，余款478504元扣除附带民事诉讼被告人已支付的51742元，余款426762元由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司雅安中心支公司在商业第三者险保险限额内直接赔付给附带民事诉讼原告；三、驳回附带民事诉讼原告吕某、王某2的其他诉讼请求。
上诉人太平财保雅安分公司提出：被害人一直生活在农村，应按照农村标准计算赔偿金额。
被上诉人吕小剑、王某2对原判无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一表示由法院依法判决。
二审经审理查明案件事实及证据与原判认定事实及证据相一致。根据一审证据，同时查明：事故发生后，雅安市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定甘国琴承担此次交通事故的全部责任；川TJNXXX号小型轿车的车主为杨炳一，该车于2016年10月在太平财保雅安分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期内。被害人王某1生于2011年8月27日，系吕某、王某2之女。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人甘国琴违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。甘国琴案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。一审刑事判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。
附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案中，甘国琴驾驶车辆操作不当发生交通事故，致被害人王某1死亡，应由承保公司即上诉人太平财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。不足部分由甘国琴赔偿。先行支付的费用，应在计算赔付时一并抵扣，并由其自行向太平财保雅安支公司理赔。针对上诉人太平财保雅安支公司提出“应按农村标准计算”的意见，本院认为，事故发生时被害人王某1年仅5岁，主要生活经济来源于其父母吕某、王某2，在案证据证明吕某、王某2长期工作、生活于城镇，故一审判决按城镇标准进行赔偿的认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年二月七日
书记员 张琳钶
四川省雅安市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2018）川18刑终20号	原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。	负责人李雪，总经理。	委托诉讼代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。	被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省成都市郫都区。系被害人王某1的父亲。	被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，生于1988年11月3日，汉族，住址同上。系被害人王某1的母亲。	委托诉讼代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告人）甘国琴，女，1989年6月25日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，户籍地四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年8月25日被取保候审。	被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一，男，1989年9月18日出生，汉族，住址同上，系甘国琴之夫。	四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人甘国琴犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）川1802刑初229号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财保雅安分公司）对民事部分不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平财保雅安分公司的委托诉讼代理人厉小加、被上诉人吕小剑及委托诉讼代理人蔡武、被上诉人暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定：2017年7月31日19时许，甘国琴驾驶川TJNXXX号小型轿车，沿雅安市雨城区市区往上里镇方向行驶，行驶至雅安市雨城区碧峰峡路22km+200m（中里镇龙泉村二组）处时，与行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡和川TJNXXX号车辆受损的交通事故。事故发生后，甘国琴打电话报警并在现场等候，积极配合抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，甘国琴先行支付了被害人家属赔偿款5万元，并支付了被害人抢救费1742元。	原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、尸检照片、居民死亡医学证明书、死亡通知书、死亡原因鉴定书、血样提取登记表、车辆技术鉴定、证人刘某1、刘某2、胥某证言、甘国琴供述及同步视听资料、保险单抄件、户口登记薄、负责人证明、出生医学证明、收条、劳动合同、工种证明、工资帐户明细、养老保险缴费信息、居住证明、房屋出租协议、出租人身份证明、产权证、收条、华宇天府花城商品房买卖合同、付款证明、入住证明。	原判认为，甘国琴的行为构成交通肇事罪。甘国琴自首，可从轻处罚。被害人的损失死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、抢救费1742元、家属处理事故误工费1350元、交通费1500元，共计598504元。由太平财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内直接赔付。不足部分由甘国琴赔偿。甘国琴先行支付的费用，应在计算赔付时一并抵扣，并由其自行向太平财保雅安支公司理赔。故判决：一、被告人甘国琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被害人王某1因交通事故死亡所产生的各项损失：死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、抢救费1742元、家属处理事故误工费1350元、交通费1500元，以上共计598504元。此款由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付附带民事诉讼原告人吕某、王某2120000元，余款478504元扣除附带民事诉讼被告人已支付的51742元，余款426762元由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司雅安中心支公司在商业第三者险保险限额内直接赔付给附带民事诉讼原告；三、驳回附带民事诉讼原告吕某、王某2的其他诉讼请求。	上诉人太平财保雅安分公司提出：被害人一直生活在农村，应按照农村标准计算赔偿金额。	被上诉人吕小剑、王某2对原判无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。	被上诉人暨甘国琴的委托诉讼代理人杨炳一表示由法院依法判决。	二审经审理查明案件事实及证据与原判认定事实及证据相一致。根据一审证据，同时查明：事故发生后，雅安市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定甘国琴承担此次交通事故的全部责任；川TJNXXX号小型轿车的车主为杨炳一，该车于2016年10月在太平财保雅安分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期内。被害人王某1生于2011年8月27日，系吕某、王某2之女。对以上事实，本院予以确认。	本院认为，原审被告人甘国琴违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。甘国琴案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。一审刑事判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。	附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案中，甘国琴驾驶车辆操作不当发生交通事故，致被害人王某1死亡，应由承保公司即上诉人太平财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。不足部分由甘国琴赔偿。先行支付的费用，应在计算赔付时一并抵扣，并由其自行向太平财保雅安支公司理赔。针对上诉人太平财保雅安支公司提出“应按农村标准计算”的意见，本院认为，事故发生时被害人王某1年仅5岁，主要生活经济来源于其父母吕某、王某2，在案证据证明吕某、王某2长期工作、生活于城镇，故一审判决按城镇标准进行赔偿的认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 田 勇	审判员 严 宏	审判员 刘海斌	二〇一八年二月七日	书记员 张琳钶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初66号
原告马纪华，男，汉族，1968年5月7日出生，住济宁市任城区。
被告济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市任城区长青路19号。
法定代表人李玉华，局长。
原告马纪华诉被告济宁市公安局市中区分局治安行政处罚一案，原告马纪华于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告马纪华诉称，依法确认被告济公中（唐）行罚决字［2016］第10082号行政处罚决定书违法并予以撤销，判令被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉。
经审查查明，2016年8月6日，被告济宁市公安局市中区分局作出济公中（唐）行罚决字［2016］第10082号行政处罚决定书，认定马纪华2016年5月10日到北京中南海周边上访，被当地公安局机关训诫，给予马纪华行政拘留十日的行政处罚。当日，被告将行政处罚决定书送达给被处罚人马纪华，并将马纪华送交济宁市拘留所执行。被告在行政处罚决定书中明确告知被处罚人马纪华“可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告马纪华于2016年8月6日接到被诉行政处罚决定书，其于2018年7月24日起诉，超过了法定起诉期限。对原告马纪华的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马纪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈宪文
人民陪审员 闫 林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初66号原告马纪华，男，汉族，1968年5月7日出生，住济宁市任城区。被告济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市任城区长青路19号。法定代表人李玉华，局长。原告马纪华诉被告济宁市公安局市中区分局治安行政处罚一案，原告马纪华于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告马纪华诉称，依法确认被告济公中（唐）行罚决字［2016］第10082号行政处罚决定书违法并予以撤销，判令被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉。经审查查明，2016年8月6日，被告济宁市公安局市中区分局作出济公中（唐）行罚决字［2016］第10082号行政处罚决定书，认定马纪华2016年5月10日到北京中南海周边上访，被当地公安局机关训诫，给予马纪华行政拘留十日的行政处罚。当日，被告将行政处罚决定书送达给被处罚人马纪华，并将马纪华送交济宁市拘留所执行。被告在行政处罚决定书中明确告知被处罚人马纪华“可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告马纪华于2016年8月6日接到被诉行政处罚决定书，其于2018年7月24日起诉，超过了法定起诉期限。对原告马纪华的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告马纪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈宪文人民陪审员  闫 林二〇一八年八月十五日书 记 员  王丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更717号
罪犯赵状，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地山东省冠县，大学文化，现在北京�监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年3月30日作出（2015）大少刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵状犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赵状不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）二中少刑终字第00673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵状假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯赵状进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵状在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年12月、2018年5月获得二次表扬奖励。�京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵状的改造及奖励情况，建议对赵状予以假释。
经审理查明，罪犯赵状在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵状综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵状在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵状予以假释（假释考验期限自2018年8月30日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 强
审 判 员 黄 晓 丰
审 判 员 �李斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵 海 洋
法官助理 张 彦 雅
书 记 员 张 雪 冬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终63号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张檀，女，1978年12月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化，无职业，捕前住山东省菏泽市开发区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌诈骗、信用卡诈骗于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人张檀诈骗、信用卡诈骗一案，于2016年5月9日作出（2016）黑0804刑初40号判决，认定，被告人张檀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。责令被告人张檀赔偿被害人边某人民币190000元；责令被告人张檀赔偿被害人曹某人民币120200元；责令被告人张檀赔偿被害人潘某人民币110000元；责令被告人张檀赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司佳木斯分行人民币19893.15元。原审被告人张檀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下，
一、撤销前进区人民法院（2016）黑0804刑初第40号刑事判决；
二、发回前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 璐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终457号
原公诉机关北�市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈信海，男，1984年6月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯私藏枪支罪于2017年2月21日被羁押，同年3月25日被取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈信海犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0106刑初335号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈信海对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈信海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2012年至2017年2月间，被告人陈信海在本市丰台区怡海花园持有枪状物3支，经鉴定，其中2支为枪支。被告人陈信海于2017年2月21日经上网追逃，在河北省沧州市开元大道天成明月洲小区被民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人王某1证言及辨认笔录证明：2016年，我通过朋友认识了陈信海，去过几次他位于怡海花园的家中。2017年1月10日左右的一天，我去陈信海家中吃饭，饭后陈信海接了一个电话，他出门时从卧室的一个大衣柜里拿出一把手枪。还有一次陈信海用微信给我发过几个枪支零件的照片。其辨认笔录辨认出陈信海。
2.证人王某2证言及辨认笔录证明：2016年12月，孙某某约我一起去打鸟，他拿着一把“秃鹰”，打鸟时发现枪跑气。我跟他说我修一下，让我玩两天。孙某某同意了，就把枪放在我车的后座上。后“二虎”把枪拿走了。我不认识陈信海。其辨认笔录辨认出孙建军并辨认出马某某就是其所说的“二虎”。
3.证人胡某证言：其与陈信海是夫妻关系。从其位于丰台区怡海花园的家中搜出了三把枪。一把是散开的零件短枪、一把80公分左右的中长黑色仿真玩具枪、一把约一米的黑色长枪。
4.北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证明：送检的三支枪状物中有两支认定为枪支，枪口比动能分别为174.12J/cm2、81.91J/cm2。
5.搜查笔录及照片证明：侦查人员对丰台区怡海花园某楼某号进行搜查，起获枪状物三支等物品的情况。
6.常住人口基本信息证明被告人陈信海的基本身份情况。
7.北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证明：案件侦破情况及被告人陈信海的到案情况。
8.被告人陈信海供述：五年前我过生日时，我父亲送了我一支“秃鹰”气枪作为生日礼物，这支枪一直放在位于怡海花园家中。2016年七八月的一天晚上，我一个人在家中卧室用这支枪崩碎过一个啤酒瓶。2016年10月至11月期间，马某某到我家送给我这支短的“秃鹰”气枪和仿654K手枪气枪。我在家中试过短的“秃鹰”气枪，发现这把枪压不进去气。那支仿654K手枪气枪拿来时是一堆零部件，我自己没有组装或使用过。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人陈信海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人陈信海到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。判决：被告人陈信海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
陈信海的上诉理由为，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定陈信海犯非法持有枪支罪的事实是正确的，证明该事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证�本院经审核属实予以确认。二审期间，陈信海未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈信海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于陈信海到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。关于陈信海所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑其如实供述情节，依法对其在法定幅度内确定刑罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院认定陈信海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈信海的上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年八月三十日
书记员 顾振苗
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1523刑初123号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈洪金，男，1983年3月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2018年5月10日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈洪金犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人陈洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日上午，被告人陈洪金在乘坐江安到底蓬的客车时拾得陈某掉落在车上的钱包，包内装有现金及一张邮政银行卡及写有该卡密码的纸片。被告人陈洪金拾得陈某银行卡后，于当日在江安县邮政银行ATM机上分四次共取款11000元，后将11000元用于生活耗费。
被告人陈洪金对起诉书指控的事实无异议，提出了对指控的罪名不理解的辩解意见。
经审理查明，2018年2月2日上午，被告人陈洪金在乘坐江安到红桥的客车时拾得陈某掉落在车上的钱包，包内装有现金及一张邮政银行卡及写有该卡密码的纸片。被告人陈洪金拾得陈某银行卡后，于当日在江安县农商银行ATM机上分四次共取款11000元，后将11000元用于生活耗费。
另查明，被告人陈洪金被传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实陈某于2018年2月2日报案后于当月14日立案。
2.调取证据通知书及取款监控视频截图、监控视频，证实案发时被告人在江安县农商银行营业网点ATM机取款的情况。
3.陈某手机截图、调取证据通知书及陈某尾号428银行卡流水明细、挂失资料，证实陈某尾号428银行卡于2018年2月2日11：19至11：21分四次共取款11000元，次日陈某向银行申请挂失。
4.现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场位于江安县，照片反映了现场情况。
5.被害人陈某陈述，证实她于2018年2月2日上午从江安乘到红桥的客车到底蓬，坐在司机后面的第二排位置，回家之后发现钱包不见了，后手机就收到短信尾号428的邮政银行卡分4次，分别是3000元、3000元、3000元、2000元一共被取走了11000元。因为她的密码写在了一张纸上与银行卡都放在了钱包里，钱包里另外还有4、5百元现金。
6.证人证言：(1)刁某证言，证实她是陈洪金妻子，前段时间陈洪金告知她在车上捡到钱了，陈洪金当时拿了三四千元给她，她用来给娃儿买奶粉去了，另外陈洪金捡到钱后在家里买了2台空调，整了一下房子用了。
(2)陈某1证言，证实他是陈洪金四叔，2017年农历腊月的一天，陈洪金告诉他说前几天在车上捡到一个钱包，钱包头有几百块钱，还有一张银行卡，银行卡旁边写得有密码，卡里有1万多块钱，陈洪金说钱他已取来用了，买了2台空调。
7.被告人陈洪金的供述与辩解及指认笔录、照片，证实2017年农历腊月的一天，他乘坐江安到红桥的客车，坐在司机驾驶位的后一排，客车要到大井之前车上已没有几个乘客了且都坐在后面，他看见客车第一排两个坐凳的缝隙下面有一个小长方形的包包，他捡了起来。下车之后发现包内有钱还有一张银行卡与一张小纸片一起装在一个胶袋子里，小纸片上还写得有一串号码。他便骑起摩托车到大井镇街上农商银行取款机上插入银行卡并输入小纸片上的那串号码，发现里面有一万一千元左右的钱，他高兴惨了，便分3、4次从卡里取了一万一千元钱出来。他回家后跟老婆、他妈讲了此事，后来还给四叔陈某1和姐姐陈某2说过此事。他用这些钱买了2台空调，在房子旁边搭了个饲养鸡鸭的棚棚，把钱用完了。
另证实，他不知道捡到东西会犯法，想到是捡的卡，所以就取了钱。陈洪金指认了捡到钱包的路段和大井镇农商银行取款的地点。
8.抓获说明，证实被告人于2018年5月10日被传唤到案后如实供述了自己的罪行。
9.机动车信息查询结果单，证实陈洪金有新大洲牌摩托车一辆。
10.常住人员信息表,证实陈洪金在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈洪金拾得他人银行卡并用他人银行卡取走1.1万元，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪金提出对罪名不理解的辩解意见，经查，被告人陈洪金的行为构成信用卡诈骗罪系法律及司法解释的明确规定，其不理解是其主观认识不到位。被告人陈洪金到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈洪金系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、社会危害性和法定、酌定从轻、从宽情节，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈洪金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 金
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
(四)其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4458号
申请执行人：吴科。
被执行人：陈荣。
（2016）浙0282民初3504号吴科与陈荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣尚欠申请执行人吴科360000元及相应利息，尚需承担案件受理费3350元，执行费5300元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4458号
申请执行人吴科
被执行人陈荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03504号，依法向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4458号申请执行人：吴科。被执行人：陈荣。（2016）浙0282民初3504号吴科与陈荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣尚欠申请执行人吴科360000元及相应利息，尚需承担案件受理费3350元，执行费5300元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐文君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第829号
申请执行人王耀文。
被执行人王夕录。
第三人唐爱华，系被执行人王夕录之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第829号
申请执行人王耀文。
被执行人王夕录。
第三人唐爱华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10254号
申请执行人陈超
被执行人林黎炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05736号，依法向被执行人林黎炯发出执行通知书，责令被执行人林黎炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林黎炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林黎炯（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××85的存款人民币2277610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10254号申请执行人陈超被执行人屠暄雅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05736号，依法向被执行人屠暄雅发出执行通知书，责令被执行人屠暄雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠暄雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结屠暄雅（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××48的存款人民币2277610元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  朱剑英
天津市津南区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）津0112执1132号
合议庭签字
承办人意见
拟裁定如下，请合议庭合议
申请执行人：王春旭，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：安国生，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：石宏伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王爱玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王春旭、安国生与被执行人石宏伟、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1132号
申请执行人：王春旭，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：安国生，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：石宏伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王爱玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王春旭、安国生与被执行人石宏伟、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1132号申请执行人：王春旭，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：安国生，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：石宏伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王爱玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王春旭、安国生与被执行人石宏伟、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十八日书 记 员  庞 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00017号
申请执行人：许从惠，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜经开民一初字第00105号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在银行的存款人民币229513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00017号ＸＸ：你（单位）与许从惠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民一初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一二年十二月十四日书记员  杨婧妍
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10协外认1号
申请人邹东梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人邹冬梅于2017年5月2日向本院提出申请，请求承认韩国仁川地方法院2016年8月19日作出的2016DEDAN106834调解书，该调解书载明邹冬梅与徐正昶离婚。
本院经审查认为，韩国仁川地方法院对邹冬梅与徐正昶离婚事宜作出的调解书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对韩国仁川地方法院2016DEDAN106834调解书中“邹冬梅与徐正昶离婚”的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人邹冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 江嘉鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第987号
原告：范ＸＸ。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街。组织代码：559081956。
法定代表人：王鑫沛，职务总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告范ＸＸ诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告霸州市东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告与被告确定购销合同，向被告订餐桌椅和烤炉。合同金额11808.4美金。2015年1月15日，原告安排香港百纳国际公司向被告汇定金2000美金。因被告公司停产，无法联系被告负责人，车间被法院查封，被告无法正常履行合同，故原告起诉被告退还定金2000美金并赔偿原告催款费用及损失，诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求解除与被告之间的买卖合同，返还定金（按判决生效之日的美元与人民币的汇率计算人民币），放弃要求被告赔偿催款费用及损失的请求。
被告未辩称：
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2015年1月8日原被告签订的编号为20150108001购销合同一份，证明双方买卖合同事宜。
2、2015年1月13日原告与被告业务员小崔的聊天记录，证明合同经被告确认，于2015年1月13日回传给原告，合同于1月13日生效。
3、2015年1月15日香港百纳国际有限公司通过汇丰银行上海分行给被告霸州东霖家具有限公司汇款凭证一份。
4、2015年2月3日香港百纳国际有限公司出具的证明一份。证明2015年1月15日原告委托香港百纳国际有限公司给被告汇款2000美元定金的事实。
被告未发表质证意见
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告签订购销餐桌椅和烤炉合同。合同主要条款：原告购买被告1、型号DLC5002，规格900＊500＊430白色铁质特斯林椅408个，单价7.8美元；2、型号DLC5002，规格900＊500＊430黑色铁质特斯林椅408个，单价7.8美元；3、型号DLT6001、规格600＊600＊700，玻璃水波纹，铁架餐台50个，单价10.6美元；4、型号DLC5003，规格560＊540＊750，棕色藤椅418个、单价6.7美元；5、型号DLC5003，规格560＊540＊750，白色藤椅190个、单价6.7美元；6、型号DLQ7001，规格1140＊680＊1070，黑色铁质烤炉20个，单价42美元。合同总金额11808.4美元。交货时间为2015年2月5日。履行地点为被告工厂交货，工厂负责装箱，运费由原告承担。原告在被告厂内验货，检验合格后发运。货款结算自合同生效之日起三个工作日预付30%定金，被告将货物按时生产完成后，原告以实际发货数量为准，款到发货。违约责任，因被告所供货物不符合合同约定，引起外商索赔或退货的，后果由被告承担。被告不能按时交货，应向原告承担不能交货部分价款的30%的违约金，该违约金不足原告损失的，以损失为准。合同签订后，原告于2015年1月15日安排香港百纳国际公司向被告汇款2000美金定金。至今被告未按约履行交货义务。
本院认为：原告范ＸＸ与被告霸州东霖家具有限公司双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告交付了定金，被告霸州东霖家具有限公司未按合同约定期限交付货物，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告要求解除与被告的买卖关系，因被告至今未履行合同义务，致使原被告之间的合同目的不能实现，故对原告要求解除原被告之间买卖合同关系的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原告与被告建立买卖合同关系，双方约定签订合同后原告预付30%定金，原告向被告交付定金2000美元，未超过法律规定总货款的20%，故定金担保合同成立。随着原被告双方合同解除，应终止被告履行交付货物的义务，由被告双倍返还原告定金4000美元。原告主张返还2000美元定金，未超过法律规定。在中华人民共和国国内结算，应按人民币结算，故本院对原告要求被告返还定金2000美元按本判决生效之日美元与人民币汇率计算的主张予以支持。被告霸州东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范ＸＸ与被告霸州东霖家具有限公司之间编号为20150108001的买卖合同；
二、被告霸州东霖家具有限公司返还原告范ＸＸ定金2000美元，按判决生效之日美元与人民币的汇率计算为人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告霸州东霖家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张 硕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第52号
原告刘娇玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚锡军，男，1969年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市兰江街道府前路67号。
负责人林首晖
委托代理人朱萃荣，男，该公司员工。
原告刘娇玲为与被告龚锡军、中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇玲诉称，2010年6月18日，被告龚锡军驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从皂洞口到马达集镇，18时许行至新蒋线兰溪市上华街道集镇时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告面部受伤及6个门牙脱落、折断，因被告龚锡军态度恶劣，不配合处理赔偿问题，现特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医药费4787元、鉴定费300元、后续治疗费2500元、误工费4600元、营养费1000元、车辆修理费500元，合计人民币13687元。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、责任认定书，证明事故情况及责任；3、病历、医药费发票、用姚清单，证明原告受伤及所化医药费；4、电动自行车修理费、车辆损失认证书，证明车辆修理费用；5、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所需误工费、续医费情况。
被告龚锡军辩称，对事故的经过无异议，事故发生后，自己垫付了613.60元医药费，要求在保险公司理赔后剩余部分按照责任进行分担，同时对垫付的医药费一并处理。
该被告提供的证据有：1、保险单一份，证明该事故车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部；2、医药费发票，证明该被告为原告垫付613.60元医药费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部委托代理人庭审中辩称，原告镶牙齿的费用过高，按照规定只能500元一只，而原告化了800元一只，后续治疗费的赔偿无依据，鉴定费不在理赔范围，要求按照保险公司的规定在交强险范围内进行理赔。
该被告未提供证据。
以上证据，经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2010年6月18日，被告龚锡军驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从皂洞口到马达集镇，18时许行至新蒋线兰溪市上华街道集镇时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告面部受伤及6个门牙脱落、折断，原告因此化医药费5400.60元（其中被告龚锡军垫付613.60元），车辆修理费500元。该事故经兰溪市交警大队认定由原告负事故的次要责任，被告龚锡军负主要责任。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告误工时间1个月，后续治疗费以实际产生的费用确定，但认定该类损伤后期费用约2000元左右供参考。因赔偿一事未处理，原告向本院起诉，要求解决。经查，被告龚锡军所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部。
本院认为，原告在与被告龚锡军发生交通事故的过程中受伤的事实明确，对原告所造成的经济损失，被告龚锡军应承担赔偿责任；该事故的发生，原告负次要责任，但原告为非机动车、被告龚锡军为机动车，本院考虑本案的实际情况，除保险公司可理赔部分外，其余由被告龚锡军承担；原告的请求中，后续治疗费、误工费过高，营养费无依据，原告的诉讼请求本院不能全部支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部认为原告所化医药费过高、后续治疗费无依据，但对医药费方面被告未提供相关依据，本院根据金华精诚司法鉴定所鉴定意见书，确定原告需后续治疗，费用在2000元左右，故对该被告的观点本院不予采纳，该被告应在交强险的范围内承担理赔。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司兰溪市营销服务部赔偿原告刘娇玲因本次事故造成的经济损失医药费5400.60元、后续治疗费2000元、误工费1150.20元、车辆修理费500元，合计人民币9350.80元，被告龚锡军赔偿原告鉴定费300元（含已支付的613.60元），款于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半），由被告龚锡军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一一年一月十九日
代书记员 胡霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保717号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王世雄，男，汉族，1958年12月5日出生，居民，，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世雄在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××22的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王世雄在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××22的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 琰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02280号
原告：吴某，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：罗某，女，1975年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴某被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04056-1号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：张秀山，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1987年1月16日出生。
被告杨靖靖，女，回族，1986年9月7日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告陈雷、杨靖靖金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第04056号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第184号
原告项阁明。
委托代理人项亨达。
被告ＸＸ娣。
本院在审理原告项阁明（以下简称原告）与被告ＸＸ娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项阁明撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告项阁明负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 梅佳丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初360号
原告：张启云，女，1962年6月6日生，住彭泽县
被告：李强，男，1975年9月5日生，住彭泽县
被告：刘小兵，男，1974年6月23日生，住彭泽县
原告张启云与被告李强、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊伟清
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第277号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区五四路418号新房大厦7层。
负责人赵维民，该公司经理。
委托代理人王志刚。
被上诉人（原审原告）杨全力。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎新。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔琳娜。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨紫彤。
法定代理人崔琳娜，被上诉人杨紫彤之母。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨紫畅。
法定代理人崔琳娜，被上诉人杨紫畅之母。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国华保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王志刚，被上诉人崔琳娜及杨全力、王迎新、崔琳娜、杨紫彤、杨紫畅共同委托代理人张海钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月，杨赞、崔琳娜、杨紫彤、杨紫畅向国华保险公司投保人身保险（爱家B卡）系家庭型意外伤害保险，每个被保险人的意外身故金均为90000元，该保险签订之日即生效。2013年9月5日，被保险人杨赞在帮助村民的拖拉机安装轮胎时，拖拉机轮胎钢圈弹出，击中杨赞头部，致杨赞重伤，于当日死亡。杨赞户籍为农民，其所在村委会及证人吴红江、王建立证明杨赞在望都县广鑫汽车配件门市主要负责销售经营，安装由工人负责，杨赞只是偶尔给熟人安装，自己平时不安装轮胎。国华保险公司提供杨赞死亡时在换轮胎的照片、调查笔录均不能证明杨赞的职业为修理工，国华保险公司以未如实告知被保险人的职业为由拒赔。本案原告分别是杨赞的父、母、妻、女。原告诉至本院，请求国华保险公司给付保险赔偿金90000元，由国华保险公司承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、保险卡单、社区证明、证人证言、村委会证明、死亡医学证明书等可以证实。
原审法院认为，杨赞户籍为农民，其所在村委会及证人吴红江、王建立证明了杨赞在望都县广鑫汽车配件门市主要负责销售经营，安装由工人负责，杨赞只是偶尔给熟人安装，自己平时不安装轮胎。杨赞死于安装轮胎过程中，并不能说明杨赞的职业就是汽车、拖拉机修理工，国华保险公司提供杨赞死亡时在换轮胎的照片、调查笔录均不能证明杨赞的职业为修理工，国华保险公司以未如实告知其职业为由拒赔，证据不足，原审法院不予支持。国华保险公司应该依据保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：国华保险公司于本判决生效后十日内支付杨全力、王迎新、崔琳娜、杨紫彤、杨紫畅赔偿金90000元。案件受理费2050元，由国华保险公司负担。
判后，国华保险公司不服原审判决上诉称，被保险人杨赞2010年至身故自主经营着一家位于保定市望唐公路南侧“昼夜风炮补胎”的轮胎修理部，主要经营大车（半挂）的更换轮胎、补胎、电焊，换滤芯等工作。正是由于被保险人在为他人拖拉机安装轮胎时发生事故，造成其头部遭到弹出的车辆轮胎重击而身故，上述被保险人自主经营轮胎修理部的事实均由其租用经营房的房主证言证词相互印证。原审法院错误的认为本案被保险人的工作并非为汽车拖拉机修理工是严重的认定基本事实错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，杨赞生前确系农民，有村委会证明和证人证言加以证明，杨赞在投保时做到了如实告知，保险承保后杨赞因意外身故，上诉人在出险后拒不理赔的行为构成违约，也属于商业信誉的丧失。上诉人主张杨赞职业是汽车修理工，但是上诉人未提出合法有效证据加以证实，只提供了经营房的房东的证言，但是在原审开庭时该房东没有到庭作证，根据民诉法相关规定，其证言欠缺真实性，故原审判决并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。二审期间双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，关于被保险人杨赞的职业分类问题，上诉人主张杨赞为汽车、拖拉机修理工人，其在投保时告知上诉人为“农夫”，没有履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，上述情况保险人有权解除合同，对解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据原审及二审查明的事实，杨赞生前为农业户口，居住在农村，业余时间经营汽车配件门市，对此，其所在村委会出具了证明，证人吴红江、王建立也出庭进行了证明，证明杨赞主要从事汽车配件的销售经营，只是偶尔给熟人安装轮胎，对上述证明及证人证言本院予以采信。上诉人只是根据杨赞所开门市及对经营房的房主的询问记录而认定其为汽车、拖拉机修理工人，但该证人未出庭作证，对该询问记录本院不予采信，上诉人提交的证据无法证明杨赞职业为汽车、拖拉机修理工，对上诉人主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝 彬
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第66号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人秦xx，居民身份证号码2302271974********，男，1974年1月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。2014年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月26日22时许，被告人秦xx酒后驾驶黑BF29**号两轮摩托车行驶至富裕县第三小学西侧大墙胡同内时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，秦xx血液中乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人秦xx于2014年3月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处秦xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人秦xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人秦xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人秦xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6
月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年五月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1131号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人徐阳。
被执行人肖淑锋。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人徐阳、肖淑锋、吉林省航天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，长春市信维公证处于2014年5月7日作出（2014）吉长信维证字第18866号执行证书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15644060元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第18866号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 关心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00530号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人杜在平，个体户。
被执行人杨应飞，个体户。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与杜在平、杨应飞融赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）榆民二初字第01011号民事判决书，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杜在平、杨应飞支付租赁费人民币167915元及从2011年8月16日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费2180元、申请执行费2450元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年3月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第405号
原告万某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告廖某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告万某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告万某某以目前联系不到被告廖某某，待与其取得联系后伺机再起诉为由于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告万某某负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 欧阳静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1218号
申请执行人：鞠凤平，男，1957年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李玉生，男，1979年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许姗姗，女，1984年12月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人鞠凤平与被执行人李玉生、许姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为65713元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月二十二日
执行员 范永亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初97号
原告黎某。
被告罗某甲。
第三人罗某乙。
原告黎某诉被告罗某甲、第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员王若婧担任记录。原告黎某到庭参加诉讼。被告罗某甲、第三人罗某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人为原、被告婚生子。2012年5月7日，原、被告在湖南省邵东县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第二条规定：夫妻存续期间位于桂林市象山区新南路137#楼2-2-1号房（产权证号：30××17）归原告所有，房产债务由原告负责。因该房产权证记载为白果与第三人共有，2015年5月6日第三人罗某乙出具一份书面申明称：本人父母于2012年5月7日协议离婚，本人自愿放弃桂林市象山区新南路137号2单元201室的份额所有权，将份额所有权过户至母亲名下。因此，原告在2015年6月17日将该房在建行桂林分行的贷款全部还清，但此后被告却不配合解押及过户。特此诉至法院。请求判令被告配合原告到桂林市房产管理局办理登记在被告及第三人名下的桂林市象山区新南路137#楼2-2-1号房（产权证号：30××17）的解押手续；被告配合办理（30××17）号房产过户至原告名下的相关手续；本案诉讼费被告承担。
原告黎某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、离婚协议书，证明2012年5月7日，原、被告张湖南省邵东县民政局办理协议离婚手续，桂林市象山区新南路137号2单元201室（产权证号：30××17）归原告所有，房产债务由原告负责；2、2015年5月6日申明一份，证明第三人罗某乙自愿放弃桂林市象山区新南路137号2单元201室的份额所有权，将份额所有权过户至原告名下；3、2015年6月17日中国建设银行个人还款凭证，证明原件归还银行贷款；4、桂林市房象山区共字第80022068号共有权证，证明该房产权证记载为被告、第三人共有。
被告罗某甲、第三人罗某乙经本院送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告罗某甲、第三人罗某乙经本院送达相关法律文书后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告方起诉的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原、被告离婚协议书及第三人2015年5月6日的申明均认可桂林市象山区新南路137#楼2-2-1号房（产权证号：30××17）归属原告。因此，原告的诉请并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、桂林市象山区新南路137#楼2-2-1号房（产权证号：30××17）归属原告黎某所有，被告罗某甲配合原告办理该房的解押手续；
二、被告罗某甲、第三人罗某乙配合原告黎某办理桂林市象山区新南路137#楼2-2-1号房（产权证号：30××17）过户至原告黎某名下的手续（相关费用由原告自行负担）。
本案因适用简易程序减半预收原告受理费33319元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费66638元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡乐东
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王若婧
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第610号
原告谢丽容，女，1968年12月22日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告兰阿水，男，1967年11月24日出生，畲族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告兰月花（系兰阿水妻子），女，1985年4月13日出生，畲族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告谢丽容与被告兰阿水、兰月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽容到庭参加诉讼，被告兰阿水、兰月花经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽容诉称，被告兰阿水因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，还款期限为六个月，被告亦出具了借条。借款期限届至，被告未能偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告兰阿水与兰月花系夫妻关系。因此，原告请求二被告立即偿还借款50000元及其逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起至本案借款付清之日止）。
被告兰阿水、兰月花未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告兰阿水于2014年9月1日向原告谢丽容借款50000元，亦出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告兰阿水未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告兰阿水与兰月花婚姻关系存续期间。经本院召集原、被告进行调解，由于二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有谢丽容提供的二被告结婚登记审查处理表、借据及原告法庭陈述等为凭。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告谢丽容与被告兰阿水之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告谢丽容与被告兰阿水之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告兰阿水之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。被告兰阿水与兰月花属夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告兰月花应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。由于原、被告在借款时未约定利息，原告主张二被告应按银行同类贷款利率从起诉之日即2015年8月13日起计算支付逾期利息符合法律规定，应当予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告兰阿水应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢丽容借款50000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告兰月花对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告兰阿水、兰月花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元；财产保全费670元；合计1195元，由被告兰阿水、兰月花共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十八日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2431号
原告：姚秋芳，女，1959年9月25日生，汉族，住临猗县书香华庭小区**号楼*单元***室。
被告：杨雪娥，女，1959年10月5日生，汉族，住临猗县庙上乡水头村*组。
被告：王红勤，男，1958年12月28日生，汉族，住址同上，系被告杨雪娥之夫。
原告姚秋芳与被告杨雪娥民间借贷纠纷一案，原告姚秋芳于2016年12月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚秋芳向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秋芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚秋芳负担。
审判员 金飞云
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昕岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4998号
上诉人（原审被告）青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人杨京龙，董事长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐有喜。
上诉人（原审被告）刘淑娥，系徐有喜之妻。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。
代表人孙毅，行长。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、刘淑娥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、刘淑娥于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、刘淑娥撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、刘淑娥撤回上诉。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、刘淑娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月十日
书 记 员 杜 鹃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9762号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢凤弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢凤弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢凤弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,069.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,069.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1083号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告杜照顺。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杜照顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张艳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1834号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxxx。
负责人段红涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘文彬，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告丁京芹，女，汉族，xxx日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘文彬、丁京芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费7652元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更51号
罪犯任永国，男，1986年9月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年5月16日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝二中法刑�字第136号刑事判决，认定被告人任永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月20日作出（2011）渝高法刑复字第10号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00541号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月29日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯任永国在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得�功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯任永国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任永国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任永国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代�审判员刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第130号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，职务董事长。
委托代理人金祥聪（特别授权），男，1974年9月2日出生，汉族。
被告梁小明（身份证号码3326011968********）。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁小明为信用卡纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告梁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2012年3月8日，被告向原告申请丰收贷记卡，至2013年10月30日对账单生成日，被告已多次取现、刷卡消费共计透支本金9798.18元，此后，被告经营不善经济状况不佳，一直未还款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。现要求：1、判令被告梁小明立即偿还丰收贷记卡透支本金9798.18元及利息2124.96元、费用6355.87元（截止2013年10月30日），并赔偿原告自2013年10月30日起至法院判决履行之日止的利息、滞纳金、超限费损失（按丰收贷记卡章程有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告梁小明承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告梁小明立即偿还丰收贷记卡透支本金9798.18元及利息2124.96元（截止2013年10月31日），并赔偿原告自2013年10月31日起至法院判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告梁小明承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、提供丰收贷记卡申请表一份，拟证明原、被告双方订立了信用卡合同及相关的利息约定的事实。
三、提供明细表4份，拟证明截止2013年10月31日被告透支了本金9798.18元及拖欠利息2124.96元的事实。
被告梁小明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁小明未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。截止到2013年10月30日被告梁小明尚欠原告信用卡透支本金人民币9798.18元及利息2124.96元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告梁小明偿还信用卡透支本金9798.18元及利息2124.96元，并赔偿原告自2013年10月31日起的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金9798.18元及利息2124.96元，并支付原告自2013年10月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和丰收贷记卡约定计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，依法减半收取129元，由被告梁小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费257元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1131号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人徐振德，男，1953年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人徐振德土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审106号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人徐振德下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.38亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街道南岸三村三组；自行拆除在非法占用的0.38亩集体土地上新建的54.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款13604元，负担执行费105元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐振德银行存款13709元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十日
书记员 敖绪军
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第39号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年3月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人田某某，男。因本案于2015年3月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某、田某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、云朝亮出庭支持公诉，被告人周某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨许，被告人周某某、田某某驾驶二轮摩托车途经鲁甸县文屏镇文屏南路崇文街口北侧时，发现一辆未上锁的桔红色三轮摩托车停放在人行道上。二人用橡胶皮将三轮摩托车与二轮摩托车连接，由被告人周某某驾驶二轮摩托车，被告人田某某控制三轮摩托车，将三轮摩托车拖行至昭通市昭阳区永丰镇新民村江西坡处公路上停放，后二人便回家休息。当日中午，被告人周某某返回停车处骑车时被昭阳区永丰镇公安民警查获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6950元。该车现已追回发还失主马某某。作案工具二轮摩托车一辆（车牌照为云CE87**）已随案移送至我院。
上述事实，被告人周某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；失主马某某的陈述；证人马甲等四名证人的言；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人田某某对被盗三轮车的辨认笔录及照片；失主马某某对被盗三轮车现场的辨认笔录及照片；证人孔某某对被告人田某某的辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还清单；搜查笔录及照片；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某、田某某基于共同的犯罪目的，在实施盗窃的过程中作用、地位相当，不宜划分主从；被告人周某某、田某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗三轮摩托车已被追回并发还失主马洪捡，未给受害人造成经济损失，二被告人具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院综合本案二被告人的犯罪情节、手段、后果等因素，以及结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人周某某、田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，依法予以没收。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
三、作案工具二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李兴山
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 鑫
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2092号
申请执行人沈步宽。
申请执行人陈凤芹。
被执行人淮安城置有限公司（以下简称“城置公司”），住所地淮安经济技术开发区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
关于沈步宽、陈凤芹诉淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2013）河开民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，权利人沈步宽、陈凤芹于2013年09月23日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人淮安城置有限公司名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人沈步宽、陈凤芹亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年06月09日作出的（2013）河开民初字第1185号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十五日
书记员 孙士国
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第12号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：蔡建刚，男，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告蔡建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6213号
罪犯高远明，男，1975年12月20日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年3月28日作出（2007）狮刑初字第246号刑事判决，以被告人高远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）榕刑执字第4179号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6610号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高远明已缴纳罚金人民币2000元，其中，之前减刑缴纳罚金人民币150元，本次减刑缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯高远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高远明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高远明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟