广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第80号
上诉人（原审被告）深圳市金喜科技发展有限公司，住所地：深圳市××区××商业街××号××楼东侧，组织机构代码：×××790。
法定代表人邓某。
上诉人（原审被告）深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧，住所地：深圳市××区××商业街××号××楼东侧，组织机构代码：×××250。
负责人邓某。
两上诉人共同委托代理人张某，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：湖北省××××号，身份证号码：×××4715。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区××东大街××号××号楼××室，组织机构代码：×××369-8。
法定代表人徐某，总裁。
委托代理人望某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某，女，××年××月××日出生，汉族，住所地：广东省东莞市××区沙地××号，身份证号码：×××482X。
上诉人深圳市金喜科技发展有限公司（以下简称金喜科技）、深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧（以下简称星圆网吧）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法知民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，盛世骄阳公司提交了涉案电视剧《宝××记》的下载视频光碟，播放该光碟，显示该电视剧的出品单位为华×文化事业股份有限公司。
2009年4月20日，华视文化事业股份有限公司将电视剧《宝××记》授权飞行国际视听股份有限公司在中国大陆（不含香港、澳门）独家以IPTV（透过宽频网络，以直播方式或随选视讯方式将授权节目记号传送给收视户收看，但不包括同步接收及播出华视频道之讯号）、V0D方式公开播送，并授权飞×国际视听股份有限公司将上述权利转授权予第三人行使，以及在授权范围内以自己名义或由转授权之第三人通过任何合法诉讼或非诉讼之法律行为取缔侵权行为。授权期限为2009年4月1日至2012年3月31日。
同日，飞×国际视听股份有限公司将电视剧《宝××记》在中国大陆地区（不含香港、澳门地区）的专有独占性和可再转让（包括部分以及全部的权利转让）因特网随选视讯及网络数字电视之信息网络传播权，授权给上海维×文化传播有限公司行使，期限为2009年4月1日至2012年3月31日。
2009年8月1日，上海维×文化传播有限公司又将电视剧《宝××记》在中国大陆地区（不含香港、澳门地区）的独家信息网络传播权、转授权权利和维权权利授予盛世骄阳公司行使，期限自2009年4月1日至2012年3月31日止。
盛世骄阳公司向中华人民共和国国家版权局对涉案作品申请著作权登记，中华人民共和国国家版权局审核，盛世骄阳公司经授权，取得了电视剧作品《宝××记》在中国大陆地区的信息网络传播权，授权期限自2009年8月1日起至2012年7月31日，中华人民共和国国家版权局遂于2009年11月11日对盛世骄阳公司的上述权利予以登记，并向盛世骄阳公司发放《著作权登记证书》（登记号为：2009-I-022022）。
2010年1月5日，盛世骄阳公司申请北京市长安公证处进行保全证据公证，公证员及公证处工作人员与操作人员于2010年1月22日来到位于深圳市××区××村商业街××号××楼西侧的“星圆网吧”，由操作人员在网吧办理了付费上网手续，选择网吧内的一台电脑，在公证人员的监督下进行如下保全行为：启动电脑，点击桌面上的“在线影院”，点击进入“在线影院2”的图标，进入相应的操作界面，输入关键字“宝岛少女成功记”，点击“搜索”，进入相应的操作界面，该页面的上方有“第1集第2集第3集…第70集”的对话框，点击上述操作界面中的影片剧集序号，播放相应影片剧集，并对播放过程中所显示的部分页面采用屏幕截图的方式予以保存。将以上所有操作步骤的截图分别保存在新建的名称为“星圆网吧”的w0rd文档中，由北京市长安公证处刻录保存至光盘。北京市东方公证处对此出具了（2010）京长安内经证字第4048号《公证书》。
经查，位于深圳市××区××村××街××号××楼西侧的“星圆网吧”即系深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧，其隶属于金喜科技，系金喜科技的分公司。音像制品《宝××记》于2007年由辽宁文化艺术音像出版社出版发行，该剧曾于2008年在中央电视台第八套节目中播出。
庭审中，星圆网吧承认在其网吧播放了涉案电视剧《宝××记》。
另查明，盛世骄阳公司为本案支付律师费人民币3000元、公证费人民币600元。
原审法院认为，电视剧《宝××记》的原始著作权人系华×文化事业股份有限公司。华×文化事业股份有限公司将电视剧《宝××记》授权飞×国际视听股份有限公司在中国大陆（不含香港、澳门）独家以IPTV（透过宽频网络，以直播方式或随选视讯方式将授权节目记号传送给收视户收看）、V0D方式公开播送，并授权飞行国际视听股份有限公司将上述权利转授权予第三人行使，以及在授权范围内以自己名义或由转授权之第三人通过任何合法诉讼或非诉讼之法律行为取缔侵权行为；飞×国际视听股份有限公司又将电视剧《宝××记》在中国大陆地区（不含香港、澳门地区）的专有独占性和可再转让（包括部分以及全部的权利转让）因特网随选视讯及网络数字电视之信息网络传播权，授权给上海维×文化传播有限公司行使；盛世骄阳公司经上海维×文化传播有限公司授权，取得电视剧《宝××记》的独家信息网络传播权、转授权权利和维权权利，授权期限为2009年4月1日至2012年3月31日。盛世骄阳公司经授权获得涉案电视剧《宝××记》的信息网络传播权经中华人民共和国国家版权局予以审核登记，但其著作权登记证书中记载的授权期限与版权所有人的授权期限不一致，原审法院以查明的授权书所记载的授权期限为准。故在2009年4月1日至2012年3月31日内，盛世骄阳公司有权禁止他人未经许可通过信息网络向公众传播该电视剧作品。
根据盛世骄阳公司提交的（2010）京长安内经证字第4048号公证书及其附件光盘，星圆网吧于盛世骄阳公司的授权期间内，在其局域网系统播放了涉案电视剧《宝××记》，星圆网吧对此亦予以认可，一般公众到该网吧通过该点播系统均可完整观看涉案电视剧。星圆网吧称其网吧无盛世骄阳公司代理人及公证处公证人员的上网记录，故质疑盛世骄阳公司公证取证的真实性，但上述《公证书》中记载的取证程序并无不当，原审法院对其真实性及其记载的以上事实均予以确认，对星圆网吧及金喜科技关于此方面的辩解意见不予采信。星圆网吧未经盛世骄阳公司授权，通过其局域网向公众提供涉案电视剧《宝××记》的在线播放服务，其行为已经侵犯了盛世骄阳公司享有的信息网络传播权，损害了盛世骄阳公司的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
由于盛世骄阳公司未举证证明其实际损失或星圆网吧的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，原审法院综合考虑侵权人的侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、盛世骄阳公司支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币5000元。
因星圆网吧系金喜科技开办的分支机构，根据法律规定，金喜科技应对星圆网吧以自身财产承担赔偿责任不足部分承担补充清偿责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、星圆网吧立即停止提供电视剧《宝××记》的播放服务；
二、星圆网吧于本判决生效之日起10日内赔偿盛世骄阳公司经济损失共计人民币5000元；
三、金喜科技对星圆网吧承担上述给付责任不足部分承担补充清偿责任；
四、驳回盛世骄阳公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币640元，由星圆网吧及金喜科技共同承担。
一审判决后，金喜科技及星圆网吧不服向本院提起上诉，请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的证据公证书所记载的操作过程简单，疏漏明显。《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第九条明确规定，办理保全书证、物证和视听资料公证的，公证人一证据的方式进行。勘验或者封存需要保全的书证、物证和视听资料，要将情况认真记录在案。记录应包括：勘验的时间、地点；办理保全的公证人员及在场的相关人员的人数、姓名：保全对象的基本情况；保全的方式、方法；证据取得的时间、方式或证据的存放方式、地点、现状：取得的证据数量、种类、形式等。而在本案被上诉人提供的公证书没有记载取证所用计算机开启之前、开启后是否有外接可移动存储设备，没有记载拷屏的方式，没有记载现场保全所得W0rd文档是如何从计算机中剪切或复制带走，如果是通过可移动存储设备剪切或带走，该可移动存储设备山谁提供、是否对该可移动存储设备进行了洁净性检查等未作交，而且刻录所用的光盘由谁提供，是否为空白光盘，在哪里刻录也未明确。与《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第九条的要求不符，严重影响了该公证书的公正性，真实性，足以影响本案侵权事实成立与否。2、被上诉人的公证书记载的证据保全时间是2010年1月22日，而制作公证书的时间是2011年4月13日。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构经审查，认定申请提供的证明材料真实、合法、充分，申清公证的事项真实，合法的，应当自受理公证申请之日起15个工作日内向当事人出具公证书。”公证机构在公证行为做出之日后两个多月方出具公证书，明显违反上述规定。由于公证行为是对某一特定时间发生的行为或存在的事实的公证，因为公证书的出具应当具有即时性，以保证公证书是对特定行为或事实的准确、真实、详细的记载。在两个多月后再做出公证书的行为，不仅不符合相关法律规定，而且可能影响公证书内容的客观性和准确性。3、上诉人委托代理人在参加2010年12月23日9：30分本案的合议庭中发现，被上诉人提供的证据之一“公证服务费”发票的号码24540299，与合议庭其它多位涉案网吧一模一样，有重大弄虚作假嫌疑。但一审中被上诉人并未对此作出合理说明，且一审判决书中也未对此作出解释，上诉人认为此项存在重大纰漏，请二审法院予以高度重视。
被上诉人盛世骄阳公司答辩称，上诉人提出的公证书程序上存在重大瑕疵的上诉理由不成立。根据《公证法》第三十九条规定，当事人或利害关系人认为公证书错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请；第四十条规定，当事人或利害关系人对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。但上诉人在一审收到该公证书后既未向北京市长安公证处提出复查申请，也未依法向人民法就该公证书的内容提起诉讼，更未提供相反证据推翻该份公证书，依据《公证法》第三十六条的规定，一审法院以此作为认定案件事实的根据符合法律规定，因此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，盛世骄阳公司一审起诉认为星圆网吧、金喜科技侵犯了其信息网络传播权，请求依法判令：1、星圆网吧停止在其经营场所传播电视剧《宝××记》；2、星圆网吧、金喜科技赔偿盛世骄阳公司经济损失人民币30000元及合理开支3600元（含公证费600元、律师费3000元）；3、星圆网吧、金喜科技承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是侵害著作财产权纠纷。根据星圆网吧及金喜科技的上诉请求和盛世骄阳公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人作为证据提交的（2010）京长安内经字第4048号公证书能否作为证据采信。本院认为，根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除有相反证据足以推翻的外，人民法院应当作为认定事实的根据。盛世骄阳公司提交（2010）京长安内经字第4048号公证书证明星圆网吧存在通过网吧局域网传播涉案电视剧的事实，星圆网吧在一审庭审中也确认其网吧播放了涉案电视剧，且星圆网吧未能证明其对涉案电视剧有合法授权，因此一审法院根据公证书及星圆网吧的自认，认定星圆网吧未经盛世骄阳公司的授权，通过其局域网向公众提供涉案电视剧的在线播放的事实充分有据，上诉人认为该公证书所记载的操作过程简单、疏漏明显的理由不影响法院认定星圆网吧的侵权事实。上诉人认为公证处未在法定期限内出具公证书违反《公证法》的规定，从而质疑公证书的客观性及准确性，本院认为，上诉人如认为公证程序违法影响公证书的真实性，上诉人应提供相应的证据予以反驳，但在本案审理期间，上诉人未提交证据，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。
关于上诉人认为公证服务费发票与其他涉网吧侵权案件的发票一致的意见，盛世骄阳公司在二审调查时陈述提交公证服务方发票的复印件时出错，而根据一审庭前交换证据笔录记载，盛世骄阳公司已提交公证服务费的原件进行质证，因此，一审法院认定盛世骄阳公司为本案支付公证费人民币600元的事实依法有据。
综上，上诉人金喜科技、星圆网吧的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市金喜科技发展有限公司、深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年七月八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。