wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1996号
原告李某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。
被告尉某某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告李某因与被告尉某某离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘建军、被告尉某某及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历10月6日举行婚礼同居生活，1991年5月3日生育男孩李1X，1993年8月12日生育男孩李2X。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，2012年被告不辞而别与原告分居，致使原、被告夫妻感情破裂。2012年10月8日，原告提起离婚诉讼，因开庭时原告因故未能到庭，按撤诉处理后双方至今未能和好。夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告尉某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；财产如何分割。
原告李某向本院提交的证据有：1、（2012）永民初字第2847号民事裁定书一份，证明原告因与被告感情不和，于2012年10月8日提起离婚诉讼。
被告尉某某未向本院提交证据。
被告尉某某对原告李某提交的证据发表质证意见认为，原告李某提交的证据仅能证明原、被告夫妻感情和好，原告李某撤回起诉，该证据不能证明双方夫妻感情破裂。
本院对原告李某提交的证据认为，证据1系已经生效的法律文书，确认为本案有效证据；
依据原告方的有效陈述及证据，本院确认如下案件事实：原、被告1990年农历10月6日举行婚礼同居生活，1991年5月3日生育男孩李1X，1993年8月12日生育男孩李2X。2012年10月8日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方已经构成事实婚姻，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个孩子现均已成年，具有一定的感情基础，双方随偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某要求离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尉某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘福友
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1996号
原告：李某某，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：陈某某，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告承诺所欠货款在今年11月底之前还清为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告承诺所欠货款在今年11月底之前还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 郭淑华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈伟民
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1996号原告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。委托代理人郑美芬，永定县中心法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，香港居民，住香港。原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑美芬到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告是香港居民，2007年10月底经人介绍认识，2007年11月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告和被告婚前素不相识，在毫无感情基础的情况下仓促结婚；婚后原告在大陆居住，被告在香港居住，偶尔电话联系，后发现双方性格差异大，彼此没有共同语言，从结婚到现在未一起共同生活过一天，所以双方从未建立起真正的夫妻感情，双方分居已达6年之多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，在婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为维护原告婚姻自由和人身自由权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告双方准予离婚。被告杜某某在法定期限内未作答辩。在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告户口本、原被告身份证复印件各一份，以此证明原告和被告的身份情况；2、婚姻登记证明、申请结婚声明书各一份，以此证明原告陈某某与被告杜某某于2007年11月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。3、陈东乡城东村委会证明一份，以此证明原告与被告未生育子女的事实。被告杜某某在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼并提供质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述查明如下事实：原告陈某某与被告杜某某经人介绍认识后于2007年11月1日在龙岩市民政局登记结婚，结婚证号为岩结字第01070036号。后被告前往香港居住生活，两人分居两地。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。原告认为与被告毫无夫妻感情，无法共同生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，因被告系香港人，原告与被告的生活习惯有着较大的差异，并且原被告在婚后长期分居两地，特别是近几年来，原被告之间已彻底失去联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告杜某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杜某某离婚。本案受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  童秉湘人民陪审员  游 文人民陪审员  卢菊英二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨 晓相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第776号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告陈仕军。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈仕军物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3060号
罪犯谢宇，男，1971年10月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑诉字第100号刑事判决，认定被告人谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年1月因交通肇事罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2009年6月至8月间伙同他人在吉林、九台、德惠、大庆等地的公交车上采取各自分工实施盗窃，其中谢宇参与盗窃9起，总价值6万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分453.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢宇减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第97号
被执行人谭常第：
本院立案执行的申请执行人郭桂秀与被执行人谭常第提供劳务者受害纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第97号
申请执行人郭桂秀：
本院立案执行的申请执行人郭桂秀与被执行人谭常第提供劳务者受害纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年9月30日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初309号
原告刘占友。
被告王相玉。
被告王相国。
被告王相林。
以上三被告委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
原告刘占友与被告王相玉、王相国、王相林健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘占友、被告王相玉、王相国、王相林的委托代理人栗桂翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占友诉称，2015年11月17日14时，在潍坊市坊子区路通停车场忠诚物流公司办公室，因琐事被告王相玉与原告发生厮打，原告将被告王相玉嘴部打伤。后被告王相玉找到被告王相国、王相林等人，被告王相国用刀子将原告肋部刺伤，并用茶杯将原告头部打伤，被告王相林又打了原告头部几下。事故发生后，原告被送往坊子区人民医院，住院23天。请求判令被告王相玉、王相国、王相林赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计34824.06元。
被告王相玉辩称，原告所述与事实不符，原告也有过错，应该自己承担一定的责任。
被告王相国答辩意见同被告王相玉。
被告王相林答辩意见同被告王相玉。
经审理查明，2015年11月17日14时10分许，在潍坊市坊子区路通停车场院内忠诚物流公司办公室，被告王相玉与原告刘占友因琐事发生厮打，原告刘占友将被告王相玉的嘴部打伤。后被告王相玉又找到被告王相国、王相林，被告王相国用刀子将原告刘占友的肋部刺伤，并用茶杯将原告头部打伤。被告王相国被人拉开后，被告王相林又打了原告头部几下。原告刘占友遂被送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗。原告刘占友身体受伤情况为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部软组织损伤、腹部软组织损伤。
2015年12月2日，经潍坊市坊子区公安局鉴定，原告刘占友之伤情构成轻微伤。2015年12月10日，被告王相玉被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留12日并处罚款五百元；被告王相国被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留15日并处罚款五百元；被告王相林被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留5日并处罚款二百元。原告刘占友被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留10日并处罚款五百元。
原告刘占友因伤受到的经济损失包括：1、医疗费18184.68元；2、误工费，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入的平均标准32.5元/日计算，误工时间按原告住院时间23天计算，计款747.5元；3、伙食补助费，每天30元，住院23天，共计690元；以上原告经济损失共计19622.18元。原告刘占友主张被告应承担交通费1000元，并提供车票四张予以证明。原告刘占友还主张被告应承担护理费及继续休息三个月的误工费。
上述事实，有原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书四份、住院病案一份、收费票据七份、车票四份、被告提供的××人证一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、住院病案等证据，足以证明原告刘占友与被告王相玉、王相国、王相林发生打架事故，并导致原告刘占友颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部软组织损伤、腹部软组织损伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告王相玉、王相国、王相林共同侵权的行为给原告刘占友造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告王相玉、王相国、王相林应承担相应的赔偿责任。本案中原告刘占友的受伤主要是由被告王相国侵权造成的，被告王相国应承担主要的赔偿责任，被告王相玉、王相林亦对原告实施了侵权行为，应承担次要的赔偿责任。原告刘占友与三被告本应正确处理关系，在生产、生活中和平相处，相互宽容，但原、被告却因琐事打斗，原告刘占友遭受人身损害，原告自身也负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告王相国赔偿原告刘占友经济损失的40%、被告王相玉、王相林赔偿原告刘占友经济损失的30%、原告刘占友自身承担损失的30%为宜。原告刘占友主张被告应承担交通费1000元，并提供车票四张予以证明，因该四张车票与本案无关联性，本院对交通费不予支持。对于原告主张的护理费，原告未提供证据证明其住院需要护理人员，故对于护理费不予支持。原告刘占友还主张继续休息三个月的误工费，该费用无事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王相国赔偿原告刘占友医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失7848.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王相玉、王相林赔偿原告刘占友医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失5886.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘占友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告刘占友负担101元，被告王相国负担134元，被告王相玉、王相林负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 于峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2435号
原告：李集祥（曾用名李聚祥）。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：郝春堂。
被告：王素英，系郝春堂嫂子。
本院在审理原告李集祥与被告郝春堂、王素英土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第869号
罪犯肖世平，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年10月26日作出（（2011）岚刑初字第165号刑事判决，以被告人肖世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被暂扣的赃款人民币10310元，返还被害人。继续追缴违法所得退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年12月13日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第1101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖世平本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖世平减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖世平未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖世平减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日至2023年3月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8087号
原告：浙江民泰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
主要负责人：李骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍敏慧，女，该分行员工。
被告：朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，住洞头县。
被告：王超林，女，1989年2月17日出生，汉族，住洞头县。
被告：林展波，男，1979年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：汪志航，男，1989年11月4日出生，汉族，住洞头县。
原告浙江民泰银行股份有限公司温州分行与被告朱海生、王超林、林展波、汪志航金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱海生、王超林立即共同偿还原告借款本金193196.91元及逾期利息（计算至2017年7月24日为332.97元，之后按月利率17.235‰计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告林展波、汪志航对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告朱海生、王超林共同向原告借款30万元，约定借款期限至2017年5月1日，到期一次性还本；借款利率为月利率11.49‰，按季付息；借款逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付利息的按逾期利率计收复利。被告林展波、汪志航对上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证。
同年11月7日，原告向被告朱海生发放贷款30万元。被告得款后，未按约还本付息，计算至2017年7月24日，被告朱海生、王超林欠原告借款本金193196.91元及逾期利息332.97元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海生、王超林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江民泰银行股份有限公司温州分行借款本金193196.91元及逾期利息（计算至2017年7月24日，逾期利息为332.97元，之后的逾期利息按月利率17.235‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林展波、汪志航对上述第一项债务承担连带清偿责任，林展波、汪志航承担清偿责任后，有权向被告朱海生、王超林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告朱海生、王超林、林展波、汪志航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更55号
罪犯吴亮，男，1994年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年2月22日作出（2011）黄刑初字第00002号刑事判决，以罪犯吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。判决后同犯不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）黄中法刑终字第00034号刑事判决准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1602号
原告巩彩红，女，汉族，农民，住宁县。
被告李宝强，又名李佳，男，汉族，工人，户籍宁县新宁镇，现住所不详。
原告巩彩红与被告李宝强定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩彩红到庭参加诉讼，被告李宝强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩彩红诉称：2009年原被告达成协议，由原告给被告承建的宁县金村中学宿舍楼安装门窗及防盗栏。2011年6月3日双方进行了清算，被告尚欠原告工程款48000元，被告便在其项目部出具的工程量结算单上注明了欠款数额并签了名。此后原告多次向被告催要工程欠款，但被告直到2014年后季付原告20000元，下余的28000元工程款至今未付。原告起诉要求被告支付工程欠款28000元，并承但欠款利息29120元。
被告李宝强未答辩。
原告向法庭提交的证据
1、原告身份证复印件：证实原告身份。
2、工程量结算单复印件（原件原告保存）：证实欠款形成情况。
被告李宝强未递交证据
法庭调取的证据
1.被告户籍证明：证实被告身份。
2.法庭对李全水的调查笔录：证实被告老家在宁县盘克镇潘村村。
3.法庭对杨民发的调查笔录：证实被告欠原告工程款属实。原告所持的工程量结算单是杨民发出具的，被告签名确认。
以上证据，认定事实如下
2009年原告给被告承建的宁县金村初级中学学生宿舍楼安装铝合金门窗及不锈钢防盗栏。2011年5月25日该项目部杨明发给原告出具了一张工程量结算单，6月3日被告在该结算单上注明下欠肆万八千元整并签名。此后被告付原告工程款20000元，下欠28000元未付。原告起诉要求被告支付工程欠款28000元，并承但欠款利息29120元。
本院认为：被告欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告工程款。对于原告主张要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李宝强支付原告巩彩红下余工程款28000元。
上述款项，限被告李宝强于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告李宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1414号
原告：童凯，男，1981年11月9日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：丘小燕，女，1969年4月13日出生汉族，住长汀县。
被告：俞意红，男，1966年10月24日出生汉族，住长汀县。
原告童凯与被告丘小燕、俞意红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告童凯于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童凯以双方债务达成还款协议为由，申请撤回对被告丘小燕、俞意红起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童凯撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由童凯负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年七月六日
书记员 胡晓莉
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1414号原告：童凯，男，1981年11月9日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：丘小燕，女，1969年4月13日出生汉族，住长汀县。被告：俞意红，男，1966年10月24日出生汉族，住长汀县。原告童凯与被告丘小燕、俞意红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告童凯于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童凯以双方债务达成还款协议为由，申请撤回对被告丘小燕、俞意红起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童凯撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由童凯负担。审判员  蔡金生二〇一七年七月六日书记员  胡晓莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第546号
上诉人（原审被告）祝世保，男，1972年5月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）祝世林，男，1967年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人祝世保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝世保及其委托代理人李明，被上诉人张霞及其委托代理人蔡海彬，被上诉人祝世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告祝世林、祝世保系兄弟关系，二人合伙投资共同经营一草场。2012年10月份，二被告雇用张霞等人在其合伙经营的草场干活。2012年10月24日，原告在草场垛上干完活儿下来时摔伤，事故发生后，原告于当日被被告送入正阳县人民医院进行住院治疗。2012年11月23日出院，支付医疗费17621.82元。2013年1月19日，经驻马店正中司法鉴定所鉴定，原告张霞的伤残等级为十级。同日经驻马店正中法医临床司法鉴定所关于张霞右下肢第二次手术费用共需5310元。经双方就赔偿问题协商未成，原告为此诉至法院请求二被告赔偿医疗费等经济损失52002.42元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村人均消费支出标准为5032.14元，省内出差人员伙食补助费为30元／天。原告系兄妹2人，婚后分别于2007年10月31日生育一男孩取名吴一航和2003年11月9日生育一女孩取名吴依冉，原告的父亲张明友出生于1949年7月15日、母亲李功珍出生于1957年9月9日，被告已经向原告支付了11500元医药费。另查明，该草场未在工商部门登记。
原审法院认为，依据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务关系的一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张霞在为被告祝世林、祝世保提供劳务期间，二被告在没有任何保护措施保护的情况下，让原告在其草场的草垛上干活儿致使原告摔伤，是造成事故的主要原因，存在较大过错，应承担主要责任。原告张霞明知在没有任何保护措施进行保护而仍在草垛上干活儿，是造成自己受损害的次要原因，存在过错，应自行承担次要责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告要求要求被告支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告张霞要求二被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持。二被告提供的二被告之间签订的草场租赁协议，属二被告之间关于民事权利义务的约定，对原告不具有约束力且无其他证据予以证明，故对被告祝世保辩解理由不予支持。本案中由二被告承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%民事赔偿责任为宜。原告的损失为医疗费17621.82元（17459.51＋33＋79.31＋50=17621.82）、误工费1793.62元（2012年10月24日至2013年1月18日共87天，87×7524.94÷365=1793.6）、护理费639.1元（2012年10月24日至2012年11月23日共31天，31×7524.94÷365=639）、住院伙食补助费930元（30元×31天=930元）、营养费930元（30元×31天=930元）、被抚养人生活费用14341.59元（父亲张明友1949年7月15日出生：5032.14元×16年×10%÷2人=4277.31元；母亲李功珍1957年9月9日出生：5032.14元×20年×10%÷2人=5032.14元；儿子吴一航2007年10月31日出生、女儿吴依冉2003年11月9日出生：5032.14元×（12＋8）年×10%÷2人=5032.14元）、残疾赔偿金15049.9元（7524.94元×20年×10%=15049.88元）、鉴定费1300元、二次手术费用5310元、根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以按300元计算。上述费用共计人民币58216.01元。即由二被告承担上述费用的80%共计46572.81元，剩余部分应由原告自行承担。原告受伤致残精神上存在损害，结合本案实际情况及原告伤残等级，二被告赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，扣除二被告已经支付给原告的11500元，二被告应该赔偿原告39072.81元。原审法院判决：一、限被告祝世林、被告祝世保于本判决生效后十日内赔偿原告张霞医疗费等经济损失39072.81元。被告祝世林、被告祝世保互相承担连带赔偿责任；二、驳回原告张霞的其它诉讼请求。诉讼费1090元，由原告张霞承担220元，二被告祝世林、祝世保承担870元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，祝世保不服，向本院提起上诉称，其与祝世林之间系租赁关系而非合伙关系，不应当承担张霞的民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张霞辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝世林辩称，同意上诉人祝世保的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张霞在草场工作期间受伤的事实均不持异议。关于上诉人祝世保应否承担张霞的民事赔偿责任问题。根据查明的事实，张霞自祝世保承包该草场时就在该草场务工，直到受伤为止。张霞本人陈述及相关证人证明来均证实张霞是为祝世保和祝世林务工，双方之间业已形成劳务关系。该草场未在工商局进行登记，也无营业执照，原判认定祝世保与祝世林合伙承包该草场，承担张霞的损害赔偿责任，并无不当。祝世保上诉称其与祝世林签订租赁协议，不应承担本案的赔偿责任，但张霞对该租赁协议并不知晓，祝世保也未提供其他证据证明张霞知道祝世保将草场租赁给祝世林的事实。故上诉人祝世保的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人祝世保负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第546号
上诉人（原审被告）祝世保，男，1972年5月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）祝世林，男，1967年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人祝世保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝世保及其委托代理人李明，被上诉人张霞及其委托代理人蔡海彬，被上诉人祝世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告祝世林、祝世保系兄弟关系，二人合伙投资共同经营一草场。2012年10月份，二被告雇用张霞等人在其合伙经营的草场干活。2012年10月24日，原告在草场垛上干完活儿下来时摔伤，事故发生后，原告于当日被被告送入正阳县人民医院进行住院治疗。2012年11月23日出院，支付医疗费17621.82元。2013年1月19日，经驻马店正中司法鉴定所鉴定，原告张霞的伤残等级为十级。同日经驻马店正中法医临床司法鉴定所关于张霞右下肢第二次手术费用共需5310元。经双方就赔偿问题协商未成，原告为此诉至法院请求二被告赔偿医疗费等经济损失52002.42元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，2012年河南省农村人均消费支出标准为5032.14元，省内出差人员伙食补助费为30元/天。原告系兄妹2人，婚后分别于2007年10月31日生育一男孩取名吴一航和2003年11月9日生育一女孩取名吴依冉，原告的父亲张明友出生于1949年7月15日、母亲李功珍出生于1957年9月9日，被告已经向原告支付了11500元医药费。另查明，该草场未在工商部门登记。
原审法院认为，依据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务关系的一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张霞在为被告祝世林、祝世保提供劳务期间，二被告在没有任何保护措施保护的情况下，让原告在其草场的草垛上干活儿致使原告摔伤，是造成事故的主要原因，存在较大过错，应承担主要责任。原告张霞明知在没有任何保护措施进行保护而仍在草垛上干活儿，是造成自己受损害的次要原因，存在过错，应自行承担次要责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告要求要求被告支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告张霞要求二被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持。二被告提供的二被告之间签订的草场租赁协议，属二被告之间关于民事权利义务的约定，对原告不具有约束力且无其他证据予以证明，故对被告祝世保辩解理由不予支持。本案中由二被告承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%民事赔偿责任为宜。原告的损失为医疗费17621.82元（17459.51+33+79.31+50=17621.82）、误工费1793.62元（2012年10月24日至2013年1月18日共87天，87×7524.94÷365=1793.6）、护理费639.1元（2012年10月24日至2012年11月23日共31天，31×7524.94÷365=639）、住院伙食补助费930元（30元×31天=930元）、营养费930元（30元×31天=930元）、被抚养人生活费用14341.59元(父亲张明友1949年7月15日出生：5032.14元×16年×10%÷2人=4277.31元；母亲李功珍1957年9月9日出生：5032.14元×20年×10%÷2人=5032.14元；儿子吴一航2007年10月31日出生、女儿吴依冉2003年11月9日出生:5032.14元×(12+8)年×10%÷2人=5032.14元）、残疾赔偿金15049.9元(7524.94元×20年×10%=15049.88元)、鉴定费1300元、二次手术费用5310元、根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以按300元计算。上述费用共计人民币58216.01元。即由二被告承担上述费用的80%共计46572.81元，剩余部分应由原告自行承担。原告受伤致残精神上存在损害，结合本案实际情况及原告伤残等级，二被告赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，扣除二被告已经支付给原告的11500元，二被告应该赔偿原告39072.81元。原审法院判决：一、限被告祝世林、被告祝世保于本判决生效后十日内赔偿原告张霞医疗费等经济损失39072.81元。被告祝世林、被告祝世保互相承担连带赔偿责任；二、驳回原告张霞的其它诉讼请求。诉讼费1090元，由原告张霞承担220元，二被告祝世林、祝世保承担870元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，祝世保不服，向本院提起上诉称，其与祝世林之间系租赁关系而非合伙关系，不应当承担张霞的民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张霞辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝世林辩称，同意上诉人祝世保的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张霞在草场工作期间受伤的事实均不持异议。关于上诉人祝世保应否承担张霞的民事赔偿责任问题。根据查明的事实，张霞自祝世保承包该草场时就在该草场务工，直到受伤为止。张霞本人陈述及相关证人证明来均证实张霞是为祝世保和祝世林务工，双方之间业已形成劳务关系。该草场未在工商局进行登记，也无营业执照，原判认定祝世保与祝世林合伙承包该草场，承担张霞的损害赔偿责任，并无不当。祝世保上诉称其与祝世林签订租赁协议，不应承担本案的赔偿责任，但张霞对该租赁协议并不知晓，祝世保也未提供其他证据证明张霞知道祝世保将草场租赁给祝世林的事实。故上诉人祝世保的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人祝世保负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 董永通
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1317号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：付亚芬，住木兰县。
被告：王国成，住木兰县。
被告：文永江，住木兰县。
被告：刘宝河，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付亚芬、王国成、文永江、刘宝河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告付亚芬、王国成、文永江、刘宝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.付亚芬偿还借款本金47683.76元；2.付亚芬给付借款利息21011.50元。3.王国成、文永江、刘宝河承担连带清偿责任；4.诉讼费用由付亚芬承担。事实和理由：2011年12月17日，付亚芬、王国成、文永江、刘宝河以联保方式在信用社借款50000元，约定利率为9.6‰，用途为种植，还款期限于2013年2月1日到期。借款到期后，经信用社多次催要，付亚芬以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，付亚芬欠本金47683.76元，欠借款利息21011.50元，本息合计68695.26元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回付亚芬所欠贷款本息。
被告付亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，付亚芬未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2011年12月17日，付亚芬、王国成、文永江、刘宝河与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：付亚芬向信用社借款50000元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年2月1日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社将款项划入付亚芬结算账号为×××的账户中。信用社已于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对王国成、文永江、刘宝河的起诉，本院已经裁定准许。借款到期后，经信用社多次向付亚芬催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求付亚芬偿还借款本金47683.76元，给付截止到2016年7月7日的借款利息21011.50元，嗣后利息继续计算到付亚芬清偿之日止，诉讼费用由付亚芬负担。
本院认为，信用社与付亚芬因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，付亚芬应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告付亚芬偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付亚芬偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金47683.76元；
被告付亚芬给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息21011.50元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计68695.26元，被告付亚芬于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取759元，由被告付亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年八月十日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1317号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。被告：付亚芬，住木兰县。被告：王国成，住木兰县。被告：文永江，住木兰县。被告：刘宝河，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告付亚芬、王国成、文永江、刘宝河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出对被告王国成、文永江、刘宝河的撤诉申请。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回对被告王国成、文永江、刘宝河的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张立波二〇一六年八月二日书记员  李忠明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第461号
罪犯林珊珊，女，1989年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，原住山东省莒南县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第739号刑事判决，以被告人林珊珊犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林珊珊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯林珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林珊珊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第461号
罪犯丰孝华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）沂刑一初字第302号刑事判决，以被告人丰孝华犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丰孝华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丰孝华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰孝华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04426号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：王占奇，男，1976年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：210321197602032210
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王占奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告王占奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2014年6月30日的物业费2256元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，原告没有与业主委员会签订合同，对原告资质有异议。前物业带着车位费撤场。物业对园区绿化、公共设施、安全服务不到位，墙体长毛，物业不维修，车在园区被划，车胎被扎，垃圾不清扫，园区随意进出，保安人数达不到标准，小招贴到处乱贴。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告王占奇系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1772元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至2011年12月31日、2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1228号
原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行
被告郭明月，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行被告郭明月信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告间就信用卡纠纷案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1434号
罪犯耿庆财，男，1989年6月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年11月13日作出（2008）金刑初字第432号刑事判决，以罪犯耿庆财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年9月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿庆财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯耿庆财的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿庆财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆财减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第717号
申请执行人车汝铭，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人曹龙伢，男，X年X月X日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司项目经理，住江苏省溧阳市。
被执行人陈周信，男，X年X月X日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路59号。组织机构代码74784661-0。
负责人陈周信，经理。
被执行人姚保元，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请人车汝铭与被执行人曹龙伢、陈周信、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、姚保元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权627374元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第717号申请执行人车汝铭，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曹龙伢，男，X年X月X日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司项目经理，住江苏省溧阳市。被执行人陈周信，男，X年X月X日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路59号。组织机构代码74784661-0。负责人陈周信，经理。被执行人姚保元，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请人车汝铭与被执行人曹龙伢、陈周信、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、姚保元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权627374元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年七月三十日书记员  魏鹏飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00233号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人莆某某，男，1987年6月17日生，汉族，在苏务工人员。2014年2月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人莆某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被害人王某某、被告人莆某某及辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月28日晚，被告人莆某某同他人经罗某某（另案处理）纠集与赵某某、王某某等人在本市虎丘区金像电子厂东门口斗殴，在斗殴过程中，被告人莆某某持皮带抽打王某某致其牙齿脱落。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤构成人体重伤。公诉机关认为，被告人莆某某的行为已构成故意伤害罪且系主犯，鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人莆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人莆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人莆某某系初犯、偶犯，归案后其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且在家庭经济困难的情况下能赔偿被害人部分经济损失，同时被害人一方对本案的发生也存在一定过错，故恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日晚，被告人莆某某伙同他人经罗某某（另案处理）纠集与赵某某、王某某等人在苏州市虎丘区金像电子厂东门口斗殴，在斗殴过程中，被告人莆某某持皮带抽打王某某致其牙齿脱落。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤构成人体重伤。
归案后，被告人莆某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理�间，被告人莆某某赔偿被害人王某某人民币1.4万元。
上述事实，被告人莆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人罗某某、王某某、赵某某、陈某某、吴某某、周某的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、被害人伤情照片，被告人莆某某的身份证明、行政处罚决定书、收条、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莆某某伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人莆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人莆某某对被害人进行了部分赔偿，且被害人一方对本案的发生亦有一定责任，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公�机关指控被告人莆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人莆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱苏苏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3369号
原告：马君意。
被告：李建华。
被告：朱英丽。
本院在审理原告马君意与被告李建华、朱英丽民间借贷纠纷一案中，因原告马君意明未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月十三日
代书 记员 楼仙娇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第387号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年7月7日生，汉族。2014年6月10日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2014年7月4日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年12月某日，被告人薛某甲在南京市鼓楼区某某庙XX号附近一平房卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月9日，被告人薛某甲在南京市鼓楼区某某庙XX号附近一平房卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月12日，被告人薛某甲在南京市鼓楼区某某庙XX号附近一平房卧室内容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3014年5月13日，南京市栖霞区迈皋桥派出所民警带吸毒人员陈某在南京市鼓楼区某某庙XX号附近一平房辨认时，将被告人薛某甲抓获归案。归案后，被告人薛某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人薛某甲的供述和辩解、证人陈某、丁某、薛某乙、安某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、图片说明、自述材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、通话某、情况说明、物证检验报告书、接处警工作登记表、查获某、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人薛某甲均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人薛某甲三次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某甲有劣迹，在量刑时一并考虑。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王荣卫
人民陪审员 杨义才
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 静
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第234号原告申开义，男，生于1978年8月29日。原告申时忠，男，生于1954年1月16日。原告申开信，男，生于1985年7月1日。原告申开礼，男，生于1980年11月25日。原告申开仁，男，生于1976年1月6日。原告申开志，男，生于1982年12月12日。诉讼代表人申开义，男，生于1978年8月29日。委托代理人邓书文�男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告申余庆，男，生于1961年4月18日。委托代理人王运明，男，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。原告申开义、申时忠、申开信、申开礼、申开仁、申开志诉被告申余庆相邻通行权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表人申开义及其委托代理人邓书文、被告申余庆及其委托代理人王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，众原告家居住在泼机镇亨地小学旁边，属于亨地村拉壁沟村民小组。众原告居住地有一条历史通道连接到亨地小学大门口，这条通道系众原告及其家属生活起居、上街赶集、孩子到学校上学的必经之路，已经通行几十年。2014年11月8日，被告在未和众原告商量、未开辟其他通道给众原告通行的情况下，就擅自修房砌墙将众原�及其家属生活起居、上街赶集、孩子到学校上学的必经之路阻断，导致众原告及其家属上街赶集、孩子到学校都要用楼梯靠在学校围墙上上下楼梯进出，原告的起居生活和出行为此受到严重影响。在亨地小学未修建围墙时，我们以前通行的道路一直是通过亨地小学的操场到达车路，2006年年底学校修围墙后就堵掉了这条路，后学校及派出所向我们承诺从申余庆修梯坎处通行，但我没有证据证明。2014年12月底被告就修建房屋堵掉了这条路，我们小孩现在去学校及赶集是从我们房屋的后面绕道去学校，以前三分钟就可以到学校，现在需要12分钟左右才能到学校。还有一条路是从竹林到达车路，时间的绕道和前面说的差不多。2014年12月，我们就在泼机镇国土资源局管理所反映，之后向申余庆下发了停建通知书，但没有给我们书面的处理结果。请求人民法院判决被告立即拆�其修建来阻挡众原告及其子女必须通行到亨地小学的住房墙体，恢复道路原状。被告申余庆答辩，我因修房砌墙堵掉的梯坎不是历史通道，该梯坎是2004年我在自己的地里出资修来进门面使用的，其所有权属于我。以前的确有一条便道经过学校操场地段到公路，后来学校修完一段时间后，为了安全考虑，就用砖墙堵掉了，2007年11月通过学校与我做工作，临时借我的梯坎通行。2014年10月我在扩建房屋时，考虑该梯坎较陡、较窄，存在行走不安全因素，便修砌砖墙堵掉梯坎。众原告还有两条路可以通行，一条是从学校厕所围墙脚下到竹林处去公路；另一条是从申时忠家房角处往后围墙的小路顺着去学校大门通道处。本案中众原告在提起民事诉讼之前曾向镇雄县国土资源局泼机土管所及教育局请求处理我的违章建筑，在程序上已引起行政争议。此后，泼机土管所派员到现�对我发出停建通知，通知书载明听候处理，这就证明我扩建房屋的行为的合法性属于待处理确认之中。从程序上依法应当先由土地行政机关处理了结本案后，才便于民事裁判结果。本院认为，房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，六原告主张通行的历史通道被被告修建房屋阻断，请求判决人民法院拆除庭审中六原告陈述在2014年12月向泼机镇国土资源管理所反映，并向被告下发了停建通知；被告申余庆亦陈述自己扩建房屋未办理准建手续，并当庭出示镇雄县泼机镇国土资源管理所于2014年12月26日下发的字（2014）第142号责令停止土地违法行为通知书。为此，六原告诉请拆除被告申余庆修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申开义、申时忠、申开信、申开礼、申开仁、申开志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长张雄伟审判员邹雄人民陪审员胡劲松二〇一五年六月八日书记员李路斌附：本裁定引用法律条文第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土�行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�）项条款。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00005号
申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址：秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。组织机构代码75548455-X
法定代表人：李明辉，职务总经理。
委托代理人：孙晓全，秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司职员。
委托代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
被申请人王友军，住陕西省镇巴县。
被申请人池秀华，住河北省承德市滦平县。
被申请人张利娜，1988年10月12日生，满族，住河北省承德市滦平县陈栅子乡塔子沟村***号。
被申请人于洪臣，住河北省承德市围场县。
被申请人佟亚军，住河北省承德市。
被申请人宋志军，住陕西省勉县。
被申请人吕波文，住陕西省勉县。
被申请人ＸＸ兰，住陕西省勉县。
被申请人吕富银，住陕西省勉县。
被申请人柴月霞，住陕西省勉县。
被申请人冉纪才，住陕西省勉县。
被申请人薛凤霞，住陕西省勉县。
被申请人薛琦，住陕西省勉县。
被申请人陈娟，住陕西省城固县。
被申请人白清军，住河北省承德市宽城县。
被申请人蔡泉，住湖北省浠水县。
被申请人刘书怀，住河北省承德市平泉县。
被申请人马俊山，住河北省承德市平泉县。
被申请人佟宝军，住河北省承德市宽城县。
被申请人刘欣国，住河北省承德市宽城县。
被申请人王仕飞，住河北省承德市宽城县。
被申请人周景权，你在哪，住河北省承德市宽城县。
第三人，周志军，住河北省承德市宽城县。
申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司与被申请人王友军等22人劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月16日作出（2015）双滦劳人仲案字第4号仲裁裁决。2015年1月28日申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司向本院提出申请，请求撤销（2015）双滦劳人仲案字第4-1号仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开审理了本案，申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司委托代理人孙晓全、顾世恒，被申请人代表刘书怀、池秀华到庭参加诉讼，第三人周志军经通知因故未到庭，本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：被申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司是承德龙玺御园17号楼二单元（西侧）室内精装修工程的合法施工单位，施工过程中被申请人将此工程承包给自然人第三人周志军，双方签订了《工程承包合同》。申请人由第三人周志军招用到被申请人处工作，未签订书面劳动合同。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条规定，被申请人为本案的用工主体，应承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，应由被申请人给付22名申请人工资168100元，第三人周志军承担连带赔偿责任。
裁决送达后，申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司向本院申请撤销（2015）双滦劳人仲案字第4-1号仲裁裁决。申请人主要诉称：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人是承德龙玺御园17号楼二单元（西侧）室内精装修工程的合法施工单位，施工过程中申请人将此工程承包给自然人（第三人）周志军，双方签订了《工程承包合同》。被申请人由第三人周志军招用到申请人处工作，未签订书面劳动合同。被申请人均直接受雇于周志军并由周志军制定工资，与申请人之间不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，所以裁决书适用法律错误。依据申请人与周志军之间签订的《工程承包合同》约定，申请人按照每月完成工程量的70%结算工程款。由于工程尚未完工，申请人结算工程款35万余元，已经远远超过双方约定，因此不欠付周志军工程款，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，申请人即发包人并不欠付工程款，因此申请人不应当支付被申请人工资款。申请人认为裁决不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》，应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该裁决书。
本院经审查认为：申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司系合法施工单位，为本案的用工主体，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，申请人按照合同约定已经结算超过70%工程款，申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
一、撤销双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2015）双滦劳人仲案字第4-1号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到该裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元由申请人秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年三月十一日
书记员 吴宜霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00616号
原告：胡某，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：张某，女，1985年9月19日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告胡某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 王春雨
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第136号
原告许建清，女，1960年11月26日生。
委托代理人马海艳（系原告之女），女，1990年5月8日生。
被告郜希军，男，1958年4月8日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
委托代理人崔云广，男，1989年11月18日生。
原告许建清诉被告郜希军合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建清及其委托代理人、被告郜希军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原、被告经协商一致达成瓷砖库存转让合同。原告以18.3万元价款，将位于修武县五里源乡五里源村的万万千千瓷砖店瓷砖库存转让给被告。双方约定被告先支付12万元，剩余6.3万元，被告于2013年12月30日之前付清，并以0.6%利率支付利息。协议签订后，原告依约将该瓷砖库存完全交付给被告，但被告拒不清结所欠6.3万元转让费及利息。现请求依法判令：1.被告归还所欠原告货款及转让费63000元。2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，由于之前原告给被告出具过3万元欠条，瓷砖店转让后，原告占据货物和货款，对原告的债权产生抵消。被告没有义务偿还原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还所欠其货款及转让费63000元，应否予以支持。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.协议合同书。备注显示3万元的欠条已经抵消了，甲方乙方之前所有的票据无效了。2.销货清单6份，证明原告没有收过被告的货款。3.欠条2张。也证明原告没有收过被告的货款。收的都是8月9日前的账，像这样的销货清单还有很多，都是8月9日之前的账，8月9日之后的账都在被告手中。4.录音两份，证明被告干涉原告的8月9日之前的账务。
被告对上述证据的质证意见为：1.对协议书真实性无异议。对协议书的质证意见为同答辩意见。2.销货清单为原告书写，真实性不能确定。3.对于两张欠条，质证意见同销货清单质证意见，对真实性有异议。4.对录音的真实性无异议，但是被告没有干涉原告的账务。
被告未�法庭提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和所举证据，法庭确认本案事实如下：
2013年8月9日，原、被告签订协议合同书，约定原告许建清将万万千千瓷砖店库存及产品、转让费共计183000元转让给被告郜希军。合同书显示：被告郜希军已支付原告许建清120000元，还欠原告许建清63000元，于2013年12月30日之前付清。协议即日生效，以前所有协议、票据无效。
本院认为，原告与被告签订的协议合同书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。签订合同后，被告已实际受让瓷砖店库存产品，并实际经营瓷砖店。被告已经支付原告120000元，剩余未支付的63000元，应当支付原告。被告提出的对原告的债权已经抵销的主张，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郜希军于本判决生效之日起三十日内支付原告许建清63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告郜希军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王兴政
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第169号
申请执行人：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦，公司董事长。
委托代理人：马成龙，公司副总经理。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被执行人：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司。
法定代表人：郑建义，公司董事长。
新疆东平焦化有限公司申请执行吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昌中民二初字第112号民事判决，已发生法律效力，申请人新疆东平焦化有限公司申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人有财产但暂时不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌中民二初字第169号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1413号
申请执行人：邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：韩红强，男，1986年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：曹娜娜，女，1987年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人韩红强、曹娜娜行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张惠民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第204号
原告李新成。
委托代理人刁国栋，1986年2月16月出生，汉族，系原告同事。
被告刘光启。
被告郭洪菊。
原告李新成与被告刘光启、郭洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁国栋，被告刘光启、郭洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，被告刘光启于2013年12月22日向原告借款25000元，借款期限至2014年1月21日。被告郭洪菊作为借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款250000元及逾期利息（按同期银行借款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告刘光启、郭洪菊辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告刘光启由被告郭洪菊担保于2013年12月22日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2014年1月21日，逾期还款每天按借款总额的20%收取滞纳金。被告郭洪菊自愿为上述借款承担连带偿还责任，直至被告刘光启还清本息为止。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、证明条等在案证实。
本院认为，被告刘光启由被告郭洪菊担保向原告李新成借款25000元双方对此无异议，予以确认。被告郭洪菊自愿为被告刘光启提供担保，应当按照约定对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光启偿还原告李新成借款25000元及利息（自2014年1月22日开始至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告郭洪菊对上述债务承担连带责任保证，被告郭洪菊承担保证责任后，有权向被告刘光启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1014号
罪犯贺小明，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年6月25日作出（1997）粤高法刑终字第524号刑事判决，认定贺小明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）粤高法刑执字第2386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2001）粤高法刑执字第2206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院以（2004）梅中法刑执字第440号、（2006）梅中法刑执字第640号、本院以（2009）洪刑执字第3575号、（2012）洪刑执字第3979号、（2014）洪刑执字第2639号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月、一年一个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小明减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2001年12月26日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1290号
原告邵玉霞，女，汉族，1969年10月16日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告沈新华，男，汉族，1970年2月25日生。
原告邵玉霞诉被告沈新华离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵玉霞及其委托代理人晁伟，被告沈新华均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告邵玉霞诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月16日按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活。1993年4月4日，女儿沈高丽出生；2000年4月3日，儿子沈宁磊出生。婚后被告蛮不讲理，常常因为生活琐事和原告生气，原告为了家庭和睦以及儿女，对被告的行为一再忍让。2009年，原告为补贴家用，就借钱出国务工，一去就是四年。期间，被告不理解原告在外务工的艰辛，还无端猜忌原告。被告对原告的娘家人态度恶劣，原告的父亲去世后，被告还因为份子钱和原告的家人产生激烈的矛盾冲突。被告的种种行为，已经严重伤害了原告的身心，原告深感夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院要求离婚，婚生儿子沈宁磊由被告抚养，原告依法支付相关抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告沈新华辩称，我不同意离婚。两个子女都大了，离婚对子女影响不好，故不同意离婚。
经审理查明，原告邵玉霞和被告沈新华经人介绍相识，1992年10月16日按照农村习俗举办婚礼，之后开始共同生活。1993年4月4日生育女儿沈高丽，现已成年；于2000年4月3日生育儿子沈宁磊，现跟随被告沈新华生活。2009年8月，原告邵玉霞出国务工4年，后回国。
原告邵玉霞未向法庭提供证据以证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告邵玉霞和被告沈新华经人介绍相识，在一起共同生活了二十余年时间，且婚后育有两个儿女，应当培养起一定的夫妻感情，原告邵玉霞也未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告在生活中应相互尊重，相互信任，还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵玉霞和被告沈新华离婚。
案件受理费300元，由原告邵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二○一四年元月二十二日
书 记 员 傅博文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第399号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某婷，女，1988年出生，汉族，初中文化，原工作单位深圳市金某和珠宝有限公司，户籍所在地广东省茂名市。因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某婷犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某婷原在罗湖区贝丽北路水贝工业区深圳市金某和珠宝有限公司收发部上班，自2014年4月起，在公司交给收发部的钻石中选配钻石加工时，多次在选出的钻石中故意虚报高重量，然后用自己事先准备好的低价格的碎钻石换进去，然后将公司的价格高的好钻石盗出。被告人杨某婷多次偷换积累一定数量后便将赃物卖出，六月份卖得赃款5900元，八月份卖得赃款14000元。2014年11月5日杨某婷的盗窃行为被公司员工发现，被告人杨某婷后将近期所盗的尚未销赃的钻石交出（经鉴定，该批赃物钻石总值人民币29952元）。民警接警后将被告人杨某婷抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证言证人、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场相片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人杨某婷在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人杨某婷原在罗湖区贝丽北路水贝工业区深圳市金某和珠宝有限公司收发部上班，自2014年4月起，在公司交给收发部的钻石中选配钻石加工时，多次在选出的钻石中故意虚报高重量，然后用自己事先准备好的低价格的碎钻石换进去，然后将公司的价格高的好钻石盗出。被告人杨某婷多次偷换积累一定数量后便将赃物卖出，六月份卖得赃款5900元，八月份卖得赃款14000元。2014年11月5日，被告人杨某婷的工作单位怀疑其有盗窃行为，遂找其询问，被告人杨某婷主动承认其盗窃行为，并将近期所盗的尚未销赃的钻石交出（经鉴定，该批赃物钻石总值人民币29952元）。民警接警后将被告人杨某婷抓获归案
上述事实的认定，有被告人供述、被害人陈述、证言证人、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场相片等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某婷无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人杨某婷犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某婷在其单位对其询问时主动交代了全部犯罪事实，是自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第399号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某婷，女，1988年出生，汉族，初中文化，原工作单位深圳市金某和珠宝有限公司，户籍所在地广东省茂名市。因本案，于2014年11月5日被羁押，同年同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某婷犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某婷原在罗湖区贝丽北路水贝工业区深圳市金某和珠宝有限公司收发部上班，自2014年4月起，在公司交给收发部的钻石中选配钻石加工时，多次在选出的钻石中故意虚报高重量，然后用自己事先准备好的低价格的碎钻石换进去，然后将公司的价格高的好钻石盗出。被告人杨某婷多次偷换积累一定数量后便将赃物卖出，六月份卖得赃款5900元，八月份卖得赃款14000元。2014年11月5日杨某婷的盗窃行为被公司员工发现，被告人杨某婷后将近期所盗的尚未销赃的钻石交出（经鉴定，该批赃物钻石总值人民币29952元）。民警接警后将被告人杨某婷抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证言证人、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场相片等证据，要求法庭依法惩处。被告人杨某婷在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，被告人杨某婷原在罗湖区贝丽北路水贝工业区深圳市金某和珠宝有限公司收发部上班，自2014年4月起，在公司交给收发部的钻石中选配钻石加工时，多次在选出的钻石中故意虚报高重量，然后用自己事先准备好的低价格的碎钻石换进去，然后将公司的价格高的好钻石盗出。被告人杨某婷多次偷换积累一定数量后便将赃物卖出，六月份卖得赃款5900元，八月份卖得赃款14000元。2014年11月5日，被告人杨某婷的工作单位怀疑其有盗窃行为，遂找其询问，被告人杨某婷主动承认其盗窃行为，并将近期所盗的尚未销赃的钻石交出（经鉴定，该批赃物钻石总值人民币29952元）。民警接警后将被告人杨某婷抓获归案上述事实的认定，有被告人供述、被害人陈述、证言证人、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场相片等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某婷无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人杨某婷犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某婷在其单位对其询问时主动交代了全部犯罪事实，是自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月二十日书记员  王雨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第32号
原告温州市瓯海慈湖弹簧厂。
法定代表人张美莲。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告温州市瓯海慈湖弹簧厂诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，原告温州市瓯海慈湖弹簧厂于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，要求确认原被告签订的《房屋征收补偿安置临时协议书》违法、无效，本院于同日依法受理。在审理过程中，被告辩称原被告未签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，原告的诉请不成立，故要求驳回原告的起诉。2014年6月10日原告温州市瓯海慈湖弹簧厂以本案诉讼请求表述有误并要求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海慈湖弹簧厂撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘赛蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01243号
罪犯王伟，男，汉族，生于1973年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中法刑初字第897号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。该犯于2013年8月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑退赔和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 何纯莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1330号
申请执行人：莱芜市泰东粉末科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园
法定代表人：吕学进，职务：经理
被执行人：芜湖信诚粉末冶金新材料有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县狄港建材工业园。
法定代表人：笪建国，职务：执行董事
本院在执行申请执行人莱芜市泰东粉末科技有限公司与被执行人芜湖信诚粉末冶金新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案总标的为48200元及违约金10000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 亮
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 闪 军 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输 经
营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 行 政 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2013）固行执字第84-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。
法定代表人：郝永祥，男，职务：站长。
被执行人：闪军，男，住址：河南省淮阳县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的固交运决字（2013）第0001022号行政处罚决定书，本院已立案受理。但在本院向被执行人送达法律文书过程中，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的固交运决字（2012）第0001022号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润民
审 判 员 翟庆恩
人民陪审员 马红丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛敬业
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第891号
申请执行人李景得，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李景得申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第891号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1880号
原告：麻福伟。
委托代理人：褚晓兵。
被告：陶子法。
被告：叶善忠。
被告：浙江长虹电光源有限公司。
法定代表人：郑秀林。
原告麻福伟与被告陶子法、叶善忠、浙江长虹电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人褚晓兵、被告浙江长虹电光源有限公司法定代表人郑秀林到庭参加诉讼，被告陶子法、叶善忠经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，被告陶子法、浙江长虹电光源有限公司于2014年12月8日向本院申请鉴定，本院根据原告与被告陶子法、浙江长虹电光源有限公司协商确定，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法技术鉴定，鉴定于2014年12月30日结束。被告陶子法、浙江长虹电光源有限公司又于2015年2月5日申请重新鉴定，本院于2015年2月11日通知其不予准许。
原告麻福伟起诉称：被告陶子法、叶善忠于2013年11月27日向原告借款150000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月27日至2014年2月26日，月利率为2%，若逾期不归还，应支付给原告实现债权的产生的费用包括诉讼费、代理费等，由被告浙江长虹电光源有限公司提供连带保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用，保证期限至借款人全部还清款项止。原告于同日交付款项。借款期限届满后，经�次催讨，被告陶子法、叶善忠至今未还款付息，被告浙江长虹电光源有限公司也未履行保证义务。现原告起诉要求被告陶子法、叶善忠共同归还借款本金150000元，支付自借款日起至2014年8月26日止的利息27000元，之后的利息按月利率2%计算至款清日止，并承担实现债权所产生的律师代理费4000元，被告浙江长虹电光源有限公司对前述承担连带清偿责任。原告向本院提交证据如下：
1、借款合同，待证被告陶子法、叶善忠向原告借款，由被告浙江长虹电光源有限公司提供连带保证的事实。
2、网上银行交易回单，待证原告于签订借款合同当日交付款项的事实。
3、法律服务委托合同、增值税专用发票各一份，待证原告为实现债权花费4000律师代理费的事实。
被告浙江电光源有限公司答辩称：自己未签署过该份借款合同，原告诉称均不属实。
被告陶子法、浙江电光源有限公司均主张自己未签署过原告提交的借款合同，申请鉴定，要求对原告提供的《借款合同》中被告“陶子法”签名处及被告浙江长虹电光源有限公司法定代表人“郑秀林”签名处的指印进行同一性鉴定；对原告提供的《借款合同》中“陶子法”、“郑秀林”签名字迹及“缙云县超群建筑材料有限公司3325260008433”、“浙江长虹电光源有限公司3325260001032”印文是原始签字、敲章还是伪造形鉴定。鉴定结束，形成浙汉博（2014）文鉴字第1044号和浙汉博（2014）痕鉴字第288号鉴定意见书各一份。鉴定意见显示：1、原告提供的《借款合同》中右下角乙方栏“陶子法”签名处的指印是被告陶子法右手食指所留；2、原告提供的《借款合同》中左下角保证人栏“郑秀林”签名处的指印是郑秀林右手食指所留；3、《借款合同》上“陶子法”签名字迹是黑色墨水原始书写形成；“缙云�超群建筑材料有限公司3325260008433”印文是红色印油盖印形成；4、《借款合同》上“郑秀林”签名字迹是黑色墨水笔原始书写形成；“浙江长虹电光源有限公司3325260001032”印文是红色印油盖印形成。两被告认为鉴定意见不准确，要求重新鉴定。
被告叶善忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：认为原告提交的证据符合证据三性，可以证明原告的待证事实，被告陶子法、浙江长虹电光源有限公司均对证据1有异议，并申请了鉴定，但鉴定意见对指纹的同一性和签字盖章的真实性均予以确认，故该质证意见本院不予以采纳。被告叶善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。被告陶子法、浙江长虹电光源有限公司申请鉴定形成的两份鉴定意见书，符合证据三性，能够证明原告提交证据的�实性，应作有效证据认定。根据采信的证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告陶子法、叶善忠没有按约定的期限归还借款，显属违约，应当承担还本付息和支付实现债权费用的责任。被告浙江长虹电光源有限公司为该笔债务提供连带保证，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告浙江长虹电光源有限公司提出自己并未为该笔债务提供保证的意见，因缺乏事实依据，本院不予以采纳。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告陶子法、叶善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶子法、叶善忠于本判决生效日即共同归还原告麻福伟借款本金150000元，利息27000元，从2014年8月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。
二、被告陶子法、叶善忠于本判决生效日即支付给原告麻福伟实现债权费用4000元。
三、被告浙江电光源有限公司对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告陶子法、叶善忠负担，由被告浙江长虹电光源有限公司负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈�华
人民陪审员 黄 日 华
人民陪审员 张 耀 进
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 麻 杨 炜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1462号
原告周某某，女，1976年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾某某，男，1975年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年1月5日登记结婚，婚后感情不和，被告婚后对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1998年1月5日自愿登记结婚，婚后育有两女，长女取名贾某甲（1999年3月3日出生），次女取名贾某乙（2010年9月29日出生）。
上述查明事实有原告提供的结婚证以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于1998年1月5日自愿登记结婚，感情基础较好；婚后育有两女，家庭关系亦比较稳定。现原告以与被告经常生气吵架以及被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，原被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄潇冉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2760号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告蒋铁辉。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋铁辉金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第193号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：藤贝贝，成年人，系招远市腾荣汽车配件经销处业主，经营地址：招远市河西路配件城18排191-192。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告藤贝贝侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 任静静