广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院
被告人韦新宁，男，19XX年XX月X日出生，广西宜州市人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月23日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人韦新宁犯抢夺罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦新宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日，韦新宁、李某某、陈某某、“二亮”（在逃）等4人在宜州市区邀约一起开车到来宾市区以“做妖”的方式诈骗他人财物。到来宾市区后，四人分工，由陈某某负责开车接应，韦新宁、李某某、“二亮”负责去实施诈骗。同月22日15时许，韦新宁、李某某、“二亮”一起进入来宾市区柳来路与新兴北路交叉口的农业银行物色诈骗对象。当看到张XX坐在银行里排队取钱时，“二亮”与韦新宁就特地坐到张XX旁边，然后“二亮”就起身故意掉钱在张XX坐的椅子边，让韦新宁和张XX看到，韦新宁捡到钱后就提议和张XX到外面平分，张XX没有理韦新宁。张XX取好钱走出银行后，韦新宁把张XX骗到新兴北路老汽车站对面的巷子说要和其平分捡到的钱，此时故意掉钱的“二亮”从他们身后追赶上来拦住张XX，并说是张XX和韦新宁捡到他的钱。韦新宁就说不是他捡到的，也不是张XX捡到的，并在说话的时候把手伸进张XX的裤袋把张XX的5000元掏走，得钱后，韦新宁和“二亮”就跑到停在路边接应他们的五菱面包车上，由陈某某开车逃跑。后三人在来宾市第五中学附近被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人韦新宁以非法占有为目的，当场直接夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦新宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月22日15时许，被告人韦新宁伙同李某某、陈某某、“二亮”（在逃）等4人经预谋，进入来宾市区柳来路与新兴北路交叉口的农业银行物色诈骗对象。经物色，“二亮”与韦新宁故意坐到在银行内排队取钱的被害人张XX旁边，接着“二亮”起身故意掉钱在张XX坐的椅子边，让韦新宁和张XX看到，韦新宁捡到钱后提议和张XX到外面平分，张XX没有理会被告人韦新宁。张XX取好钱走出银行后，韦新宁将张XX骗到新兴北路老汽车站对面的巷子再次提议要和其平分捡到的钱，此时“二亮”从他们身后追赶上来，，以被害人张XX捡到钱为由拦住张XX并要求返还钱财，就在张XX与“二亮”进行辩解的时候，韦新宁把手伸进张XX的裤袋把张XX的5000元掏走，得钱后，韦新宁和“二亮”跑到停在路边接应他们的五菱面包车上，由陈某某开车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人张XX陈述，2013年1月22日下午3时许，其在来宾市柳来路与新兴北路交叉口的中国农业银行等候取钱时，坐在其左手边的男子突然站起身掉出了一叠钱在他所坐的位置上后直接走出银行大门，和其坐同一排的另一名男子捡起钱并收进外套的内侧口袋后与其搭讪，期间，掉钱的男子走进银行问是否捡到了他的钱，其到柜台取了5000元准备坐车回家时，那个捡到钱的男子与其边说话边带其往新兴北路老汽车站对面的巷子里走，准备走到宏通汽车修理厂路口的时候，那名男子带其往右边的巷子往里走了约30米的时候，掉钱的男子追上来问要钱，那个捡到钱的男子就迅速把手伸进其装钱的左边裤子口袋把其刚刚在银行里取出的5000元拿出来，转身往回跑了约20米跳上停在路边的一辆五菱面包车逃走。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言证实，2013年1月21日，其和“二亮”、韦新宁、陈某某相约以“板扎”方式骗人钱财，于是四人便开一辆银灰色五菱车从宜州到了来宾。次日15时许，四人开车到了来宾市一家农业银行旁，其和韦新宁、“二亮”进入该银行，陈某某在车上等。“二亮”坐在一个40岁左右的男子身旁，然后起身离去故意掉了一扎钱在凳子上，此时韦新宁就将“掉”的钱装到自己的口袋里，并和该男子谈话。几分钟后韦新宁和该男子先后走出银行，其也走出银行上车了。其看见韦新宁和该男子一起沿着马路走，陈某某开车跟着他们。韦新宁和该男子走入离银行1公里的一条巷子，十分钟后，韦新宁和“二亮”就上车了，韦新宁拿出一扎百元面值的钱递给陈某某，陈某某拿了。韦新宁将做“板扎”的钱给其，其放副驾驶室的储物箱了。后发现有警察追其，其和韦新宁、陈某某都被抓了。
（2）证人陈某某的证言证实，2013年1月21日，其和韦新宁、“二亮”、“老谁”四人合谋到来宾市区诈骗钱财，由其负责开车。次日15时许，韦新宁叫其停车在一银行对面，他们三人就进入银行里。十分钟后，“老谁”出来叫其开车去接韦新宁及“二亮”。其开车往前到一修理厂前，二三分钟后韦新宁及“二亮”上车了，韦新宁把一叠面值为一百元的现金交给其，叫其暂时保管。后他们发现有警察追，就开车逃跑，但是还是被抓了。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表证实：2013年1月22日17时30分许，被害人张XX到来宾市公安局巡逻警察支队九大队报案，称其被抢了5000元钱，公安机关决定立案侦查。
（2）户籍证明证实：被告人韦新宁案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）扣押物品清单及发还清单证实：2013年1月22日公安机关扣押了韦新宁、陈某某、李某某持有的面值为100元的人民币50张共计5000元，次日公安机关将此人民币5000元发还被害人张XX。
（4）来宾市公安局城区警务警察支队出具的查处经过证实：2013年1月22日15时45分许，该支队民警接报案后将韦新宁、陈某某、李某某抓获，另一犯罪嫌疑人“二亮”在逃。
（5）来宾市公安局城区警务警察支队出具的另案处理情况说明证实：李某某、陈某某二人不构成抢夺，将李某某、陈某某二人处以行政拘留十五日的处罚。
4、现场指认笔录
被告人韦新宁及李某某、陈某某现场指认笔录及照片证实：被告人韦新宁与李某某、陈某某、“二亮”的作案现场位于来宾市兴宾区柳来路与新兴路交叉处的中国农业银行，以及抢夺到人民币5000元。
5、被告人供述与辩解
被告人韦新宁供述，其于2013年1月22日15时许，其伙同李某某、陈某某、“二亮”四人在来宾市区的一家银行以“做妖”的方式实施诈骗行为时，其将受害人骗出银行后伸手进被害人的裤袋将受害人裤袋里的5000元现金抢走后逃跑。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦新宁以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额巨大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦新宁犯抢夺罪的罪名成立，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关认定被告人韦新宁抢夺5000元为数额较大，但广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅“关于确定抢夺罪数额认定标准的通知”已明确抢夺公私财物价值人民币5000元以上的为数额巨大，故公诉机关的上述意见，不予采纳。被告人韦新宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人韦新宁犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦新宁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2016年1月22日止）。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年七月九日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。