浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第1955号
原告罗甲。
法定代理人罗乙。
委托代理人（特别授权代理）伊某某。
被告许某某。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住所
地台州市××大道××号。
代表人滕某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
被告玉环县××环线客运有限公司，住所地浙江省××
沙门镇中心街。
法定代表人陈某某。
委托代理人阮某某。
被告肥西县××搬运公司，住所地安徽省××××路。
代表人芮某某。
原告罗甲与被告许某某、长安责任保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称保险××）、玉环县××环线客运有
限公司（以下简称客运××）、肥西县××搬运公司（以下简
称搬运××）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12
月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2012年2
月15日，由审判员张滨兵适用简易程序第一次公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，对原告的后续治疗费进行司法鉴
定。于同年4月5日，由审判员张滨兵适用简易程序第二次公开
开庭审理了本案。原告罗甲的法定代理人罗乙及其委托代理人
伊某某，被告许某某、被告保险××的委托代理人蒋某某、被
告客运××的委托代理人阮某某到庭参加诉讼。被告肥西县×
×搬运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告罗甲的法定代理人罗乙诉称：原告罗甲与四被告的
机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年8月1日向贵院起
诉，贵院以（2011）台玉民初字第1134号作出了民事判决，原
告上次起诉中要求被告赔偿原告至当时起诉之日止的所发生的
医疗费、护理费、住院伙食补助费以及当时某某的交通费，原
告在本次的诉讼请求：1、要求判令被告许某某、被告客运×
×赔偿医疗费7733.14元、护理费1320元、住院期间伙食补助
费660元、交通费456.50元、营养费7000元、精神损害抚慰金1
0000元、残疾赔偿金72339.20元、鉴定费3070元、续治费5000
0元，以上费用合计152578.84元；2、被告保险××在交强险
和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、被告肥西县××搬运
公司与被告许某某承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承
担。
被告许某某辩称：对本案发生事故的基本事实没有异议
，法院也已经作了判决。对原告本次主张的费用有异议，希望
法院判决本被告承担60%的赔偿责任。
被告保险××辩称：本案有涉及两个交强险，应当平均分担。前案交强险责任限额内已赔偿了13200元，同意在交×
×责任限额××内赔偿，不同意商业险在本案一并处理，并要
求法院以前案认定的事实和判决比例为准。
被告客运××辩称：本案应由被告保险××在交强险和
商业险责任范围内赔偿，并要求法院按前案认定的事实和判决
比例为准。
被告搬运××未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
1、原告因本次交通事故的赔偿纠纷案，曾于2011年8月1
日向本院提起诉讼。同年11月15日，本院作出的（2011）台玉
民初字第1134号民事判决，该判决已对原告因本次交通事故受
伤后，在玉环县第二人民医院、温某市第一人民医院（第一次
住院）、复旦大学附属华山医院住院治疗，共计92天，期间的
医疗费、交通费、住院伙食补助费均已作了判决，判决认定原
告的医疗费122725.83元、护理费5520元、住院伙食补助费276
0元、交通费880元，合计人民币131885.83元；先由被告许某
某和被告保险××在交强险责任限额范围内各赔偿原告罗甲计
人民币13200元（其中包括医疗费20000元、护理费5520元、交
通费880元，合计26400元某均分担）；超过交强险部分为1054
85.83元，由被告许某某承担70%的民事赔偿责任即73840.08元
，除已支付45000元外，尚需支付人民币28840.08元，由被告
肥西县××搬运公司承担补充赔偿责任；由被告玉环县××环
线客运有限公司承担30%的民事赔偿责任即31645.75元，除已
支付10000元外，尚需支付人民币21645.75元。判决后，原、被告双方均未上诉，且该民事判决书现已发生法律效力。
2、原告于2011年7月13日至8月4日又转入温某市第一人
民医院（在温某属第二次）第四次住院治疗22天，此次住院的
医疗费7733.14元。2011年12月2日，原告的伤情经台州华鸿司
法鉴定所鉴定，原告的颅脑抽伤后遗留轻度智力缺损，日常生
活有关的活动能力部分受限构成事故八级伤残，颅骨缺损构成
交通事故十级伤残。庭审中，被告对原告主张护理费1320元、
住院伙食补助费660元、残疾赔偿金72339.20元、鉴定费3070
元均无异议。
3、诉讼期间，本院根据原告的申请，委托宁波诚和司法
鉴定所对原告的颅脑修复费用进行司法鉴定，其鉴定结论为：
建议原告择期修复缺损颅骨，需要支付出药费、材料费、手术
费、住院费、核查费等，经审查相关病史资料，结合右颞部颅
骨修补的费用情况，考虑到其左顶部有缺损范围较右侧稍小，
故参考同类手术价格，建议该类手术费用一般为40000-
45000元。
上述事实，有原告和法定代理人的居民身份证复印件、
原告户口簿复印件、被告许某某的户籍信息、被告保险××工
商登记情况、机动车保险单、大型汽车皖a×××××车辆信
息和行驶证、机动车查询信息结果、被告客运××的基本信息
、被告搬运××的基本信息、玉公交认字（2011）第00058号
交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、交通费发票、司法
鉴定意见书、（2011）台玉民初字第1134号民事判决书以及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原、被告双方对相关费用有争议的，本院作如下分
析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张为7733.14元。提供了医疗费发票三张、病历和
用药清单为凭，本院予以认定。经被告保险××审核，其中属
医保外的医疗费3553.25元，双方无异议，本院予以认定。
（2）关某某养费
原告主张7000元。提供温某市第一人民医院疾病诊疗证
明书，以证明原告需要加强营养。
被告认为，原告主张的营养费金额过高，具体由法院酌
情认定。
本院认为，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定。原告虽提供了后补的证明，但是根据原告在本次
交通事故中，造成原告身体两处八级和十级残疾，且年龄幼小
，住院四次，住院时间较长，今后尚需行左侧颅脑修复手术的
实际情况，故确需要加强营养，以弥补体力和增强体质。据此
，本院酌情确定原告的营养费为2500元。
（3）关于交通费
原告主张456.50元。原告受伤后，在温某市第一人民医
院住院治疗22天，原告的入院、出院、住院期间的护理人员以
及原告司法鉴定均需要实际支出交通费用，结合原告提供的交
通发票，本院对原告主张的交通费予以认定。
（4）关于精神损害抚慰金
原告主张10000元。根据本案交通事故造成原告身体两处残疾，给年幼的原告以及亲属造成了精神上的损害。根据本案
的实际情况，原告主张的金额属合理，本院予以支持。
（5）关于后续治疗费（即颅脑修复费）
原告主张50000元。实际上是原告左侧颅脑需要修复的费
用，包括术后观察期等费用，有医院出具的证明为凭。
诉讼期间，原告申请本院对原告左颅脑修复费用进行司
法鉴定，本院为了节省诉讼资源，方便当事人诉讼，并经被告
同意，委托了宁波诚和司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：结合
左颞部颅骨修补的费用情况，考虑到其左顶部的缺损范围较右
侧稍小，故参考同类手术价格，建议该类手术费用一般为4000
0-45000元。
本院认为，鉴定结论已经考虑到原告左顶部的缺损范围
较右侧稍小的因素，而且从鉴定意见书的表述内容来看，修复
费用应当已包括了修复期间的所有医疗费，显然包含了观察期
的费用。根据本案的实际情况，本院酌情认定为43000元。
根据上述认定，原告的经济损失共计人民币141078.84元
。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2
011年11月15日，本院已就本案事故责任的承担问题，作出的
（2011）台玉民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。故
本案应根据前案的判决结果，由被告许某某承担70%的民事赔
偿责任，由被告搬运××承担补充赔偿责任；由驾驶员阮某某
承担30%的民事赔偿责任。鉴于阮某某系被告客运××的雇佣
驾驶员，在从事雇佣活动中，发生交通事故，造成原告受伤的经济损失，应由雇主即被告客运××承担赔偿责任。鉴于本案
涉及肇事车辆均系机动车，且被告客运××的机动车在保险×
×投保了交强险，故先由被告许某某和被告保险××分别在机
动车交强险责任限额范围内平均赔偿，其超过交强险部分，再
由赔偿义务人按上述责任比例分担。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院关于
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中
华人民共和国民事诉讼法》和一百三十条之规定，判决如下：
一、原告罗甲在本次交通事故中尚未处理的经济损失为
：医疗费7733.14元、护理费1320元、交通费456.50元、住院
伙食补助费660元、残疾赔偿金72339.20元、鉴定费3070元、
营养费2500元、后续治疗费（即颅脑修复费）43000元、精神
损害抚慰金10000元，合计人民币141078.84元。
二、先由被告许某某和被告长安责任保险股份有限公司
××中心支公司在机动车交强险责任限额范围内各赔偿原告罗
甲计人民币42057.85元（其中护理费1320元、交通费456.50元
、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金72339.20元、合计84115
.70元某均分担）；上述款项均于本判决生效之日起十五日内
付清。（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国银行
玉环支行，汇款账号：84×××01）三、超过交强险部分为56963.14元，由被告许某某承担7
0%的民事赔偿责任即39874.20元，由被告玉环县××环线客运
有限公司承担30%的民事赔偿责任即17088.94元；上述款项均
于本判决生效之日起十五日内付清。（款汇：玉环县人民法院
执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，账号：84×××41
9808094001）
四、被告肥西县××搬运公司对被告许某某所承担的款
项承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1163元（原告缓交），减半收取581.50元，
鉴定费850元（原告预交），合计人民币1431.50元，由被告许
某某负担1000元，被告玉环县××环线客运有限公司负担431.
50元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年四月十日
代书记员 叶晨燕