wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初909号
原告尹兴平。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹兴平诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹兴平撤诉。本案受理费25元，由原告尹兴平负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初988号
原告：薛某，男，1989年3月25日生，汉族，柳林县人。
被告：郭某，女，1992年7月11日生，汉族，柳林县人。
原告薛某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月26日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛建春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00032号
申请执行人：安庆中泰融资担保有限公司。
法定代表人：韩承厚，该公司经理。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
法定代表人：崔传友，该公司经理。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
法定代表人：储昭启，该公司经理。
安庆中泰融资担保有限公司与安徽遍地红农业科技发展有限公司、安庆市地益化肥有限公司借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宜民二初字第00075号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司和安庆市地益化肥有限公司财产所在地均在安徽省岳西县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二初字第00075号民事判决书的执行案件由安徽省岳西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第877号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人迪某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人迪某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指代理派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人迪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人迪某某在本市青羊区西府南街与青龙街路口，趁受害人孙某某不备，扒窃其放在包内的金色苹果6手机一部（鉴定价值4500元），被受害人当场发现，后在逃跑途中被群众抓获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人迪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人迪某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人迪某某在本市青羊区西府南街与青龙街路口，趁受害人孙某某不备，扒窃其放在包内的金色苹果6手机一部（鉴定价值4500元），被受害人当场发现，后在逃跑途中被群众抓获。现赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，照片，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人迪某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人迪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 李卓桐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00038号
申请执行人许志录，男，汉族，1962年12月28日生，系陕西省吴起县吴起镇新寨社区居民，现住该社区。公民身份号码：610626196212280911
被执行人陈军伟，男，汉族，1981年2月2日生，系陕西省吴起县吴起镇洛源人，现住吴起县采油厂家属楼。公民身份号码610626198102020018
本院在执行申请人许志录与被执行人陈军伟民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇一四年九月十一日向本院申请执行，本院于二〇一四年九月十一受理执行，申请人申请执行的标的为：被执行人陈军伟给付申请执行人许志录借款10000元。本院于二〇一四年九月十一日向被执行人陈军伟送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人陈军伟于二〇一四年十月八日履行了案件款10000元，现申请人已领取。被执行人给付了执行费、诉讼费共计125元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年十月十日
书记员 梁志喜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1615号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘满龙,男,1989年9月2日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘满龙刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01050号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘满龙应缴纳罚金贰仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1615号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘满龙,男,1989年9月2日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘满龙刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01050号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘满龙应缴纳罚金贰仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第499号
罪犯袁龙，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）川刑终字第212号刑事裁定，以被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金6万元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁龙在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认�，罪犯袁龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0952号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人冯海明，该行职员。
被告瞿国梁，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告瞿国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人冯海明到庭参加诉讼，被告瞿国梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2009年12月9日，被告瞿国梁在我行开立了号码为95×××04的借记卡。2013年12月25日，被告瞿国梁开通了工商银行网上银行。2014年1月4日，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，同日，被告通过POS消费55900元，我行于当日向其发放贷款55900元，期限36个月。被告此后仅还本金8549.05元，2014年7月开始不再按约还款，连续违约6期。截止2015年2月20日，被告积欠我行贷款本金47350.95元，利息2011.32元，经我行多次催要未果。请求法院判令：被告瞿国梁偿还借款本金47350.95元，利息2011.32元，合计49362.27元（利息暂算至2015年2月20日）及自2015年2月21日起至被告付清欠款之日止的利息、罚息、复利。
被告瞿国梁未答辩。
经审理查明：被告瞿国梁于2009年12月9日在原告工行亭湖支行申请开立了号码为95×××04的借记卡。2013年12月25日，瞿国梁在工行亭湖支行开通网上银行业务，并办理了网上变更U盾业务。2014年1月4日，瞿国梁（甲方）通过网上银行与工行亭湖支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，瞿国梁于当日在杭州凯巨电脑市场光灏电脑商行POS刷卡消费55900元。工行亭湖支行根据逸贷协议向瞿国梁发放贷款55900万元，期限36个月，月利率为6.6‰，还款方式按月等额本息还款，每月还款金额为1720.03元。消费后，被告仅还本金8549.05元，从2014年7月开始不再按约还款，连续违约6期。截止2015年2月20日，被告积欠原告贷款本金47350.95元，利息2011.32元，合计49362.27元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
上列事实，有原告提供的被告瞿国梁开办银行卡申请书、变更卡号记录、办理网上银行、逸贷协议、被告瞿国梁刷卡消费55900元记录，以及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和瞿国梁95×××04银行卡的历史记录清单、当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告与原告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当有真实的消费，并且在消费后，依约每月等额还款。现被告未依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿国梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金47350.95元，利息2011.32元，合计49362.27元，并从2015年2月21日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告瞿国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 杨 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第322号
原告：杨某某，男，1984年4月24日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭某某，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年3月21日出生，汉族，乾安县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月29日在乾安县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子杨某甲，现年5岁，婚后夫妻感情一般。2013年10月19日，被告将原告2013年卖玉米款人民币14万元的存折带走，回娘家至今未归，经劝说也不和好，无奈诉至法院，判决原被告离婚。婚生子杨某甲由原告抚养，每月给付抚养费人民币500元，依法分割卖玉米款人民币14万元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，现已分居，婚后生育一名男孩杨某甲。原告要求分割家庭共同财产14万元，并申请法院调取被告名下的银行交易明细，法院依职权调取被告名下的存款明细三张，庭审中，原告表示无异议并表示不要求分割家庭共同财产、夫妻关系存续期间没有债权债务。被告于2013年11月20日离家出走，联系不上。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，妥善解决彼此之间发生的问题，现原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原被告虽已分居，但分居不满二年，且原告没有其他证据证明原被告之间感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、案件公告费人民币560元，由原告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李健平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1141号
罪犯包斯琴朝格图，男，1986年6月10日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人包斯琴朝格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人包斯琴朝格图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日以（2012）内刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2026年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯包斯琴朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包斯琴朝格图在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年5月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯包斯琴朝格图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包斯琴朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包斯琴朝格图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初444号
原告吴宏亮。
被告路世田。
本院在审理原告吴宏亮诉被告路世田关于买卖合同纠纷一案中，原告吴宏亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏亮以被告路世田已履行付款义务为由申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏亮负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢业源
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第685号
申请执行人谢芳容，男，1973年3月11日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人谢芳容与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1089号
原告李伟民，男，1977年1月29日生，汉族。
被告王宏伟，男，1968年10月15日生，汉族。
被告郑永梅，女，1980年1月7日生，汉族。
原告李伟民诉被告王宏伟、郑永梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，于2016年1月26日采取公告方式送达，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告王宏伟、郑永梅经依法公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月份左右，叶县仙台粮所所长张国营介绍有两仓粮食，被告王宏伟、郑永梅作为中间商，仙台粮所让原告给二被告打首付款。原告于2015年2月份分4次共计向二被告打了100万元的首付款，原告履行了付款义务之后，粮食迟迟不发，原告找到仙台粮所追要粮食，仙台粮所承诺约定将武功、安寨粮所的粮食交付原告，最后原告得知，这两仓粮食不属于仙台粮所，原告一直找被告追要货款，被告一直不履行给付义务，故原告将二被告诉至法院。
原告提供证据：
1、2015年2月4日《中国工商银行自助终端凭条》20万元，收款人王宏伟
2、2015年2月17日《中国农业银行河南省分行》卡卡转账20万元，收款人郑永梅
3、2015年2月17日《中国农业银行河南省分行》卡卡转账20万元，收款人郑永梅
4、2015年2月4日《中国农业银行河南省分行》银行转账40万元收款人郑永梅
5.证人张某提供的证人证言一份：证明舞钢市面粉厂李伟民在2014年10月份，因与王宏伟在有关业务交往中给王宏伟（郑永梅）汇款100万元。
被告缺席未答辩。
法院审理查明：2014年10月份左右，叶县仙台粮所所长张国营介绍有两仓粮食。被告王宏伟、邓永梅作为中间商和本案原告李伟民电话联系谈妥销售粮食。原告因用粮需要，分四次将100万元款项打给两被告。原告履行付款义务后，没有得到粮食。叶县仙台粮所承诺舞钢市武功和安寨粮所的两批粮食交与原告，但随后原告得知，上述粮所的粮食不属于叶县仙台粮所。鉴于合同无法履行，原告向支付款项的王宏伟和郑永梅讨要货款，后经原告多次催要，两被告仍未履行给付义务。
本院认为：合同双方应当按约定履行相应义务，本案原告李伟民向二被告给付购粮款100万元，没有获得所购买的粮食，两被告作为粮食买卖的中间商经多次督促提供粮食，两被告没有履行具体的给付义务。另外，粮食销售商所指定的粮所粮食并不是其自己的，原告和两被告之间的粮食购买合同无法实现，而且两被告已经相关机关进行通缉，无法找到其去处，现原告主张向两被告返还购粮款100万元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
判令被告王宏伟、郑永梅于判决生效之日起十五日内偿还原告购粮款100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费1000元，由被告承担19000元；原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尹红国
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1089号
原告舞阳县农村信用合作联社，地址：河南省舞阳县张家港路2号，
法定代表人王焱辉。
诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告蔡国伟，男，33岁，汉族。
被告高鹏飞，男，24岁，汉族。
被告赵军伟，男，21岁，汉族。
被告肖彦国，男，35岁，汉族。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社诉被告蔡国伟、高鹏飞、赵军伟、肖彦国合同纠纷一案中，因原告舞阳县农村信用合作联社未按本院通知预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周军伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2686号
原告张兴元，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告孙宗宝，男，汉族，居民。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人于治水、张冉，山东百正律师事务所律师。
原告张兴元与被告孙宗宝、临沂市奥翔运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托代理人贾俊迎、被告孙宗宝、被告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人陈蕾、被告临沂人民财保委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日0时5分许，魏建民驾驶被告孙宗宝所有的鲁Q×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇收费站东100米处路段时，与前方顺行的原告张兴元所有的杨子安驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车追尾相撞，致原告车辆受损。被告张兴元司机魏建民负事故全部责任请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失18315元。
被告孙宗宝辩称，事故发生属实，该肇事车辆是以分期付款方式从被告临沂市奥翔运输有限公司处购买，本人为实际车主，愿意承担原告合理损失。另外涉案车辆已在被告临沂人民财保公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，涉案车辆为被告孙宗宝分期付款从我公司购买，货款至今未付清，我公司是保留所有权的名义车主，实际车主为孙宗宝，我公司不承担责任。
被告临沂人民财保辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及第三者责任险，保额50万元含不计免赔，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及无其他免责情节下，我公司同意对原告合法合理的损失进行赔偿。肇事车辆违反安全装载规定，根据保险条款，我公司增加免赔率10%。原告停运损失系间接损失，鉴定费、诉讼费等程序性的费用不予承担。
经审理查明，2015年8月15日0时5分许，魏建民驾驶被告孙宗宝所有的鲁Q×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇收费站东100米处路段时，与前方顺行的原告张兴元所有的杨子安驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车追尾相撞，致车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告孙宗宝司机魏建民负事故全部责任，原告张兴元司机杨子安不负事故责任。
事故发生后，原告车辆在费顺发汽车修理厂维修，其车损经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为3455元，其营运损失每日为1780元，评估费800元。
另查明，被告孙宗宝所有的鲁Q×××××号大型汽车在被告临沂人民财保投保交强险及第三者责任险、保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的费公交认字（2015）第00935号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。
对于原告张兴元的车辆损失3455元、评估费800元，被告方无异议，本院予以确认。关于被告临沂人民财保提出的被告孙宗宝车辆超载，增加免赔率10%的主张，本院认为，虽然保险条款是格式合同，但其提交的投保单中双方已有约定，并已明确告知了被告，对其主张本院予以支持。原告主张的维修车辆期间的营运损失，被告方对其每日的损失有异议，但没有申请重新评估，对此不予支持，关于其维修期间过长的异议，原告没有提交维修工期明细，参照原告车辆损伤情况，本院酌定为5日，停运损失为8900元（5×1780）。被告临沂市奥翔运输有限公司虽然保有涉案车辆的所有权，但以买卖方式的方式转让并交付给被告孙宗宝，发生交通事故后依法不承担责任。
综上，原告张兴元的损失经本院确定为：1、车辆损失3345元，2、营运损失8900元，3、评估费800元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂人民财保在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告孙宗宝承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴元车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张兴元车辆损失1219.5元（1355×90%）。
二、被告孙宗宝赔偿原告张兴元剩余损失共计9835.5元（车损135.5元、营运损失8900元、评估费800元）。
三、驳回原告张兴元其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、保全费220元，由原告张兴元负担100元，被告孙宗宝负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费260元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 张李森
人民陪审员 刘彦兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋庆潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第170号
原告杨某。
委托代理人都燕果。
委托代理人王可。
被告余某。
委托代理人武晓光。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人都燕果，被告余某及其委托代理人武晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年10月15日登记结婚，婚后生育一女余某某。因双方性格不合，加之被告存在婚外情，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为使双方均能正常生活，小孩健康成长，原告遂诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女余某某抚养权归原告，被告按每月1200元的标准一次性支付生活费至余某某18周岁，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产由原告取得80%的份额；四、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，且被告不存在婚外情，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告余某于2002年10月15日登记结婚，于2004年8月30日生育一女余某某。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某以被告余某有婚外情、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告余某离婚。但原告杨某未提供充分证据证明上述主张，因此无法确认被告是否存在原告所诉的情形进而无法确认原、被告之间的感情确已破裂。本院认为，夫妻感情需要双方共同维护，在婚姻关系存续期间，要相互理解、信任、宽容、尊重。只要在今后的生活中，原、被告多沟通交流、包容尊重仍有可能和好。故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏葭陵
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第270号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人官x，男，1988年11月13日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211988********，汉族，初中文化，无业，住南县浪拔湖乡。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月28日被南县公安局刑事拘留；同年8月9日，由该局执行逮捕，现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人官x犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人官x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日20时许，被告人官x未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的湘ADV8**牌小型普通货车上路行驶，在南县浪拔湖镇两太村六组通村公路上由南往北行驶时，遇行人在道路上通行时未避让，将前方同向在路边步行的易秀莲撞倒致伤后逃离现场，造成道路交通事故，经法医鉴定，易秀莲的伤势构成重伤。
被告人官x在肇事后逃逸过程中，驾驶湘ADV8**号牌小型普通货车在省道S306线由西往东行驶，行至南县浪拔湖信用社门前路段，与对向来车会车，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，将前方同向骑自行车的赖旭撞致当场死亡，事故发生后官x又驾车逃离现场，被告人官x负事故全部责任。
2013年7月27日，在南县中医院附近，被告人官x被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人官x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易秀连的陈述；证人王海林、陈杰武、曾正春、张方国、金志先、李伏良、张利兵、周芳、赖妍、龙慧、颜寰的证言；受理道路交通事故案件登记表及现场示意图、现场勘查笔录及现场照片；机动车查询证明、驾驶人信息查询结果、车辆技术检验报告及整体分离痕迹鉴定书等相关书证；法医尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；南县公安局交警大队出具的情况说明；被告人官x的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官x违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，在逃逸过程中，又发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人官x犯交通肇事罪的罪名成立。被告人官x到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官x犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 曾小强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第748-1号
申请执行人巴虎根，句容市人，住句容市。
被执行人李瑞平，句容市人，住句容市。
被执行人周永珍，句容市人，住句容市。
申请执行人巴虎根与被执行人李瑞平、周永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李瑞平、周永珍应给付申请执行人巴虎根借款71000元、逾期利息6000元，并承担案件受理费、788元，保全费320元，合计1108元。被执行人李瑞平、周永珍尚有借款35100元未履行，申请执行人巴虎根向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1173号
原告：成都东佳物流有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道铁佛段71号。
法定代表人：李代江，该公司总经理。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈冲。
原告成都东佳物流有限公司（下称东佳物流）诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年3月10日向被告陈冲进行了公告送达，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告东佳物流的法定代表人李代江及委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告陈冲经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东佳物流诉称：原告系经营物流业务的公司，被告系原告的员工。被告在原告处工作期间，收取原告货物代收款10085元、运费7287元，共计17372元，但未交还原告。经原告追问，被告于2013年4月11日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠东佳物流，代收10085元，运费7287元，其中代收10085元，4月18日之前交还公司；其中运费7287元，4月30日前交还公司。被告至今拒不向原告交还上述代收款。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代收款10085元、运费7287元，共计17372元，并赔偿占用资金利息损失（庭审中，原告明确两笔欠款的资金利息均从2013年5月1日开始按中国银行同期的贷款利息标准起算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈冲未作出答辩。
经审理查明：原告东佳物流系从事物流业务的公司，其经营范围为货运代理；货运信息咨询；仓储服务（不含危险品）。2013年2月19日，被告陈冲入职到原告东佳物流工作。被告在原告处工作期间，代收原告的货款10085元、运费7287元，未交还原告。2013年4月11日，被告陈冲向原告出具欠条1份，欠条上载明“今欠东佳物流，代收：10085元，运费：7287元。其中代收10085元，4.18号之前交还公司；其中运费：7287元，4月30号之前交还公司。”被告出具欠条后，并未于约定时间内向原告返还。
上述事实，有原告东佳物流的陈述及经本院确认的原告的法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、被告陈冲的户籍证明、东佳物流有限公司入职申请表、欠条等证据予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈冲代原告东佳物流收取货款及运费，系职务行为，应及时交还原告，但被告并未交还原告。在被告向原告出具欠条，并约定了还款时间，且原告同意的情况下，原、被告便形成了借款合同。被告本应遵守诚实信用原则，于约定日期内向原告返还欠款，但被告并未于约定日期内向原告返还欠款，违反了诚实信用原则，侵害了原告东佳物流的合法权益，依法应当承担偿还欠款、支付逾期利息等违约责任。原告东佳物流要求被告偿还欠款及支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起30日内向原告成都东佳物流有限公司偿还欠款17372元及利息（从2013年5月1日起至付清之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类商业银行的贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈冲负担（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告陈冲一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 邓晓琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙将权
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第217号
申请执行人黄海旭，男，
被执行人仇先华，女，
黄海旭与仇先华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）揭普法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人仇先华应向申请执行人黄海旭支付货款人民币（下同）86798元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2013年2月19日起至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇先华未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，均未发现被执行人仇先华有可供执行的财产。本院于2014年10月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人仇先华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月五日
书记员 王旭波
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执363号
申请执行人马某甲，男，回族。
法定代理人马某乙，男，回族。
被执行人沈某某，女，回族。
执行标的：1800元。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人沈某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人沈某某无财产可供执行，其本人外出务工，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2016）青0122执363号执行案件，终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨国福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4756号
罪犯陈志全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈志全犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年十一个月，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2026年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志全准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第108-1号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告韩少华，女，1979年10月19日出生，汉族，
住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告韩少华劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘城
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1175号
原告：王然峰，男，蒙古族，个体户。
被告：魏子东，男，汉族，个体户。
被告：王会，女，汉族，个体户，与被告魏子东系夫妻。
本院在审理原告王然峰诉被告魏子东、王会确认合同效力纠纷一案中，原告王然峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王然峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王然峰负担。
审判员 莫琳
二〇一六年七月十八日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1175号
原告：王然峰，男，蒙古族，个体户
被告：魏子东，男，汉族，个体户
被告：王会，女，汉族，个体户，与被告魏子东系夫妻。
本院在审理原告王然峰诉被告魏子东、王会确认合同效力纠纷一案中，原告王然峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王然峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王然峰负担。
审判员 莫琳
二〇一六年七月十八日
书记员 李爽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00006号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月18日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××徐工牌货车行至本县冷集镇甘家庄村路段时，与相对方向陈太昌驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈太昌受伤。后陈太昌经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，陈太昌系严重颅脑损伤死亡。谷城县公安局交警大队认定被告人魏某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见、1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚；2、积极赔偿并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日，被告人魏某驾驶苏A×××××（临时号牌）徐工牌货车由江苏省南京市至湖北省十堰市。当日21时许，被告人魏某驾车行至谷城县冷集镇甘家庄村路段（316国道1499KM＋400M处）时，发现前方有一辆摩托车在路右侧行驶，被告人魏某在避让摩托车时将货车驶向路左与相对方向陈太昌（男，殁年60岁，本县冷集镇隋洲村三组村民）驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈太昌受伤倒地。陈太昌受伤后经谷城县中医院抢救无效于当日22时30分死亡。经法医学鉴定，陈太昌系严重颅脑损伤死亡。被告人魏某于当日22时到公安机关投案。
2013年10月22日，谷城县公安局交通警察大队作出（2013）第12224号道路交通事故认定书，认定被告人魏某负事故全部责任。2013年12月23日，被害人亲属和被告人某共计赔偿陈太昌死亡产生的丧葬费等费用538000元。被害人亲属出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处理。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人王某证实：2013年10月17日21时，我和同事魏某各驾驶一辆徐工牌货车由南京至十堰，行至谷城县冷集镇时，我发现魏某的车斜停在公路上，他走过来给我说他车出事了，叫我报警。我报警后见他车前倒有一辆摩托，有个人倒在地上，头在流血，魏某随救护车去医院，我把他的车开到交警队。
2、谷城县公安局交警大队（2013）第12224号道路交通事故认定书，证实魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）鉴（法）字（2013）329号法医学尸体检验报告书，证实陈太昌系头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实魏某投案情况。
5、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
6、被告人魏某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人魏某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚；其积极赔偿并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂谷城刑初字第00006号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人魏某，男，1986年10月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月18日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。辩护人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检刑诉［2013］148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××徐工牌货车行至本县冷集镇甘家庄村路段时，与相对方向陈某某驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，陈某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，陈某某系严重颅脑损伤死亡。谷城县交警大队认定被告人魏某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、积极赔偿并得到被害人家属谅解可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××（临时号牌）徐工牌货车由南京市去十堰市，行至谷城县冷集镇甘家庄村路段（316国道1499KM＋400M处）时，发现前方有一辆摩托车在路右行驶，在避让摩托车时货车驶向路左与相对方向陈某某（男，殁年60岁，本县冷集镇隋洲村三组村民）驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈某某受伤倒地，后经谷城县中医院抢救无效于当日22时30分死亡。经法医学鉴定，陈某某系严重颅脑损伤死亡。被告人魏某于当日22时到公安机关投案。2013年10月22日谷城县交警大队第12224号道路交通事故认定书，认定被告人魏某负事故全部责任。2013年12月23日被害人亲属和被告人、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、南京旭鼎汽车服务有限公司在本院民一庭达成赔偿协议，共计赔偿陈某某死亡产生的丧葬费等费用538000元。被害人亲属出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处理。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人王某某证实：2013年10月17日21时，我和同事魏某各驾驶一辆徐工牌货车由南京至十堰，行至谷城县冷集镇时，我发现魏某的车斜停在公路上，他走过来给我说他车出事了叫我报警。我报警后见他车前倒有一辆摩托，有个人倒在地上，头在流血，魏某随救护车去医院，我把他的车开到交警队。2、谷城县公安局交警大队（2013）第12224号道路交通事故认定书，证实魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）鉴（法）字（2013）329号法医学尸体检验报告书，证实陈某某系头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实魏某投案情况。5、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。6、被告人魏某的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人魏某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚。积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  石国艳人民陪审员  周玉启二〇一四年三月二十日书 记 员  孙合琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3011号
申请执行人潘樟松，男，1959年7月3日出生，住桐庐县。
被执行人袁双红，男，1981年8月17日出生，住桐庐县。
潘樟松依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初134号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁双红在（2016）浙0122执3011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁双红银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢怡然
二〇一六年十一月三日
书记员 章豪翔
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：核稿：拟稿人：（2016）浙0122执号共印份浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执3011号
申请执行人潘樟松，男，1959年7月3日出生，公民身份号码330122195907030017，住桐庐县桐君街道迎春路1幢1单元601室。
被执行人袁双红，男，1981年8月17日出生，公民身份号码330122198108171036，住桐庐县横村镇浪石村瑶母3组。
潘樟松依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初134号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁双红在（2016）浙0122执3011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁双红银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢怡然
二〇一六年十一月三日
书记员章豪翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3011号之一
申请执行人潘樟松，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被执行人袁双红，男，1981年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘樟松与袁双红买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人袁双红下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人袁双红去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初134号民事调解书，本案执行标的为货款10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁双红下落。经回告，现申请执行人潘樟松亦查找不到被执行人袁双红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执470号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区。
负责人梁超锋，该行行长。
委托代理人丁维国，汉族，男，该行员工，代理权限特别授权。
被执行人李红斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与李红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字1323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李红斌应于2016年10月9日前一次性偿还农行西工支行借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年4月21日起按照年利率12.6%计算至本息还清之日止）；如逾期未还款，李红斌同意由法院采取拍卖或者变卖等方式直接处分李红斌名下的位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号21幢的房产，并用拍卖所得价款优先偿还本案的借款本息。案件受理费31364元减半收取15682元由李红斌自愿负担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，农行西工支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执470号。执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币5062元，于2017年4月12日将该款退给申请执行人；还冻结了被执行人的支付宝账号（户名：1893791****）内人民币2341元，申请执行人申请暂不扣划该款;于2017年2月7日查封了被执行人名下豫CXP5**号、豫C821**号小型汽车两辆，查封期限两年，从2017年2月7日至2019年2月6日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另于2016年12月13日轮候查封了被执行人名下位于高新技术开发区芙蓉路1号21幢房产一处（洛房权证市第000090**号）查封期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止。申请执行人也向本院申请对被执行人的股权暂不予执行。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执470号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人梁超锋，该行行长。
委托代理人丁维国，汉族，男，身份证号4103031971********，该行员工，代理权限特别授权。
被执行人李红斌，男，汉族，1969年5月24日出生，住洛阳市瀍河区启明南路**号院*****号，身份证号5111021969********。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与李红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字1323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李红斌应于2016年10月9日前一次性偿还农行西工支行借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年4月21日起按照年利率12.6%计算至本息还清之日止）；如逾期未还款，李红斌同意由法院采取拍卖或者变卖等方式直接处分李红斌名下的位于洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号21幢的房产，并用拍卖所得价款优先偿还本案的借款本息。案件受理费31364元减半收取15682元由李红斌自愿负担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，农行西工支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执470号。执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币5062元，于2017年4月12日将该款退给申请执行人；还冻结了被执行人的支付宝账号（户名：1893791****）内人民币2341元，申请执行人申请暂不扣划该款;于2017年2月7日查封了被执行人名下豫CXP5**号、豫C821**号小型汽车两辆，查封期限两年，从2017年2月7日至2019年2月6日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另于2016年12月13日轮候查封了被执行人名下位于高新技术开发区芙蓉路1号21幢房产一处（洛房权证市第000090**号）查封期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止。申请执行人也向本院申请对被执行人的股权暂不予执行。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区。法定代表人梁朝锋，该行行长。被执行人李红斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1323号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红斌在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3048239元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月二十八日书记员 付一甲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2087号
原告魏玉节。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张娟。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告魏玉节诉被告张娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉节及其委托代理人金峰，被告张娟及其委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉节诉称，2014年11月，被告在徐州乐园承接工程，后因工程施工的需要，被告从2014年11月2日至2014年12月24日一共承租了原告的电动吊篮18台，且原被告双方在吊篮进场清单即发货清单上对每台每天吊篮每天的单位租金约定为30元。被告亦从2014年12月5日至2014年12月10日返还了原告的电动吊篮3台，2014年12月17日至2014年12月24日返还了原告另外15台电动吊篮的部分租赁物即15台吊篮的后半部分即篮底，但被告未履行给付租金的义务，后经原告多次催要未果，至2014年12月24日止，被告共欠原告租金26760元分文未付，另被告于2014年12月24日仅仅返还了原告15台吊篮后半部分，至今未返还该15台吊篮的前半部分，因吊篮前后部分是一个整体，必须是一个整体才能出租，因被告的原因导致原告无法将该15台吊篮出租，被告应按照每台吊篮每天的单位租金30元赔偿原告出租该15台吊篮的损失，赔偿时间应从2014年12月24日计算到被告实际返还原告该15台吊篮或折价给付原告99352.5元止（暂计算到2015年6月4日）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付原告租金26760元，返还原告的水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板30个、钢丝绳吊顶30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、线位板30个、安全大绳1500米、悬挂机构安装螺丝390个、平台安装螺丝270个、篮片丝480个（以上未返还的租赁物折款合计为99352.5元），并赔偿原告的租赁费损失72900元（从2014年12月24日暂计算到2015年6月4日，并以每天的租赁费损失为450元给付到判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告张娟辩称，原告起诉没有事实和法律依据，吊篮已于2015年春节前全部返还，且欠原告九根大绳，原告要求返还吊篮赔偿损失没有依据。租金在双方核对账目准确后，被告同意支付。原告没有提供没有返还的相关清单，没有事实依据。
经审理查明，被告张娟因施工需要租用原告魏玉节电动吊篮，租金每台每天30元。被告先后于2014年11月2日承租电动吊篮12台用于美好汇邻湾工程施工，2014年11月4日承租电动吊篮3台用于徐州乐园工程施工，2014年11月5日承租电动吊篮3台用于美好汇邻湾工程施工。2014年12月5日返还电动吊篮1台（用于徐州乐园工程施工），2014年12月10日返还电动吊篮2台（用于徐州乐园工程施工），自2014年12月10日至2015年1月27日返还用于美好汇邻湾工程施工的15台电动吊篮的后半部分。被告未向原告支付租金。
2015年春节后原、被告双方对账时共同确认尚欠水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根没有返还。被告主张上述所欠的租赁物已由驾驶员陈朋于2015年3月14日返还原告，原告不予认可，被告未提供证据证实原告已收到上述所欠的租赁物。
2014年12月1日，江苏陆畅建设有限公司、江苏平正监理有限公司共同出具证明，证实美好汇邻湾外墙保温工程1#2#3#5#楼，2014年11月2日起陆续租用吊篮48台用于施工，因临近春节天气寒冷无法施工，于2014年11月28日48台吊篮全部报停完毕。
原告提供的电动吊篮零部件价格表显示：砼配重（水泥配重）500元／吨（25公斤／块）、后底座（后支腿座）350元／个、前支撑架（上立柱）140元／个、悬挂板（前拉板）40元／个、拉绳架（钢丝绳吊顶）33元／个、钢丝绳悬挂销轴5元／个、前后调节架（调节支架）150元／个、前后梁230元／个、中梁（连接中梁）260元／个、大头悬挂（拉绳架）33元／个、安全绳（安全大绳）300元／根。
以上事实，有原告提供的吊篮进场清单、收条、吊篮退场清单、吊篮回收清单、电动吊篮零部件价格表，被告提供的报停证明、吊篮进场清单、欠数清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张娟因美好汇邻湾、徐州乐园工程施工需要，租用原告魏玉节的电动吊篮，原、被告之间存在租赁合同关系。被告张娟在租用原告电动吊篮后，负有依照约定给付租金并返还租赁物的法律责任。被告于2014年11月4日承租电动吊篮3台用于徐州乐园工程施工，后先后于2014年12月5日返还电动吊篮1台、2014年12月10日返还电动吊篮2台，被告应向原告支付租金3180元。被告先后于2014年11月2日承租电动吊篮12台、2014年11月5日承租电动吊篮3台用于美好汇邻湾工程施工，在2014年11月28日电动吊篮已经停用，租金应计算至上述停用之日，被告应向原告支付租金11880元。用于美好汇邻湾工程施工的电动吊篮停用后，被告仅向原告返还15台电动吊篮的后半部分，经双方共同确认尚欠水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根没有返还，庭审中被告主张没有返还的部分已由驾驶员陈朋于2015年3月14日返还原告，原告不予认可，被告未提供证据证实原告已收到上述所欠的租赁物，对被告的该主张本院不予采信，被告应向原告返还上述所欠的租赁物，如不能返还则应按照电动吊篮零部件价格予以赔偿。租赁物使用完毕后，被告仅负有支付尚欠费用及返还租赁物的义务，原告主张要求被告支付其后期间的租赁费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉节租金15060元，返还租赁物水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根，如不能返还则赔偿费用54490元。
二、驳回原告魏玉节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告魏玉节负担2785元，由被告张娟负担1495元，财产保全费1570元，由原告魏玉节负担1000元，由被告张娟负担570元（已由原告预交不再退还，被告负担的案件受理费1495元、财产保全费570元由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 安 琪
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2087号 原告魏玉节，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告张娟，女，1976年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 原告魏玉节诉被告张娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉节及其委托代理人金峰，被告张娟及其委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉节诉称，2014年11月，被告在徐州乐园承接工程，后因工程施工的需要，被告从2014年11月2日至2014年12月24日一共承租了原告的电动吊篮18台，且原被告双方在吊篮进场清单即发货清单上对每台每天吊篮每天的单位租金约定为30元。被告亦从2014年12月5日至2014年12月10日返还了原告的电动吊篮3台，2014年12月17日至2014年12月24日返还了原告另外15台电动吊篮的部分租赁物即15台吊篮的后半部分即篮底，但被告未履行给付租金的义务，后经原告多次催要未果，至2014年12月24日止，被告共欠原告租金26760元分文未付，另被告于2014年12月24日仅仅返还了原告15台吊篮后半部分，至今未返还该15台吊篮的前半部分，因吊篮前后部分是一个整体，必须是一个整体才能出租，因被告的原因导致原告无法将该15台吊篮出租，被告应按照每台吊篮每天的单位租金30元赔偿原告出租该15台吊篮的损失，赔偿时间应从2014年12月24日计算到被告实际返还原告该15台吊篮或折价给付原告99352.5元止（暂计算到2015年6月4日）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付原告租金26760元，返还原告的水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板30个、钢丝绳吊顶30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、线位板30个、安全大绳1500米、悬挂机构安装螺丝390个、平台安装螺丝270个、篮片丝480个（以上未返还的租赁物折款合计为99352.5元），并赔偿原告的租赁费损失72900元（从2014年12月24日暂计算到2015年6月4日，并以每天的租赁费损失为450元给付到判决确定的履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。 被告张娟辩称，原告起诉没有事实和法律依据，吊篮已于2015年春节前全部返还，且欠原告九根大绳，原告要求返还吊篮赔偿损失没有依据。租金在双方核对账目准确后，被告同意支付。原告没有提供没有返还的相关清单，没有事实依据。 经审理查明，被告张娟因施工需要租用原告魏玉节电动吊篮，租金每台每天30元。被告先后于2014年11月2日承租电动吊篮12台用于美好汇邻湾工程施工，2014年11月4日承租电动吊篮3台用于徐州乐园工程施工，2014年11月5日承租电动吊篮3台用于美好汇邻湾工程施工。2014年12月5日返还电动吊篮1台（用于徐州乐园工程施工），2014年12月10日返还电动吊篮2台（用于徐州乐园工程施工），自2014年12月10日至2015年1月27日返还用于美好汇邻湾工程施工的15台电动吊篮的后半部分。被告未向原告支付租金。 2015年春节后原、被告双方对账时共同确认尚欠水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根没有返还。被告主张上述所欠的租赁物已由驾驶员陈朋于2015年3月14日返还原告，原告不予认可，被告未提供证据证实原告已收到上述所欠的租赁物。 2014年12月1日，江苏陆畅建设有限公司、江苏平正监理有限公司共同出具证明，证实美好汇邻湾外墙保温工程1#2#3#5#楼，2014年11月2日起陆续租用吊篮48台用于施工，因临近春节天气寒冷无法施工，于2014年11月28日48台吊篮全部报停完毕。 原告提供的电动吊篮零部件价格表显示：砼配重（水泥配重）500元/吨（25公斤/块）、后底座（后支腿座）350元/个、前支撑架（上立柱）140元/个、悬挂板（前拉板）40元/个、拉绳架（钢丝绳吊顶）33元/个、钢丝绳悬挂销轴5元/个、前后调节架（调节支架）150元/个、前后梁230元/个、中梁（连接中梁）260元/个、大头悬挂（拉绳架）33元/个、安全绳（安全大绳）300元/根。 以上事实，有原告提供的吊篮进场清单、收条、吊篮退场清单、吊篮回收清单、电动吊篮零部件价格表，被告提供的报停证明、吊篮进场清单、欠数清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张娟因美好汇邻湾、徐州乐园工程施工需要，租用原告魏玉节的电动吊篮，原、被告之间存在租赁合同关系。被告张娟在租用原告电动吊篮后，负有依照约定给付租金并返还租赁物的法律责任。被告于2014年11月4日承租电动吊篮3台用于徐州乐园工程施工，后先后于2014年12月5日返还电动吊篮1台、2014年12月10日返还电动吊篮2台，被告应向原告支付租金3180元。被告先后于2014年11月2日承租电动吊篮12台、2014年11月5日承租电动吊篮3台用于美好汇邻湾工程施工，在2014年11月28日电动吊篮已经停用，租金应计算至上述停用之日，被告应向原告支付租金11880元。用于美好汇邻湾工程施工的电动吊篮停用后，被告仅向原告返还15台电动吊篮的后半部分，经双方共同确认尚欠水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根没有返还，庭审中被告主张没有返还的部分已由驾驶员陈朋于2015年3月14日返还原告，原告不予认可，被告未提供证据证实原告已收到上述所欠的租赁物，对被告的该主张本院不予采信，被告应向原告返还上述所欠的租赁物，如不能返还则应按照电动吊篮零部件价格予以赔偿。租赁物使用完毕后，被告仅负有支付尚欠费用及返还租赁物的义务，原告主张要求被告支付其后期间的租赁费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉节租金15060元，返还租赁物水泥配重600块、后支腿座30个、上立柱30个、前拉板34个、钢丝绳吊顶30个、钢丝绳悬挂销轴30个、调节支架30个、前后梁60个、连接中梁30个、大头悬挂30个、安全大绳9根，如不能返还则赔偿费用54490元。 二、驳回原告魏玉节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由原告魏玉节负担2785元，由被告张娟负担1495元，财产保全费1570元，由原告魏玉节负担1000元，由被告张娟负担570元（已由原告预交不再退还，被告负担的案件受理费1495元、财产保全费570元由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 代理审判员  曹 磊 人民陪审员  张 惠 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  安 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122农民督423号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：冯术和，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月21日被申请人冯术和欠该信用社借款15000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人冯术和即给付借款本金15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯术和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15000.00元及利息。利息从2007年5月21日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人冯术和负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1898号
原告周XX，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区。
被告刘XX，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区。
本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘彩萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初894号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某1，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人谢某某，女，1958年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月18日被安溪县人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人吴某某、吴某1、谢某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某1、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年6月28日20时许，被告人吴某某因饮酒驾驶车辆回家后酒意发作，即用脚踢因正在执行公务而停放在其家门口的警车，在被警方制止并怀疑其涉嫌酒后驾驶，欲将其传唤至安溪县公安局城厢派出所调查时，又伙同闻讯赶来的被告人吴某1、谢某某采用拳头打、手掐脖子、拉扯等方法，阻碍民警吴某2等人执行公务，使被告人吴某某乘机逃脱，并致民警吴某2受轻微伤的严重后果。
案发后，被告人吴某某、吴某1分别于2016年8月9日、8月16日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人谢某某于2016年7月13日被传唤归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人谢某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人吴某某、吴某1、谢某某对公诉机关的指控均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人吴某2的自述材料，证人刘某某、林某某、吴某3、林某1的证言，辨认笔录，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案视频录像及截图，证明，到案经过，户籍证明和被告人吴某某、吴某1、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某1、谢某某故意以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴某某、吴某1在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚；被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人谢某某具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人谢某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人谢某某予以宣告缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人吴某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
三、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2510号
原告匡移元。
委托代理人张爱富。
被告姚军。
原告匡移元与被告姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡移元及其委托代理人张爱富，被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡移元诉称，原、被告双方于2014年3月31日签订房屋租赁协议一份，约定由被告姚军承租原告匡移元名下位于泰州市海陵区某某房屋，租期从2014年4月4日起至2015年4月3日止，租金为2800元／月，支付方式为半年一付，先付后用，押金为一个月房租。时至今日，原告只收到被告15000元，余款21400元被告未按约给付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告租金21400元整。
被告姚军辩称，签订租赁协议属实，本人已向原告缴纳19600元，包括半年房租和一个月押金在内，如本人未付清房租，原告不可能同意本人入住；本人2014年4月4日拿到钥匙，但该房并未开通燃气，直至4月15日才恢复正常的正常供应，燃气费也是由本人代充；此外，原告房屋存在漏水问题，被告多次要求原告维修未果，本人已向原告明确表示不再承租上述房屋，并短信告知原告房屋钥匙放在租赁房屋内，原告向本人主张房屋租金，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年3月31日，原告匡移元（甲方）与被告姚军（乙方）就泰州市海陵区某某房屋签订租赁协议一份，约定甲方将其所有的上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，租金为每月2800元整，乙方在起租日前两天支付给甲方，租金先付后租，半年一付，押金为一个月房租，甲方提供全装修房一套，含空调三台，电视一台、床三张、衣柜两个、洗衣机一台、冰箱一台。甲乙双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金2800元。租赁期满，甲方对协议书约定的设备等进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金，并保留采取法律措施的权利。合同签订后，原告于2014年4月4日将房屋钥匙交付被告，被告入住后发现燃气无法使用，遂通知原告，后经燃气公司维修，该房于2014年4月中旬开始供气。后被告姚军提出房屋存在漏水问题，要求原告维修未果，因双方协商不成，致原告涉讼。
庭审中，原告述称，含被告姚军垫付的燃气费、该房前任租房人所欠的水费、电费在内，被告姚军累计缴纳房租、押金合计人民币15000元；被告姚军明确表示其不再继续租赁该房，租房期间的租金其已结清，未提供证据证明其主张成立；此外，被告姚军称其以短信“我把钥匙放在电视机柜子上”通知的方式，告知原告其不再继续租赁该房，且已将房屋钥匙放在锁了的租赁房屋内，其自身物品已从租赁房屋内搬出；原告明确表示该短信其未收到，并认为被告未将房屋钥匙交还原告，房屋并未交还原告。就被告当庭表示不再继续租赁房屋一节，原告明确表示要求被告给付原告租金8053元、水电费用按实结算。
上述事实有房屋租赁协议以及原告匡移元、被告姚军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，依法应当作为确定原、被告权利义务的依据。原、被告在租赁合同中明确约定，甲乙双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金2800元。依照上述约定，原、被告任何一方只要提前一个月通知对方解除租赁合同，即可在租赁期限内解除租赁关系。本案被告姚军在2014年11月10日开庭时明确表示不再租赁房屋，故自2014年12月10日起，原、被告之间的房屋租赁关系即行解除；关于被告姚军抗辩其已明确向原告表示不再续租房屋一节，权利的行使必须以明示的方式进行，现被告姚军未提供充分证据证明其已在开庭当日之前明确向原告表示不再续租房屋，故其无事实和法律依据，本院对此不予采信。合同终止后，被告姚军应当据实结清水、电费用，并将租赁房屋以及房屋内设施完好交还原告；未按期返还的，应参照租金标准支付逾期交还房屋期间的房屋使用费。现被告将原告交付给其的房屋钥匙反锁在租赁房屋内，且原告对被告所谓“交付”提出异议，故被告主张其在发短信之日起已将房屋交付原告的辩解，本院不予采信。原告主张的租金一节，原、被告双方明确约定租金标准为2800元／月，从2014年4月4日起至2014年12月10日，被告应缴纳租金为23053.33元，扣除被告已缴纳的15000元（含押金在内），被告姚军还应支付人民币8053.33元，故本案原告主张被告给付租金8053元，与法并无不当，本院对此予以确认。被告姚军抗辩含押金在内其已缴纳19600元，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院亦不予采信。审理中，原告明确放弃其在本案中要求被告交还房屋之诉请，此系当事人自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效之日起十日内给付原告匡移元房租人民币8053元，并据实结清租赁房屋之水电费用。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，依法减半收取168元，由被告姚军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费335元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪妮娅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第1137号
原告铁岭万顺通摩托车有限公司。
法定代表人李万忠，系该公司经营人。
被告李文军，男，1968年生，汉族，农民。
原告铁岭万顺通摩托车有限公司与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭万顺通摩托车有限公司法定代表人李万忠到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭万顺通摩托车有限公司诉称，2008年11月2日被告李文军通过双井子高树荣在原告处赊购2台本田125摩托车，其中一台单价6600元未付款，另一台单价6600元，首付1600元余欠5000元。约定2009年11月2日还款，约定月利息为1%，但被告在车款到期后以种种理由拒绝还款，在原告一直追要下，被告在2014年1月23日重新给原告出具一张11600元欠条，约定月利息1%，并重新约定于2014年7月1日还清，但到期后被告仍不还款，原告一直追要，被告于2015年8月2日还款8000元，余下欠款及利息至今未还，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告剩余本金3600元，另加从2008年11月2日到2015年8月1日的利息，共计14272元，并由被告承担本案诉讼费。
原告铁岭万顺通摩托车有限公司就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、贷款购车合同两份，证明原、被告之间买卖摩托车情况。经审查该证据客观真实，本院对该证据予以采信；
2、欠条一张，证明被告欠原告摩托车款及利息情况。经审查该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
被告李文军未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合庭审陈述及提交证据情况，本院认定以下事实，2008年11月2日被告李文军在原告铁岭万顺通摩托车有限公司处赊购两台本田125摩托车，原、被告签订两份贷款购车合同，约定每台摩托车单价为6600元，被告支付购车款1600元后，剩余购车款11600元未付，双方约定2009年11月2日还款，月利息为1%。但被告在购车款到期后一直未给付原告该购车款，被告于2014年1月23日重新给原告出具11600元欠条一张，约定月利息1%，并重新约定于2014年7月1日还清，但被告仅于2015年8月2日向原告还款8000元，余下购车款本金3600元及利息至今未付。
本院认为，被告李文军在原告铁岭万顺通摩托车有限公司处赊购两台本田125摩托车的行为，使双方形成了买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在双方交易完成后，被告李文军应按合同约定及时给付原告全部购车款，但被告至今未给付完毕，已构成违约。故对于原告铁岭万顺通摩托车有限公司要求被告李文军给付剩余购车款3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对具体的付款日期及利息的计算标准已有明确约定，且对利息的约定符合法定的标准，应予以支持，被告未及时给付原告购车款款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，另原告在庭审中放弃被告于2015年8月2日还款后的剩余购车款3600元为本金计算的利息，原告放弃该部分债权的行为系其真实意思表示，本院予以认可，故被告应给付原告的利息应从双方约定的利息起算之日起，即从2008年11月2日起至2015年8月2日止以11600元为本金按1%计算的月利息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭万顺通摩托车有限公司剩余购车款款人民币3600元及以11600元为本金从2008年11月2日起至2015年8月2日止按月利率1%计算的利息。
诉讼费156.8元，减半收取79元由被告李文军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第950-1号
申请执行人石恒源。
被执行人陈小鹏。
申请执行人石恒源与被执行人陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）龙债初字第77-81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本院遂于2015年4月17日以（2015）龙执字第950-954号执行裁定书查封了被执行人陈小鹏名下位于海口市金盘路XX号X号商住楼X层XXX房（房产证号：HKXXXXXX**）。在本案执行过程中，申请执行人石恒源与被执行人陈小鹏已达成执行和解，申请执行人石恒源向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小鹏名下位于海口市金盘路XX号X号商住楼X层XXX房（房产证号：HKXXXXXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月二十四日
书记员 邝道黎
河南�虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第345号
原告李某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1973年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，在被告徐某未应诉前，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 蔡 威
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 吴先华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张清泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初52号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张大平，男，1963年8月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区,因涉嫌故意伤害罪于2017年11月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月11日经芜湖市鸠江区人民检察院批准，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张大平犯故意伤害罪，于2018年2月27日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月4日晚，被告人张大平与被害人张某因琐事发生口角继而形成互殴，在殴斗过程中被害人张某被被告人张大平拿拳头击打头部致使其头部流血并倒地，在张某倒地后张大平又上前用脚踹了被害人胸部。造成被害人右侧第2、4、5、8肋各一处新鲜骨折，右侧第6、7肋各二处新鲜骨折，共计8处肋骨骨折。后经芜湖市司法鉴定中心对被害人损伤程度进行鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张大平因琐事与他人发生矛盾继而故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人张大平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人张大平具有法定和酌定从轻减轻情节，请法庭考虑对其适用缓刑。
经审理查明：2017年8月4日晚，被告人张大平与被害人张某在本村因琐事争吵，继而发生揪打，在殴斗过程中被告人张大平用拳头击打被害人张某头部致被害人头部流血倒地，后又上前用脚踹了被害人胸部，造成被害人右侧第2、4、5、8肋各一处新鲜骨折，右侧第6、7肋各二处新鲜骨折，共计8处肋骨骨折。经芜湖市司法鉴定中心对被害人损伤程度进行鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月27日，公安机关将被告人张大平传唤到案。
本案审理过程中，被害人张某向某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人亲属赔偿了被害人80000元，被害人向某撤回起诉，并对被告人表示谅解。本院经审查裁定准予撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息下载表、到案经过、被害人张某的陈述、证人何某的证言、被告人张大平的供述与辩解、芜公物鉴（损伤）字【2017】230号鉴定文书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张大平亲属代其赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 李本华
人民陪审员 龚保有
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李庆欢
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执异1号
案外人：平湖法帝亚洁具有限公司。住所地：平湖市经济开发区新兴六路东侧、独黎公路南侧。
法定代表人：李丽娟。
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市。
代表人：陶伟星。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司。住所地：平湖市经济开发区。
法定代表人：丁志英。
被执行人：丁志英。
被执行人：徐连观。
本院在执行申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人平湖市英姿服饰有限公司、丁志英、徐连观金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日依法查封了登记在被执行人平湖市英姿服饰有限公司名下的位于平湖经济开发区独黎公路南侧的土地使用权，土地证号为平湖国用（2006）字第20-1**号，使用权面积为13335.20平方米。案外人平湖法帝亚洁具有限公司于2016年1月18日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对被执行人平湖市英姿服饰有限公司已转让给案外人平湖法帝亚洁具有限公司的部分面积为5708.9平方米的土地使用权（以下简称系争财产）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人平湖法帝亚洁具有限公司称，案外人与被执行人平湖市英姿服饰有限公司于2007年10月23日签订土地转让协议书一份，协议约定将系争财产以280万元的价格转让给案外人。协议签订后案外人平湖法帝亚洁具有限公司已支付转让款245万元，并于2009年在转让的地块建造两幢三层厂房用于生产洁具至今。案外人已具备了该地块的使用权、经营权、收益权和处置权。故案外人要求解除对系争财产解除查封措施。
本院查明，王家贤（系案外人平湖法帝亚洁具有限公司股东）与被执行人平湖市英姿服饰有限公司于2007年10月23日签订土地转让协议书一份，协议载明被执行人平湖市英姿服饰有限公司将其所有的9.1亩土地以280万元的价格转让给王家贤。2007年11月28日由王家贤、李丽娟共同投资成立平湖法帝亚洁具有限公司，李丽娟系该公司法定代表人。2008年3月24日，案外人平湖法帝亚洁具有限公司与被执行人平湖市英姿服饰有限公司双方签订投资协议书一份，被执行人平湖市英姿服饰有限公司将其名下位于平湖经济开发区独黎公路南侧的土地使用权，土地证号为平湖国用（2006）字第20-1**号，使用权面积为5562.4平方米，作价120万元向案外人平湖法帝亚洁具有限公司投资。同日，双方就此投资协议书在平湖市公证处办理公证。嗣后，双方均未履行该投资协议书，平湖法帝亚洁具有限公司的投资人工商登记仍显示为王家贤、李丽娟两人，且案外人仍按原土地转让协议履行付款，至今共支付土地转让款245万元。转让协议中涉及的9.1亩土地后经测绘实为5708.9平方米，属被执行人平湖市英姿服饰有限公司名下的位于平湖经济开发区独黎公路南侧的土地使用权{土地证号为平湖国用（2006）字第20-1**号，使用权面积为13335.20平方米}的一部分。
本院于2015年11月23日依法查封了登记在被执行人平湖市英姿服饰有限公司名下的位于平湖经济开发区独黎公路南侧的土地使用权{土地证号为平湖国用（2006）字第20-1**号，使用权面积为13335.20平方米}。另，被执行人平湖市英姿服饰有限公司将该土地使用权于2012年6月5日向申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行设置抵押，至今未办理注销抵押登记。平湖市国土资源局出具的土地登记信息表显示的权利人为被执行人平湖市英姿服饰有限公司。以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人平湖法帝亚洁具有限公司与被执行人平湖市英姿服饰有限公司虽签订土地转让协议将系争财产转让给案外人平湖法帝亚洁具有限公司，但案外人不积极行使权利，对系争财产未办理过户登记手续。案外人认为已具备了该地块的使用权、经营权、收益权和处置权的主张，无相应的证据予以证实，本院不予采纳。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争财产登记为被执行人平湖市英姿服饰有限公司所有，故本院依法查封系争财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平湖法帝亚洁具有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭秋磊