山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑二终字第5号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高进良，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，农民。2004年因犯抢夺罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日被假释；因犯抢夺罪于2006年6月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年1月7日被鄄城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2008年11月26日起至2014年05月25日止，2011年3月15日被保外就医。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2013年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，同日因病被该局取保候审。
原审被告人王素成，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年9月9日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月3日刑满释放；因盗窃于2012年12月19日被山东省潍坊市寿光市公安局劳动教养一年。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2013年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局带离潍坊市劳动教养管理所并对其执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人邵建福，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意杀人罪、流氓罪于1990年4月14日被菏泽市中级人民法院判处无期徒刑，2003年8月23日被假释；因犯窝藏罪于2007年1月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年8月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2013年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人高进良、王素成、邵建福抢劫罪、抢夺罪、伪造国家机关证件、伪造居民身份证一案，于2013年10月10日作出（2013）菏牡刑初字第346号刑事判决。宣判后，原审被告人高进良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
1、被告人高进良、王素成预谋后，于2012年11月16日10时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区黄堽镇张水坑与田胡同交界处，将被害人王某某拐倒在路边麦地，当场劫取被害人王某某人民币5100元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审经举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、王素成现场指认笔录。（2）被害人王某某陈述证实其被驾驶摩托车的两个人拐倒在路边，二人从其身上抢夺5100元钱的事实经过，并辨认出被告人王素成就是其中一实施者。（3）被告人高进良、王素成供述的地点、参加人员等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。
2、被告人邵建福与他人预谋后，于2012年12月26日18时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区东城办事处魏海村后街，将被害人杜某某拉倒在地，欲夺取被害人杜某某身上的腰包而未得逞。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：邵建福现场指认笔录。（2）被害人杜某某陈述证实2012年12月26日18时许，其骑电动三轮车行至太原路三信超市南边胡同时，两男子驾驶一辆摩托车超过其，一男子从车上下来将其从电动三轮车上拽下来，将其按在地上夺其手里的手提包，其不放手并大喊附近住户名字，胡同内有一妇女打开门，那二人骑着摩托车就跑了。（3）被告人邵建福原始供述与被害人杜某某陈述基本情节相一致，证实其伙同他人驾驶摩托车在康庄市场东边路上跟着骑一辆电动三轮车的老年妇女，至魏海村后街一拐弯处，其就下车抢包，当时那女人的包在腰上挂着。上述证据，经当庭质证、认证，虽被告人邵建福当庭否认该起犯罪，但有其原始供述及指认笔录、被害人陈述等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。
3、被告人邵建福、高进良预谋后，于2013年1月7日17时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区双河立交桥人行道西侧北头处，使用暴力手段，欲劫取被害人董某某放在电动三轮车里的钱包，并与董某某发生撕扯，未得逞。
上述事实，有经原庭审举证、质证下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）证人董某甲证言内容与被害人董某某陈述的情节相一致，证实2013年1月7日17时，董某甲骑电动三轮车带着董某某和董某乙行至双河立交桥北面人行道时，两男子骑一辆摩托车停在电动三轮车前面，接着从摩托车后面下来一男子，抓董某某肩膀，另一只手拿车座下的包，董某某和董某乙用拳打那男子，董某甲用车锁砸那名男子，那男子就坐上摩托车跑了。（3）被告人高进良、邵建福原始供述的时间、地点、参加人员、环境等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，虽被告人高进良、邵建福当庭否认该起犯罪，但有二被告人原始供述及指认笔录、被害人陈述等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。
综上，被告人高进良共参与抢劫犯罪2次，劫取他人财物共计人民币5100元；被告人王素成共参与抢劫犯罪1次，劫取财物共计人民币5100元；邵建福共参与抢劫犯罪2次。
二、抢夺罪
1、被告人邵建福伙同他人预谋后，于2012年10月9日7时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽经济开发区佃户屯办事处鑫泰化工南10米人民路东侧，趁被害人赵某某不备之际，将其挎在左胳膊上的价值40元的黑色挎包夺走，内有现金600元，价值200元的“华为”C8650型手机1部。所得赃物被其挥霍。
上述事实，有经原庭审举证、质证下列证据予以证实：（1）综合证据：技术照片及邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人赵某某陈述与证人石某证言证实赵某某被二驾驶摩托车的人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
2、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年10月17日10时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区李村镇李村集牌坊处，趁被害人王某甲不备之际，将其手中黑白相间横纹手提包夺走，内有现金4000元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证下列证据予以证实：（1）综合证据：伤情鉴定书，高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人王某甲陈述证实其被二驾驶摩托车的人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
3、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年10月22日21时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区双河路与黄河路交叉口处，趁被害人杨某某不备之际，将其挎在肩膀上价值60元的绿色挎包抢走，内有价值80元的红色钱包1个，现金1000元，价值50元的黑色天宇手机1部。所得赃物被二被告人分肥。
上述事实，有原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人杨某某陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。并辨认出被告人邵建福就是其中一实施者。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
4、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年10月25日20时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区八一路南科迅锂电车门市前，趁被害人孙某某不备之际，将其手中的古铜色女士挎包夺走，内有现金6300元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人孙某某陈述证实其被二驾驶摩托车的人抢走挎包事实经过。并辨认出被告人邵建福就是其中一实施者。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
5、被告人高进良、王素成预谋后，于2012年11月15日，驾驶两轮摩托车窜至牡丹区沙土镇加油站西宋海路口，趁被害人王某乙不备之际，将其放在自行车篓里的黑色提包夺走，内有现金2000元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、王素成现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人王某乙陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人王素成、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
6、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年11月28日18时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区康庄服装市场“杭州童装专卖”门市门口处，趁被害人石某某不备之际，将其放在地上的橘红色女式挎包夺走，内有浅灰色帆布腰包1个，内有现金27000元，价值100元的玉观音1块。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况；账本两本证明被害人门市进账情况。（2）证人李某某证言证实其女儿石某某在关门市卷帘门时，一男子将包抢走，后乘坐另一男子的摩托车跑了。证人刘某某证言证实其还给石某某3000元钱。（3）被害人石某某陈述证实2012年11月28日晚6时，在位于康庄乐园二期一楼A8区其杭州童装专卖店，其拉卷帘门时，其母亲警告有抢包的，其弯下身拿包，一男子趁机将包抢走，之后那男子上另一个男子的125型摩托车跑了。（4）被告人高进良供述证实其和邵建福预谋后，在康庄服装市场最北面中间门朝北的一家门市，趁其中一女的伸手关卷帘门时，邵建福把放在地上的包抢走，帆布包内有27000元钱，被其二人平分，包里的其它东西被扔掉。被告人邵建福供述供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，并证实其分得12000元钱。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
7、被告人邵建福伙同他人预谋后，于2012年11月29日12时许，驾驶两轮摩托车窜至巨野县大义镇大禹首处，趁被害人左某某不备之际，将其放在电动车车斗里的手提包抢走，内有现金1200元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人申某某证言与被害人左某某陈述内容吻合，证实，左某某和邻居申某某一起从段店村到大义镇街上买东西时，左某某被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（2）被告人邵建福供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
8、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年12月9日18时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽经济开发区黄河东路天主教堂西侧胡同内，趁被害人庞某某不备之际，将其挎在身上红棕色女士挎包夺走，内有现金4000元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人庞某某陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
9、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年12月19日20时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽学院西邻路北第一个胡同内，趁被害人张某某不备之际，将其挂在自行车把上价值人民币77元的绿色小包夺走，内有价值人民币10元的粉色钱包1个，钱包内有人民币530元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人张某某陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
10、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年12月25日17时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区独立营北20米处，趁被害人彭某某不备之际，将其挂在电动车把上的价值人民币40元的棕色豹纹挎包夺走，内有价值人民币15元的泛绿色腰包1个，腰包内有人民币2900元；价值人民币38元的浅绿色钱包1个。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人彭某某陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
11、被告人邵建福、高进良预谋后，于2012年12月30日19时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区高平路锦绣花园门口处，趁被害人杨某甲不备之际，将其挎在身上的黑色客运挎包夺走，内有人民币2500元，价值80元的黑色直板手机一部。所得赃款、赃物被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。（2）被害人杨某甲陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
12、被告人邵建福、高进良预谋后，于2013年1月1日18时许，驾驶两轮摩托车窜至菏泽市牡丹区天香社区李集村后街，趁被害人李某不备之际，将其军咔色帆布包夺走，内有现金40元。所得赃款被二被告人分肥。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）综合证据：高进良、邵建福现场指认笔录证明抢夺现场情况。扣押、发还清单及物品照片证实从邵建福处扣押的钱包已发还给李某。（2）被害人李某陈述证实其被驾驶摩托车的两人抢走挎包事实经过。（3）被告人邵建福、高进良供述的时间、地点、作案手段等基本犯罪情节相一致，亦与被害人陈述相吻合。上述证据，经当庭质证、认证，被告人邵建福、高进良亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
综上，被告人高进良共参与抢夺犯罪10次，抢夺物品价值共计人民币50820元；被告人邵建福共参与抢夺犯罪11次，抢夺物品价值共计人民币50860元；被告人王素成共参与抢夺犯罪1次，价值共计人民币2000元。
三、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪
被告人高进良于2011年至2013年期间，通过制作假证的购买伪造的机动车行驶证2本、驾驶证一本；并通过制作假证的伪造孔国俭的居民身份证一个。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）扣押物品文件清单证明：从高进良处扣押RWR888、鲁R16Y**摩托车行车证各一本；贴有高进良照片的孔国俭身份证、驾驶证各一本。（2）被告人高进良供述证实被扣押的假证是其从菏泽青年路北段油厂处一造假证的人（其不认识）手中花400元钱买的，买这套假手续是想抢东西用。上述证据，经当庭质证、认证，被告人高进良均异议，且证据间能相互印证，足以认定。
综合证据（1）户籍证明；（2）破案经过；（3）罪犯档案及刑事判决书：证实被告人高进良、王素成、邵建福均有犯罪前科。上述证据，经当庭质证、认证，三被告人亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人高进良、王素成、邵建福以非法占有为目的，交叉结伙，采取暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪；被告人高进良、王素成、邵建福以非法占有为目的，交叉结伙，趁人不备，夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，其中被告人高进良、邵建福抢夺数额巨大，被告人王素成抢夺数额较大；被告人高进良伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。对公诉机关起诉书认定抢夺犯罪中的第6起犯罪抢夺40000元，经查，公诉机关认定该数额只有被害人陈述，所提交的证人证言及账本亦不能证实抢夺数额，且被告人高进良、邵建福自始供认抢夺数额27000元，故认定该起犯罪现金数额应为27000元，对二被告人辩解，本院予以支持。被告人高进良在监外执行期间又重新犯罪，从其被准予监外执行之日起至犯新罪之日止的期间，应为所服刑期；其假释期间首次犯罪时间为2012年10月17日。被告人王素成、邵建福刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，均应从重处罚。被告人高进良、王素成、邵建福犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，均应数罪处罚。公诉机关指控抢劫犯罪中第二、三起犯罪，被告人高进良、邵建福由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人王素成当庭认罪态度较好，被告人高进良、邵建福当庭对部分犯罪认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。视三被告人各自犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百八十条第一、三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高进良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；与余刑一年七个月零八天，并处罚金一万元合并。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人邵建福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币两万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万一千元。三、被告人王素成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人高进良、王素成、邵建福违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人高进良不服，以上诉人抢劫数额较小，未造成受害人人身伤害，上诉人认罪态度好，原判有期徒刑七年，量刑过重和原判对上诉人犯抢夺罪酌情从轻情节予以认定，但判决并未对上诉人进行从轻处罚等理由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高进良、原审被告人王素成、邵建福以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人高进良、原审被告人王素成、邵建福以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。上诉人高进良伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。原审被告人王素成、邵建福刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。上诉人高进良、原审被告人王素成、邵建福犯数罪，应数罪并罚。上诉人高进良曾因犯罪被判刑，刑罚执行期间重新犯罪，亦应与原判没有执行的刑罚并罚。被告人高进良、邵建福在抢劫犯罪的第二、三起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其从轻处罚。上诉人高进良、原审被告人邵建福、王素成当庭认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的原判对其抢劫罪量刑重的意见。经审理认为，上诉人在监外执行期间，仍伙同他人采取暴力手段，实施抢劫犯罪，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其量刑适当，上诉人该项辩解理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。但鉴于本案在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件若干问题解释》发布实施，该解释对抢夺犯罪的数额标准进行了调整，对上诉人高进良、原审被告人邵建福、王素成所犯抢夺罪，应依照该解释的规定予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百八十条第一、三款、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件若干问题解释》第一条、第二条（三）项、（四）项、第三条（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第346号刑事判决第一项对被告人高进良所犯抢夺罪定罪和附加刑部分、所犯抢劫罪的定罪及量刑和所犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的定罪及量刑部分和决定执行刑罚中的附加刑部分、第二项对被告人邵建福所犯抢夺罪定罪和附加刑部分及所犯抢劫罪的定罪和量刑部分及决定执行刑罚中的附加刑部分、第三项中对被告人王素成的所犯抢夺罪定罪和附加刑部分、所犯抢劫罪的定罪和量刑部分和决定执行刑罚中的附加刑部分、第四项。即被告人高进良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，并处罚金人民币两万元，犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，与余刑有期徒刑一年七个月零八天，并处罚金一万元并罚，决定执行并处罚金人民币三万五千元；被告人邵建福犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，并处罚金人民币两万元，决定并处罚金人民罚金两万一千元；被告人王素成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯抢夺罪，并处罚金人民币两千元，决定执行并处罚金人民币七千元；被告人高进良、王素成、邵建福违法所得继续追缴。
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡字第346号刑事判决第一项、第二项、第三项对被告人高进良、邵建福、王素成抢夺罪主刑部分和决定执行刑罚的主刑部分。即以抢夺罪对被告人高进良判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年；以抢夺罪对被告人邵建福判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十二年；以抢夺罪对被告人王素成判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。
三、上诉人高进良犯抢夺罪判处有期徒刑五年，与所犯抢劫罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪和其原判尚未执行的刑期一年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效十日内缴纳。）
原审被告人邵建福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，与其所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2021年7月15日。罚金在判决生效十日内缴纳。）
原审被告人王素成犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，与其所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2018年1月17日。罚金在判决生效十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王力争
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一四年二月二十日
书记员 邓黎明