四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第402号
原告李小兵，男，生于1972年10月17日，汉族。
原告滕小琼，女，生于1974年4月15日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者，系二原告共同委托的诉讼代理人。
被告杨中军，男，生于1973年3月4日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
代表人续莹，该分公司总经理。
原告李小兵、滕小琼与被告杨中军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告李小兵、滕小琼及其共同委托的诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。被告杨中军、太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵、滕小琼诉称，2012年10月27日，被告杨中军驾驶津DZU9**号小车将二原告撞伤，经岳池交警部门认定杨中军应负事故全部责任，并调解其应赔偿二原告22382.20元，损坏的三轮车凭票报销。后原告多次催问，杨中军至今未予履行，特诉请二被告赔偿原告李小兵住院医疗费13133元、门诊费738元、误工费910元（70元／天×住院13天）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费910元（70元／天×13天）、交通费300元、出院后误工费4270元（70元／天×61天）、滕小琼医疗费731.22元、财产（小米辣、西红柿等）损失1000元、摩托车修理费2580元，共计24962.22元。
被告杨中军未作答辩。
被告太平洋保险公司未到庭诉讼，但其提供的书面答辩意见称，被告为津DZU9**号车辆承保了交强险（未承保商业险），保险期间为2012年4月17日零时起至2013年4月17日零时止，有责责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。被告只在交强险责任限额内承担原告合理、合法、必要的损失，对不属交强险保险责任范围的鉴定费、保全费、停车费等间接损失，以及属于交强险责任免除事项的诉讼费，被告均不予承担。
经审理查明：2012年10月27日8时30分，被告杨中军驾驶津DZU9**号小车从岳池向南充方向行驶，当车行至广高路同兴段收费站前100米处时，因注意力不集中，对路面交通情况观察不力，车速较快，与前方正常行驶的川S46A**号正三轮摩托车后方擦挂，导致三轮车侧翻的交通事故，造成该三轮车驾驶员李小兵及乘坐人员滕小琼（李小兵之妻）受伤，三轮车及车上的海椒受损，津DZU9**号车右侧受损。
原告李小兵因车祸伤于2012年10月27日入住南充市中心医院治疗，出院诊断：“1.全身多处皮肤擦伤；2.唇部裂伤；3.颌面部及左上臂软组织挫伤”，于同年11月8日出院，出院医嘱及建议：“1.院外休息2月；2.不适随访”，住院13天，住院用医疗费13133.34元，门诊费738元。原告滕小琼因车祸伤门诊用医疗费731.22元。
2012年11月8日，岳池县公安局同兴派出所交通管理中队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为“根据法律规定，杨中军是造成事故的关键原因，应负本次事故全部责任，李小兵、滕小琼无违法行为不负事故责任”。同日，岳池交警队组织事故双方调解，自愿达成赔偿协议：“一、车辆损失以相关部门评估为准，按照相关规定进行赔偿。李小兵住院费13133元及门诊费738元由杨中军承担，滕小琼门诊医疗费731.22元由杨中军承担；李小兵住院期间误工费13天×70元＝910元、生活补贴13天×10元＝130元、营养费13天×20元＝260元、护理费13天×70元＝910元、交通费300元，共计2510元由杨中军承担；川S46A**三轮摩托车上的六百斤小米辣损失约两百余斤，单价5元一斤损失共计1000元由杨中军承担，另因李小兵出院后需要休息2月，出院期间误工费61天×70元＝4270元由杨中军承担。以上费用共计22382.2元。二、此事故一次性结案处理，当事人各方签字生效。”上述协议内容，载于《道路交通事故认定书》同页下部，原告李小兵、滕小琼与被告杨中军均在该协议书上签字，并加盖岳池交警队印章。
2012年12月24日，原告李小兵经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院另查明以下事实：
1.本案肇事的津DZU9**号“捷达”牌FV7160FG小型轿车，登记所有人“杨中军”。杨中军所持机动车驾驶证载明“准驾车型C1”。
2.被告太平洋保险公司以杨中军为被保险人，就津DZU9**号车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。交强险对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年4月17日零时起至2013年4月17日零时止。
3.原告李小兵为农村居民，事故发生时不满60周岁。
4.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告李小兵费用包括医疗费13871元（请求的住院13133元＋门诊738元）、误工费5180元［70元／天（酌定）×74天（住院13天＋医嘱休息2月）］、住院伙食补助费130元［10元／天（酌定）×13天］、营养费260元［20元／天（酌定）×13天］、护理费910元［70元／天（酌定）×13天］、交通费300元（酌定）、财产（小米辣等）损失1000元（酌定）、摩托车维修费2580元，合计24231元；原告滕小琼的医疗费为731.22元。二原告的费用，共计24962.22元。
5.事故发生后，被告杨中军支付原告告李小兵现金2500元；太平洋保险公司于2012年12月3日支付原告李小兵13244元。据此，二原告尚应获赔9218.22元（24962.22元－2500元－13244元）。
上述事实，有二原告的身份证、住院病历及出院证明书、医疗费票据、岳池交警事故档案及《道路交通事故认定书》（第511621201210003号）、摩托车维修费票据、太平洋保险公司的付款电子回单及答辩状以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。被告杨中军驾驶机动车观察不力，车速较快，其违法行为系造成事故的关键原因，原告李小兵驾驶三轮摩托车正常行驶，无违法行为，本院认为岳池交警队认定事故的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院应予采纳，确定由杨中军承担事故全部责任，李小兵不承担责任。因原告李小兵、滕小琼相对于杨中军所驾机动车为第三者，故对原告损失的赔偿原则是，肇事机动车投保的保险公司即本案被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不属保险赔偿范围部分，由赔偿义务人赔偿。事故双方于2012年11月8日由岳池交警队调解达成的赔偿协议，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，应为有效，对参与协议的双方具有约束力。
关于被告太平洋保险公司及杨中军的赔偿责任。二原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用显已超出交强险10000元的有责赔偿限额，故保险公司应在10000元范围内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用合计6390元（护理费910元、交通费300元、误工费5180元），未超出交强险该费用项目赔偿110000元的有责赔偿限额，故保险公司应全部予以赔付；属于财产损失赔偿限额项下的费用合计3580元（小米辣等损失1000元、车辆维修费2580元），已超出交强险2000元的有责赔偿限额，故保险公司应在2000元范围内予以赔付。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿18390元（10000元＋6390元＋2000元）。太平洋保险公司已支付13244元，尚应付5146元（18390元－13244元），应全部赔偿给二原告。因事故双方有关赔偿协议涉及的费用项目及数额均得本院确认，故依此协议，交强险限额之外的其余费用6572.22元（24962.22元－18390元），应由杨中军全部赔偿给二原告。杨中军已支付2500元，尚应付4072.22元（6572.22元－2500元）。
关于误工费。我国民法通则及侵权责任法均规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等合理费用。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李小兵出院医嘱“院外休息2月”，请求住院及出院后误工费理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告李小兵、滕小琼51**元。
二、被告杨中军赔偿原告李小兵、滕小琼40**.22元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费420元，由被告杨中军负担。原告李小兵已向本院预交420元，本院不再退还，履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邓 馨