wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第121号
原告高某甲。
法定代理人高红臣，农民。
委托代理人侯风振、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告纪瑞龙，男，1998年3月13日生，汉族。
法定代理人纪俊杰，农民。
被告王某。
法定代理人王志海，农民。
被告郭某。
法定代理人郭江博，工人。
被告霍某。
法定代理人霍永亮，农民。
被告高某乙。
法定代理人赵丽英，职工。
上述三被告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告马上乡第一中学，住所地。
法定代表人陈贵林，职务校长。
原告高某甲与被告纪瑞龙、被告王某、被告郭某、被告霍某、被告高某乙、被告马上乡第一中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告纪瑞龙、被告王某、被告郭某、被告霍某、被告高某乙代理人到庭参加诉讼。被告马上乡第一中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日中午，我与被告郭某因刷饭卡产生矛盾。随后，被告郭某纠集被告高某乙等人将我拉到男生厕所进行殴打。当天晚上，被告郭某、纪瑞龙、霍某、高某乙等人将我从宿舍叫出，准备实施殴打时，被老师发现离开。2014年3月21日上午，被告郭某、纪瑞龙、霍某再次将我拉到八年级宿舍，并对我进行殴打，致我左眼等多处受伤。经法医鉴定，我的伤情构成轻伤二级，并可能终身残疾。五被告一而再再而三地殴打我，校方没有及时发现并制止，导致我多次受到伤害。要求被告赔偿我医疗费8539.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告纪瑞龙辩称，我参与了这个事，但没有打伤原告。2015年5月28日我已经赔偿过了，并与原告达成了协议。现原告要求赔偿，我不同意。
被告王某辩称，我没有参与这个事，我不同意赔偿。
被告郭某、霍某、高某乙均辩称，原告的伤情不是我们三人所致，不应由我们承担赔偿责任，原告的诉请数额过高，霍某已垫付4550元、郭某垫付5015元、高某乙垫付4750元，我们三人保留要求原告返还垫付现金14315元的诉请。请求依法驳回原告对我们三人的诉讼请求。
被告马上乡第一中学未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日中午，被告郭某与原告高某甲因在被告马上乡第一中学食堂刷饭卡消费产生矛盾，被告郭某、高某乙将原告高某甲叫到男生厕所内将其殴打。2014年3月20日晚，被告纪瑞龙、郭某、霍某、高某乙将原告高某甲从学校宿舍内叫出，准备殴打原告时，被值班老师发现，未能实施殴打。2014年3月21日上午，被告郭某伙同被告纪瑞龙、被告霍某在宿舍内对原告高某甲进行殴打，被告纪瑞龙、霍某二人用扫帚把朝原告高某甲头部进行乱打，致使原告高某甲左眼受伤，其伤情经鉴定构成轻伤二级。
原告高某甲受伤后，先后入住内黄县人民医院、安阳市眼科医院住院治疗，共支付住院医疗费8539.99元。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8539.99元。庭审中，原告方增加诉讼请求至21992.29元，但在法庭指定的法定的期间内，原告未补交增加诉请部分相关的受理费。
另查，被告纪瑞龙、郭某、霍某、高某乙已分别给付原告高某甲赔偿款4550元、5015元、4550元及4750元，共计18865元。
上述事实有原告方提交的内黄县公安局行政处罚决定书、出院证、病历、医疗费票据、被告郭某、霍某、高某乙方提交的证明材料、被告纪瑞龙方提交的调解协议书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告殴打原告致原告左眼受伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。但原告对增加诉请部分在法定的期间内未交纳相应的受理费，故增加的诉请部分本案不予审理。因被告共向原告支付赔偿款18865元已超原告的请求8539.99元，且亦超10000元（对应于原告已交受理费的标的上限数额），故对本案原告的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓威
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02114号
原告：马章兴，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：尚之英，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘红敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告尚之英之妻。
原告马章兴与被告尚之英、刘红敏修理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告马章兴的委托代理人郭华到庭参加诉讼；被告尚之英、刘红敏经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告马章兴系个体工商户业主，经营挖掘机配件销售；被告尚之英、刘红敏系夫妻关系。2010年12月31日，被告尚之英在原告处修理挖机，欠修理费8000元并出具欠条一份，载明：“今欠到马章兴人民币捌仟元整具欠人：尚之英2010年12月31日”；2011年1月29日，被告尚之英之兄向原告支付3000元，仍欠修理费5000元。另，原告曾就该欠款向本院提起诉讼但于2013年4月23日申请撤诉并被依法裁定准许。2015年7月3日，原告又向本院提起诉讼，要求两被告连带给付欠款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚之英在原告处修理挖机欠修理费用并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告尚之英理应在合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。两被告于2004年4月7日登记结婚，该欠款发生在婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。原告要求两被告连带给付剩余欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉但于庭前提交答辩意见称原告马章兴在修理挖机时使用劣质配件导致机械油管两次破裂漏油，经济损失近万元，该损失应冲抵修理费；本院认为，挖机配件质量问题与修理费用不属同一法律关系，被告可另行主张权利，人民法院不能径行判决两者互为抵消。被告尚之英还称原告曾就该欠款向法院起诉并于2013年4月23日被裁定准许撤诉，原告于2015年7月3日再行起诉，已过两年诉讼时效；本院认为这系被告对我国法律就诉讼时效规定的误解，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；本案中，双方当事人并没有明确案涉费用的给付期限，故不能当然认定两年未主张权利就超过诉讼时效。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告尚之英于本判决生效之日起十日内给付原告马章兴欠款5000元；
二、被告刘红敏对上述债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚之英、刘红敏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年八月十四日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4206号
罪犯卢金民，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）南市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人卢金民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）桂刑复字第444号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年12月18日起。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第34号刑事裁定，将罪犯卢金民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第465号刑事裁定，将罪犯卢金民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年2月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢金民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢金民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢金民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2015年3月获奖励分93.77分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢金民在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢金民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢金民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年1月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡晓波，男，苗族，1968年9月15日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡晓波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡晓波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡晓波申请以信用卡透支方式支付购车款215000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向胡晓波指定的账户发放借款。但胡晓波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡晓波立即支付透支本金102142.54元、分期手续费12571.13元，及截止2016年10月1日的透支利息16867.55元、滞纳金7251.37元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84226.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡晓波承担。
被告胡晓波未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，胡晓波向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额215000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年11月28日，胡晓波与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡晓波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为215000元；如胡晓波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡晓波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡晓波未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求胡晓波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡晓波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡晓波通过其信用卡以透支的方式支付购车款215000元，但胡晓波未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，胡晓波尚欠透支本金102142.54元（其中已到期本金84226.54元、提前到期本金17916.00元）、分期手续费12571.13元、透支利息16867.55元、滞纳金7251.37元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡晓波与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡晓波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡晓波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡晓波主张权利。现工行重庆市分行要求胡晓波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金102142.54元、分期手续费12571.13元及截至2016年10月1日的透支利息16867.55元、滞纳金7251.37元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84226.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1538元，由被告胡晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1847号
罪犯张才华。
天津市河西区人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第425号刑事判决，以被告人张才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行，刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月4日起至2019年9月3日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张才华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第437号
申请执行人：昆明五房物业服务有限公司。
被执行人：肖文华
关于申请执行人昆明五房物业服务有限公司与被执行人肖文华物业服务合同纠纷一案，根据（2013）五法西民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明五房物业服务有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第437号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00382号
原告刘小冬，男，汉族，1978年5月14日出生，现住延安市宝塔区百米大道*号公馆.
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告赵玉科，男，汉族，1958年9月9出生，现住延安市百米大道*号公馆。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
原告刘小冬与被告赵玉科股权转让纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小冬及委托代理人张海燕、被告赵玉科委托代理人樊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小冬诉称，2009年2月25日，原、被告签订了《合伙人股权转让协议书》，约定原告将其在子长县石家沟煤矿所有7.4%的股份转让给被告，每股120万元。当天，因原告购买股份时每股140万元，卖给被告每股120万，差价20万元，被告遂出具书面承诺书，承诺愿意在后期给原告补偿。协议签订后，被告仅按《合伙人股权转让协议书》向原告交付了价值8880000元的商铺，但承诺书承诺的补偿至今没有兑现。原告分别在2010年9月份、2011年3月份、2012年7月份、2013年5月份、2014年1月份找被告要求兑现承诺，被告亦答应支付每股20万元的差价，但事后被告并未履行承诺。故原告诉至法院要求被告向原告支付股权转让费差价1480000元及至实际支付之日的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘小冬为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、《合伙人股权转让协议书》和承诺书，证明2009年2月25日，原告与被告签订了《合伙人股权转让协议书》，原告将其在子长县石家沟煤矿所有的7.4%的股份转让给被告，每股120万，当天，因原告购买股份时每股140万元，卖给被告每股120万，差价20万元，被告遂出具书面承诺书，承诺愿意在后期给原告补偿，但被告承诺的补偿至今没有兑现。
第二组、证人张延斌的证言及被告代理人与石京炜的谈话笔录，证明原告和张延斌、石京炜分别在2010年9月份、2011年3月份、2012年7月份、2013年5月份、2014年1月份数次找到被告，要求被告兑现承诺，被告亦答应支付每股20万元的差价，但至今未付。
被告赵玉科辩称，一、被告没有对刘小冬做出过任何承诺，刘小冬在起诉状中提到的承诺书，实际是被告对刘小伟（刘小冬之兄）的承诺，刘小冬无权以该承诺书向被告主张权利。二、2011年6月9日，被告与刘小伟签订《清算汇总协议》，由被告给付刘小伟266万余元，并明确约定双方再无任何债权债务纠纷，刘小冬以每股20万元价差未付为由主张权利，缺乏事实依据。三、股权差价并非以现金方式补偿，承诺书的第3条记载：“…与目前每股120万元差价20万元，后期在其它方面予以补偿”，这表明双方明确排除了现金补偿的方式，现刘小冬请求现金补偿，缺乏事实依据。四、刘小冬的起诉已超过诉讼时效。自2009年起，刘小冬从未以任何方式向被告主张过20万元的股权差价，故其起诉超过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉科为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了以下证据：
第一组、清算汇总协议，证明2011年6月9日，被告赵玉科和刘小冬、刘小伟签订该协议，明确约定赵玉科给刘小伟支付2662895.64元，双方再无任何债权债务纠纷，现刘小冬主张股权差价无事实依据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对第一组证据的真实无异议，但认为股权转让协议证实赵玉科给刘小冬支付转让价款时以房抵债，房价下浮了8%，这也是对刘小冬的一种补偿方式，承诺书是赵玉科对刘小伟的承诺，不是对刘小冬的承诺，同时约定后期在其他方面补偿，排除了以现金补偿的方式，经查，《合伙人股权转让协议书》是被告赵玉科与刘小伟、被告刘小冬协商转让股权时所签订，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，承诺书是签订《合伙人股权转让协议书》书当天赵玉科作出的，刘小冬持有承诺书，说明二人就承诺书第三条的内容已达成合议，该条款是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，对二人具有约束力，所以被告的质证理由不能成立，该组证据予以认定；被告对第二组证据真实性有意义，认为原告和张延斌是雇佣关系，证明力极低，张延斌的当庭证言和书面证言相互矛盾，张延斌书面证言证明刘小冬多次去过赵玉科的办公室，当庭证言说没有去过一号公馆，赵玉科的办公室是在一号公馆5楼平台，所以张延斌没有去过赵玉科的办公室，石京炜的证言因为本人未到庭不予质证，经查，证人张延斌与原告刘小冬原来虽系雇佣关系，但其作为刘小冬雇佣的司机，驾车随同刘小冬去找被告亦属常理，对其证言本院予以认定，证人石京炜未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故不予认定。
被告赵玉科提供的证据，原告对真实性有异议，认为该证据是复印件，不是与刘小冬签订的，与本案没有关系，经查，该证据系赵玉科与刘小伟所签，从其内容无法确认赵玉科已兑现关于刘小伟的补偿，故对该证据不予认定。
经审理查明，2009年2月25日，原告刘小冬、刘小伟与被告赵玉科签订了《合伙人股权转让协议书》，约定原告将其在子长县石家沟煤矿的7.4%股份转让给被告，每股120万元，赵玉科以陕西玉龙房地产开发有限公司在延安市宝塔区东关所开发建设的东方广场商铺用房作为支付对价。当天，赵玉科对刘小伟作出了书面承诺，其中第三条载明：“刘小东购原永胜煤矿7.4股，每股140万元，与目前每股120万元差价20万元，后期在其它方面予以补偿”。协议签订后，被告按《合伙人股权转让协议书》向原告交付了价值8880000元的商铺，但承诺书中承诺给刘小冬补偿的差价一直未兑现，故成诉。
本院认为，原、被告签订的《合伙人股权转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，本院予以认定。在协议书签订当天被告赵玉科给刘小伟作出书面承诺，其中第三条涉及给原告刘小冬补偿差价事宜，刘小冬持有该承诺书，表明承诺书第三条是针对原告刘小冬所作出，原、被告已就补偿差价事宜形成了合意，该承诺书对原、被告具有约束力，故原告要求被告支付股权转让差价的请求应予支持。被告赵玉科承诺每股差价20万元，后期在其他方面进行补偿，未对补偿时间和方式作出承诺，从承诺作出至今已逾六年，被告一直未按承诺书给原告补偿，也未就如何补偿向原告作出说明，现原告要求被告以现金方式补偿的要求符合合同法关于履行方式不明确按照有利于实现合同目的的方式履行的规定，原告要求被告以现金方式补偿的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方无约定，本院不予支持。承诺书第三条中书写的差价补偿的对象为“刘小东”，从协议签订和承诺书作出的先后顺序、内容来看，承诺书中的“刘小东”应为原告刘小冬，被告未对补偿时间作出承诺，原告可随时要求被告补偿，现原告主张权利并未超过诉讼时效，综上，被告的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉科于本判决生效后十五日内给付原告刘小冬股权转让差价1480000元。
二、驳回原告刘小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22902元，原告已预交，由被告赵玉科负担，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 重
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00382号
原告张某。
委托代理人张某。
委托代理人周某。
被告扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵玉俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告某公司法定代表张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告某公司因资金紧张和生产经营需要向我两次借款合计145000元并出具借条两张，被告借款后至今一直未还，我多次向被告催款未果。故向法院起诉，要求被告归还借款145000元。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
1、被告某公司2012年12月15日所立95000元借据一张；
2、被告某公司2013年5月20日所立50000元借据一张。
被告某公司辩称：原告所持借条系我公司所立，原告所称借款145000元是事实，我公司全部认可。
被告某公司未向本院举证。
经审理查明：原告张某系被告某公司法定代表人张某的父亲，系直系亲属，被告某公司于2012年12月5日向原告出具了一张借款95000元的借据，认为向原告借款95000元，2013年5月20日又一次向原告出具了一张借款50000元的借据，认为向原告借款50000元，此两笔借款在被告公司的账册中没有记载，也没有其他证据证明原告向被告交付过上述借款，原告以被告所立借据向被告主张权利，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告所举证据和原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告张某系被告某公司法定代表人及张某的父亲，是有利害关系的直系亲属，对原告所举证据应当严格审查，原告主张权利虽向本院举证两张被告公司所立借据，但被告公司账册中无记载，也无向被告交付借款的相关交付手续佐证，对于原告所举两张借据的真实性无法排除怀疑，因此原告举证不足，对于原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第483-1号
申请执行人李洁新。
被执行人黄丽清。
申请执行人李洁新与被执行人黄丽清民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丽清依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1178号民事判决书确定的被执行人黄丽清应向申请执行人李洁新归还借款24810元的义务，于2014年10月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1178号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年二月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00246号
原告郑某某，女，汉族，工人，高中文化，住陕西省平利县长安镇。
委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族，汽车驾驶员，高中文化，住陕西省平利县长安镇。
原告郑某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员贾晓花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴松林、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2009年12月9日登记结婚，2010年10月24日生育一女汪某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格及生活习性差异较大，经常为生活琐事发生争执，加之被告沉溺于打麻将，对原告及女儿不闻不问，原告无法忍受被告的行为，于2014年3月与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿汪郑怡欣由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至汪郑怡欣成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称，原告诉称不实，原、被告2008年相识，2009年登记结婚，双方感情基础较好，被告是打麻将，但不是原告所说的沉溺其中。原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原告郑某某与被告汪某甲2008年10月经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系，2009年12月9日双方当事人在平利县民政局登记结婚，2010年10月24日生育一女汪某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，相互有一定了解，婚姻基础较好。婚后双方建立了较好夫妻感情，原、被告应当珍惜。被告虽然沉于玩耍，对家人照顾较少，但夫妻感情并未破裂，原、被告应增强沟通，相互尊重，共同经营家庭。原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 贾晓花
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 婷
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审139号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈文渊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈明娟，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系陈文渊之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行陂计生征决[2015]第0731号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月4日作出陂计生征决[2015]第0731号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月4日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈文渊、陈明娟的常住人口登记表；3、陂头镇计生执法人员对被执行人陈文渊作的调查（询问）笔录；4、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；5、江西省征收社会抚养费审批表；6、陂计生征决[2015]第0731号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；8、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年2月16日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月4日作出陂计生征决[2015]第0731号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月4日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月4日作出的陂计生征决[2015]第0731号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人陈文渊、陈明娟承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 海
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢436号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人:张庆太，男，1963年10月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人:梁成军，男，1993年6月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人:吕丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张庆太、梁成军、吕丹金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对(2016）鲁1723民初2526号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院(2016）鲁1723民初2526号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2016）鲁1723民初2526号民事判决书中对被执行人张庆太、梁成军、吕丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1671号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：胡西旦木·艾合麦提，女，1991年1月2日，维吾尔族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告谢智平与被告胡西旦木·艾合麦提民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执641号
申请执行人巫连武，男，1970年6月12日出生，汉族，住。
被执行人西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人胡秉军，公司总经理。
被执行人杨峥嵘，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广东省雷州市第三建筑工程公司。住址：雷州市雷南大道西路。
申请执行人巫连武与被执行人西部中大建设集团有限公司、广东省雷州市第三建筑工程公司、杨峥嵘租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人租赁费人民币59020元，受理费1276元，保全费620元，执行费785元。本院于2017年8月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人没有主动履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0558号
原告周某。
委托代理人严志富，男，1949年9月生，汉族。
被告徐某。
委托代理人王桂平。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人严志富、被告徐某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�诉称，原、被告经人介绍相识不久于××××年××月登记结婚，2000年9月生一女周文心。由于婚前缺乏了解，双方婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。现因感情不和，双方分居已有五、六年之久。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚未果，此后双方关系没有任何改善，夫妻感情已经破裂。现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱不久于××××年××月办理了结婚登记手续，2000年9月生一女周文心。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，致感情不和。2013年8月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚申请书、本院（2013）句后民初字第1085号民事判决书�及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能进行综合分析。本案中，原、被告属自由婚姻，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通，取得彼此的理解，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案�受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1927号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省株洲市攸县（均自报）。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈梓健，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈梓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年1月至同年11月被告人刘某在芜湖安德物流股份有限公司广州市分公司（以下简称“安得公司”，办公场所位于本区沙头街大罗塘工业村内第十三区广弘恒锋冷冻食品交易中心b栋）工作，任职冷链车长途主班司机期间，利用职务上的便利，通过使用伪造的路桥费发票报销的方式，侵占安得公司财产共人民币19485元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
辩护人对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，并认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年1月至同年11月被告人刘某在芜湖安得物流股份有限公司广州市分公司（以下简称“安得公司”，办公场所位于本区沙头街大罗塘工业村内第十三区广弘恒锋冷冻食品交易中心b栋）工作，任职冷链车长途主班司机期间，利用职务上的便利，通过使用伪造的路桥费发票报销的方式，侵占安得公司财产共人民币19485元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托报案人宋某义的报案陈述，证人李某、孙某、邹某、玉某、夏某、俞某的证言，授权委托书，关于刘某涉嫌侵占公司财产的举报，说明，驾驶员考勤表，被害单位营业地址证明、营业执照，任职证明，劳动合同，员工薪资发放明细，安得物流有限公司委托各地财政、地税等部门核实相关票据的真伪材料，涉案车辆运行记录，被告人刘某报销的假发票复印件及其辨认，司法会计补充鉴定意见书，羁押证明，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现等情节，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年8月22日起执行至2015年6月21日止。）
二、追缴被告人刘某违法所得19485元发还给被害单位（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢艳芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终845号
上诉人（原审原告）：梁洪图，男，汉族，1954年2月12日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁洪章，男，汉族，1955年4月3日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
上诉人梁洪图因与被上诉人梁洪章土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
图上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人享有涉案土地承包经营权的同时，驳回了上诉人的诉讼请求是自相矛盾；原审对4.58亩土地以外的3亩承包地未认定错误；原审程序违法。梁洪章
梁洪章辩称，上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权纠纷，上诉人请求分割4.58亩土地没有事实法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
梁洪图向一审法院起诉请求：请求人民法院分割被告梁洪章所耕种的承包地4.58亩及荒地3亩，原告应分得以上承包地的三分之一。
一审法院认定事实：原告梁洪图与被告梁洪章系亲兄弟，1981年沧州市运河区小王庄镇××村进行第一轮土地承包时，以原告梁洪图（写土地使用证时错把梁洪图写成梁洪土）为代表，当时家庭人口为父亲梁希恩、母亲李书贤、原、被告妹妹梁红新以及原、被告共计五人，承包了4.58亩土地。沧州市运河区小王庄镇××村自从1981年分地以来从未调整过土地。由于原告梁洪图到城里经商，故其家庭承包的4.58亩土地均由被告梁洪章耕种，并由被告梁洪章领取粮食直补和农资综合补贴。
一审法院认为，根据我国农村土地政策和相关法律规定，对农民集体所有的土地实行家庭联产承包责任制，发包方为集体经济组织或者村民委员会，承包方以订立土地承包合同时的集体经济组织家庭户为主体。原告梁洪图虽然在外经商，其家庭承包经营的土地一直由被告梁洪章耕种并由被告梁洪章领取粮食直补和农资综合补贴，但是原告户籍一直在沧州市运河区小王庄镇××村，所以原告一直系该集体经济组织成员，且沧州市运河区小王庄镇××村自从1981年分地以来从未调整过土地，故原告梁洪图对梁洪土（写土地使用证时错把梁洪图写成梁洪土）的土地承包合同证书上确定的4.58亩承包地享有与被告梁洪章同等的土地承包经营权。家庭联产承包责任制中家庭承包户作为一个整体同村委会签订土地承包合同，家庭承包户中的个人与村委会之间不存在土地承包合同的主体关系，家庭承包户中的成员应当自行协商确定对承包土地进行经营管理，对承包合同主体的变更则应当在家庭自治协商的基础上依法取得合同相对方集体经济组织的同意并履行相应手续，家庭成员内部请求分割相应的承包地份额没有相应的民事法律依据，所以原告作为家庭承包户的承包成员之一，其请求分割相应的承包地份额的诉求本院不予支持。原告主张其家庭还承包了3亩荒地，但是原告对此未提供证据予以证实，故原告的该主张本院不予支持。被告辩称1998年第二轮土地延包时其取得了5.2亩土地的承包经营权，其仅提供了2016年义和庄村村民委会张榜公布的农业补贴情况作为证据，由于义和庄村村民委会出具证实该村自从1981年分地以来从未调整过土地，且被告提供的证据不能证明被告具有5.2亩土地的承包经营权，故被告的该辩称本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：驳回原告梁洪图的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁洪图负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院在审理中，双方当事人未再提交新证据。
本院认为，本案系家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷。家庭承包户中的成员就此类纠纷应当自行协商确定对承包土地进行经营管理，对承包合同主体的变更则应当在家庭自治协商的基础上依法取得合同相对方集体经济组织的同意并履行相应手续。上诉人主张其家庭还承包了3亩荒地，但其没有提供证据予以证实，且其主张分割该3亩荒地及分割4.58亩承包地均不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷。上诉人主张原审程序违法，也未有具体说明或依据，对此本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2005号民事判决；
二、驳回上诉人梁洪图的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人梁洪图；上诉人梁洪图预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡一璘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5953号
原告：李江坡，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许双喜，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省，
原告李江坡与被告许双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李江坡的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，许双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江坡向本院提出诉讼请求：许双喜立即偿还李江坡借款2万元及利息(按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止)。事实和理由：许双喜因需向李江坡借款，并于2014年4月1日向李江坡出具借条一份，确认借款2万元，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，许双喜拒不偿还。
许双喜未作答辩。
本院认为，许双喜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李江坡向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
许双喜于2014年4月1日向李江坡出具借条一份，确认其向李江坡借款2万元，该笔借款未约定借款利息及还款期限。嗣后，许双喜未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，李江坡与许双喜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，李江坡可随时向许双喜主张权利。许双喜经李江坡主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿李江坡自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。李江坡的诉讼请求合法有据，予以支持。许双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许双喜应于本判决生效之日起十日内偿还李江坡借款2万元元及利息(自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由许双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5953号原告：李江坡，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许双喜，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省，原告李江坡与被告许双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李江坡的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，许双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江坡向本院提出诉讼请求：许双喜立即偿还李江坡借款2万元及利息(按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止)。事实和理由：许双喜因需向李江坡借款，并于2014年4月1日向李江坡出具借条一份，确认借款2万元，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，许双喜拒不偿还。许双喜未作答辩。本院认为，许双喜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李江坡向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：许双喜于2014年4月1日向李江坡出具借条一份，确认其向李江坡借款2万元，该笔借款未约定借款利息及还款期限。嗣后，许双喜未偿还任何款项。综上所述，本院认为，李江坡与许双喜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，李江坡可随时向许双喜主张权利。许双喜经李江坡主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿李江坡自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。李江坡的诉讼请求合法有据，予以支持。许双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许双喜应于本判决生效之日起十日内偿还李江坡借款2万元元及利息(自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由许双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年八月十五日书 记 员  苏秋萍速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1324号
原告邓某，女。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 程良友
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 锐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保264号
湖南中宏融资租凭有限公司：
白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华：
申请人湖南中宏融资租凭有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6387号民事裁定书，要求保全被执行人白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十三日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第671号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告黄宗保，男，汉族，1962年3月27日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄宗保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年二月九日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第671号原告德惠市菜园子镇白鱼村三社。负责人赵艳志，系社主任。委托代理人姜烈吉，系德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告于文明，住德惠市。被告谷永忠，住德惠市。本院在审理原告德惠市菜园子镇白鱼村三社与被告于文明、谷永忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市菜园子镇白鱼村三社撤回起诉。案件受理费198元，返还原99元，余款99元由原告负担，邮寄费108元由原告负担。代理审判员  王书申二〇一五年四月二十日书 记 员  李世超
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初217号
原告：天津市创能煤炭有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室028号。
法定代表人：刘亦明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王超，男，1982年8月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：内蒙古华远现代物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原金创总部经济园（九、十层）。
法定代表人：池利军，该公司总经理。
原告天津市创能煤炭有限公司（以下简称创能公司）与被告内蒙古华远现代物流有限责任公司（以下简称华远公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告创能公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创能公司在案件审理过程中申请撤回起诉，符合意思自治的民事诉讼原则，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市创能煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费7592元，由原告天津市创能煤炭有限公司负担。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 瑛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第49号
原告青州市同兴纸制品有限公司。
负责人张世荣。
被告丁光利。
被告刘冰（刘秀玲）。
被告昌乐恒发包装制品有限公司。
负责人丁大伟。
本院在审理原告青州市同兴纸制品有限公司与丁光利等三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款280000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘炳奇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第519号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市赤砂制砖厂。
执行事务合伙人金美富。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）192号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款101550元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款101550元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月10日作出的乐土资罚（2013）192号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05751号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告张华，男，汉族，住四川省通江县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司张华民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第67-2号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告解洪伟。
被告ＸＸ桃。
被告涂其刚。
本院于2014年2月13日作出（2014）栖民一初字第67号财产保全的裁定，冻结了被告涂其刚在中国建设银行股份有限公司九江肖家河分理处帐号为43×××37、20×××40的帐户存款，现因案情需要，解除对上述账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）栖民一初字第67号财产保全的裁定对被告涂其刚在中国建设银行股份有限公司九江肖家河分理处帐号为43×××37、20×××40的存款的冻结。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年八月七日
书记员 刘莉存在
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第208号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 刘云新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第208号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 侯玉山
人民陪审员 刘云新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1389号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1981年12月25日，汉族，初中文化，摩托车工，家住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第3157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人万某退赔被害人贾某某、李某某、王某某、许某某、穆某某的经济损失分别为人民币1800元、603元、200元、1667元、1000元，并责令被告人万某退赔被害人许银凤的其他相应经济损失。被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第13号
申请人：广西三一工程机械有限公司，住所地：广西省南宁市江南区。
法定代表人：陈志新，董事长。
申请人广西三一工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月15日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西三一工程机械有限公司持有的票据号码为31300052/23394969、票面金额人民币捌拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西三一工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一三年十二月十七日
书记员 牟 晶
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执363号
申请执行人：李增学，男，1969年12月31日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：穆爱良，男，1964年3月16日出生，民族，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人李增学与被执行人穆爱良为民间借贷合同纠纷一案中，经本院多方查询被执行人穆爱良无可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初705号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹建忠
审判员 宋力东
审判员 王志强
二〇一八年八月十六日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执363号申请执行人：李增学，男，1969年12月31日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：穆爱良，男，1964年3月16日出生，民族，汉族，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人李增学与被执行人穆爱良为民间借贷合同纠纷一案中，经本院多方查询被执行人穆爱良无可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初705号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹建忠审判员  宋力东审判员  王志强二〇一八年八月十六日书记员  高五清
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终184号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田洪清，男，1989年2月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯抢劫罪，于2008年6月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人陈其兵，男，1992年4月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人田海，男，1988年11月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人田洪清、陈其兵、田海犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黔0626初字244号刑事判决。原审被告人田洪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人田洪清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日下午，被告人田洪清、陈其兵商量，晚上去偷柴油。田洪清因自己的脚受伤，便叫田海帮忙。次日凌晨2时许，三人准备好偷柴油的工具后，由田洪清驾驶陈其兵的长安牌粤Ｅ×××××号面包车到德江县青龙街道温州商贸城路段，陈其兵、田海下车提着油桶及软管偷得被害人冉某、张某、毛某、陶某等人停靠在路边的货车上的柴油后，在继续偷油过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人田洪清、陈其兵、田海所盗窃柴油466.12公斤，价值人民币3015元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人田洪清、陈其兵以非法占有为目的，伙同被告人田海盗窃财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人田洪清、陈其兵共谋盗窃事宜，是主犯；被告人田海系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人田洪清有前科劣迹，可酌情从重处罚。田洪清、陈其兵、田海到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；三被告人所盗窃财物已如数发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决：
一、被告人田洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人田海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人陈其兵的长安牌粤Ｅ×××××号面包车一辆，予以没收，由扣押机关处置后上缴国库。
宣判后，原审被告人田洪清不服，以“自己有坦白、积极退赃情节，家庭经济困难，请求从轻或者减轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2016年5月20日凌晨，上诉人田洪清伙同原审被告人陈其兵、田海盗窃柴油466.12公斤，价值人民币3015元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田洪清也无异议。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田洪清伙同原审被告人陈其兵、田海，以非法占有为目的，盗窃财物他人财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于田洪清所提“自己有坦白、积极退赃情节”的上诉理由，经查属实。但一审法院已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。关于所提“家庭经济困难”的上诉理由。经查，家庭经济状况不是法定的从轻或者减轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判根据上诉人田洪清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即上诉人所提“请求从轻或者减轻处罚”的量刑意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄泽峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执406号
申请执行人张日华，男，1974年8月30日出生，汉族，住大同市御昌佳园。
被执行人大同市德众信汽车租赁有限责任公司，住大同市城区御河西路东侧御锦源南区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3400号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市德众信汽车租赁有限责任公司银行存款68000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月四日
书记员 王晗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4726号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘洪平，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘洪平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，刘洪平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初364号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:新疆库尔勒市大华实业有限责任公司，住所地：库尔勒市朝阳路东风食品厂6栋3号，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：葛华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王继伟，系新疆联汇律师事务所律师。
原告库尔勒市水利局与被告新疆库尔勒市大华实业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、缪春丽，被告新疆库尔勒市大华实业有限责任公司的委托诉讼代理人高炜、王继伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费825000元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植3000亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用825000元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告新疆库尔勒市大华实业有限责任公司辩称，我前面交了100000元水费，我认为收费太高了，所以剩余的部分就没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植3000亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费825000元。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，故被告应交地下水资源费为825000元。被告辩称已交2016年地下水资源费100000元，但未能提供证据，本院不予采信。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆库尔勒市大华实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费825000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告新疆库尔勒市大华实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王杰斌
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 冯永延
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 桑 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执183号
申请执行人：何海燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330225704885695F），住所地，象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人何海燕与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第641号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人何海燕于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款10273.2元及利息，并承担执行费54.1元。2017年1月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年4月26日，申请执行人何海燕向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人何海燕的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执183号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 罗鹏峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3315号
原告吴运涛，男，1984年1月1日出生。
被告李连胜，男，1964年11月11日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告吴运涛与被告李连胜、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴运涛撤回对被告李连胜、太平财产保险有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十六日
书记员 任玉琪
广西壮族�治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第13号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人肖元，柳州市××东新区征地办公室主任。
委托代理人邓贺今，柳州市××东新区征地办公室科员。
被申请人柳州市雒容镇半塘村平地屯第3村民小组。
负责人林周友，该××小组组长。
被申请人周水凤，柳州市雒容镇半塘村平地屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）10号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年4月29日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2012年5月2日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2012）492号《关于柳州市（雒容镇）2011年第十五批次镇建设用地的批复》，批准征收包括鱼峰区雒容镇半塘村平地屯、南庆村六昭屯的集体农用地25.0120公顷转为建设用地并征收国有，作为柳州市2011年第十五批次镇（雒容镇）建设用地。2012年6月14日，柳本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）10号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己交出土地的义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）10号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 杨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第190号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
原审被告人白甲，（绰号三球），男1995年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县碛口镇西头村人，2013年11月16日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年12月10日经离石区人民检察院批准执行逮捕。2014年1月26日经离石区人民法院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人白甲抢劫、盗窃一案，于二〇一四年三月二十三日作出（2014）离刑初字99号刑事判决。认定原审被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。判后，离石区人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检查员渠兰、李军出庭支持抗诉，原审被告人白甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2014）离刑初字第99号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 刘云兰
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初278号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告谢小文，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社104号。
被告姚月海，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
原告乌拉特农商行诉被告谢小文、姚月海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告姚月海到庭参加了诉讼。被告谢小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小文于2013年4月17日向我行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告谢小文偿还原告借款30000元及利息（2013年4月17日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告谢小文未作答辩。
被告姚月海辩称：我认可借原告30000元及利息的事实，该笔借款是我以谢小文的名义借的，实际上钱也是我用的，我同意承担连带给付责任，并愿意偿还该款。但我暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件1份，证明被告谢小文借原告乌拉特农商行30000元及利息（2013年4月17日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）的事实。
2、还款协议书复印件一份，证明被告姚月海与原告乌拉特农商行约定该笔借款由被告姚月海担保偿还，且于2016年10月31日前偿还。
经质证被告姚月海对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的1号证据为被告谢小文为原告出具的借据，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告提供的2号证据因对方无异议，故本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告谢小文于2013年4月17日向乌拉特农商行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带给付责任。借款本金及利息一直未付。现原告要求被告谢小文偿还原告借款30000元及利息（2013年4月17日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中，原告乌拉特农商行与被告谢小文签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告谢小文后，被告谢小文就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告谢小文未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告谢小文偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚月海担保了该笔借款，且被告承认保证方式为连带责任保证，故对原告乌拉特农商行要求被告姚月海对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢小文偿还原告乌拉特农商行借款30000元及利息（2013年4月17日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告姚月海对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0448号
原告李玉，居民。
被告邳州市明德实验学校。
法定代表人李宏飞，校长。
委托代理人冯锐。
原告李玉诉被告邳州市明德实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李玉、被告邳州市明德实验学校的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2010年9月13日至2013年9月13日期间，被告五次向原告借款140821元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金140821元及利息。
被告邳州市明德实验学校辩称，借款本金为9万元，50821元是所欠利息。
经审理查明，被告分别于2010年9月13日、2012年9月13日、2013年6月27日、2013年9月13日五次给原告出具借据，其中借款本金为9万元，50821元是被告与原告结算至2013年9月13日所欠利息，均约定年利率15%。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李玉与被告邳州市明德实验学校之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邳州市明德实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉借款本金140821元及利息（以140821元为本金，自2013年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月十日
书记员 魏琳娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第282号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：赵湛秋。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵湛秋为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
�理审判员魏巍
二〇一四年三月五日
代书记员 吴秋容
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执245号
申请执行人:李小斌，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省昭通市巧家县。
被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行李小斌与柏林合同纠纷一案中，因被执行人柏林下落不明，我院通过公告向柏林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款27,689.20元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费960元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人柏林有商业门面8间、住房一套，但其门面、住房均被我院及其他法院查封。被执行人柏林现无财产可供执行。我院于2017年12月12日向柏林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李小斌认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄日叁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字1598号
原告：兰州黄河（金昌）麦芽有限公司。住所地:甘肃省金昌市金川区经济技术开发区。统一社会信用代码：91620300750919681T。
法定代表人：杨世江。
被告：宣化新钟楼啤酒有限公司。住所地：张家口市车站街29号。
法定代表人：郭进聪。
本院在审理兰州黄河（金昌）麦芽有限公司与宣化新钟楼啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州黄河（金昌）麦芽有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兰州黄河（金昌）麦芽有限公司撤回起诉。
案件受理费27667元，减半收取13834元，由兰州黄河（金昌）麦芽有限公司承担。
审判员 李飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终73号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某甲，男，1994年11月5日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月30日延长拘留期限至三十日，2016年3月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人张某某乙，男，1995年9月10日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月30日延长拘留期限至三十日，2016年3月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王满福，男，1990年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县马莲乡北坡村*组4-014。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某乙、张某某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王满福提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张某某乙、张某某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王满福经济损失33782.33元（其中医疗费21053.73元、护理费1169元、误工费8837元、住院伙食补助费1100元、交通费1597.6元、复印费25元）减去已经支付的2000元，剩余31782.33元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人张某某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某甲以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁02刑终73号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某甲，男，1994年11月5日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月30日延长拘留期限至三十日，2016年3月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人张某某乙，男，1995年9月10日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月30日延长拘留期限至三十日，2016年3月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼原告人王满福，男，1990年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县马莲乡北坡村*组4-014。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某乙、张某某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王满福提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张某某乙、张某某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王满福经济损失33782.33元（其中医疗费21053.73元、护理费1169元、误工费8837元、住院伙食补助费1100元、交通费1597.6元、复印费25元）减去已经支付的2000元，剩余31782.33元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人张某某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某甲以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某甲撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年七月二十五日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1819号之二
申请执行人孙羽蒙，男，1964年6月28日出生，汉族，住杭�市西湖区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人孙羽蒙与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙羽蒙依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00183号裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人孙羽蒙借款本金1600000元、违约金24109.57元（违约金暂计至2015年10月26日，自2015年10月27日起以借款本金1600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费19412元。
�案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程�的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初947号
原告孙学柱，男，汉族，1965年6月26日出生。
被告李瑞廷，女，汉族，1962年11月7日出生。
被告张春祥，男，汉族，1965年2月13日出生。
原告孙学柱与被告李瑞廷、张春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙学柱于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学柱负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 王萍平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2759号
原告：杭州银沙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330101571450646Y，住所地杭州市上城区太庙巷20号2楼。
法定代表人：谢智，总经理。
委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘继贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司与被告刘继贵物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州银沙物业管理有限公司以“双方自行和解，且被告已补缴物业费”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。原告杭州银沙物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月十四日
代书 记员 汤燕君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1454号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，该局局长。
被执行人：吴奇龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：吴芳林，女，1997年8月19日出生，侗族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人吴奇龙、吴芳林违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审121号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴奇龙、吴芳林未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴奇龙、吴芳林履行执行款40540元，执行费508元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人吴奇龙、吴芳林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴奇龙、吴芳林尚应履行执行款30540元，执行费508元。本案执行中，被执行人吴奇龙、吴芳林与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1454号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰