河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第684号
原告张淮河，男。
委托代理人张小苗，女。
委托代理人吴汝梁。
被告陈燕民，男。
被告朱爱英，女。
委托代理人陈燕民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人刘宪强。
原告张淮河因与被告陈燕民、朱爱英、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张淮河的委托代理人张小苗、吴汝梁，被告陈燕民、被告朱爱英的委托代理人陈燕民，被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淮河诉称，2012年8月8日23时30分许，被告陈燕民驾驶被告朱爱英所有的豫ECS6**号轿车在人民大道东工路口将骑英克莱牌电动车正常行驶的原告撞伤，造成原告腰5椎体骨折及右胫腓骨骨折，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-443号责任认定，认定被告陈燕民负事故的全部责任。原告被送往安阳地区医院抢救并手术治疗，住院30天。花去医疗费64849.6元，康复费用1120元，经法医鉴定原告分别构成九级和十级伤残，护理期限为六个月，继续治疗费约8000元。被告朱爱英所有的豫ECS6**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和机动车第三责任商业保险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计201220.09元（已扣除被告支付的60000元）。
被告陈燕民、朱爱英辩称，被告陈燕民驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额20万元），根据法律规定，对于本事故给原告造成的损失由被告平安保险公司承担直接赔付责任。虽然事故认定书认定被告陈燕民具有“肇事后弃车逃逸”的情节，但是并不能免除被告平安保险公司的赔偿责任。本案中，被保险人是被告朱爱英，但在投保单上并非朱爱英的亲笔签名，因此不能认定保险人尽到了明确告知义务。原告起诉的损失并非全部是本次事故造成的，其中包括原告自身疾病等原因，对于非本次事故所造成的损失应当予以排除。原告要求的部分赔偿项目没有法律依据，赔偿金额中部分过高，应当依据相关法律规定作出合理认定。被告陈燕民、朱爱英为原告垫付医疗费、护理费、外购药费共计61295元，该费用应由被告平安保险公司予以承担，返还给被告陈燕民、朱爱英。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持，被告平安保险公司同意在交强险范围内进行分项赔偿，医疗费、住院伙食补助等总额不超过10000元，财产损失不超过2000元。超过交强险部分，由于驾驶员逃逸，属于商业险拒赔范围。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。由于未提供车辆行驶证，无法证明其正常年检，属于商业险拒赔。在审理过程中我公司提出重新鉴定，经鉴定原告构成九级伤残。鉴定意见书与病历记载不符，按照病历显示应当按照十级伤残进行计算。
经审理查明，2012年8月8日23时30分许，被告陈燕民驾驶被告朱爱英所有的豫ECS6**号轿车沿东工路由南向北行驶至人民大道路口时，与驾驶英克莱牌电动车自行车沿沿东工路机动车道同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2012年8月15日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-443号责任认定书，认定被告陈燕民驾驶机动车上路行驶未按规定安全驾驶且在肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市安阳地区医院进行住院治疗，被诊断为：腰5椎体骨折、胫腓骨干骨折（右侧）、由内踝皮肤撕脱伤、强直性脊柱炎、陈旧性肺结核。原告住院共计30天，花去医疗费62949.6元。原告购买腰椎外固定矫形器花费1000元，购买拐杖花费120元。2013年3月14日，原告委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定，该所于2013年4月9日作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告腰椎粉碎性骨折（L5），构成九级伤残，右下肢胫腓骨骨折，构成十级伤残。原告支付本次鉴定费1900元。诉讼过程中，被告平安保险公司以此鉴定系原告单方委托，程序不合法为由提出重新鉴定申请。2014年2月25日本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、因果关系参与度及药物剥离、后续治疗费、护理人数进行司法鉴定。该所于2014年3月18日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第124号司法鉴定意见书及安威校司鉴所（2014）临评字第85号评估意见书，鉴定及评估结论为：原告L5椎体粉碎性骨折构成九级伤残；上述伤残的形成与交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%。原告住院期间所用的重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体抗体融合蛋白（益赛普），费用1838.62元，与此次交通事故所受损害之间缺乏关联性；疏血通针、注射用七叶皂苷钠，费用1089元，与此次交通事故所受损伤存在一定关联性。余以药物未发现与此次交通事故所受损伤之间无关。原告后续治疗（内固定装置）费共约需人民币6972元；原告住院期间2人护理，出院后2-3个月1人护理。被告平安保险公司支付鉴定费3500元。原告提供交通费票据两张，票面金额572元；提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告因交通事故其英克莱牌电动车受损，损失价值为1200元，原告支付评估费300元。
另查明，原告提供安阳市文峰区紫竹花园社区居民委员会证明一份，证明原告及其妻子、女儿为该辖区常住居民，其经常居住地在城镇。原告有被扶养人3人，分别为其父张洪勋，1945年3月8日出生；其母冯巧，1946年2月5日出生；其女张佳佳，2002年5月25日出生。其中张洪勋与冯巧均为农业户口，共有子女3人。其女张佳佳经常居住地在城镇，由原告及其妻子张小苗抚养。肇事车辆豫ECS6**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和机动车第三责任商业保险，事故发生在上述保险保险期间内。被告朱爱英为肇事车辆的所有人，其与被告陈燕民为夫妻关系。被告陈燕民已垫付原告医疗费等61295元，其中1445元的费用不在原告的诉讼请求范围内。
上述事实，有原告张淮河提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、门诊票据、出院证、保险单、物价评估鉴定、交通费票据、司法鉴定意见书、社区居住证明、户口薄，被告陈燕民提供的收到条、购药凭条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈燕民驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且在肇事后弃车逃逸是该事故发生的全部原因，负事故的全部责任，因其过错行为致原告身体遭受损害，被告陈燕民应当承担全部的民事赔偿责任。被告朱爱英作为肇事车辆的所有人，对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，超过交强险部分，由于驾驶员逃逸，属于商业险拒赔范围。由于未提供车辆行驶证，无法证明其正常年检，属于商业险拒赔。由于被告平安保险公司未能提供相关证据予以证明商业险的免责条款已向投保人明确说明，故免责条款不生效，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。安阳中意法医临床司法鉴定所作出鉴定结论系原告单方委托，被告平安保险公司不予认可，本院确定以安阳威校法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论作为计损依据。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为62949.6元，结合原告病情及鉴定结论，本院确定疏血通针、注射用七叶皂苷钠，费用1089元，与此次交通事故所受损伤存在50%关联性，故应剥离医疗费用2383.12元。原告后续治疗费本院确定为6972元，该费用计入原告的医疗费，故原告的医疗费应为67538.48元。原告要求的住院伙食补助费900元、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，原告需要残疾辅助器具，故原告购买腰椎外固定矫形器支付及拐杖共计支付费用1120元，本院予以认可。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告要求误工费按照河南省上一年度住宿和餐饮业平均工资27404元／年标准计算符合法律规定，误工期限应计算至原告第一次定残的前一日即2013年4月8日共计243天，原告的误工费为18244.31元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告住院期间2人护理，出院后75天1人护理。护理费标准参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，故原告的护理费为10741.19元（29041元／年÷365天×30天×2人＋29041元／年÷365天×75天×1人）。原告L5椎体粉碎性骨折构成九级伤残，因原告经常居住地在城镇，原告的伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。原告的被扶养人中张洪勋与冯巧均为农业户口、张佳佳的经常居住地在城镇，故被扶养人生活费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告的被抚养人生活费为21237.13元（5627.73元／年×（20年-8年）×20%÷3人＋5627.73元／年×（20年-7年）×20%÷3人＋14821.98元／年×8年×20%÷2人）。该费用计入原告的伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为110829.25元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为9000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为300元。原告提供的其单方委托评估的电动车车损评估报告，被告不予认可，本院根据原告电动车损害程度，确定原告的车损为300元。原告要求的继续治疗期间的护理费、误工费等，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后由原告另行主张。原告及被告平安保险公司支付的鉴定费，根据相关法律规定，分别由其自行负担。综上，原告的各项损失合计219273.23元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120300元。余下98973.23元，因被告陈燕民已垫付费用61295元，故被告平安保险公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计37678.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张淮河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计219273.23元（其中给付原告张淮河157978.23元；给付被告陈燕民61295元）；
二、驳回原告张淮河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告张淮河负担897元，被告陈燕民负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李俊平