wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第318号
原告张某某，女，汉族，。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，2005年3月3日生下大女儿卢某甲，2007年5月14日生下小女儿卢某乙，2008年11月11日生下儿子卢某丙，2009年10月9日补办结婚登记手续。因婚前感情基础差，婚后原、被告经常发生争吵，加之双方因感情破裂自2010年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口信息表，拟证明三个小孩的基本身份信息。
被告卢某某辩称，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，请求法院判决原告赔偿被告长女卢某甲抚养费18万元；次女卢某乙、儿子卢某丙由被告抚养，原告承担儿女抚养费18万元；赔偿被告寻找原告的误工费、差旅费、精神损失费10万元。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，2005年3月3日生下大女儿卢某甲，2007年5月14日生下小女儿卢某乙，2008年11月11日生下儿子卢某丙，2009年10月9日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2014年6月6日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率同居，经常为家庭琐事发生吵架，加之双方因感情不和自2010年7月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的分居陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了三个小孩后，补办了结婚登记手续，足见原、被告夫妻之间夫妻感情基础较好，双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告张某某请求与被告卢某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1537号
原告：寥意香，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户，住湖北省云梦县，
被告：刘艮国，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装饰业，住云梦县，
原告寥意香与被告刘艮国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寥意香及被告刘艮国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寥意香向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艮国偿还原告借款本金18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因生意往来认识，被告刘艮国因生意周转需要多次向原告寥意香借款18000元。2018年2月5日，被告刘艮国向原告寥意香出具借条一份，并承诺于2018年6月全部还清。原告寥意香多次向被告刘艮国催要上述借款未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘艮国辩称：我实际借到原告寥意香13000元，并且在借款之前我多次给付原告寥意香现金4400元，应当抵扣借款，出具借条后，我还给原告寥意香做过衣柜体及橱柜，价值2000元，均应当抵扣上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告寥意香提交的证据被告刘艮国均无异议，本院经审查后予以认定。
经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告寥意香起诉的借款事实及数额予以认定。出具借条后，被告刘艮国给原告寥意香安装一橱柜，价值700元，双方当事人均同意在借款中予以抵扣。原告寥意香多次找被告刘艮国催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告寥意香借款给被告刘艮国18000元有被告刘艮国出具的借条证实，本院予以认定。被告刘艮国辩称借款只有13000元，因其未提交证据证明且原告寥意香予以否认，本院不予采信。被告刘艮国庭审中辩称在出具借条之前与原告寥意香还有现金往来，因未提交证据证明，且其在出具借条时没有结算并扣减，本院对此辩称事实及理由不予认定和采信。对于出具借条之后，被告刘艮国给原告寥意香安装橱柜价值700元，双方当事人均无异议且同意扣减借款，本院予以认可，即被告刘艮国尚下欠原告寥意香借款17300元。债务应当清偿，被告刘艮国在原告寥意香催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艮国限于本判决生效之日起十日内给付原告寥意香借款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告刘艮国负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告寥意香提交的证据目录）
原告寥意香的身份证复印件；
被告刘艮国出具的借条一份；
石板材货款收条。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附3：云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17×××72
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2355号
原告胡清华，女，生于1974年8月24日，汉族，住宜城市.
被告望爱华，女，生于1965年5月9日，汉族，住宜城
本院在审理原告胡清华与被告望爱华民间借贷纠纷一案中，原告胡清华以被告望爱华在诉讼期间主动履行还款义务为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清华在被告望爱华主动履行还款义务后，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告胡清华自愿负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 李未未
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初1500号
原告：严立强，男，1967年9月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住。
委托代理人：严立虎，男，1975年1月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住。系严立强之弟，特别授权代理。
被告：严志云，男，1973年3月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住。
本院于2018年3月2日受理原告严立强诉被告严志云物权保护纠纷一案，原告严立强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严立强以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告严立强撤回起诉。
案件受理费人民币100元，免予收取。
审 判 长 王传甫
审 判 员 陆泓卉
人民陪审员 张冬桂
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 浦 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4639号
原告徐智生，男，1965年03月07日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住彭州市。
被告黄丽，女，1985年04月21日出生，汉族，彭州市。
本院在审理原告徐智生诉被告张军，黄丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐智生撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1275号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某。曾因盗窃于2009年12月5日被湖州市公安局吴兴分局行政拘留八日（不执行）。曾因盗窃于2009年12月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日（不执行）。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。曾因非法携带管制器具于2014年1月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日、收缴弹簧刀一把。因本案于2014年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人卢炎强。曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万二千一百一十元。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人费某、卢炎强犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人费某、卢炎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日凌晨2时许，被告人费某、卢炎强结伙窜至湖州市开发区凤凰街道阳光城小区129幢3单元门口，采用掰龙头锁、搭线等手段，窃得被害人姚某停于此处的牌照为浙e×××××的雅马哈二轮踏板摩托车1辆，价值人民币5040元。窃后，将该车予以销赃。案发后，赃车已追回并发还失主。
2、2014年8月2日凌晨1时许，被告人费某、卢炎强结伙窜至湖州市第一人民医院地下停车场，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停于此处的牌照为吴兴g一05705的邦尼达牌电动自行车1辆，价值人民币1175元。案发后，赃车已追回并发还失主。
综上，被告人费某、卢炎强结伙盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币6215元。
案发后，两名被害人均表示对被告人费某、卢炎强予以谅解。
上述事实，被告人费某、卢炎强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押、发还清单及照片、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人姚某、杨某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）460号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和刑事照相；被告人费某、卢炎强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、卢炎强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人卢炎强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费某、卢炎强到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因非法携带管制器具于2014年1月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日、收缴弹簧刀一把，酌情从重处罚。案发后，被告人费某、卢炎强亲属代其赔偿车辆的经济损失，两名被害人均表示对两名被告人予以谅解，本院决定对被告人费某、卢炎强酌情从轻处罚。根据被告人费某、卢炎强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢炎强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十一月四日
书记员 俞水琴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初256号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖敦兼,绰号“东伢子”，男,1987年12月25日出生于湖南省新邵县,住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年6月4日被新邵县公安局逮捕,同日被新邵县公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人廖敦兼犯聚众斗殴罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人廖敦兼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日0时许，被害人谢某凯、胡某、孟某逸等人在新邵县酿溪镇某某宾馆旁的“排骨王”夜宵店吃宵夜，因猜拳喝酒声音较大，引起了在隔壁“老地方”夜宵店吃夜宵的被告人廖敦兼及共同作案人廖某路、刘某（均已判决）、何某祥（另案处理）等人的不满与谩骂，双方人员为此发生口角纠纷，随后，孟某逸、谢某凯等人走到马路边，孟某逸将手中的空啤酒瓶摔碎在地上，廖某路、何某祥等人见状冲了过去，双方发生打斗，廖敦兼从汽车尾箱内拿出一把消防斧加入打斗。在打斗过程中，谢某凯被人用匕首捅伤左腹部，构成重伤二级，孟某逸被打伤脖子、头部等处，孟某逸、谢某凯、胡某等人离开现场后被送医院救治。随后，廖敦兼、廖某路、刘某、何某祥等人分别乘车逃离现场。2018年5月11日，廖敦兼与谢某凯达成和解，由廖敦兼赔偿谢某凯各项经济损失5万元，取得被害人谢某凯的谅解。同年6月4日，廖敦兼主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖敦兼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、邵阳市中心医院诊断证明书、（2017）湘0522刑初223号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收据、户籍资料等书证；现场勘验检查笔录及照片；证人孙某实、孙某林、段某华、罗某、孟某逸、伍某杰、胡某、何某云的证言；被害人谢某凯的陈述；鉴定意见；辨认笔录；共同作案人廖某路、刘某及被告人廖敦兼的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖敦兼因纠纷临时被纠集持械参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，廖敦兼从汽车尾箱内拿出一把消防斧积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，对公诉机关指控廖敦兼系从犯的意见不予支持。廖敦兼自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷临时引发，被害人有过错，双方达成了调解协议，廖敦兼取得了被害人谅解，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，廖敦兼没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖敦兼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 彭 霄
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执175号
申请执行人：杨文琳，女，1964年9月13日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码：59201294-8。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨文琳与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初296号民事判决书已发生法律效力。权利人杨文琳于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金86488元、执行费1197元（交法院），合计87685元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人杨文琳进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨文琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月五日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执175号申请执行人：杨文琳，女，1964年9月13日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市官渡区。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码：59201294-8。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人杨文琳与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初296号民事判决书已发生法律效力。权利人杨文琳于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金86488元、执行费1197元（交法院），合计87685元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人杨文琳进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨文琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月五日书记员 吴家欣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第770号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙某，农民，（浦口街道）珠溪村珠溪坞。因本案于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月13日19时55分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，驾驶不按规定投保机动车第三者责任险和未按规定期限进行安全技术检验的浙d×××××号轻骑·铃木普通二轮摩托车，沿嵊松线由西向东行驶途经嵊州市鹿山街道象鼻山庄地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人孙某酒精含量为176mg／100ml。于同日20时8分在嵊州市人民医院抽取被告人孙某静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶不按规定投保机动车第三者责任险和未按规定期限进行安全技术检验的机动车，予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第34号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人崔振山。
被申请人山西省襄垣县暖泉饮料厂
法定代表人崔振山。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为156640元，但借款契约贷款金额为157066.25元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县暖泉饮料厂作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费1144.27元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第304号
原公诉机关海南省海口市美兰区�民检察院。
上诉人（原审被告人）张军。2003年7月24日因吸食毒品被海口市劳动教养管理委员会鉴定劳动教养三年；2006年9月14日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2010年5月因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人张军犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）美刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张军，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日17时许，被告人张军和张悦、林晶等人在海口市美兰区海府路世纪皇廷酒店XXX房内吸毒，之后张军在该房内将1小包毒品以120元人民币的价格贩卖给吴成志，二人交易完成后就被民警抓获。民警当场从吴成志处扣押到1包毒品，从张军处扣押到毒资120元以及1包毒品。经鉴定，从吴成志处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.6306克；从张军处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.3135克。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，扣押清单，情况说明，证人吴成志、张悦、林晶、苏慧能、王妹的证言，被告人张军的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场方位图，到案经过，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.9441克，其行为已构成�卖毒品罪。张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.9441克，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人张军不服，向本院提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张军贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人张军未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张军违反�家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.9441克，其行为已构成贩卖毒品罪。张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张军如实供述罪行，认罪较好，可从轻处罚。对上诉人张军提出一审量刑过重的意见，经查，原审判决根据张军的犯罪事实，结合其系累犯、毒品再犯的量刑情节，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑以内，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。上诉人张军的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年七月十日
书记员 王 尧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第172号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×4，男，1960年4月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王×4犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月31日11时许，被告人王×4在北京市石景山区碣石坪，因琐事与被害人王×2发生矛盾，双方互殴，后王×4持械将王×2打伤，致王×2左手第3掌骨完全骨折，经鉴定为轻伤二级；致王×4头外伤神经反应、头面部、颈部多处皮抓伤，经鉴定未达到轻微伤。同时在互殴的过程中，造成被害人王×3外伤后神经反应、多发软组织损伤。2014年1月24日11时30分许，王×4经公安机关电话传唤，主动到派出所接受调查。
审理期间，经本院主持调解，被害人王×2、王×3与被告人王×4就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人王×4一次性赔偿被害人王×2医疗费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币65000元（已给付）；一次性赔偿被害人王×3医疗费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币5000元（已给付），被害人王×2、王×3对被告人王×4的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2、王×3陈述，证人王×1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，调解协议书，收条及被告人王×4的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4未能正确处理与亲属间的矛盾，持械故意伤害他人身体并致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×4犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×4犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王×4犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×4犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人王×4于2014年1月24日至2014年1月29日羁押期间6日折抵刑期12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第172号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人何某某，男，1980年11月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员王禹、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年8月19日8时许，被告人何某某在衡阳市石鼓区鑫阳光商务酒店8521房内与被害人凌某发生口角，何某某拿出随身携带的折叠刀朝凌某的右边胸部捅了两刀，造成凌某损伤程度为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人何某某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月19日8时许，被告人何某某在衡阳市石鼓区鑫阳光商务酒店8521房遇见被害人凌某，二人发生口角，何某某拿出随身携带的一把长6-7cm的折叠刀朝凌某的胸部捅了两刀，造成凌某受伤流血，何某某遂逃离现场。经鉴定，凌某胸部软组织刺裂伤，创伤性气胸，肺挫伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人舒某、张某某、蔡某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，司法鉴定意见书，入院及手术记录，视听资料，鑫阳光商务酒店宾客入住明细账单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害被害人凌某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。何某某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王 禹人民陪审员  李树藻二〇一五年一月二十九日书 记 员  陆 超校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第172号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐某某，男，1976年8月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月6日被石门县公安局取保候审，7月9日被石门县人民检察院取保候审，9月23日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员孙博林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人唐某某在未办理持枪证的情况下，持有一支火铳，平时用于打猎。2014年2月14日，唐某某与杜某某、魏某某、王某某、高某某（均另案处理）等人各自携火铳到石门县白云乡鹤山村覃家湾内的谭洞沟山上打猎，其间王某某误将高某某当野猪打伤。2014年3月11日，唐某某所持有的火铳被公安机关扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该火铳是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发射武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、魏某某、王某某、高某某、高某、唐某甲、龚某某、方某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书、侦查机关的扣押清单、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一四年十月十一日书记员  李 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00519号
上诉人（原审被告）刘丽，女。
委托代理人吴锡贵，男。
被上诉人（原审原告）重庆威泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘书强，重庆博志律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人重庆威泰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07852号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘丽向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉。
二审案件受理费1640元，减半收取为820元，由上诉人刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘德宝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第166号
上诉人（原审被告）李梦婷。
上诉人（原审第三人）程安隆。
被上诉人（原审原告）陈任良。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199410419192。
被上诉人（原审被告）李代海。
上诉人李梦婷、程安隆因与被上诉人陈任良、李代海不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李梦婷、程安隆，被上诉人陈任良及其委托代理人杜文伟到庭参加了诉讼，被上诉人李代海经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，上诉人程安隆在二审中向本院提交的2008年6月13日的收条一张，可以证实陈任良曾表示李代海从程安隆处所得的20万元由陈任良自己收回；陈任良在二审中向本院提交的怀化市第三人民医院基建办证明一份，则可以证实，李代海拿了陈任良35万元后，没有到怀化市第三人民医院帮助陈任良招投标，也没有给陈任良报名。因当事人在二审中提交了新的证据，从而导致原审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第874号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人李梦婷预交的二审案件受理费3000元，退还给李梦婷；上诉人程安隆预交的二审案件受理费4300元，退还给程安隆。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2932号
原告葛植慧。
委托代理人葛植强.系原告的弟弟
被告唐晓磊。
原告葛植慧与被告唐晓磊买卖合同纠纷一案，原告葛植慧于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛植慧的委托代理人葛植强到庭参加了诉讼，被告唐晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月初至2014年8月15日给被告唐晓磊发汽车配件，合计配件款35556元，被告于2015年1月给付原告配件款4000元，尚欠配件款31556元。现起诉要求被告给付配件款31556元，并承担案件受理费。
被告唐晓磊未出庭亦未提交书面答辩
经审理查明，2014年6月至8月，被告唐晓磊在原告葛植慧处购买汽车配件，合款人民币35556元，被告于2014年9月9日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今承德宽城县罗家沟中天汽修唐晓磊欠葛植慧2014.6――2014.8汽车配件款35556元，叁万伍千伍佰伍拾陆元整。还款日期2014年9月20日前还款壹万元，其余于2014年12月31日前给清。欠款人唐晓磊2014.9.9”。2015年1月27日被告给付原告配件款人民币3000元，之后又给付原告1000元，现被告尚欠原告配件款人民币31556元。
原告的当庭陈述及原告提供的被告唐晓磊出具的欠条,能够证实上述事实，本庭予以采信。
本院认为，被告唐晓磊在原告处购买汽车配件，应及时给付原告相应货款，对原告要求被告给付汽车配件款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓磊于判决生效后十日内给付原告葛植慧汽车配件款人民币31556元。
案件受理费589元减半收取294.5元，由被告唐晓磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年八月十日
书记员 栾 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第563号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，女，1973年7月7日出生于莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人卓某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）秀刑初字第387号刑事判决：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓某某撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1551号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林晓明，男，汉族，1942年5月26日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人林晓明因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1995号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林晓明申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，林晓明以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，林晓明起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。林晓明起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，林晓明基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，林晓明以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为林晓明的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，林晓明可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对林晓明的起诉不予受理并无不当，应予维持。林晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓明的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初38号
原告张小龙，男，汉族。
委托代理人张定柱，男，汉族，与原告系近亲属关系。
被告王群，男，汉族。
被告李波，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市环城南路西段20号海联大厦八楼。
代表人李腾，总经理。
本院在审理原告张小龙与被告王群、被告李波、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告张小龙负担。
代理审判员 姚晓琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 瑶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5108号
原告：杨雄，男，1983年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：龙兴良，男，1956年2月20日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住恩施市，
原告杨雄诉被告龙兴良民间借贷纠纷一案，原告杨雄于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤诉。
案件受理费18000元，减半收取计9000元，由原告杨雄承担。
审 判 长 黄功凤
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00390号
原告梅盛伟。
被告叶华。
本院在审理原告梅盛伟诉被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅盛伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅盛伟、承担。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊茜莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1430号
原告：李欢，女，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：许国红，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李欢诉被告许国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告许国红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国红立即偿还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，许国红向李欢借款后出具50000元的欠条。还款到期后，李欢多次催要，许国红均以各种理由拒付，李欢遂诉至人民法院。
被告许国红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交任何相关证据。
李欢围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院依职权向许国红所在云梦县沙河乡周许村委会调取证明一份，证明许国红长期在外，其父母双亡，家中无人居住。许国红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核李欢提交的证据，客观、真实、合法与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李欢与许国红在江苏打工时相识，许国红称承接一起建筑工程需资金周转，向李欢借款。李欢先后从银行两次支取30000元和给付现金20000元借给许国红，许国红于2015年7月20日向李欢出具50000元欠条一份，并注明在2015年年底还清。逾期后，经李欢多次催要无果，随后双方均离开江苏，李欢与许国红无法联系亦不知其下落，故形成纠纷，遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国红向李欢借款的事实有欠条为证，双方之间的借贷关系合法有效。李欢履行了出借义务，许国红未按约定的履行还款义务，许国红应承担相应的民事责任。李欢主张支付逾期借款利息的诉请，于法有据。李欢要求偿还本金和逾期借款利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国红偿还原告李欢借款50000元及逾期利息（从2016年1月1日按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日履行。
案件受理费1050元，由被告许国红负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3686号
原告：廖兆玉，男，生于1963年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告：龙世超，男，生于1963年6月14日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，公民身份号码。
原告廖兆玉与被告龙世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖兆玉、被告龙世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款2000元，并按年利率6%支付自2018年6月4日（即起诉之日）起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月26日，被告向原告借现金2000元，到期后经被告多次催讨，被告至今未还，原告为维护其自身合法权益，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，原告要我跟他去推销饲料，原告在其公司里面拿了2000元给我，但是这2000元属于支付给我个人的生活费，如果推销成功，该笔费用从我之后的工资中扣除，但是我到了黑龙江省绥化市青冈县昌盛乡宏伟村推销产品，通过推销发现产品质量问题，导致当地农户家中40余头猪死亡，后来我就回到恩施。在此过程中，我自己还花费2000多元，我认为该笔借款并非个人借款关系，是我推销的花费，而且我做事的工资原告也没有支付给我。我不会偿还该笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月26日，被告借到原告2000元现金，并向原告出具了内容为：“今借到廖兆玉人币：贰仟元（整）﹤2000.00元﹥进入黑龙江饲料厂。”双方未约定借款期限及利息，后经原告催收，被告一直未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，二被告下欠原告借款2000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，但是在原告催收并起诉之后，应当认定原告已给予被告合理的还款宽限期，但其仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，但是其在原告向本院起诉主张权利之后仍未归还，确实给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求被告以2000元为本金自起诉之日即2018年6月4日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙世超于本判决生效之日偿还原告廖兆玉借款2000元，并自2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年八月一日
书记员 唐蔚霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第918号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：洪群飞。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告洪群飞劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金19371.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告洪群飞答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪群飞为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2006年10月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资729.86元，经济补偿金19371.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资729.86元，被告平均工资为2279元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2006年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为19371.50元（2279元×8.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告洪群飞工资729.86元，经济补偿金19371.50元，合计21101.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告洪群飞之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01154号
原告肖某甲，男，1975年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被告唐某，女，1979年10月20日出生，汉族，住肥西县。
原告肖某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2002年相识，同年按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月生育一女，取名肖某乙。××××年××月办理了结婚登记。2005年被告不辞而别，原告寻找多年至今杳无音讯。夫妻双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的愿望，故原告肖某甲诉至本院要求：判令原、被告离婚；女儿肖某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元，至女儿年满十八周岁止。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某甲与被告唐某于2002年在上海务工时相识，后于同年按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后原、被告双方一起在上海务工，2006年，被告唐某无故从上海出走，一直未与原告及家人联系。2013年5月，原告肖某甲曾诉至本院，要求与唐某离婚，本院作出（2013）肥西民一初字第01449号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方依然无联系，自2006年起分居至今。婚生女肖某乙目前在肥西县官亭镇回民小学五年级就读，日常生活主要由原告肖某甲的父亲照顾。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交户口本复印件、结婚证复印件、肥西县官亭镇兴桥村委会证明及（2013）肥西民一初字第01449号民事判决书等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情尚可，但2006年被告唐某离家后至今未回，且不与原告及家人联系，其擅自离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居亦使夫妻关系名存实亡。由此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告肖某甲要求与被告唐某离婚的请求依法予以准许。关于婚生女肖某乙的抚养问题。原告肖某甲在庭审中自愿表示女儿肖某乙由其抚养，抚养费用自理。鉴于目前肖某乙在肥西县官亭镇学习，日常生活由原告肖某甲父亲帮忙照顾，生活环境基本稳定，从有利于孩子成长的角度考虑，对于肖某甲的请求予以支持，确定婚生女肖某乙由肖某甲抚养，抚养费用自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费用由原告肖某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3561号
申请执行人朱剑华。
被执行人许东曙。
被执行人焦红喜。
申请执行人朱剑华与被执行人许东曙、焦红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许东曙、焦红喜应偿还申请执行人借款9万元及利息、垫付的案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，在另案执行中查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另案执行中已查封被执行人许东曙、焦红喜所有的位于兴化市新区南郊九洲城中城8幢309室的房产，冻结被执行人许东曙公积金及工资，申请执行人申请参与分配，在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人明确表示除上述查封房产及冻结公积金、工资外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00057号
案外人刘哲。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
申请执行人陕西联钢物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人李雪萍，陕西海普律师事务所律师。
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区梁山路赵村。
法定代表人席战武，该公司董事长。
被执行人席战武。
被执行人岑国辉。
陕西联钢物资有限公司（以下简称联钢公司）申请执行陕西秦通实业有限公司（以下简称秦通公司）、席战武、岑国辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）西中民三初字第00006号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦通公司、席战武、岑国辉不履行判决所确定的义务，权利人联钢公司于2015年6月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人刘哲以本院（2015）西中执民字第00170-2号裁定中查封的位于西安市曲江新区曲江池路北侧，由陕西金地佳和置业有限公司开发的，网签合同备案号为Y12075502号房产属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。在本院审查期间，案外人刘哲于2015年10月10日，向本院撤回异议申请。本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘哲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 黄金华
审判员 童 超
二〇一五年十一月三日
书记员 惠 帆
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初746号
原告：詹家法，男，1962年6月6日出生，汉族，住随县。
原告：胡俊明，女，1962年6月6日出生，汉族，住随县，系原告詹家法之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：夏强（代理权限：特别授权，即代为诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：随县三里岗米业有限公司，住所地：随县三里岗镇新街17号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭茜茜（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
原告詹家法、胡俊明与被告随县三里岗米业有限公司（以下简称“米业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹家法、胡俊明及其委托诉讼代理人夏强，被告米业公司的委托诉讼代理人高双、彭茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹家法、胡俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米业公司立即偿还借资款8元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告詹家法、胡俊明于2012年2月20日、2013年2月19日先后将8万元出借给被告米业公司，被告米业公司向原告方出具了收款收据，并按照利息600元/年支付至2014年，后原告多次要求被告方偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告詹家法、胡俊明将诉请的第一项变更为依法判令被告米业公司立即偿还借资款13万元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2015年1月1日起支付至本息付清之日止）。
被告米业公司辩称，被告米业公司向原告詹家法、胡俊明借款属实；另案胡瑞明起诉被告米业公司民间借贷纠纷一案的实际出借人也是本案的原告胡俊明，原告詹家法、胡俊明的实际出借金额是13万元；我公司因资金周转困难，无力偿还借款，于2018年1月30日与原告方达成了以房抵债的还款协议，我公司已经偿还了115000元，原告所诉借款本金不属实，已抵偿的本金应当予以扣减；双方在借据中并没有约定利息。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月20日，原告胡俊明借款给被告米业公司现金2万元；2012年5月2日，原告詹家法借款给被告米业公司现金4万元；2013年2月19日，原告胡俊明借款给被告米业公司现金2万元；2013年8月24日，胡瑞明借款给被告米业公司现金5万元，胡瑞明系原告胡俊明同胞妹妹，该笔借款实际出借人是原告胡俊明。原告方借款给被告后，被告米业公司按照600元/年向原告支付利息至2014年年底。
2016年6月10日，被告米业公司向其各位债主下发了一份《三里岗米业公司关于债务对债主的偿还情况说明》，公司以现有固定资产17间仓库进行抵偿债务。2018年1月30日，原告胡俊明作为乙方与被告米业公司作为甲方签订了一份《随县三里岗米业有限公司以房抵债协议书》，协议第四条约定：“乙方以拾壹万伍元抵第2间仓房，东西以墙为界，甲方不承担建墙费用，南北以滴水为界。”第五条约定：“甲方双方签字之日即为所抵资产归债权人所有，甲乙双方之间的借贷关系终止。”庭审中查明，因原告胡俊明、詹家法不同意按照上述“以房抵债协议”进行抵偿，故协议涉及房产未实际交付、亦未办理相关过户登记手续。
本院认为，被告米业公司向原告詹家法、胡俊明借款，并出具了借款收据，被告米业公司对借款事实、借款本金13万元、逾期借款利率按照年利率6%支付及支付逾期借款利息的起止时间均无异议，双方的债权、债务关系成立。现该借款已逾期未还，原告詹家法、胡俊明向被告方主张偿还，本院予以支持。被告庭审中辩称已用抵偿方式偿还115000元，因双方之间的“以房抵债协议”未实际履行，故本院不予认可，对于被告要求抵扣的抗辩本院不予支持。
综上，被告米业公司尚欠原告詹家法、胡俊明借款本金13万元，逾期利息自2015年1月1日起按照年利率6%的标准支付至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随县三里岗米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹家法、胡俊明偿还借款本金13万元及逾期利息（按照年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告詹家法、胡俊明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由被告随县三里岗米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨园园
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初746号原告：詹家法，男，1962年6月6日出生，汉族，住随县。原告：胡俊明，女，1962年6月6日出生，汉族，住随县，系原告詹家法之妻。二原告共同委托诉讼代理人：夏强（代理权限：特别授权，即代为诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县三里岗米业有限公司，住所地：随县三里岗镇新街17号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：高双（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭茜茜（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告詹家法、胡俊明与被告随县三里岗米业有限公司（以下简称“米业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹家法、胡俊明及其委托诉讼代理人夏强，被告米业公司的委托诉讼代理人高双、彭茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹家法、胡俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米业公司立即偿还借资款8元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告詹家法、胡俊明于2012年2月20日、2013年2月19日先后将8万元出借给被告米业公司，被告米业公司向原告方出具了收款收据，并按照利息600元/年支付至2014年，后原告多次要求被告方偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告詹家法、胡俊明将诉请的第一项变更为依法判令被告米业公司立即偿还借资款13万元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2015年1月1日起支付至本息付清之日止）。被告米业公司辩称，被告米业公司向原告詹家法、胡俊明借款属实；另案胡瑞明起诉被告米业公司民间借贷纠纷一案的实际出借人也是本案的原告胡俊明，原告詹家法、胡俊明的实际出借金额是13万元；我公司因资金周转困难，无力偿还借款，于2018年1月30日与原告方达成了以房抵债的还款协议，我公司已经偿还了115000元，原告所诉借款本金不属实，已抵偿的本金应当予以扣减；双方在借据中并没有约定利息。本院经审理认定的事实如下：2012年2月20日，原告胡俊明借款给被告米业公司现金2万元；2012年5月2日，原告詹家法借款给被告米业公司现金4万元；2013年2月19日，原告胡俊明借款给被告米业公司现金2万元；2013年8月24日，胡瑞明借款给被告米业公司现金5万元，胡瑞明系原告胡俊明同胞妹妹，该笔借款实际出借人是原告胡俊明。原告方借款给被告后，被告米业公司按照600元/年向原告支付利息至2014年年底。2016年6月10日，被告米业公司向其各位债主下发了一份《三里岗米业公司关于债务对债主的偿还情况说明》，公司以现有固定资产17间仓库进行抵偿债务。2018年1月30日，原告胡俊明作为乙方与被告米业公司作为甲方签订了一份《随县三里岗米业有限公司以房抵债协议书》，协议第四条约定：“乙方以拾壹万伍元抵第2间仓房，东西以墙为界，甲方不承担建墙费用，南北以滴水为界。”第五条约定：“甲方双方签字之日即为所抵资产归债权人所有，甲乙双方之间的借贷关系终止。”庭审中查明，因原告胡俊明、詹家法不同意按照上述“以房抵债协议”进行抵偿，故协议涉及房产未实际交付、亦未办理相关过户登记手续。本院认为，被告米业公司向原告詹家法、胡俊明借款，并出具了借款收据，被告米业公司对借款事实、借款本金13万元、逾期借款利率按照年利率6%支付及支付逾期借款利息的起止时间均无异议，双方的债权、债务关系成立。现该借款已逾期未还，原告詹家法、胡俊明向被告方主张偿还，本院予以支持。被告庭审中辩称已用抵偿方式偿还115000元，因双方之间的“以房抵债协议”未实际履行，故本院不予认可，对于被告要求抵扣的抗辩本院不予支持。综上，被告米业公司尚欠原告詹家法、胡俊明借款本金13万元，逾期利息自2015年1月1日起按照年利率6%的标准支付至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随县三里岗米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹家法、胡俊明偿还借款本金13万元及逾期利息（按照年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至本息还清之日止）；二、驳回原告詹家法、胡俊明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由被告随县三里岗米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一八年六月十三日书记员 杨园园
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执540号
申请执行人：谢云斌，男，1966年5月5日出生，彝族，现住景洪市。
委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：黄某，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。
本院在执行申请执行人谢云斌与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢云斌以与被执行人黄某达成和解协议为由，于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人谢云斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月九日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执540号申请执行人：谢云斌，男，1966年5月5日出生，彝族，现住景洪市。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：黄某，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。本院在执行申请执行人谢云斌与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢云斌以与被执行人黄某达成和解协议为由，于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人谢云斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月九日书记员  鲁乔芬
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第118号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：徐广福，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人徐广福给付借款2900元、利息4389.44元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐广福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款2900元、利息4389.44元，共计7289.44元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执894号
申请执行人欧帮仙，女，1968年10月21日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，
被执行人范存瑛，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍居委会，身份证号码：520
221195707061841。
欧帮仙申请执行范存瑛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2517号民事调解书，向被执行人范存瑛发出了执行通知书，责令被执行人范存瑛接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人欧帮仙的借款本金30000元，并承担案件受理费275元、执行费人民币350元的义务。但被执行人范存瑛未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人范存瑛送达执行通知书及报告财产令，被执行人范存瑛申报财产，申报结果为其在水城县玉舍乡政府有工资收入，2016年10月25日双方当事人到本院处理该案，并达成还款协议，范存瑛自愿扣留其在水城县玉舍乡政府工资收入偿还申请人欧帮仙，欧帮仙明确表示同意。本院于2016年12月8日向玉舍镇财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人工资收入。2016年10月25日，申请人欧帮仙向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）黔0221执894号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10515号
原告：冯立虎，男，1976年12月12日出生，汉族，空军总医院政治部协理员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京市谦君律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告冯立虎与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立虎及其委托诉讼代理人邵庆梅、被告刘淑华及其委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立虎向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还借款人民币36万元整；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，应刘淑华请求，我通过招商银行以转账方式分二笔向刘淑华出借人民币合计30万元，借款期限一年。刘淑华主动承诺到期偿还利息6万元，并为我出具借条。2015年12月27日，在借款期限届满之前，刘淑华称无力还款，经与我协商后将借条收回，重新出具一张没有还款期限的借条，写明借到我36万元整。现我多次请求刘淑华还款，刘淑华以各种理由不予偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告刘淑华辩称，我实际收到30万元借款并已偿还29.2万元，还剩下8000元未还，冯立虎主张偿还36万元没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：冯立虎于2014年12月31日向刘淑华转账30万元，刘淑华于2015年12月27日向冯立虎出具借条一张，借条显示：今有刘淑华借冯立虎36万元整，共计叁拾陆万元整。刘淑华，2015年12月27日。刘淑华微信转账偿还了借款1万元。
双方当事人有争议的事实有：刘淑华主张其已经偿还借款29.2万元，尚有8000元未偿还，且对冯立虎主张的6万元利息不认可。冯立虎不认可刘淑华还款的事实，并主张利息是刘淑华在借条中明确愿意给付的利息，该利息是自2014年12月31日至2015年12月27日期间的利息。对上述争议的事实，刘淑华提交如下证据：银行交易记录原件，证明刘淑华已经偿还了金额为28.4万元，在2016年4月份给了8000元现金，冯立虎没有出具收条，偿还借款共计29.2万元。冯立虎对上述证据的真实性认可，但提出该银行交易记录中显示的在2015年12月27日之前的交易记录的证明目的均不认可，因为冯立虎借给刘淑华钱，缺钱时就去刘淑华的POS机刷信用卡套现，另外还有刘淑华返还冯立虎20万元的投资款，并不是偿还的借款36万元。对上述证据的真实性，因冯立虎认可，本院予以采信，但根据刘淑华的主张，在出具借条之前，既然已经偿还借款，仍出具36万元的借条，与常理不符，故对2015年12月27日之前的交易记录与本案的关联性，本院不予采信。对2015年12月27日之后的交易记录显示存在一笔转款即为2016年4月5日的1万元，该笔借款因在出具借条之后的转款且冯立虎认可该笔转款是偿还借款36万元中1万元，故本院对上述交易记录中2016年4月5日转款1万元的记录，本院予以采信。
本院认为：冯立虎提交借条证明刘淑华向其借款30万元的事实，且刘淑华认可借款30万元的事实，故本院对刘淑华向冯立虎借款30万元的事实予以确认；对刘淑华主张已经偿还借款29.2万元的主张，本院认为对2015年12月27日之前的交易记录显示的款项并未有足够的证据证明是偿还的本案涉案款项，对2015年12月27日之后的交易记录显示的款项1万元，根据前述证据认定，对刘淑华主张该笔转款是偿还借款36万元的主张，本院予以采信；对双方当事人均确认微信转账还款1万元的事实，本院亦不持异议；对于刘淑华在借条中表示借款36万元的表示，冯立虎主张欠条中6万元是刘淑华自愿支付2014年12年31日至2015年12月27日期间的借款利息，本院认为该表示视为刘淑华愿意支付利息，且该利息并未超过我国法律规定的年利率24%的限制性规定，故对冯立虎的上述主张，本院予以采信；综上，刘淑华偿还借款共计2万元，对冯立虎要求刘淑华偿还借款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑华自本判决生效之日起十日内偿还原告冯立虎借款三十四万元；
二、驳回原告冯立虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由原告冯立虎负担一百五十元（已交纳，），由被告刘淑华负担三千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍东风
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执00861号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人严显芬，女，1966年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
本院在执行本院刑事审判庭（移送执行）与被执行人严显芬罚金一案中，本院于2017年5月24日，依据本院作出的（2013）黔水刑初字第00075号生效刑事判决立案执行。2017年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，即缴纳罚金1000元、执行费50元，合计1050院。本案在执行中，2017年5月25日对被执行人严显芬的银行存款、车辆信息进行查询，无银行存款及车辆信息。2017年9月20日到毕节金海湖新区小坝镇刘华社区进行财产调查，被执行人长期外出，家庭无经济收入。2017年11月17日在毕节市七星关区不动产中心对被执行人的房产进行查询，无房产信息，均无财产可供执行。本案执行标的较小，本院已依法作出裁定书向水城县人民法院请求对被执行人罚金作出免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执00861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋泽红
审判员 林 强
审判员 徐 涌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗南俊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执00861号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人严显芬，女，1966年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。本院在执行本院刑事审判庭（移送执行）与被执行人严显芬罚金一案中，本院于2017年5月24日，依据本院作出的（2013）黔水刑初字第00075号生效刑事判决立案执行。2017年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，即缴纳罚金1000元、执行费50元，合计1050院。本案在执行中，2017年5月25日对被执行人严显芬的银行存款、车辆信息进行查询，无银行存款及车辆信息。2017年9月20日到毕节金海湖新区小坝镇刘华社区进行财产调查，被执行人长期外出，家庭无经济收入。2017年11月17日在毕节市七星关区不动产中心对被执行人的房产进行查询，无房产信息，均无财产可供执行。本案执行标的较小，本院已依法作出裁定书向水城县人民法院请求对被执行人罚金作出免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院印发的通知》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执00861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋泽红审判员  林 强审判员  徐 涌二〇一七年十一月二十一日书记员  罗南俊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1375号
原告李家现，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李永兴，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李家现诉被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家现到庭参加了诉讼，被告李永兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家现诉称，被告李永兴向周德友购买房子，并支付了部分房款，下欠40000元未给，2013年7月18日被告李永兴向原告李家现借钱，因为周德友欠原告李家现有借款，原告同意从周德友的欠款里扣除40000元，被告李永兴出具了40000元的借条，后原告多次找李永兴催要借款，李永兴拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李永兴立即偿还40000元借款，并承担本案诉讼费、保全费。
原告李家现为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告李永兴于2013年7月18日出具并签字的40000元借条一份。
被告李永兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告李家现与被告李永兴系同村，被告李永兴购买原告朋友周德友的房子并支付了部分房款，下欠40000元，2013年7月18日被告李永兴向原告李家现借款，因周德友欠原告李家现有钱，所以原告同意从周德友所借欠款里扣除40000元，李永兴借款后出具了一个40000元的借条并签字，现债务到期，被告李永兴拒不还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李永兴向原告李家现借款40000元，有李永兴签字的欠条一份，该笔欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兴应当于本判决生效后十日内向原告李家现偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判�崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卫华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第43号
原告周萨初，女，生于1980年6月16日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县那哈乡那哈村天那*组*号。公民身份号码：5327231980********。
被告周文学，男，生于1978年11月29日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县那哈乡那哈村坝鲁旧寨组**号。公民身份号码：5327231978********。
原告周萨初诉被告周文学离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告周萨初、被告周文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周萨初诉称，原、被告于1999年在思茅打工时认识后自由恋爱，恋爱期间被告多次殴打过原告，但原告已怀孕，一直未离开被告，并在那哈乡人民政府登记结婚。2001年9月生于一子，名叫周静，2003年2月生育一女，名叫周雪。婚后，被告仍然多次殴打原告，原告为此喝过农药，经那哈乡卫生院抢救脱险，双方已经分居五年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子，原、被告各抚养一人，原告不分家产。
被告周文学辩称，被告不同意离婚，两个孩子均由被告抚养，原告所述不实，被告未殴打过原告。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂、孩子如何抚养及是否有夫妻共同债务的问题存在争议。
针对以上争议，原告周萨初向本院提交婚姻登记记录一份，用于证明原、被告于2001年7月15日在墨江县那哈乡人民政府登记结婚的事实。
被告周文学未提交书面证据。
本院依职权对周静、周雪制作询问笔录各一份，用于证明如原、被告离婚，周静、周雪均愿意与被告共同生活的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对本院依职权制作的两份询问笔录，原、被告均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年认识后自由恋爱并同居生活，2001年7月15日在墨江县那哈乡人民政府登记结婚，同年9月12日生育一子，名叫周静，2003年1月12日生育一女，名叫周雪。婚后夫妻感情一般，2011年1月被告被公安机关逮捕后，夫妻开始分居，2014年3月，被告服刑结束，夫妻也未共同生活。无夫妻共同财产及债权。被告服刑期间，孩子与被告的母亲一起生活，被告服刑结束后，孩子与被告共同生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但恋爱期间及婚后双方均不注意夫妻感情培养，且双方自2011年1月起分居至今，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。本案中，婚生子女均已年满10周岁，对子女抚养问题应当尊重孩子意愿，两子女均表示愿随被告生活，因此，婚生子周静、婚生女周雪均由被告周文学抚养为宜。对原告要求孩子由原、被告各抚养一个的诉请，本院不予支持。抚养费本院参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，判令原告自2015年起每年支付每个孩子抚养费3000元至其年满十八周岁止。被告认为有夫妻共同债务：欠张立德1500元、欠周发忠500元、欠周发膏500元、欠周者福500元、欠白荣强500元、欠王阿德1600元，原告不予认可，被告又无其他证据予以证明，故，对其答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周萨初与被告周文学离婚；
二、婚生子周静、婚生女周雪由被告周文学抚养，由原告周萨初自2015年起每年给付周静、周雪的抚养费各3000元至小孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周萨初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊兴志
人民陪审员 罗健坤
人民陪审员 马金芝
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蔡文华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3160号
申请执行人：张肇克。
被执行人：张胡双。
本院在执行申请执行人张肇克与被执行人张胡双债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3160号申请执行人：张肇克。被执行人：张胡双。本院在执行申请执行人张肇克与被执行人张胡双债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初2463号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1464号
原告：涂兰芳，女，1973年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人：涂某，男，1947年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告涂兰芳之父。
委托诉讼代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。
被告：甘水松，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告涂兰芳与被告甘水松扶养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告涂兰芳的法定代理人涂某、委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告甘水松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告甘水松给付原告涂兰芳扶养费1670元/月；2.被告甘水松支付原告涂兰芳医疗费，现暂定1万元。事实和理由：原、被告均是中盐宏博集团职工。双方于1999年12月30日登记结婚。婚前，被告就知原告患有间歇性精神分裂症，每隔几年会发病一次。婚后，只要原告发病，被告就将原告送回娘家，由原告的父亲送去就医并承担所有的医疗费用。2016年9月，原、被告所在的中盐宏博集团破产，双方失去生活来源。2016年11月，被告一人到福建打工，留下原告及未成年孩子。原告靠单位发基本生活费维持二人生活。2017年3月，中盐宏博集团进行清算，要求原告签订买断工龄合同并不再发放基本生活费。被告这时向原告施压，原告××进一步恶化，生活不能自理。被告既不寄钱回家给原告看病，也不回家照顾生病的原告。原告的父亲只好将原告送到孝感康复医院检查，医生要求再次住院，但原告父亲年岁已高且无积蓄，只好带原告回家。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告应当向原告支付扶养费、医疗费等费用。
被告甘水松未作答辩。
原告涂兰芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、父女关系证明一份、结婚登记档案信息一份、医疗病历、残疾人证等。被告甘水松未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告涂兰芳提交的证据，本院经审查，均真实、合法，与事实有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1999年12月30日在湖北省云梦县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子。2010年12月2日，原告涂兰芳办理了残疾人证，载明涂兰芳为精神残疾人，监护人为被告甘水松。原告于2017年9月6日因××发作，入住孝感市康复医院。原告无经济收入，日常生活及治疗花费均靠娘家照顾。被告自2017年3月开始在外打工，月收入不详，被告外出打工后，对原告不管不问，原告为此与被告发生纠纷，诉至法院，要求被告履行夫妻义务，承担因病住院产生的医疗费及生活费。本案诉讼过程中，被告甘水松陆续向原告涂兰芳支付生活费等计6000元。
本院认为，原告涂兰芳与被告甘水松系夫妻，而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务”，即在婚姻关系存续期间，夫妻应互相在经济上供养，生活上扶助，当夫妻一方失去劳动能力时，另一方负有扶养和照顾对方生活的义务；生病时，另一方应给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗费用；在一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告涂兰芳因患精神分裂症住院治疗，被告甘水松应当给予照料，并承担相应的医疗费用，另外，原告涂兰芳没有固定经济收入，被告甘水松长期在外务工，应主动承担扶养和供养的义务。原告涂兰芳请求被告甘水松承担医疗费10000元，因原告涂兰芳未提供医疗部门的正规票据，无法查实，对该项请求，本院不予支持。原告涂兰芳请求被告甘水松支付扶养费1670元/月，根据原告涂兰芳的治疗情况及基本生活需求，结合被告无固定收入来源，本院酌情按每月1000元支持原告涂兰芳的所诉扶养费。原告涂兰芳起诉之日（2017年10月9日）起到2018年6月9日的扶养费计算为8000元（1000元×8月），扣减被告甘水松已支付的6000元，还应支付2000元。2018年6月9日之后的扶养费待实际发生后可另行主张。最后，本院认为，对于一名残疾人的扶助不应仅仅体现在物质上，还应给予精神上的关心和爱护，原告涂兰芳的监护人与被告甘水松之间在如何更好地为原告提供生活条件时，遇事要多协商，多沟通，而不是简单的诉诸法律，使原告涂兰芳的情绪因双方的矛盾出现波动，精神受到更大的伤害。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘水松于本判决生效后十五日内给付原告涂兰芳2017年10月9日至2018年6月9日扶养费2000元；
二、驳回原告涂兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 琴
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初649号
原告：刘群柏，男，1957年12月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：万付松，男，住湖北省云梦县，系云梦县隔蒲潭镇刘蒲村民委员会推荐。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：余超，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告刘群柏与被告余ＸＸ、余超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群柏及其委托诉讼代理人万付松到庭参加诉讼，被告余ＸＸ、余超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年春节后，刘群柏跟随被告到位于山西省晋城市的工地从事建筑业。2016年底，经双方结算，被告共下欠刘群柏工资2.5万元，并向刘群柏出具欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。后经刘群柏催要，被告一直未付款。
余ＸＸ辩称，刘群柏等十一人的工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，刘群柏等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照刘群柏等人的要求付款，要求对账。
余超未作答辩。
刘群柏围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ、余超未予质证。对刘群柏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，刘群柏经他人介绍，到余ＸＸ位于山西省晋城市的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年1月20日，经双方结算，余ＸＸ共下欠刘群柏劳务费2.5万元，余ＸＸ儿子余超于同日代余ＸＸ向刘群柏出具条据一份为证。后刘群柏要求余ＸＸ付款无获，以致成讼。
本院认为，刘群柏受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向刘群柏给付劳务费，刘群柏诉请余ＸＸ给付劳务费2.5万元，有事实和法律依据，本院�以支持；余超并非本劳务合同关系的相对方，余超只是代其父亲余ＸＸ与刘群柏对相关劳务费进行核算，刘群柏要求余超承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告刘群柏劳务费2.5万元；
二、驳回原告刘群柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。