福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1616号
原告：汤威凌，男，1992年7月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被告：汤雄森，男，1991年1月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
原告汤威凌与被告汤雄森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤威凌及其委托诉讼代理人吴福清，被告汤雄森及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤威凌向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤雄森偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告汤雄森因生意需要资金，于2015年12月22日向原告借款20000元，2016年1月20日向原告借款10000元，2016年3月18日借款20000元，双方签订借款合同三份，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后被告没有按约定偿还原告借款本金及利息。
汤雄森辩称，本案借款50000元及签订借款合同没有异议，该笔借款是经过汤威凌拿给他的。但认为：该笔借款不是向原告汤威凌所借，本案借款实际约定的利息是月利率5%，不是月利率2%，签订合同的时候贷款人及利息栏是空白的；该笔借款被扣除月头息2500元；被告已向原告偿还利息共计11500元，其中转账支付给原告的利息是5000元，剩余的利息6500元是通过现金、微信支付给原告的，已支付的利息超出法律允许的范围，应当抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汤威凌提供的证据借款合同3份，可以证明汤雄森于2015年12月22日向汤威凌借款20000元，2016年1月20日向汤威凌借款10000元，2016年3月18日向汤威凌借款20000元，双方签订借款合同三份，约定借款月利率2%，没有约定借款期限的事实。汤雄森银行转账明细，可以证明2016年1月21日、2016年1月28日、2016年2月24日、2016年2月29日各偿还汤威凌500元、2016年4月2日偿还汤威凌3000元的事实。汤雄森提出证据录音1份，该证据不足以证明本案的借款不是汤雄森向汤威凌所借、双方约定的月利率是5%的事实；也不能证明汤雄森向原告借款被扣除月头息2500元及支付利息6500元的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤雄森向汤威凌借款50000元及约定月利率2%，有汤威凌提供的借款合同3份为依据，事实清楚证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。双方约定的月利率为2%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，汤威凌请求本案利息按月利率2%计算，符合法律规定。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案属有息不定期借贷关系，现原告请求被告偿还借款本息有理，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，汤雄森支付给汤威凌的利息超出双方合同约定的利息，超出的部分应当抵扣借款本金。
本案中，双方约定的月利率为2%，故年利率应为2%×12=24%，日利率应为24%÷365天∕年＝0.06575%。
2015年12月22日汤雄森向汤威凌借款20000元，2016年1月21日偿还500元，自2015年12月23日至2016年1月21日止共30日的利息为20000元×0.06575%×30日=394.5元。因此截止2016年1月21日止汤雄森结欠汤威凌借款本金应为人民币20000元-（500元-394.5元）=19894.5元。
2016年1月20日汤雄森向汤威凌借款10000元，加上2016年1月21日汤雄森结欠汤威凌借款本金19894.5元，故截止2016年1月21日汤雄森结欠汤威凌借款本金29894.5元。
2016年1月28日汤雄森还款500元，自2016年1月21日起至2016年1月28日共7日的利息为本金29894.5元×0.06575%×7日=137.5元，故截止2016年1月28日汤雄森结欠汤威凌借款本金为29894.5元-（500元-137.5元）=29532元。
2016年2月24日汤雄森还款500元，自2016年1月29日起至2016年2月24日共27日的利息为本金29532元×0.06575%×27日=524.3，故截止2016年2月24日汤雄森结欠汤威凌借款本金为29532元、利息24.3元。
2016年2月29日汤雄森还款500元，自2016年2月25日起至2016年2月29日共5日的利息为本金29532元×0.06575%×5日=98.3元，故截止2016年2月29日汤雄森结欠汤威凌借款本金为29532元-（500元-24.3元-98.3元）=29154.6元。
2016年3月1日起至2016年3月18日共8日的利息为本金29154.6元×0.06575%×18日=345元。2016年3月18日汤雄森向汤威凌借款20000元。故截止2016年3月18日汤雄森结欠汤威凌借款本金为29514.6元＋20000元=49514.6元、利息345元。
2016年4月2日汤雄森还款3000元，自2016年3月19日起至2016年4月2日共15日的利息为本金49514.6元×0.06575%×15日=488.4元，故截止2016年4月2日汤雄森结欠汤威凌借款本金为49514.6元-（3000元-345元-488.4元）=47348元。
综上所述，汤威凌请求判令汤雄森偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），应当扣除汤雄森截止2016年4月2日已偿还的借款利息及本金，尚欠的本金47348元及利息（利息自2016年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）依法应予支持。汤雄森提出的已偿还汤威凌5000元，超出约定利息应当抵扣本金的抗辩张成立，本院予以采信。汤雄森提出的本案借款不是向汤威凌所借，该笔借款被扣除月头息2500元，双方实际约定的利息是月利率5%，通过现金、微信支付给汤威凌6500元等抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、汤雄森应于本判决生效后十日内偿还汤威凌借款47348元并支付利息（利息自2016年4月3日起至还清借款时止按月利率2%计算）。
二、驳回汤威凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由汤威凌负担50元，由汤雄森负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年十月二十日
书记员 陈宇新