wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初25号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人田ｘｘ，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化。1992年4月16日因故意伤害罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2016年3月29日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人田ｘｘ犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人田ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市四方台区人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人田ｘｘ在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双七公路由北向南行驶，行至四方台公安分局门前时，与李ｘｘ驾驶的黑JQ27**号车在前方西侧由南向北倒车时相撞，两车受损，田ｘｘ受伤住院，田ｘｘ承担事故的次要责任。被告人田ｘｘ血样经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为285.22mg/100ml。
上述事实，被告人田ｘｘ在开庭审理过程中无异议，并有被告人田ｘｘ的书证户籍证明、抓获经过；证人李ｘｘ、刘ｘｘ、宁ｘｘ的证言；被告人田ｘｘ的供述和辩解；双鸭山市公安局交通警察支队现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故鉴定书；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田ｘｘ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人田ｘｘ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田ｘｘ犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田ｘｘ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1412号
申请执行人孙慧。
被执行人赵慎佳。
被执行人梁乃娥。
本院在申请人孙慧与被执行人赵慎佳、梁乃娥债权纠纷一案中，于2015年5月19日立案执行。标的额为328970元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6519号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执781号
申请执行人胡尊法，居民。
被执行人高志永，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6564号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人高志永发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款6640元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志永银行存款8743.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月十一日
书记员 伏敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初146号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1975年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月28日被泸州市森林公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年5月4日被泸州市森林公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人邹某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
1.2014年6月22日晚，被告人邹某甲与任某某(已判刑)、徐某甲(已判刑)、巫某某(已判刑)、王某甲(已判刑)等一起盗伐了纳溪区打鼓镇龙古村7社板栗嘴刘某甲自留山上的桢楠树一株。当晚，由徐某甲雇请纳溪区上马镇刘某乙(已判刑)、刘某丙(已判刑)等工人锯树、搬运,被告人邹某甲在盗伐现场指挥锯树、抬树。经过勘验、检查，被盗桢楠立木蓄积为2.9661立方米。案发后，被告人邹某甲潜逃，经上网追逃，邹某甲于2016年3月28日被叙永县向林派出所抓获。
2.2014年8月3日15时许，被告人邹某甲驾驶无牌普通两轮摩托车从泸州城区经江阳区分水镇、合江九支镇回叙永家中，途经分水镇境内时，被告人搭乘了一名叫肖某某的女子，当车行至分水镇雷公山路段一弯道处时与徐某乙驾驶的大型普通客车相撞，造成两车受损，被告人邹某甲受伤，摩托车乘车人肖某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邹某甲承担此次事故的主要责任，徐某乙承担次要责任。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以非法采伐国家重点保护植物罪、交通肇事罪追究被告人邹某甲的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的非法采伐国家重点保护植物罪及交通肇事罪的事实无异议，辩称自己没有在盗伐现场指挥锯树，自己是任某某叫去帮忙抬树的，自己也只是在现场帮助抬树。对交通事故责任认定书中认定自己负主要责任有意见。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:
一、2014年6月22日晚，被告人邹某甲伙同任某某(已判刑)、徐某甲(已判刑)、巫某某(已判刑)、王某甲(已判刑)及刘某乙(已判刑)、刘某丙(已判刑)等一起盗伐了纳溪区打鼓镇龙古村七社“板栗咀”刘某甲自留山上的桢楠树一株。经过勘验、检查，被盗桢楠立木蓄积为2.9661立方米。被盗伐的桢楠被改制成7件，其中1件被王某乙运到上马镇太平村十七社藏匿，其余6件被刘某甲运回家中。案发后，被告人邹某甲潜逃，经上网追逃，邹某甲于2016年3月28日被叙永县向林派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、被害人刘某甲的陈述、证人徐某甲、任某某、巫某某、王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、王某丙、王某丁的证言、被告人邹某甲的供述及辨认笔录、证人徐某甲、任某某、巫某某、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、王某丁的辨认笔录、“�栗咀”现场勘查笔录、示意图、照片、材积统计说明、（2015）纳溪刑初字第15号四川省泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、（2015）泸刑终字第85号四川省泸州市中级人民法院刑事裁定书、被告人归案情况说明、鉴定报告书等证据予以证明。
二、2014年8月3日15时许，被告人邹某甲驾驶无牌普通两轮摩托车从泸州城区经江阳区分水镇、合江九支镇回叙永家中，途经分水镇境内时，被告人搭乘了一名叫肖某某的女子，当车行至泸州市江阳区分水镇分水岭乡雷公山路段一弯道处时与徐某乙驾驶的大型普通客车相撞，造成两车受损，被告人邹某甲受伤，摩托车乘车人肖某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邹某甲承担此次事故的主要责任，徐某乙承担次要责任。本案的民事赔偿部份已经四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3919�民事判决书判决。被告人邹某甲共计应赔偿受害人肖某某家属各项损失273320.95元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、邹某甲驾驶证复印件、被告人邹某甲的供述与辩解、证人徐某乙、李某甲、张某某、李某乙、邹某乙、陈某某、刘某乙的证言、川菲司鉴所（2014）病检字第138号四川菲斯特司法鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、川菲司鉴所（2014）车鉴字第542号四川菲斯特司法鉴定所蜀都牌大型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书、川菲司鉴所（2014）车鉴第543号四川菲斯特司法鉴定所无号牌本田牌普通二轮摩托车相关安全技术司法鉴定意见书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0775号、（泸市）公（物）�（理化）字（2014）0776号物证检验报告、泸公交认字（2014）第239号交通事故认定书、送达回证、（2014）江阳民初字第3919号民事判决书、（2016）川0502执167号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反国家规定，未经许可，非法采伐国家珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人邹某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人邹某甲参与非法采伐桢楠1株，立木蓄积为2.9661立方米，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。在共同犯罪中，被告人邹某甲起辅助作用，系本案的从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹某甲到案后，能如实供述犯罪事实，有坦�情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百三十三条、第六十九条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某甲的刑期自2016年3月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘云川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14432号
原告：杨中林，男，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：胡照军，男，1985年9月27日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
原告杨中林诉被告胡照军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨中林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告杨中林负担。
审判员 向容
二〇一七年十月三十日
书记员 卢静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3288号
原告：程西瀛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告：黄卫，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程西瀛，男，汉族，农民。
被告：陕西金正元建设有限公司。
法定代表人：冯学忠。
被告：陕西金正元建设有限公司渭河临潼段堤防防护林工程一标项目部。
负责人：纪博文。
原告程西瀛、黄卫与被告陕西金正元建设有限公司、陕西金正元建设有限公司渭河临潼段堤防防护林工程一标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017月8月17日立案后,依法进行审理。
二原告诉称，2016年1月26日原、被告签订苗木购销协议，约定：原告于2016年2月1日前向被告工地供应苗木一万棵，最后以实际供货量结算。后原告按被告的要求供应欧美杨5000棵，被告为原告出具了收货单，收货单载明每棵苗木单株28元，并承诺很快清偿该款项。之后，原告多次催要，被告一推再推，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的苗木款14万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确的被告。在本院限定的期限内，原告不能提供被告陕西金正元建设有限公司的联系方式及具体地址，又拒绝交纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回程西瀛、黄卫的起诉。
案件受理费3100元，退还程西瀛、黄卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：肖艳莉，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37732.08元。原告诉称,被告肖艳莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37732.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3133号原告：敖云斯琴，阿拉善银监分局职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告敖云斯琴与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告敖云斯琴到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告敖云斯琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款229969元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月27日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年11月4日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积11.23平方米，单价为22524元每平方米，总价为252945元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款22976元，尚欠购铺款229969元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月4日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.23平方米，签约单价为22524元每平方米，签约总价为252945元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年10月31日、2013年11月5日、2013年12月27日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计252945元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款22976元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告敖云斯琴与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告敖云斯琴购铺款229969元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告敖云斯琴利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以229969元为基数，从2013年12月27日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3430号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3187号
原告：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，住所敦化市额穆镇新集村。
法定代表人：王波，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：崔静霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社（以下简称合作社）诉被告崔静霞种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人陈世伟、被告崔静霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：一、崔静霞双倍返还种子款12168元；二、崔静霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，我方与崔静霞签订籽用西葫芦种植收购合同，合同约定崔静霞必须保证籽粒收回给我方，如有违约双倍给付我方种子款。现西葫芦已经收获，崔静霞未将籽粒交给我方，故诉至法院。
崔静霞辩称，2015年4月份，合作社到额穆镇进行宣传，号召农民种植西葫芦籽，当时宣传的时候有额穆镇的工作人员参与，在镇政府召开的宣传会议，宣传的主要内容是皇冠金钻牌西葫芦籽，垧产量达到3000斤左右，最少也能达到2500斤左右，同时合作社的工作人员于含向农民颁发了宣传资料，农民纷纷购买了合作社的西葫芦籽，并与合作社签订了籽用西葫芦种植收购合同，农民按照宣传资料的方式方法进行耕种，到了秋天收获的季节，根本达不到合作社宣传时的产量，也达不到合作社给农民发放种子包装盒上阐明的每垧的产量，合作社误导农民，没有进行客观的宣传。2015年秋天收购籽的时候，合作社到农民家中就去了一次，那个时候是农民正在晾晒籽的时候，有的晾晒完毕了合作社收购走了，没有晾晒好的，合作社没有收购，后期晾晒好的籽开始掉价，合作社就没有到农民家收购，因为西葫芦籽不能长期的保存，而且必须到冷库保存，我以4.8元一斤的价格将西葫芦籽卖给其他收购者。我种植的西葫芦籽垧产量达不到合作社的宣传标准，给我造成了巨大的经济损失。西葫芦籽款应该是合作社回收西葫芦籽时在收购款中扣除，现在合作社没有进行收购。合作社采取误导的方式与农民签订了种植收购合同，给农民造成了重大的经济损失，我方不同意将种子款6084元给付合作社。我方在本案中提起反诉，我方现在要求合作社给我造成的损失给予赔偿，具体赔偿数额待鉴定后确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方提供的籽用西葫芦种植收购合同、合作社提供的欠据、崔静霞提供的皇冠金钻牌种子包装盒照片，因其他当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对崔静霞提供的种植西葫芦照片以及西葫芦籽产当年产量明细表，因无其他证据与之相佐证，只能反映种植西葫芦地实际情况，且均系单方制作，故仅予以参考；对崔静霞提供的《皇冠金钻（西葫芦）高产高效种植方法》，因无法体现出具人，无法核实其来源，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，合作社（甲方）与崔静霞（乙方）签订《籽用西葫芦种植收购合同》，约定乙方订购甲方皇冠金钻牌种子36盒，种子款共计6084元。种子款支付方式为现金支付，在甲方回收西葫芦籽时予以扣除。同时约定乙方与甲方签订合同后，乙方必须保证籽粒收回给甲方，如有违约，双倍付给甲方种子款。甲方与乙方签订合同后，甲方回收乙方籽粒保底价为7元，如市场价格高于保底价，甲方按市场价格回收。2015年6月10日，崔静霞为满韵旗风合作社出具欠据一张，载明“今欠敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社籽用西葫芦种子款人民币6084元，￥陆仟零捌拾肆元，此款于2015年10月15日前一次性付清。”2016年，崔静霞将其收获的西葫芦籽另行出卖给他人。
本院认为：合作社与崔静霞签订《籽用西葫芦种植收购合同》，约定由合作社为崔静霞提供西葫芦种子，崔静霞进行种植，成熟后由合作社回收，双方之间形成了种植回收合同关系。在西葫芦成熟后，合作社应积极履行回收义务，同时崔静霞亦应当积极履行交付西葫芦籽的义务。因双方签订的收购合同上对于回收时间、回收地点以及回收方式、方法均无明确具体的约定，而通过崔静霞出具的欠据，其给付种子款的时间定于2015年10月15日前，在收购合同中约定在甲方回收西葫芦籽时予以扣除，据此，合作社应在2015年10月15日前后对西葫芦籽进行回收，崔静霞亦应在此时向合作社给付西葫芦籽。但双方在协商无果的情况下，均未以提起诉讼等方式主张其权利。故合作社未及时回收，其自身存在违约行为，而崔静霞在合作社未回收的前提下将其收获的西葫芦籽另行出售，并未给付合作社使用种子的相应价款，亦存在违约行为。故崔静霞应向合作社给付其使用的西葫芦种子款6084元，而对于合作社要求崔静霞双倍返还种子款的诉讼请求，因其自身亦存在违约行为，故不予支持。至于崔静霞称合作社在出售种子时存在虚假宣传要求赔偿损失等，可另行主张其权利，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、崔静霞于本判决生效之日立即给付敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社种子款6084元；
二、驳回敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由崔静霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 高国鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢传富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵日林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通晨慧建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市林梓镇高阳之路*号。
法定代表人陈建，该公司经理。
再审申请人卢传富因与被申请人王文兵、赵日林、南通晨慧建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢传富申请再审称，被申请人王文兵受伤后，应当按照工伤保险进行工伤认定及伤残鉴定，一二审法院按照人身损害赔偿案件判决，属定性不准确，认定事实和适用法律均错误。请求撤销金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第266号民事判决，按照《工伤保险条例》再审本案。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第十七条的规定，职工或雇工享受工伤保险待遇，是以用人单位或有雇工的个体工商户缴纳工伤保险费为前提，且应当在发生事故伤害之日的三十日内，由所在单位向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，申请人在被申请人王文兵事故发生受到伤害后，未按照《工伤保险条例》规定的时间和程序向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，在被申请人王文兵以侵权之诉向人民法院主张自己的权利后，申请人主张被申请人王文兵必须通过工伤赔偿渠道主张权利，于法无据，原判并无不当。
综上，卢传富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢传富的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终175号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢波，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：张海晏，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人谢波、张海晏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初134号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终175号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢波，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：张海晏，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人谢波、张海晏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初134号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1148号
申请执行人：王卫华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
王卫华与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁1728民特112号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款王卫华29000元及利息的义务，孟俊闪于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2018年5月2日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1148号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王卫华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王卫华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款29000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特112号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的29000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1148号申请执行人：王卫华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。王卫华与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁1728民特112号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款王卫华29000元及利息的义务，孟俊闪于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2018年5月2日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1148号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王卫华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王卫华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款29000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特112号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00658-1号
原告金小红。
被告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人范志新、董丽，系单位员工。
被告徐娟。
被告高新涛。
本院在审理原告金小红与被告中国工商银行股份有限公司焦作分行、徐娟、高新涛银行卡纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为561.5元，由原告金小红承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4551号
原告：李英杰，居民。
委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：薛越，经理。
本院在审理原告李英杰与被告唐山市金塔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市金塔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回对被告唐山市金塔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由原告李英杰负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月十日
书记员 张路
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字3073号
原告杨月才，男，1970年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人辛文国，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告杨云宽，男，1956年10月15日生，汉族，农民。
原告杨月才与被告杨云宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月才及其委托代理人辛文国、被告杨云宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月才诉称，2012年1月20日，被告从原告处借款70000元，被告为原告出具了借条一张，经原告多次索要，被告已偿还39000元，下欠31000元，被告以无钱为由推拖，原告依法起诉，要求被告偿还原告欠款31000元，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告每月按2分给付利息至借款还清日止。
原告为支持其主张，向本院提供借条一张、欠条一张：
1、借条一张，内容为，“借条今有杨家套村杨云宽从杨月才家中借走现金柒万元（70000元）用于做生意周转资金。欠款人：杨云宽2012年1月20日’’。
2、欠条一张，内容为，“欠条今欠国英防雨篷布厂彩条布款：壹仟壹佰肆拾元整￥1140欠款人：杨月发代欠人：
杨海龙2012.5.4”。
被告杨云宽辩称，被告从原告处借款70000元属实，当时未约定利息，被告于2012年8月份偿还原告10000元，同年腊月22日用转账支票偿还原告40300元，其中包括原告为被告偿还的国英防雨篷布厂彩条布款1140元，现在我尚欠原告20840元，但我同意偿还原告21000元，零头是车费。
被告杨云宽未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年1月20日，被告从原告处借款70000元，并为原告出具借条一张，2012年腊月22日，被告用转账支票偿还原告借款40300元，扣除原告为被告偿还的国英防雨篷布厂彩条布款1140元及原告为被告垫付的车费160元，被告已偿还原39000元，下欠31000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按每月2分给付利息至借款还清日止及被告主张2012年8月份已偿还原告借款10000元，均未向本院提交证据。
以上事实，有双穷当事人陈述及原告提交的借条、欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，原、被告之间合法的民间借贷关系，受法律保护。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告每月按2分给付利息至借款还清日止，被告否认双方对利息曾有约定，原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持，但被告经催要未及时偿还借款，应承担违约责任。被告主张2012年8月份偿还原告借款10000元，原告否认，被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款31000元，原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供诳据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨云宽偿还原告杨月才借款31000元及利息（利
息自2013年8月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨月才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨云宽负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告575元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年八月十五日
书 记 员 冯兴涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1436号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄耀辉，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被东莞市公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人黄耀辉犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄耀辉及其辩护人徐红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月15日9时许，被告人黄耀辉驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型货车途经东莞市桥头镇东部快线洪宝花木场路段时，与一辆停放在右侧机动车道上的粤Ｓ×××××重型专项作业车及在该车后方检查车辆状况的司机被害人廖某（男，殁年45岁，湖南省宜章县人）发生碰撞，致廖某死亡。经法医鉴定，廖某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，黄耀辉负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人易某的证言，死亡医学证明书等书证，被告人黄耀辉的供述等证据证实；并据此认为被告人黄耀辉无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄耀辉认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人黄耀辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄耀辉犯罪情节一般，被害人有过错，积极赔偿被害人并得到谅解，系初犯、偶犯及被告人亦受伤等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄耀辉家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有赔付协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄耀辉违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄耀辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄耀辉能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄耀辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1802号
原告：胡华蓉，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告胡华蓉诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告胡华蓉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华蓉撤回起诉。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第401号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告陈水康。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告陈水康物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月十五日
书 记 员 柳运武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1423号
罪犯孔军，男，1966年9月24日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）德中法刑初字第3号刑事判决，认定孔军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。吉林省高级人民法院于2004年6月18日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月；剥夺政治权利改为七年。本院分别于2006年10月10日、2010年8月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑2年、1年9个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1423号
原告：王学慧，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王学慧与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告王学慧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学慧撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 �汤丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 春 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2311号
原告王世雄。
委托代理人杨桥林。
被告王光明。
被告袁卫琴。
被告刘静华。
原告王世雄与被告王光明、袁卫琴、刘静华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告刘静华名下坐落于靖江市越江虹兴村十二组的房屋，并由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雄及其委托代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告王光明、袁卫琴、刘静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世雄诉称，原告通过朋友张金奇介绍认识了被告王光明。2011年11月5日，被告王光明称其钢材生意周转需要资金，向原告提出借款100万元，因王光明之前向原告借过款，比较熟悉，原告便同意了，但原告提出要有人担保，于是王光明便找到其朋友刘静华担保，并称其名下有房产。11月7日上午9时许，王光明、刘静华和原告在工农路与人民路交叉路口的工商银行经协商，双方约定借款期限6个月，月利率2分，于是王光明向原告出具了借条，被告刘静华以担保人身份在借条上签名。原告在王光明出具借条后，通过工商银行将100万元转帐给了王光明。后王光明按月支付利息。6个月期满后，王光明称其不能还款，要求继续借用，原告同意后，王光明在2012年5月6日将其重新出具的借条（借条上刘静华仍以担保人身份签名）交给原告，原告将王光明原先出具的借条退给了王光明。王光明继续按月利率2分向原告支付利息至2013年6月6日后未再支付利息。为此，原告多次找到王兴明、刘静华，要求两人还本付息，但两人拒绝还款。王光明向原告借款在其与袁卫琴夫妻关系存续期间，且用于其生意周转，故请求判令被告王光明、袁卫琴立即归还原告借款100万元，支付利息10万元（按月利率2分自2013年6月6日计算至2013年11月5日日），被告刘静华承担连带还款责任。
原告提供被告王光明于2012年5月6日出具的借条原件1份，被告王光明、袁卫琴结婚证复印件1份，内容如原告所述。
被告王光明、袁卫琴辩称：原告所述与原告约定借款利息月利率2分及借款是事实，，但我所借款项均系为盛松涛所借。
被告刘静华辩称，我的房屋土地系集体土地，当时想找王光明转成国有土地，于是王光明就请我为其向原告借款担保，并说一个半月就会还款，与我没有关系。当时借款约定月利率4分，后王光明按月给付了利息。虽然我为王光明向原告借款担保，但原告是否将所借款项交付了王光明我不清楚。如借款事实不成立，我则不承担担保责任。王光明按月利率4分给付原告利息，属高利，超出法律规定部分，应予扣除。
原告对被告刘静华辩称与王光明约定月利率4分不予认可。
经审理查明，被告王光明与袁卫琴系夫妻。2012年5月6日，被告王光明向原告出具借条，载明借到原告100万元，被告刘静华为被告王光明提供了担保。被告王光明对该借款予以认可，并认可双方口头约定借款月利率2分。
本院认为，根据原告提供的证据及被告王光明、刘静华陈述，可以认定被告王光明向原告借款100万元，时口头约定借款月利率2%，刘静华为该借款担保事实成立。王光明向原告借款发生在其与袁卫琴夫妻关系存续期间，且用于生意周转，故该债务应属夫妻共同债务，袁卫琴亦应承担还款责任。因被告刘静华与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王光明、袁卫琴立即归还借款并按约定支付利息（该利息的利率约定不超过法律规定的上限），被告刘静华承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘静华称王光明按月利率4%给付了利息，该利息应予扣减，但因原告否认，且王光明陈述其与原告间约定的月利率为2%，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光明、袁卫琴在判决生效后三十日内归还原告王世雄借款100万元，支付利息10万元（按月利率2%自2013年6月6日计算至2013年11月5日），合计110万元。被告刘静华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收到7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵亚波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2922号
罪犯王健，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第47号刑事判决，认定罪犯王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初627号
原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道办事处泉水村3社。
法定代表人:贺晓霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友国，公司员工。
被告：李平琴，女，1985年4月27日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。
原告成都林森物业管理有限公司与被告李平琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高瑛
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初627号原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道办事处泉水村3社。法定代表人:贺晓霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘友国，公司员工。被告：李平琴，女，1985年4月27日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。原告成都林森物业管理有限公司与被告李平琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑛二〇一七年一月二十二日书记员  黄颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更966号
罪犯董鑫，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一五年三月三十日作出了（2015）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人董鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。刑满日期2019年12月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯董鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更966号罪犯董鑫，出生于内蒙古自治区丰镇市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一五年三月三十日作出了（2015）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人董鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。刑满日期2019年12月12日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯董鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1068号
原告：徐建，男，1961年9月29日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地�通市通州区金沙街道通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：曹春潇，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告徐建与被告江苏通州二建建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2.撤销通劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书（审理中经法院释明，原告放弃该请求）。事实和理由：2015年9月14日7时许原告在被告所承建项目工地施工过程中受伤，后原告申报工伤认定中需补正材料�因此原告申请仲裁。因关键证人顾某未能到庭作证，仲裁裁决没有支持原告仲裁请求。对此原告不服，恳请判准原告诉请。
被告辩称，1.原告没有证据证明受伤地点系在被告所承建工地，也不能证明原告在被告处工作。2.原告提供的书面证人证言不具有真实性。原、被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间没有洽谈、签订书面劳动合同。被告承包XX二期工程部分项目，签订建设工程施工合同被告委托代表人为丁某。被告职工养老保险花名册中没有原告及案外人顾某。
2017年1月13日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告确认劳动关系的仲裁申请，经审理后作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
审理中，原告申请证人顾某出庭作证，但法院按原告所提供的联系方式送达证人出庭通知书并无人接受。
此外，原告认为，1.其自行取得的2016年3月5日顾某（工地带班组长，小包工头）出具的书面证明能证实原告于2015年9月14日在被告承建的案涉工地施工过程中受伤的事实。被告方阻碍该证人出庭作证，被告并没有证据否认顾某证明的内容。2.2016年9月5日原告儿子徐某证言证实在医院听原告说在上述工地受伤的情况。与顾某证明内容能相印证。3.原告与顾某洽谈到案涉工地工作，顾某系分包丁某所承包工程，由顾某考勤并发放工资。
被告认为，1.原告举证顾某证言，但证人未到庭进行质证，原告儿子证言也存在利害关系，证言均不具真实性。2.对丁某与顾某在该工程中系何种关系并不清楚。
本院认为，《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”审理中，双方为是否存在事实劳动关系争议较大。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定应从双方实际履行劳动过程而确立的劳动权利和义务整体上把握，是否存在劳动关系应有两个重要标志即劳动者付出实质劳动、用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理。其一，原告自述与顾某洽谈从事案涉工地劳务活动，也由顾某安排工作并发放劳动报酬。而顾某系不具有用人单位主体资格的个人，其招用的劳动者与上一手具有用工主体资格的单位之间并没有洽谈、签订劳动合同的合意。其二，由于建设工程施工过程中普遍存在较为复杂的挂靠、转包、分包等关系，对此原告并不能举证证明顾某与被告之间存在建设工程分包合同关系。而被告能证明顾某及原告并非公司花名册所记载的员工，原告也没有被告掌握顾某具有代表用人单位招用劳动者职务行为的依据。其三，顾某书面证明系证据中证人证言一类，作为证人应到庭接受法庭质询后方可作为证据使用。原告虽申请证人顾某出庭作证，但因原告自身原因造成法院通知无法送达。顾某书面证明不符合证据形式，不能单独作为本案证据使用。其四，原告提供徐某证言系间接证据，与原告也存在亲属利害关系，且该证言来源于原告自述，并不能达到直接证明案件事实的效果。综上，原告系建筑行业一般劳动者，其与个人洽谈从事劳务活动，并不直接接受被告管�、指挥、监督，取得劳务报酬也与被告没有直接联系。原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，没有足够证据加以证明，也缺乏法律依据，本院碍难支持。此外，原告诉讼请求旨在工伤认定，应属于工伤保险行政部门职责范围，原告亦可另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下:
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 华卫东
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1168号
原告：朱富仙。
被告：姜水财。
原告朱富仙与被告姜水财民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜水财先后向原告朱富仙借款共计26000元，其中包含（2015）杭淳汾商初字第502号案件中判决的8500元。2015年12月24日，在淳安县人民调解委员会的调解下，原、被告就借款26000元重新达成了调解协议。协议约定：被告于2016年1月30日前，返还原告3000元；于2016年2月起至借款还清之日每月返还原告1000元。同日，被告重新给原告出具了一份借款为26000元的借条，借条未载明还款期限。2016年1月26日，被告返还原告2000元借款，之后就未支付过。另查明，2015年11月24日，（2015）杭淳汾商初字第502号民事判决中已经就其中的8500元借款作出了处理。原告亦申请了执行。
本院认为，原告朱富仙和被告姜水财之间的民间借贷关系合法有效。双方于2015年12月24日，在人民调解委员会的调解下自愿达成了调解协议，且被告给原告重新出具了借条一份。该调解协议和借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告已将借款交付被告姜水财，被告应按约履行还款义务。现被告于2016年1月26日返还原告2000元之后，再也未履行任何给付义务。对剩余未届满部分的欠款应视为拒绝履行，构成预期违约。原告可在履行期届满前要求其提前偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水财于本判决生效之日起十日内返还原告朱富仙借款15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告姜水财负担。
原告朱富仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜水财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年四月二十五日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
山东省高唐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1526执1273号
申请执行人：刘坤，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：李海龙，男，1985年8月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住高唐县。
被执行人：李凯，男，1987年2月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王淑静、李海龙、李凯民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王淑静、李海龙、李凯的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，除被执行人王淑静名下有位于高唐县官道街南首东侧星座2单元101室房产外（已被本院另案查封）未发现被执行人王淑静、李海龙、李凯有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额403650元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 :陈越
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执605号
申请执行人邵国东，男，1959年7月5日出生，无固定职业，汉族，住福建省光泽县。
被执行人高红英，女，1967年7月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人邵国东与被执行人高红英、官长寿民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，另案已对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1618号
罪犯龚阿龙，男，1988年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年11月22日作出（2010）雁刑初字第229号刑事判决，以被告人龚阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月，刑期自二00九年九月二十九日至二0一八年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯龚阿龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚阿龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初78号
原告郭禄元。
被告孙启生。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司国际保险部综合部，住所地江苏省南京市玄武区龙盘中路69号。
本院在审理原告郭禄元诉被告孙启生、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司国际保险部综合部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭禄元于2016年3月29日以原、被告双方已达成和解协议，且已收到赔偿款为由，申请撤回对被告孙启生、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司国际保险部综合部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭禄元的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭禄元撤回对被告孙启生、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司国际保险部综合部的起诉。
本案案件受理费510元减半收取计255元，由原告郭禄元承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终227号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊毅，男，1977年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人任志峰，男，1987年5月3日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无职业，住山西省永济市。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人李波，男，1973年1月8日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵俊毅、任志峰、李波犯合同诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0103刑初23号刑事判决书，认定被告人赵俊毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人任志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵俊毅不服原判，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2016)7号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。上诉人赵俊毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请、上诉人赵俊毅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人赵俊毅撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 袁俊峰
审判员 于晓微
二〇一六年五月十三日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终227号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊毅，男，1977年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人任志峰，男，1987年5月3日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无职业，住山西省永济市。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人李波，男，1973年1月8日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵俊毅、任志峰、李波犯合同诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0103刑初23号刑事判决书，认定被告人赵俊毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人任志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵俊毅不服原判，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2016）7号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。上诉人赵俊毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请、上诉人赵俊毅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人赵俊毅撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 袁俊峰
审判员 于晓微
二〇一六年五月十三日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终227号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊毅，男，1977年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人任志峰，男，1987年5月3日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无职业，住山西省永济市。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人李波，男，1973年1月8日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵俊毅、任志峰、李波犯合同诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0103刑初23号刑事判决书，认定被告人赵俊毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人任志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵俊毅不服原判，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2016)7号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。上诉人赵俊毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请、上诉人赵俊毅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人赵俊毅撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  袁俊峰审判员  于晓微二〇一六年五月十三日书记员  宫 程
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓庆新，农民。因犯盗窃罪于2010年9月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月12日被柳城县公安局行政拘留十五日（期限从2016年2月12日至2016年2月27日）。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月24日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人邓庆新犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人邓庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月10、11日，被告人邓庆新持油锯、柴刀在柳城县东泉镇某屯屯背岭，盗砍某屯集体的松树44株。经测算，被盗伐林木蓄积量为6.84927立方米，出材量为4.61095立方米。
另查明，被告人邓庆新在盗伐现场被抓获。被告人邓庆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述盗伐行为。
上述事实，被告人邓庆新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第232号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、林木现场调查报告、木材检尺报告、林木权属证明、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的证言、被告人邓庆新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆新违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓庆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人邓庆新归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邓庆新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年五月十七日
书记员 张秋华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第186号
原告侍清元，男，汉族，1976年2月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告包头联运达物流有限责任公司
负责人贾建平，系该公司总经理。
委托代理人魏保平，系该公司磴口站点负责人。
原告侍清元诉被告联运达物流有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侍清元与被告联运达物流有限责任公司的委托代理人魏保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍清元诉称：2014年9月联运达物流公司承运从包头市到磴口县的一批货物（老板电器），运输过程中将一台消毒柜的玻璃面板打碎及消毒柜大架变形，导致不能销售，原告多次要求该物流公司给予赔偿，该物流公司不予赔偿，只同意赔付运费的10倍。由于产品价值高，运费的10倍与产品的价值不等，一直未达成协议，现诉至法院请求依法判令：1、请求被告赔偿原告的货物损失2379元，以及货物返运到包头，又运输到磴口的运费80元。2、请求被告承担相关诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿，原告在第一次起诉的时候这批货的手续是十一月份的，这次起诉手续是九月份的，两次手续冲突。原告的货从好几家物流托运的，当时破损没有让站点工作人员签字，本公司有托运合同，合同后面有备注条款，原告的货物没有保价，按合同最多只能赔付运费的10倍。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据托运单一份。证明受损物品消毒柜一台在2014年9月25日的货物中。2号证据捷达货运中心货物托运单一份。证明货物在被告托运到磴口受损后，原告把受损的货物托运到包头要求调换，无人提货又返运回来的费用。
经质证被告对原告向法庭提供的1号证据有异议，托运单是物流公司的，但是上次起诉时原告提供的是十一月份的出货单，原告又去库房看了型号，才找的这个托运单，时间相差二个月，被告认为是无效的。2号证据货运单只能说明发生托运货物的事情，证明不了是托运的受损物品，可能是其它物品。
因原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据因不具有排他性、唯一性和确定性，本院不予采信。
被告向法庭提供以下证据：1、托运单须知一份，证明赔偿提货手续及程序。
经质证原告对被告提供的该证据无异议。
因被告提供的该证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月5日包头联运达物流公司承运侍清元托运的一批货物，其中有一台ZTD1**-815消毒柜，价格为2379元。原告从该物流公司磴口站提货后发现该消毒柜面板玻璃破损，大架变形，即将该消毒柜放置在包头联运达物流公司磴口站。
本院认为：原告将货物消毒柜交由被告包头联运达物流公司托运，双方形成货运运输合同。承运方有义务将货物完好的运到目的地，如货物受损即构成违约，如违约就应当承担违约责任。因被告未能证明原告提货时货物完好无损，现受损货物仍存放在该公司磴口站，被告已构成违约，应赔偿原告价值2379元的受损消毒柜，残值归被告所有。原告主张将受损货物运到包头调换，因无人接收而支出运费80元，因托运单未记载货物的名称，不能排除系其它货物，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告包头联运达物流公司赔偿原告侍清元货物损失2379元，货物残值归被告所有。
以上赔偿款限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包头联运达物流公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邱世平
代理审判员 武 俊
人民陪审员 李 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 越
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）冀刑再终字第15号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李厚，农民。2003年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人孙京伟，中国电子商会电源专业委员会法律事务部主任。
原审附带民事诉讼被告人张金华，衡水市卫生学校教师。
原审附带民事诉讼原告人王某，衡水市外贸地毯厂职工，系被害人李某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民，系被害人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人，李某甲，学生，系被害人李某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人白某，武邑县医院医生，系被害人曲某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人曲某甲，学生，系被害人曲某乙之子。
2003年6月6日，河北省武邑县人民检察院以武检刑诉（2003）第18号起诉书指控原审被告人李厚犯交通肇事罪，向河北省武邑县人民法院提起公诉，被害人曲某乙亲属白某、曲某甲，被害人李某乙亲属王某、宋某、李某甲向武邑县人民法院提起附带民事诉讼一案，武邑县人民法院于2003年8月14日作出（2003）武刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人李厚、原审附带民事诉讼原告人王某、宋某、李某甲及原审附带民事诉讼被告人李纪伟不服，提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）衡刑终字第100号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人及其母亲张素岺仍不服，向本院提出申诉。本院于2007年11月12日作出（2007）冀刑监字第44号再审决定，指令衡水市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。衡水市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）衡刑再终字第16号刑事附带民事裁定，撤销武邑县人民法院（2003）武刑初字第23号刑事附带民事判决和该院（2003）衡刑终字第100号刑事附带民事判决，发回武邑县人民法院重新审判。武邑县人民法院于2008年12月31日作出（2008）武刑再初字第5号刑事附带民事判决，1、被告人李厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期已执行完毕）。2、附带民事诉讼原告人白某、曲某甲经济损失59960元，其中死亡补偿费53000元、丧葬费1200元、被抚养人曲某甲生活费5760元，由被告人李厚赔偿41972元，李纪伟承担垫付责任，由张金华赔偿17988元。3、附带民事诉讼原告人王某、李某甲、宋某经济损失75065.10元，其中包括医疗费9345.10元（含张金华支出的1316.40元）、死亡补偿费53000元、丧葬费1200元、被抚养人李某甲生活费6720元、被赡养费人宋某生活费4800元，由李厚赔偿52545.57元，李纪伟承担垫付责任，由张金华赔偿21203.13元（已扣除支付的1316.40元）。被告人李厚不服，提出上诉。衡水市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）衡刑再终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。原审被告人李厚及其母张素岺对原判不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2010年12月14日作出（2010）刑监字第130号指令再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省人民检察院助理检察员李进勋、邱鑫出庭履行职务。原审被告人李厚及其辩护人孙京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原裁判认定原审被告人李厚犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2009）衡刑再终字第18号刑事附带民事裁定和武邑县人民法院（2008）武刑再初字第5号刑事附带民事判决。
二、发回武邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月十六日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初984号
原告崔某1，男，1981年10月29日生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人莫春息，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，曾用名唐接，女，1988年1月2日生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
原告崔某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告崔某1及委托代理人莫春息，被告唐某及委托代理人朱开屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告与被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日在临桂民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某2。婚后由于双方夫妻间感情性格不合，经常因琐事争吵，夫妻间的感情日渐淡化，生育儿子后被告从不工作一直打牌玩乐，夫妻间的生活也从此间断，2015年8月被告带儿子崔某2搬回外家阳朔县杨堤乡上龙村居住，并将所有被子衣物拿走，为此导致夫妻间的感情破裂，2015年10月9日原告向法院提起离婚诉讼，但法院没有支持原告诉讼请求判决不准离婚。2016年春节原告接儿子回家，被告也要跟随但不愿住在家中，春节后儿子上学，被告仍不工作，儿子学费上学接送都有原告负责，双方为此时经常争吵，综上被告的行为原告无法忍受，双方没有任何夫妻感情可言，为此特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子崔某2随原告生活。被告唐某辩称，1、被告同意离婚，因为被告感觉双方夫妻感情已经彻底破裂。2、小孩崔某2由被告抚养更为小孩的健康成长有利，因为原告父母亲都感染××（××），且之前小孩一直跟随被告生活，今年5月才跟随原告生活至今，所以小孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年12月在桂林玻璃厂相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日到临桂民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某2，现跟随原告生活，在桂林市叠彩区苗苗幼儿园读书。原、被告婚后初期在老家生活，之后原告外出打工双方共同在桂林租房居住，生活中双方渐渐产生隔阂，为生活琐事常发生矛盾。2015年8月原告与被告因琐事发生矛盾，后被告带儿子崔某2搬回外家阳朔县杨堤乡上龙村居住，双方开始分居生活。2015年10月9日原告向本院提起诉讼，本院（2015）临少民初字第5号民事判决书判决不准原告与被告离婚。2016年5月原告将小孩接回，与小孩在桂林租房居住生活，后双方未能和好，原告于2016年6月28日再次向本院提起诉讼，提出了上述请求。另查明，原告在聚香和米粉店担任厨师长月收入4200元，原告父母均××检测为阳性（××阳性）。
上述事实，有身份证、结婚证、户口薄、（2015）临少民初字第5号民事判决书、××检测阳性结果告知书、HIV抗体确证检测报告单、××预防控制中心检验报告等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚后近年来因生活原因，导致发生矛盾，产生隔阂，影响了夫妻感情，2015年10月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方夫妻感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示与原告夫妻感情已经破裂同意离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，因此，原、被告双方夫妻感情破裂，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子崔某2抚养问题。儿子崔某2未满18周岁，农村居民，现跟随原告生活，虽然原告父母患有××，但原告未与其父母共同生活，而是在桂林市租房居住，原告有较为丰厚的经济收入，小孩现跟随原告生活，在桂林读书。从不改变小孩生活环境及有利于其健康成长综合考虑，崔某2由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，原、被告均需依法承担抚养费用。参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费性支出（6675元／年÷12月=556元）崔某2的抚养费，原、被告每月各应负担一半为278元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告崔某1与被告唐某离婚；
二、婚生小孩崔某2由原告崔某1抚养，被告唐某于本判决生效之日的次月起，每月支付小孩抚养费278元，直至崔某2满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎 芳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初541号
原告：�占新，男，汉族，1967年9月10日出生，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张俊利，男，汉族，1972年4月26日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李金虎，男，汉族，1967年10月22日出生，临城县人，临城县市场监督管理局工作人员，现住本村。
原告王占新与被告张俊利、李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雪昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占新及其委托代理人程路广，被告张俊利、李金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告张俊利从�告处借款5万元，利息为月息3分，期限1个月，被告李金虎为被告张俊利提供担保。借款到期后，被告张俊利未如期还款，经原告多次催要无果，现根据相关法律规定起诉，请求依法判决被告偿还原告本金5万元，利息至还清之日，并互负连带责任。
被告张俊利辩称，原告所诉情况属实，认为应该偿还，但暂时没有偿还能力。被告张俊利未提交证据。
被告李金虎辩称，原告所诉情况属实，自己为被告张俊利提供了连带保证担保。被告李金虎未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.2016年10月21日原告与二被告的借款合同复印件。该借款合同显示：张俊利借王占新5万元，利息月息3分，期限1个月。李金虎作为连带保证人签字按手印。同时，约定违约金为5000元；2.被告张俊利于2016年10月21日的证明复印件，内容为：今收到王占新现金伍万元（50000元）；3.被告张俊利、李金虎身份证复印件。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2016年10月21日，原告王占新与被告张俊利、李金虎签订了书面借款合同，被告张俊利借原告王占新现金50000元，约定利息为月息3分，期限1个月，2016年11月19日到期。同时约定如被告张俊利不能按规定期限还款，被告张俊利自愿给付原告违约金5000元。被告李金虎作为担保人，为此借款及利息提供连带保证责任。当日，被告在收到50000元现金后，向原告出具了借款证明。庭审中，原告要求期限内利息和期限外利息均按照法律规定的标准计算并偿还原告。
本院认为，被告张俊利向原告借款50000元，事实清楚，有书面借款合同和证明，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告张俊利理应按约定偿还借款�故原告请求被告张俊利偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告签订的借款合同中约定月息3分，超过年利率24%，同时约定了违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告请求被告支付利息的合法部分，本院予以支持；对于超出法律支持范围的利息部分以及违约金5000元的请求，于法不符，本院不予支持。根据担保法规定和借款合同约定，被告李金虎应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告王占新借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月21日起至给付完毕之日止）。
二、被告李金虎对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 申同瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第515号
原告济源市方升化学有限公司。
法定代表人李天喜，董事长。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
被告陈小军，男，1963年6月25日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市方升化学有限公司与被告陈小军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市方升化学有限公司的委托代理人陶红旗、被告陈小军及其委托代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月到其单位工作，于2011年10月10日擅自离岗。其于2011年10月14日在济源日报上发布通告，于2011年10月20日给被告下发了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除。被告现提出为其申报失业手续，已超过法定时效，根据法律规定，已不能办理。另外，其不欠被告工资，被告也无证据证明其欠被告工资。现请求法院依法判令其不为被告在规定时效内申报失业手续；不支付被告2000元工资。
被告辩称：劳动合同法规定，原告应当承担举证证明是否拖欠职工工资的责任，其要求原告支付工资，原告否认，应当提供工资表证明已支付过其工资的事实，但原告未提供证据，故应支付其工资。虽然原告于2011年10月14日在报纸上发布通告，限其在三日内到单位办理有关手续，逾期不办者，视为放弃劳动关系。但其认为，原告发布通告解除劳动关系的行为不符合法律规定，况且该通告仅能证明其存在违纪的事实，并不能证明原告已经与其解除了劳动关系，即其与原告的劳动关系仍然持续。其由于济源市政策的改变，导致其无法正常到原告处工作，过错不在其，现其由于客观原因，仍然未到原告处工作，原告应当为其办理失业申报手续。
经审理查明：1979年，被告到河南省济源电厂（原告前身）工作。1995年济源电厂更名为河南豫源电力（集团）有限公司，2001年8月28日济源市政府下发《对河南豫源电力（集团）有限公司进行改制的批复》（济政文（2001）54号），根据该文件精神，河南豫源电力（集团）有限公司改制为河南豫源电力有限公司（简称热电公司），承担原企业的债权债务，接受被告为该单位职工。2003年8月27日，河南豫源电力有限公司成立烧碱、PVC树脂项目指挥部（济源市方升化学有限公司筹备处），同年10月15日，济源市方升化学有限公司即原告经工商部门登记成立（由河南豫源电力有限公司、济源市光明焦化有限公司、济源市工业开发公司共同出资成立）。2004年2月26日，河南豫源电力有限公司（热电公司）更名为河南豫源化电有限公司，承担原企业的债权债务，接收被告为该单位职工。2005年11月10日，原股东河南豫源电力有限公司将对原告的全部出资转让给李宗旺、王正宽、王东等27名自然人，河南豫源化电有限公司不再是原告的股东。2006年6月，被告接到河南豫源化电有限公司的通知到原告单位工作。2008年7月26日，河南豫源化电有限公司根据国家关闭小火电的有关政策，制定《河南豫源化电有限公司职工安置方案》（豫电（2008）23号），在职工安置范围一栏中载明：“截止2008年4月30日，与公司存在事实劳动关系的职工”。后被告就其经济补偿金等问题，与河南豫源化电有限公司协商未果，诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月1日作出裁决，驳回了被告的申诉请求。被告不服该裁决结果，向本院起诉，本院于2011年9月21日作出判决，驳回了被告的诉讼请求。被告提出上诉，济源中级人民法院于2012年6月26日作出裁定，撤销一审判决，驳回了被告的起诉。被告在诉讼过程中，于2011年10月10日离开原告单位，对此，被告称其向单位请假，并提交书面请假条，单位至今未通知其上班；原告称被告不是请假，而是擅自离岗，其于2011年10月14日在报纸上发布《通告》，解除了双方的劳动关系，《通告》内容为：“李电明、陈林清……陈小军……你们已连续超过三天未到公司上班，现通知你们从本通告刊登之日起三日内到公司办理有关手续，逾期不办理者，视为自动放弃劳动关系，公司将根据《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的相关规定予以处理；停止一切社会保险金的交纳。此后你的一切活动与本公司无关，所产生的一切后果由本人全部承担”。被告离开单位后一直未再到原告单位上班。原告还欠被告2011年9月、10月份工资2000元未付。
2013年9月29日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付为其办理解除劳动关系手续和失业手续，支付工资及生活费，并要求支付失业补偿。仲裁委员会于2013年12月20日作出裁决：1、被申请人济源市方升化学有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资2000元。2、被申请人济源市方升化学有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人出具解除劳动合同证明，并在规定时效内为申请人申报失业手续。3、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，向本院起诉。
本院认为：被告称原告仍欠其2011年9月、10月份工资2000元未付，原告虽不认可，但未提供工资表等证据予以反驳，故被告的主张成立，原告应支付被告2000元工资。被告于2011年10月10日离开原告单位，原告虽然在报纸上发布了《通告》，声明被告等人已连续超过三天未到公司上班，应在通告刊登三天内到公司办理有关手续，逾期不办理者，视为自动放弃劳动关系，但原告并未将解除双方劳动关系的处理决定依法送达给被告本人，故双方的劳动关系并未解除，仍在延续。因被告在2011年10月10日后确实未到原告单位上班，故本院认为双方的劳动关系在2011年10月10日后应视为中止，劳动关系中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。被告于2013年9月29日申请仲裁，要求原告为其办理解除劳动关系手续和失业手续等，表明被告要求解除劳动关系，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，因此，本院确认原、被告双方的劳动关系自2013年9月29日解除，原告应当为被告出具解除劳动合同的证明。被告要求原告支付其不上班期间的生活费，因双方的劳动关系属于中止履行期间，对于被告的该请求不予支持。被告另要求原告支付失业补偿，无法律依据，不予支持。对于被告要求原告为其办理失业手续的请求，因该事项涉及到社会保险费的补缴问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告济源市方升化学有限公司与被告陈小军的劳动关系于2013年9月29日解除；原告于本判决生效后十日内为被告出具解除劳动合同的证明。
二、原告济源市方升化学有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈小军工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第126号
原告陈民群。
被告林成燕。
本院在审理原告陈民群与被告林成燕买卖合同纠纷一案中，原告陈民群在规定的交费期限内以双方欲自行和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年四月三日
（代）书记员 李 琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执715号
申请执行人李建鹏。
被执行人申通投资有限公司。
申请执行人李建鹏与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第6163号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执715号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初744号
原告西宁镜韵文化传媒有限公司。
法定代表人杨霆，该公司经理。
被告西宁吉的堡少儿英语培训学校。
法定代表人魏新，该校校长。
本院在审理原告西宁镜韵文化传媒有限公司与被告西宁吉的堡少儿英语培训学校委托合同纠纷一案中，原告西宁镜韵文化传媒有限公司于2016年5月5日以经法院做工作，被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁镜韵文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁镜韵文化传媒有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一六年五月五日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。