上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36820号
原告：齐同娟，女，1955年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天伦，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告：商联通汇科技(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：沈辰雷。
被告：上海美仪投资有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：周志浩。
被告：江苏绿叶农产品专业合作联合社，注册地江苏省。
法定代表人：周志浩。
被告：蔡萌，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：沈辰雷，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：黄小青，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告齐同娟与被告商联通汇科技(上海)有限公司(下称被告一)、上海美仪投资有限公司(下称被告二)、江苏绿叶农产品专业合作联合社(下称被告三)、蔡萌(下称被告四)、沈辰雷(下称被告五)、黄小青(下称被告六)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案后，原告同时提出了财产保全申请，经本院审核后依法作出了财产保全裁定并实施了财产保全措施。原告齐同娟及其委托诉讼代理人李华玺到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐同娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告一归还原告借款人民币(币种下同)30万元；２、判令被告一向原告支付以30万元为本金，按照年利率13.2%的标准，自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止的利息损失，暂计至2018年1月18日为19,800元；3、判令被告一向原告支付逾期未付利息19,800元从2018年1月19日起至实际清偿之日止，按照月息3%的标准计算的逾期违约金；4、判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由六被告共同承担。
事实和理由：2017年1月18日，原告与被告一、二签订《借款协议》，约定原告向被告一提供借款，被告一将该借款用于参股上游生产企业以及补充流动资金，借款期限为12个月，自2017年1月18日至2018年1月18日，借款利率约定为年息13.2%，由被告一按季付息。同年1月20日，为担保上述协议的履行，被告二至被告六向原告出具确认函及担保函，承诺向原告承担连带担保责任。原告按约将30万元付给了被告二，被告一通过被告二于2017年4月18日、8月4日分别向原告支付利息共计19,800元。此后，原告再未收到被告一支付的任何款项。经原告多次催付，被告一始终未履行支付利息的义务，并明确表示无法履行《借款协议》的相关义务，其余五被告亦未履行担保责任，为此原告诉至法院，提出如上诉请。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、募集说明书1份，证明被告一通过被告二募集资金的融资计划；2、募集说明书中9个投资对象的工商信息1组，因该信息中股东一栏没有被告一的名字，证明被告一未按募集说明书进行相关投资；3、2017年1月18日《借款协议》1份、同年1月20日担保函2份及确认函1份，证明原告与被告一、二之间签订借款协议，被告一是借款人，被告二是风险(基金)管理人，约定了各方的权利义务，被告二至被告六是连带担保责任人；4、转账凭证1份，证明原告按协议约定于2017年1月18日将系争借款30万元支付给了被告二；5、账户明细2份，证明被告二分两次向原告支付两期季度利息合计19,800元。本院通过庭审质证，认为原告的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，因此本院予以确认并在卷佐证。
六被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告经上海众司资产管理有限公司的工作人员沈勤推荐，获取了由被告二作为产品管理人并制作的募集说明书1份，主要内容为被告一募集资金，用于投资被告一参股的相关企业及流动资金补充，投资期限12个月。根据该募集说明书的制作流程，2017年1月18日，借款人(甲方)为被告一、出借人(乙方)为原告、风险管理人(丙方)为被告二的三方签订了《借款协议》，明确：鉴于甲方为参股上游生产企业以及补充流动性资金，向乙方申请借款，丙方作为资金管理人，提供管理借款账户、投资咨询、财物规划、投资管理、风险管理，后续管理等服务，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款币种及金额：乙方借给甲方金额30万元。第二条借款用途：甲方将借款用于参股上游生产企业以及补充流动资金。未经乙、丙方书面同意，甲方不得改变借款用途，将该借款资金挪作他用。第三条借款期限：本协议约定借款期限为12个月，即从2017年1月18日至2018年1月18日。第四条借款利率：借款利率为年化13.2%，按季度付息，每季度利率为3.3%，且协议期限内不调整。第五条划款方式：乙方依据本协议约定通过银行转账将上述借款金额划入丙方在招商银行虹口体育场支行开立的账户，户名：上海美仪投资有限公司，账号/银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX，此账户为本次借贷的专用账户，由丙方负责保管及管理。第六条还款：一、还款原则：本协议项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。二、付息：甲方应委托丙方在每季度结息日向乙方支付当季利息，结息日为每季度第三个月的18日。首次付息日为2017年4月18日。如甲方按协议约定提前还款或最后一次偿还不在结息日，则未付利息按实际使用天数计算，随本付清。如有复利，依据甲、乙双方约定的季度利率按月结算。三、还本：借款期限届满当日甲方应委托丙方向乙方一次性归还本协议项下全部借款，并划入乙方银行账户。第七条借款担保：一、本协议项下的担保方式为：1、实际控制人以及全体股东无限连带责任担保，并承诺到期无条件回购投资款本息。2、股东以公司股份与投资者签署投资款对应的股权代持协议。3、实时公布参股进度。4、商联通汇集团完成股改后对本投资计划担保偿还投资款，以加盟费收入及产品销售回款作为优先受偿，以并购后的资产作为本投资计划的保障。江苏绿叶农产品专业合作联合社对本计划投资款承担不可撤销的担保责任及回购投资者份额。二、担保范围包括：本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼(仲裁)费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等乙方实现债权和担保权的费用。三、保证期间为借款到期日起二年。……第八条甲方的权利和义务：一、按照本协议的约定取得借款本金，有权按本协议约定的用途使用借款，并按时足额偿还借款本息及相关费用。……第九条乙方的权利和义务：一、乙方有权要求甲方按期偿还借款本金、利息和费用。二、乙方有权要求甲方按本协议第七条所有款项执行。……第十一条违约责任：下列情况构成违约，违约方应承担违约责任：一、甲方在还款期限届内，未能按期、足额偿还借款利息和本金的，视为违约，逾期部分按照月息3%计算罚息和复利。二、……协议尾部借款人处加盖被告一公章及法定代表人即被告五的私章，出借人处由原告签名，风险管理人处加盖了被告二公章及被告六私章。协议签订后，原告通过手机银行向被告二账户转账30万元，交易附言：借款。
2017年1月20日，被告一的股东即被告四、五、六共同向原告出具担保函，载明：“鉴于贵方于2017年1月18日与商联通汇科技(上海)有限公司签订的《商联通汇并购计划之借款协议》，如在合同约定的支付日内，贵方未能如期收到投资款及收益，本人作为商联通汇科技(上海)有限公司的股东，愿在《商联通汇购计划》约定的支付日满15个工作日内回购贵方所持有的资产份额及约定的预期收益。担保人1由被告六签名，担保人2由被告四签名，担保人3由被告五签名。
同日，被告二向原告出具《商联通汇并购计划确认函》，明确已收到原告于2017年1月18日投资的金额30万元，计息日为2017年1月19日。为确保原告的投资权益能按期兑付和顺利实现，该公司对原告的投资提供连带责任保证和收购责任。如到期未收到相应投资款项和收益，该公司将在到期后5个工作日内收购原告的投资份额和收益。落款加盖了被告二公章。
同日，被告三以担保人身份向原告出具《商联通汇并购计划》担保函，明确经被告三全体股东同意，鉴于原告于2017年1月18日和被告一签订《商联通汇并购计划之借款协议》，投资30万元，如在约定的还本付息日，原告未能如期收到上述投资款及预期收益，该公司愿对原告所认购的《商联通汇并购计划之借款协议》资金份额及预期收益承担无限连带担保责任。落款加盖了被告三公章，并有法定代表人周志浩的签名。
上述借款协议签订后，原告自认分别于2017年4月18日、同年8月4日收到由被告二账户支出的2个季度的利息共计19,800元，交易附言：利息。
本院认为，原告与被告一及被告二之间签订的借款协议，合法有效，本院予以确认。协议约定的利息标准未超过法定允许的标准，本院予以认可。虽然协议中出现了“回购投资款本息”、“股权代持协议”、“实时公布参股进度”等字眼，但协议的本质仍是借款，因此本案是借款纠纷。现原告根据协议约定已将借款本金交付给了约定的收款方即本案被告二，履行了出借义务，但被告一到期未履行全部借款本金及部分约定利息的归还义务，作为被告一应承担相应的还本付息法律责任，逾期应按约承担违约责任。
被告二至被告六分别向原告出具确认函及担保函，其中被告二的确认函虽未写明是担保，但内容明确对原告的“投资”提供连带责任保证。虽然确认函上出现了“收购投资份额和收益”的内容，但因所谓的“投资”，实际上就是原告主张的本案涉及的借款，因此该确认函所承诺的连带责任保证，实质就是对原告借款的一种连带责任保证。而被告三的担保函，同样内容上出现了“回购投资份额及约定的预期收益”等言词，但依据的都是原告与被告一、被告二签订的《借款协议》，因此所谓的“投资份额”，实际上就是原告主张的本案系争借款。为此，本案被告二、被告三向原告出具确认函及担保函，实质与原告建立了连带责任的担保关系，现未履行担保责任，依法应承担相应的担保责任。被告四、五、六向原告出具担保函，因此与原告建立了担保法律关系。然担保函未明确保证责任的方式，按照法律规定，应视为提供连带责任。同样未履行担保责任，依法应承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。然对于原告主张的逾期利息部分按月息3%计算违约金的要求，因该诉请的内容属于违约金的范畴，因此该计算标准明显过高，本院予以酌情调整，按每日万分之五予以计算。另外对于第二项诉请利息的计算日期，应从2017年7月19日起计算。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩与质证权利，由此产生的法律后果由六被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告商联通汇科技(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告齐同娟归还借款30万元；
二、被告商联通汇科技(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告齐同娟支付以30万元为本金，从2017年7月19日起，按照年利率13.2%的标准，计算至实际清偿之日止的利息损失；
三、被告商联通汇科技(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告齐同娟支付以19,800元为本金，从2018年1月19日起，按照日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止的逾期违约金；
四、被告上海美仪投资有限公司、江苏绿叶农产品专业合作联合社、蔡萌、沈辰雷、黄小青对被告商联通汇科技(上海)有限公司的上述应付债务承担连带责任；
五、被告上海美仪投资有限公司、江苏绿叶农产品专业合作联合社、蔡萌、沈辰雷、黄小青承担保证责任后，有权向被告商联通汇科技(上海)有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、财产保全费2,020元，合计4,920元，由六被告共同负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一八年一月三十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。