云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第697号
原告侯波。
委托代理人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南红灿建筑劳务有限公司。
法定代表人杨永洪，总经理。
委托代理人周昌发，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永洪。
委托代理人张薇，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯波诉被告云南红灿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，诉讼中，本院依原告侯波的申请依法追加案外人杨永洪为本案共同被告参加诉讼。本院
依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告侯波的委托代理人刘鸣钟、被告云南红灿建筑劳务有限公司的委托代理人周昌发、被告杨永洪的委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯波诉称：原告与被告方法定代表人杨永洪系同乡关系，相识多年。2010年10月份，被告动员原告在昆明注册房地产公司和建筑公司，称其有各方面的关系，可以代办全部证照，并可以帮忙搞定工程项目。2011年春节过后，被告方法定代表人杨永洪告知原告，开办开发公司和建筑公司的费用需要450，000元，另外需要送建设厅领导30，000元，两个月以内就能拿到所有证照。2011年4月份，被告方法定代表人杨永洪在其办公室告知原告，厅领导已经同意，把钱给他就行，要抓紧办理，要求原告方把钱交到他的公司，并提出办证要提供经营场所，要求原告方尽快租房。基于�被告方的信任，原告分几次将人民币480，000元交到了被告方，并于2011年4月份租用了办公场所、聘请了公司业务所需要的各类人员。2011年6月份，被告方提出要办理助工、工程师证，需要16，000元。原告遂派侯咏果、陈玲二人将16，000元交给被告方财务人员杨玲，至此，原告方共缴纳人民币495，000元给被告方。被告收到原告方资金后，并没有按照双方约定履行义务，而是一再拖延，时至今日，公司所需证照也没有为原告方办齐，致使原告方白白耗费大量资金。由于被告方的虚假承诺，原告方除了按照被告方要求支付给被告方资金495，000元外，租房、工资、办公费用以及开展业务的各种费用空空耗去两百余万元，原告方为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、解除双方订立的口头协议；2、判令被告返还原告各种办证费495，000元；3、判令被告赔偿原告其他经济损失510�000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南红灿建筑劳务有限公司辩称：原告诉请与事实不符，被告法人杨永洪与原告是同乡，原告让被告杨永洪办理证件，但被告杨永洪没有承诺过任何期限等，与被告云南红灿建筑劳务有限公司无关。
被告杨永洪辩称：被告杨永洪什么都没有向原告承诺过，被告杨永洪答应代办证的费用已出具过收据给原告是410，000元，原告的其他损失无依据，被告不认可。
结合原、被告诉辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持；两被告的辩解能否成立。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人登记卡片一份，欲证实被告属于适格的诉讼主体；2、收款收据一份，欲证实原告与被告之间口头协议的存在，原告按约定向被告支付了相关费用；3、公证书一份，欲证实原告向被告支付费用�金额为480，000元（其中营业执照220，000元，资质证书260，000元）；4、云南红灿建筑劳务有限公司通讯录一份，欲证实杨玲系被告方出纳，其发给原告方的短信出自被告公司登记在通讯录上的工作所用手机；5、租房协议三份、收据两份，欲证实原告根据被告的要求租赁办公场所，并支付了相关的费用（部分），属于被告方造成原告的间接经济损失；6、记账凭证及费用报销清单共计114页，金额为571，826元，欲证实原告根据被告的要求成立公司，购置办公用品、聘用工作人员等方面支出的部分费用（2011年5月份至9月份），因被告未能为原告办理相关证照，致使该费用无端损失，该费用系由于被告方的过错造成原告方的间接损失。
被告云南红灿建筑劳务有限公司对于原告提交的证据质证认为：证据1无异议，关联性不认可；证据2真实性无异议，关联性不认可；证据3真实性无异议，记载的内容不认可，关联性不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不予认可；证据5真实性、合法性、关联性均不予认可；证据6真实性、合法性、关联性均不认可。
被告杨永洪对于原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2原件只有三份，真实性无异议；证据3真实性、合法性、关联性不认可，内容不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可；证据5与本案无关，不认可；证据6真实性、合法性、关联性均不认可。
被告云南红灿建筑劳务有限公司与被告杨永红为其辩解理由共同向法庭提交了如下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份，欲证实被告是一家经营建筑劳务的公司，而非企业登记代理机构，无权代理原告办理相关证照；2、收条、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、�记卡片各一份，欲证实杨永洪已经按照双方的口头约定为原告办齐了“昆明果宇房地产开发有限公司”的证照，也为原告办理了“云南金果建筑工程有限公司”的相关证照；3、验资报告、资格证、安全生产许可证申请表、建筑企业资质申请表各一份，欲证实杨永洪按照双方的口头约定积极履行相关义务，但由于原告单方面将相关证件原件及公章拿走，不配合杨永洪办理相关证照，导致杨永洪无法继续履行义务。
原告对被告云南红灿建筑劳务有限公司与被告杨永红共同提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，证明观点无异议；证据2真实性无异议，证明观点不认可，没有办齐全证照；证据3真实性无异议，证明观点不认可，相关证件仍在被告处。
本院结合当事人庭审陈述，对原告及两被告提交的证据综合认证认为：原告所举证据1、2真实合法，与本案关联，为有�证据，本院予以采信；原告所举证据3虽真实合法，但不能证实原告的主张，本院不予采信；原告所举证据4、5、6与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2真实合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信；被告提交的证据3真实合法，仅能证明被告为原告办理了相关证件，但不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告云南红灿建筑劳务有限公司的经营范围为建筑劳务分包，该公司的法定代表人为杨永洪。原告委托被告云南红灿建筑劳务有限公司代为其办理房地产开发公司和建筑公司证照。原告分三次向被告云南红灿建筑劳务有限公司交纳了款项，分别为：2011年4月15日交纳150，000元；2011年5月25日交纳65，000元；2011年6月7日交纳200，000元，被告云南红灿建筑劳务有限公司向原告出具了收款收据并加盖“云南红�建筑劳务有限公司财务专用章”。原告三次向被告云南红灿建筑劳务有限公司交纳款项共计415，000元。被告云南红灿建筑劳务有限公司为原告办齐了昆明果宇房地产开发有限公司的证照并交给原告，被告云南红灿建筑劳务有限公司为原告办理了云南金果建筑工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、云南建筑施工企业安全生产许可证申请表、建筑业企业资质申请表等证件，还差资质证未办齐。现原告以被告未办齐证照为由，主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原告虽未提交证据证实与被告云南红灿建筑劳务有限公司订立委托代办证照的合同，但原告将办证的费用415，000元交给被告云南红灿建筑劳务有限公司，被告云南红灿建筑劳务有限公司为原告办理相关证照的行为，应认定原告与被告云南红灿建筑劳务有限公司之间存在口头的委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告于2011年4月15日到2011年6月7日期间共向被告云南红灿建筑劳务有限公司交纳办证费用415，000元，被告云南红灿建筑劳务有限公司至今未将证件办齐交与原告属于迟延履行的行为，现原告要求解除与被告云南红灿建筑劳务有限公司的口头委托合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告云南红灿建筑劳务有限公司接受原告的口头委托后，为原告办齐了昆明果宇房地产开发有限公司的证照和云南金果建筑工程有限公司的相关证照，现被告还有云南金果建筑工程有限公司的资质证未办理。原告在明知被告云南红灿建筑劳务有限公司并不是专门代理办证机构的情形下，委托该公司为其办证，原告存在一定的过错。被告云南红灿建筑劳务有限公司接受原告的委托后并未给原告办理齐全所有的证件，被告也存在一定的过错。原告要求被告云南红灿建筑劳务有限公司返还原告办证费用495，000元的诉请，因原告向被告云南红灿建筑劳务有限公司交纳的办证费用为415，000元，本院认为被告已为其办理了大部分证照，且原告本身也�在过错，被告应酌情退还给原告部分办证费用100，000元为宜。对于原告提出要求被告赔偿原告其他经济损失510，000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告将办证费用交给被告云南红灿建筑劳务有限公司，该公司为其办理了相关证照，与被告杨永洪无直接关系，被告杨永洪在本案中不承担责任。对于两被告提出的原告与被告杨永洪存在委托合同关系与被告云南红灿建筑劳务有限公司无关的辩解意见，经本院查证与事实相悖，故对于两被告的辩解意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告云南红灿建筑劳务有限公司的口头委托合同。
二、由被告云南红灿建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内退还原告侯波办证款项100，000元。
三、�告杨永洪在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告侯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，845元由被告云南红灿建筑劳务有限公司承担1377元，原告侯波承担12，468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 郭志勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 张婷婷