wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第158号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年4月5日被康平县公安局刑事拘留，4月30日被康平县人民检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
指定辩护人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2015年4月4日20时许，被告人李某某喝酒后，在康平县张强镇七家子村2组的自己家中，从其家下屋将玉米杆抱到其家东屋炕上，用打火机将玉米杆点燃，并阻止周围邻居进行救火，造成自家房屋被烧毁，被告人李某某家房子与其邻居家房屋为连体房，仅隔一墙。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。经康平县价格鉴定中心鉴定，烧毁的房屋价值人民币8506.80元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪定罪处罚。
辩护人辩称被告人李某某作案时具有限制刑事责任能力并自愿认罪，建议对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明，被告人李某某的房屋位于康平县张强镇七家子村，该房屋与邻居的房屋紧密相连。2015年4月4日20时，被告人李某某饮酒后用玉米杆将自家房屋点燃，并阻止周围邻居参与救火，被告人李某某的房屋被烧毁。经康平县价格鉴定中心鉴定，被烧毁房屋的价值为人民币8506.80元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某为轻度精神发育迟滞，在作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李某甲、张某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自家房屋与他人房屋紧密相连的情况下，故意放火焚烧自家房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某作案时为限制刑事责任能力，予以减轻处罚，被�人李某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 嘉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第158号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年3月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被定南县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日凌晨，被告人段某某伙同郑某（另案处理）从深圳市乘坐客车窜至赣州市南康区东山街道迎宾东大道如家宾馆旁盗得被害人赖某某的赣BQ51**白色新大洲本田牌踏板摩托车一辆；在南水新区村坊安置点诚鸿副食品店旁盗得被害人邱某某的赣C310**蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆；在南水新区南水国际小区9栋楼下盗得被害人胡某甲的赣BQ92**黄色雅马哈牌踏板摩托车一辆；在南水新区南水国际小区售楼部门口盗得被害人胡某乙的赣BU01**红色雅马哈牌踏板摩托车一辆。随后一人驾驶三轮摩托车并装载两辆踏板摩托车，另一人驾驶一辆踏板摩托车从南康城区往广东方向逃窜。当日16时许，段某某、郑某驾驶摩托车途经信丰县、安远县至定南县天九镇九曲村九曲桥头时遇当地民警设卡盘查，两人遂弃车逃跑，被告人段某某被定南县公安局民警当场抓获。被盗摩托车已经全部发还给各被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗摩托车总价值为31122元。
上述事实，被告人段某某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍信息、情况说明、提取笔录、扣押物品及发还清单、通话记录单；被害人赖某某、胡某乙、胡某甲、邱某某的陈述；被告人段某某的供述；价格认证结论书；现场指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还各被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾宪伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第210号
原告陈某。
委托代理人陈金洪。
被告潘某。
委托代理人杨海顺、徐晨。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 周姣娇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2791号
原告郭俊祥，男，汉族，1961年3月7日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告郭俊祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊祥及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资600元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金22200.00元，给付年休假工资2041.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2002年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68.05元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为15年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郭俊祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭俊祥解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭俊祥最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭俊祥带薪年休假工资680.5元（68.05元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第361号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：牛新伟，男，1970年12月8日生，汉族。
被告：邱瑞蕊，女，1973年3月1日生，汉族。系被告牛新伟之妻。
被告：郑文东，男，1969年1月9日生，汉族。
原告芦天生与被告牛新伟、邱瑞蕊、郑文东为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告芦天生的委托代理人韩梦霞、被告邱瑞蕊到庭参加诉讼，被告牛新伟、郑文东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦天生诉称：被告牛新伟与邱瑞蕊系夫妻，在夫妻关系存续期间被告牛新伟、邱瑞蕊以牛新伟名义从原告处借款共计1430000元，约定月息三分，被告郑文东为前述借款提供连带担保责任。借款后被告归还利息至2016年2月7日。后在原告的催要下被告未付，请求判令被告即时归还原告借款1430000元并自2016年2月7日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2014.5.8日借据一份；
3、2014.5.8日收据一份；
4、2014.5.10日借据一份；
5、2014.5.10日收据一份；
6、被告牛新伟与邱瑞蕊的家庭成员户口簿和结婚证复印件。
被告邱瑞蕊辩称：我与牛新伟系夫妻关系。原告起诉不属实，当时借款是牛新伟借的，我不知情。后来原告上我家找我要账的时候我才知道这件事。借款的用途我也不知道，我自己有收入，没有花这笔借款，且我不认识原告。
被告邱瑞蕊未提交证据。
被告牛新伟、郑文东未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告牛新伟由被告郑文东担保向原告芦天生借款800000元，2014年5月10日，被告牛新伟由被告郑文东担保向原告芦天生借款300000元，并向原告出具了借条和借据，两笔借款均约定月息3分。借款后被告牛新伟按月息三分向原告支付利息至2015年3月7日，下余本息未还。被告牛新伟与被告邱瑞蕊系夫妻关系。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款1430000元并自2016年2月7日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告即时归还原告借款1100000元并自2015年3月8日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告牛新伟向原告芦天生借款1100000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。被告牛新伟借款时与被告邱瑞蕊系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告邱瑞蕊辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告邱瑞蕊应依法承担还款责任。被告郑文东在借据上担保人处签名按指印，视为其自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛新伟、郑文东经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛新伟、邱瑞蕊于本判决生效后二十日内向原告芦天生清偿借款本金1100000元及利息（利息自2015年3月8日起按月息二分计算至本息清偿完毕）。
二、被告郑文东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告牛新伟、邱瑞蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第361号原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街***号。身份证号码:4129221971********。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：牛新伟，男，1970年12月8日生，汉族，住南阳市宛城区西河坡**号。身份证号码：4129011970********。被告：邱瑞蕊，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上。系被告牛新伟之妻。身份证号：4129011973********。被告：郑文东，男，1969年1月9日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号。身份证号：4129221969********。原告芦天生与被告牛新伟、邱瑞蕊、郑文东为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告芦天生的委托代理人韩梦霞、被告邱瑞蕊到庭参加诉讼，被告牛新伟、郑文东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦天生诉称：被告牛新伟与邱瑞蕊系夫妻，在夫妻关系存续期间被告牛新伟、邱瑞蕊以牛新伟名义从原告处借款共计1430000元，约定月息三分，被告郑文东为前述借款提供连带担保责任。借款后被告归还利息至2016年2月7日。后在原告的催要下被告未付，请求判令被告即时归还原告借款1430000元并自2016年2月7日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014.5.8日借据一份；3、2014.5.8日收据一份；4、2014.5.10日借据一份；5、2014.5.10日收据一份；6、被告牛新伟与邱瑞蕊的家庭成员户口簿和结婚证复印件。被告邱瑞蕊辩称：我与牛新伟系夫妻关系。原告起诉不属实，当时借款是牛新伟借的，我不知情。后来原告上我家找我要账的时候我才知道这件事。借款的用途我也不知道，我自己有收入，没有花这笔借款，且我不认识原告。被告邱瑞蕊未提交证据。被告牛新伟、郑文东未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年5月8日，被告牛新伟由被告郑文东担保向原告芦天生借款800000元，2014年5月10日，被告牛新伟由被告郑文东担保向原告芦天生借款300000元，并向原告出具了借条和借据，两笔借款均约定月息3分。借款后被告牛新伟按月息三分向原告支付利息至2015年3月7日，下余本息未还。被告牛新伟与被告邱瑞蕊系夫妻关系。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款1430000元并自2016年2月7日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告即时归还原告借款1100000元并自2015年3月8日起按月息二分支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告牛新伟向原告芦天生借款1100000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。被告牛新伟借款时与被告邱瑞蕊系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告邱瑞蕊辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告邱瑞蕊应依法承担还款责任。被告郑文东在借据上担保人处签名按指印，视为其自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛新伟、郑文东经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛新伟、邱瑞蕊于本判决生效后二十日内向原告芦天生清偿借款本金1100000元及利息（利息自2015年3月8日起按月息二分计算至本息清偿完毕）。二、被告郑文东对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告牛新伟、邱瑞蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年五月六日书 记 员  林湘粤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初495号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚欣展，男，1986年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区。因本案于2013年1月4日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年1月30日被取保候审,2017年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人姚欣展犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2012年12月下旬开始，被告人姚欣展便与同案人吴某（已判决）、“狗弟”（身份不明）合伙，在潮阳区棉北街道明华花园北门市场旁一铺间内，开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，由同案人吴某负责摇骰子，被告人姚欣展则负责赔食。至2013年1月4日，前述赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人姚欣展及同案人吴某和参赌人员郑某2，姚某3等人，缴获赌资5260元、赌具“鱼虾蟹”1副。经查，该赌摊先后共开设十多天，先后有一百多人到场参赌，被告人姚欣展和同案人吴某从中牟利约一万元。
另查明，被告人姚欣展在被取保候审期间因违反相关法律规定被上网追逃后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚欣展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、姚某2、林某、肖某、姚某3、陈某、李某1、王某、马某、郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，证人郑某3、李某2的证言，同案人吴某的供述及辨认笔录，被告人姚欣展原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚欣展无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚欣展犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚欣展在被取保候审期间因违反相关法律规定被上网追逃后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人姚欣展犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年八月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00398号
颜娣：
张艳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00398号
本院在执行张艳与颜娣民间借贷纠纷一案中，被执行人颜娣拒不履行本院（2014）蚌山民一初字第00969号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颜娣（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执853号
申请执行人：刘燕，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴庆新，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：任坤，男，1987年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郭灵，男，1950年2月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王永，男，1965年5月26日生，汉族，住阜阳市颍州区。
在执行申请执行人刘燕与被执行人吴庆新、任坤、郭灵、王永民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4929号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的150000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第447号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人朱某先后在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅内等地多次盗窃被害人秦某等人手机，共计价值人民币2000余元。分述如下：
1、2015年7月13日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅内东南侧取药处扒窃被害人秦某白色联想手机一部。
2、2015年7月21日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅内东南侧手机充电站盗窃被害人满某红米牌手机一部。
3、2015年7月25日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅放射科门内盗窃被害人段某白色VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币1194元。
4、2015年7月26日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅东南侧手机充电站盗窃被害人宣某甲白色OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币614元。
5、2015年7月26日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅东南侧挂号机处盗窃被害人孙某黑色红米牌手机一部。
6、2015年7月26日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅东南侧座椅处盗窃被害人刘某白色华为牌3C手机一部。
7、2015年7月27日凌晨，被告人朱某在徐州市泉山区苏堤北路儿童医院一楼门诊大厅东南侧手机充电站盗窃被害人王某白色VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币435元。
2015年7月27日凌晨，公安机关将被告人朱某抓获，并当场追回被害人王某的被盗手机。其余手机已被被告人朱某销赃后用于个人消费。
上述事实，被告人朱某在庭审过程不持异议，且有案发现场监控录像；被告人朱某的供述；被害人秦某、满某、段某、宣某乙、孙某、刘某、王某的陈述及报警记录；被告人朱某辨认各作案地点的辨认笔录及照片；被害人王某的被盗手机照片及扣押清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴定意见；到案经过及发结案经过；被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某多次在医院盗窃病人或其亲友财物，予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10476号
原告王隆美，女，1967年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张长寿，女，1963年出生，汉族，住不详。
本院在审理原告王隆美诉被告张长寿建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通知原告王隆美限期交纳诉讼费，原告王隆美在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王隆美自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1409号
王乐、王杰：
你们与朱建党吗、交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6685号
罪犯张振良，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年8月12日作出（2013）法刑初字第166号刑事判决，以被告人张振良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张振良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张振良获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月25日起至2016年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00007号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人李银华，男，1984年10月10日出生，公民身份号码：429004198410101735，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处袁市村四组。被执行人梁琴，女，1984年8月27日出生，公民身份号码：429004198408271743，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处袁市村四组，系被执行人李银华之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年8月11日对李银华、梁琴作出的仙卫计征字（2014）第577号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第577号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第577号社会抚养费征收决定书，并于2014年8月19日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第577号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第577号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初381号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告齐龙江。
被告孙影。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告齐龙江、孙影融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第507号
原告王书梅，女，1962年3月16日生，汉族。
委托代理人张剑平、张玉（实习），河南裕浩律师事务所律师。
被告安华洲，男，1990年5月10日生，汉族。
原告王书梅因与被告安华洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平、张玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日17时15分许，被告驾驶电动三轮车沿索须河桥南路由东向南左转弯时，与沿文化路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。2014年5月30日，交警大队对事故作出认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告的伤情经诊断为：1、右环指中节骨折；2、右中指挫裂伤；3、头皮下面肿；4、多外伤综合症。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等各项共计16596.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书及原告身份证复印件。证明事故发生的基本情况及双方责任划分，同时证明原、被告诉讼主体适格。
2、病例、诊断证明、出院证明及医疗费发票。证明原告受伤住院的事实及医疗费花费情况。
3、某医疗设备有限公司营业执照复印件、护理证明及护理人员工资表。证明护理人员工资情况。
4、某教育信息服务有限公司营业执照复印件、误工证明及工资表。证明原告误工情况及每月工资。
5、交通费发票。证明原告花费交通费263元。
6、车损鉴定结论书及鉴定费发票。证明原告车损为520元，支出车损鉴定费26元。
被告安华洲未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月17日16时15分许，在郑州市文化路与索须河桥南路交叉口。被告驾驶电动三轮车沿索须河桥南路由东向南左转弯时，与沿文化路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告安华洲负事故全部责任，原告王书梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗7天，被诊断为：1、右手第四指中节指骨骨折；2、右手中指皮肤挫裂伤；3、头皮下面肿；4、头外伤综合症。出院医嘱：1、继续石膏固定4周，保持伤口清洁；2、2-3天换药一次，2周拆线；3、一月复查，不适随诊。原告受伤治疗期间共花费医疗费4807.62元。本次事故给原告造成的电动车损失经某价格评估咨询有限公司评估，损失总值为520元，原告为此支出估价鉴定费26元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失价格评估结论书、估价鉴定费等在案佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告安华洲驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，交警部门作出的被告安华洲负事故全部责任、原告无责任的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本次事故导致原告遭受损失，被告安华洲作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费4807.62元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），原告要求每天按30元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费140元（7天×20元／天），原告要求每天按30元计算过高，应按每天20元计算；4、误工费2270.49元（22398.03元／年÷365天×37天），本院酌定按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，误工时间为37天（住院7天＋出院后30天）；5、护理费556.95元（29041元／年÷365天×7天），本院酌定按2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费，护理期限为住院期间；6、车辆损失520元，有评估结论书为证，本院予以支持；7、车损评估费26元，有评估费发票为证，本院予以支持；8、交通费263元，有交通费发票为证，本院予以支持。以上原告各项损失共计8794.06元，应由被告安华洲直接赔偿原告。被告安华洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告安华洲于本判决生效后十日内赔偿原告王书梅各项损失共计8794.06元。
二、驳回原告王书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告王书梅负担100元，被告安华洲负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194-1号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，该公司董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2013年4月1日立案执行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司的银行存款共计3000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十一月四日
书记员 余宏伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初288号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李鲁贵，男，哈尼族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李鲁贵犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李鲁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日10时许，被告人李鲁贵在昆明市盘龙区落索坡村266号附近村内道路，趁被害人不备，抢夺得被害人何某某随身携带的钱包一个，包内装有价值人民币1200元的苹果5S手机一部和现金人民币66.1元。被告人李鲁贵在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获被抢物品已经发还被害人。
上述事实，被告人李鲁贵在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录，物证及被告人李鲁贵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李鲁贵无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鲁贵当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李鲁贵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李鲁贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 尤 畅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第8号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人王立国工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第8号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王立国暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第8号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立国具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00333号
原告王义。
被告黄春宝。
原告王义与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王义预交案件受理费。原告王义在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第425-3号
原告胡秋水，男，1975年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭洪根，男，1977年9月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告胡秋水与被告彭洪根民间借贷纠纷一案中，原告胡秋水以被告彭洪根已经全部偿还欠款为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡秋水撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，财产保全费1695元，由原告负担。
审判员 周涛裕
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第215号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告张宜，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张宜供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审147号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张振华，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-268号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张振华未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇老张庄村集体土地238平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-268号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7140元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-268号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-268号行政处罚决定书。
二、限被执行人张振华自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张振华所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张振华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7140元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第292号
原告李福顺，男，1961年12月23日生，汉族，济南电机二厂退休职工，住济南市。
委托代理人李玉芳（系原告之妻），女，无业，住济南市。
被告济南电机二厂，住所地济南市。
法定代表人李新，厂长。
本院在审理原告李福顺与被告济南电机二厂劳动争议一案中，原告李福顺于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李福顺负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕 娜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第209号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红耀（曾用名陆红耀）。曾因犯赌博罪于2005年10月17日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人施红耀犯开设赌场罪一案，于2015年9月29日作出（2015）丽缙刑初字第393号刑事判决。原审被告人施红耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年5月起至6月底，被告人施红耀在邱国平、潘红卫（均已判决）向其支付人民币5万元后，将一个网络百家乐赌博网站管理平台交给邱国平、潘红卫组织赌博活动，由该二人以承担部分赌博盈亏、按投注赌资总额的8‰收取流量费的方式，为该网站担任代理并接受投注，并发展了李永亮、虞光耀、朱伟建、祝孝忠、施子英、虞卿（均已判决）等人为赌博会员，该赌博网站管理平台下的赌博账号的往来赌资达人民币4413239元以上。
2.2012年7月，被告人施红耀在潘红卫向其支付人民币5万元后，将一个网络百家乐赌博网站管理平台交给潘红卫组织赌博活动，并由潘红卫承担部分赌博盈亏、按投注赌资总额的9‰收取流量费的方式，为该网站担任代理并接受投注。潘红卫拿到该平台后与叶永升（已判决）合伙，发展虞卿为下级代理，发展郭鲁日、何丽娅、吕静霞（均已判决）等人为赌博会员，该赌博网站管理平台下的赌博账号的往来赌资达人民币682500元以上。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人施红耀的供述和辩解，罪犯邱国平、潘红卫、叶永升、陈军伟、虞光耀、虞卿、朱伟建、施子英、祝孝忠、李永亮、郭鲁日、何丽娅、吕静霞的供述，证人潜某某、蔡某的证言，辨认笔录，银行帐户明细、转帐明细，通话记录、情况说明，刑事判决书等。另有抓获经过证实被告人施红耀的归案情况；户籍信息证实被告人施红耀及其他涉案人员的基本身份信息情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人施红耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币160000元。
被告人施红耀的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人施红耀未向邱国平、潘红卫提供过百家乐赌博网站管理平台，原判认定事实不清，证据不足。请求宣告被告人施红耀无罪。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人施红耀及辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查：邱国平、潘红卫的供述、辨认笔录证实邱国平、潘红卫于2012年5月份曾从被告人施红耀处拿到一个网络百家乐赌博网站管理平台。潘红卫、虞卿、陈军伟的供述、辨认笔录证实潘红卫于2012年7月份从被告人施红耀处拿到一个网络百家乐赌博网站管理平台，该供述还有叶永升的供述、银行转帐明细等予以佐证。被告人施红耀与邱国平于2012年4-7月间、被告人施红耀与潘红卫于2012年7月份的多次通话记录及短信联系等亦印证原判认定的事实。被告人施红耀及辩护人就本案事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人施红耀以营利为目的，通过赌博网站组织他人进行网络赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人施红耀有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人施红耀及辩护人提出被告人施红耀无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢781号
申请执行人:申请执行人原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人:哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人曲文华，职务经理。
被执行人:哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人张志涛，职务经理。
被执行人:哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人刘春明，职务经理。
被执行人:哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被执行人:刘春明，身份证号230104196205134055，男，汉族，1962年5月13日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人:张志涛，身份证号230104198410174012，男，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人:曲文华，身份证号230104196510124021，女，汉族，1965年10月12日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人:孙利君，身份证号230104196504294016，男，汉族，1965年4月29日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人:刘玉华，身份证号230104196310044027，女，汉族，1963年10月4日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人:狄艳茹，身份证号230624196005061763，女，蒙古族，1960年5月6日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币80.8608万元、案件受理费11886元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢781号
申请执行人:申请执行人原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人:哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人曲文华，职务经理。
被执行人:哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人张志涛，职务经理。
被执行人:哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人刘春明，职务经理。
被执行人:哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被执行人:刘春明，男，汉族，1962年5月13日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人:张志涛，男，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人:曲文华，女，汉族，1965年10月12日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人:孙利君，男，汉族，1965年4月29日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人:刘玉华，女，汉族，1963年10月4日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人:狄艳茹，女，蒙古族，1960年5月6日生，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币80.8608万元、案件受理费11886元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢781号申请执行人:申请执行人原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，职务行长。被执行人:哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人曲文华，职务经理。被执行人:哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人张志涛，职务经理。被执行人:哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人刘春明，职务经理。被执行人:哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人刘玉华，职务经理。被执行人:刘春明，男，汉族，1962年5月13日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:张志涛，男，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:曲文华，女，汉族，1965年10月12日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:孙利君，男，汉族，1965年4月29日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:刘玉华，女，汉族，1963年10月4日生，住哈尔滨市松北区。被执行人:狄艳茹，女，蒙古族，1960年5月6日生，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币80.8608万元、案件受理费11886元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢781号申请执行人:申请执行人原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，职务行长。被执行人:哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人曲文华，职务经理。被执行人:哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人张志涛，职务经理。被执行人:哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人刘春明，职务经理。被执行人:哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人刘玉华，职务经理。被执行人:刘春明，身份证号230104196205134055，男，汉族，1962年5月13日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人:张志涛，身份证号230104198410174012，男，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人:曲文华，身份证号230104196510124021，女，汉族，1965年10月12日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人:孙利君，身份证号230104196504294016，男，汉族，1965年4月29日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人:刘玉华，身份证号230104196310044027，女，汉族，1963年10月4日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人:狄艳茹，身份证号230624196005061763，女，蒙古族，1960年5月6日生，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币80.8608万元、案件受理费11886元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费46号
原告戴永华与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）杭萧民初字第6064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李娜拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2298元，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱剑英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民特字第3号
申请人王海珠。
委托代理人（特别授权）张友祥。
申请人王海珠要求宣告俞国祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞国祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路38号301室，公民身份号码：××。申请人王海珠诉称，被申请人俞国祥与其系夫妻，俞国祥于2013年开始感觉到行走不便，2014年起先后赴舟山市普陀区人民医院、舟山市人民医院、上海华山医院、上海中国人民解放军第八五医院治疗，经医院诊断为其患有运动神经元病（肌萎缩性侧索硬化）、肺部感染（呼吸衰竭）、高血压病、胆囊结石、多形红斑样药疹等疾病。由于被申请人病情严重恶化无法治愈，2014年6月7日，由上海中国人民解放军第八五医院安装人工呼吸机之后出院，之后转入舟山市普陀医院IC重症病房住院治疗。经过近一年的治疗，被申请人的病情继续恶化，生活完全不能自理，无法用言语及书写表达意志，全靠医疗器械维持生命。为了筹措被申请人的治疗费用，处理财产需要，申请人要求确认俞国祥为无民事行为能力人。经本院查明，根据申请人王海珠提供的俞国祥相关病历资料、舟山医院出院小结、上海中国人民解放军第八五医院出院小结、沈家门街道西河社区证明、被申请人俞国祥工作单位证明等证据显示，俞国祥长期卧床，生活完全不能自理，无法用语言表达。另本院于2015年5月8日对俞国祥的精神状况等进行了查勘并拍摄录像，当时俞国祥瘫痪卧床、失语，呼之无反应，无法表达意思；四肢均有不同程度萎缩；不能自主进食、不能自主呼吸；生活完全依赖他人护理，不能完全辨认或表达自己的行为意思。同时，本院询问了被申请人女儿俞维维、被申请人姐姐俞素琴，其二人表示申请人所陈述的均为事实，对于指定申请人王海珠为被申请人俞国祥的监护人无异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告俞国祥为无民事行为能力人；
二、指定王海珠为俞国祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年五月十四日
代书记员 周佳敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更151号
罪犯吴友均，曾用名吴友军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）钢城刑初字第11号刑事判决，以被告人吴友均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴友均认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴友均认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴友均认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴友均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初870号
原告：康某，住甘肃省华亭县。
被告：柳某，住甘肃省静宁县。
原告康某与被告柳某、成都丽尚文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告康某撤回对被告成都丽尚文化传播有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告康某到庭参加诉讼，被告柳某经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：被告柳某支付拖欠工资1200元，利息324元，共计1524元。事实和理由：2015年8月，被告柳某叫原告康某在其承包的甘肃××村工程工地工作，2015年11月工程竣工。2015年12月14日，被告柳某向原告康某出具欠条一张，载明欠原告工资1200元。原告康某多次向被告柳某索要工资，被告柳某拒不支付。
被告柳某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告柳某雇佣原告康某在其承包的甘肃××村工程工地工作，2015年11月工程竣工。2015年12月14日，被告柳某向原告康某出具欠条一份，载明欠原告工资1200元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利，不影响本案查明事实依法裁判。原告提交的欠条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明被告拖欠原告劳务费等事实的证明力，予以确认。原告完成了劳动任务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求偿还，予以支持。原告要求被告承担利息324元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效之日起三日内向原告康某支付劳动报酬1200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第460号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托�理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：欧水芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人欧水芹劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第57号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00262号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建生，男，45岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告人）梁海洋，曾用名梁海港，男，39岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月22日被郑州市公安局监视居住，同年5月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2014年8月14日被郑州市中原区人民法院取保候审，2015年8月13日被该院监视居住。
辩护人刘德宇、李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人罗建生、梁海洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月24日作出（2014）中刑初字第263号刑事判决。原审被告人罗建生、梁海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人罗建生、梁海洋及辩护人秦文献、刘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月，河南大河投资担保有限公司（以下简称大河公司）登记成立，经营范围包括融资担保、投资担保、合同履约担保、投资管理咨询服务。2011年4月至2011年12月，岳国杰（另案处理）等人在明知大河公司不具备吸收公众存款合法主体资格的情况下，为使大河公司有效开展吸收公众资金的业务，通过网络和散发宣传资料等方式向社会公开宣传，并许以高息，承诺在一定期限内还本付息，诱使资金客户与河南何瑞房地产开发有限公司、舞钢市福田房地产开发有限公司、河南省沃能圣农业发展有限公司等用款单位签订借款合同，大河公司作担保，向社会公众非法吸收资金。
在吸收公众存款过程中，岳国杰作为大河公司的主要负责人，负责公司全面工作，直接参与安排非法吸收公众存款。被告人罗建生于2011年5月到大河公司任副总经理，在岳国杰的安排下，负责大河公司的日常事务及客户经理的息差返点审批工作，被告人梁海洋为大河公司理财部客户经理，主要负责向社会吸收资金。
经河南科信会计师事务所有限公司司法鉴定，河南大河投资担保有限公司2011年4月至2011年12月共计吸收公众存款金额为141888.21万元，实际收取金额为135724.76万元，截止2011年12月31日尚未归还合同金额为71952.48万元，扣除还本金额为47872.63万元，尚未归还金额为24079.85万元，扣息32325072元，实存金额为20847.34万元。2011年5月19日至2011年12月，吸收公众存款合同金额为127332.71万元，实际收取金额为121721.14万元。2011年5月至2011年9月梁海洋共吸收公众存款合同金额为17162万元，实际收取金额为15195.32万元；2011年4月至2011年10月，共支付梁海洋息差返点924810元。
2013年4月21日，被告人梁海洋被公安机关抓获；同年11月8日，被告人罗建生被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有被告人罗建生、梁海洋以及同案犯岳国杰、周静的供述，证人李某某、王某某、于某某等公司员工、郭某某、任某某、张某某等投资客户和何某、田某某、肖某某、左某某、尹某某、张某某等用款人的证言，借款合同、担保函、借据、收据、网上转账汇款电子回单、银行账户明细、个人业务凭证、记账凭证、结算协议、结算单，电子数据检验报告、大河公司的宣传彩页及岳国杰指认大河公司宣传融资的相关资料照片，大河公司的营业执照、郑州市中小企业局出具的大河公司不具备向公众吸收存款资格的证明，河南科信会计师事务所有限公司的鉴定意见书及说明事项、补充说明，到案经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人罗建生有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；判处被告人梁海洋有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元；赃款赃物依法予以追缴。
郑州市人民检察院检察员出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，不支持上诉意见，建议维持原判。
罗建生上诉称，其主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上没有参与非法吸收公众存款的行为，且无非法获利，应宣告无罪。但当庭其认罪，辩称原判量刑重。其辩护人辩护称，罗建生具有以下从轻情节，被害人有过错，罗建生不起主导作用，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。
梁海洋上诉及辩护人辩护称，原判认定梁海洋非法吸收公众存款的数额错误；被害人有过错；梁海洋具有自首情节，且系从犯，建议对梁海洋适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于被害人是否有过错的诉辩意见，经查，集资客户根据大河公司的推介投入款项取息，不能认定为过错，故该诉辩意见不能成立。
关于罗建生不起主导作用、梁海洋系从犯的诉辩意见，经查，罗建生身为大河公司的副总经理，负责大河公司的日常事务和客户经理的息差返点审批工作，梁海洋身为大河公司理财部客户经理，负责向社会吸收资金，二人在非法吸收公众存款过程中，行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，故该诉辩意见不能成立。
关于梁海洋及其辩护人提出原判认定数额错误的诉辩意见，经查，梁海洋非法吸收公众存款的数额是侦查机关依照法定程序委托河南科信会计师事务所有限公司经鉴定得出的，且与证人证言能相互印证，真实可信，故该诉辩意见不能成立。
关于梁海洋具有自首情节的诉辩意见，经查，侦查机关出具到案经过显示，梁海洋系被集资客户扭送至公安机关，故依法不构成自首，该诉辩意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗建生、梁海洋违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，共同变相向社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对罗建生、梁海洋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 张海峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 闯
栗华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第602号
申请执行人徐胜文，男，汉族，农民。
被执行人赵守安，男，汉族，农民。
海林市人民法院（2014）海民初字第385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵守安在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查找不到被执行人赵守安可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第385号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 辛 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第811号
罪犯何宝，男，1959年2月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年3月28日作出了（2008）一中刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人何宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日以（2010）高刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯何宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何宝予以减刑。
经审理查明，罪犯何宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第5-1号
申请执行人黄丕芳，男，汉族，生于1973年7月13日，大学文化，文山市人，住文山市秀峰路***号*幢*单元***室。
被执行人赵萍，女，汉族，生于1977年5月5日，文山市人，文山州委党校职工，住文山市金色水车*幢*座，身份证号码：5326211977********。
关于申请执行人黄丕芳与被执行人赵萍保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）文民二初字第569号民事判决书，判决书确定：“由被告赵萍于判决书生效之日起七日内赔还原告黄丕芳人民币12000元”。判决书生效后，被告赵萍未履行判决书确定的义务，原告黄丕芳于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵萍在文山州住房公积金管理中心帐号为5326210012878的账户上有存款，为维护申请执行人的合法权益，本院依法作出裁定对被执行人赵萍在文山州住房公积金管理中心的存款进行了强制划拨，本案执行款已全部支付申请执行人，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年二月十日
书记员 那洪喜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第5-1号
申请执行人赵根来，农民。
被执行人王丽梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2014）文民一初字第342号民事判决书，责令被执行人王丽梅履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽梅的帐户金额9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申 锐
二〇一五年三月十七日
书记员 张昌彪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初810号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，中共党员，永城市陈集钢厂职工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]479号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市陈集镇练油坊村路段时，被执勤交警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人黄某血样中乙醇含量为83.79mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人黄某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年八月十六日
书记员 周 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终75号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾滨，男，1976年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，罚金人民币1,000元，2016年8月12日刑满释放；因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾滨犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）沪0115刑初3747号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾滨拘役四个月，罚金人民币一千元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。公安机关调取、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
原审被告人顾滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人顾滨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人顾滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾滨撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1441号
原告曾饶学。
被告屏山县凌源粘土矿业有限公司。
法定代表人吴治强，该公司总经理。
本院在审理原告曾饶学与被告屏山县凌源粘土矿业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告曾饶学于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾饶学撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告曾饶学负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨东升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3842号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邓某某，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩玉红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9110号
原告：翁雪虹，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告：苏伟平，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告翁雪虹与被告苏伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告翁雪虹于2017年6月21日向本院申请撤回对被告苏伟平的起诉。
本院认�，原告翁雪虹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁雪虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁雪虹负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第29号
原告徐某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省澧县人，住某某镇某某村5组。。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，湖南省澧县人，住某某镇某某村1组。
被告黄某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，湖南省澧县人，住某某镇某某村5组。
被告吴某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，湖南省澧县人，住某某镇某某村4组。
本院受理原告徐某某与被告赵某某、黄某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告徐某某以当事人双方已自行和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐某某交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 贾述坤
二〇一四年三月十一日
代理书记员 施春娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000065号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1321号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张加胜，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄守军，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张福江，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李福金，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张加胜、黄守军、张福江、李福金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张加胜、黄守军、张福江、李福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张加胜、黄守军、张福江、李福金未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日借款人第一被告向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告黄守军、张福江、李福金对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1864号
原告：秦建民，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告：秦晓明，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告：秦桂民，女，1954年10月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告：秦桂萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告：刘书琴，女，1931年3月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告：秦喜筠，女，1936年8月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上述六原告委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
上述六原告委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
被告：秦根友，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告秦建民、秦晓明、秦桂民、秦桂萍、刘书琴、秦喜筠（以下简称秦建民等六人）与被告秦根友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告秦建民等六人向本院提出诉讼请求：1、判令秦根友因2013年10月19日14时30分与新郑市新建路街道办事处签署的《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书》所获得的拆迁安置利益（暂定70万元）归秦建民等六人所有。2、判令秦根友承担本案诉讼费用。事实与理由：新郑市向阳街26号付3号系秦炳林（已逝）老宅；刘书琴系秦炳林儿媳，秦喜筠系秦炳林女儿，秦建民、秦晓明、秦桂民、秦桂萍系秦炳林孙子女。秦炳林及家人于1959年去开封工作，将自家老宅交由秦炳全（系秦炳林五弟）进行代管。秦炳全去世后，其子秦合森于1992年伪造四邻签字（实际仅仅伪造了三邻签字，南邻田金顶未签字、未按指印、未确认）将涉案土地登记在其自己名下（新土集建[92]第1-0145号集体土地使用证）。秦合森去世后，秦合森儿子秦根友于2002年依据上述土地使用证申请更换了（2002）第10406号国有土地使用证。秦根友于2013年10月19日14时30分与新郑市新建路街道办事处签署《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书》，依据此协议，秦根友获得了巨额拆迁安置补偿。秦建民等六人认为，秦炳全及其后人在代管期间须按照合法行使代管权，并履行应尽的义务。秦炳全死亡后，其亲属未征得秦炳林一家的同意，擅自处分并恶意侵占了所代管的财产，秦炳全及其后人的处分行为无效，侵占行为违法，更不得因此而获得本应属原告所应享有的利益。因此，秦建民等六人提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2013年10月19日14时30分，就新土国用（2002）第10406号国有土地使用证涉及的土地和地上的房屋，新郑市新建路街道办事处与秦根友签订《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书》。秦建民等六人不服新郑市人民政府为秦根友颁发新土国用（2002）第10406号国有土地使用证的行政行为，向郑州市人民政府提出行政复议申请。2014年4月14日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2014〕444号行政复议决定，维持新郑市人民政府为秦根友颁发新土国用（2002）第10406号国有土地使用证。秦建民等六人不服提起行政诉讼，郑州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）郑行初字第470号行政裁定，驳回秦建民等六人的起诉；作出（2015）郑行初字第470号行政判决，撤销郑州市人民政府于2014年4月14日作出的郑政（行复决）〔2014〕444号行政复议决定。秦建民等六人不服该行政裁定及行政判决提起上诉，河南省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫行终1457号行政判决：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第470号行政判决及行政裁定。2017年4月21日，秦建民等六人以秦根友为被告向本院提起诉讼，请求确认新郑市人民政府颁发的新土国用（2002）第10406号国有土地使用证的土地使用权人为秦建民等六人。同年9月15日，本院作出(2017)豫0184民初3713号民事判决，驳回秦建民等六人的诉讼请求。秦建民等六人不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01民终14982号民事判决：驳回上诉，维持原判。目前，该民事判决已发生法律效力。2018年4月9日，秦建民等六人又以秦根友为被告提起本案诉讼，且当事人、诉讼标的与其在2017年4月21日提起的诉讼相同；同时，本案的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。因此，秦建民等六人提起本案诉讼已构成重复起诉，本院对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告秦建民、秦晓明、秦桂民、秦桂萍、刘书琴、秦喜筠的起诉。
案件受理费10800元，退还原告秦建民、秦晓明、秦桂民、秦桂萍、刘书琴、秦喜筠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月二日
代理书记员 陈兆祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第524号
原告方正东，男，生于1958年11月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦志宏，男，生于1975年7月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告方正东与被告秦志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告秦志宏下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、传票。后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告秦志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告因资金周转向原告借款60000元，承诺一个月内返还，后被告未按期返还。经原告多次催要，被告于2013年12月14日向原告出具借条一张，承诺如在2014年1月15日前未返还借款，则按银行贷款利率承担利息。后被告仍未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款60000元，支付利息16128元（自2010年6月至2015年2月，按2010年3-5年期贷款年利率5.76%计算：60000元×5.75%÷12个月×56个月，之后的利息计算至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2010年6月，被告向原告借款60000元，承诺如于2014年1月15日未还清，则给付银行贷款利息，并注明其身份证号、手机号的事实。
被告秦志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，有被告秦志宏的签名、捺印，内容具体明确，能够证明原、被告之间的债权债务关系和对利息的约定，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年6月，被告向原告借款60000元。2013年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“2010年6月借方正东现金陆万元整（￥60000元整），如2014年1月15日未还清给付银行贷款利息。借款人：秦志宏。身份证号：640321197507091511。手机号：1520955****。2013年12月14日。”后被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款，原告要求被告向其返还借款本金60000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率5.76%计算自2010年6月至2015年2月期间的借款利息16128元，由于被告在借条中承诺如其于2014年1月15日未清偿借款，则按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该意思表示真实，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，经计算，为16128元（60000元×5.76%÷12个月×56个月），原告要求被告向其支付利息16128元的诉讼请求成立，予以支持。被告秦志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志宏于本判决生效之日起十五日内向原告方正东返还借款60000元、支付自2010年6月至2015年2月期间的利息16128元，之后的利息按年息5.76%计算至借款清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，公告费600元，由被告秦志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时期间不满一年的，应当在返还借款的一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第524号原告叶玉萍，女，1987年9月6日出生。被告邓新年，男，1980年11月7日出生。被告张水英，女，1974年2月22日出生。原告叶玉萍与被告邓新年、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告叶玉萍到庭参加了诉讼。被告邓新年、张水英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶玉萍诉称，被告邓新年与张水英系夫妻关系。2013年11月14日，被告邓新年因生意资金周转需要向原告叶玉萍借款15000元，二人签订《借款协议》，就借款期限、借款利息等事项进行了约定。同日，被告邓新年出具借条确认收到借款15000元。借款期限届满后，被告邓新年未按约定偿还借款本息。原告叶玉萍催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告邓新年、张水英共同偿还借款本金人民币15000元；2、要求被告邓新年、张水英向原告支付借款利息3900元（暂计至2015年1月31日止），并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告邓新年、张水英应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2013年11月14日，原告叶玉萍与被告邓新年签订了一份《借款协议》。主要约定被告邓新年因生意资金周转需要，于向原告叶玉萍借款15000元；借款期限3个月，即从2013年11月14日起至2014年2月13日止；借款利息为每月600元，每月14日前支付。若被告邓新年未能按时还款而产生诉讼，被告邓新年还应承担原告为催收该笔借款所造成的诉讼费、公告费等费用。同日，原告叶玉萍将现金15000元交付给被告邓新年。被告邓新年于2013年11月14日出具《收条》一份，确认收到其向原告叶玉萍借款15000元。借款发生后，被告邓新年未按照约定支付利息。借款期限届满后，原告叶玉萍向被告邓新年催讨借款本息未果，诉至本院。另查明，被告邓新年与被告张松英于2013年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。认定以上事实的证据有：原告叶玉萍提供的《借款协议》、《收条》、婚姻证明及原告的当庭陈述。综上所述，本院认为，原告叶玉萍主张被告邓新年向其借款15000元，并向本院提交了《借款协议》及《收条》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立。被告邓新年向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。被告邓新年、张水英系夫妻关系，被告邓新年在婚姻关系存续期间向原告叶玉萍借款用于生意资金经营周转，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。现原告叶玉萍要求被告邓新年、张水英共同偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；虽然原被告双方在《借款协议》中约定借款利息为每月600元（即月利率4%），但原告叶玉萍起诉后，仅要求被告邓新年、张水英支付尚欠借款利息3900元（按月利率2%从2013年12月14日起暂计至2015年1月31日）及2015年2月1日起至上述借款本金还清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），原告叶玉萍的该项主张，未违反法律规定，可予支持。被告邓新年、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新年、张水英应于本判决生效之日偿还给原告叶玉萍借款本金人民币15000元。二、被告邓新年、张水英应于本判决生效之日支付给原告叶玉萍借款利息人民币3900元（计至2015年1月31日）。三、被告邓新年、张水英应支付给原告叶玉萍从2015年2月1日起至借款本金还清之日止，以拖欠借款本金，按按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，公告费600元，合计873元。由被告邓新年、张水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长黄晓文代理审判员张志杰人民陪审员黄腾夏二〇一五年五月二十一日书记员罗慧玲附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第375号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创基，男，1948年10月21日出生，香港居民，住址：广东开平市。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创基商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 林颖雅