wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4018号
原告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司，住所地：
金华市婺城区秋滨街道山嘴头村。
法定代表人季春华，总经理。
委托代理人吴旭标，浙江东邦律师事务所律师。委托权限
：特别授权。
被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会，住所地：义乌市义
亭镇杭畴村。
负责人陈鲁青，村委主任。
原告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司为与被告义
乌市义亭镇杭畴村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2009年6月
12日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了
审理。原告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司的委托代
理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告义乌市义亭镇杭畴村村民委
员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司诉称，被
告经有关部门批准对该村半月湾机埠工程进行公开招投标。原
告中标后，双方在招投标实施细则的基础上，于2007年8月25
日签订了工程承包合同，合同对当事人的权利义务进行了约定
。合同签订后原告即按约进场施工，工程于2007年11月28日全面竣工，2007年12月5日通过有关单位验收合格。2007年12月2
5日，工程实际工程量审定造价为88744元。截止目前，原告仅
收到工程款60700元，余款28044元被告至今未付。为此，原告
要求判令被告支付原告剩余工程款28044元及利息损失（其中2
3606.8元从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完
毕之日止；4437.2元自2008年12月6日起按银行同期贷款利率
计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、提供义亭镇杭畴村半月湾机埠改造工程招投标实施细
则原件一份。证明义亭镇杭畴村半月湾机埠改造进行招投标的
事实。
2、提供改造工程合同原件一份。证明原、被告间的权利
义务。
3、提供工程结算单原件一份。证明被告应支付原告的工
程款的数额及支付的时间。
4、提供中国农业银行联行来账凭证复印件一份。证明由
财政局支付的该工程款即人民币60700元。
5、提供竣工报告原件一份。证明原告已按期完工，并经
有关单位验收合格。
被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会未作答辩，也未提供
证据。
审理中，被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权
的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印
证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告依据被告单位的《义亭镇杭畴村半
月湾机埠改造工程招投标实施细则》，于2007年8月25日签订的《杭畴村半月湾机埠改造工程合同》，是双方当事人的真实
意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告依据该合
同按时履行了施工义务，且工程经有关单位验收合格。被告应
当按照结算单约定的期限及时支付剩余的工程款项，逾期支付
，应当承担原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三
条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会于本判决生效后十
日内支付原告金华市婺城区水利水电建筑安装工程公司工程款
28044元及利息损失（其中23606.8元从起诉之日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行完毕之日止；4437.2元自2008年12月
6日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告义乌市义亭镇杭畴村村民委员会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年七月十七日
书记员 经 君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第616号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄承军，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人黄承军因犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第45号刑事判决书判决：“被告人黄承军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年5月15日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人黄承军发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第45号刑事判决书“被告人黄承军犯容留他人吸毒罪，……并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月五日
书记员 林 杰
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第79号
原告董小红，男，汉族，1952年5月27日生。
委托代理人董永亮，男，汉族，1984年1月31日生，代理权限为一般代理。
被告开封市顺河回族区人民政府
法定代表人钱忠宝，该区区长
原告董小红诉被告开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审 判 长 李景友
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 喆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执委字第30-3号
申请执行人上海崧科贸易有限公司。
法定代表人向上。
委托代理人李明。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执委字第30-1号执行裁定书，于2014年10月17日10时至2014年10月18日10时止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，经三次网络司法拍卖均因无人报名而流拍，于2015年2月5日10时至2015年2月6日10时止进行变卖。浙江龙辰木业有限公司于2015年2月6日10时45分11秒以最高价人民币8600000元竞得，但浙江龙辰木业有限公司逾期未支付变卖款，本院于2015年4月24日10时至2015年4月25日10时止（延时的除外），重新进行变卖，由浙ＸＸ美电器制造有限公司于2015年4月25日10时03分19秒以最高价人民币8350000元竟得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第00108-0004、0××5、0006、0××7）、土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第00401247号）及其上其它建筑物等归买受人浙**美电器制造有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执委字第30-3号
申请执行人上海崧科贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人向上，经理。
委托代理人李明，上××律师事务所律师。
被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐雪飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执委字第30-1号执行裁定书，于2014年10月17日10时至2014年10月18日10时止（延时的除外）在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，经三次网络司法拍卖均因无人报名而流拍，于2015年2月5日10时至2015年2月6日10时止进行变卖。浙江龙辰木业有限公司于2015年2月6日10时45分11秒以最高价人民币8600000元竞得，但浙江龙辰木业有限公司逾期未支付变卖款，本院于2015年4月24日10时至2015年4月25日10时止（延时的除外），重新进行变卖，由浙ＸＸ美电器制造有限公司于2015年4月25日10时03分19秒以最高价人民币8350000元竟得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第00108-0004、0××5、0××6、0××7）、土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第00401247号）及其上其它建筑物等归买受人浙**美电器制造有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚荔
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终13号
上诉人（原审原告）李锦兰，农民。
委托代理人杨桂芹。
委托代理人赵学刚。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人李江兰，该局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
上诉人李锦兰诉涿州市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服河北省保定市高碑店市人民法院（2015）高行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李锦兰及其委托代理人杨桂芹、赵学刚，被上诉人涿州市公安局王冰及其委托代理人李江兰、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日上午10点左右，原告李锦兰因其宅基地上的树木以及承包地的麦子被铲向涿州市公安局报警。涿州市公安局清凉寺派出所出警，经调查认为李锦兰承包地里的麦子及宅基地上的树木被铲是涿州市政府清凉寺办事处修路的政府行为。2015年9月28日，被告涿州市公安局作出涿公（清）行不字（2015）第0004号不予调查处理告知书。
原审法院认为，原告李锦兰承包地内的小麦及宅基地上的树木被铲除是清凉寺办事处修路拆迁的政府行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的治安处罚范围，故原告请求被告履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李锦兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李锦兰承担。
上诉人李锦兰上诉称，原审开庭时，被上诉人法定代表人不到庭，也没有委托相关人员，违背《河北省行政机关应诉办法》的规定。原审判决在未查清被上诉人主体是否适格的前提下，判决与上诉人不相干的被上诉人的法律关系，显然与法无据。李占东的笔录是被上诉人当庭添写的，明显造假。原审法院判案逻辑混乱，纵容被上诉人违法。被上诉人在答辩状和庭审提交的证据中，根本没有政府部门的证言证词。原审法院虚构上诉人的主张，上诉人从未请求过被上诉人按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定范围行政。上诉人提交的陈述材料，一审判决未有体现。请求保定市中级人民法院查清本案事实，维护上诉人的合法权益，依法作出公正判决。
被上诉人涿州市公安局答辩称，答辩人不是本案适合被告，应当由作出具体行政行为的涿州市公安局清凉寺派出所作为被告出庭答辩。2014年1月10日上午，上诉人李锦兰因承包地被铲一事报警，我局清凉寺派出所出警并调查此事，作出立案或不立案的行政机关为清凉寺派出所，所以答辩人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本案被上诉人应为涿州市公安局清凉寺派出所。上诉人承包地内的小麦及宅基地上的树木被铲除是清凉寺办事处因修路的政府行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定和治安处罚范围，故上诉人李锦兰请求被上诉人履行法定职责的理由不成立，请求保定市中级人民法院依法驳回上诉人李锦兰的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锦兰因承包地内的农作物及宅基地上的树木被铲除而发生纠纷，其报警反映的情况是征地引起的，不涉及刑事和治安问题，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚范围。被上诉人涿州市公安局接到上诉人李锦兰的报警后及时出警处置并作出涿公（清）行不字（2015）第0004号不予调查处理告知书，履行了其法定职责。上诉人李锦兰的承包地上的农作物及宅基地上的树木被铲除而发生纠纷，应当通过正确的途径主张自己的权利。上诉人李锦兰的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锦兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋晓红
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第51号
原告郭某某，女，1986年10月13日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1981年4月1日出生，汉族。
原告郭某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年原被告经人介绍认识结合，2006年领取结婚证，双方按乡俗举行婚礼并生活在一起。2007年双方生育一儿子郝某乙，现年8岁。婚前不了解对方，婚后感情一直不好，近几年来双方生活摩擦不断，常常因鸡毛蒜皮的小事而大吵大闹，逐渐的导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子随原告生活、被告每月支付抚养费500元。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚，我经常在厂里干活早出晚归，哪里有时间和她因鸡毛蒜皮的事吵架，我认为我们还可以共同生活，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告郭某某与被告郝某甲认识后于2006年11月13日登记结婚，于2006年农历10月6日举行婚礼。婚后双方儿子郝某乙于2007年7月29日出生。2014年12月原告离开被告回娘家住至今。
证明以上事实的的证据有结婚登记审查处理表及庭审笔录。
本院认为，原告郭某某与被告郝某甲婚前相处时间虽短，但婚后被告勤劳干活，原告努力持家。双方共同生活较长时间，已建立夫妻感情。考虑到双方孩子正值成长关键期，原被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民那共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝田贵
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执411号
本院在执行本院的（2014）威经技区刑初字第263号刑事判决书第二款、关于权利人张友成等二十九人与被执行人赵忠伟之间合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区刑初字第263号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3152号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨元臣，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨元臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月十日
书记员 金英美
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初2号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人俞某，男，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，经安阳市殷都区人民检察院批准，于2016年10月31日被安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2016﹞243号起诉书指控被告人俞某故意伤害一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员吴瑞林、苗爱华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年10月4日22时许，在安阳市殷都区纱厂路光荣塔附近，被害人张某2在追打李某、宋某时，与在附近吃饭的被告人俞某发生冲突，被告人俞某用玻璃酒瓶打伤张某2的右手掌和右面部，经鉴定，张某2上颌骨骨折、掌骨完全骨折均构成轻伤二级。
安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了户籍证明、前科证明、残疾人证书、证人张某1、李某、宋某等证言、被害人张某2陈述、被告人俞某的供述与辩解、安阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究俞某的刑事责任。
被告人俞某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称案发后，俞某的家属已赔偿张某2的损失，并取得张某2及其监护人的谅解，希望从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人俞某主观恶性不大；案件发生系由被害人张某2的不良行为引起，张某2具有明显过错；俞某一贯表现良好，无犯罪前科；俞某已与张某2及其监护人达成刑事和解协议，并取得谅解；俞某认罪态度较好。建议对俞某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日22时许，在安阳市殷都区纱厂路光荣塔附近，被害人张某2追打李某、宋某，追赶至殷都区纱厂光荣塔东南角高汤烩面门前时，与在附近吃饭的被告人俞某发生口角继而发生冲突，俞某用玻璃酒瓶打伤张某2的右手掌和右面部，经鉴定，张某2上颌骨骨折、掌骨完全骨折均构成轻伤二级。
另查明，案发后，俞某于2016年10月5日被行政拘留十三日。被害人张某2为三级精神残疾，其监护人为张某1。案发后，俞某家属自愿代俞某赔偿张某2各项损失共计人民币4万元，并取得张某2及其监护人张某1的谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人俞某供述与辩解、证人张某1、李某、宋某、崔某、马某等人证言，证实张某2在追打李某、宋某的过程中与俞某发生口角继而发生冲突，俞某将张某2打伤的情况；残疾人证复印件，证实张某2系三级精神残疾，监护人为张某1；谅解书、刑事和解协议等证据，证实案发后俞某家属已代为赔偿张某2损失，并取得张某2及其监护人张某1谅解的情况。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实俞某犯故意伤害罪的犯罪事实，及案发后其家属代为赔偿张某2损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控俞某犯故意伤害罪罪名成立。对于辩护人辩称俞某主观恶性不大，认罪态度较好，一贯表现良好，系初犯的意见，经查，本案并非由俞某故意制造事端伤害被害人张某2，俞某无犯罪前科，当庭自愿认罪，故对该辩护意见予以采纳；对于辩护人辩称张某2对案件的发生具有明显过错的意见，经查，俞某的供述、张某2的陈述、证人证言之间对案件的发生原由均不一致，目前无法确认张某2对案件的发生具有明显过错，故对该辩护意见不予采纳；对于俞某已与张某2及其监护人达成刑事和解协议，并取得谅解的意见，经查，有谅解书、刑事和解协议等证据予以证实，故对该辩护意见予以采纳。俞某认罪态度较好，已赔偿张某2损失并取得张某2及其监护人张某1的谅解，依法对俞某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初185号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人夏增武，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省东安县，因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。因盗窃于2016年8月19日被珠海市公安局高栏港分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]188号起诉书指控被告人夏增武犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人夏增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日1时许，被告人夏增武与“阿某”（未归案）携带六角套筒等工具，驾驶一辆摩托车到珠海市斗门区白蕉镇伺机盗窃。当日4时许，二人在白蕉镇灯三村东六围南基鱼塘四号路某鱼塘旁的木棚内，盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色濠江牌二轮摩托车（价值人民币2150元）。随后，夏增武驾驶该摩托车行驶至珠海大桥时被公安民警抓获。公安民警当场缴获被盗的摩托车及被告人犯罪用的工具一批。被盗的摩托车已经由公安机关发还给被害人罗某。
上述事实，被告人夏增武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗摩托车及犯罪用工具的照片，证人梁某的证言，被害人罗某的陈述，被告人夏增武的供述及辨认现场笔录，现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏增武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人夏增武在共同犯罪中所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人夏增武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏增武在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏增武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪用工具六角套筒一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 杨 某 某 诉 被 告 仲 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4242号
原告：杨某某，住吉林省前郭县。
被告：仲某某，现住吉林省。
本院受理原告杨某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十月十一日
书记员 刘翠彤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2213-2号
申请执行人：韩春娣。
被执行人：王应龙。
被执行人：安吉昌龙船舶制造有限公司。
法定代表人：王应龙。
申请执行人韩春娣与被执行人王应龙、安吉昌龙船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）湖安梅商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春娣于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款302900元（含诉讼费2900元）及利息。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩春娣尚有债权302900元及利息未受偿。现被执行人王应龙、安吉昌龙船舶制造有限公司可供执行的财产暂时无法处置，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2213号案件终结本次执行程序。申请执行人韩春娣发现被执行人王应龙、安吉昌龙船舶制造有限公司可供执行的财产可以处置时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第105号
上诉人（原审原告）吴玉民，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）张利军，男，汉族，农民。
委托代理人孙岭，男，汉族，农民。
上诉人吴玉民因与被上诉人张利军劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1245号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 王清海
审�员李金宇
审判员 闫海龙
二〇一五年三月十日
书记员 仇长城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03001号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人胡辉，男，1988年5月27日出生，汉族，原告下属马武分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告邓胜学，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘荣华，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告邓胜学、刘荣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律�定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担（已交纳）。
审判员 沈 明
二〇一五年六月三日
书记员 吴柯慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更172号
罪犯陈明海，男，1987年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月27日作出（2012）同刑初字第723号刑事判决，认定被告人陈明海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年4月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币20000元；责令陈明海等五人共同退赔被害人经济损失人民币248554.99元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2012）厦刑终字第192号刑事裁定，维持对原审被告人陈明海的定罪量刑及退赔部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年7月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10�向本院提出泉监减（2017）67号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈明海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈明海犯诈骗罪，骗取他人财物数额较大，其个人仅交纳退赔款人民币3000元，同案犯虽交纳了退赔款人民币11200元，仍有大部分退赔款未交，不能从经济上弥补对被害人所造成的伤害，且其监狱内月平均消费高达400.39元，累计消费达16816.2元�不能认定确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议�进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖49号
淄川区人民法院：
被告人王发钦、徐德友、马振兴涉嫌组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年十一月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第192号
原告刘某，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告李某，女，1986年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年三月四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执563号
申请执行人江祖相，男，1986年4月26日出生，汉族，住武宣县。
被执行人全相胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人江祖相与被执行人全相胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全相胜未履行该生效法律文书所确定的义务，江祖相于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人全相胜协助申请执行人江祖相办理“武宣县武宣镇城东新区安置区D区18井103号”宅基地的国有土地使用权及相关权证变更登记手续（变更登记费用申请人江祖相自理）。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法向经查被执行人全相胜发出执行通知书,但被执行人并没有履行执行通知书所确定的义务。本院于2016年11月21日依法向武宣县国土资源局发协助执行通知书办理有关过户手续,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2015）前诉中保字第104号
原告尤子厚司与被告刘锦奇、姜秀云买卖合同纠纷一案民事裁定书
原告尤子厚，住所地前郭县。
被告刘锦旗，个体工商户，住所地前郭县。
被告姜秀云，个体工商户，住所地前郭县。
本院在审理原告尤子厚司与被告刘锦奇、姜秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告位于前郭县乌兰图嘎镇街面两层楼东侧2间一、二楼。产权登记为前房权证前字第U22030-016**，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告刘锦旗、姜秀云位于前郭县乌兰图嘎镇，产权登记为前房权证前字第U22030-01697的楼房，查封期为2年。
二、查封尤子厚所有的坐落于新庙镇，丘号为2-1号，房产证号为前房权证新字第B22030-002**号住宅，查封期为2年。
上述财产查封期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被查封的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月八日
书记员 唐振龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02228号
原告闫某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告周某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
二原告委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
原告闫某某、周某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某、周某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、周某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告闫某某、周某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第112号
原告杨东刚，农民。
被告张兴波，农民。
被告孙国锋，东昌府区张炉集镇政府干部。
原告杨东刚与被告张兴波、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告张兴波向原告借款30000元，双方约定了借款期限、逾期利息、违约金等权利义务。被告孙国锋为其担保。借款到期后，被告未予还款。故提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告归还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩且在举证期限内均未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年2月10日，原被告签订的《担保借款合同》一份，证明：被告张兴波在原告处借款30000元，借款期限二个月，逾期支付违约金10000元，并约定每逾期一天按借款总额的日5％付利息，并承担实现债权的一切费用等；被告孙国锋提供连带责任保证，担保的期间二年，保证范围：本息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务的事实。
2、2012年2月10日，被告张兴波给原告写的《借条》一份“今借杨东刚现金叁万元整（30000元），到期2012年4月10日，借款人张兴波（签名并捺印）。证明：被告张兴波借款的数额、借款期限的事实。
经审理查明：2012年2月10日，被告张兴波向原告杨东刚借款30000元，双方约定了借款期限二个月，逾期被告支付违约金10000元，每逾期一天被告按借款总额的日5％支付利息，并承担实现债权的一切费用等权利义务。被告孙国锋提供连带责任保证，双方约定担保的期间二年，保证范围：本息、违约金及实现债权的一切费用等。借款到期后，被告张兴波没有依约还款，被告孙国锋也没有依约承担保证责任还款。
另查明，诉讼过程中，被告在接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，在举证期限内未提交任何反驳证据。
本院认为：因被告张兴波、孙国锋在答辩期限内未对原告杨东刚主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，且在举证期限内未提交任何反驳证据，故认定原告提交的证据是真实可信的。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙国锋担保时，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙国锋承担保证责任后，有权向被告张兴波追偿。
综上所述，原告诉求被告归还借款本金30000元，符合法律规定且不损害被告的合法权益，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴波于判决生效后十日内归还原告杨东刚借款本金30000元；
二、被告孙国锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第67号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告刘金艳，女，汉族，农民，现住平安镇。
被告李长增，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告张久凤，女，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张福才、刘金艳、李长增、张久凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张福才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月11日。被告刘金艳、李长增、张久凤针对被告张福才拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月11日前向被告张福才主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘金艳、李长增、张久凤保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘金艳、李长增、张久凤承担连带责任，但原告向债务人张福才主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月11日前，且原告与三保证人即被告刘金艳、李长增、张久凤对保证期限没有特殊约定，三被告刘金艳、李长增、张久凤针对被告张福才拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月10日，原告的起诉也超过了被告刘金艳、李长增、张久凤的保证期限。故被告刘金艳、李长增、张久凤不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1740号
罪犯连沙沙，女，1988年7月29日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新田县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省新田县人民法院于2013年10月15日作出(2013)新法刑初字第78号刑事判决，认定被告人连沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月24日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯连沙沙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯连沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余280分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯连沙沙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连沙沙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1740号罪犯连沙沙，女，1988年7月29日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新田县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新田县人民法院于2013年10月15日作出(2013)新法刑初字第78号刑事判决，认定被告人连沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月24日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯连沙沙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯连沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余280分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯连沙沙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连沙沙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2407号
原告天津聚泰物业服务有限公司
被告陈家瑛。
本院在审理原告天津聚泰物业服务有限公司与被告陈家瑛物业服务合同纠纷一案中，原告天津聚泰物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第97号
申请执行人玉琴，女。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人玉琴与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第97号，申请执行标的14760元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08548号
申请执行人陈士鹤，男，1937年8月6日出生。
被执行人马林，男，1987年2月2日出生。
被执行人许青春，女，1967年11月16日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
陈士鹤与被告马林、许青春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第07547号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士鹤医疗费一万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士鹤护理费三千七百五十元，残疾赔偿金二万七千四百四十三元七角五分，精神损害抚慰金七千五百元，残疾辅助器具费七百五十五元，交通费二百五十元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士�财产损失二百元。四、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士鹤医疗费一万元。五、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士鹤护理费三千七百五十元，残疾赔偿金一万七千四百四十三元七角五分，精神损害抚慰金七千五百元，残疾辅助器具费七百五十五元，交通费二百五十元。六、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告陈士鹤财产损失二百元。七、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告陈士鹤医疗费一万三千四百九十七元五角二分，住院伙食补助费二千一百元，营养费九百元。八、被告马林于本判决生效后七日内赔偿原告陈士鹤医疗费三万一千四百九十�元二角三分，住院伙食补助费四千九百元，营养费二千一百元，鉴定费三千一百八十五元。（已履行三万一千九百一十七元二角四分）九、被告许青春于本判决生效后七日内赔偿原告陈士鹤鉴定费一千三百六十五元。十、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付许青春垫付的残疾赔偿金一万元。（户名：许青春，账号：6227000013490306400，开户行：中国建设银行丰台云岗支行）。
十一、驳回原告陈士鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百六十二元，由原告陈士鹤负担六十二元（已交纳）；由被告马林负担二千六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告许青春负担一千一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈士鹤向本院申请执行，要求被执行人马林、许青春、渤海财产保险股份有限公司北京分公司给付案款71323.26元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行并发还案款56396.28元，现经本院查询，被执行人马林暂无财产可供立即执行，申请人陈士鹤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马林无财产可供执行，申请人薛小鹏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08648号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1739号
原告孟某某，女，汉族，1982年5月26日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王文思，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1979年3月29日生。
本院在审理原告孟某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因被告高某某于2014年6月28日去世，被告高某某的诉讼主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李胜利
人民陪审员 孟 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘建行
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第225号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局取保候审，本院于2012年11月20日作出逮捕决定，蓝山县公安局于2014年1月23日执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2012）227号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2011年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，由于被告人李某某传不到案，决定适用普通程序，于2012年11月20日中止审理本案。并依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普�程序简化审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2011年4月5日以来，被告人李某某伙同雷某某、成某、曾某某（均已判刑）等人在蓝山县塔峰镇边贸市场李某某住宅内开设赌场，采用“大吃小”的赌博方式聚众进行赌博，被告人李某某和曾某某等人从中抽取“水子钱”进行盈利。其中，被告人李某某分得违法所得人民币4000余元。
另查明，被告人李某某在本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有被告人李某某和同案人曾某某、成某的供述；证人曾某、彭某某、彭某甲、彭某乙、陈某某、廖某某的证言；现场勘查笔录、照片；辨认笔录；到案经过、户口信息等证据证实，足以认定，本�予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同曾某某等人以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，且被告人到案后能如实供述犯罪事实，又能积极退出违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某的违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第582号
原告李某。
委托代理人（特别授权）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者，
被告钱某某。
原告李某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于同年6月10日依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、被告钱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2010年8月31日，被告钱某某以急需用钱为由，向原告借款人民币16万元，原告从银行汇给被告16万元，双方口头约定，待原告要用款时即归还，双方未约定利息。2014年11月起，原告多次催讨该款无果，故向我院提起诉讼，请求被告立即归还原告借款人民币160000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告钱某某辩称，160000元汇给我的不是借款，是李某叫我做建设工程的预算劳务费和资料费160000元；我与李某在2010年8月以前不认识，也谈不上朋友关系，我是在2010年8月通过别人介绍才认识他；2010年8月李某因承包白泉镇浪西自然村环境整治搬迁安置工程，他叫我做工程预算，有33幢房子，多层加别墅，做包括土建预算和水电安装工程预算，按行业规定双方是口头约定，工程预算、劳务费和资料费按工程总价的1‰至2‰，如工程中标，那么支付工程造价5‰，后中标价总价是31890913元，应收劳务费和资料费159455元，李某客气汇了整数160000元给我。我也没有向其催要，他自己打过来的。原告诉称2011年11月开始多次要我催讨借款，事实上从没有说过借款，如果有催讨是有电话记录的。
原告为证明上述事实，提交银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告汇给被告160000元的事实。
被告质证如下：原告提供的证据真实性无异议，但这不是借款。
被告为证明上述事实，提交如下证据：1、《白泉浪西自然村环境整治搬迁安置项目1标段预算书》，拟证明该汇款系为原告做工程预算的劳务费与资料费。
2、证人包某某的证人证言，拟证明原告李某通过包某某认识被告钱某某，李某后来中标该项目。
3、证人侯某某的证人证言，拟证明原告李某中标该项目，并着手处理部分工作后交接给本人。
原告质证如下：1、证据1李某没有承包过白泉浪西自然村环境整治搬迁安置项目，因为个人不能招标承包这么大的工程，这个预算书李某没有委托被告做过，李某也不知道有这么个预算书，故该证据不具备关联性。2、证据2，证人包某某所述不真实，李某是通过包某某认识钱某某，但没提起相关工程的事宜。询问笔录从形式上不符合庭审规定，证人应该到庭参加庭审，询问有偏向的嫌疑。3、证据3，证人侯某某所述不真实，程序也不公平，没有接受双方当事人的询问，李某在工地做过挖、填、运输等项目，但没有承包工程。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据仅能证明原告向被告汇款160000元的事实，但无其他证据证明该笔汇款系借款。被告提供的证据1，并没有李某的签名确认，对真实性无法确认；被告提供的证据2、3，证明力较低，在无其他证据佐证的情形下不足以证明被告主张的待证事实。
经审理查明：2010年8月31日，原告李某通过银行转账160000元给被告钱某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实有责任提供证据加以证明。原告李某仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证。在被告钱某某提出双方不存在借贷关系的情形下，原告应当就双方存在借贷合意及借款事实的发生提供进一步证据。现原告未补充提供相应的证据，依据民间借贷举证责任分配原则，原告应承担举证不力的后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月十三日
书 记 员 侯微波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0026号
原告王照国，个体工商户。
被告杜国峰，农民。
原告王照国与被告杜国峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第188号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人安某某，男。
辩护人薛某某，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告人袁某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）192号起诉书指控被告人安某某、袁某某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年6月9日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人安某某及其辩护人薛某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年2月13日间，被告人安某某为非法获利，伙同被告人袁某某与霍某某（在逃）在其租住的法库县法库镇吉祥街人大家属楼开设赌局，聚集李某、肖某、孙某某、关某等20余人，以用扑克牌玩“拍分”的方式进行赌博，从中抽头渔利四万余元，其中袁某某分得赃款人民币2000元，霍某某分得赃款人民币8000元，其余赃款由安某某所得。2014年2月13日，李某等26人在安某某家中进行赌博时被公安人员当场抓获，现场收缴赌资60120元。
上述事实，被告人安某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、金额明细，证人吴某某、冯某等人证言及公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、袁某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人安某某、袁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某、袁某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人安某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第279号
原告：青岛明月海藻集团有限公司。
法定代表人：张国防，董事长。
委托代理人：夏淑利，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
被告：绍兴县郎豪纺织有限公司。
法定代表人：施兴良，经理。
原告青岛明月海藻集团有限公司为与被告绍兴县郎豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏淑利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛明月海藻集团有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订产品购销合同，合同约定由原告向被告供应海藻酸钠。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定付款。2013年7月，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款807010元，后被告付款300000元，至今尚欠原告货款507010元。请求判令被告支付原告货款507010元及逾期付款利息10000元并承担本案诉讼费。
被告绍兴县郎豪纺织有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的海藻酸钠20吨，单价37500元，合同总价款750000元。2013年7月9日，被告法定代表人施兴良给原告出具对账单1份，载明：截止2013年7月9日，被告尚欠原告货款432010元，未开票十吨，价格37500元，7月底付40万元，8月底全部付清。
庭审中，原告主张，原、被告实际发生的业务额为807010元，被告已经支付原告货款300000元，尚欠原告货款507010元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账单、购销合同在卷为证，经本院审查，可以确认。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2014年1月15日冻结被告银行存款账户。
本院认为，原告提交的对账单、购销合同系原、被告双方真实意思的表示，内容亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告主张原、被告对账后，被告已经支付原告货款300000元，尚欠原告货款507010元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款507010元的诉讼请求予以支持。对账单约定最后一笔货款的付款时间为2013年8月31日前，故原告要求被告支付自2013年9月1日至开庭之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息10000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县郎豪纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛明月海藻集团有限公司货款507010元及逾期付款利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，保全费3120元，共计12090元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告12090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王海鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二字第524号
原告天水汇洲物资实业有限公司。
法定代表人周宗瑜，该公司董事长。
委托代理人胡祎文。
委托代理人王俊凡。
被告兰州方圆利达置业有限公司。
法定代表人董祖生，该公司董事长。
本院在审理原告天水汇洲物资实业有限公司诉被告兰州方圆利达置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水汇洲物资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10135元，减半收取5067.5元，保全费3688元，合计8755.5元，由原告天水汇洲物资实业有限公司负担，退还原告天水汇洲物资实业有限公司5067.5元。
审判员 李志霞
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡中梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2228号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，。
委托代理人陈良勇。
被告成都市龙域网络有限责任公司。
法定代表人李常君。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市龙域网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市龙域网络有限责任公司达成和解，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨明佼
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执321号
申请执行人：苏肖丽，女，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区。
被执行人：林城，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2212。
本院依据已发生法律效力的于2014年10月20日作出的（2014）茂高法民二初字第474号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、对被执行人林城在中国建设银行东莞分行石排支行的账户为62×××54的账号在35000元的限额内进行冻结，冻结期限为1年。
2、对被执行人林城在中国农业银行东莞市石排支行的账户为62×××72的账号在10000元的限额内进行冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月六日
书记员 ： 李 炜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第521号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）531号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日12时40分许，被告人张某某超速驾驶川Z3＊＊**雪佛兰轿车从成都市龙泉驿区龙泉街道沿龙华路往柏合街道方向行驶至龙华路爱国村10组路段时，遇张学秀骑电动自行车横过公路。为避让张学秀，被告人张某某往左转向时先与张学秀所骑电动自行车相撞，后所驾车辆越过道路中心双实线与相对方向张学贵无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致张学贵当场死亡，张学秀受伤，三车及路边施工隔离板受损。案发后，被告人张某某留在事故现场等候交警到来处理。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，法医学尸体检验报告，成都市公民死亡医学证明书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的驾驶证及驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议及被害人亲属出具的收条及谅解书，户籍证明，证人杨某、付某某、张学秀、巫某某、龙某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在事故发生后，留在现场等候交警到来处理事故，在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年十一月一日
书记员 蒲 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1748号
原告：杨某某，女，住滕州市。
委托代理人：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住滕州市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕雪莲和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，于2002年12月31日办理了结婚登记手续，2003年1月1日举行婚礼。原告于2003年10月12日生育一男孩。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年12月双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。现请求判决原、被告离婚；判令婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2001年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年12月31日在滕州市民政局办理了婚姻登记手续，2003年1月1日举行结婚典礼。原告于同年10月12日生育一男孩（现跟随原告共同生活）。婚后因原告经常外出打工，夫妻关系发生变化。原告于2015年4月7日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2001年2月相识恋爱，并于2002年12月自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因原告经常外出打工，夫妻关系发生变化，但双方并无根本矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05439号
申请执行人吴克旺，职员。
被执行人魏红，职工。
吴克旺申请执行魏红保�合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00353号民事调解书已经生效。因被执行人魏红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴克旺向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初882号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王雷，男，1966年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被上蔡县公安局民警查获，次日被上蔡县公�局决定行政拘留五日，罚款人民币700元，同年10月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月13日15时25分，被告人王雷醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡大苏村至东岸村道路由西向东行驶至大苏小学附近，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王雷血样中的乙醇含量为196.25mg/100ml。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人袁某1、张某、袁某2的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2535号检验报告、视听资料、被告人王雷的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。被告人王雷系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 继 华
二〇一七年十月三十日
书记员 �秋敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2426号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人陆汉川、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第742号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人陆汉川、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆汉川、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陆汉川（身份证号：371321199010035332）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第225号原告林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。委托代理人程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。被告陈秀平，女，1972年11月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告陈华强，男，1976年3月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。原告林明金与被告陈秀平、陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林明金到庭参加诉讼，被告陈华强、陈秀平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林明金诉称，被告陈秀平因生产缺乏资金，于2012年7月21日向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率按2.4%计算。当时，被告陈秀平出具了一份借条交给原告，并由被告陈华强作为借款担保人在借条上签章捺印。原告通过网银四次转账给被告陈华强人民币200000万元，现金支付人民币300000元支付了借款。借款之后，两被告一直未能归还借款本息。原告经多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求判令被告陈秀平立即归还借款人民币500000元及全部利息，被告陈华强承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告陈秀平、陈华强未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：原告身份证复印件1张，证明原告身份信息情况；借条一张，证明被告陈秀平向原告借款人民币500000元，约定借款月利率2.4%，被告陈华强作为借款担保人的事实；福建省农村信用社个人网银电子回单4张，证明原告通过个人网银向被告支付借款人民币200000元的事实。被告陈秀平、陈华强未提供证据。被告陈秀平、陈华强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2012年7月21日，被告陈秀平向原告林明金借款人民币500000元，双方约定借款月利率按2.4%计算，未约定还款期限。当时，被告陈秀平出具了一份借条交给原告执存，被告陈华强在该借条上签字捺印作为借款担保人。嗣后，两被告未能归还借款及利息。原告经多次催讨无果后，于2014年12月18日诉至本院请求裁决。综上所述，本院认为，被告陈秀平向原告林明金借款人民币500000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按约定的月利率2.4%支付自借款之日起的利息，超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，可从被告借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈华强在借条上签章作为被告陈秀平向原告借款的担保人，因未约定保证方式，推定保证人承担连带责任。原告主张被告陈华强承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈秀平应在本判决生效之日起10日内归还原告林明金借款人民币500000元及利息（月利率按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2012年7月21日开始至债务还清之日止）。二、被告陈华强对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12280元，由被告陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥人民陪审员林乃建人民陪审员郑木财二〇一五年九月十六日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第108号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日18时许，被告人刘某乙在荣成市俚岛镇昌兴海带加工厂工作时，趁厂长叶某夫妇外出之机，联系货运车辆将昌兴海带加工厂内的盐渍海带丝3吨盗出厂外，后因货车司机报警被抓获，所盗窃物品价值人民币13200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶勇刚的陈述，证人张某、潘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某乙归案后，自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 于文娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第24号
原告金永刁。
被告丁自敏。
原告金永刁诉被告丁自敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。本案依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员夏松飞担任审判长与代理审判员陈燕燕、人民陪审员陈小龙组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告金永刁及被告丁自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永刁诉称，2011年8月1日，原告与被告丁自敏签订协议，约定原告为被告盖一层平房。后被告口头要求原告再盖一层，原告实际共为被告建造两层楼房。双方约定二楼结顶小工费用各一半。房屋建造完毕后，2011年年底双方按每平方米230元的价格将工程款结清，约定押金10000元于2012年6月楼房不漏水后支付给原告。现约定期限已过，被告以墙面粉刷开裂为由拒不支付款项。原告认为原告已按协议完成了施工内容，且建造的楼房没有发生漏水现象，被告应当按约定付款。据此，要求依法判令被告支付原告工程款10000元。
被告丁自敏辩称，原告确有10000元质量押金在被告处，但该质量押金保证的范围包括房屋出现的任何质量问题，并非只针对房屋漏水问题。原告建造的房屋地坪走沙、房屋墙面开裂、大门未建造在房屋正中央。被告要求原告修补开裂的墙面以及平台、重新将大门建造在房屋正中央后，才同意支付原告工程款10000元。
原告金永刁为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1.建房协议书一份，以证明原、被告双方就建造一层平房约定施工范围、造价等。
2.一层平房施工草图一份，以证明该草图是建房协议书第二条约定的图纸，原告是按照该草图建造房屋大门，现大门未建造在房屋的正中央与原告无关。
被告丁自敏未向本院提供证据。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后认为建房不存在图纸，对其他内容无异议。对原告提供的证据2，被告质证后对真实性有异议。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1中除图纸以外的内容本院予以确认。原告提供的证据2与原告的诉请无关联，本院不作评判。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年7月，原告金永刁为被告丁自敏承建位于嵊泗县菜园镇石柱村菜丰路31号的一层平房。同年8月1日，原、被告签订建房协议书一份，约定工程采取包工不包料的方式。后原、被告口头约定原告仍然采取包工不包料方式为被告在一层平房的基础上再加盖一层楼房及小阁楼。工程于2011年10月完工。经结算，被告尚应支付原告工程款10000元，双方口头约定预留该10000元在被告处作为房屋质量保修金，并于2012年6月返还。2012年1月13日，被告实际使用该房屋。
本院认为，原、被告双方口头约定预留应付的工程款10000元用以保证房屋维修的资金，该10000元应认定为质量保修金。原告已完成了建房工程，被告也已实际使用涉案房屋，双方约定的质量保修金返还时间已到，故对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋是否存在质量问题，因被告未提出反诉，本院已向被告释明告知被告可另案提起诉讼解决，本案中不作处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告丁自敏于本判决生效后二十日内支付原告金永刁工程款10000元。
如被告丁自敏未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 夏松飞
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 陈小龙
二〇一三年七月十九日
代书 记员 黄 辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第50号
申请执行人林智雄，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛理利，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林智雄与被执行人薛理利民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务�在执行过程中，被执行人薛理利一次性偿还申请执行人林智雄借款人民币10万元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00864号
原告：杨文建，男，汉族，1975年6月5日出生，自由职业，住合肥市。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：陈海峰，男，汉族，1985年11月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告杨文建诉陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文建及委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告陈海峰本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文建诉称：2014年3月11日，原、被告签订《材料买卖合同》一份，并加盖了“湖南奉天集团建设有限公司关押中心项目部”公章，合同约定每月底对账，按月货款70%结算，余款在2014年12月30日付清，如有一方违约，违约方必须给付对方总货款3%违约金。2014年12月18日，原、被告对账确认被告购买原告材料款37854元，已付20000元，尚欠17800元，被告出具欠条一张，后原告追讨无果。另从国家工商网站查明，湖南奉天集团建设有限公司并没有注册，此公司不存在，被告在合同中所盖的章是伪造的。现请求法院判令1、被告立即支付货款17800元；2、被告支付违约金1135元；3、被告承担案件受理费。
被告陈海峰未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2014年3月11日，签订《材料买卖合同》一份，合同需方签有被告名并加盖了“湖南奉天集团建设有限公司关押中心项目部”印章，合同约定原告向需方提供波纹管材料，结算方式为每月底对账，按月货款70%结算，余款30%在2014年12月30日付清，如有一方违约，违约方必须给付对方总货款3%违约金。2014年12月18日，被告出具欠条一张，写明欠原告波纹管货款材料款37854元，已付20000元，下欠17800元。
以上事实，有原告提供的欠条、材料买卖合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所签材料买卖合同，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，被告虽在合同需方加盖“湖南奉天集团建设有限公司关押中心项目部”公章，此后又由其个人出具欠条，写明欠原告货款17800元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担总货款3%的违约金1135元，因合同对违约金做了约定，故对该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效后十日内给付原告杨文建17800元及违约金1135元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第606号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：胡乐艳。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告胡乐艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周维维
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00594号
原告：陈富翠
被告：中国平安人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司
本院在审理原告陈富翠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈富翠于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富翠撤回起诉。
案件受理费及25元由原告负担。
审 判 员 ：李忠诚
二〇一三年九月五日
代理书记员 ：马云翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第708号
原告：陈亦平。
被告：杨上品。
被告：尤小冬。
原告陈亦平诉被告杨上品居间合同纠纷一案，本院于2014年4月28受理，依法由审判员陈尚达适用简易程序审理，本案中审理过程中，本院依法追加了尤小冬为被告参加诉讼，本院于2014年6月5日、2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈亦平、被告杨上品到庭参加诉讼，被告尤小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦平起诉称：被告原有＊＊＊＊套房一间于2014年3月11日出售给林树跃，房屋总价82万元，并签订购房协议定金书并支付定金5万元。定金协议书第6条写明，房地产成交写契时买卖双方均须交付中介费（买方1%，卖方0.5%）并买卖双方及中介签字按手印，三方各执l份。随后于2014年3月14日签订正式契约，即于当日办理了房产过户手续，于2014年3月27日取得房产证后并办理了土地证过户手续随后办理了水、电过户手续。综上所述，被告至今不向原告支付4100元，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告中介费4100元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈亦平在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告的身份情况。2、房地产交易预付定金协议书，用于证明双方订立房屋出售居间合同。3、土地证、房产证，用于证明原告已经完成居间合同上的义务。
被告杨上品未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：1、买卖契约不成立，契约里写的买方是林启亮，但实际出售给林树跃。2、原告以个人的名义起诉主体不合法，应当以中介机构的名义起诉。3、被告方在卖给林启亮之前写协议的时候曾提出来卖方是不出中介费的，签订协议时被告方还把收取卖方0.5%中介费划掉。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告杨上品在本院指定的举证期限内提供房地产交易预付定金协议书一份，用于证明卖方支付中介费已经划去的事实。
被告尤小冬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证、审查，被告对证据1没有异议，该证据本院予以确认；被告对证据2、3的真实性均没有异议，但认为证据2尤小冬没有在落款处签字，证据3中的买方不是协议中的买方，本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联，则被告对证据的真实性没有异议，本院对该二份证据的证明力予以认定，但证据3不能单独证明原告主张的已经完成居间合同上的义务。
被告提供的证据，原告认为“卖方0.5%”系被告自行划去，本院认为，该协议书一式三份，系一份手写件二份复写件，现只有被告方持有的手写件和另一份复写件上存在“卖方0.5%”均直接用笔划去，而原告原告持有的一份复写件在“卖方0.5%”没有划去，可见，被告方提供的协议书上“卖方0.5%”被划去并非签订协议当时所为，也非原、被告及买方的共同意思表示，因此，该证据不能证明被告的证明主张。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨上品、尤小冬为将共有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园4幢1单元101室套房一间出售，委托原告陈亦平提供居间服务。2014年3月11日，经陈亦平居间介绍，被告杨上品、尤小冬与案外人林启亮签订房地产交易预付定金协议，约定房屋买卖双方于2014年3月14日前正式签订卖尽契约，在房地产成交写契时，买卖双方均须交付中介费，买方1%，卖方0.5%。后二被告于2014年3月14日将该房卖给林树跃。
本院认为：原、被告之间居间合同关系，事实清楚，合法有效，原、被告及案外人（房屋买受人）之间的居间报酬，根据约定应在房地产成交写契约时支付，但原告提供的证据不能证明房地产交易预付定金协议上的买房方林启亮与卖房方杨上品、尤小冬已经就房地产成交写契，因此，本案支付居间报酬的条件尚未成就，现原告要求被告支付合同约定的居间报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回陈亦平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林蓓蓓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1876号
原告邓某，农民。
委托代理人胡宝强。
被告张某甲，农民。
委托代理人陈庆海。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人胡宝强、被告张某甲及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年4月份抱养长子张宇，其出生日期为2001年4月5日。××××年××月××日生育次子张某乙。原、被告婚前�处时间短，缺乏了解，性格差异较大。原、被告婚后感情不和，经常吵架。2014年1月22日，原、被告发生争吵后，原告带次子张某乙搬到原告娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，长子张宇随被告共同生活，次子张某乙随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
为支持其请求，原告邓某向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲辩称，我与原告于1991年上半年经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。2001年4月份抱养长子张宇，××××年××月××日生育次子张某乙。我与原告夫妻感情很好。我在外打工挣钱，并将工资交给原告保管、支配，原告在家操持家务。我与原告共同生活12年，夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。2014年1月22日，原告带次子张某乙回娘家�住至今未归。同时原告支取我工资卡中的现金67628元。原告以我的名义在中国邮政储蓄银行贷款20000元并将上述贷款拿走。原告变卖家中玉米得到价款3100元。原告带走一个金额为30000元的存折。
为支持其主张，被告张某甲向本院提交了如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司玉田昌盛支行出具的帐户历史明细清单4张，证明原告自银行支取被告张某甲银行卡中的现金67628元；
2、张某甲户口簿1册，证明原、被告长子张宇出生日期为2001年4月5日；
3、张某乙出生医学证明1份，证明原、被告次子张某乙出生日期为××××年××月××日。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
原告的质证意见是：原告分批次支出被告银行卡中的现金，但每次数额都不是很大。因为原告支出的钱用于家庭生活了。原告用金额为30000元的存折抵押贷款20000元用于装修房子了。原告将卖玉米所得�价款用在与被告共同生活中。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长子张宇出生日期为2001年4月5日；次子张某乙出生日期为××××年××月××日。2014年1月22日，原告带次子张某乙回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的户口簿、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达二十二年之久，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 单春艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第67号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司。
机构代码：56771394-1。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告宋佳美，农民。
被告宋洪生，郓城县供电公司职工。
被告赵伟省，郓城县工商局干部。
被告郭钰记，郓城县民政局干部。
被告陈进华，郓城县地税局职工。
被告王先明，郓城县地税局职工。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉被告宋佳美、宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县水浒小额贷款有限公司委托代理人祝岩石及被告宋洪生、赵伟省、郭钰记到庭参加了诉讼。被告宋佳美、陈进华、王先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告宋佳美于2013年2月28日以购塑料颗粒为由向我公司借款500000元，并签订了借款合同，合同约定借款利率为18‰，借款期限至2013年5月28日，该笔借款由被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明提供连带责任保证，并分别与我公司签订了借款保证合同。合同在履行过程中，经我公司进行催要，仅收回部分借款本金及部分利息，下欠借款本金415000元及利息被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我公司的借款本金415000元及利息。
被告宋洪生、赵伟省、郭钰记答辩称，借款及担保都是事实，只是借款人宋佳美不还钱，我们担保人已经替他偿还了八万多元的借款本金及部分利息，现在我们也没有钱偿还了。
被告宋佳美、陈进华、王先明未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告宋佳美以购塑料颗粒为由，向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款500000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为18‰，借款期限自2013年2月28日至2013年5月28日，此借款由被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明提供连带责任保证，并与原告签订了借款保证合同。在上述合同的履行过程中，被告只偿还了85000元的借款本金，并将利息结算至2013年5月20日，现被告仍欠原告借款本金415000元及2013年5月21日以后的利息未偿还，为此原告要求被告宋佳美偿还所欠的借款本息，并要求被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明履行保证责任。
上述事实有当事人的陈述。原、被告签订的借款合同、借款保证合同、借款凭证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告宋佳美于2013年2月28日与原告签订的借款合同及被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明与原告签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同。故被告宋佳美作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任，被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明作为该笔借款的保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任，在被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明承担责任后，在其承担责任的范围内，可向借款人宋佳美进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告宋佳美于本判决生效之日起，十日内偿还所欠原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金415000元及利息（利息自2013年5月21日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、被告宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明履行保证责任后，在已履行责任的范围内，可向被告宋佳美进行追偿。
案件受理费7525元，由被告宋佳美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民审判员 管 品
二〇一四年三月十一日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。