安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01711号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年9月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省平邑县。
被告：张庆，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人：沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告：临沂市开源运输有限公司。
法定代表人：彭超，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：盛浩，安徽锦和律师事务所律师。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）诉被告刘洋、张庆、临沂市开源运输有限公司（以下简称临沂开源公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州汽运公司的委托代理人王磊、邱程、被告刘洋、被告张庆的委托代理人季飞超、沈赛、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人盛浩到庭参加诉讼。被告临沂开源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州汽运公司诉称：2012年6月28日16时40分许，刘洋驾驶张庆所有且挂户于临沂开源公司经营的鲁Q×××××重型仓栅式货车沿S101线自东向西行驶至110KM＋400M下坡弯道处时，因雨天路滑、观察疏忽、判断操作失误，造成车辆横向侧滑，车辆越过道路中心黄实线，碰撞自西向东正常行驶的皖M×××××警轿车和滁州汽运公司所有的皖M×××××中型普通客车，造成滁州汽运公司车上乘客代二梅死亡，毛永振、荣夕春、靳维丽、易正艳、纪树锦、李红喜、顾世彩受伤，皖M×××××客车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，刘洋负事故的全部责任，其他各当事人无责任。事故发生后，刘洋、张庆、临沂开源公司、阳光财保临沂支公司没有对死伤人员及滁州汽运公司的车损进行赔偿，造成受害人特别是受害人代二梅家属情绪不稳定，到地方政府上访，到滁州汽运公司堵门，一度形成社会不稳定因素。滁州汽运公司为稳定家属情绪，经政府相关部门协调及法院判决，支付了事故受害人代二梅各项赔偿费用643510元、诉讼费4425元、执行费7935元；滁州汽运公司的车辆损失经评估为11020元，支付评估费1000元；为保全涉案车辆鲁Q×××××货车支付保全费1120元。鲁Q×××××货车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，滁州汽运公司在本次事故中无责任，为此次事故所支付的费用理应由事故责任方承担。为此，要求刘洋、张庆、临沂开源公司连带赔偿滁州汽运公司各项损失669010元，阳光财保临沂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，继续保留为该事故其他伤者所支付的相关费用的追偿权。
刘洋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，刘洋已经支付受害人代二梅部分损失10000元，应从赔偿总额中予以扣除。
张庆辩称：肇事车辆的实际所有人为张庆，刘洋系张庆雇佣的驾驶员，并在阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，对滁州汽运公司的各项损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分再由肇事方依法赔偿。
临沂开源公司未提出答辩。
阳光财保临沂支公司辩称：保险公司不承担非医保用药、鉴定费等间接损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。
滁州汽运公司为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、滁州汽运公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。用于证明滁州汽运公司的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，皖M×××××客车的登记所有人为滁州汽运公司，该车在事故中受损。
3、驾驶证、身份证、行驶证复印件各一份。用于证明刘洋具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为临沂开源公司。
4、鲁Q×××××货车的保险单复印件二份。用于证明肇事车辆在阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，并且投保了不计免赔率。
5、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00624号民事判决书一份、执行款、诉讼费、执行费票据各一张。用于证明滁州汽运公司已先行向受害人代二梅家属赔偿了各项损失643510元，并且支付诉讼费4425元、执行费7935元，另刘洋已付代二梅家属赔偿款10000元。
6、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份、评估费发票一张，计1000元，凤阳县府城大众汽车修理厂维修费发票二张，计11200元。用于证明皖M×××××客车的车辆损失经评估为11020元，并支付评估费1000元。
刘洋、张庆、临沂开源公司、阳光财保临沂支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
滁州汽运公司提供的证据1、2、3、4、6，刘洋、张庆、阳光财保临沂支公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对滁州汽运公司提供的证据5，刘洋无异议，张庆、阳光财保临沂支公司对其中2013年6月24日的553510元执行款票据持有异议，认为不能证明是滁州汽运公司给付代二梅家属的赔偿款，对其余证据无异议。本院审查认为，滁州汽运公司已将执行款交至法院，已履行了自己的赔偿义务，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年6月28日16时40分许，刘洋驾驶张庆所有且挂户于临沂开源公司经营的鲁Q×××××重型仓栅式货车沿S101线自东向西行驶至110KM＋400M下坡弯道处时，因雨天路滑、观察疏忽、判断操作失误，造成车辆横向侧滑，车辆越过道路中心黄实线，碰撞自西向东正常行驶的皖M×××××警轿车和滁州汽运公司所有的皖M×××××中型普通客车，造成滁州汽运公司车上乘客代二梅死亡，毛永振、荣夕春、靳维丽、易正艳、纪树锦、李红喜、顾世彩受伤，皖M×××××客车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，刘洋负事故的全部责任，其他各当事人无责任。2012年8月1日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖M×××××客车的车辆损失为11020元，滁州汽运公司支付评估费1000元。事故发生后，刘洋已付代二梅家属赔偿款10000元，滁州汽运公司亦支付代二梅父母代庆陆、顾世彩赔偿款90000元。因赔偿问题双方未达成协议，代庆陆、顾世彩以滁州汽运公司为被告向本院起诉。2012年9月4日，本院作出（2012）凤民二初字第00624号民事判决，判决滁州汽运公司赔偿代庆陆、顾世彩各项损失643510元，扣除已付的90000元，实际赔偿553510元，目前上述款项已履行完毕。
另查明，2012年7月25日，滁州汽运公司向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押临沂开源公司所有的鲁Q×××××货车一辆，本院于同日作出（2012）凤民保字第00006-1号民事裁定书，裁定扣押临沂开源公司所有的鲁Q×××××货车一辆。鲁Q×××××货车的实际所有人为张庆，挂户登记在临沂开源公司名下经营，刘洋系张庆雇佣的驾驶员。该车在阳光财保临沂支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，滁州汽运公司具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。刘洋驾驶鲁Q×××××货车碰撞自西向东正常行驶的皖M×××××警轿车和滁州汽运公司所有的皖M×××××中型普通客车，造成滁州汽运公司车上乘客代二梅死亡，毛永振、荣夕春、靳维丽、易正艳、纪树锦、李红喜、顾世彩受伤，皖M×××××客车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，刘洋负事故的全部责任，其他各当事人无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，张庆系鲁Q×××××货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。临沂开源公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。本次事故中，滁州汽运公司基于公路旅客运输合同关系已替代侵权人向受害人代二梅家属赔偿了相关损失643510元，滁州汽运公司与侵权人之间形成新的债权债务关系，而侵权人又怠于向保险人主张权利，故滁州汽运公司对阳光财保临沂支公司行使代位追偿权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。滁州汽运公司作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的车辆损失11020元、评估费1000元、垫付费用643510元、保全费1120元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的诉讼费4425元、执行费7935元，不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。
本案中，张庆为其所有的鲁Q×××××货车，在阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于滁州汽运公司所造成的合理损失，阳光财保临沂支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给滁州汽运公司；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由阳光财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给滁州汽运公司。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。鉴于本案中刘洋承担事故的全部责任，故滁州汽运公司因该起事故造成的各项损失655530元（11020元＋1000元＋643510元），均由张庆、阳光财保临沂支公司直接赔偿给滁州汽运公司；因本案医疗费用赔偿限额中无赔偿项目，故阳光财保临沂支公司实际赔偿给滁州汽运公司612000元，对于超出保险限额之外的部分43530元（655530元-612000元），由张庆直接赔偿给滁州汽运公司，临沂开源公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司各项损失612000元；
二、被告张庆于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司各项损失43530元，被告临沂市开源运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担212元，被告张庆、临沂市开源运输有限公司负担8530元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1758元，保全费1120元由被告张庆、临沂市开源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦 明 拾
代理审判员 计 奡 舜
人民陪审员 尹 协 荣
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 沈菁附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。