wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初55号
公诉机关：黑龙江省同江市人民检察院。
被告人：李传文，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省同江市劳动局知青农场职工，住同江市。2017年4月20日因涉嫌敲诈勒索被同江市公安局刑事拘留，同年5月2日市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李传文犯敲诈勒索罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福、张云波出庭支持公诉，被告人李传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：
被告人李传文在被害人刘某任同江市劳动局知青农场场长期间，以刘某涉嫌非法占用农场职工土地及有贪污受贿等问题多次向纪检委等多个部门举报，经同江市纪检委初核，认为李传文举报内容不属实，要求李传文到纪检委说明情况并结案，李传文拒不见面。在此期间，李传文以上访发生很大费用及可以到纪检委办理结案为由，向刘某索要人民币100000元，李传文承诺给钱后不再上访告状。2015年7月2日，在中间人方某、赵某、黄某的协调下，由方某做担保，刘某给李传文人民币50000元。案发后李传文亲属于2017年6月10日代其将此款返还刘某。被告人李传文于2017年4月20日被公安机关在同江市抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证：公安机关提取的被告人李传文给被害人刘某出具的收据、同江市纪检委关于举报人反映知青农场情况的说明;被告人返还被害人账款的收据、被害人出具的谅解书，证人方某、黄某、李某等的证言;被害人刘某的陈述，被告人李传文的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李传文以不给钱就上访告状为名，索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李传文对同江市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李传文因自己的不实举报未得到支持，在多次接到通知其到纪检委说明情况办理结案手续的电话后，以各种借口推脱。后纪检委通过电话找到时任知青农场场长的被害人刘某，让其帮助找被告人李传文到纪检委。被告人以举报发生费用为由，向被害人索要举报费用100000元，遭到被害人拒绝。后通过双方的朋友方某、黄某、赵某等人在一起饮酒劝说，被害人给付被告人50000元人民币。
本院认为，被告人李传文以非法占有为目的，以继续不实举报相要挟，敲诈勒索公私财物人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，全部退还赃款，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人李传文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关判处缓刑的量刑建议适当，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李传文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 吕风波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈艺桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1147号
原告李某甲，男，汉族，1987年6月29日生。
被告李某丙，女，汉族，1988年12月7日生。
原告李某甲诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2011年6月份认识，2012年7月3日登记结婚，2014年12月13日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，2017年1月20日，被告搬�娘家居住双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、依法判决婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，孩子还小，需要母亲，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识并相恋后于2012年7月3日登记结婚，2014年12月13日生育一子，取名李某乙。2017年2月27日，原告已与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至法院，请求判决离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告自相识并恋爱后，结婚并生育一子，表明双方建立了一定的夫妻感情，现孩子尚小，双方更应积极履行家庭义务，珍惜现有的家庭生活，共同悉心照顾孩子，在今后的生活中，只要加强沟通和交流，互相理解，仍有和好可能。此外，原告无其他证据证实其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，�据《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十二日
书记员 巩 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第99号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人朱xx，男，现年46岁，住天水市麦积区xx路交通楼*单元**室。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）144号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）144号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5027号
原告钱焱林，女，汉族，1981年3月22日出生,住云南省昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人李姣、古岚，北京德恒（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被告瞿岚，男，汉族，1978年1月25日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
本院于二〇一七年七月六日受理原告钱焱林诉被告瞿岚离婚纠纷一案，被告瞿岚认为自己从二〇〇九年八月至今一直居住在昆明市五华区，原告诉状所列的地址房产系被告母亲所属，按照法律的相关规定，要求该案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告瞿岚居住地在云南省昆明市五华区，依照我国法律规定，本院对该案没有管辖权，被告瞿岚管辖权异议成立，本院应将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告瞿岚管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李凯媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第87号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人黄XX，男，1971年7月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，个体。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月26日12时30分许，被告人黄XX驾驶黑D168**号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕XX受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄XX负此事故主要责任，被害人吕XX负此事故次要责任。
经侦查，被告人黄XX于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人黄XX供述；证人尤XX证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单；抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄XX犯交通肇事罪予以惩处。
被告人黄XX对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2015年5月26日12时30分许，被告人黄XX驾驶黑D168**号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕XX受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄XX负此事故主要责任，被害人吕XX负此事故次要责任。被告人黄XX于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。民事部分，双方已调解解决，被告人黄XX赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，由中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人黄XX负此事故主要责任，吕XX负此事故次要责任。
2、被告人黄XX供述：2015年5月26日12时许，其驾驶黑D168**号轿货车在友谊路由东向西至福特4S店东侧的五金店买油漆，没有买到，其就继续由东向西行驶至黑通村路口左转弯去道路对面的轴承店买轴承，当其转过来进入由西向东车道，当时其看到由西向东行驶过来三辆摩托车，当时前面两台摩托车已经减速了，后来又从这两台摩托车中间行驶过来一辆两轮摩托车，撞在其的右后车门上，骑摩托的人摔倒了，之后其就给120打了电话，其一直在现场等待交警来处理了。
3、证人尤XX证言：证实2015年5月26日12时20分许，其乘坐黄XX驾驶的黑D168**号轿货车，在友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯，当车辆刚转到对向车道时，就和一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，对方的驾驶员就受伤倒地了，之后不知谁打的120和122，其和黄XX就一直等着交警来处理了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人吕XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑D168**号黄海牌轻型普通货车的行驶速度在12.61㎞／h-13.39㎞／h之间，事故车辆黑D015**号嘉陵牌二轮摩托车的行驶速度范围在40.43㎞／h-42.93㎞／h之间。
6、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实黄XX、吕XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
7、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片；机动车交通事故责任强制保险单；抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能够主动投案，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第87号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人黄守春，男，1971年7月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省萝北县。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人黄守春犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄守春到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月26日12时30分许，被告人黄守春驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕某和驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某和受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄守春负此事故主要责任，被害人吕某和负此事故次要责任。
经侦查，被告人黄守春于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人黄守春供述;证人尤某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄守春犯交通肇事罪予以惩处。
被告人黄守春对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2015年5月26日12时30分许，被告人黄守春驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕某和驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某和受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄守春负此事故主要责任，被害人吕某和负此事故次要责任。被告人黄守春于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。民事部分，双方已调解解决，被告人黄守春赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，由中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人黄守春负此事故主要责任，吕某和负此事故次要责任。
2、被告人黄守春供述:2015年5月26日12时许，其驾驶黑Ｄ×××××号轿货车在友谊路由东向西至福特4S店东侧的五金店买油漆，没有买到，其就继续由东向西行驶至黑通村路口左转弯去道路对面的轴承店买轴承，当其转过来进入由西向东车道，当时其看到由西向东行驶过来三辆摩托车，当时前面两台摩托车已经减速了，后来又从这两台摩托车中间行驶过来一辆两轮摩托车，撞在其的右后车门上，骑摩托的人摔倒了，之后其就给120打了电话，其一直在现场等待交警来处理了。
3、证人尤某证言：证实2015年5月26日12时20分许，其乘坐黄守春驾驶的黑Ｄ×××××号轿货车，在友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯，当车辆刚转到对向车道时，就和一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，对方的驾驶员就受伤倒地了，之后不知谁打的120和122，其和黄守春就一直等着交警来处理了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号黄海牌轻型普通货车的行驶速度在12.61㎞/h-13.39㎞/h之间，事故车辆黑Ｄ×××××号嘉陵牌二轮摩托车的行驶速度范围在40.43㎞/h-42.93㎞/h之间。
6、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实黄守春、吕某和血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
7、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片；机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据证实。
本院认为，被告人黄守春违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能够主动投案，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄守春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第87号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人武某某，男，30岁，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区XX镇，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年5月20日被郊区公安分局河底派出所取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月23日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年5月18日14时20分许，被告人武某某醉酒驾驶晋CKxx**号白色大众牌小型轿车由阳泉市郊区河底向苇泊方向行驶，行至省道214线140公里200米处时被交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的武某某血液中检出酒精含量为158mg/110ml。公诉机关认定上述事实的证据有1、被告人武某某的户籍证明、驾驶资格信息等；2、被告人武某某的供述与辩解；3、鉴定意见：晋方正司鉴[2015]鉴字第461号等。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日中午，被告人武某某和朋友在阳泉市郊区XX镇一小饭店吃饭，席间喝了啤酒。下午14时20分许，其驾驶晋CKxx**号白色大众牌小型轿车由阳泉市郊区河底向苇泊方向行驶，行至省道214线140公里200米处苇泊加油站加油时被交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的武某某血液中检出酒精含量为158mg/110ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年5月18日14时20分许，武某某醉酒后驾驶晋CKxx**号白色大众小型轿车，从河底到苇泊加油站加油，行驶至省道214线140公里200米处时交警三大队民警示意停车接受检查，呼气酒精含量检测结果为162MG/100ML,因武某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年5月18日15时40分将武某某带到阳泉市第二人民医院并抽取血液，2015年5月19日山西方正司法鉴定所鉴定报告，结论为：从送检的武某某血液中检出酒精含量为158MG/100ML.武某某被带回支队交管部门接受调查。
阳泉市公安局交警支队四大队扣押物品文件清单，扣押武某某驾驶证，此件于2015年5月26日被吊销五年。
阳泉市公安局交警支队三大队对驾驶人武某某基本信息查询及驾驶证复印件，证实经查询，武某某2008年12月31日初次领取驾驶证，准驾车型B2，驾驶证状态正常。
4、常住人口信息，证实被告人的自然人身份。
5、交警三大队对晋CKxx**号白色大众牌小型轿车车辆信息查询及机动车行驶证复印件，证实机动车所有人武某某，非营运车辆，机动车状态为正常。
6、被告人武某某个人陈述及在案供述，证实2015年5月18日中午12点多，其和七八个朋友在河底小饭店吃饭，期间一共喝了36瓶左右啤酒，酒的牌子燕京。下午快2点吃完饭，开上车准备去苇泊加油，行至省道214线140公里200米时，交警三大队发现其酒后开车，随即对其呼气酒精检测，结果为162mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警三大队民警立即将其带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，后被带回三大队做进一步处理。庭审供述自己正在苇泊加油站加油，被查获，之前没有因酒驾、醉驾被查获的情况。
7、呼气酒精检测单，证实被告人被查获时初查结果为162mg/100ml。
8、当事人血样提取登记表、提取血液照片及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实从武某某身上提取血液进行酒精含量检测，意见为：从送检的武某某血液中检出酒精含量为158mg/100ml。
本院认为，被告人武某某目无国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本院结合案件情节酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一五年七月二日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第87号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人黄守春，男，1971年7月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省萝北县。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人黄守春犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄守春到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月26日12时30分许，被告人黄守春驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕某和驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某和受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄守春负此事故主要责任，被害人吕某和负此事故次要责任。经侦查，被告人黄守春于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。对上述事实，公诉机关提供了被告人黄守春供述;证人尤某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队作出的尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录及事故现场照片；书证佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄守春犯交通肇事罪予以惩处。被告人黄守春对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，亦不要求辩解。经审理查明：2015年5月26日12时30分许，被告人黄守春驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人吕某和驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某和受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄守春负此事故主要责任，被害人吕某和负此事故次要责任。被告人黄守春于2015年5月26日被公安机关在案发现场带回事故大队接受调查。民事部分，双方已调解解决，被告人黄守春赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，由中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失人民币12万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证道路交通事故责任认定书：证实被告人黄守春负此事故主要责任，吕某和负此事故次要责任。2、被告人黄守春供述:2015年5月26日12时许，其驾驶黑Ｄ×××××号轿货车在友谊路由东向西至福特4S店东侧的五金店买油漆，没有买到，其就继续由东向西行驶至黑通村路口左转弯去道路对面的轴承店买轴承，当其转过来进入由西向东车道，当时其看到由西向东行驶过来三辆摩托车，当时前面两台摩托车已经减速了，后来又从这两台摩托车中间行驶过来一辆两轮摩托车，撞在其的右后车门上，骑摩托的人摔倒了，之后其就给120打了电话，其一直在现场等待交警来处理了。3、证人尤某证言：证实2015年5月26日12时20分许，其乘坐黄守春驾驶的黑Ｄ×××××号轿货车，在友谊路由东向西行驶至黑通村路口左转弯，当车辆刚转到对向车道时，就和一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，对方的驾驶员就受伤倒地了，之后不知谁打的120和122，其和黄守春就一直等着交警来处理了。4、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人吕某和符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实事故车辆黑Ｄ×××××号黄海牌轻型普通货车的行驶速度在12.61㎞/h-13.39㎞/h之间，事故车辆黑Ｄ×××××号嘉陵牌二轮摩托车的行驶速度范围在40.43㎞/h-42.93㎞/h之间。6、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书：证实黄守春、吕某和血液中乙醇含量为7、卷宗另有现场勘查笔录及事故现场照片；机动车交通事故责任强制保险单;抓捕经过，现实表现等证据证实。本院认为，被告人黄守春违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能够主动投案，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人黄守春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  李 静人民陪审员  王 芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第60号
原告：福建七彩陶瓷有限供公司。
法定代表人：谢永进。
原告：杭州和律建筑材料有限公司。
法定代表人：朱新风。
以上两原告共同委托代理人：胡毓品。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：董伟忠。
本院在审理原告福建七彩陶瓷有限供公司、杭州和律建筑材料有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建七彩陶瓷有限供公司、杭州和律建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告福建七彩陶瓷有限供公司、杭州和律建筑材料有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费8717元，减半收取4358.50元，由原告福建七彩陶瓷有限供公司、杭州和律建筑材料有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一三年三月二十九日
书记员 高 源
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-4号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县***4栋县委集资楼B栋底楼门面。2017年7月14日，买受人唐德勤以141000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县***4栋县委集资楼B栋1-4号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县****4栋县委集资楼B栋1-4号门面一间归买受人唐德勤（身份证号码：5103221968***521）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人唐德勤时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初136号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月1日出生，汉族，黑龙江省安达市人，中专文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2018年4月7日被安达市公安局刑事拘留，4月28日被取保候审，6月27日被本院取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月5日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年4月7日12时10分许，被告人于某某驾驶黑Ｍ×××××号东风牌小型轿车，在安兰公路由西向东行驶至13KM+780M（安达市青肯泡乡文明村路口）处时，与由南向北被害人马某1驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成被害人马某1受伤，经抢救无效于当日死亡的道交通事故。事故发生后，被告人于某某报警。经道路交通事故责任认定，被告人于某某负事故的主要责任。被害人马某1负事故的次要责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系交通事故造成颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役，并向本院提交了相应的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年4月7日12时10分许，被告人于某某驾驶黑Ｍ×××××号东风牌小型轿车，在安兰公路由西向东行驶，当其驾车行驶至安兰公路13KM+780M（安达市青肯泡乡文明村路口）处时，与由南向北被害人马某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人马某1受伤的道交通事故。事故发生后，被告人于某某报警，后在事故现场被传唤至公安机关。被害人马某1经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人于某某驾驶机动车上道路行驶通过没有信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任。被害人马某1无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属正三轮摩托车）上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系交通事故造成颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人于某某家属对被害人家属进行了赔偿，取得了对被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人的常住人口详细信息、被害人的常住人口详细信息、户口簿复印件、相关诉讼参与人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人于某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人的死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、民事和解协议书、谅解书及收据、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、有证人田某的证言及授权委托书、证人马某2、孟某1的证言、有被告人于某某的供述、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于某某主动报警，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月六日
书 记 员 张萍媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执149号
申请执行人：宝鸡市秦达金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人：方冬霞，该公司经理。
被执行人：吕昊峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01791号民事判决书受理执行宝鸡市秦达金属材料有限公司与吕昊峰买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款41790.26元及利息5349元、诉讼费980元、公告费260元、执行费1250元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，已轮候查封被执行人名下房产一套，除此暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张立鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第117号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司。
法定代表人：秦延忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告：张芙蓉，女，1977年7月13日出生，汉族。
被告：刘荣，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告：李群，女，1971年11月16日出生，汉族。系被告刘荣之妻。
被告：赵圣滨，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：李杰，女，1969年11月28日出生，汉族。系被告赵圣滨之妻。
原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）与被告李刚、张芙蓉、刘荣、李群、赵圣滨、李杰借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人刘晓静，被告李刚、刘荣到庭参加诉讼。被告张芙蓉、李群、赵圣滨、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2013年7月23日，被告李刚、张芙蓉向原告借款20万元，双方约定借款期限为2013年7月23日至2013年12月22日，月息为1.6%。被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰自愿为被告李刚、张芙蓉提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，诉请法院判令被告李刚、张芙蓉共同偿还借款本金20万元，支付自2013年12月23日至2014年1月20日止的利息3712元，以及以本金20万元为基数，自2014年1月21日到借款付清之日止按月息1.92%计算支付的逾期利息；被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰承担连带保证责任。
被告李刚辩称，借款属实。
被告刘荣辩称，担保属实。
被告张芙蓉、李群、赵圣滨、李杰缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告东兴公司与被告李刚、张芙蓉、刘荣、李群、赵圣滨、李杰订立借款担保合同一份，合同约定，被告李刚、张芙蓉从原告处借款20万元；借款期限自2013年7月23日起至2013年12月22日止；借款利率按月1.6%计收；本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、财务咨询服务费、违约金或实现债权的费用；被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰自愿为本合同提供担保，担保方式为连带责任保证；各担保人共同对债权人承担连带责任；担保范围包括本金、利息、财务咨询服务费、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等债权人实现债权的一切费用；担保人的担保期限为借款到期之日起两年；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，贷款人有权要求借款人或担保人提前归还本金、利息及费用；对逾期未归还的借款加收息百分之二十收取违约金并负担贷款人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、查询费、差旅费、拍卖费等；造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。合同订立后，原告于2013年7月23日向被告李刚、张芙蓉交付借款本金20万元，借款凭证记载约定还款日期为2013年12月22日，贷款利率（月）为1.6%。借款到期后，被告李刚、张芙蓉未归还借款本金及自2013年12月23日以后产生的逾期利息。
确认以上事实，有原告东兴公司提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账凭证各一份及当事人陈述记录为凭，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东兴公司与被告李刚、张芙蓉、刘荣、李群、赵圣滨、李杰之间签订的借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告李刚认可欠原告东兴公司借款未还的事实，被告张芙蓉与被告李刚作为共同借款人负有共同还款责任，被告张芙蓉、李群、赵圣滨、李杰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告东兴公司主张被告张芙蓉和被告李刚共同偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李刚、张芙蓉未按约定期限还款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。原告主张被告李刚、张芙蓉按月息1.92%计收逾期利息超过了中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同类贷款基准年利率5.6%四倍的利率标准（以下简称四倍利息），超过部分无效，本院不予支持。原告要求被告李刚、张芙蓉支付自2013年12月23日至2014年1月20日的利息3712元，其中3615元系按四倍利息计算所得，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告李刚、张芙蓉支付自2014年1月21日起至本金还清之日止，按逾期利率标准月1.92%计算的利息，其中按四倍利息计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告李刚、张芙蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、张芙蓉共同归还原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司借款本金20万元；
二、被告李刚、张芙蓉共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司利息3615元；
三、被告李刚、张芙蓉共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司自2014年1月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金20万元为基数，按月利率1.87%计算所得的利息；
以上三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘荣、李群、赵圣滨、李杰对被告李刚、张芙蓉上述应付款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告李刚、张芙蓉追偿。
五、驳回原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司负担25元，被告刚、张芙蓉、刘荣、李群、赵圣滨、李杰共同负担2153元；财产保全费1620元，由被告李刚、张芙蓉、刘荣、李群、赵圣滨、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 赵 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02430号
原告付培胜，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市渝中区。
被告周星海，男，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告付培胜与被告周星海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。付培胜到庭参加诉讼，周星海经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付培胜诉称：其与周星海系朋友关系。2012年12月2日，周星海以做生意差钱为由向付培胜借款4万元。念及朋友关系，付培胜于当日将4万元借给周星海。周星海向付培胜出具借条，承诺借款在2013年4月13日前还清。借款到期后，付培胜多次要求周星海还款未果，故诉至本院，请求判令周星海立即归还借款4万元，并以此为基数，从2013年4月14日起，按银行同期贷款利率支付利息，随本付清，本案诉讼费由周星海承担。
周星海未出庭，未答辩。
付培胜举示借条一张，拟证明周星海向付培胜借款4万元，借款约定了还款期限。
经审查，付培胜举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月2日，周星海以生意急需为由向付培胜借款4万元并出具借条一张，载明：今借到付培胜4万元元，在2013年4月13日还清。付培胜于当日向周星海现金支付借款4万元，借款期限届满后，付培胜未按约定归还借款。
本院认为，周星海向付培胜借款4万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，付培胜已实际支付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借款期限届满后，周星海未按约定返还借款，应承担违约责任。付培胜要求周星海返还借款4万元，本院予以支持。付培胜要求周星海从2013年4月14日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，其计算期间和标准合理合法，本院予以支持。周星海经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星海于被判决生效之日起10日内向原告付培胜返还借款4万元，并以此为基数，从2013年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周星海负担（此款已由付培胜垫付，周星海于本判决生效之日起10日内付给付培胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 蛟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第271号
申请执行人厦门古龙房地产有限公司（原名为厦门古龙集团房地产有限公司）。
法定代表人苏春成，总经理。
委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人江西省第三建筑有限责任公司。
法定代表人毛德根，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）闽民终字第163号民事调解书，向被执行人江西省第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人江西省第三建筑有限责任公司所有的款项人民币1447545.87元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人：魏玉生，镇长。
委托代理人：邵远，该镇经委主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京飞达科工贸公司。
法定代表人：白国平，董事长。
再审申请人廊坊市广阳区九州镇人民政府因与被申请人北京飞达科工贸公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市广阳区九州镇人民政府申请再审主要称：二审法院对被申请人“200万元损失”事实认定错误，缺乏证据证明。被申请人起诉的案件明显属于判决已经发生法律效力的案件，对被申请人的起诉应予以驳回，一、二审法院均不应再次进行审理。被申请人的请求赔偿“损失”的主张已超过了法律规定的诉讼时效。对其诉讼请求应依法驳回。
本院认为，廊坊市广阳区九州镇人民政府与北京飞达科工贸公司双方签订《建立北京飞达科工贸公司廊坊农贸市场合同》和《关于兴建九州乡农产品产销基地合同书》两份合资合作合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照两份合同履行义务。廊坊市广阳区九州镇人民政府未履行合同约定义务，致使廊坊市安次区建设环境保护局以在建工程违反《中华人民共和国建筑法》的规定，造成在建工程被迫停工，廊坊市广阳区九州镇人民政府的行为属于根本违约，根据合同法相关规定，廊坊市广阳区九州镇人民政府应当承担违约责任。一、二审法院判决廊坊市广阳区九州镇人民政府对北京飞达科工贸公司的损失予以赔偿并无不妥。廊坊市广阳区九州镇人民政府诉称的理由理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予以维持。
综上，廊坊市广阳区九州镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市广阳区九州镇人民政府的再审申请。
审 判 长 米世栋
代理审判员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓歌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5366号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：徐祥玲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐祥玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告徐祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则�行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐祥玲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5366号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐祥玲，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐祥玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告徐祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐祥玲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1017号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
被告：刘展辉，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0018。
被告：赖瑞娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××452X。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘展辉、赖瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元；保全费2193元，共计5352元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 董爱民
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1813号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘许兰，女，1974年2月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘许兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第157号
申请执行人安远县农村信用合作社。
被执行人欧阳流生，农民。
被执行人叶斌，农民。
安远县欣山镇农村信用合作社申请执行欧阳流生、叶斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）安法执字第164号执行裁定书，依法冻结了被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行账号为60×××53的存款账户，2015年5月26日作出（2015）安法执字第164-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国农业银行股份有限公司安远县支行账号为62×××74的存款账户，本案被执行人欧阳流生、叶斌已归还完本金25000元，利息21688.92元双方已经达成和解，申请人同意被执行人一次性支付10300元利息剩余部分同意放弃并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行账号为60×××53账户内的存款10300元。
二、解除对此二账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终23号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）胡勇聂，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）胡鼎康，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）廖荣珍，女，汉族。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）张某，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人张正文，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人曾祥桂，女，汉族。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）巧刑初字第178号刑事附带民事判决，原审被告人张某与原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某与被害人胡勇聂两家是邻里关系，长期有矛盾。2015年4月18日8时许，两家在巧家县白鹤滩镇金江社区菜市街75号因房屋修建发生争吵后打架。在打架过程中，张某将胡勇聂打伤，胡鼎康、廖荣珍、张某、张正文受伤。胡勇聂到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费4502.24元，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，胡勇聂损伤为轻伤二级。胡鼎康到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费6205.45元，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，胡鼎康损伤为轻微伤。廖荣珍到巧家县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5666.83元，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，廖荣珍损伤为轻微伤。张某到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2178.30元，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤为轻微伤。张正文到巧家县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3642.10元，后又到巧家县中医院住院治疗16天，用去医疗费8446.2元，医保报销7201.03元，自付1245.19元，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，张正文损伤为轻微伤。张某接到电话通知，自己到公安机关接受询问。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人张某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍医疗费、护理费、鉴定费、误工费等损失费17983.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍的其他诉讼请求；四、随案移送实木小板凳一根、不规则石头二块，予以没收。
宣判后，被告人张某不服上诉称，没有用板凳或石头打过人，胡勇聂是被其推倒摔在地上的石头上和墙角上造成的伤，其没有犯直接故意伤害罪，而是过失伤害；在相互推攘过程中双方都造成不同伤害，责任不应由其一人承担；原判量刑过重，民事赔偿过高。请求依法改判。
附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍不服，口头提出上诉，上诉理由均为：对张某量刑太低，赔偿不公。
经审理查明，2015年4月18日8时许，上诉人（原审被告人）张某与上诉人（附带民事诉讼原告人兼反诉被告人）胡勇聂两家在巧家县白鹤滩镇金江社区菜市街75号因胡勇聂家修建房屋而发生争吵致抓扯。在相互抓打过程中，胡勇聂被张某打致轻伤，胡鼎康、廖荣珍与张正文、张某分别受轻微伤。胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍到巧家县人民医院住院治疗各10天，胡勇聂用去医疗费4502.24元；胡鼎康用去医疗费6205.45元；廖荣珍用去医疗费5666.83元。张某到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2178.30元；张正文到巧家县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3642.10元，后又到巧家县中医院住院治疗16天，用去医疗费8446.2元，医保报销7201.03元，自付1245.19元。张某接到公安机关电话通知后主动接受询问，对其伤害胡勇聂的犯罪事实予以供认。
上述事实，有经一审法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过，证实张某系派出所民警电话通知后，于2015年5月6日10时主动到派出所接受讯问。
2、证人唐某某证言，证实案发当天早上8点左右，其去给胡家修房子，刚开始没有一会就听到外面有人在闹，说胡家现在修房子的地方有他家的一份，不准修。后面那家儿子来了，在施工的工地上看，胡家老者跑去把他推上坎去，那个年轻人一把将老者推了扑在泥土堆上，老者起来就上去找他，然后那个年轻人在门口拿了一根凳子，一凳子打在胡家老者的头上就倒下去了，胡家老者被打后，他家媳妇和儿子就上去，上去后又被那个年轻人用凳子打倒在地上，一只手按起一个把两个都按在地上。胡家三人都是一个人打伤的，那个人是来找胡家闹的那家儿子。找胡家闹的那家人就是胡家隔壁那家。
3、被害人胡勇聂、廖荣珍、胡鼎康分别陈述了因其家修房的事与张正文家发生纠纷，张某用板凳、石头先后打伤三人的事实经过。
4、鉴定意见
巧家县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实，胡勇聂损伤构成轻伤二级；廖荣珍、胡鼎康、张正文、张某的损伤均为轻微伤。
昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定证实，送检从胡勇聂处提取的石头上的血迹为胡勇聂所留，送检从胡勇聂处提取的木凳上的血迹为胡鼎康、廖荣珍所留。
5、勘验、辨认笔录等及照片
张某辨认其与胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍打架的地方。
胡勇聂辨认其与张某打架的地方。辨认结果经比对，与张某辨认的一致。
唐某某辨认张某就是打伤胡勇聂等的人。
6、物证
实木小板凳1个、不规则石头2块，公安机关已提取在案。
7、书证
提取在卷的医疗费收据、出院证明、巧家县公安局收款收据等分别证实胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍及张某、张正文受伤后住院治疗及所花费用等情况。
成都华信阳光家俱制造有限公司出具的个人收入证明，证实胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍收入情况。
个体工商户营业执照、协议书等，证实华信阳光家具有限公司在巧家县建立直营店，办理了相关合法证件，负责人是胡勇聂。
8、综合证据
户口证明，证实张某个人身份情况。
刑事判决书，证实张某曾因犯抢劫罪于2003年9月5日被巧家县人民法院判处有期徒刑四年。
9、被告人供述
张某对其因邻里纠纷而致胡勇聂轻伤的事实供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某因邻里纠纷将胡勇聂打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对因其犯罪行为而给对方造成的经济损失应酌情赔偿。张某认罪态度较好有自首等情节，原判已综合全案依法对其从轻处罚，其余上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍口头上诉所提对张某量刑畸轻、赔偿不公的上诉理由，经审查，三上诉人对刑事部分没有上诉权，其认为赔偿不公无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 李 韬
审判员 李绍宏
二〇一六年三月九日
书记员 陈其霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第33号
罪犯付德刚，男，1979年12月23日出生，满族，文盲，判刑前无职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2007年2月28日作出（2007）莫刑初字第15号刑事判决，以被告人付德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2006年9月5日起至2016年9月4日止）。宣判后，被告人付德刚不服，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院以提供的物价鉴定结论需一审法院按一审程序进行质证为由，发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审理。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2007年2月28日作出（2007）莫刑初字第15号判决，以被告人付德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2006年9月5日起至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后，于2007年4月10日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日、2012年9月27日分别以（2011）呼刑执字第217号、（2012）呼刑执字第282号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月、一年，累计减刑一年六个月。截止2014年1月15日剩余刑期一年一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯付德刚在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯付德刚在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2012-2013年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计�、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯付德刚在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付德刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第280号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜锡维，农民。2002年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2006年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年7月24日刑满释放。因本案于2015年8月11日被开化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人姜锡维犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人姜锡维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至8月11日，被告人姜锡维多次在开化县华埠镇、桐村镇范围内实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年7月28日3时30分许，被告人姜锡维窜至开化县华埠镇兴华街42-44号汪玉田的菜店，将卷闸门撬开，从店内窃取辣椒、鸡爪、冷冻带鱼等物并且撬开摇摇车的挂锁窃得硬币30余元。因被盗辣椒、鸡爪、冷冻带鱼等物已灭失，无法鉴定价值。
2、2015年8月6日凌晨，被告人姜锡维窜至开化县桐村镇桐村菜场1号王某甲的菜店，将菜店的卷闸门撬开，从店内窃得辣椒、火腿肠、食用油等物。因被盗辣椒、火腿肠、食用油等物已灭失，无法鉴定价值。
3、2015年8月11日凌晨，被告人姜锡维再次窜至开化县桐村镇桐村菜场1号王某甲的菜店，将菜店的卷闸门撬开，从店内窃得鸡爪、鸡腿、西瓜等物，经鉴定，被盗的部分鸡爪、西瓜等物价值143.25元。
4、2015年8月11日凌晨，被告人姜锡维利用事先准备好的吸管和油桶，从停放在桐村卫生院附近车牌号为浙H×××××的江铃宝典皮卡的油箱内盗窃燃油，但因发现是柴油便倒在路边。因被盗的柴油已灭失，无法鉴定价值。
5、2015年8月11日凌晨，被告人姜锡维利用事先准备好的吸管和油桶，将停在桐村卫生院附近车牌号为浙H×××××的五菱荣光面包车油箱内的5.77升汽油窃走。经鉴定，被盗汽油价值34.33元。
2015年8月11日，开化县公安局华埠派出所民警在开化县苏庄镇毛坦村大坂湾自然村34号家中将被告人姜锡维抓获。
公诉机关认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜锡维系累犯，应从重处罚，被告人姜锡维有坦白情节，应从轻处罚，建议判处被告人姜锡维有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜锡维在庭审中亦无异议，且有被告人姜锡维的供述和辩解，被害人江某、王某甲、过盛华、王某乙的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书、现场搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、称重照片、扣押物品照片、发还清单、监控视频、现场辨认笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜锡维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜锡维因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人姜锡维到案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜锡维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得207.58元予以继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 邵 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初761号
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴佐缓,农民。
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会与被告吴佐缓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超、被告吴佐缓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉称，2002年11月12日，原告与被告签订承包鱼池合同。合同约定被告承包本村东洼三段地鱼池38亩（其中水面28.5亩），合同期限自2002年11月12日起至2022年11月12日止，被告每年向原告缴纳承包费1710元，于每年的11月12日前交清，同时约定如果被告逾期缴纳承包费用，原告有权提前终止合同。2015年7月15日，原告向被告发放通知，表示因被告拖延向原告缴纳承包费，原告终止合同，并将重新发包。原告认为，被告仅于承包鱼池合同签订时向原告缴纳当年的承包费，后一直未按合同约定缴纳承包费，已构成严重违约，现原告有权依据合同约定解除合同，故具状起诉，请求人民法院判决：1、解除原、被告于2002年11月12日所签定的鱼池承包合同；2、依法判令被告给付原告土地承包费22230元（自2003年起至2015年止）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴佐缓辩称，被告于2012年想补交承包费，但当时的村主任不予收取，原告于2015年8月份就将鱼池重新发包了，现鱼池已经不在被告手里。
被告吴佐缓未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴佐缓系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年11月12日，原告与被告签订鱼池承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴佐缓。合同约定：一、本村东洼三段地鱼池一个占地38亩，其中水面28.5亩，通过两委成员和群众代表会议研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民吴佐缓使用，中标后，不再丈量土地。二、承包期限自2002年11月12日起至2022年11月12日止，承包期限为20年。三、乙方承包的鱼池承包费每亩水面每年60元，28.5亩水面每年向甲方交纳承包费1710元，交款方式为上交款。第一年的承包费1710元，在签订合同时一次交清。以后每年的承包费均在当年11月12日前交清。乙方在承包期20年内共向甲方交纳承包费34200元，均以现金形式上交。四、（3）:乙方在每年的11月12日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（5）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，原告向被告下发了合同到期通知，认为被告吴佐缓未履行合同义务，原告将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被原告重新发包。为此，原告认为被告已经违约，要求依法解除合同，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2002年11月12日签订的鱼池承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在履行合同过程中，被告吴佐缓在缴纳了当年的承包费1710元后就不再向原告缴纳承包费，现被告尚拖欠原告13年（2003年起至2015年止）的鱼池承包费22230元。被告的行为违反合同约定，属于违约，被告吴佐缓理应承担违约责任。现原告主张解除原、被告签订的鱼池承包合同和要求被告给付拖欠的承包费22230元，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年11月12日签订的鱼池承包合同。
二、被告吴佐缓给付原告土地承包费22230元，于判决生效后10日付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕传洋
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：
农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更173号
罪犯冯国海，男，1989年9月13日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)沪一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人冯国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁经济损失人民币二十五万三千零五十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2011年以来共计减刑三年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国海在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯国海在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.44分。冯国海自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯国海在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2812号
原告张冠军，男，出生于1980年8月13日。
被告郑继远，男，出生于1982年3月1日。
被告孟晓霞，女，出生于1982年2月1日。
原告张冠军诉被告郑继远、孟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加了诉讼，被告郑继远、孟晓霞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告郑继远向原告借款8000元，2014年6月1日被告郑继远又向原告借款33000元，并约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告一直无故推诿不还。借款时二被告处于婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金41000元，并支付2014年6月1日至2014年9月1日利息1980元，以后利息按月利率2%继续计算至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年5月23日、2014年6月1日被告郑继远出具的借条二份，用于证明被告郑继远分两次向原告借款共计41000元的事实。
被告郑继远在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告孟晓霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2005年7月18日被告郑继远、孟晓霞在民政部门办理结婚登记手续。2014年5月23日被告郑继远向原告借款8000元，并给原告出具借据一份：“今借张冠军现金捌仟元整（8000），借款人郑继远”。同年6月1日被告郑继远又向原告借款33000元，并给原告出具借据一份：“今借张冠军现金叁万叁仟元整（33000），月息2分，借款人郑继远”。该两笔借款经原告多次催要，二被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金41000元，并支付2014年6月1日至2014年9月1日利息1980元，以后利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。
另查明，2014年6月1日中国人民银行发布的六个月同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郑继远偿还借款本金的诉讼请求，有被告郑继远出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2014年6月1日被告郑继远向原告借款时双方约定的利率超出法律规定，被告郑继远应按本金33000元从借款之日即2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。2014年5月23日被告郑继远向原告借款时并未约定利息，被告郑继远应按本金8000元从原告主张权利之日即2014年10月21日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继远、孟晓霞于本判决生效后十日内归还原告张冠军借款本金8000元，并按本金8000元从2014年10月21日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告郑继远、孟晓霞于本判决生效后十日内归还原告张冠军借款本金33000元，按本金33000元从2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告张冠军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告张冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告郑继远、孟晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 欧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市隆阳区板桥镇小永村委会受辅11组。
再审申请人吴绍银因与被申请人保山市隆阳区板桥镇小永村委会受辅11组（以下简称受辅11组）宅基地使用权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍银申请再审称：申请人原有祖遗地0.085亩，〖HT3，4〗宅基地0.195亩，〖HT〗合计0.28亩并已建盖房屋，其祖辈遗留的房屋及宅基地由于年代久远，无法提供房屋产权证和土地使用证。故一二审法院以其不能提交证据证实0.28亩宅基地及地上房屋属于其所有而驳回诉讼请求不当，鉴于本案的特殊性，应该全面、历史地看待问题，才能作出公正合理的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定。本案中，吴绍银祖辈遗留的房屋由其弟兄5个来继承，在分家时将该财产分给了吴绍亮和吴绍美，现由二人各自管理使用，受辅11组并未将该房屋强行拆除。至于吴绍银所称0.28亩的宅基地，因其未向法院提供拥有0.28亩宅基地的证据及该村民小组将宅基地收回的证据。况且，一审庭审中，吴绍银已经承认0.28亩宅基地及该地上的房屋现均存在，系其亲弟兄吴绍亮、吴绍美管理使用的事实。故吴绍银的诉讼请求无事实和法律依据。据此，原审法院驳回吴绍银的诉讼请求并无不当。
综上，吴绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍银的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐铃云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2402号
原告：王金荣。
被告：钟永良。
原告王金荣为与被告钟永良民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付逾期还款利息损失759元（按20000元，按年利率6%，自2014年4月1日计算至2014年11月17日，具体计算至判决确定的履行日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2014年1月28日至2014年3月底；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟永良于本判决生效后十日内返还原告王金荣借款20000元；
二、被告钟永良于本判决生效后十日内支付原告王金荣利息759元（按年利率6%，按本金20000元，自2014年4月1日计算至2014年11月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告钟永良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1413号
原告：胡江城。
被告：单浩忠。
被告：吕燕影。
原告胡江城为与被告单浩忠、吕燕影民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡江城及被告单浩忠到庭参加诉讼，被告吕燕影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡江城起诉称：两被告系夫妻。被告因资金周转需要，于2013年3月9日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。由原告转账到被告吕燕影的账户。事后，经原告多次催讨，两被告一直未归还。为此，请求：判令两被告归还借款人民币20万元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告单浩忠答辩称：借款是事实，但该借款我已还清，是借款后第三个月归还的，我从朋友冯胜处借了19万元，由于我没有空，我就把冯胜的银行卡给原告刷的，当时卡里有19万元，原告在6月15日刷掉的。
被告吕燕影未作答辩。
原告胡江城为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告单浩忠、吕燕影的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2013年3月9日借款借据原件一份，用以证明于2013年3月9日被告单浩忠向原告借款20万元，借款期限为2013年3月9日至2013年4月8日止。约定将款项汇入被告吕燕影的工行账户的事实。
3、银行打款凭证一份，用以证明2013年3月10日原告通过银行转账向被告单浩忠指定的吕燕影的账户打款198000元的事实。
被告单浩忠的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，借款也属实的，原告只交付了198000元，2000元作为利息预先扣除的，但该借款我已归还原告。
被告单浩忠为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、一卡通明细表、中国邮政储蓄银行绿卡通复印件、冯胜的身份证复印件及银行出具的问题报告单各一份，用以证明2013年6月15日被告单浩忠向冯胜借款19万元，把冯胜的卡拿给原告去消费，原告也于当天刷卡消费19万元的事实。
原告胡江城的质证意见：该证据与本案无关，原告不认识冯胜，也没有拿该银行卡消费。
被告吕燕影未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，且被告单浩忠对该证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，而举证责任在于原告，故本院不予认定。被告提供的证据，系银行出具且加盖银行专用章，符合证据规则规定的有效要件，故本院对上述证据的真实性予以确认，但本院认为，该证据不能证明该笔款项是被告向冯胜借来归还本案借款的，也不能证明该笔款项是原告刷卡使用的，即使是原告使用，也是冯胜与原告之间的法律关系，应当另案处理，故被告提交的证据无法形成完整的证据链，本院不予认定。
庭审中双方一致确认原告实际交付借款金额为198000元，2000元系作为利息预先扣除，本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际交付金额确认本金，故本案借款本金为198000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告单浩忠向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款期限从2013年3月9日至2013年4月8日。2013年3月10日，原告通过银行转账交付借款198000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告胡江城与被告单浩忠、吕燕影之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告单浩忠、吕燕影尚欠原告借款198000元，事实清楚。双方约定归还期限，被告单浩忠未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金超过法律规定的最高限额，现原告自愿主张违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡江城主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。对于被告单浩忠提出归还本金19万元的抗辩意见，因被告单浩忠提交的证据不能证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单浩忠归还原告胡江城借款人民币198000元并支付违约金（违约金从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡江城的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胡江城负担25元，由被告单浩忠负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月三十日
代书 记员 楼仙娇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第364号
原告杨某女，女，1979年3月4日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告何某男，男，1979年7月23日出生，汉族，新干县人，司机，住新干县。
原告杨某女与被告何某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月12日登记结婚。2004年2月16日，生育女儿何甲，2008年4月11日，生育儿子何乙。首先，原、被告性格差异很大，经常话不投机，意见相左，常为生活琐事发生口角，被告为此还对原告进行殴打。其次，被告非常封建，并且常对原告无端怀疑，经常晚上秘密跟踪原告。原告从事销售工作，有时需要与男师傅下乡，然而被告不仅无端怀疑，甚至叫人找师傅麻烦。第三，由于被告心胸狭窄，认为原告周围离婚的朋友较多，不准原告与她们交往。2014年3月底，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打后，双方开始分居。结婚十多年，双方矛盾日积月累，给原告造成了很大痛苦，原告对被告已毫无夫妻感情可言。为此，请求准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我俩于1999年认识，结婚也有十几年，生育了一儿一女，经济上也不差，以前的苦日子都过去了，以后的日子可以过得不错。原告离家后，我给她道歉过，也委托亲朋去做过和解工作。我希望我俩能和好，毕竟还有两个小孩。为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月12日登记结婚。2004年2月16日，生育女儿何甲，2008年4月11日，生育儿子何乙。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生过口角，但夫妻关系尚可。2010年，原告开始从事销售，被告便怀疑原告与一男师傅关系不正常，双方开始产生矛盾。2014年4月7日晚，被告得知原告当天邀请了男师傅一同参加他人宴请，双方发生吵架，被告对原告进行了殴打。此后，原告离家，双方开始分居。2014年6月份，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、身份证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱了近3年时间，相互间有较深了解，婚姻基础比较牢固。双方在婚后长达十多年的共同生活期间，虽为家庭琐事有过一些争吵，但夫妻关系总体上比较和睦，已建立起较深厚的夫妻感情。自2010年后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方夫妻关系不睦，夫妻感情受到一定程度的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，增进理解，尤其是被告应给予原告充分信任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某女要求与被告何某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年八月二十二日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04039号
上诉人（原审被告�卫国保，男，1972年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
原审被告赵俊梅，女，1971年4月6日出生。
上诉人卫国保因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司、原审被告赵俊梅金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人卫国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卫国保撤回上诉处理。
案件受理�70元，由卫国保负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭艳艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第111号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈建民，男，1979年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杨丽霞，女，1982年8月9日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈建民、杨丽霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈建民、杨丽霞于2007年3月19日生育一男孩，2012年11月18日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人陈建民、杨丽霞的违法行为于2013年10月25日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04069号《征收社会抚养费告知书》。2013年10月30日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）04069号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈建民、杨丽霞征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年10月30日依法送达给被执行人陈建民、杨丽霞。被执行人陈建民、杨丽霞在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04069号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建民、杨丽霞在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04069号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈建民、杨丽霞在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人陈建民、杨丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人陈建民、杨丽霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月十七日
书记员 吴茹兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第464号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初904号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张桂云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39853号
原告陈永官，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告陈永官与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈永官的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永官诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及案件受理费6，475元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1466号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费6，450元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1466号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费6，450元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈永官已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。