江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8530号
原告陶倩。
委托代理人柳士荷、黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被告陈江君。
被告苏文来。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
代表人庄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦润杰、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告季刚。
委托代理人王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市海燕高压泵阀厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区堰玉中路。
投资人季刚，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村姚家宕***号。
委托代理人王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告陶倩诉被告陈江君、苏文来、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）、季刚、无锡市海燕高压泵阀厂（以下简称海燕高压阀泵厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告陶倩的委托代理人柳士荷，被告人保长兴支公司的委托代理人窦润杰，被告季刚的委托代理人王娟暨被告海燕高压泵阀厂的委托代理人，被告人保无锡分公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告陈江君、苏文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶倩诉称：2014年11月8日14时30分许，陈江君驾驶车牌号为浙E×××××小型普通客车，沿常合高速公路行驶至太宁线61.8公里处时，发生撞击前方由宋春霞驾驶的车牌号为浙L×××××小型轿车后，遇季刚驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车行驶至此，撞击浙E×××××小型普通客车后再撞击浙L×××××小型轿车。宋春霞驾驶车辆正常行驶，没有证据证明宋春霞存在违法驾驶行为，陈江君及季刚驾驶的车辆未与宋春霞驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本次事故。根据道路交通安全法实施条例第八十条的规定，陈江君与季刚应负事故的全部责任。浙E×××××小型普通客车在人保长兴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔；苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故均发生在保险期间。原告因本次交通事故造成车损85530元，价格评估费4300元，合计89830元，要求人保长兴支公司和人保无锡分公司分别在交强险限额内赔偿，不足部分由人保长兴支公司和人保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿；被告支付原告差旅费3000元。
被告陈江君、苏文来未答辩。
被告人保长兴支公司辩称：他公司对事故发生的经过没有异议。陈江君驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。交警部门未认定事故责任，根据相关规定，三方都是驾驶机动车，应由三方平均分担事故责任。
被告季刚、海燕高压泵阀厂共同辩称：对事故发生的经过没有异议。苏B×××××小型轿车所有人是海燕高压泵阀厂，季刚是该厂的投资人，季刚驾驶该车执行工作任务中发生本次事故。交警部门未对事故责任做出认定，应三方平均分担事故责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，应由人保无锡分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：他公司对事故发生的经过没有异议。苏B×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。他公司愿意按法律规定承担赔偿责任。根据交警卷宗中的当事人陈述材料，宋春霞驾驶的车辆在高速公路上因倒车而引发事故，宋春霞应承担事故的全部责任。
经审理查明：2014年11月8日14时30分许，陈江君驾驶车牌号为浙E×××××小型普通客车，沿常合高速公路行驶至太宁线61.8公里处时，发生撞击前方由宋春霞驾驶的车牌号为浙L×××××小型轿车后，遇季刚驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车行驶至此，撞击浙E×××××小型普通客车后再撞击浙L×××××小型轿车，浙E×××××小型普通客车再撞击左侧护栏，造成三车损坏、路产损坏及浙E×××××小型普通客车车上人员陈家顺受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队因无法查清浙L×××××小型轿车的动态与陈家顺受伤的时间及状况，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
2014年11月23日，无锡市价格认证中心受无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队委托对浙L×××××小型轿车的修复价进行价格鉴定，鉴定结论为浙L×××××小型轿车修复价85530元。陶倩支付价格评估费4300元。江阴市云祥汽车维修有限公司对浙L×××××小型轿车进行维修，陶倩支出修理费85530元。
2014年12月23日，宋春霞在交警部门陈述如下：2014年11月8日下午14时，她驾驶浙L×××××小型轿车（奥迪车）在常合高速公路江阴段由东向西行驶时，遇前方车辆减速，她也减速时被后车追尾，造成她驾驶的车辆损坏。
2014年12月23日，陈江君在交警部门陈述如下：2014年11月8日，在常××段，他行驶时与前面奥迪车轻微相擦（前面奥迪车倒车尾灯是亮的），后第三辆车再次撞上他驾驶的车辆，并追尾前方奥迪车，造成车辆损坏及他车辆乘员陈家顺受伤。
2014年12月23日，陈家顺在交警部门陈述如下：2014年11月8日14时40分许，他坐在浙E×××××小型普通客车的副驾驶，前面有辆车在倒车，然后他乘坐的车辆就撞到前车左侧边，后面紧跟的一辆车撞到他乘坐的车辆，他就失去知觉了。
2014年12月23日，季刚在交警部门陈述如下：2014年11月8日14时30分许，他驾驶苏B×××××小型轿车沿常合高速行驶，发现浙E×××××小型普通客车撞击前面的浙L×××××小型轿车，由于雨天路滑，他来不及刹车，先撞击了浙E×××××小型普通客车后，再撞击了浙L×××××小型轿车，造成本次事故。在撞车时，他看到浙L×××××小型轿车停在快车道内，没有打双跳灯，没有放置警示牌。
另查明：浙L×××××小型轿车的登记所有人为陶倩，浙E×××××小型普通客车的登记所有人为苏文来，该车向人保长兴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间；苏B×××××小型轿车的登记所有人为海燕高压泵阀厂，该车向人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
审理中，宋春霞向本院陈述：事发时，天下小雨，她驾驶车辆正常行驶，遇前方车辆减速，她也减速（减速后车速约40-50码），后被陈江君驾驶的车辆追尾，她驾驶的车辆继续向前滑行一段距离后刚停止时，季刚驾驶的车辆又撞击她驾驶车辆车尾正中间。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书（附清单）、价格鉴定费发票、江阴市云祥汽车维修有限公司出具的发票及维修清单、道路交通事故当事人陈述材料以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，陈江君驾驶浙E×××××小型普通客车与宋春霞驾驶浙L×××××小型轿车发生撞击，此为第一起事故；后季刚驾驶苏B×××××小型轿车撞击浙E×××××小型普通客车，再撞击浙L×××××小型轿车，此为第二起事故。
第一起事故：宋春霞陈述事发前车速为40-50公里/小时，在高速公路上驾驶车辆低于最低车速60公里/小时行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，是造成本次事故发生的一定原因；陈江君驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，也未尽到谨慎驾驶的注意义务，是造成本次事故发生的主要原因，本院认定宋春霞承担30%的赔偿责任，陈江君承担70%的赔偿责任。宋春霞陈述前车减速导致她驾驶车辆也减速慢行，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。
第二起事故：宋春霞在高速公路上驾驶车辆低于最低车速60公里/小时行驶，违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第七十八条第一款之规定，是造成本次事故发生的一定原因；季刚驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，也未尽到谨慎驾驶的注意义务，是造成本次事故发生的主要原因；陈江君驾驶车辆经第一起事故撞击后，无法避让，其在第二起事故中不存在过错。因季刚在执行工作任务中发生本次事故，故本院认定宋春霞承担30%的赔偿责任，海燕高压泵阀厂承担70%的赔偿责任。宋春霞陈述前车减速导致她驾驶车辆也减速慢行，但未提供相应的证据证明，本院不予采信；人保无锡分公司主张宋春霞在高速公路上因倒车引发事故，未提供充足的证据证明，本院亦不予采信。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、车损：浙L×××××小型轿车车辆经无锡市价格认证中心鉴定，车辆修理费损失为85530元，本院予以确认。
2、价格评估费：无锡市价格认证中心对浙L×××××小型轿车车损情况进行价格鉴定，陶倩支出价格评估费4300元，本院予以确认。
3、差旅费：陶倩主张差旅费3000元，但未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。
综上，陶倩因本次交通事故造成的损失为：浙L×××××小型轿车修理费85530元，价格评估费4300元，合计89830元。因陶倩、人保长兴支公司、季刚、海燕高压泵阀厂、人保无锡分公司均无法区分上述损失是第一起事故还是第二起事故造成的，故本院认定第一起事故造成陶倩的损失为44915元，第二起事故造成陶倩的损失为44915元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
第一起事故：道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保长兴支公司为浙E×××××小型普通客车承保了交强险，陈江君驾驶上述机动车发生交通事故造成浙L×××××小型轿车车辆受损，本案事故发生在保险期间内。陶倩因本起事故造成的损失44915元由人保长兴支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分42915元由陈江君承担70%的赔偿责任计30040.50元。
本案中，苏文来与人保长兴支公司之间的商业三者险保险合同关系合法有效，且苏文来投保了不计免赔，人保长兴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。人保长兴支公司应在商业三者险限额内赔偿陶倩30040.50元。
第二起事故：本案中，人保无锡分公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，季刚驾驶上述机动车发生交通事故造成浙L×××××小型轿车车辆受损，本案事故发生在保险期间内。人保长兴支公司为浙E×××××小型普通客车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。因第二起事故造成苏B×××××小型轿车、浙L×××××小型轿车辆及浙E×××××小型普通客车三车受损，陶倩因本起事故造成的损失44915元,由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿1000元（在交强险限额内预留1000元）；由人保长兴支公司在交强险无责限额内赔偿50元（在交强险无责限额内预留50元），不足部分43865元由海燕高压泵阀厂承担70%的赔偿责任计30705.50元。
本案中，海燕高压泵阀厂与人保无锡分公司之间的商业三者险保险合同关系合法有效，且海燕高压泵阀厂投保了不计免赔，人保无锡分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。人保无锡分公司应在商业三者险限额内赔偿陶倩30705.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶倩因第一起交通事故造成的损失44915元，由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30040.50元，合计赔偿32040.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、陶倩因第二起交通事故造成的损失44915元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿30705.50元，合计赔偿31705.50元；由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险无责限额内赔偿50元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回陶倩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元（陶倩已预交），由陶倩负担332元，人保长兴支公司负担366元，人保无锡分公司负担362元。由人保长兴支公司、人保无锡分公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给陶倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年八月一日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。