wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00634号
原告周金殿，居民。
被告张曰兵，居民。
被告许健，居民。
原告周金殿与被告张月兵、许健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告周金殿，被告张月兵到庭参加诉讼。被告许健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称：2013年4月3日，被告张月兵向原告借款4万元并出具借条一份，被告许健提供担保。借条约定了借款期限、逾期利息及担保期限、担保范围。借款到期后，经原告多次催要未能归还。现诉请法院判决：1、被告立即偿还原告借款4万元，并从2013年8月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案的代理费1000元。
被告张月兵辩称：1、现在资金紧张，我会带着慢慢还钱，先还本金，利息以后再说；2、我不承担代理费和诉讼费。
被告许健未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告张月兵向原告周金殿借款4万元，口头约定借款月利率3%，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币肆万元，此款用于工程，本人保证于2013年8月2日前全部归还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。”该借条下方关于担保事项还载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告张月兵作为借款人签名、按印，被告许健于4月4日在担保人处签名、按印。关于借款的交付，原告当庭自认在扣除2000元后，实际向被告张月兵交付现金38000元。借款后，被告张月兵又陆续向原告偿还了9600元利息。余款经原告催要，被告未能继续偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张月兵向原告周金殿借款，有其出具的借条为证，且被告对于借款的事实亦无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告未能按时偿还借款，故对于原告要求被告张月兵偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于借款本金的数额问题。原告当庭自认实际交付38000元，故本院依法认定借款本金应为38000元。（二）关于借款利息的问题。双方均当庭自认口头约定了借款利息标准为月利率3%，但该利率标准已超出了相关法律规定，本院依法调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告张月兵已偿还的9600元利息，应当予以利息总额中扣除。（三）关于代理费的问题。原、被告双方虽在借条中明确约定了“如拒不履行还款义务，被告应承担因索要借款而产生的法律服务代理费”，但原告在本案中并未委托代理人，且其亦未举证证明其为主张权利而支付了代理费，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。（四）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”案涉借条上明确约定被告许健承担连带偿还责任，故依据上述规定被告许健的保证方式应为连带责任保证，因借款人未能全额偿还借款，故被告许健应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张月兵应于本判决生效后十日内偿还原告周金殿借款人民币38000元并支付利息（从2013年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止，扣除被告已偿还的9600元）。
二、被告许健对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取415元，由被告张月兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第180号
上诉人（一审原告）：平度市京河农业机械门市部。
法定代表人：张京河，经理。
委托代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：郭军。
被上诉人（一审第三人）：王京军。
委托代理人：程竹霞。
平度市京河农业机械门市部诉平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省平度市人民法院于2014年3月20日作出（2014）平行初字第35号行政判决。一审原告平度市京河农业机械门市部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙成志，被上诉人的委托代理人王宗慧、郭军到庭参加诉讼，被上诉人王京军声明不参加二审庭审。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年12月26日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告于2013年8月5日作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000471号工伤认定决定书。
一审法院查明：第三人王京军系原告平度市京河农业机械门市部职工。2012年3月1日14时许，第三人王京军在原告车间内维修油缸时，不慎被油缸挤伤左手，经医院诊断为：左手外伤术后，左手食指粉碎性骨折，左上肢神经损伤。第三人王京军于2012年10月15日向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证据。被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在期限内提交答复意见书，称与第三人无任何关系。被告于2012年10月31日中止工伤认定程序。同日第三人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间自2011年2月至2012年3月1日存在劳动关系，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，支持了第三人的申请。原告不服，提起民事诉讼，（2012）平民一初字第3633号民事判决书确认第三人于2012年3月1日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院维持一审判决。被告于2013年8月5日作出了青平人社伤认决字（2012）第PD000471号工伤认定决定书。原告不服，于2013年10月14日向平度市人民政府申请行政复议。平度市人民政府于2013年11月11日作出平政复决字（2013）54号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：平度市劳动争议仲裁委员会裁决书、平度市人民法院民事判决书、青岛市中级人民法院民事判决书确认了第三人王京军与原告平度市京河农业机械门市部存在劳动关系，为此原告称与第三人没有任何关系的主张，不予支持。第三人在工作时不慎挤伤左手，符合法律规定的认定工伤的情形，依法应当认定为工伤。被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000471号工伤认定决定书，符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止审理、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告平度市京河农业机械门市部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平度市京河农业机械门市部负担。
平度市京河农业机械门市部不服一审判决，上诉称：被上诉人平度市人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请时没有认真审查申请人的身份，其档案中工伤认定申请表不是王京军书写，而是代理人代为填写，由此存在下列问题：1、根据工伤保险条例的规定，申请工伤认定的主体是用人单位或职工及其近亲属，本案没有证据证明工伤认定申请是王京军提出的；2、申请人的身份决定其在填表中陈述的事实属于当事人陈述，而他人代为填表，表格中记载的事实不属于当事人陈述。被上诉人在没有申请人、没有当事人陈述的情况下非法启动的工伤认定程序是违法的。请求二审法院依法判决。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人王京军于2012年10月10日即授权平度胜德法律服务所刘玉斌、程竹霞代为申请工伤认定，由代理人代为填写工伤认定申请表并不违法相关法律规定。在上诉人无证据证明申请认定工伤并非王京军真实意思表示的情况下，本院确认申请行为有效，被上诉人平度市人力资源和社会保障局受理该申请程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市京河农业机械门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11116号
原告：徐某1，女，1981年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐某2，男，1973年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子徐某3由原告抚养教育成人，原告自愿承担抚养教育费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后当年生下一子，今年十五岁，要求判决儿子由原告抚养教育成人，原告同意承担抚养教育费。原、被告婚后至今，被告多次打骂原告，还有过外遇，夫妻感情破裂。原、被告相处的十五年中，原告从未感觉到被告在乎过原告，原告生病期间，被告也不理睬；原告花钱买衣服、给父母买年货都遭到被告谩骂，原告无法忍受被告的小气，要求判决离婚。
被告徐某2辩称，被告不同意离婚，双方一直共同生活，从未分居，被告对原告的感情还如以前一样。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某3。原、被告于2014年期间对土地使用权登记在被告及被告父亲名下的老旧房屋进行了拆建。至今尚有夫妻共同债务即原告父亲处10万元借款、原告兄弟处3万元借款未偿还。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，并育有一子。原、被告感情上虽有一定隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨天瑜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初131号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑BHJ7**号轻型普通货车，沿甘南镇砖厂路由东向西行驶至食品公司附近时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为220.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月4日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年八月九日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1569号
原告：孙海燕，女，1975年9月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：张贵华，系孙海燕丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。执业证号：11302200910706882。
原告孙海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙海燕委托代理人张贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金95000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日15时许，原告雇佣的司机吴立双在驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车，沿景观大道东岸由南向北行驶至景观大道东岸事发地时，与行人何某相撞，致何某受伤的交通事故。2016年4月20日丰南区公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴立双承担本次事故全部责任，何某无责任。事故发生后，何某在唐山市丰南区医院住院治疗，经诊断为脾破裂、左肾损伤、右肩关节脱位、右肱骨骨折等，于2016年5月22日出院，住院34天。原告作为吴立双的雇主，为何某支付了医疗费30284.1元，另于2017年3月25彐赔偿何某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等64715.9元，以上合计95000元。原告所有的冀Ｂ×××××轿车，于2016年4月3日在被告处投保机动车交通事故强制险，保险期限为2016年4月4日到2017年4月3日，于2016年4月16日，在被告处投保商业第三者保险，保险期限为2016年4月17日到2017年4月16日，故本次事故发生在保险期限内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，因此被告应赔偿原告保险金95000元整。综上所述，原、被告之间存在合法保险合同关系，原告所有的车辆在保险期内发生保险事故，现原告已将履行了对伤者的赔偿责任，故被告应对原告的损失承担保险赔偿责任，因此原告起诉事实清楚、证据确凿，请求贵院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、对于原告诉状中所称的投保情况无异议双方存在合法有效的保险合同关系。2、对于原告已赔偿本次事故受伤人员何某损失中合理合法部分同意在交强险商业险范围内负责赔偿。3、对于原告与何某达成赔偿协议只对双方具有约束力，对于何某损失应根据证据情况依法核算。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险和不计免赔率等险种。机动车交通事故强制保险期限为自2016年4月4日始至2017年4月3日止；第三者责任保险期限为自2016年4月17日始至2017年4月16日止，责任限额为50万元。2016年4月18日15时00分，吴立双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿景观大道东岸由南向北行驶至景观大道东岸事发地时，与行人何某碰撞，致何某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：吴立双负全部责任；何某无责任。事故发生后，何某被送往唐山市丰南区医院住院治疗34天，经诊断为：脾破裂；左肾损伤；右肩关节脱位；右肱骨骨折；右臀部皮裂伤；头部软组织挫伤；肝内胆管结石。原告赔偿何某医疗费30173.25元、住院期间伙食补助费1360元、误工费10133.35元、护理费3716.62元、交通费500元，合计45883.22元。上述款项原告已向何某赔偿完毕。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效。唐山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张共计赔偿何某各项损失95000元，除本院确认的何某损失外，无证据予以证实，故对超出本院确认损失的部分不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在履行了对交通事故三者的赔偿义务后，被告亦应在符合法律规定的情形下及属于保险责任的范围内履行给付原告保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内给付原告保险金45883.22元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.0元，减半收取计375.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
何胜男损失如下：
1、医疗费：30173.25元（票据）
2、住院期间伙食补助费：1360元
34天*40=1360元
3、误工费：10133.35元（农林牧副渔业标准）
误工期限：34天+5月=187天
19779元/365天*187天=10133.35元
4、护理费：3716.62元（建筑业标准）
34天*39899元/365天=3716.62元
5、交通费：500元（酌定）
合计：45883.22元
一、被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿：24349.97元
1、医疗费赔偿限额内赔偿：10000元
2、伤残赔偿限额内赔偿：14349.97元
10133.35元+3716.62元+500元=14349.97元
二、被告在第三者责任保险限额内赔偿：21533.25元
30173.25元+1360元-10000元=21533.25元
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1132号
原告杨法，男，生于1933年4月23日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告杨法诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告杨法于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告杨法申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨法撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告杨法承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第38号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告朱银英，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告朱银英金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5441号
原告：齐倩，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地邯郸市邯山区，。
被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告齐倩与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐倩撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5441号原告：齐倩，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地邯郸市邯山区，。被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告齐倩与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐倩撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十月二十五日书记员  张汉祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00083号
原告陈某某。
被告廖某某。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈传丽负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年九月十七日
书记员 郑凌峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00315号
原告曹文祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告曹文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告曹文祥于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹文祥负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6988号
原告：俞意，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：方圆，男，1990年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
原告俞意与被告方圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告俞意于2017年3日23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞意负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1978号
原告：赵传林家庭承包经营户。
户主：赵传林，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告赵传林家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传林家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传林家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费472.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计472.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为315元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金472.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计472.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵传林家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵传林家庭承包经营户土地承包租金472.5元；
三、驳回原告赵传林家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3386号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：刘贵祥，男，1954年4月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人刘贵祥民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终430号
上诉人（原审原告）：杨春香，女，1963年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许健，女，1985年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李莉，女，1965年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人杨春香与被上诉人许健相邻权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杨春香及其委托诉讼代理人万永辰、被上诉人许健的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春香上诉请求：1.依法维持一审判决第一、二项；2.依法改判许健将位于沈阳市铁西区兴工北街126号13号楼2-26-1破损楼板、墙面、装修装饰恢复原状或者发回重申；3.依法改判许健支付自2015年9月1日至双方争议的破损楼板、墙面、装修修复完毕并验收合格之日止的房屋租金，以每月2000元计算或者发回重申；4.上诉费用由许健承担。事实和理由：1.一审法院遗漏诉讼请求，杨春香屋中楼板、大白受损，装饰玻璃松动等。一审法院未判决许健对该处损失予以补偿。2.应支持杨春香主张的租金损失。因房屋存在安全隐患，使之无法居住，故应赔偿租金损失。
许健辩称，同意一审判决，同意维持原判。
杨春香向一审法院起诉请求：判令许健立即停止对于沈阳市铁西区兴工北街126号12号楼2-27-1房屋地热施工并对已经施工部分予以拆除；判令许健将位于沈阳市铁西区兴工北街126号13号楼2-26-1破损楼板、墙面、装修装饰恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准予以恢复，修复方案及修复后应经质量监督部门验收合格，并出具检验报告）；判令许健支付自2015年9月1日至双方争议的破损楼板、墙面、装修修复完毕并验收合格之日止的房屋租金，以每月2000元计算，截止到起诉前已实际支付21000元；本案的诉讼费用由许健承担。
一审法院认定事实：杨春香、许健系楼下楼上邻居关系。2015年8月1日，杨春香发现其房屋顶棚包括卧室、餐厅、客厅、厨房楼板酥裂，墙面破损，且顶棚装修装饰有松动迹象，系许健为安装地热、增加层高，擅自使用风镐及电钻刨挖地面所致。此事经杨春香、许健所在的华润置地（沈阳）物业服务有限公司凯旋门物业服务中心多次协调，双方无法达成一致意见。杨春香遂联系行政执法部门，要求执法部门对许健的违法行为进行处理，沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于2015年8月17日作出沈城行执西管字[2015]第1345913号行政执法责令改正通知书，责令许健立即停止违法行为，并于2015年8月20日17时前，自行改正或采取补救措施。因许健拒不履行,杨春香于2015年9月21日起诉许健。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危机建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”《建设工程质量管理条例》第十五条规定“房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构”，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定“住宅室内装饰装修活动，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结果；本办法所称承重结构，包括承重墙体、立杆、柱、框架柱、支墩、楼板、梁、屋架、悬索等”，《沈阳市城市供暖管理办法》第十六条规定“禁止擅自拆除、移动、改造供暖设施”。杨春香、许健房屋间的楼板属于共有部分，许健违反法律规定，私自刨铲地面，变动房屋承重结果，私自改造供暖设施，致使杨春香房屋受损，现杨春香要求拆除地热，恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。杨春香主张因被告楼板施工造成楼板承重结构改变存在安全隐患无法居住，虽提供其在外租房的房屋租赁协议，但未提供房屋受损导致无法居住的证据予以证明，故对此主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《建设工程质量管理条例》第十五条，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，《沈阳市城市供暖管理办法》第十六条之规定，判决：一、许健于本判决生效后十五日内拆除位于沈阳市铁西区兴工北街126号13号楼2-27-1房屋地热；二、许健于本判决生效后60日内将位于沈阳市铁西区兴工北街126号13号楼2-26-1杨春香与其共用的破损楼板恢复原样，以该楼板结构设计总说明标注的标准予以恢复；三、驳回杨春香、李莉其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由许健承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：屋顶大白受损，杨春香已经、提供大量照片证明，法院予以采信。
本院认为，关于上诉人提出的屋顶大白受损问题，其已经提供大量照片证明，由于被上诉人的行为造成其屋顶大白受损多处，被上诉人对此也予以认可，并同意给予修复，故对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人提出的窗户及玻璃松动问题，其未提供证据加以证明，也无法认定窗户及玻璃松动与被上诉人的行为之间具有因果关系，故对此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人给付房屋租金问题，虽然其提供了租房协议，但并不能因此证明被上诉人的行为导致其房屋达到无法居住的条件，两者并未形成因果关系，故对此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨春香的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01434号民事判决第一、二项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01434号民事判决第三项；
三、许健在将杨春香与其共用的破损楼板恢复原样后10日内，将杨春香室内屋顶大白，予以恢复原状；
四、驳回杨春香的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计200元，由许健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初309号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林娟，女，1964年12月7日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人林娟犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月至2015年12月间，被告人林娟为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区城门镇某某村先后组织四班300元至500元不等的民间标会，向林某6、陈某5、翁某3等不特定群众吸收资金。2015年12月3日，被告人林娟所组织的班会因无法填补会钱亏空而倒会。经福建鹏华会计师事务所有限公司审计，被告人林娟四班民间标会共吸收资金人民币728万余元。
公诉机关认为被告人林娟违反国家金融管理法律规定，利用民间标会组织非法吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，建议本院以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人林娟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月至2015年12月间，被告人林娟为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区城门镇某某村先后组织四班300元至500元不等的民间标会，向林某6、陈某5、翁某3等不特定群众吸收资金。2015年12月3日，被告人林娟所组织的班会因无法填补会钱亏空而倒会。经福建鹏华会计师事务所有限公司审计，被告人林娟四班民间标会共吸收资金人民币728万余元。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈某1、林某1、林某2、杨某、陈某2、刘某1、林某3、林某4、林某5、翁某1、林某6、王某1、欧某1、林某7、翁某2、林某8、张某1、任某1、林某9、林某10、林某1邓某、程某、刘某2、鄢某、池某、连某1、潘某1、刘某3、林某12、林某13、周某1、欧某2、张某2、王某2、周某2、林某14、林某15、薛某、任某2、张某3、黄某1、陈某3、欧某3、李某、郑某1、连某2、林某16、张某4、刘某4、张某5、林某17、林某18、黄某2、欧某4、鲍某1、翁某2、江某、陈某4、刘某5、严某、刘某6、陈某5、翁某3、林某19、林某20、林某21、林某22、刘某7、林某23的证言及辨认笔录，分别证实其或其亲属参与被告人林娟组织的民间标会的情况。经对照片辨认，证人陈某1、林某1、林某2、杨某、陈某2、刘某1、林某3、林某4、林某5、翁某1、林某6、王某1、欧某1、林某7、翁某2、张某1、任某1、林某9、林某1邓某、程某、池某、连某1、潘某1、林某12、林某13、周某1、欧某2、张某2、林某15、薛某、任某2、张某3、黄某1、陈某3、欧某3、李某、郑某1、连某2、林某16、张某4、刘某4、张某5、林某17、林某18、黄某2、欧某4、鲍某1、翁某2、江某、陈某4、刘某5、严某、刘某6、陈某5、翁某3、林某19、林某20、林某21、林某22、刘某7、林某23均辨认出被告人林娟。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人林娟的到案情况。
3、银行交易明细，证实被告人林娟通过银行转账收取会钱的情况。
4、会单，证实被告人林娟组织的四班标会情况。
5、福建鹏华会计师事务所有限公司专项审计报告，证实经审计，被告人林娟2013年4月7日至2015年12月5日期间共组织的四次民间标会，经手总金额人民币7286619元。
6、被告人林娟的供述及辩解，供认其组织的四班民间标会活动于2015年12月3日倒会，该四班会分别为2013年4月7日起会的300元标会，不含会头共100名次，共交了95期倒会；2013年11月10日起会的300元标会，不含会头共100名次，共交了74期倒会；2014年10月5日起会的500元标会，不含会头共100名次，共交了41期倒会；2015年1月23日起会的500元标会，不含会头100名次，共交了31期倒会。300元的标会约定最低标头40元，其估计平均标头70元，500元的标会约定最低标头70元，其估计平均标头140元。每班标会的会脚人数约50至60人。倒会原因有之前标走会钱的会脚未交死会的钱，其用新起会的会钱填补之前的漏洞。其当庭供述，其有以会脚的名义标走会钱，但均有如实告知被其标走会钱的会脚并承诺分期返还。其造成会脚损失共计一百余万元尚未偿还。
本院认为，被告人林娟利用民间标会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人林娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年4月2日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 王传城
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执705号
申请执行人何岚膑，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人谢培强，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人容运海，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人广西金创置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际1813号房。
法定代表人刘维谦。
被执行人刘维谦，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行申请执行人何岚膑、谢培强与被执行人容运海、广西金创置业投资有限公司、刘维谦纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3337号
申请执行人陆峰，男，1969年11月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人倪青，男，1980年3月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陆峰依据已经发生效力的（2016）浙0206民特431号民事裁定书，于2017年09月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人倪青发出执行通知书，责令被执行人倪青限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪青银行存款14000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月九日
代书记员 李立峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更164号
罪犯贾敏，男，1982年2月7日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)泉刑初字第223号刑事判决，以被告人贾敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3646分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执382号
绥宁县城市管理行政执法局
大众餐馆：
绥宁县城市管理行政执法局申请强制执行对被执行人大众餐馆卫生行政处罚一案，本院对申请执行的绥城执初字（2016）第10号行政处理决定，于2017年11月6日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 葛 昊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3486-1号
申请执行人：刘海永。
被执行人：湖州神鑫铜业有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第188号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律�书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州神鑫铜业有限公司所有的存放于其经营场所的机械设备一批（含车间横吊两台、变电房设备等，详见查封扣押清单），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月六日
书记员 杨伟民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第355号
申请执行人李淑玲
被执行人李竹先
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月一日
书记员 齐永先
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第66号
异议人（被执行人）葛学起，男，1954年4月15日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人徐芳新，男，1949年6月28日生，汉族，住址大连市旅顺口区。
委托代理人王治和，系辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐芳新与被执行人葛学起借贷纠纷一案中，被执行人葛学起向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以审查。现已审查终结。
异议人葛学起的异议请求为：1.异议人对超出34600.95元部分的执行金额有异议（异议人应给付申请执行人本金3万元及自1997年10月15日起至2001年7月10日期间的利息4600.95元，共计34600.95元；2001年7月10日以后的利息不应由异议人给付。）2.对本院冻结异议人银行存款4万元有异议，应变更为34600.95元。
申请执行人认为异议不成立，应予驳回。
经审查，徐芳新与葛学起借贷纠纷一案，本院于2001年3月29日作出（2000）甘民初字第2537号民事判决，判令本判决发生法律效力之日，被告葛学起偿还原告徐芳新借款人民币3万元及利息（自1997年10月15日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。逾期付款，按照中国人民银行同期存款最高利率加倍承办迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（含公告费390元），由被告承担。判决生效后，葛学起未按期履行，本院于2002年6月11日以（2002）甘执字第1131号立案执行。期间，曾中止执行。后又于2015年6月3日以（2015）甘查字第2433号恢复执行。
执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）甘查字第2433号民事裁定书，裁定冻结被执行人葛学起银行存款人民币4万元（实际冻结3317.12元）。葛学起针对该裁定向本院提出执行异议。
本院认为，判决生效后，被执行人应按照判决确定的期限履行判决义务。本院裁定冻结异议人银行存款4万元符合法律规定。异议人认为本案利息应计算至2001年7月10日，此后的利息不应给付的意见，与判决书确定的义务相悖。故，其异议请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 旭
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年四月五日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第66号异议人（被执行人）葛学起，男，1954年4月15日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人徐芳新，男，1949年6月28日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托代理人王治和，系辽宁大东律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐芳新与被执行人葛学起借贷纠纷一案中，被执行人葛学起向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以审查。现已审查终结。异议人葛学起的异议请求为：1.异议人对超出34600.95元部分的执行金额有异议（异议人应给付申请执行人本金3万元及自1997年10月15日起至2001年7月10日期间的利息4600.95元，共计34600.95元；2001年7月10日以后的利息不应由异议人给付。）2.对本院冻结异议人银行存款4万元有异议，应变更为34600.95元。申请执行人认为异议不成立，应予驳回。经审查，徐芳新与葛学起借贷纠纷一案，本院于2001年3月29日作出（2000）甘民初字第2537号民事判决，判令本判决发生法律效力之日，被告葛学起偿还原告徐芳新借款人民币3万元及利息（自1997年10月15日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。逾期付款，按照中国人民银行同期存款最高利率加倍承办迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（含公告费390元），由被告承担。判决生效后，葛学起未按期履行，本院于2002年6月11日以（2002）甘执字第1131号立案执行。期间，曾中止执行。后又于2015年6月3日以（2015）甘查字第2433号恢复执行。执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）甘查字第2433号民事裁定书，裁定冻结被执行人葛学起银行存款人民币4万元（实际冻结3317.12元）。葛学起针对该裁定向本院提出执行异议。本院认为，判决生效后，被执行人应按照判决确定的期限履行判决义务。本院裁定冻结异议人银行存款4万元符合法律规定。异议人认为本案利息应计算至2001年7月10日，此后的利息不应给付的意见，与判决书确定的义务相悖。故，其异议请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 杜 旭审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年四月五日书记员 安 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第361号
申请执行人李新中。
被执行人谢雄明。
被执行人谢军。
被执行人肖光仁。
李新中申请执行谢雄明、谢军、肖光仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第15号民事调解书，于2014年6月25日立案执行，本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，于2014年1月6日冻结了谢军在中国农业银行股份有限公司涟源支行营业部的存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢军在中国农业银行股份有限公司涟源支行营业部存款的冻结，并将其存款元予以扣划。
本�定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初154号
原告：彭林艳。
被告：明清山。
原告彭林艳与被告明清山合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林艳到庭参加了诉讼，被告明清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款40000元；2、判令被告支付逾期付款违约金28600元，计算至2016年12月28日止，合计68600元，后期计算至所有款项付清为止。事实和理由：2016年6月25日，原、被告经协商一致，确定原告从与被告共同经营的好邻家餐饮店退伙，并据此签订《协议书》一份，被告向原告返还投资款50000元；其中首期投资款10000元在2016年8月5日前返还，其余的资金款以10000元/月在每月5日前支付，至2016年12月5日付清。协议签订后，被告第一期投资款逾期支付。为此，原告委托律师于2016年8月16日向其签发律师函，被告明清山仅于2016年9月1日及2016年10月26日分两次支付首期投资款计10000元，其余款项拒绝支付。此后，被告仍未履行支付义务，特诉至贵院，望判如所请。
被告明清山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、律师函等证据。经审查协议书的真实性、合法性及关联性本院予以确认并在卷佐证；律师函因缺乏其他证据佐证不能证明已送达被告。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告明清山在武汉市江汉区台北路219号独自经营牛骨头餐饮店项目。原告彭林艳通过网络认识明清山，后双方协商一致，共同投资将牛骨头经营变更为中餐自助经营项目。彭林艳在2016年3月至4月间，原告投资共计51700元。同年4月8日“好邻家”中餐馆开业运行。双方因经营理念等差异，决定解除双方的合作关系。2016年6月25日双方签订协议书，约定自签订协议之日起，双方合作关系终止；明清山于每月5日前返还彭林艳的投资款50000元，返还金额为人民币10000元/月，5个月内支付完毕，至2016年12月5日前支付完毕；双方并对逾期付款违约责任进行了约定，明清山违反协议所约定投资款项返还义务，未能依约足额支付任何一笔到期应付款项的，每逾期一日，按100元/日标准向彭林艳支付逾期付款违约金直至当期款项付清之日止。双方还对协议履行中解决纠纷途径及送达地址确认等作了书面约定。协议签订后，明清山未按约定付款，2016年8月16日，湖北卓胜律师事务所接受彭林艳的委托向明清山发出律师函，督促其按约定将首期应付款10000元及违约金1100元支付给彭林艳。明清山于2016年9月1日、10月26日分两次支付完毕首期投资款10000元，后因明清山仍未履行协议书确定的义务遂引起此纠纷。
本院认为：本案系被告未按合同约定履行义务而引起的合同纠纷。本案的争议焦点问题是：1、双方签订的协议书效力问题；二、逾期付款违约金如何计算问题。本院依法评析如下：
1、原、被告签订的协议书效力问题。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告因合伙投资经营中餐馆，因经营理念等原因，双方协商一致解除合伙关系，并对投资款项返还、逾期付款违约金给付、解决纠纷争议管辖权、送达地址确认等达成书面协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，被告明清山应按协议书约定全面履行自己的义务，其未按约定履行义务已经构成违约，应承担违约责任。
2、逾期付款违约金如何计算问题
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。”本案中被告明清山未按合同约定期间给付投资款项，应承担逾期付款的违约责任。原告彭林艳的损失应当是被告明清山逾期付款给其造成的利息损失。原、被告系平等主体，原告主张按协议书约定的逾期付款每超过一日按100元/日标准计算违约金为26800元过高，应当以实际损失为基础，在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以评判。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，认定被告明清山应按年利率24%标准给付原告彭林艳逾期付款的利息损失：从2016年8月6日起按年利率24%计算至2016年10月25日为2630.14元（50000元×24%÷365×80天），从2016年10月27日算至2017年3月26日止为3945.21元（40000元×24%÷365×150天），共计6575.35元，此后按年利率24%计算顺延算至还清之日止。
综上，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定合法有效。被告明清山未按合同约定履行义务，应承担返还投资款40000元及逾期付款利息损失义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明清山于本判决生效后十五日内返还原告彭林艳投资款40000元并支付逾期付款利息损失6575.34元（按年利率24%的标准计算至2017年3月26日止，后期利息损失按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由被告明清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：×××。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2519号
申请执行人王德明
被执行人董永玉
申请执行人王德明与被执行人董永玉债务转移合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月29日作出（2013）东民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人董永玉应偿还申请执行人王德明借款151000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00357号
原告孟某某，女，1963年7月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1962年11月16日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾丽娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第646号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某南，男。因本案于2012年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某南犯非法经营罪一案，于2012年8月3日作出（2012）深宝法刑初字第4023号刑事判决。原审被告人肖某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月19日20时许，沙井派出所民警巡逻至沙井街道××小区××栋时，发现该栋一楼卖水小店有非法经营“黑网吧”的嫌疑，民警出示证件表明身份后，当场依法对该小店进行检查，在该小店内现场查获7台上网用的电脑，并现场抓获该小店店主即被告人肖某南。经现场盘问，肖某南对其非法经营“黑网吧”的犯罪事实供认不讳。肖某南为了多赚点钱，便在2011年4月左右通过朋友购买了六台上网用电脑在其位于沙井街道××小区××栋小店开设网吧，但该网吧无牌无证，也无网络出租屋登记，属于非法经营行为，肖某南一直持续开黑网吧至2011年12月后，因生意不错，便又购置了一台电脑以供上网（该网吧至今有7台电脑以供上网），直至开设该黑网吧至2012年5月19日被抓获止，平均每天能赚取纯利润人民币50元左右，从2011年4月开设黑网吧至今，肖某南供述一共赚了纯利润19500元人民币左右。
原判认定以上事实的证据扣押物品、文件清单，证人证言及辨认笔录，被告人肖某南的供述，现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人肖某南无证经营“黑网吧”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人肖某南归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪判处被告人肖某南有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，肖某南上诉称其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人肖某南经营无证网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于原审判决已因上诉人肖某南归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人肖某南关于其认罪态度好，一审量刑过重、请求从轻的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十月十七日
书 记 员 费娅男
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执254号
申请执行人：王计刚，农民。
被执行人：潘永清，农民。
本院在执行王计刚申请执行潘永清劳动争议、人事争议一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初394号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初394号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执254号申请执行人：王计刚，农民。被执行人：潘永清，农民。本院在执行王计刚申请执行潘永清劳动争议、人事争议一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初394号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初394号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执858号
申请执行人蔡延富，男，汉族，1962年8月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈秀萍，女，汉族，1966年7月24日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王金华，女，汉族，1971年12月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人许则楼，男，汉族，1965年6月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人姜爱平，男，汉族，1967年3月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人姜玉婷，女，汉族，1989年8月26日生，住盐城市大丰区。
申请执行人蔡延富、陈秀萍、王金华与被执行人许则楼、姜爱平、姜玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）大三民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许则楼、姜爱平、姜玉婷无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第79号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张燕菊，女，汉族，系西宁市天然气公司职工，住青海省西宁市城中区南川东路。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人张燕菊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第426-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人张燕菊未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人张燕菊选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初105号
原告：孙涛，男，汉族。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
被告：北海金域房地产开发有限公司，住所地北海市北京路50号7楼。
法定代表人：黄尚，总经理。
委托代理人：黄琪，该公司职员。
本院在审理原告孙涛诉被告北海金域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙涛负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第937号
原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市渤海二十二鲁现代物流交易中心。
法定代表人高寒，公司总经理。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师。
被告张欢欢。
原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司与被告张欢欢生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人高景新、被告张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司诉称，因原告公司经营困难，从2015年3月起全体职工都未能按时交纳各项社会保险，致使被告未能享受生育保险待遇。被告申请劳动仲裁，但仲裁裁决数额过高，原告不予认可，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告张欢欢生育医疗津贴。
被告张欢欢辩称，原告应将员工利益、工资、生育津贴等权利放在第一位，原告不能不给被告，被告得保障自己的利益。
经审理查明，被告张欢欢于2012年2月进入原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司处，从事财务工作。自2015年3月起，原告欠缴被告的生育保险费。被告于2015年5月29日在滨州市人民医院剖宫产生育一子，支出医疗费用9734.64元。原告在2014年度的职工工资为2300元。
被告张欢欢以原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：被申请人承担申请人的生育保险待遇，支付生育医疗津贴11800元。2015年12月1日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2015）第706号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人生育保险待遇11800元。滨州市京瑞汽车销售服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达证明、住院收费票据、费用清单、出院记录及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；第五十四条第二款规定，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴；第五十六条规定，女职工生育享受产假的，可以按照国家规定享受生育津贴。原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司作为用人单位，应当按照国家规定为被告张欢欢缴纳生育保险费，因原告未依法缴纳，致使被告未能享受生育保险待遇，依据《山东省企业职工生育保险规定》第二十三条“未参加生育保险期间的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付”之规定，原告应当向被告支付被告应享受的生育保险待遇。参照《滨州市企业职工生育保险实施办法》第十二条、《关于调整生育医疗费限额标准的通知》（滨人社（2014）23号）的规定，被告系剖宫产生育，应报销的生育医疗费用限额为3500元。被告于2015年5月29日生育一子，根据《女职工劳动保护规定》第八条“女职工产假为九十天，其中产前休假十五天”、《山东省企业职工生育保险规定》第十二条“女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。产假天数按照下列标准确定：（一）女职工正常生育的产假为90天，其中产前休假15天；难产的增加15天；多胞胎生育的每多生育一个婴儿增加15天；晚育的增加60天。”、2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第一款第二项“生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发”之规定，原告应当支付被告生育津贴，数额为11500元（2300元÷30天×150天）。被告主张的生育保险待遇数额为11800元，不超过原告应当向被告支付的生育医疗费用3500元、生育津贴11500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张欢欢生育保险待遇11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市京瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 林茹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初139号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖国荣，男，1994年6月18日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗荔检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人赖国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日4时许，被告人赖国荣饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道西桥梓大街路口时，发生与前方车辆追尾碰撞致两名行人受伤的交通事故（经认定，被告人赖国荣承担事故全部责任）后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖国荣静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赖国荣有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人赖国荣拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人赖国荣案发后已赔偿本案各被害人经济损失共计人民币44000元。
被告人赖国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖国荣如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人赖国荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年一月八日
书记员 许书凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二申字第00009号
再审申请人（一审被告）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高怀峰，男，汉族，1953年10月12日出生。
一审第三人：刘文兵，男，汉族，1982年9月15日出生。
再审申请人安徽天奥出租汽车有限公司因与被申请人高怀峰、第三人刘文兵出租汽车运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01020号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽天奥出租汽车有限公司以该案双方当事人均有调解意向为由，申请撤销再审申请。
本院认为，安徽天奥出租汽车有限公司在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天奥出租汽车有限公司撤回再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年七月九日
书记员 康 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第17-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行
住所地：柳州市友谊路4号
负责人：杨大志，分行行长。
被执行人：张小云，女，1974年7月9日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：张小玲，女，1972年7月9日生，汉族，住柳州市。
被执行人：李春江，男，1972年1月1日生，汉族，香港居民，住柳州市。
被执行人：李春河，男，1974年8月12日生，汉族，香港居民，住柳州市。
上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与张小云、张小玲、李春江、李春河借款合同纠纷一案,本院于2014年5月12日作出的（2013）柳市民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在审理过程中，本院于2013年10月31日裁定查封了张小云位于柳州市雅儒路西三巷丽江新村2栋x单元5-x号的房产。现查封期限即将届满，案件尚未执行完毕。依照最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封张小云位于柳州市雅儒路西三巷丽江新村2栋x单元5-x号的房产（房产证号为Ｄ0××65号，面积81.6平方米）。查封期限自2015年10月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 赵舒颖
二〇一五年十月十九日
书记员 张 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初551号
原告：李艳，女，1965年7月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，公司经理。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告李艳与被告河北杰辉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费6008元，由原告李艳负担。
审判员 袁晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00655号
申请执行人：王怀林，男。
被执行人：潘斌，男。
被执行人：李铁山，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第1278号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款700000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执640号
被执行人王业齐。
本院执行的被执行人王业齐因东安县人民法院（2015)东法刑初第94号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人王业齐已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第94号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初87号
原告：宋晓文。
被告：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司。
法定代表人：李伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李焕贞。
追加被告:李焕贞。
调解不公开
审 判 长 钱 英
审 判 长 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第232号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月30日因资金周转困难而向原告现金借款5000元，借款期限为五个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄志强未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告黄志强因资金欠缺而向原告借款5000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年9月30日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊，借款人地址：广东省中山市阜沙镇红旗二街23号，联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）黄志强借款日期：2012年4月30日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、住址、电话、签名上均按捺印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年4月30日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告黄志强没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金5000元及迟延付款的利息损失（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民初字第79号
原告郑坤，职业农民，现住肇东市。
原告胡秀荣，职业农民，现住肇东市。
被告孙海双，出生年月日不详，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告郑坤、胡秀荣诉被告孙海双养殖权纠纷一案，经调解协商，原、被告双方自行和解，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑坤、胡秀荣撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑坤、胡秀荣承担。
审 判 长 杨伟哲
代理审判员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王一兵
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初363号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人苟福平，男，1993年4月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现暂住闽侯县。曾因吸毒于2015年3月31日被福州市公安局上街（高新区）分局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年11月20日被福州市公安局上街（高新区）分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人苟福平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察院林某出庭支持公诉，被告人苟福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，一、2018年3月20日20时许，被告人苟福平在其租住的闽侯县上街镇厚美村510号三楼房间内容留朋友赵某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
二、2018年3月27日23时许，被告人苟福平在其租住的闽侯县上街镇厚美村510号三楼房间内容留朋友赵某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
三、2018年4月1日20时许，被告人苟福平在其租住的闽侯县上街镇厚美村510号三楼房间内容留朋友赵某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人苟福平于2018年4月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人苟福平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人苟福平判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苟福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苟福平违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人苟福平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人苟福平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟福平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年七月二日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执恢24号
申请执行人：解桂兰，女，汉族，1961年2月2日生，住河南省开封市祥符区，。
被执行人：魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区，。
被执行人：开封县乡情置业有限公司。
法定代表人：魏永。
地址：开封市祥符区杜良乡三里寨村。
依据开封市祥符区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0205民初90号民事判决书，本院于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人魏振生、开封县乡情置业有限公司的银行存款715000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 张文阳
审判员 张 芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王思瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更10号
罪犯梁明利，男，1975年2月14日出生，侗族，小学文化，无业，原户籍所在地广西三江侗族自治县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2007年9月13日以（2007）蝶刑初字第144号刑事判决，认定梁明利犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金39000元。2007年12月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月24日获减刑一年二个月、2012年6月4日获减刑一年一个月、2014年7月23日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁明利自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手。截至2016年10月止，累计奖励分118.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁明利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯梁明利只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对罪犯梁明利减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金39000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保68号
申请人:白少敏，女，1994年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人:袁儒培，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人及车主。
申请人白少敏于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁儒培所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人以现金人民币40000元作为担保。
本院经审查认为，申请人白少敏向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁儒培所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车（保全价值以40000元为限），查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 廖静沙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01211号
原告：万某，女，1988年8月24日生，汉族，皖凤台县人。
被告：梁某，男，1987年3月10日生，汉族，皖淮南市人。
本院在审理原告万某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年七月四日
书记员 杜海啸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5447号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
法定代表人：刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被告：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。
法定代表人：祁洪亮，男，该公司董事长。
被告郭淑娟，女，1961年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告苏廷维，男，1951年12月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、郭淑娟、苏廷维借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇军到庭参加诉讼，被告郭淑娟、苏廷维、春宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、解除原被告签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[897]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告郭淑娟、苏廷维偿还原告借款本金251260.68元；3、被告郭淑娟、苏廷维按照上述合同约定给付原告截止至2016年7月22日的利息人民币11698.57元，以及自2016年7月22日至本息全部给付之日止的利息，罚息及复利；4、判令被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司承担连带责任。5、被告承担本案的诉讼费，公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告郭淑娟、苏廷维与被告春宇公司签订房屋买卖合同，购买哈尔滨市阿城区河东街左岸春天11号楼2单元13层1302室住房一处，建筑面积93.81平方米，总房价387435元，被告支付了117435首付款。2013年8月30日，被告郭淑娟、苏廷维同原告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[897]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告郭淑娟、苏廷维发放住房贷款27万元，贷款期限204个月，年利率6.55%，还款方式等额；本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前偿还贷款本息。被告郭淑娟、苏廷维用所购买的上述房屋做了抵押担保。贷款发放后一次性划入被告春宇公司在原告处开立的账户中。被告春宇公司是被告郭淑娟、苏廷维的保证人，应承担连带责任。被告郭淑娟、苏廷维已连续违约10期，截止2016年7月22日，被告应还款170期。信用不良。原告多次催收，被告郭淑娟、苏廷维均以各种理由推托，未能按合同约定归还欠款。
被告郭淑娟、苏廷维、春宇公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2013年8月30日，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》（质证原件）。拟证明：贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任以及贷款抵押。
证据二、1、客户须知；2、诚信保证函；3、中国工商银行个人住房贷款申请表；4、个人住房贷款客户谈话笔录（均质证原件）。拟证明：被告郭淑娟、苏廷维向原告提交自然情况并向原告申请个人住房贷款，并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务。
证据三、1、个人贷款委托支付协议；2、受托支付对象和账户清单；3、个人贷款提款通知书；4、工行个人借款凭证（均质证原件）。拟证明：2013年9月2日，原告将27万元汇入原告与被告郭淑娟、苏廷维约定的被告春宇公司账号，并经被告郭淑娟、苏廷维签字确认。
证据四、１、商品房买卖合同、抵押担保合同；２、收据（均质证原件）。拟证明：被告郭淑娟、苏廷维按其与被告春宇公司签订的商品房买卖合同之约定，已向被告春宇公司支付了30％的购房款。
三被告未举示证据。
被告郭淑娟、苏廷维、春宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告郭淑娟、苏廷维、春宇公司对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月1日，被告郭淑娟、苏廷维与被告春宇公司签订房屋买卖合同书，同日，被告郭淑娟、苏廷维交付首付款117435元。2013年8月30日，原告与二被告签订编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[897]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额27万元，载明若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布该合同立即到期，并要求提前偿还贷款本息，也有权解除该合同。并约定了利息、罚息及复利的计算方式。合同第二十六条约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，第二十七条约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告郭淑娟、苏廷维在借款人处签字捺印，被告春宇公司在保证人处盖章。截止至2017年3月8日，被告郭淑娟、苏廷维尚欠原告借款本金251260.68元，积欠利息20875.2元、未结利息121.15元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告郭淑娟、苏廷维应按约定按期偿还借款，逾期无理。被告郭淑娟、苏廷维逾期还贷，按合同约定，原告有权解除合同。被告春宇公司应按约定承担连带保证责任。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告郭淑娟、苏廷维、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[897]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告郭淑娟、苏廷维偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金余额251260.68元；
三、被告郭淑娟、苏廷维给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息20875.2元、未结利息121.15元（截止至2017年3月8日）；
四、被告郭淑娟、苏廷维给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款积欠利息、未结利息（自2017年3月9日起至本息全部给付之日止，按案涉《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算）；
五、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任。
上述款项三被告于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元（原告已预交），由被告郭淑娟、苏廷维、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。（此款与上款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
代理审判员 王 婧
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭玉双
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初834号
原告杨汉福，男，1937年1月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告杨代炜，男，1980年3月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告杨汉福与被告杨代炜租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉福到庭参加诉讼，被告杨代炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2004年1月1日被告向原告借款300元整，被告承诺于2016年12月30日前还清，并向原告出具一张借条，双方约定，到期不还100月利5元。但到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告拒绝归还。现向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告杨代炜辩称，2002年被告承包原告的田耕种，后因故未能耕种，被告便要求将田退还原告，原告不同意，要求被告赔偿损失，还经常威胁被告，无奈之下被告便于2004年1月1日向原告出具欠条一份，其实被告没有欠原告一分钱。就借条一事论，该款被告已于2004年12月27日向原告支付了400元，但因原告说当时未带欠条，说第二天给，所以才没有退欠条给被告。另外关于100元每月5元利息已经违反了法律规定，约定借款利息过高，超过法律规定部分不应予支持。为此希望法院公平判决。
被告杨代炜未向本院提交证据。
被告杨代炜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，2002年双方口头达成协议约定被告租原告三丘田耕种。因租金问题被告与原告于农历2004年1月1日达成协议并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到本寨老人杨汉福现款叁佰元（￥300元）整，限于2004年2月30日前还清……到期不付100元加利5元”。2017年4月24日原告向法院起诉，要求被告支付原告租赁费300元及利息。
本院认为：公民从事民事活动应遵守诚实信用原则。本案中被告向原告租赁土地耕种并向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，其应依欠条履行自己义务，故对原告要求被告支付300元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其已于2004年12月27日支付了原告400元租金的意见，因其未能向本院提交证据予以佐证，其应承担举证不能的责任，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称《欠条》约定“逾期不付，100元每月加利5元利息”过高，违反法律规定的意见，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其约定逾期利息过高，应调整为年利率24%为宜。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨代炜于本判决生效之日起十五日内支付原告杨汉福租赁费300元及逾期利息（利率为年利率24%，自2004年3月1日起至实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨代炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年七月十一日
书记员 王 隆