四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初484号
原告余泉，男，生于1969年6月30日，汉族。
委托代理人陈守彬、马波，四川联衡律师事务所律师。
被告刘亮，男，生于1992年5月4日，汉族。
委托代理人刘云华，女，生于1966年3月13日，汉族。（系被告刘亮姑姑）
被告邓作强，男，生于1969年10月10日。
委托代理人杨蓉、涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码：90513273-7。
负责人谭榜华，职务：总经理。
委托代理人鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。
原告余泉诉被告刘亮、邓作强、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“平安财保什邡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因平安财保什邡支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳中心支公司”）下属机构，经原、被告双方确认同意，并经本院准许将被告平安财保什邡支公司变更为平安财保德阳中心支公司。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泉及其委托代理人陈守彬，被告刘亮委托代理人刘云华，被告邓作强及其委托代理人杨蓉、涂兴安，被告平安财保德阳中心支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告余泉诉称：2015年3月29日19时45分，原告驾驶电动自行车搭乘敬小华、余文冰由梓绵乡方向向观太乡场镇方向行驶，超越前方同方向行驶被告邓作强驾驶的正三轮摩托车时，与相对方向刘亮驾驶的川B013**号运输拖拉机发生碰撞，造成余泉、敬小华、余文冰受伤的交通事故，事故发生后，余泉入绵阳市第三医院住院治疗，于2015年5月7日出院，住院38天，出院医嘱休息三个月，期间需一人护理，适当加强营养，门诊随访。经交警部门出具证明，因不能确认邓作强驾驶的摩托车与余泉驾驶的电动车是否接触而未能做责任认定。原告伤情经鉴定为颅脑损伤，九级伤残，B01333号运输拖拉机在被告什邡公司投保了交强险。现起诉来院请求判决一、赔偿原告各项损失合计235674.98元（1、医疗费：住院费102696.18元，门诊费162元；2、住院伙食补助费38天×20元/天＝760元；3、营养费：（38天+90天）×20元/天＝2560元；4、交通费500元；5、护理费38天×80元/天+90天×60元/天＝8440元；6、误工费（38天+90天）×127.6元/天＝16332.8元；7、残疾赔偿金：24381元/年×20年×0.2＝97524元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费：700元；
被告刘亮辩称：2015年3月29日19时45分，我正往梓绵方向开车行驶至事发地，快到李世光门口，见对面拐弯处像似来了一辆小车，距离大约在200-300米左右，我就喊减速，靠边停下，走近一看原来是一个电瓶车和一个三轮车，灯光一晃，只听嗡的一声，我马上下车一看，原告就倒在了三轮车前轮边了，所以我的车与原告的车就没有任何接触。我第一时间打了120、又打了110，随后原告家属到了，就要找司机，当时我就在汽车旁边，原告家属不分青红皂白，打我，交警来后测完现场，我和邓作强一起随交警到三医院，在原告家属强逼下我把包里仅有的一千元钱交给了他们。我年幼，家庭困难，原告又是酒驾，请保护我的权利。
被告邓作强辩称：1、原告受伤与我没有因果关系。我正常行驶，未违反交通规则，又未与原告驾驶的车辆碰撞，更不是造成此次交通事故的原因，所以我不应承担责任。2、原告所驾电动车属超标电动车，应按机动车进行管理，但原告却不遵守交通法规，是造成此次事故的重要原因，应自行承担责任。原告属严重醉酒驾车，无证驾驶，超速行驶，超载搭人，遇对方车又强行超车，才造成本次事故。综上，请求驳回原告的诉请。
被告平安财保绵阳中心支公司辩称：同意被告邓作强的答辩意见，我承保的车辆不应承担赔偿责任，我公司垫付1万元医疗费原告应该退还。另外，原告诉请的营养费应按医嘱确定，护理费、误工费时间过长，标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费建议200元内。
经审理查明：2015年3月29日19时45分，原告醉酒后驾驶无号牌电动自行车搭乘（其妻）敬小华（另案原告）、（其子）余文冰（生于2009年8月4日）由梓绵乡方向往观太乡场镇方向行驶，超越前方同方向行驶被告邓作强驾驶的无号牌正三轮摩托车时，在游仙区观太乡巩家沟村14组李世光家门前路段，与相对方向刘亮驾驶的川B013**号运输拖拉机发生碰撞，造成余泉、敬小华、余文冰受伤的交通事故。刘亮持G型拖拉机驾驶证，邓作强持C1D型机动车驾驶证。
事发后被告刘亮拨打110，经绵阳市公安局交警支队直属三大队于2015年7月6日出具的《道路交通事故证明》书对上述事实进行了认定，该《证明》同时载明“认定事实的证据1、受案登记表：证明事发时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片记录了事故现场的情况3、道路交通事故车辆技术检验鉴定：以GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》为标准】（1）无号牌正三轮摩托车转向系、照明信号装置所验项目符合技术条件中相关要求，该车制动系所验项目不符合相关要求；事发前该车行驶速度为27-33km／h”。（2）无号牌电动自行车属于超标电动自行车，应按机动车进行管理，该车转向系、制动系、照明信号装置（未损坏的）所验项符合技术条件中相关要求，该车在事发前行驶速度为34-38km／h”。（3）B01333号运输拖拉机转向系、制动系所验项目符合技术条件相关要求，照明信号装置所验项目不符合相关要求，事发前行驶速度为33-36km／h。4、痕迹检验分析：由于车辆在行驶过程中的不稳定性，无法得出正三轮摩托车上痕迹与电动自行车车尾痕迹是否系二者互相接触所形成的结论。5、酒精检验鉴定：原告血液中检出乙醇浓度为178.8mg／100ml。刘亮、邓作强血液血液中检出乙醇浓度均为﹤5.0mg／100ml。6、当事人余泉、刘亮、邓作强、敬小华的询问笔录。余泉、邓作强、敬小华三人对事故发生过程陈述不一致，余泉、敬小华陈述余泉所驾车辆与被告邓作强所驾车辆发生了接触，而邓作强陈述没有发生接触，痕迹鉴定无法确定二车是否发生接触，且事故现场无目击证人，导致此次事故的成因无法查清。根据道交处理程序规定出具此道路交通事故证明。
事发后当晚，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗38天，诊断为重型开放性颅脑损伤，于2015年5月7日出院，出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养，出院后每月门诊随访…。产生住院费用102696.18元，出院后原告门诊检查，花费162元。出院后原告自行委托鉴定，2015年8月7日，原告颅脑损伤被鉴定为九级伤残，为此原告支付鉴定费700元。对原告医疗费，双方确认被告保险公司垫付10000元，邓作强垫付3900元。
另查，事发时原告与同方向行驶的被告邓作强系上坡，被告刘亮系下坡。
庭审中，原告陈述“刘亮开的是强光灯，没有变灯，邓作强在我后面碰了我一下，我的车就猛跑了一阵，强光灯一射，我眼睛就花了，就没有知觉了，醒来后就在医院了”。原告妻子敬小华陈述“邓作强在我们后面，刘亮与我们相对方向，刘亮车子强光灯很亮，只有一个灯，邓作强的车子从后面把我们的车撞了，我们的车就横着撞到刘亮的大车了，我们的车就侧翻倒在刘亮大车的后轮面前，我还在我们车上，余泉和我儿子都摔出我们的车了，余泉倒在邓作强的车子前轮面前，我儿子倒在刘亮大车下面，余泉头部受伤啥都不晓得了，我是腰受伤，救护车接我们直接到了三医院，我们走了，交警都还没到，现场有我们3人，邓作强1人，刘亮车上下来了2人”。被告邓作强陈述“我与原告同方向，最开始我的车在前面，大约在事发地前五、六十米的距离原告超过了我，他在我前面，走到李世光门前，原告就撞到刘亮的车，我当时不认识刘亮，事发时我的车与原告的车大约有六、七十米的样子，刘亮所驾车当时灯光情况，时间久了，记不清楚了，原告的车子撞了，我就停下来了，我的车有两三米远，原告倒在我车子前面2米左右，至于原告和刘亮的车撞倒后的情况，时间久了，记不清了，他们撞车后我没有打电话，我叫刘亮打，刘亮打了110和120的，刘亮车上是否还有人我不清楚，正式交警在原告走了后才到现场的”。
被告邓作强申请证人贾代琼出庭作证事发情况，该证人证言“我是住在李世光的斜对面，当天天快黑了，我离事故现场20米，我是在三轮车后面的右手边，没有看到三轮车是否撞到电动车，只看到他们走那里过，没有看清楚电动车是怎么倒地的。”
关于事发经过及事故现场、车辆等情况，原告提交的证据1、交警部门分别于2015年3月31日、4月27日、4月14日、5月5日对刘亮、邓作强、敬小华、余泉的询问笔录：刘亮陈述“当天我从绵阳到梓绵，行驶到观太乡红包梁路段时，我行驶在道路右侧，距离路边大概40公分，车速30公里，到一个小湾时，我看见前方大概十米元远的位置，有两个车灯亮着，由于我的车灯有点往上偏，我看不清楚前方是个什么车，感觉像个小车，我闪了灯，踩刹车减速，并向右打了方向，当我行驶到距离这两个车灯大概4、5米远的时候，我看清楚是一辆三轮车和一辆电瓶车并排向我行驶过来，其中三轮车在道路左侧，电瓶车在道路中间，这个时候我又踩刹车减速，当我马上要行驶到三轮车和电瓶车跟前时候，突然电瓶车超过了三轮车，这个时候我感觉我的车和电瓶车错不过，我就赶紧踩刹车，就在我的车基本上要停下来的时候，我从我的左侧后视镜看见电瓶车撞上了我的车子油箱位置，事故发生后，我一边打120一边下车，下车后看见骑电瓶车的男子躺在地上，一个女的抱到他哭，还有一个小孩蹲在地上，接着我又打110报警，过了一会儿救护车来现场将3个伤者拉走了，又过了一会儿，交警到现场进行了勘察。事故地点道路不是很宽，没有障碍物遮挡视线，天气晴朗，天已经黑了，没有路灯照明，当时我的车上没有货，我当时开的是近光灯，电瓶车、三轮车开的是大灯，三轮车和电瓶车的车速差不多，两车并排行驶，当我行驶到距离电瓶车大概1米左右，电瓶车超过了三轮车，我的车和电瓶车在道路中间位置发生的碰撞，我的车子左侧油箱与电瓶车车头位置发生碰撞的，当时路上没有其他车，三轮车和电瓶车是否发生碰撞，我没有看见。”邓作强陈述“当天我驾驶的车子是我本人的，没有上户，没有保险，当天我买完粮食驾车回家，我的车装了2000斤粮食，当我行驶至李世光门口还有大概三、四十米时，我看见我的相对方向来了一辆农用车，这辆车左边车灯没有亮，右边车灯比较射眼，这个时候我又看见一辆电瓶车从我的左手边很快超过去，我又继续正常往前行驶，过了大概一分钟左右，我看见电瓶车撞上农用车的左侧面，他们撞上后，我赶紧踩刹车停车并向右打了一点方向，我把车停下来的时候距离电瓶车上的伤员不到两米远，没有和伤员接触到，下车后我喊农用车驾驶员打120和110，过了大概半个小时，救护车到现场将伤员拉走了，又过了一会儿，交警到现场进行了勘察，当时事故地点是一个上坡弯道，天气晴朗，天已经黑了，没有路灯照明，我第一眼看见农用车时农用车距离我大概五、六十米远，我行驶在道路右侧，距离右侧路边大概四十公分，我的车速在20公里在30公里之间，我开的是近光灯，农用车车速不是很快，电瓶车车速大概在四、五十公里，电瓶车的照明情况不清楚，电瓶车超过我的车以后行驶在道路距离右侧路边大概一米四左右，电瓶车和农用车发生碰撞的位置是在道路中间偏右位置，电瓶车大概是撞到农用车中间位置，他们碰撞时，我距离电瓶车大概有四米远五米远的样子，我的车和电瓶车没有发生碰撞。”敬小华陈述“当天我们的车行驶在道路右侧边，我看见相对方向过来一辆货车，我们的车过了货车的前轮后，突然我感觉我的背后被砸了一榔头，我们的车就撞到大概是货车后轮位置就倒地了，我从地上爬起来去扶我老公，当时三轮车的前轮距离我老公的头很近，我无法蹲下去扶我老公，我就把三轮摩托车的车头往后右侧路边推偏了点，当时道路不宽，天气晴朗，天已黑，没有路灯照明，我第一眼看见货车时，货车距离我们大概30米，我们的车在道路右侧，距离右侧路边大概四、五十公分，我们的车当时开的大灯，对方货车开的大灯，三轮车与我们的车子尾箱发生了碰撞，事发前我没有看见三轮车，当时路上没有其他车。”余泉陈述“自己2000年至2014年在新疆塔城地区打工，2014年至今在家务农，妻子敬小华在家务农，我驾驶的车是我本人的，当天中午我喝了白酒，我行驶在道路右侧，看见对面一辆农用车行驶过来，开的是远光灯，很射我眼睛，我继续往前行驶到一段上坡路时，我突然感觉到有什么东西从后面撞了一下我的电动车，然后的事情我就记不到了，我醒来时已经在医院了，当时事故地点道路不宽，没有障碍物，天气晴朗，天已经黑了，我第一眼看见农用车时，农用车距离我大概有二、三十米远，农用车行驶位置不清楚，我的车是否与农用车发生碰撞记不到了，事发前我没有看见三轮摩托车，是否和三轮车发生碰撞不清楚。”2、对涉案车辆的司法鉴定意见书三份。载明“（1）三轮摩托车型号为建设牌JS175ZH-6，未见该车明显车损，该车前车轮不能有效进行制动；B01333号运输拖拉机左后灯及倒车灯未见工作效能；电动自行车为倍特牌，检验时，该车前防护罩破损，前大灯损坏，左前转向灯损坏，左侧后视镜损坏，经分析认为属事故所致，该车质量为132.25kg，空载最大车速为46km／h，不具备人力骑行功能，属于超标电动自行车。”3、对涉案三轮车和电动车尾部是否有接触进行检验所作的《痕迹检验分析意见书》，载明“三轮车车头轮胎护泥板顶上、车箱右面箱体有擦拭痕迹范围、车箱右金属门板挂扣处有擦拭痕迹范围，痕迹起缘位于车头方向，车箱尾部横梁向前突起变形，车箱左侧尾部距车箱有擦拭痕迹，起源位于车头，车箱左侧面箱体上有擦拭痕迹，起缘位于车尾，左侧车箱金属门板挂扣上有擦拭痕迹，金属板挂扣下方车箱上有擦拭痕迹，起缘于车头方向，车箱左侧近车头端箱体底部呈凹陷状态，车箱左前箱体底部向前隆起。（2）电动车车头挡板缺失，车头左侧车灯缺失，右侧后视镜缺失，车左侧踏板缺失，车尾部尾箱上可见断裂，车尾箱右后侧箱体距底部7.5cm处可见擦拭痕迹，车右后防护栏上可见凹陷痕迹。”4、现场图一份，显示事发路段宽4.5米，拖拉机靠右，没有占道情形，电瓶车处于道路中间靠左位置。5、现场照片若干，其中川B013**
号车灯光情况照片显示该车前左大灯未亮。
关于居住务工情况，原告系农村户口，其主张按2015年城镇标准计算残疾赔偿金，并提交1、观太镇罗家沟村村委会证明，拟证明原告从2001年开始未在家务农，一直在外打工；2、居委会证明，拟证明原告从2010年至2015年2月居住在新疆托里县铁厂沟镇东郊区；3、上岗证，拟证明原告工种是新疆托里县金福黄金矿业公司爆破员；4、暂住证一本，载明原告住址鲁克依金矿，有效期为2004年6月6日至2004年12月31日；5、居住证一本，载明原告现居住地址：新疆托里县铁厂沟镇东郊区，有效期为2014年12月4日至2015年6月4日；6、2004年原告从新疆克拉玛依哈图金矿汇款收据一份、2014年原告从新疆回成都的火车票一张，余文冰出生证（2009年出生在新疆），余伟（其称系自己的大儿子）小学毕业证（2001年至2007年在新疆读书），余文冰预防接种证（在新疆接种），拟证明原告在新疆居住。被告对以上证据均提出异议。
刘亮所驾B01333号运输拖拉机登记车主为吴良满，该车在被告保险公司的什邡支公司购买了交强险，交强险责任限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止；刘亮陈述该车大约是2014年5月从吴良满处购买。原告对此予以认可，并明确表示不追加登记车主为本案被告。另原告明确对余文冰受伤产生的费用自愿放弃主张。
邓作强当庭表示自己不承担责任，其垫付费用也不要了。
以上事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故证明、入院、出院证明及病历资料、报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、保单、缴费票据、《询问笔录》、证明、收据、出生证、毕业证、暂住证、居住证、上岗证、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：本案主要争议焦点1、邓作强所驾正三轮摩托车与原告所驾驶的电动自行车是否发生碰撞？是否应承担本案责任？2、原告是否存在驾驶过错？被告刘亮是否存在驾驶过错？是否承担本案责任及责任比例？3、保险公司是否应该承担赔偿责任？对上述焦点问题分述如下：
关于焦点1，双方陈述不一致，证人贾代琼亦未看到事发经过，二车是否接触无现场目击证人证实，交警部门通过现勘、技术检验等技术手段均未得出“接触”的结论。通过交警部门所作的几份询问笔录看，对刘亮的陈述，结合现场图等证据，且询问时间在事发后2天，作为余邓二人的第三方，所陈述看到事发当时原告与邓作强并排行驶、原告超车的行车位置情况，客观性较强，可与邓作强陈述的原告有超车行为相印证，可予以采信。原告夫妻称事发前没有看见三轮车，与其诉称超越邓作强所驾车时与刘亮所驾车发生碰撞的自相矛盾，对其主张系邓作强撞了电瓶车，导致电瓶车往前跑撞到刘亮的大车的事实，结合车辆鉴定，三轮车未见明显车损，车速低于原告车速等情节，显示该主张明显不合理，不予采信。虽然三轮摩托车制动系不符合要求，但不能以此为由以高度盖然性得出该车与电动自行车接触的推论。既然三轮车没有碰撞电动自行车，也无证据证明其对电动自行车与拖拉机的碰撞有过错，因此，对原告要求被告邓作强承担本案责任的请求，因其举证不能，无事实依据不予支持。
关于焦点2，超标电动自行车，应按机动车进行管理，原告无证醉酒驾驶超标电动自行车，驾车不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒…不得驾驶机动车。”、第四十三条“同车道行驶的机动车…有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离。”之规定存在驾驶过错。被告刘亮驾驶照明信号装置具有安全隐患的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定存在驾驶过错，根据双方对事故所起的作用及过错严重程度，原告应负主要责任，被告刘亮应负次要责任。综合考虑确认被告刘亮承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。
关于焦点3，被告刘亮所驾拖拉机在被告中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然刘亮不是该车登记车主，但实际对该车进行控制和支配，故被告支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘亮承担30%。具体赔偿项目和数额分述如下：
一、医疗费：102696.18元（住院费）+162元（门诊）=102858.18元。
二、住院伙食补助费：20元/天×38天（住院期间）＝760元。
三、营养费：20元/天×38天+10元/天×90天＝1660元。
四、护理费：80元/天×38天（住院期间）＋20元/天×90天（出院后需护理的期间）＝4840元；
考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算。
五、误工费：38023元/年÷365天×91天＝9480元
原告主张事发前在新疆务工并居住在城镇的事实，因其在交警部分陈述的“2014年至今在家务农”内容存在矛盾，故对该主张事实不予采信，该项主张确认按农业工资标准计算至评残前一天。
六、残疾赔偿金：10,247元/年×20年×20%=40988元。
原告主张按城镇标准计算依据的事实，本院不予采信，该项主张按农村标准计算。
七、精神抚慰金：4000元
综合原告的伤残情况酌情确定。
八、交通费：300元
考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认；
九、鉴定费：700元。
以上原告损失费用共计165586.18元，其中第一、二、三项共计105278.18元，因保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元，本案中对该项费用不再承担。第四、五、六、七、八共计59608元，应由被告平安财保德阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付。对原告损失保险公司赔偿不足的部分医疗项下92578.18元及伤残鉴定费700元，共计95978.18元，由被告刘亮承担30%即28793元，因邓作强已付3900元，且其不主张返还，故该损失部分原告未获赔偿金额为24893元，即被告刘亮还应承担24893元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告余泉赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59608元；
二、被告刘亮向原告余泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计24893元；
三、驳回原告余泉的其它诉讼请求。
以上赔偿款在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2477.56元，由原告余泉承担1477.56元，被告刘亮承担1000元（此款已由原告预交，被告在本判决履行期间一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈省言