云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5951号
原告：云南水星温泉酒店管理有限公司，住所：昆明市滇池路166号云南省人大后院综合楼。
统一社会信用代码：915301006736366793。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶毓坤，男，1983年9月12日生，住云南省宣威市。
原告云南水星温泉酒店管理有限公司（简称：水星温泉酒店公司）与被告叶毓坤返还原物纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水星温泉酒店公司的委托诉讼代理人陈泽、被告叶毓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水星温泉酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占款项19766.80元，并支付自起诉之日至上述全部款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶毓坤于2008年2月25日在原告处办理入职手续，于2011年5月开始担任采购部负责人，被告工作职责为对外采购，依据供应商提供的票据从原告处领款交付供应商。2015年3月16日，被告从原告处辞职。据原告核查，2014年至2015年期间，被告分多次从原告处领走原告需要支付给供应商的货款共计19766.80元。其中：1、2014年10月29日拖欠昆明市西山区阿惠酒店用品经营部合计金额为11282.80元；2、2014年12月16日拖欠昆明市西山区星泰酒店用品经营部手链款3200元（报销金额为3784元）；3、2014年12月13日收任锡春五楼客房门锁质保金1000元；4、2014年7月6日收杨治伦电瓶车质保金800元；5、2015年1月13日拖欠李胜拖鞋款2900元。被告领走上述货款后，并未把货款交付给供应商，而是将款项据为己有（包括虚报金额），对于收取的质保金未退还。后由于相关人员向原告反映部分款项未支付，经原告多次通过电话与被告联系，但被告拒不交回所侵占的财产。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶毓坤辩称,对原告的诉请不认可，原告陈述侵占公司财产与事实不符，对于与原单不符的几百块也有异议。当时的采购人员加上被告有五个人，当时被告负责从财务把钱领出来，但是不能说是被告拿着钱。对于原告的主张，其中，对昆明市西山区阿惠酒店用品经营部的款项不认可，对昆明市西山区星泰酒店用品经营部的款项不认可，对任锡春的款项认可，对电瓶车质保金不认可，对李胜的款项予以认可。
原告水星温泉酒店公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，欲证实原告主体身份情况及原告具有合法的主体身份。
经质证，被告对该组证据材料没有意见。
二、水星温泉入职档案表复印件、录用登记表复印件、员工辞职申请表复印件，欲证实：1、被告的主体身份情况；2、被告于2008年2月25日入职原告处工作，于2015年3月16日辞职。
经质证，被告对该组证据材料没有意见。
三、昆明市西山区阿惠酒店用品经营部情况说明、资金拨付审批表、欠条、收款收据、收货记录、销货清单，欲证实被告在担任原告采购员期间，将原告支付的款项占为己有，该笔金额为11282元。
经质证，被告不予认可，但对欠条无异议，认可是自己写的。
四、昆明市西山区星泰酒店用品经营部情况说明、费用报销单、直拔单、付款证明单、发票、收据、售货凭证、送货单复印件、收据说明，欲证实被告在担任原告采购员期间，将原告支付的款项占为己有，该笔金额为3784元。
经质证，被告认为金额为3784元的单子上没有被告的签字，不认可，谁买的东西就应该谁在单子上签字，但是手牌扣上的那张不是被告签的字，只是统一由被告去报账；所有供货商打的单子都只是认可电脑上记录的那个人，金额为3200元那张送货单的签名不是被告的签名。
五、任锡春情况说明、费用报销单、直拔单、出库单、收款收据，欲证实被告在担任原告采购员期间，将原告支付的款项占为己有，该笔金额为1000元。
经质证，被告对该组证据材料没有意见，认可有1000元质保金被告从原告处领出来后没有付出去。
六、杨治伦情况说明、说明、收款收据，欲证实质保金被被告擅自收取了，收取之后被告向杨治伦出具了说明。
经质证，被告对原告的主张不认可，被告认可说明是自己写的，认为总的修理费为4800元。
七、李胜情况说明、费用报销单、直拔单、结算单，欲证实被告在担任原告采购员期间，将原告支付的款项占为己有，该笔金额为2900元。
经质证，被告对该组证据材料没有意见，认可2900元已由被告报出来了，被告离职后李胜打过电话来问，被告让李胜把单子给被告，李胜说要把单子给公司，因此款项就没有付。
被告叶毓坤未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料三、证据材料四、证据材料六，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料五、证据材料七，被告予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，于2008年2月到原告公司采购部工作，于2015年3月从原告公司辞职。2017年6月28日，原告以被告在原告公司采购部工作期间，有部分从财务报出的款项未支付供货商及虚报账目侵占公司资金为由诉至本院，要求被告返还侵占的资金共计19766.80元。原告主张，以上款项包括五笔款项：1、2014年10月29日拖欠昆明市西山区阿惠酒店用品经营部合计金额为11282.80元；2、2014年12月16日拖欠昆明市西山区星泰酒店用品经营部手链款3200元（报销金额为3784元）；3、2014年12月13日收任锡春五楼客房门锁质保金1000元；4、2014年7月6日收杨治伦电瓶车质保金800元；5、2015年1月13日拖欠李胜拖鞋款2900元。庭审中，被告对原告主张的第三笔、第五笔款项予以认可。对原告主张的第一笔、第二笔、第四笔款项不认可。原告针对第一笔款项提交的证据中，其中由昆明市西山区阿惠酒店用品经营部于2016年11月29日出具的情况说明载明，“本公司
----
昆明市西山区阿惠酒店用品经营部，在2012年1至2014年期间向云南水星温泉酒店管理有限公司（下称'水星温泉'）提供毛巾及床上用品，该货品由水星温泉采购员叶毓坤负责与我公司联系采购，并负责与我公司结算事宜。经我公司核对账目，现水星温泉仍有11282.8元（大写：壹万壹仟贰佰捌拾贰元捌角整）货款尚未结清（有叶毓坤所打欠条为证）。我公司保证上述情况的真实性，如有虚假陈述，愿意承担相应法律责任”。由被告书写的欠条载明，“12年欠1532.80元（壹仟伍佰叁拾贰元捌角正）。13年欠9750元（玖仟柒佰伍拾元正）。2014.10.29。叶毓坤”。原告提交的资金拨付审批表上载明的收款单位为“阿惠”，付款事由为“支付2014年5月份布草款”，付款金额为“人民币大写：肆万陆仟捌佰陆拾贰元正（小写：46862）”，经办人处有被告的签字。在审批人和审核人处有人员签字，在资金拨付审批表上并加盖有“现金付讫”的条章。庭审中，原告主张，该份资金拨付审批表载明支付的是2014年5月份布草款，表明之前的2012年和2013年的款项已由被告从原告公司财务报出，因此，被告欠条上所确认的2012年和2013年欠昆明市西山区阿惠酒店用品经营部的款项11282.80元系被被告占有，应当返还原告。原告针对第二笔款项提交的证据中，其中由昆明市西山区星泰酒店用品经营部于2016年11月29日出具的情况说明载明，“本公司
----
昆明市西山区星泰酒店用品经营部，在2014年12月16日向云南水星温泉酒店管理有限公司（下称'水星温泉'）提供客用钥匙牌手链400条（单价：8元/条），该货品由水星温泉采购员叶毓坤负责与我公司联系采购，并负责与我公司结算事宜。经我公司核对账目，现水星温泉仍有3200元（大写：叁仟贰佰元整）货款尚未结清。我公司保证上述情况的真实性，如有虚假陈述，愿意承担相应法律责任”。2014年12月的报销清单在用途一栏内载明有“包装纸、衣服、手牌扣、刨刀、饮水机、小公仔”字样，单价张数载明为“13”，金额载明为“7255”，经报人处有被告的签字，在报销清单上并加盖有“现金付讫”的条章。其中所附的报账凭证中，2014年12月16日的直拨单上载明，货品名称：手牌扣；货品类型：杂物；数量：400；单价：9.46；金额：3784。在该直拨单上没有被告的签名。原告提交的星泰企业送货单复印件载明的客户名称为水星温泉，时间为2014年12月16日，品名为手链，单位为条、数量为400，单价为8，金额为3200元，买方签收处的签名原告主张为被告的签名，但庭审中，被告对该签名不予认可。原告主张，被告采购手链的价格为每条8元，报账时按照每条9.46元的价格报账，所报手链款项未支付给供货商。原告针对第四笔款项提交的证据中，杨治伦于2016年11月29日出具的情况说明载明，“本人杨治伦（鸿鑫电动车维修服务部），在2014年07月03日向云南水星温泉酒店管理有限公司（下称'水星温泉'）提供电瓶车换电池服务，该货品由水星温泉采购员叶毓坤负责与我联系采购，并负责与我结算事宜。经我本人核对账目，现水星温泉仍有800元（大写：捌佰元整）质保金尚未结清。我保证上述情况的真实性，如有虚假陈述，愿意承担相应法律责任”。2014年7月的报销清单在用途一栏载明有“电瓶换电池、补胎、运费、临时车牌”字样，单价张数载明为“4”，金额为“5080”元，该报销清单上在经报人处有被告的签名，并加盖有“现金付讫”的条章。报销清单所附的报账单据中的收款收据加盖有“鸿鑫电动\\\自行车修理。专业大小电池修复。电话：135XXXX****”的条章。金额为4800元。原告提交的由被告书写的说明载明，“于2014年7月6日押电瓶车质保金800元，待于2015年1月6日末尾结清。2014.7.6。叶毓坤。159XXXX****”。庭审中，原告主张被告从原告公司报出款项后，其中的800元质保金未支付杨治伦而占为己有，应当返还。庭审中，被告对原告主张的该笔款项不认可，认为修理费就是4800元，质保金押六个月，尾款应该已经结清。庭审中，关于报账流程，原告及被告均陈述在报账时是先由供货商开出收款收据，由原告公司相关人员报账后再支付给供货商。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告从原告公司辞职前在原告公司采购部门工作，负有按照公司要求采购物品、向公司财务部门报账并将应付款项支付供货商的职责和义务。因此，对于被告经手的采购事项，被告从原告财务部门报账后，应当将相应款项及时支付给供货商，以结清原告公司的对外债务。本案中，原告主张被告工作期间有共计五笔款项报账后未支付供货商，占为己有，应当返还。其中包括：1、2014年10月29日拖欠昆明市西山区阿惠酒店用品经营部合计金额为11282.80元；2、2014年12月16日拖欠昆明市西山区星泰酒店用品经营部手链款3200元（报销金额为3784元）；3、2014年12月13日收任锡春五楼客房门锁质保金1000元；4、2014年7月6日收杨治伦电瓶车质保金800元；5、2015年1月13日拖欠李胜拖鞋款2900元。庭审中，被告对原告主张的第三笔、第五笔款项予以认可，本院对此予以确认。对于原被告双方争议的第一笔款项，本院认为，原告提交的由昆明市西山区阿惠酒店用品经营部出具的情况说明和欠条可以证实由被告经手向昆明市西山区阿惠酒店用品经营部采购物品后，尚欠2012年的货款1532.80元，尚欠2013年的货款9750元，共计11282.80元。但需要指出的是，由于以上用品是原告公司在使用，因此，虽然由被告出具了欠条，但欠款主体为原告。由于被告书写的欠条是欠2012年和2013年的货款，因此，原告要求被告返还款项必须要证实被告从原告公司已报出了2012年和2013年的相关款项。但从原告提交的证据材料看，原告提交的有被告签字确认的资金拨付审批表上载明的收款单位为“阿惠”，付款事由载明的是“支付2014年5月份布草款”，本院认为，该资金拨付审批表仅只能证明被告从原告公司财务部门报销了2014年5月份应支付给昆明市西山区阿惠酒店用品经营部的款项，并不能证实对于差欠昆明市西山区阿惠酒店用品经营部2012年和2013年的货款已由被告从原告公司财务部门报销并占为己有。因此，对于原告主张的第一笔款项，因原告未完成举证责任，故本院不予确认。对于原被告双方争议的第二笔款项，本院认为，由昆明市西山区星泰酒店用品经营部出具的情况说明上虽说明共计3200元的手链款系由被告联系采购，但原告提交的星泰企业送货单为复印件，被告不予认可，而原告提交的该证据材料并不符合证据的有效要件，故本院不予确认。而报销清单所附的涉及手牌扣的相关报销凭证
--
付款证明单以及手牌扣直拨单上均没有被告的签名。需要指出的是，虽然报销清单上共计7255元系由被告进行报销并签名，但从所附报销凭证看，包含有其他采购人员购买物品的报销凭证，因此，由被告经手报销并不能当然认定为所报销款项对应的货品全部都由被告经手采购，故本院认为，原告提交的证据尚不能证实被告对该笔业务进行过经手采购，对原告主张的该笔款项，本院不予确认。对于原被告双方争议的第四笔款项，本院认为，原告提交的报销清单和相关报销凭证可以证实被告于2014年7月从原告公司财务报销的5080元的款项中包含有4800元的电瓶车费用，而原告提交的由杨治伦出具的情况说明及被告书写的说明已表明由被告报销而领取的4800元电瓶车费用并没有完全支付给杨治伦，而是扣下800元作为了质保金。按照交易习惯，若质保金800元在质保期届满后，应当由被告支付杨治伦，支付时，应当收回被告本人书写的说明或由收款人出具收条，现被告书写的说明并未收回，被告亦未能提交收款人的收条证实800元的质保金已支付，故对于原告主张的该笔款项800元，本院认定由被告从原告财务部门报销领取后持有尚未对外支付。因此，在被告从原告公司辞职后，该笔款项应当返还原告。综上，本院认为，本案中，由被告占有并应当返还原告的款项共计4700元。对于原告所主张的利息损失，本院认为，本案是原告公司内部管理存在瑕疵而产生的返还财产纠纷，对于原告诉请要求返还的资金，原被告存在争议，双方之前未能明确返还款项的金额，亦未能明确返还的时间。在本院审查处理后，以上争议问题才得以明确，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告叶毓坤于本判决生效之日起十五日内将其占有的资金4700元返还原告云南水星温泉酒店管理有限公司；
二、驳回原告云南水星温泉酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取，已由原告云南水星温泉酒店管理有限公司预交）由原告云南水星温泉酒店管理有限公司负担112元，由被告叶毓坤负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 维