山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第556号
原告侯庆琳。
委托代理人王文文。
被告：孙在锋。
被告：青岛市市政工程集团有限公司路桥养护维修分公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座701户。
法定代表人：刘敏远，职务经理。
委托代理人：魏永强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。组织机构代码：71808559-2。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告侯庆琳与被告孙在锋、青岛市市政工程集团有限公司路桥养护维修分公司（以下简称市政路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年9月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告委托代理人王文文，被告孙在锋、市政路桥公司的委托代理人魏永强，被告人保青岛分公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆琳诉称，2014年3月27日2时，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海公路南向北行驶至滨海公路、株洲路路口时，适有被告孙在锋驾驶装卸车沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。后原告送往青医附院、东阿县人民医院住院治疗。经交警部门认定，原、被告在本次事故中负同等责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失133752元，诉讼费由被告承担。
被告孙在锋、路桥市政公司共同答辩称，其为原告垫付医疗费1856元，装卸车在被告人保青岛分公司处投保交强险和商业三者险50万元，保险公司应当依法予以赔偿。
被告人保青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险范围内依法对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年3月27日2时，原告醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿滨海公路南向北行驶至滨海公路、株洲路路口处时，适有被告市政路桥公司的职员孙在锋驾驶装卸车沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，原告与被告孙在锋负事故同等责任。被告孙在锋驾驶的装卸车的厂牌型号为：柳工CLG855装载机，车辆识别代号：212216，发动机号为033671，该装卸车在被告人保青岛分公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告于2014年3月27日至2014年3月31日至青岛大学附属医院急诊住院治疗，后于2014年3月31日至2014年4月17日至山东省东阿县人民医院住院手术治疗17天，共计住院21天，花费医疗费33678.15元，其中被告孙在锋事故发生时为原告支付急救费等医疗费1856元。
青岛万方医学司法鉴定所于2014年8月27日作出青万方司（2014）临鉴字第1657号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左上肢损伤为十级伤残，鉴定费800元。
另查明，原告的儿子侯小某于2011年11月24日出生，原告定残时其子2周岁。
庭审中，原告提交户口簿及青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区出具的证明一份，证明原告户籍所在地虽然在山东省东阿县，但其自2012年3月10日起租赁段家埠社区894号房屋至今。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病案、医院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、居住证明，被告市政路桥公司提交的保险单以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告与被告孙在锋负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孙在锋系被告路桥公司的职工，其行为系职务行为，因此被告路桥公司应对对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时被告孙在锋驾驶装卸车在被告人保青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险，故人保青岛分公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由人保青岛分公司根据商业保险合同在被告市政路桥公司应承担责任的范围内承担责任，仍有不足的，应由被告市政路桥公司承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告两次住院共花费医疗费33678.15元，其中被告孙在锋垫付医疗费1856元。被告人保青岛分公司虽对原告住院期间是否含有自费用药有异议，但在本院指定期限内未能提交证据证实自己的主张，因此本院对原告主张的用药数额予以确认。
2、误工费，原告主张150天的误工费，结合原告病情及双方当事人庭审陈述，本院支持原告90天的误工费，按本市2013年度社会平均工资计算为10526元（42688元／365天×90天）。
3、护理费，原告主张60天的护理费，因未有医嘱佐证，本院仅支持原告住院期间的20天的护理费，因原告未举证护理人员的收入，可按本市2013年度社会平均工资计算为2456元（42688元／365天×21天）。
4、住院伙食补助费应为420元（21天×20元／天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其户籍所在地为山东省东阿县，但原告自2012年3月10日起在本市崂山区居住，因此可按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。原告的儿子侯小某于2011年11月24日出生，按照青岛市2013年人均消费性支出计算被抚养人生活费为17648元（22060元／年×16年×10％÷2），原告主张的16545元未超出法律规定，本院予以确认。该被扶养人生活费16545元计入残疾赔偿金，共计86999元。
6、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以500元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故多处受伤，且其中一处已构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张3000元，本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计34098.15元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保青岛分公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超过交强险部分24098.15元，因原告与被告孙在锋负事故同等责任，因此原告承担12049.08元（24098.15元×50%），被告人保青岛分公司在被告路桥公司承担责任的范围内赔偿原告12049.08元（24098.15元×50%）。综上，被告人保公司应承担医疗费为22049.08元（10000元＋12049.08元）。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103481元，应由被告人保青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿。
综上，被告人保青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告113481元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告12049.08元，共计125530.08元。因被告孙在锋为原告支付1856元，原告应当返还被告孙在锋1856元，可由被告孙在锋自被告人保青岛分公司向原告的理赔款中直接领取。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告侯庆琳经济损失113481元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告侯庆琳经济损失12049.08元。上述两项合计125530.08元（其中1856元由被告孙在锋领取）。
二、驳回原告侯庆琳召对被告青岛市市政工程集团有限公司路桥养护维修分公司的诉讼请求。
三、驳回原告侯庆琳对被告孙在锋的诉讼请求。
四、驳回原告侯庆琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，鉴定费800元，共计3775元，由原告侯庆琳承担232元，被告中国人保财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3543元，（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宫 茜