贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第10号
原告康华勇，男，1981年9月12日出生。
原告杨冬竹，女，1981年1月20日出生。系原告康华勇的妻子。
共同委托代理人刘军，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李凯，男，1984年6月17日出生。缺席。
被告李洪志，男，1963年2月5日出生。系被告李凯的父亲。缺席。
被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司。
法定代表人徐科。缺席。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人袁晨一。缺席。
委托代理人孔权，系该公司员工。
原告康华勇、杨冬竹诉被告李凯、李洪志、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（以下简称江西汽运公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华勇、杨冬竹及其委托代理人刘军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康华勇诉称：2013年5月13日22时40分，被告李凯驾驶的赣CG96**号重型半挂牵引车在沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶过程中与从事道路货物运输的康银华驾驶的贵A645**号中型仓栅式货车相撞，造成驾驶人康银华、副驾驶康华勇受伤，其中车辆受损的交通事故。后经黔东南州交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告李凯在此次交通事故中承担全部责任。原告于2013年5月13日晚进入贵州省台江县人民医院抢救，次日转入贵州省人民医院住院治疗，后原告于2013年5月24日出院。原告在贵阳地利农产品物流园有限公司储运经营管理部从事货运工作，因其住院治疗，导致其无法继续从事货运工作，经济上受到较大损失。在此期间，被告除支付贵A645**的拖车费3200元以外，对原告的医疗抢救费以及之后的医疗费、交通费、误工费等问题只字不提。原告现特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付原告康华勇医疗费12602元，其亲属往返的车辆汽油费440元、高速公路过路费33元、乘车费90元、车辆定损费68000元、车检费500元、停车费3000元、误工费48000元、贵A645**车辆贷款利息2500元、精神抚慰金10000元，共计145165元。
被告李凯未到庭，提交书面答辩状如下：首先，本案原告诉答辩人2013年5月13日驾驶赣CG96**号重型半挂牵引车在沪昆高速公路上发生交通事故，造成原告受伤，答辩人负事故全部责任是事实，由此造成合理经济损失应当赔偿；其次，答辩人驾驶顺宏汽运有限公司所有的车，答辩人与该公司属于雇主与雇工的法律关系，该公司将车委托该答辩人父亲李洪志驾驶，李洪志请答辩人给其开车，在履行职务行为中造成交通事故，是在事先难以预见的行为，不属于重大过错，为此发生交通事故造成原告的经济损失依法应由雇主顺宏有限公司与李洪志承担；但李凯驾驶的赣CG96**号车，顺宏汽运有限公司在华安财产保险股份有限公司宜春中心分公司投入了强制保险和高额第三者责任险，所以原告的合理损失应由保险公司在保险限额内给付。
被告李洪志未到庭，提交书面答辩状如下：答辩人与该公司属于雇主与雇工的法律关系，在正常的运行中发生事故，答辩人无重大过错，造成原告的伤害，依法由雇主顺宏汽运有限公司承担，不过顺宏汽运有限公司已在华安财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险，对于原告的合法损失首先应在保险范围内支付。对原告康华勇的损失问题：1、医疗费有处方印证的合理部分应计算；2、车油费和过路费没有何处开具的证明，本人不予认可；3、误工费48000元，因原告是在门诊开药，没有住院，要求赔偿误工费没有法律依据，并且原告是从事个体运输业，即便是住院亦应按照贵州省公布的运输业的标准计算；4、原告要赔偿贷款利息更是漫天要价；5、精神抚慰金无法律规定；6、修车费68000元，应有物价部门参与的定额费用方合法，否则不认同。
被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司法定代表人未到庭，提交书面答辩状如下：（一）原告合理损失应由华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和商业第三者责任限限额内承担赔偿责任。（二）江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司在本案中依法不应承担赔偿责任。2012年4月11日，答辩人与李洪志（被告李凯父亲）签订了一份《汽车融资租赁合同》。答辩人为李洪志融资购买赣CG96**货车并出租给李洪志适用，李洪志按约定给付租金。答辩人作为货车出租人在交通事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。（三）原告起诉误工费明显过高，原告未提供直接证明其工资收入的证据，如工资表、工资卡等，原告提供的收入证明是不真实的，故应按其从事行业平均工资计算。综上所述，原告起诉的合理损失应由保险公司在保修限额内予以赔偿，答辩人与李洪志不存在汽车挂靠关系，而是汽车融资租赁合同关系，答辩人依法不承担赔偿责任。为证明上述事实，其提供了如下证据：1、机动车辆商业保险单；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、赣CG96**机动车行驶证；4、李洪志和李凯的驾驶证；5、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；6、融资租赁合同。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司认为：1、医疗费以法院核实的为准；2、误工费，应当参照贵州省运输业标准计算；3、车辆定损费用予以认可；4、精神抚慰金不应当支持；5、餐饮费等其他费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月13日22时40分，被告李凯驾驶的赣CG96**号重型半挂牵引车牵引赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车在沿沪昆高速玉屏往凯里方向行驶过程中与贵A645**号中型仓栅式货车相撞，造成该车驾驶人康银华、副驾驶康华勇受伤、车辆受损的交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李凯应承担此事故的全部责任，康华勇、康银华无责任。原告于2013年5月13日晚进入贵州省台江县人民医院抢救，次日转入贵州省人民医院住院治疗，于2013年5月24日出院，医嘱为休息一个月后到医院复查。原告康华勇因该事故一共住院11天，住院期间花费医药费12602元。另查明，原告康华勇系交通运输业从业人员，参照受诉法院所在地相同或者相近行业交通运输业上一年度职工的平均工资计算为94元／天，误工42天，误工费为3948元；贵A645**号车辆所有人登记在康华勇的妻子杨冬竹名下，车辆推定为全损，车辆定损费68000元、停车费3000元、车检费500元；赣CG96**号重型半挂牵引车及赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车登记证上所有人系江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，该公司于2012年4月11日将赣CG96**号重型半挂牵引车及赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车通过融资租赁形式出租给被告李洪志使用，租赁期限为2012年4月11日起至2015年4月10日止，李洪志请其子李凯驾驶期间肇事；2013年1月13日江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司为赣CG96**号重型半挂牵引车及赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号分别为1170503602013000251、1170503602013000250，保险责任限额均为122000元，保险期限均为2013年1月13日起至2014年1月12日止；为赣CG96**号重型半挂牵引车投保有机动车辆商业保险，保险单号1170503702013000139，保险期限为2013年1月13日起至2014年1月12日止，其中承保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且同时承保了包括商业第三者责任保险在内的基本险不计免赔率特约条款。上述事实有《道路交通事故认定书》、原告康华勇病历及疾病证明书、贵州省人民医院医药票据、停车费票据、贵A645**号中型仓栅货车定损协议、贵A645**号中型仓栅货车车辆行驶证、中华人民共和国道路运输证及道路运输经营许可证、结婚证、道路运输从业人员从业资格证及工作证明、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车行驶证、李洪志和李凯的驾驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资租赁合同等证据证实。
本院认为：被告李凯驾驶赣CG96**车牵引赣CF6**挂车夜间行经高速公路未按操作安全驾驶，与贵A645**号中型仓栅式货车相撞肇事，致使原告康华勇及康银华受伤、车辆受损的交通事故，且承担本事故全部责任，应先由肇事车辆赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时由于肇事车辆赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车的所有人系江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，融资租赁给被告李洪志使用，被告李洪志雇请其子李凯驾驶肇事，被告李洪志与李凯系事实上的雇佣关系，被告李凯因重大过失致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，李凯与李洪志承担连带赔偿责任；机动车所有人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司对损害的发生没有过错，且与被告李凯、李洪志并不属于雇佣关系，不承担赔偿责任。经审理查明确认的赔偿的项目有医疗费12602元、误工费为4136元、车辆定损费68000元、停车费3000元、车检费500元。对原告康华勇请求的车辆汽油费440元、高速公路过路费33元、乘车费90元，由于原告提供的票据与就医地点、时间、次数等不相符，不予支持，考虑到交通费发生的实际情况，即原告受伤后到台江治疗后转院到贵阳治疗，出院后又到医院复查所需产生交通费的事实，酌情支持交通费550元；对原告请求的车辆贷款利息2500元，由于此费用并非属于本案赔偿范围，不予支持；对原告康华勇请求的精神抚慰金10000元，由于原告康华勇在此次事故头部受伤，对其精神有一定影响，结合原告康华勇受伤程度和当地的生活水平实际，酌情支持2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第二款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目有：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第三款规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该案交通费550元、误工费3948元、精神损害抚慰金2000元，共计6498元，应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车的交强险有责死亡伤残赔偿限额合计220000元范围内承担赔偿6498元。该案医疗费12602元，应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车的交强险有责医疗费用赔偿限额合计20000元范围内承担赔偿6242元（剩余13758元用于赔偿同一交通事故中的另一名受伤者康华勇）；不足部分6360元，由承保商业第三者责任险的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司根据保险合同予以赔偿80%即5088元；全责免赔率20%即1272元，仍由承保基本险不计免赔率特约条款的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司根据保险合同予以赔偿。贵A645**车停车费3000元应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车的交强险有责财产损失赔偿限额合计4000元范围内承担赔偿3000元；贵A645**车定损费68000元、车检费500元，共计68500元，应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在赣CG96**牵引车及赣CF6**挂车的交强险有责财产损失赔偿限额合计4000元范围内承担赔偿1000元；不足部分67500元，由承保商业第三者责任险的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司根据保险合同予以赔偿80%即54000元；全责免赔率20%即13500元，仍由承保基本险不计免赔率特约条款的被告华安财产保险股份有限公司江西分公司根据保险合同予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告康华勇医疗费一万二千六百零二元、交通费五百五十元、误工费三千九百四十八元、精神抚慰金二千元，合计一万九千一百元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨冬竹、康华勇贵A645**号车辆被损坏而产生的财物损失费用七万一千五百元；
三、驳回原告康华勇其他诉讼请求。
案件受理费三千二百零四元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担二千八百零二元，由原告康华勇负担四百零二元。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由原告康华勇、杨冬竹到本院领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张建生
审判员 石 玉
审判员 陈友会
二〇一四年四月三十日
书记员 张峻源