wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1060号
申请人冯玉莲，女，1985年8月20日生，汉族。
被执行人张道红，男，1968年12月21日生，汉族。
冯玉莲与张道红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）高民初字第723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1060号
申请执行人：孟宪涛。
被执行人：蔡曰芳。
申请执行人孟宪涛与被执行人蔡曰芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人蔡曰芳确无财产可供执行。申请执行人孟宪涛申请执行标的3025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 史雪慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第776号
原告李玉花，（英语培训班院内）。
被告刘占兵。
本院在审理原告李玉花与被告刘占兵身体权纠纷一案中，李玉花向本院提出撤诉申请，经审查李玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予李玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉花负担。
审判员 张 旺
二〇一五年十月十三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第776号原告李玉花，女，1962年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区（英语培训班院内）。被告刘占兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告李玉花与被告刘占兵身体权纠纷一案中，李玉花向本院提出撤诉申请，经审查李玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予李玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉花负担。审判员 张 旺二〇一五年十月十三日书记员 刘海芬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第62号
上诉人（原审被告）黑龙江国通置业发展有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路中段。
法定代表人夏双实，男，该公司董事长。
委托代理人张文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵井兰，女，51岁。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托代理人赵景霞，61岁。
被上诉人（原审被告）郑学斌，男，60岁。
上诉人黑龙江国通置业发展有限公司（以下简称国通公司）为与被上诉人赵井兰、郑学斌买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人国通公司的委托代理人张文、被上诉人赵井兰的委托代理人薛成海、赵井霞，被上诉人郑学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明，赵井兰系双鸭山市新时代水泥销售处的经营业主，郑学斌系安通煤气公司材料员，其在赵井兰经营的双鸭山市新时代水泥销售处购买江砂等建材用于单位建设，欠赵井兰货款76284元未付。所涉款项经双鸭山市中级人民法院工作人员到原审被告国通公司调查核实后挂账于2004年第114页的其他应付款账中，挂账户名为尖山区鸿运砂场。另查明，2004年12月，经双鸭山市人民政府授权，黑龙江省双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与黑龙江亚泰资源投资有限责任公司签订双鸭山市管道煤气特许经营协议文本，协议约定安通公司资产使用权和特许经营权期限有偿转让黑龙江亚泰资源投资有限责任公司，对于原安通公司的经营性债务，由黑龙江亚泰资源投资有限责任公司负责偿还，同时约定黑龙江亚泰资源投资有限责任公司在双鸭山市设立黑龙江国通置业发展有限公司，即本案原审被告国通公司，并通过该子公司履行偿债、投资、特许经营等权利和义务。
原审法院再审认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案再审争议焦点在于：一、原审被告郑学斌的行为是否是职务行为；二、安通公司的欠款应否由原审被告国通公司偿还。关于焦点一，我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，郑学斌时任安通公司的材料员，其所从事的经营活动是一种职务行为，应由该公司承担民事责任。且该款项挂账于原安通公司，郑学斌提交的新证据足以证明该款项的债务人不是郑学斌。关于焦点二，与原审原告赵井兰之间形成事实上的买卖合同关系的主体是原安通公司，赵井兰已实际履行其交付货物的义务，原安通公司应履行其支付价款的义务。依黑龙江省双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与黑龙江亚泰资源投资有限责任公司签订双鸭山市管道煤气特许经营协议文本的约定，国通公司对原安通公司的此类经营性债务有偿还义务。国通公司提出赵井兰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，郑学斌对赵井兰多次索要欠款的事实予以认可，视为诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该辩解意见不成立。故赵井兰主张国通公司给付其货款于法有据，予以支持，但数额计算有误，依据赵井兰提供的欠据数额计算给付金额；赵井兰主张郑学斌给付其货款于法无据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百七十七条之规定，判决：一、撤销本院（2010）尖民初字第263号民事判决；二、原审被告黑龙江国通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告赵井兰欠款76284元；三、驳回原审原告赵井兰的其他诉讼请求。案件受理费1790元由原审原告赵井兰负担83元，原审被告黑龙江国通置业发展有限公司负担1707元。
一审判决后，原审被告国通公司不服，上诉称，新时代水泥销售处与赵井兰和鸿运沙场是两个独立的主体，原安通公司账面上记账凭证是2张2笔，而郑学彬出具欠据是4张4笔，故原审认定事实不清。原审没有查明诉讼时效中断的事实。郑学彬不是安通公司的员工，其出具欠据的行为仅能代表个人，不是职务行为。上诉人与原安通公司没有法律上的承继关系。上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民再初字第2号民事判决，改判上诉人不承担给付责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵井兰当庭口头答辩称，一审已经查明国通公司与原安通公司系债务承继关系，郑学彬一审出具了相关证据，证明系职务行为，该笔债务已在上诉人处挂账。一审事实清楚，适用法律正确。被上诉人郑学彬当庭口头答辩称，我因单位修复庭院，从鸿运沙场也叫新时代水泥销售处购买材料，都是赵井兰经营的，实际是一家，购买材料欠款已经挂账在煤气公司（原安通公司），因不能给付材料款，所以在煤气公司挂账，欠据数额与挂账相符。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审另查明，经双鸭山市工商行政管理局出具证明，赵井兰系经营鸿运沙场的个体业主。从上诉人国通公司的账面上体现，赵井兰主张的材料款挂在尖山区鸿运沙场名下，与双鸭山市新时代水泥销售处无关，欠款数额为76284元，与郑学彬出具的欠据数额一致。本院查明的其它事实与原审判决一致。
本院认为，赵井兰系尖山区鸿运沙场的个体业主，其在经营鸿运沙场期间，由郑学彬经手，向安通公司提供水泥等材料，拖欠货款76284元的事实有郑学彬出具的欠据、国通公司账面挂账材料为证，证据充分，上诉人作为安通公司债务承继方，应给付货款。上诉人主张郑学彬给赵井兰出具欠据的行为系个人行为，没有证据支持。上诉人主张国通公司与原安通公司之间不存在债务承继关系，亦没有证据支持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元由上诉人黑龙江国通置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
此件与原本核对无异二0一五年九月十一日
书 记 员 乔思婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1336号
(2017)沪0151民初1336号
原告：王照义，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：安美荣。
本院在审理原告王照义与被告上海顺福集装箱储运有限公司修理合同纠纷一案中，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第702号
上诉人（原审被告）河南金居建设有限公司，住所地为郑州市红专路109号索克大厦B座3楼。
法定代表人董兰，公司经理。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德芹。
委托代理人张志宾。
委托代理人尚涛，新乡市法律援助中心律师。
上诉人河南金居建设有限公司（以下简金居建设公司）与被上诉人刘德芹劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金居建设公司承建的新乡市留庄营新村26号楼于2010年8月28日开工，张立成同时作为工长到工地工作。2011年3月，该工程主体阶段公共部位竣工，张立成作为施工单位验收人员在相关文件上签字。同年9月10日7时50分，张立成驾驶电动自行车沿新乡市南环路由东向西行驶至与新中大道交叉口向右转弯时，与原发展驾驶轻便摩托车沿南环路北侧非机动车道由东向西通过与新中大道交叉口时相撞，造成两车损坏，张立成受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2011年10月24日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2011）第120973号道路交通事故认定书，认定原发展、张立成分别承担事故的主要责任和次要责任。后张立成妻子刘德芹与金居建设公司因劳动关系问题发生争议，刘德芹于2012年5月3日向新乡市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年7月2日，新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2012）第110号仲裁裁决书，裁决张立成与金居建设公司于2010年8月至2011年9月10日存在劳动关系。金居建设公司不服，诉至法院，要求解决。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张立成于2010年8月到金居建设公司承建工程的工地工作，金居建设公司按月向张立成支付报酬，后张立成在上班途中因交通事故死亡，应当认为在此期间张立成与金居建设公司存在劳动关系。金居建设公司称涉案工程系梁锐个人挂靠公司而承建，张立成受雇于梁锐，与自己无关，但未提交相应证据证明，不予支持。金居建设公司还称张立成自2011年5月后就不再到工地上班，工地也与其无法联系，但其未依法向张立成出具解除或终止劳动关系的证明，依照相关法律规定，金居建设公司应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国仲裁调解法》第六条、第二十五条之规定，原审判决：一、驳回河南金居建设有限公司的诉讼请求；二、确认刘德芹丈夫张立成与河南金居建设有限公司于2010年8月至2011年9月10日存在劳动关系。案件受理费10元，由河南金居建设有限公司承担。
金居建设公司上诉称：1、该公司系郑州一家建设公司，涉案新乡市留庄营新村26号楼系梁锐挂靠公司承建的工程，双方是合同关系。该工程于2010年8月28日开工，张立成是完成一定工作临时受雇于梁锐的农民工，26号楼工地主体验收竣工后，自2011年5月起张立成不再到工地劳动，工地也联系不上张立成，张立成与梁锐的雇佣关系已经解除或者终止，和公司更不存在事实劳动关系，原审认定事实错误。2、刘德芹的唯一诉求是双方是否存在劳动关系，原审超诉求认定“张立成在上班途中因交通事故死亡”不当。3、原审未追加梁锐为第三人，程序错误。故请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人刘德芹认为原审判决事实清楚，程序合法，应驳回金居建设公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：金居建设公司提供的工资表中从2011年6月不再显示具有张立成的签字。本院查明的其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，张立成从2010年8月到金居建设公司上班，公司按月向其支付劳动报酬，应认定双方存在劳动关系。金居建设公司上诉称涉案工程系梁锐个人挂靠公司而承建，张立成受雇于梁锐，与公司无关，并于2011年5月份之后不再到工地劳动，因未提供充分证据，本院不予支持。但张立成是否在上班途中发生交通事故应否认定为因工死亡，应由社会保险行政部门来确认，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南金居建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘万发
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执484号
申请执行人：连灿辉。
被执行人：叶友飞。
本院在执行申请执行人连灿辉与被执行人叶友飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3391号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶友飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第162号
申请人程家春，男，生于1976年8月28日，汉族。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
本院在执行程家春与中国平安保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区（2015）朝天民初字第41号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴勇
二〇一五年三月十日
书记员 张 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10241号
原告王璐，男，1967年11月6日出生，汉族，青岛广电大厦职工，住青岛市市南区。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告蓝孝增，男，1982年10月19日生，汉族，无业，住青岛市市南区。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
被告柳德蓉，女，1957年3月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
原告王璐诉被告蓝孝增、被告柳德蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人徐彦及陈佳、被告蓝孝增及被告柳德蓉的共同委托代理人潘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在一楼，被告居住在二楼，2012年6月开始，只要被告使用卫生间，原告房屋内就有水流滴下，原告联系物业查看后均确认为被告卫生间漏水所致，原告遂与被告协商。被告维修两次后仍然不能解决问题，现被告对该问题置之不理，且态度蛮横。卫生间漏水问题越来越严重，卫生间扣板也因此泛黄，严重影响原告的工作和生活。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告排除妨害并赔付原告所有经济损失（具体数额以评估为准），并承担本案诉讼费、评估费等原告为诉讼而支付的所有费用。
被告辩称，原告请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，位于青岛市市南区奉化路XX号x号楼x单元Xxx户房屋的产权人为原告王璐。被告柳德蓉现住在原告王璐楼上，被告柳德蓉和被告蓝孝增系母子关系，蓝孝增为Xxx户房屋的产权人。原告的房屋自2012年发生漏水造成了墙面、顶棚、地板等被水浸泡。对于漏水的原因原告方申请进行了司法鉴定，青建学司鉴字（2014）第003号司法鉴定报告认定：“Xxx户装修施工时，对卫生间的给排水管路进行了改造，并安装了热水器，由于截断水源的丝堵旋塞不严密而漏水。…从现场勘验可见，Xxx户装修时在地面未做好防水的情况下确曾发生过漏水，而且现有渗漏痕迹存在。…1、Xxx户卫生间在装修过程中发生过渗漏，造成XXX户天棚漏水。2、XXX户卫生间现状没有渗漏情况，XXX户卫生间顶板未见漏水现象。”
因原被告双方对财产损失的数额无法达成一致意见，经原告申请，青岛大信资产评估有限公司青大信鉴字（2014）第01025号资产评估报告书对双方无争议部分评估值为590元，对有争议部分评估值为2463元。其中双方有争议部分包括：1.客厅的地板、厕所外墙面、北侧卧室南向外墙面。2.东南向卧室东向墙面、西向墙面、顶棚、地板。3.西南向卧室东向墙面、西向墙面、顶棚、地板。4、厕所顶棚、镜面。5、北向卧室南侧墙面、地板。6、其他运费及垃圾清运等费用。
另查明，原告申请鉴定花费鉴定费14000元。
上述事实，有青大信鉴字（2014）第01025号资产评估报告书、青建学司鉴字（2014）第003号司法鉴定报告、房产证等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原被告双方对有漏水所造成的有争议部分的财产损失的评估值为2463元，根据青建学司鉴字（2014）第003号司法鉴定报告“从现场勘验可见，Xxx户装修时在地面未做好防水的情况下确曾发生过漏水，而且现有渗漏痕迹存在。”可以看出，上述有争议的财产的损失系被告的原因造成。该报告还认定“Xxx户卫生间在装修过程中发生过渗漏，造成XXX户天棚漏水”，故本院认定原告家中漏水和被告的不当装修之间存在因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家中漏水的原因系被告不当装修所造成，被告蓝孝增作为房产的所有者、被告柳德蓉作为房屋的现实际居住者存在管理不善，二人对损害的发生存在过错，且过错行为和损害后果之间有因果关系，因此原告要求被告承担责任符合法律规定，应当予以支持，即被告应当赔偿原告漏水所造成的损失3053元（590元+2463元）。
原告要求被告承担鉴定费14000元符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告蓝孝增及被告柳德蓉于本判决生效之日十日内支付原告王璐因漏水所造成的损失3053元；
二、被告蓝孝增及被告柳德蓉于本判决生效之日十日内支付原告王璐鉴定费14000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蓝孝增及被告柳德蓉负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓俊玺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2360号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙与被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林水仙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水仙撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告林水仙负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李舒婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第258号
罪犯ＸＸＸ。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）深中法刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2004）粤高法刑二终字第351号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1960号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1711号
原告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市绿园区玉米工业开发区西环城路886号。
法定代表人纪建平，总经理。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
被告刘树祥，男，1960年9月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人吴殿库，吉林煜融律师事务所律师。
原告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成集团）诉被告刘树祥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成集团的委托代理人付卉，被告刘树祥及其委托代理人吴殿库到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，原告不是被告的用工单位，双方不存在劳动关系，不应向其支付经济补偿金。为保护原告的合法权益，请求法院判决：原告不予支持经济补偿金及未休假工资差额，合计57526.44元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。1996年9月12日，大成集团正式成立，两年后，答辩人来到被答辩人处工作，从此形成劳动关系，答辩人参加工作时大成集团下属的有限公司还没有成立，包括长春宝成生化发展有限公司、长春金宝特生物化工有限公司等，所以被答辩人一直声称答辩人的劳动关系属于集团下属某一公司的观点不能成立。而答辩人的工作可能与集团下属公司存在关联性的原因，是由答辩人的工作性质决定的。1999年2月5日，答辩人接受培训后，第一天正式参加工作，被分配到11班，早晨7点进行卸载工作，车皮号为：4406098，同事6人，共卸货60吨（记账凭证记载）。1999年12月，因答辩人在单位表现突出，被单位提升为调度，当月26日，“刘树祥组”6人，早晨8点进行倒空袋皮工作，车皮号为：4414945（记账凭证记载）。从此，答辩人便负责装卸工的调度工作。随着大成集团的不断壮大，下属公司也随着越来越多，而集团下属的公司装卸工的派遣，均会涉及到答辩人的工作。也就是说答辩人不仅仅是为集团调度装卸工，也为集团下属的公司调度装卸工，这样也直接导致答辩人的工作可能与集团下属的公司存在关联性。但是，答辩人的劳动关系一直是与被答辩人建立的，望法庭予以确认。答辩人在被答辩人处工作17年，从未享受过任何保险待遇，此次申请劳动仲裁，也是为了能够老有所依，望法庭维护被告的合法权益。答辩人在单位工作17年，从建队时入厂，当时的老员工只剩下答辩人一个人还在任职，答辩人把自己最好的青春奉献给单位，可以说是和企业一起成长起来的员工，就连单位的法定代表人都换了好几个，但是答辩人仍然在自己的岗位上坚守着，人生又能有几个17年呢，现在答辩人已经56岁，虽然体力不如当年，但自以为还能够为单位作出贡献。所以，事情发生后多次找到单位协商，均以没有结果告终。答辩人年龄越来越大，没有养老保险，没有医疗保险，没有失业金。以后生活之艰难，更是可想而知。所以，希望法庭维护被告的合法权益。
经审理查明：1999年2月，被告刘树祥到原告大成集团装卸队从事装卸工作。1999年12月开始，刘树祥任装卸队调度期间，刘树祥没有社会保险，没有年休假和法定节假日，每月基本工资3300元。2014年12月1日，刘树祥接到大成集团通知，不用再上班，并停发工资。刘树祥向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并提出支付经济补偿金54400等请求，该委于2015年12月8日作出长劳人仲裁字[2015]第136号仲裁裁决书，裁决双方当事人解除劳动关系，大成集团支付刘树祥经济补偿金54400元、未休带薪年休假工资差额3126.44元。
另查明，2008年11月3日，被告刘树祥与案外人长春市正同劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限至2009年11月2日止，该公司将刘树祥派遣到长春大成玉米开发有限公司，任装卸队调度员。2009年11月双方续签劳动合同，合同期限至2012年11月9日。2013年12月1日被告刘树祥与案外人长春市永合劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限至2014年11月30日止，该公司将被告刘树祥派遣至长春宝成生化发展有限公司，任装卸队调度员。长春大成玉米开发有限公司、长春宝成生化发展有限公司均系大成集团下属具有独立法人资格的企业。
本院认为：《劳动合同法》第十条第一款，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2008年11月、2009年11月刘树祥与长春市正同劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，2013年12月与长春市永合劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，因此可以证明，在此期间刘树祥分别与长春市正同劳务服务有限公司、长春市永合劳务服务有限公司存在劳动关系。此期间，被告虽在大成集团工作，但系他单位派遣人员，大成集团仅系用工单位，而非用人单位。除法律另有规定外，大成集团不承担此期间的用人单位责任。被告2014年未休年休假的工资差额，不应由原告承担。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案被告向法庭提供了工作卡、记账凭、派工日记和工资表，足以证明1999年2月至2008年10月期间，原、被告间存在事实劳动关系。
《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。能够认定原、被告间存在劳动关系的1999年2月至2008年10月，原告应当向被告支付经济补偿金29700元（3300元/年×9年）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春大成实业集团有限公司的诉讼请求；
二、确认原告长春大成实业集团有限公司与被告刘树祥的劳动关系已经解除；
三、原告长春大成实业集团有限公司向被告刘树祥支付经济补偿金29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春大成实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第312号
原告张某甲，男，1956年10月7日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1967年4月10生。
第三人张某丙，女，1961年3月28日生。
第三人张某丁，男，成年。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人严兵、第三人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，第三人张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告及第三人系亲兄弟姐妹关系。2013年农历11月20日，原告母亲李某甲、弟弟张某戊因煤气中毒不幸去世，遗留下宅院两处，西院堂屋瓦房三间、平房一间，东院瓦房三间、平房四间、临时车屋、水井一眼、门楼一间。财产还有拖拉机一辆（带拖车），冰箱一个，彩电一台，摩托车一辆，三轮车一辆，自行车一辆，耙、平整机、打岗机各一个，水泵一台，大立柜一个，树木四棵，卖树款6000元，玉米约7000斤，存款1500元，张某戊工资款、砖款5500元，耕地4亩等，这些财产均被张某乙据为己有。请求依法确认原告的继承份额，分割被继承人的遗产，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，原告诉状中所述的物品不是原被告母亲李某甲、弟弟张某戊的遗产。
第三人张某丙称，原告所述不属实，除了耕地其他的均是被告张某乙的财产。
第三人张某丁缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙、第三人张某丙、张某丁系兄妹关系，其母亲李某甲、弟弟张某戊于2013年农历11月20日因煤气中毒去世，其父亲多年前已去世。李某甲、张某戊去世前随被告张某乙一起生活，双方均认可李某甲、张某戊每人承包约2亩耕地，现由被告张某乙耕种。原告认为其母亲、弟弟留有遗产，但未提供相应的证据证明。
以上事实由原告提供的土地承包经营权证书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其母亲、弟弟留有遗产，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，对原告要求确认其继承份额、分割被继承人遗产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原被告母亲及弟弟原承包的耕地，不是其个人财产，不属于遗产，依法不能继承，双方由此产生的土地使用权争议，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第312号
原告张某甲，男，1956年10月7日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1967年4月10生。
第三人张某丙，女，1961年3月28日生。
第三人张某丁，男。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人严兵、第三人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，第三人张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告及第三人系亲兄弟姐妹关系。2013年农历11月20日，原告母亲李荣莲、弟弟张自新因煤气中毒不幸去世，遗留下宅院两处，西院堂屋瓦房三间、平房一间，东院瓦房三间、平房四间、临时车屋、水井一眼、门楼一间。财产还有拖拉机一辆（带拖车），冰箱一个，彩电一台，摩托车一辆，三轮车一辆，自行车一辆，耙、平整机、打岗机各一个，水泵一台，大立柜一个，树木四棵，卖树款6000元，玉米约7000斤，存款1500元，张自新工资款、砖款5500元，耕地4亩等，这些财产均被张某乙据为己有。请求依法确认原告的继承份额，分割被继承人的遗产，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，原告诉状中所述的物品不是原被告母亲李荣莲、弟弟张自新的遗产。
第三人张某丙称，原告所述不属实，除了耕地其他的均是被告张某乙的财产。
第三人张某丁缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙、第三人张某丙、张某丁系兄妹关系，其母亲李荣莲、弟弟张自新于2013年农历11月20日因煤气中毒去世，其父亲多年前已去世。李荣莲、张自新去世前随被告张某乙一起生活，双方均认可李荣莲、张自新每人承包约2亩耕地，现由被告张某乙耕种。原告认为其母亲、弟弟留有遗产，但未提供相应的证据证明。
以上事实由原告提供的土地承包经营权证书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其母亲、弟弟留有遗产，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，对原告要求确认其继承份额、分割被继承人遗产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原被告母亲及弟弟原承包的耕地，不是其个人财产，不属于遗产，依法不能继承，双方由此产生的土地使用权争议，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏成飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0129号
原告潘喜春。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人杜可国，该公司董事长。
原告潘喜春诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告潘喜春于2015年2月6日向本院提出申请撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘喜春撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司的起诉。
案件受理费598元，已减半收取294元，由原告潘喜春负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第454号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李兴才，男，汉族，住齐河县。
被告：王波，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李兴才、王波借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚，被告李兴才到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传还，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月23日，被告李兴才与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，李兴才于2011年8月23日在该行借款47000元，现结欠45739.54元；2011年11月12日，被告李兴才与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，李兴才于2011年11月12日在该行借款10000元，现结欠8500元；2012年12月22日，被告李兴才与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，李兴才于2012年12月22日在该行借款18000元，现结欠15500元。以上借款由其女婿王波提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计69739.54元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李兴才在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告王波在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2011年8月23日、2011年11月12日、2012年12月22日被告李兴才三次与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》三份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额分别为：47000元、10000元、18000元；借款期限分别为：2011年8月27日至2013年8月19日，利率：12.1916‰；2011年11月12日至2013年11月8日，利率：12.1916‰；2012年12月22日至2014年11月10日，利率：11.7875‰。王波也分别与原告签订了《保证合同》三份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，本金共计结欠69739.54元，以上三笔借款利息均还至2014年4月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69739.54元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李兴才与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及王波与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告李兴才偿还借款本金共计69739.54元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴才于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金共计69739.54元及利息（利息自2014年4月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王波对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1545元，由被告李兴才、王波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1284号
原告路新本，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路敦起，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告路新本诉被告孟祥盾、路敦起、刘军民间借贷纠纷一案，原告路新本向本院提出撤诉申请，本院认为，原告路新本撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路新本撤回起诉。
案件受理费，由原告路新本承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡开磊
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执813号
被执行人管树清，男，汉族，1953年12月23日出生，住所地河北省承德县上谷乡*组***号，联系方式1833143****。
申请管树清罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00015号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执813号被执行人管树清，男，汉族，1953年12月23日出生，住所地河北省承德县上谷乡*组***号，联系方式1833143****。申请管树清罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00015号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第170-1号
申请执行人湖南联创矿冶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人龙炼，该公司董事长。
被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人胡红波，该公司总经理。
本院2013年6月4日作出的（2013）邵中民二初字第24号民事裁定书，冻结了长沙市公路桥梁建设有限责任公司在银行的存款220万元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市公路桥梁建设有限责任公司银行存款220万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞睦辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第720号
原告：杨敬文。
委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：磐安三联置业有限公司。
法定代表人：马文生。
委托代理人：徐新。
原告杨敬文与被告浙江三联集团有限公司（以下简称浙江三联集团）、磐安三联置业有限公司（以下简称磐安三联公司）股东资格确认纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、确认以浙江三联集团名义持有的磐安三联公司股权属于原告所有；2、确认原告系磐安三联公司股东，出资300万元注资金，持有6%的股权；3、由两被告配合原告办理公司股权变更工商登记手续；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告杨敬文（甲方）与被告浙江三联集团（乙方）签订《代持股协议》，约定：甲方委托乙方作为其对磐安三联公司300万元出资（占磐安三联公司注册资本的15%）的名义持有人；并以乙方名义将受托行使的代表股权作为出资设立磐安三联公司、在磐安三联公司股东登记名册上具名，但不享有任何股东权益；在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移至自己或自己指定的任何第三人名下等内容。2013年12月9日，原告将出资额300万元转入浙江三联集团账户。
2013年12月18日，磐安三联公司核准成立，注资资本2000万元。
2014年6月12日，磐安三联公司注册资本增资为5000万元。
2014年7月15日，浙江三联集团、林拯君、舒明强、杨敬文签订《协议》一份，确认杨敬文的投资款由浙江三联集团代持有的�实。
本院认为，原告杨敬文与被告浙江三联集团签订的《代持股协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告杨敬文已按约履行了出资义务，并以股东身份参与磐安三联公司经营管理，且根据《代持股协议》约定，在委托持股期限内，原告有权将被告浙江三联集团代为持有的股权转移至其名下。因此，原告的诉讼请求，符合事实和法律依据，应予支持。被告浙江三联集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定�判决如下：
一、确认被告浙江三联集团有限公司持有的磐安三联置业有限公司股权中的6%（价值人民币300万元）为原告杨敬文所有。
二、被告浙江三联集团有限公司应在本判决生效之日起十日内至工商管理部门将上述股权变更登记至原告杨敬文的名下。
本案案件受理费15400元（已减半收取），由被告浙江三联集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡舒晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11360号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告刘子敬，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘子敬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘子敬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22913号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路XXX号。法定代表人：李绥，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，系公司员工。被告：九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路XXX号。法定代表人：周日成。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告九江海正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初910号
原告：史建忠，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，宁夏沙坡头区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇史湖村二队**号。公民身份号码×××。
被告：周万龙，男，1971年8月13日出生，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇王地庄行政村东庄自然村**号。公民身份号码×××。
被告：姜小勇，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇西壕行政村王咀自然村**号。公民身份号码×××。
原告史建忠诉被告周万龙、姜小勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告史建忠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史建忠撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由史建忠负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 刘彦雄
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第2414号
原告：胡引爱，女，1973年9月6日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街石油西巷**号。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助律师。
委托代理人：冯珊，运城市法律援助中心律师。
被告：临猗县汇鑫商砼有限公司，住所地：临猗县猗氏镇杨原头村北。
法定代表人：闫晓娜，系公司经理。
原告胡引爱与被告临猗县汇鑫商砼有限公司（以下简称：汇鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告胡引爱及委托代理人景万亿、冯珊到庭参加了诉讼，被告汇鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡引爱诉称：2013年被告从我处拉石子，并由我用车将石子拉到被告汇鑫公司。2013年12月29日经双方结算后，被告实欠我货款及运输费用共计80000元。2015年10月13日被告支付了40000元，尚欠40000元未支付。故我依法提起诉讼，请求被告汇鑫公司支付我的货款及利息，并判令被告承担诉讼费用及一切实支费用。
被告汇鑫公司未答辩，未举证。
原告胡引爱为证实自己的主张，提供了以下证据：
委托书一份，证明原告与被告临猗县汇鑫商砼有限公司于2013年12月29日结算时被告欠原告80000元货款及陈振平（胡引爱丈夫）同意被告支付给杨晓周40000元的事实，现被告实际欠原告40000元货款。
本院对原告的证据依法作为有效证据予以认定，根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，合议庭确认本案事实如下：
2013年被告汇鑫公司从原告胡引爱处拉石子，并由胡引爱用车将石子拉到汇鑫公司处。2013年12月29日经双方结算被告欠原告胡引爱80000元。2015年10月13日经陈振平（胡引爱丈夫）同意被告支付杨晓周40000元，现被告实际欠原告40000元货款未付。
本院认为：被告汇鑫公司购买原告的石子，汇鑫公司与原告之间形成了法律意义上的买卖合同关系，原告在完成交付标的物的义务后，被告汇鑫公司理应履行金钱给付义务，后经结算共计欠原告石子款80000元，被告在给付了40000元后对剩余货款未能给付，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临猗县汇鑫商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡引爱40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告临猗县汇鑫商砼有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亚婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第506号
原告张华水。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告赵晓飞。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告张华水与被告赵晓飞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华水的委托代理人孙锐、被告安华农业保险公司的委托代理人周念涛到庭参加了诉讼。被告赵晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日7时30分许，赵晓飞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿文昌路由北向南行驶至金光西街路口南200米处时，与对行左转弯的张华水驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使张华水受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405715号事故认定书认定，赵晓飞、张华水承担事故同等责任。被告赵晓飞驾驶的鲁V×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。原告张华水因本案事故造成的损失有：医疗费4304.46元、误工费7608元、护理费951元、住院伙食补助费60元、交通费200元、鉴定费600元。请求先由被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由被告赵晓飞承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告赵晓飞驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保一份交强险，事故发生在投保期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对原告主张的医疗费无异议；误工费应当按照其户口性质即农村居民标准计算，误工时间应该自原告受伤之日计算至法医鉴定前一天；护理费应当按照农村居民标准计算住院期间；住院伙食补助费应按6元／天计算；交通费过高；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日7时30分许，赵晓飞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿文昌路由北向南行驶至金光西街路口南200米处时，与对行左转弯的张华水驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使张华水受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405715号事故认定书认定，赵晓飞、张华水承担事故同等责任。被告赵晓飞驾驶的鲁V×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，投保期间为2014年3月28日0时始至2015年3月27日24时止。
同时查明：原告受伤后在寿光市人民医院住院治疗5天，出院后2015年1月19日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张华水的误工时间为4个月（含住院期间）；护理时间为15天（含住院期间），1人护理。原告张华水因本案事故造成的损失有：医疗费4304.46元、误工费7608元（63.4元／天×120天）、护理费951元（63.4元／天×15天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、交通费150元、鉴定费600元，以上共计13643.46元。
另查明：2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元；2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市文家街道办事处出具的失地证明、护理人员的户口本复印件、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵晓飞驾驶机动车与张华水骑电动车发生交通事故并致使张华水受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定赵晓飞、张华水承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院对此予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与非机动之间，本院酌情确定赵晓飞与张华水的责任比例为6：4。原告主张的医疗费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。被告保险公司对于原告主张的误工费、护理费的计算标准有异议，本院审查后认为，根据原告提交的寿光市文家街道办事处出具的失地证明，原告主张按照城中村的标准计算误工费和护理费证据充分，本院依法予以支持。被告保险公司对原告主张的误工时间有异议，本院审查后认为，因为原告未因本案事故造成身体残疾，故其误工时间不适用“误工时间自原告受伤之日到定残前一天”的法律规定，本院依法按照原告提交的法医鉴定报告中认定的误工时间120天计算原告的误工费。原告因本案事故受伤住院治疗5天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为150元。对于被告赵晓飞为原告在寿光市中医院住院期间垫付的医疗费，因相应的证据均由被告赵晓飞持有，原告在本案中主张的医疗费中并未包括上述垫付款，故本院在本案中对于垫付款部分不作出相应的认定。被告赵晓飞驾驶的鲁V×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，故原告张华水因本案事故造成的损失由被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告赵晓飞承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张华水因本案事故造成的各项损失13043.46元；
二、被告赵晓飞赔偿原告张华水因本案事故造成的交强险外损失360元（鉴定费600元×60%）；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担126元，由被告赵晓飞负担50元，由原告张华水负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏敬秋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第506号
原告齐永峰，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
被告姜鹏，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇孙家庄村人。
被告罗苗苗，女，汉族，陕西省石泉县迎丰镇人。
原告齐永峰诉被告姜鹏、罗苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告姜鹏、罗苗苗准确的诉讼文书送达地址，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执292号
申请执行人：李玉莲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李新铨，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人李新铨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的5000元。2016年5月30日，经申请执行人李玉莲与被执行人李新铨协商，申请执行人李玉莲同意被执行人李新铨一次性赔偿4000元，放弃1000元的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2343号
原告刘永民，男，汉族，1972年12月12日生，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘坡，男，汉族，1983年8月22日生，农民，住永年县。
原告刘永民与被告刘坡为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告刘永民到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告向我租赁钢模板等物品，为用户制现浇房顶。双方约定，钢模板每平方米每天租赁费0.35元。到2014年3月1日，被告欠我租赁费54,000元。2014年3月28日付我500元。2014年3月1日被告和我重新签订合同，租赁我钢模板等物品。但至今未归还所租物品。诉讼请求：1、判令被告给付原告钢模板租赁费216,160元，归还所租我价值163,705元的钢模板及附属用具。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其租赁物和租赁费，提交的证据主要有：1、刘坡书写欠条一张：“今欠刘永民2013年租赁费伍万肆仟元整。3月28日付500元。2014年3月18日”。2、沙河市永民模板租赁站出租合同，甲方刘永民，乙方刘坡。3、租赁站发料单48张，收料单7张。4、租赁物资详单,被告现在欠原告钢模板3015型1493块、3012型79块、3009型8块、3006型21块，2015型214块、2012型93块2009型121块、2006型23块、1515型182块、1512型26块、1509型7块1506型29块1015型58块、1009型5块1006型11块、2512型2块，6米钢管106根、5米钢管63根、4米钢管251根、3米钢管145根、2米钢管118根、2.5米钢管29根、1.5米钢管105根、1米钢管38根、短管钢管60根，1.5米连接角83根、1.2米连接角68根，0.9米连接角32根0.6米连接角69根，卡钩6341个、十字扣件411个、顶丝86个支顶柱18根。尚欠租赁费216,160元。
本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告租赁原告钢模板等物品，应当及时给付原告租赁费、返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘坡给付原告刘永民租赁费216,160元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在本判决生效后十日内，被告刘坡返还原告刘永民租赁物钢模板3015型1493块、3012型79块、3009型8块、3006型21块，2015型214块、2012型93块2009型121块、2006型23块、1515型182块、1512型26块、1509型7块1506型29块1015型58块、1009型5块1006型11块、2512型2块，6米钢管106根、5米钢管63根、4米钢管251根、3米钢管145根、2米钢管118根、2.5米钢管29根、1.5米钢管105根、1米钢管38根、短管钢管60根，1.5米连接角83根、1.2米连接角68根，0.9米连接角32根0.6米连接角69根，卡钩6341个、十字扣件411个、顶丝86个支顶柱18根。
案件受理费2,272元，由被告刘坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳静一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1252号
原告张艳丽，女，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅3号楼3单元201室。身份证号码23233119710211820。
委托代理人仇桂丰（原告张艳丽丈夫），男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。身份证号码232331197702162651。
被告李云燮，男，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村一委4组。身份证号码230203195903012017。
本院在审理原告张艳丽与被告李云燮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳丽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告张艳丽负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪德齐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1392号
申请执行人王明贵，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福建省埕坤建设集团有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼140室。
法定代表人陈美怨，法定代表人
原告王明贵与被告福建省埕坤建设集团有限公司同安分公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2016）352号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付133666.3元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建省埕坤建设集团有限公司同安分公司所有的款项，以人民币136039.12元为限（其中本案标的133666.3元，迟延履行债务利息467.83元，执行费1904.99元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第263号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年4月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日21时许，被告人林某某饮酒后在本区涂岭镇涂岭卫生院路段育贝乐商店门口处，见陈某某的闽C73H**号小型轿车的车钥匙未拔下，遂驾驶该车沿国道324线行驶并在行驶数米后碰撞到路边树坑的防护基座，后被接报警的泉州市公安局涂岭派出所出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为262.66mg／100ml。
另查明，被告人林某某家属已代为赔偿陈某某车辆损坏的经济损失。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精含量测试照片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第6067号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒驾驶机动车发生碰撞事故且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人林某某已赔偿陈某某车辆损坏的经济损失，酌情对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2515号
上诉人（原审被告）陈亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）涂燕飞，女，1979年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈亮（系涂燕飞丈夫），1981年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）秦越峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈亮、涂燕飞因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦越峰系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，陈亮、涂燕飞系同号楼602室的房屋产权人，双方系上下楼邻居关系。陈亮、涂燕飞房屋卫生间渗水至秦越峰房屋内，秦越峰遂于2015年6月诉至原审法院，要求判令撤销双方于2015年6月12日签订的人民调解协议；陈亮、涂燕飞修复上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位即防水层，并赔偿因漏水造成的损失人民币（以下币种均为人民币）3，000元。
原审法院另查明，秦越峰与陈亮于2015年6月12日签订一份人民调解协议，约定：双方当事人须积极配合调委会做好调解工作；秦越峰自愿承担维修602室陈亮家卫生间地面防水工作；并承担全额维修费，维修后保证不再漏水；陈亮须积极配合秦越峰做好维修工作；今后如在原处再次渗水由秦越峰负责。后临汾路894弄居委会于2015年7月28日出具证明：居民秦越峰与居民陈亮，是闸北区815弄2号居民，于2015年6月12日由居委会调解委员调解楼上楼下漏水事情，由于双方现已走法律程序，没按约定协议履行，调解不成，协议无效。
原审诉讼中，原审法院勘查现场后发现，502室卫生间淋浴房顶部有渗水情况。
原审审理中，秦越峰主张系陈亮、涂燕飞房屋卫生间的防水层损坏导致漏水，陈亮、涂燕飞予以确认，但认为系秦越峰装修破坏墙体导致防水层破坏所致。
原审法院审理后认为，就双方于2015年6月12日签订的协议，法院认为在无证据证明秦越峰存有过错的情况下，约定由其负责维修陈亮、涂燕飞家的卫生间，且要求秦越峰保证不再漏水，从协议内容本身来看，确属显失公平，而陈亮、涂燕飞认为系秦越峰装修房屋导致其卫生间防水层受损，但未能就其相关主张提供相应的证据予以证实。且由秦越峰进入陈亮、涂燕飞房屋负责维修，在实际操作中也存在诸多障碍。故秦越峰申请撤销该协议，于法有据，应予支持。陈亮、涂燕飞房屋内卫生间防水层损坏漏水至秦越峰家中，陈亮、涂燕飞作为该房屋的权利人，应当负责进行维修。秦越峰主张赔偿漏水导致的相关损失，经现场查勘，由于渗水面积较小，尚不足以需要维修，且秦越峰亦未能提供证据证明其相关损失，故对该主张不予支持。但如因陈亮、涂燕飞房屋持续漏水导致秦越峰损失扩大，秦越峰可待实际损失产生时另行主张。据此，原审法院判决如下：一、撤销秦越峰与陈亮于2015年6月12日签订的人民调解协议；二、自判决生效之日起十日内，陈亮、涂燕飞应修复上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；三、秦越峰的其余诉讼请求，不予支持。
上诉人陈亮、涂燕飞均不服原判，上诉称，秦越峰在装修房屋时敲掉隔墙导致楼板错位，破坏了自己家卫生间防水层以致漏水。故漏水的过错在于秦越峰，不同意对漏水部位进行修复，只同意配合秦越峰进行修复。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦越峰辩称，自己于2014年年底买下502室房屋，装修前就发现卫生间漏水，漏水原因在于陈亮、涂燕飞对卫生间防水层未处理好。在自己装修期间，因为有施工队在，就与陈亮达成了人民调解协议，约定由自己的施工队上门修理。但后来陈亮百般刁难不让施工队进门，且提出要自己赔偿其几千元的无理要求。现装修早已结束，自己已无施工队可用，上述人民调解协议应予撤销，应由陈亮、涂燕飞修复漏水部分。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据查明的事实，陈亮、涂燕飞家卫生间防水层受损导致漏水至秦越峰家房屋内，对此陈亮、涂燕飞存有过错，应承担相应的民事责任。陈亮、涂燕飞主张系秦越峰装修时敲掉隔墙导致楼板错位，才破坏了自己家的卫生间防水层，但对此未提供证据予以证实，本院不予采信。关于双方当事人于2015年6月签订的人民调解协议的效力问题。法律规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。在尚无证据证明秦越峰对本案纠纷存有过错的情况下，上述协议约定由其负责维修陈亮、涂燕飞家卫生间防水层并全额承担维修费，应认定为显失公平。现秦越峰要求撤销该协议，依法应予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈亮、涂燕飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘守宏，男，1960年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘守宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘守宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,467.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,467.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1674号
申请执行人朱才康。
被执行人於建奎。
申请执行人朱才康与被执行人於建奎买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2013）嘉桐商初字第00902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人支付161750.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1674号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00869号
原告：杨某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某甲诉被告刘某同居关系纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于1994年1月22日举行结婚仪式，并同居生活。后于1994年9月30日生一女孩取名杨某乙，于1999年9月11日生一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我曾起诉与被告刘某离婚，后经亲友相劝，于2012年2月撤回起诉。但双方至今仍未和好。故起诉，要求与被告刘某离婚；婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告刘某支付抚养费用；本案诉讼费用由被告刘某负担。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿一份，证明原告杨某甲、被告刘某及子女杨某乙、杨某丙之间的关系。
2、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00658号民事裁定书一份，证明原告杨某甲曾起诉与被告刘某离婚，后经亲友相劝和好，于2012年2月24日撤回了起诉。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨某甲所举证据认证如下：原告杨某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某甲与被告刘某经人介绍相识，于1994年1月22日举行结婚仪式，并同居生活。后于1994年9月30日生一女孩取名杨某乙（现已年满十八周岁），于1999年9月11日生一男孩取名杨某丙。由于同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事生气、打架，原告杨某甲曾向本院起诉与被告刘某离婚，在亲友相劝下，原告杨某甲于2012年2月24日向本院撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，已分居。双方未补办结婚登记手续。庭审期间，原告杨某甲表示自愿自行抚养儿子杨某丙。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告杨某甲与被告刘某经人介绍相识，于1994年1月22日举行结婚仪式并同居生活，原告杨某甲在××××年××月××日前未满二十二周岁，不符合结婚实质要件的要求，原、被告双方又未补办结婚登记手续，故本案应按同居关系纠纷处理。父母对子女有抚养教育的义务。庭审期间，原告杨某甲表示自愿自行抚养儿子杨某丙，原告的该表示不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告刘某之子杨某丙，由原告杨志
军自行抚养。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第431号
罪犯屈志君，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年9月19日作出（2010）资中刑初字第226号刑事判决，以被告人屈志君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2010年10月13日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯屈志君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯屈志君减刑。
经审理查明，罪犯屈志君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈志君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈志君减去有期徒刑十个月，刑期至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2516号
申请执行人杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人杜宁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2516号申请执行人杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人杜宁与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4711号
罪犯付波，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已履行财产刑1100元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第418号
原告李东伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李东伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李东伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东伟诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46260元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计60774元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计60774元给原告；2、被告支付利息给原告（以60774元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权60774元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李东伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元未支付。
本院认为，原告李东伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元未支付，因此，原告请求其支付60774元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李东伟支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李东伟支付利息（利息计算方法：以60774元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1320元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第418号
原告李东伟，男，1975年9月16日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李东伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李东伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东伟诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46260元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计60774元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计60774元给原告；2、被告支付利息给原告（以60774元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权60774元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告李东伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元未支付。
本院认为，原告李东伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的�力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元未支付，因此，原告请求其支付60774元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李东伟支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计60774元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李东伟支付利息（利息计算方法：以60774元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1320元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉�费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第60号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司。
法定代表人丘克，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告唐宇豪。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称鸿威公司)与被告唐宇豪物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鸿威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿威公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告鸿威公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 许梦莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3718号
上诉人（原审原告）郭士民，自由职业。
被上诉人（原审被告）李辉，个体经营者。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人郭士民因与李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭士民、被上诉人李辉委托代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭士民与案外人张洪夫常年共同在外从事电气割（废铁）业务，张洪夫负责联系业务。2012年5月26日，张洪夫召集郭士民一起到李辉经营的废品收购站切割大罐。郭士民在作业了一个多小时后从罐体上摔伤，后在徐州市铜山区柳泉镇卫生院等医院进行治疗。郭士民受伤后与李辉协商赔偿事宜未果，向一审法院提起诉讼，明确主张其与李辉之间存在雇佣关系，请求判令李辉赔偿其医疗费123元、误工费18000元、营养费500元、护理费540元。一审法院在庭审中向郭士民释明，其主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，告知其有变更诉讼请求的权利，但郭士民坚持不变更其主张。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在该合同中关注的是工作成果，承揽人应当以自己的技术、劳力，完成主要工作，而雇佣合同是雇员提供劳务，雇主支付报酬的合同，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。本案中，综合现有证据分析，虽工作处所在李辉经营场所，但从事气割作业的材料为大型气罐，受体积、重量等限制不易移动，而只能在定作人指定的场所，不能以工作处所作为认定双方之间存在雇佣关系的标准。同样，郭士民陈述其在外面承接业务时，有时自备工具；如定作方有工具，则使用对方工具，在此情况下，郭士民系以自己的技术、劳务来完成工作，亦不能简单地以是否提供工具来认定双方之间存在雇佣关系。实际上，郭士民长期在外多处从事气割作业，其所从事的均是独立的业务活动；郭士民曾间隔多次为李辉提供气焊切割业务并分别结算完毕，其与李辉之间并不存在控制、支配和从属关系；本次作业中，工作的内容为切割一个气罐，并非重复性劳动，而属一次性提供劳动成果，工作时间亦没有限定。故基于本案现有证据，不能认定郭士民与李辉之间成立雇佣关系，郭士民不能基于雇佣关系向李辉主张权利。在法院依据案件事实对本案法律关系做出认定后，依法告知郭士民有变更诉讼请求的权利，郭士民坚持不变更诉讼请求，故应当判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决：驳回郭士民的诉讼请求。
原审判决送达后，郭士民不服，向本院提起上诉称，其与李辉之间的关系应认定为雇佣关系。虽然双方没有书面的雇佣合同，但根据双方的约定，郭士民受李辉的支配，按照李辉指定的工作场所、提供的劳动工具、按照规定的期限和要求连续性地为其提供劳务，由李辉按期支付劳动报酬。郭士民提供的劳务也是李辉生产经营活动的组成部分。而承揽关系则是一方交付工作成果，另一方按工作成果一次性支付劳动报酬，与郭士民和李辉之间的关系不一致。因此，请求二审法院依法改判支持郭士民诉讼请求。
被上诉人李辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭士民上诉。
本案二审期间的争议焦点为：郭士民与李辉之间是否存在雇佣关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，雇佣关系与承揽合同关系之间的主要区别在于，承揽关系中的承揽人所交付的是工作成果，而雇佣关系中提供劳务的一方所交付的是劳务。本案中，在发生摔伤事故当天，郭士民的任务是切割李辉指定的两个罐子，由李辉支付报酬。在这种关系中，郭士民最终要向李辉交付切割好的罐子，李辉计付报酬的依据，主要就是郭士民是否按照其要求完成了切割罐子的任务。对于李辉而言，其看重的是罐子有没有按其要求切割完成；对于郭士民而言，必须考虑如何利用自己的设备、技术及劳力来满足李辉的要求、完成指定的工作成果。因此，郭士民与李辉之间应认定为承揽合同关系，二人之间没有人身依附关系，不构成雇佣关系。郭士民的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。原审法院在庭审时向郭士民明确释明其所主张的法律关系与法院的认定不一致，告知其可以变更诉讼请求，但其仍然坚持以雇佣关系来主张权利。原审法院据此作出驳回其诉讼请求的判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭士民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
代理审判员 张演亮
代理审判员 周 媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 瑶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2134号
原告贵州华英防水工程有限公司。地址：贵州省贵阳市遵义路**号。
法定代表人吴华英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
被告四川中天建筑工程有限公司。地址：四川省渠县渠江镇和平街**号。
法定代表人陈新，该公司总经理。
委托代理人陈吉伦，男，生于1972年5月20日，汉族，贵州省绥阳县坪乐乡顺河村茅坪组，系被告分公司遵义办事处负责人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
第三人王晓烟，男，生于1970年12月15日，汉族。
原告贵州华英防水工程有限公司诉被告四川中天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理后，本院依法追加王晓烟作为第三人参加诉讼，王晓烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。
在审理过程中，原告贵州华英防水工程有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华英防水工程有限公司对被告及第三人撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贵州华英防水工程有限公司撤回对被告四川中天建筑工程有限公司及第三人王晓烟的起诉。
案件受理费9083元，减半收取4542元，由原告贵州华英防水工程有限公司负担。
审 判 长 魏 家 全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 张 全 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨惠（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第561号
申请执行人殷玉香。
被执行人朱长江。
本院在执行申请人殷玉香与被执行人朱长江离婚纠纷执行一案中，依法每月对朱长江的工资进行了扣划，被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2009）浑民一初字第319号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十二日
书记员 ：刁晓强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第7-4号
原告：李玉花。
委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：蒋海兰，广西锦康律师事务所实习律师。
原告：林松发。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：朴真活。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。（同为被告王志强的委托代理人）
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。（同为被告王志强的委托代理人）
被告：王志强。
被告：石忠祥。
被告：北海钰鑫房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城大厦A座八楼806号。
法定代表人：朱福钊，该公司董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所律师。
第三人：朱福钊，男，l953年1月12日出生，汉族，住所地北海市海城区海南路77号。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所律师。（同为第三人朱海明的委托代理人）
第三人：朱海明。
本院在审理原告李玉花、林松发诉被告朴真活、王志强、北海市钰鑫房地产开发有限公司、第三人朱福钊、朱海明股权转让纠纷一案中，原告李玉花、林松发于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花、林松发的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉花、林松发撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告李玉花、林松发已预交183865元）减半收取50元、财产保全费5000元，合计5050元，由原告李玉花、林松发负担；剩余部分183815元，由本院直接退还给原告�玉花、林松发。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第2号
申请执行人澧县国土资源局，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人澧县××房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会。
法定代表人李××。
申请执行人澧县国土资源局与被执行人澧县××房地产开发有限责任公司责令补缴土地出让金决定一案，本院受理后，依法于2014年3月12日作出（2014）澧行他字第4号执行裁定书，责令被执行人澧县××房地产开发有限责任公司于裁定送达之日起3日内履行缴纳895480元土地出让金。在执行过程中申请执行人与被执行人就土地出让金缴纳事宜处理完毕。鉴于本院于2013年12月27日、30日，作出了（2013）澧行裁保字第35、35-1号财产保全裁定，冻结了被执行人澧县××房地产开发有限责任公司名城花满庭项目部、丰谷湾项目部在金融机构的140000元、110000元存款，故申请执行人向本院书面提出解除对被执行人的财产保全申请。经审查，本院认为申请执行人澧县国土资源局的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人澧县××房地产开发有限责任公司名城花满庭项目部、丰谷湾项目部在金融机构的140000元、110000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 琼
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1109号
被拘留人:赵小伟公民身份号码:
本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与赵小伟、李美兰（2017）浙0328执1109号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()