wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1472号
原告朱祥全，男，生于1965年6月13日，汉族。
被告黄代喜，男，生于1963年5月13日，汉族。
本院在审理原告朱祥全诉黄代喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱祥全在本院规定的期限内没有预交案件受理费。
本院认为：原告朱祥全在本院规定的期限内不预交案件受理费，可视为原告自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯建华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡 奎
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第188号
原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地福州市鼓楼区六一中路***号龙达楼。
法定代表人季美林，副总经理。
委托代理人黄能长，该馆职员。
被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆不服被告福州市鼓楼区城市综合执法局城市管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日以放弃诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈星羽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2556号
罪犯孙成立，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）六中刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙成立犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年3月7日作出（2001）黔高刑一终字第389号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2000年8月7日起至2020年8月6日止，于2003年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年4月、2008年11月、2014年7月三次共获本院裁定减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年11月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙成立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2228号
原告:江顺学,男,1968年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:灌云县农业机械化技术推广服务站,住所地灌云县伊山镇通淮路**号。
法定代表人：金同锋，该服务站负责人。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
原告江顺学与被告灌云县农业机械化技术推广服务站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告江顺学、被告灌云县农业机械化技术推广服务站委托诉讼代理人韦九银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款借款本金217386.47元及利息（按照月利率1.5%从2015年11月9日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因向灌云县人民法院缴纳（2015）灌刑初字第21号案件罚金，向原告一次性借款人民币286322.6元，并约定按月息1.5%支付利息。被告于2015年11月9日向原告支付利息30063.87元、本金68936.13元，合计99000元。自2015年11月8日后本金余额为217386.47元及利息未偿还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告灌云县农业机械化技术推广服务站承认原告江顺学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告灌云县农业机械化技术推广服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告江顺学借款本金217386.47元及利息（以217386.47元为本金，按月利率1.5%从2015年11月9日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，已减半收取2670元，保全费1895元，均由被告灌云县农业机械化技术推广服务站负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年五月十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第438号
原告李彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告李文宁，男，1978年8月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告刘顺香，女，1978年3月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告李彬与被告李文宁、刘顺香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文宁、刘顺香的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告李文宁、刘顺香的起诉。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告李彬负担。
审判长 张善荣
审判员 张 勇
审判员 梁 猛
二〇一四年二月十八日
书记员 张 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第287号
罪犯苏磊，男，1984年1月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省苍山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月29日以（2013）杭拱刑初字第73号刑事判决，认定罪犯苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏磊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏磊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。
何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案一并提起的行政诉讼被生效裁定驳回起诉，故何连芳现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申11号
再审申请人（一审第三人）：广东省地质局第三地质大队（广东省韶关地质灾害应急抢险技术中心）。住所地：广东省韶关市沐溪大道***号。
法定代表人：尤永春，该大队大队长。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗策，男，1959年12月10日出生，侗族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
一审被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路*号。
负责人：石中心，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华，该行职员。
委托诉讼代理人：陈先群，该行职员。
再审申请人广东省地质局第三地质大队（以下简称第三地质大队）因与被申请人罗策、一审被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）借记卡纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三地质大队申请再审称，一审法院在审理本案时违反法律规定，剥夺了第三地质大队的辩论权利。第三地质大队是在诉讼过程中被一审法院追加为第三人，在2016年2月18日开庭审理前一直不知道其是作为有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人参加诉讼。在当日庭审期间，罗策请求判令第三地质大队承担连带责任，第三地质大队于是请求法庭给予答辩和举证期限，并要求另行安排开庭时间。一审法院在没有重新安排开庭的情况下，于同年3月8日径行判决第三地质大队承担连带赔偿责任，实际是剥夺了第三地质大队的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”的规定，特申请再审，请求查明事实，依法决定再审本案。
罗策、建行韶关分行未向本院提交答辩意见。
本院审查查明，罗策于2016年1月8日以建行韶关分行为被告向一审法院提起诉讼，请求判令建行韶关分行返还144348.4元及利息损失。一审庭审笔录显示，一审法院根据建行韶关分行的申请，依法追加第三地质大队为第三人参加诉讼。罗策以七〇五地质大队（第三地质大队的组建单位之一）与建行韶关分行签订合同未经其同意，且系款项的实际取得者为由，要求第三地质大队承担连带责任。第三地质大队请求一审法院给予答辩和举证期限，一审法院即给予其15日的答辩和举证期限。
本院经审查认为，在一审庭审期间，一审法院已组织各方当事人进行举证、质证及法庭辩论。第三地质大队对罗策和建行韶关分行提交的证据进行了质证，在辩论阶段发表了辩论意见，一审法院充分保证了第三地质大队的质证和辩论权利。一审开庭日期为2016年2月18日，一审法院给予第三地质大队15日的答辩和举证期限，至同年3月5日届满。在此期间，第三地质大队未向一审法院提交答辩意见和证据，一审法院遂于同年3月8日作出（2016）粤0203民初40号民事判决。在第三地质大队未在一审法院指定的答辩和举证期限提交答辩意见和证据的情况下，一审法院不必再进行开庭，一审诉讼程序不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形，第三地质大队提出的再审申请的理由不成立，不符合进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省地质局第三地质大队的再审申请。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申11号再审申请人（一审第三人）：广东省地质局第三地质大队（广东省韶关地质灾害应急抢险技术中心）。住所地：广东省韶关市沐溪大道***号。法定代表人：尤永春，该大队大队长。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗策，男，1959年12月10日出生，侗族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。一审被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路*号。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：邱东华，该行职员。委托诉讼代理人：陈先群，该行职员。再审申请人广东省地质局第三地质大队（以下简称第三地质大队）因与被申请人罗策、一审被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）借记卡纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三地质大队申请再审称，一审法院在审理本案时违反法律规定，剥夺了第三地质大队的辩论权利。第三地质大队是在诉讼过程中被一审法院追加为第三人，在2016年2月18日开庭审理前一直不知道其是作为有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人参加诉讼。在当日庭审期间，罗策请求判令第三地质大队承担连带责任，第三地质大队于是请求法庭给予答辩和举证期限，并要求另行安排开庭时间。一审法院在没有重新安排开庭的情况下，于同年3月8日径行判决第三地质大队承担连带赔偿责任，实际是剥夺了第三地质大队的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”的规定，特申请再审，请求查明事实，依法决定再审本案。罗策、建行韶关分行未向本院提交答辩意见。本院审查查明，罗策于2016年1月8日以建行韶关分行为被告向一审法院提起诉讼，请求判令建行韶关分行返还144348.4元及利息损失。一审庭审笔录显示，一审法院根据建行韶关分行的申请，依法追加第三地质大队为第三人参加诉讼。罗策以七〇五地质大队（第三地质大队的组建单位之一）与建行韶关分行签订合同未经其同意，且系款项的实际取得者为由，要求第三地质大队承担连带责任。第三地质大队请求一审法院给予答辩和举证期限，一审法院即给予其15日的答辩和举证期限。本院经审查认为，在一审庭审期间，一审法院已组织各方当事人进行举证、质证及法庭辩论。第三地质大队对罗策和建行韶关分行提交的证据进行了质证，在辩论阶段发表了辩论意见，一审法院充分保证了第三地质大队的质证和辩论权利。一审开庭日期为2016年2月18日，一审法院给予第三地质大队15日的答辩和举证期限，至同年3月5日届满。在此期间，第三地质大队未向一审法院提交答辩意见和证据，一审法院遂于同年3月8日作出（2016）粤0203民初40号民事判决。在第三地质大队未在一审法院指定的答辩和举证期限提交答辩意见和证据的情况下，一审法院不必再进行开庭，一审诉讼程序不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形，第三地质大队提出的再审申请的理由不成立，不符合进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省地质局第三地质大队的再审申请。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 黄颖红二〇一七年五月三十一日书记员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01190号
王允飞：
你（单位）与李文芝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00655号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初144号
原告杨某某。
被告刘某某。
被告田某某。
被告杨某甲。
原告杨某某诉被告刘某某、田某某、杨某甲名誉权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告杨某某经家人劝说，于2016年3月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一六年三月七日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人：ＸＸ强，公司董事长。
委托代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区衡枣路东侧。
法定代表人：张保恩，公司董事长。
再审申请人江苏建兴建工集团有限公司因与被申请人衡水华工建工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏建兴建工集团有限公司申请再审称，1、本案必须以刑事案件中修光波是否涉嫌私刻印章为结果。判决我方承担民事责任的前提条件是，我方是否承接了案涉高岛路桥梁工程，如果没有承接，就不存在购买被申请人的橡胶。2、如果修光波涉嫌私刻印章，那么一是我方无桥梁资质，二是案涉我方烟台分公司印章系私刻，三是我方从未参与该工程的建设，则应当认定我方与该工程无关。3、现有新证据烟台市公安局福山分局起诉意见书，能够证明“经查，江苏建兴建工有限公司及江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司并无此章”。综上，案涉工程及定作合同我方均不知情，未履行过合同，更未受益。因此，依据民事诉讼法第二百条第一项和第二百零五条规定，请求对本案再审后中止审理本案，等刑事案件审�终结后再行审理。
本院认为，关于本案中两份《加工定作合同》中加盖的“江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司项目部专用章”的效力问题，山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第596号民事判决书查明事实中，江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司自认有一枚项目部印章并予以提交，与再审申请人在本案中所称的没有刻制过项目部印章的说法相矛盾。再审申请人主张本案合同中加盖的印章系修光波私刻，并提供了公安部门的情况说明和起诉意见书，但其中并未说明修光波、姜德民伪造了江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司项目部专用章且用于本案工程。尤其是烟台市公安局福山分局2014年8月26日出具的情况说明中载明对再审申请人举报的关于修光波、姜德民以江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司名义承接的中四冶承建的文登高岛路工程�伪造公司印章的情况正在积极侦查中，说明再审申请人所主张的本案合同中印章私刻行为尚未被确认为刑事犯罪行为，其关于本案民事案件应予中止审理的主张不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关要求，原一、二审判决未予支持，并无不当。因此，再审申请人曾自认有一枚江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司项目部印章，结合再审申请人在二审中关于修光波、王培国以及在另案（2011）青民二商终字第596号民事判决中关于董建军身份的陈述，该三人均与江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司有过较为密切的关系，本案中该三人也均有涉及，董建军和王培国在合同或相关文件中代表江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司签字确认，原一、二审判决综合案情认定两份定作合同系江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司的意思表示，相关法律后果应由设立人即再审申请人予以承担，并无不妥。
综上所述，江苏建兴建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏建兴建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7997号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
代表人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告狄菁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈 艳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1865号
申请人冯波岩过，男，1944年6月20日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯波岩过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2058号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王琳，曾用名王秋娃、王冠军，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人王琳犯抢夺罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日13时许，被告人王琳窜至中山市坦洲镇文康路10号周六福珠宝店内，以买项链试戴为由，将店内的两条黄金项链戴在脖子上，后趁销售员不备，戴着两条黄金项链迅速逃离珠宝店，在逃跑的过程中被公安局在附近设卡查缉的民警抓获，并现场从其身上缴获黄金项链两条（经价格鉴定，该两条黄金项链总价格人民币19800元）。归案后，王琳如实供述了自己的罪行。破案后，两条黄金项链已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。王琳抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王琳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。但王琳在逃跑过程中被抓获，属于抢夺犯罪未遂，公诉机关未认定该情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王琳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十六日
书记员 梁文虎
连宜静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1381号
申请执行人陈静，女，1962年11月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈静与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0116民初3841号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人陈静借款本金及利息1325500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈静于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈静未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈静尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈静发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙柏成，经理。
被执行人王立国，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人徐守礼，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人田喜发，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩彦军、韩中、王强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行向本院申请本次终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2932号
原告：刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王某1，女，1981年7月24日出生，身证号码×××，汉族，无职业。（系刘某妻子）
被告：王某2，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告刘某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 江树全
二〇一七年八月一日
书记员 孙妍妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初558号
原告：严展红，女，1976年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉网新科技发展有限公司会计，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市乐清商会会长，住浙江省乐清市。
被告：淡亚群，女，1977年3月10日出生，土家族，武汉市乐清商会工作人员，住武汉市洪山区。
原告严展红诉被告陈余克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员顾青于2017年3月39日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告严展红及其委托诉讼代理人冯凡、被告淡亚群到庭参加诉讼，被告陈余克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严展红向本院提出诉讼请求：1、被告陈余克立即偿还原告到期债务633000元；2、被告陈余克立即按双方借款协议约定向原告支付实际还款之日的利息34182元（按合同约定的月息1%计算，暂计至2016年11月21日）；3、被告淡亚群对被告陈余克上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年，被告陈余克因生意周转困难，通过被告淡亚群向原告提出借款申请，同时承诺按月息1分支付利息，被告淡亚群愿意提供担保。原告基于对被告淡亚群的信任，多次通过被告淡亚群向被告陈余克支付借款。2016年6月8日，原告与两被告对借款债务进行结算，被告陈余克向原告出具借条一份，认可其截止2016年6月8日，共计向原告借款633000元，并承诺于2016年10月30日前一次性归还，被告淡亚群以担保人的名义也在借条上签字，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后，两被告拒不还款，原告提起本案诉讼。
被告陈余克经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
被告淡亚群辩称：被告陈余克向原告借款属实，我作为担保人为该债务提供担保也属实，但被告陈余克有资产可以抵偿债务，也有偿还债务的意愿，不应由我来承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告严展红与被告淡亚群系朋友关系，2014年2月至2015年11月间，被告陈余克以资金周转困难为由多次通过被告淡亚群向原告借款，原告多次通过被告淡亚群向被告陈余克借出款项。2016年6月8日，被告陈余克向原告出具欠条一份，载明其借原告人民币633000元，2016年10月30日前归还，月利息按1分算，被告淡亚群在该借条担保人栏签名。此后，被告陈余克未按期偿还借款。
另查明，被告陈余克同时持有两个居民身份证，其中一个载明由乐清市公安局签发，有效期为2006年8月21日至2026年8月21日，登记的住址为浙江省乐清市北白象镇下庠村，公民身份号码为；另一个载明由石首市公安局签发，有效期为2007年1月18日至2027年1月18日，登记的住址为湖北省石首市笔架山街道建设路117号，公民身份号码为。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈余克作为借款人应当依约履行清偿债务本金和利息的义务，故本院对原告要求判令被告陈余克偿还原告偿还欠款633000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的借款利率未超过法定标准，应受法律保护，被告陈余克应按借条的约定从2016年6月8日起按月利率1%（即年利率12%）向原告支付利息。被告淡亚群作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告淡亚群应对被告陈余克的借款承担连带保证责任，且原告要求其承担保证责任并未超过保证期限，故本院对原告要求判令被告淡亚群对被告陈余克的债务承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余克于本判决生效之日起十日内偿还原告严展红借款本金人民币633000元；
二、被告陈余克于本判决生效之日起十日以633000元为本金按月利率1%（即年利率12%）向原告严展红支付2016年6月8日至借款实际偿还之日止的利息；
三、被告淡亚群对被告陈余克上述债务本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5236元、保全费3685元，由被告陈余克、淡亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年四月五日
书记员 高娟
\--
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初558号原告：严展红，女，1976年11月10日出生，汉族，武汉市人，武汉网新科技发展有限公司会计，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市乐清商会会长，住浙江省乐清市。被告：淡亚群，女，1977年3月10日出生，土家族，武汉市乐清商会工作人员，住武汉市洪山区。原告严展红诉被告陈余克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员顾青于2017年3月39日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告严展红及其委托诉讼代理人冯凡、被告淡亚群到庭参加诉讼，被告陈余克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告严展红向本院提出诉讼请求：1、被告陈余克立即偿还原告到期债务633000元；2、被告陈余克立即按双方借款协议约定向原告支付实际还款之日的利息34182元（按合同约定的月息1%计算，暂计至2016年11月21日）；3、被告淡亚群对被告陈余克上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年，被告陈余克因生意周转困难，通过被告淡亚群向原告提出借款申请，同时承诺按月息1分支付利息，被告淡亚群愿意提供担保。原告基于对被告淡亚群的信任，多次通过被告淡亚群向被告陈余克支付借款。2016年6月8日，原告与两被告对借款债务进行结算，被告陈余克向原告出具借条一份，认可其截止2016年6月8日，共计向原告借款633000元，并承诺于2016年10月30日前一次性归还，被告淡亚群以担保人的名义也在借条上签字，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后，两被告拒不还款，原告提起本案诉讼。被告陈余克经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。被告淡亚群辩称：被告陈余克向原告借款属实，我作为担保人为该债务提供担保也属实，但被告陈余克有资产可以抵偿债务，也有偿还债务的意愿，不应由我来承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告严展红与被告淡亚群系朋友关系，2014年2月至2015年11月间，被告陈余克以资金周转困难为由多次通过被告淡亚群向原告借款，原告多次通过被告淡亚群向被告陈余克借出款项。2016年6月8日，被告陈余克向原告出具欠条一份，载明其借原告人民币633000元，2016年10月30日前归还，月利息按1分算，被告淡亚群在该借条担保人栏签名。此后，被告陈余克未按期偿还借款。另查明，被告陈余克同时持有两个居民身份证，其中一个载明由乐清市公安局签发，有效期为2006年8月21日至2026年8月21日，登记的住址为浙江省乐清市北白象镇下庠村，公民身份号码为；另一个载明由石首市公安局签发，有效期为2007年1月18日至2027年1月18日，登记的住址为湖北省石首市笔架山街道建设路117号，公民身份号码为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈余克作为借款人应当依约履行清偿债务本金和利息的义务，故本院对原告要求判令被告陈余克偿还原告偿还欠款633000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的借款利率未超过法定标准，应受法律保护，被告陈余克应按借条的约定从2016年6月8日起按月利率1%（即年利率12%）向原告支付利息。被告淡亚群作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告淡亚群应对被告陈余克的借款承担连带保证责任，且原告要求其承担保证责任并未超过保证期限，故本院对原告要求判令被告淡亚群对被告陈余克的债务承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈余克于本判决生效之日起十日内偿还原告严展红借款本金人民币633000元；二、被告陈余克于本判决生效之日起十日以633000元为本金按月利率1%（即年利率12%）向原告严展红支付2016年6月8日至借款实际偿还之日止的利息；三、被告淡亚群对被告陈余克上述债务本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5236元、保全费3685元，由被告陈余克、淡亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年四月五日书记员  高娟--
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0552号
申请执行人刘宇波，男，汉族，1951年11月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休干部。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，1971年04月02日出生，住址不详，个体。
刘宇波申请执行昭日格图民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1825号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金162000元，案件受理费3540元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘宇波申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1825号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 那 日 苏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡忠华，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：陆华锋，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：宜丰县瑞湘汽车服务有限公司，住所地：宜丰县石市镇，组织机构代码：69847017-7。
法定代表人：朱前进，该公司经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）与被上诉人胡忠华、原审被告陆华锋、宜丰县瑞湘汽车服务有限公司（以下简称瑞湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21立案后，开庭进行了审理。上诉人人保公司代理人熊中华、被上诉人胡忠华、陆华锋、瑞湘公司代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人应遵循保险合同约定实习期内驾驶拖半挂车造成的人身伤亡，我司不予赔付。赣Ｃ×××××号车辆驾驶员陆华锋在事故发生时在事故发生时[2015年8月26日]持有A2驾驶证，但实习期到2016年8月6日为止；根据车上人员责任保险条款第五条第七款中明确说明：实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车所发生的事故造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。且我司已向一审法院提交相关的被保险人盖有公章的保险单、保险条款、投保单等相关证据，证明我司对于保险合同中的免责条款已对被保险人进行了明确告知，双方应当遵循保险合同的约定，对于本次事故造成的人员伤亡，我司不予赔付。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此本案被上诉人应当在举证期内或当庭提供合法、有效的证据来证明其主张；然而原告在开庭时并未及时提供驾驶员陆华锋的驾驶证及行驶证原件，且在开庭时被上诉人并未提及发生事故时车上有持有准驾车型为A2的驾驶员夏早龙陪驾，也并未提供相关证据来证实这一说法，而一审法院能在事实并未认定清楚、证据提供不充分的情况下，将相关的赔偿责任判决给我司进行赔付实在是有法不依、置现有的法律人而不顾，试图用不合法的判决来扰乱正常的、合法的契约精神。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡忠华辩称，事发时有老司机陪同在车上，人保公司应当承担赔偿责任。
被上诉人陆华锋辩称，我开车的时候有A2驾照，且有老司机陪同，因此，人保公司应承担保险责任。
被上诉人瑞湘公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法应当予以维持。1、上诉人谈到保险条款的问题，保险条款应当与法律规定相符，而且应当保障各方的权益，该条款违反了法律规定，增加了被保险人的义务，属于格式的无效条款。2、一审认定原审被告陆华锋驾驶时取得了驾照，而且有老驾驶员陪驾，交通事故并未发生在高速路上，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
一审法院认定的事实：2015年8月26日，陆华锋驾驶赣Ｃ×××××号车沿209省道由南往北方向行驶，行驶至33KM+100M弯道路段时，因未确保行车安全，致车辆发生侧翻，造成陆华锋和胡忠华受伤、交通设施及车辆受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2015]第0221号道路交通事故认定书，认定陆华锋负此次事故全部责任，胡忠华不负责任。事故发生后，胡忠华被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗16天（2015年08月26日-2015年09月11日），用去医疗费25452.34元。2016年03月23日高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定[2016]临鉴字第090号法医临床鉴定意见书鉴定，胡忠华车祸后致左某臂受伤，行“左某臂中上段截肢术”后致左某臂中段以远缺失，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为五级。赣Ｃ×××××号车为瑞湘公司所有，该车在人保公司投保了机动车交强险和责任限额10万元的车上人员险且不计免赔。陆华锋持有准驾车型为A2的驾驶证，实习期至2016年8月6号，事故发生时，有夏早龙陪驾，夏早龙持有准驾车型为A2的驾驶证3年以上，陆华锋和夏早龙均为胡忠华雇请的驾驶员。一审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中陆华锋驾车发生交通事故，公安交警部门认定陆华锋负事故全部责任，胡忠华不负事故责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对胡忠华要求陆华锋赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。瑞湘公司未提供营业执照以证明其公司具有融资租赁资质，但由于胡忠华确认事故车辆其为实际车主，陆华锋为其雇请的司机，而瑞湘公司为其名下的车辆依法投保了交强险等相关险种，故对胡忠华要求瑞湘公司承担赔偿责任的请求不予支持。人保公司提出陆华锋持有A2驾驶证在实习期内，保险公司依据保险条款的约定不承担对胡忠华的赔偿责任。因本案已查明陆华锋虽然持有的A2驾驶证在实习期限内，但是事故发生时，陆华锋是由持有A2驾驶证3年以上的驾驶员夏早龙陪驾，符合《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条的相关规定，应当认定陆华锋的驾驶行为符合法律规定，人保公司应在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。胡忠华因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认胡忠华支付的25452.34元，伤残赔偿金依据2016年江西省农村居民年纯收入11139元，以胡忠华五级伤残按比例计算确认金额为133668元，两项损失合计人民币159120.34元。因胡忠华在本案中只主张10万元，其余损失视为原告放弃，故确认胡忠华本案请求额为10万元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：由陆华锋赔偿胡忠华因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币100000元，该赔偿款由人保公司在车上人员险责任限额内按不计免赔赔偿给胡忠华。限在本判决生效后十五日内付清。案件受理费2300元，由陆华锋承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于人保公司应否承担保险责任的问题。被上诉人陆华锋事故发生时持有有效的A2驾照，该驾照准驾车型包括重型、中型半挂汽车。虽然陆华锋所持A2驾照在实习期内，但该案交通事故发生在高速公路上，事发时陆华锋由持有A2驾驶证3年以上的驾驶员夏早龙陪驾。因此，人保公司关于不承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 邢 康
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂雨晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00071号
原告：许波，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：许茂为，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述两原告的共同委托代理人：李国峰。
被告：孙凤起，男，1983年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：马先朝，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告许波、许茂为诉被告孙凤起、马先朝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许波、许茂为于2014年8月6日向本院提出撤回对被告孙凤起、马先朝的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许波、许茂为申请撤回对被告孙凤起、马先朝的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许波、许茂为撤回对被告孙凤起、马先朝的起诉。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 王庆松
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1735号
申请执行人郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡建锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省九江县。
申请执行人郑宝生与被执行人蔡建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙1004民初9498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑宝生于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡建锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3607号
罪犯赵林晶，女，1978年12月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年四月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2003）德中法刑初字第42号刑事判决，以被告人赵林晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月三十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵林晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵林晶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林晶减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3607号
罪犯江吉强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2000年10月23日作出了（2000）肥刑初字第194号刑事判决，以被告人江吉强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯江吉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江吉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江吉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江吉强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初31号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人宋长川，男，1991年6月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，快递员，居住地安徽省凤阳县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人宋长川犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人宋长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月13日18时20分许，被告人宋长川驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿滁州市中都大道由北向南行驶，当行驶至裕坤丽晶城公交站台前机动车道内，将横穿马路的王家某撞到，经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，宋长川负该起事故的主要责任，王家某负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人宋长川刑事责任。建议本院判处被告人宋长川有期徒刑十个月至二年。
被告人宋长川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2016年10月13日18时许，被告人宋长川驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿滁州市中都大道由北向南行驶至裕坤丽晶城前公交站台时，撞到横穿马路的王家某，致王家某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人宋长川负事故的主要责任，王家某负事故的次要责任。
案发后，被告人宋长川打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。皖Ｍ×××××车辆所在公司代为垫付丧葬费26900元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、司法鉴定意见书证明：事故发生时，肇事车辆行驶速度为47km/h-51km/h。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：王家某系颅脑损伤死亡。
4、居民死亡医学证明（推断）书证明：王家某于2016年10月13日死亡。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证明：被告人宋长川负事故的主要责任，王家某负事故的次要责任。
6、122接警综合记录单证明：2016年10月13日18时24分17秒被告人宋长川打电话报警。
7、机动车行驶证、机动车驾驶证证明：肇事车辆的登记信息，被告人宋长川持有C1驾驶证。
8、机动车安全技术检验报告证明：肇事车辆左外灯远光发光强度不合格。
9、收据、谅解书证明：皖Ｍ×××××车辆所在公司代为垫付丧葬费26900元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、到案经过证实：民警在赶到案发现场时，肇事司机宋长川以及肇事车辆均在现场，现场勘察完毕后，宋长川随民警到交警二大队事故中队进行相关调查。
11、常住人口信息证明：被告人宋长川的自然身份情况。
12、证人胡某的证言证实：2016年10月13日下午6点20左右，他开着皖Ｍ×××××的轿车沿中都大道由南向北回市区，当时他与肇事的小货车对向行驶，听到了撞击声。
13、被告人宋长川的供述证明：2016年10月13日18点多，他从天安都市花园开车出来走到会峰路左转弯上中都大道直行，到裕坤丽晶城前过斑马线几十米撞到一个行人，他报警并打了120。
本院认为：被告人宋长川违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人宋长川打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人宋长川所在公司代为垫付丧葬费，被告人宋长川获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋长川犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋长川犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00720号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告刘林，1967年5月16日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告陈敏诉被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初10号
原告：吴盛春。
被告：吴传新。
原告吴盛春诉被告吴传新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴盛春到庭参加诉讼。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛春诉称，因被告装修庆元县丽质酒店叫原告帮忙做木工，至今尚有工资36600元没有支付。原告多次催要均无果。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工资人民币36600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2、被告户籍证明，待证被告户籍证明；
3、欠条一张，待证被告尚欠原告工资款36600元的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月，被告因装修庆元丽质酒店需要，将酒店部分楼层的木工装修交由原告完成。2014年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告工资报酬36600元，被告同时向原告出具欠条一张，载明：今因庆元丽质酒店装修，尚欠吴盛春木工工资款人民币叁万陆仟陆百元（￥36600元），于2015年12月30日前还清。逾期后，被告未支付上述款项。
本院认为，原告按照被告的要求为其完成酒店部分楼层的木工装修，双方形成承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。依法，原告完成相应工作后，被告应负有支付报酬的义务。经结算，被告尚欠原告劳务报酬36600元一直未支付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付工资报酬36600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新在本判决生效后十日内给付原告吴盛春工资报酬人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告吴传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 范良书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚冰冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初884号
原告：庞福，女，1989年1月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙涛，男，1978年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告庞福与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告庞福、被告孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款22万元，利息3.3万元（自2015年11月9日至2017年3月20日，按月利率1%计算），共计25.3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2015年11月9日，被告因生意资金周转向原告借款22万元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为三个月，即自2015年11月9日至2016年1月9日，被告于当日给原告出具借条一张。后被告一直未主动还款，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内返还原告庞福借款本金22万元，支付2015年11月9日至2017年3月20日期间的利息3.3万元，共计25.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月三日
书记员 王佳杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1703号
原告禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华，该公司负责人。
委托代理人陈惠敏，该公司员工。
被告汤阴县永通市政工程有限公司。
法定代表人王世杰，该公司负责人。
被告徐书香，女，汉族，生于1965年6月8日。
被告陈玉阳，男，汉族，生于1989年5月20日。
本院在审理原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告汤阴县永通市政工程有限公司、徐书香、陈玉阳买卖合同纠纷一案，原告禹州市金诺混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院经审查后认为，原告禹州市金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹州市金诺混凝土有限公司撤回本案诉讼。
本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告禹州市金诺混凝土有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月十一日
书记员 ：连晋培
天津市津南区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3001号
原告天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人李德明，总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人汪金苗，副总经理。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号，统一社会信用代码91120102600665700J。
法定代表人汪秀勤，经理。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告汪秀军。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津鑫北资产管理有限公�诉被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）、天津市腾龙家俱有限公司（以下简称“腾龙公司”）、汪秀军企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄克文，三被告共同委托代理人周三凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告圣斯克公司签订编号为XB2015-3-16的《借款合同》，约定被告圣斯克公司向原告借款人民币20000000元整，借款期限为2015年3月16日起至2015年4月14日止，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息，月利率为1.2%，从原告付款之日起计算至被告圣斯克公司全部清偿之日止。原告于2015年3月16日向被告圣斯克公司支付借款本金20000000元。同日，被告腾龙公司、汪秀军与原告签订了《保证合同》，约定被告腾龙公司、汪秀军对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、律师服务费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。然借款期限届满后，被告圣斯克公司未如约还款，亦未按约定向原告支付利息，因此被告圣斯克公司应从逾期之日起向原告支付违约金，同时，被告腾龙公司、汪秀军应对被告圣斯克公司的上述全部债务承担连带保证责任。原告多次索要未果，故呈讼法院，请求依法判令：1、被告天津市圣斯克家俱有限公司偿还原告借款本金2000万元；2、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照月利率1.2%支付原告自2015年3月16日至本金实际清偿之日止的利息；3、被告天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告圣斯克公司辩称，借�本金属实，利息属实。
被告腾龙公司、汪秀军辩称，对与原告签订保证合同认可，对借款合同履行情况不清楚，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份（编号XB2015-03-16），该证据证实2015年3月16日由原、被告双方签订借款合同一份，证明原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司存在借款合同关系，以及被告应当履行还本付息义务的约定。
证据二、收据及银行凭证，该证据证实原告已按上述借款合同约定向被告天津市圣斯克家俱有限公司有限公司支付了全部借款本金2000万元。
证据三：保证合同两份（编号为XB2015-03-16），该证据证实天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
三被告对原告提交的上述证据真实性认可，均无�议。
三被告均未就本案提交证据。
本院认证意见如下，原告提交的上述证据，三被告均无异议，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2015年3月16日，原告与被告圣斯克公司签订编号为XB2015-3-16的《借款合同》，约定被告圣斯克公司向原告借款人民币20000000元整，借款期限为2015年3月16日起至2015年4月14日止，被告圣斯克公司应于借款期限届满当日向原告归还全部借款本息，月利率为1.2%，从原告付款之日起计算至被告圣斯克公司全部清偿之日止。同日，被告腾龙公司、汪秀军分别与原告签订了《保证合同》，约定被告腾龙公司、汪秀军对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、�息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于原告行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费、担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、抵押财产的折价、拍卖、变卖等费用）；保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。同日，原告与被告汪秀军签订保证合同，合同内容和原告与被告腾龙公司签订的保证合同内容一致。原告于2015年3月16日向被告圣斯克公司支付借款本金20000000元，被告圣斯克公司至今未偿还原告任何本息。
本院认为，原告与被告圣斯克公司签订的借款合同、原告与被告腾龙公司、汪秀军签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告圣斯克公司清偿借款本金20000000元及利息的诉请，有证据证实，三被告�认可未向原告清偿过借款本息，对于该项诉请本院予以支持；原告主张被告腾龙公司、汪秀军对上述借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后七日内偿还原告天津鑫北资产管理有限公司借款本金20000000元。
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金20000000元为基数，按照1.2%的月利率，支付原告天津鑫北资产管理有限公司自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、被告天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军对本判决第一、二项确定的给付事项承担连带清偿责任。
如被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79060元，保全费5000元，共计84060元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪秀军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年六月七日
书记员 朱金富
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执60号
申请执行人李萍，女，汉族，住明水县。
被执行人曹洪军，男，汉族，住明水县。
申请执行人李萍与被执行人曹洪军民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵世奇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异248号
案外人：张守信，男，1950年11月12日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张守信对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张守信异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼6单元1602号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年1月28日，张守信与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：张守信以总房款646060元的价格购买涉案房屋。首付比率100%。后张守信通过交纳现金的方式分四次交纳房屋全款646060元。因涉案房屋尚未竣工，张守信未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。张守信名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽然张守信在本院查封前已签订书面的买卖合同，并已全部支付了合同约定的总价款，但其名下有其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张守信的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第547号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某某，无业，住广州市番禺区。1996年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年12月22日刑满释放。2009年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年1月13日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某某于2014年8月22日19时许，经事先与钟某某电话联系后，伙同同案人朱某某（另案处理）在其位于广州市南沙区东涌镇大同村的住所内，以人民币560元的价格将四包白色晶体物贩卖给钟某某。交易完成后，公安人员到场将被告人罗某某抓获，并缴获上述四包白色晶体（净重3.84克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资，另从上述住所内查获一包灰白色粉末（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人钟某某和郭某某的证言、同案人朱某某的供述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、缴获的毒品和毒资、扣押物品清单、毒品化验检验报告、抓获经过、户籍资料及前科材料等证据证实。被告人罗某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.96克、吸毒工具水瓶予以没收、销毁；作案工具手机、电子称予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月16日被象州县公安局取保候审。2015年11月10日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。
辩护人陈兰若，广西象法律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人陈兰若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人廖某甲到柳州市东风商场附近的太平中街旧货市场一家门面购买一支射钉枪及三盒枪弹回家，后其对射钉枪枪口部位进行改制，并用纸片画成靶图挂在他人房屋墙壁上打靶。2014年3月2日，办案民警接到群众举报后讯速赶到被告人廖某甲家里进行搜查，当场在被告人廖某甲家里一楼楼梯间旁的“风柜”上搜获一支射钉枪，在其住房桌子上搜获一盒钉枪弹，共67发。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人廖某甲非法持有的改制射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，案发后，被告人廖某甲主动到象州县公安局马坪派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人廖某甲及其辩护人陈兰若在开庭审理时亦无异议，且有廖某甲的户籍信息，有证人左某、覃某、廖某乙的证言，有廖某甲用纸片画成靶图挂在他人房屋墙壁及农田打靶的照片，有受案件登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警郑华、韦汉音出具的“投案证明”、“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人廖某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人廖某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人廖某甲被扣押的一支射钉枪及六十七发钉弹，由扣押的单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃园芫
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人余某，保安。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月29日4时许，被告人余某利用在桂林市象山区某小区担任保安的便利，窜至该小区2栋1单元1-3号房，见房门未锁，即拉门进入室内，趁被害人王某、李某熟睡之机，盗得其苹果6plus手机一部（经桂林市价格认证中�鉴定，价值人民币5272元）、VIVO手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2018元）、联想笔记本电脑一台（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1000元），以上财物共计价值人民币8290元以及现金人民币120.6元。盗窃得手后，被告人余某正欲逃离现场时被被害人王某发现并报警，随后赶到现场的公安民警在被害人及值班保安的配合下将被告人余某抓获，当场从保安值班室及旁边的地下室内缴获上述被盗财物。破案后，被盗赃物、赃款均已退还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及指认照片；提取笔录、提取物品清单、赃物、赃款指认照片；接受证据清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；�告人余某的户籍信息资料；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，价值人民币8410.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人余某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  吴矾二〇一五年八月二十五日书 记 员  曹霞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初75号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄刚刚，绰号“顽固”，男，1974年8月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因猥亵他人于2017年5月4日被罗源县公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年11月13日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币6000元；因犯故意伤害罪于2013年2月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年10月15日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被罗源县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄刚刚犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年6月的一天下午，被告人黄刚刚趁被害人于某家中无人时，从后门溜进其位于罗源县鉴江镇下刘里路家中的卧室，将电视机上的一张百现金人民币（下同）盗走后离开。
2.被告人黄刚刚分别于2017年6月15日上午、2017年10月20日中午、2018年1月5日下午趁被害人黄某家中无人时，进入其位于罗源县，从衣柜的抽屉内分别盗走现金1000元、红包1个（内有现金122元）、现金3000元。经被害人家属索要后，被告人黄刚刚共还给被害人2300元。
被告人黄刚刚于2018年1月11日主动到罗源县公安局鉴江派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人黄刚刚判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
被告人黄刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄刚刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄刚刚案发后能主动投案如实供述自己的犯罪事实，有自首的情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有其它前科劣迹，应从重处罚。综上，对被告人黄刚刚处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄刚刚应分别退赃退赔被害人于某、黄某经济损失人民币100元、1822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年四月十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1042号
原告：费存刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：曹光明，男，1980年5月14日出生，汉族，住山西省河津市。
原告费存刚与被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费存刚到庭参加诉讼，被告曹光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告费存刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月5日向原告借款31000元整，几天后被告归还了18000元，剩余款13000元，原告一直催要，被告以各种理由推脱不予归还，故诉至法院。
被告曹光明未答辩，亦未提交证据。
原告费存刚针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明被告曹光明于2016年9月7日从原告费存刚处借到31000元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月7日向原告借款31000元整，几日后被告归还了18000元，剩余13000元尚未归还。后经�告多次催要，被告未予归还。双方利率约定不明。
本院认为：原告费存刚与被告曹光明之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还13000元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方利率约定不明，应当按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹光明于本判决生效之日起十日内归还原告费存刚借款13000元及利息，利息从2017年5月25日起按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告曹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2091号
原告：高增华，男，1973年9月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人:刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张合亭，男，1971年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王喜兰（张合亭之妻），女，1973年5月20日，汉族，市民，住新野县。
原告高增华与被告张合亭、王喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增华及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张合亭、王喜兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款750000元及利息（利息自2016年1月1日至2017年6月30日止18个月共计202500元）本息合计952500元。剩余利息计算至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系同学关系。2011年至2012年，二被告以做生意需要资金周转为由向我借款1300000元，约定月息1分5。至2016年1月，二被告累计归还本金550000元，并结清之前利息，下欠本金750000元，二被告重新给我出具了一份借款合同。后经我多次催要未果。故诉至贵院，请求判如所请。
被告张合亭、王喜兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行业务回单等证据，二被告未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告张合亭向原告借款300000元。2012年10月，被告张合亭通过银行承兑汇票向原告借款1000000元。后被告张合亭累计归还本金550000元，并结清之前利息。2016年1月1日，经算账，原告与被告张合亭签订一份750000元的借款合同。后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告张合亭签订借款合同，被告张合亭应当按照合同约定履行还款义务。因合同未约定利息，故利息可自原告起诉之日起按照年利率6％计算至款付清之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张合亭、王喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高增华借款本金750000元及利息，利息自2017年7月3日起按照年利率6％计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告张合亭、王喜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2091号原告：高增华，男，1973年9月8日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人:刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张合亭，男，1971年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。被告：王喜兰（张合亭之妻），女，1973年5月20日，汉族，市民，住新野县。原告高增华与被告张合亭、王喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增华及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张合亭、王喜兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款750000元及利息（利息自2016年1月1日至2017年6月30日止18个月共计202500元）本息合计952500元。剩余利息计算至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系同学关系。2011年至2012年，二被告以做生意需要资金周转为由向我借款1300000元，约定月息1分5。至2016年1月，二被告累计归还本金550000元，并结清之前利息，下欠本金750000元，二被告重新给我出具了一份借款合同。后经我多次催要未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告张合亭、王喜兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行业务回单等证据，二被告未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告张合亭向原告借款300000元。2012年10月，被告张合亭通过银行承兑汇票向原告借款1000000元。后被告张合亭累计归还本金550000元，并结清之前利息。2016年1月1日，经算账，原告与被告张合亭签订一份750000元的借款合同。后原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告张合亭签订借款合同，被告张合亭应当按照合同约定履行还款义务。因合同未约定利息，故利息可自原告起诉之日起按照年利率6％计算至款付清之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张合亭、王喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高增华借款本金750000元及利息，利息自2017年7月3日起按照年利率6％计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告张合亭、王喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年七月二十七日书记员 刘良帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林华波，该行职工。
被告：李勇。
被告：刘永强。
被告：刘德明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李勇、刘永强、刘德明金融借款合同纠纷一案，原告寿光农行于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华波到庭参加诉讼，被告李勇、刘永强、刘德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月2日，被告李勇经被告刘永强、刘德明作保证担保与原告签订为期三年的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，2016年3月1日到期。2015年2月8日李勇从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2016年2月7日到期。虽经多次催收，被告归还41500元，余款均以无款为由拒不归还。被告刘永强、刘德明拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金8500元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告的借款本金7500元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息。
被告李勇、刘永强、刘德明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，被告李勇由被告刘永强、刘德明担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李勇可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月2日至2016年3月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。2015年2月8日，原告向被告李勇发放借款50000元，到期日为2016年2月7日。借款后，被告李勇于2016年5月8日归还本金40000元，同年6月30日归还本金1500元，同年8月1日归还本金1000元，并按合同约定支付利息至2015年9月20日，余本金7500元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款基本信息表、本息归还明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李勇作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘永强、刘德明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李勇追偿。被告李勇、刘永强、刘德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金7500元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年9月21日起按合同约定利率计算利息至2016年5月8日；本金10000元，自2016年5月9日起按合同约定利率计算利息至2016年6月30日；本金8500元，自2016年7月1日起按合同约定利率计算利息至2016年8月1日；本金7500元，自2016年8月2日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘永强、刘德明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王金鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3600号
原告周黎清，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴荣川，男，1985年2月22日出生，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告周黎清与被告吴荣川民间借贷纠纷一案后，原告周黎清于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黎清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周黎清负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玲玲