wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人卓敏，行长。
委托代理人陈勰，女，1988年1月15日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告陈洪群，女，1966年8月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告陈洪群借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪群的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。
审判员 何欣
二〇一五年一月十九日
书记员 陆军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初110号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某昌，男，1973年9月13日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2010年7月27日被判处有期徒刑三年七个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某昌犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人王某昌在三亚市光明路闲逛时发现被害人谢某帆的一辆黑色台铃牌电动车停放在鸿源网吧门口，车钥匙未拔，被告人王某昌观察30分钟后上前将该车盗走。2015年10月18日19时许，在三亚市光明路鸿源网吧后面的老铁路处，谢某帆的朋友吴习辉、陈某济发现后将被告人王某昌截停并报警。公安干警赶到后将被告人王某昌抓获，并当场缴获被盗的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2909元）。破案后，被盗电动车已退还被害人谢某帆。
上述事实，被告人王某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证吉安县公安局刑事警察大队出具的常住人口查询（王某昌），三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、报案书，违法犯罪记录查询情况，广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第696号刑事判决书，释放证明书；证人吴某辉、陈某济的证言；被害人谢某帆的陈述；被告人王某昌的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2253号关于台铃牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某昌曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某昌当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4084e110-3efc-48c4-b393-2efb9ec5fb05&imgId=NDA4NGUxMTAtM2VmYy00OGM0LWIzOTMtMmVmYjllYzVmYjA1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
vjvsdtpjdmiiusf2je
二〇一六年一月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初110号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某昌，男，1973年9月13日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2010年7月27日被判处有期徒刑三年七个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某昌犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人王某昌在三亚市光明路闲逛时发现被害人谢某帆的一辆黑色台铃牌电动车停放在鸿源网吧门口，车钥匙未拔，被告人王某昌观察30分钟后上前将该车盗走。2015年10月18日19时许，在三亚市光明路鸿源网吧后面的老铁路处，谢某帆的朋友吴习辉、陈某济发现后将被告人王某昌截停并报警。公安干警赶到后将被告人王某昌抓获，并当场缴获被盗的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2909元）。破案后，被盗电动车已退还被害人谢某帆。
上述事实，被告人王某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证吉安县公安局刑事警察大队出具的常住人口查询（王某昌），三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、报案书，违法犯罪记录查询情况，广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第696号刑事判决书，释放证明书；证人吴某辉、陈某济的证言；被害人谢某帆的陈述；被告人王某昌的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2253号关于台铃牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某昌曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某昌当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92094e33-d3e7-478a-8110-1eceb0b32379&imgId=OTIwOTRlMzMtZDNlNy00NzhhLTgxMTAtMWVjZWIwYjMyMzc5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
vjvsdtpjdmiiusf2je
二〇一六年一月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初110号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某昌。曾因犯破坏电力设备罪于2010年7月27日被判处有期徒刑三年七个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某昌犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人王某昌在三亚市光明路闲逛时发现被害人谢某帆的一辆黑色台铃牌电动车停放在鸿源网吧门口，车钥匙未拔，被告人王某昌观察30分钟后上前将该车盗走。2015年10月18日19时许，在三亚市光明路鸿源网吧后面的老铁路处，谢某帆的朋友吴某辉、陈某济发现后将被告人王某昌截停并报警。公安干警赶到后将被告人王某昌抓获，并当场缴获被盗的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2909元）。破案后，被盗电动车已退还被害人谢某帆。
上述事实，被告人王某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证吉安县公安局刑事警察大队出具的常住人口查询（王某昌），三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、报案书，违法犯罪记录查询情况，广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第696号刑事判决书，释放证明书；证人吴某辉、陈某济的证言；被害人谢某帆的陈述；被告人王某昌的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2253号关于台铃牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某昌曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某昌当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初110号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某昌，男，1973年9月13日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2010年7月27日被判处有期徒刑三年七个月，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某昌犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人王某昌在三亚市光明路闲逛时发现被害人谢某帆的一辆黑色台铃牌电动车停放在鸿源网吧门口，车钥匙未拔，被告人王某昌观察30分钟后上前将该车盗走。2015年10月18日19时许，在三亚市光明路鸿源网吧后面的老铁路处，谢某帆的朋友吴习辉、陈某济发现后将被告人王某昌截停并报警。公安干警赶到后将被告人王某昌抓获，并当场缴获被盗的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2909元）。破案后，被盗电动车已退还被害人谢某帆。上述事实，被告人王某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证吉安县公安局刑事警察大队出具的常住人口查询（王某昌），三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、报案书，违法犯罪记录查询情况，广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第696号刑事判决书，释放证明书；证人吴某辉、陈某济的证言；被害人谢某帆的陈述；被告人王某昌的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2253号关于台铃牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某昌曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某昌当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉vjvsdtpjdmiiusf2je二〇一六年一月二十七日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第142号
原告徐某某
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告吴某某
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 王玉华
二〇一三年七月二日
书记员 高 松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1610号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅某。曾因盗窃，分别于2014年8月22日、12月6日被行政拘留十二日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1722号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月16日凌晨2时许，被告人梅某窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区3幢一单元楼梯口，窃取被害人王某清停放在此处的一辆红色豪门牌助力车，车内有紫云牌香烟8包。经鉴定，该助力车价值计人民币1700元；经查，上述香烟价值计人民币70.38元。
2015年8月4日凌晨3时许，被告人梅某驾驶上述助力车在经过翁垟村路口时被巡逻民警查获。现该助力车已发还被害人王某清。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某清的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，温州市烟草公司瑞安分公司统一批发价，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，收款收据，说明书，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
二、责令被告人梅某退赔人民币70.38元，返还被害人王某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 林炳坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘同振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘同振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘同振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,455.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,455.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02284号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告董国庆，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告董国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5002号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
被告：邢�辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：范周萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告邢文辉、范周萍民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受�费4100元减半收取2050元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 王永涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡善红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00772号
罪犯韩阔，男，1993年4月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月16日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯韩阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩阔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯韩阔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩阔的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月21日至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执234号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人綦学辉，行长。
被执行人毛邦德，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人甘风华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与毛邦德、甘风华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第413号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人毛邦德、甘风华发出执行通知书，责令被执行人毛邦德、甘风华履行义务。本案在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第413号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月十九日
书记员 郭志军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1209号
申请执行人郑玲琪。
被执行人林德元。
申请执行人郑玲琪与被执行人林德元民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉港商初字第282号民事调解书已经于2014年7月3日发生法律效力。其中确定，被执行人林德元应当自2014年6月起，于每月25日前分期给付申请人郑玲琪借款合计人民币51000元。因被执行人给付了16000元后，剩余应给付款项一直没有按照调解书履行，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息，在土地管理部门查有被执行人享有的位于玉环县楚门镇长池巷3号的宅基地使用权一间，因其上房屋未确权，故暂不能处置。向民政部门查询，信息显示被执行人于2013年3月4日补办结婚登记，因本案裁判的借贷关系发生于被执行人与其配偶婚姻关系存续期间，本院依法查询被执行人之配偶在全省各金融机构存款状况，但没有发现可供执行存款线索。另查由被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光，并将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年6月29日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，其享有的宅基地使用权暂不宜强制执行，确无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1209号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 董灵奇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00267号
原告曹玉林，男，1969年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告曹玉林诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉林撤回起诉。
案件受理费10元退回原告曹玉林。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一�十二日
书记员 刘 泽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1841号
原告纪晓峰，男，汉族，1972年1月10日生，住林州市。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告纪育昌，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告纪松菊，女，1968年6月25日生，汉族，住址同上，系纪育昌之妻。
原告纪晓峰诉被告纪育昌、纪松菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯成林到庭参加诉讼。被告纪育昌、纪松菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日、2月17日，被告纪育昌分两次向原告借款共计50万元，后经原告催要，至今未予偿还。经查，被告纪松菊与纪育昌系夫妻关系。为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定，请求法院判令1、二被告给付原告借款本金50万元及利息（从借款之日按中人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告纪育昌、纪松菊均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告纪育昌向原告纪晓峰借现金400000元，并出具了借据，借据载明：“今借到纪晓峰现金肆拾万元整，Y400000.00元，纪育昌，2012年元月17日。”2012年2月17日，被告纪育昌再次向原告纪晓峰借现金100000元，为原告出具借据一张，借据载明：“今借到纪晓峰现金壹拾万元整，Y100000.00元，纪育昌，2012年2月17日。”两张借据上均未约定利息。原告向被告催要借款未果诉至法院。
另查明，被告纪育昌、纪松菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、二被告的结婚证复印件及原告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告纪育昌借用原告纪晓峰现金共计500000元，并为原告出具借据，现原告请求被告纪育昌偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因被告纪育昌、纪松菊系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，在原告提供的两张借据上，均未约定利息，其请求按中国人民银行贷款利率计算的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告2016年4月12日起诉之日起，按照年利率6%计算。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪育昌、纪松菊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓峰借款500000元及利息（利息自2016年4月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告纪晓峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告纪晓峰、纪松菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月十六日
书 记 员 叶晓华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1841号原告纪晓峰，男，汉族，1972年1月10日生，住林州市。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告纪育昌，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省林州市。被告纪松菊，女，1968年6月25日生，汉族，住址同上，系纪育昌之妻。原告纪晓峰诉被告纪育昌、纪松菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯成林到庭参加诉讼。被告纪育昌、纪松菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日、2月17日，被告纪育昌分两次向原告借款共计50万元，后经原告催要，至今未予偿还。经查，被告纪松菊与纪育昌系夫妻关系。为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定，请求法院判令1、二被告给付原告借款本金50万元及利息（从借款之日按中人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告纪育昌、纪松菊均未到庭，未答辩。经审理查明，2012年1月17日，被告纪育昌向原告纪晓峰借现金400000元，并出具了借据，借据载明：“今借到纪晓峰现金肆拾万元整，Y400000.00元，纪育昌，2012年元月17日。”2012年2月17日，被告纪育昌再次向原告纪晓峰借现金100000元，为原告出具借据一张，借据载明：“今借到纪晓峰现金壹拾万元整，Y100000.00元，纪育昌，2012年2月17日。”两张借据上均未约定利息。原告向被告催要借款未果诉至法院。另查明，被告纪育昌、纪松菊系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、二被告的结婚证复印件及原告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告纪育昌借用原告纪晓峰现金共计500000元，并为原告出具借据，现原告请求被告纪育昌偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。因被告纪育昌、纪松菊系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，在原告提供的两张借据上，均未约定利息，其请求按中国人民银行贷款利率计算的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告2016年4月12日起诉之日起，按照年利率6%计算。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪育昌、纪松菊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓峰借款500000元及利息（利息自2016年4月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告纪晓峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告纪晓峰、纪松菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  杨永贵二〇一六年七月十六日书 记 员  叶晓华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初755号
原告:上海冠生园食品有限公司
法定代表人蓝雪，董事长。
委托诉讼代理人吴继宗
委托诉讼代理人罗军
被告：长沙市雨花区茜茜糖果食品商行
经营者：程四忠。
原告上海冠生园食品有限公司与被告长沙市雨花区茜茜糖果食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1687号
申请人：汤福民，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：谷峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1550号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷峰的公积金帐户的款项121990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00116号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司董事长。
委托代理人：张强，安徽佛晓律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款XXX万元予以冻结。并提供原告所有的三一牌重型专项作业车（车牌号为皖L×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款XXX万元予以冻结。
一、对原告宿州市博丰混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车（车牌号为皖L×××××）予以查封。在查封期间允许合理使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 萍
二〇一五年七月八日
书记员 马岩岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01275号
原告黄骅市海园信用社与被告腾永利借款合同一案，本院于2010年5月10日作出（2010）黄民初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海园信用社于2010年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第1118号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张巨源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2116号之一
解除保全申请人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：朱恒，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘中原，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告解成成与被告朱恒、刘中原民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621财保115号民事裁定，冻结刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××××）的存款184800元；并查封担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（皖Ｆ×××××）。本案在审理过程中，以解成成的申请，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621民初2116号民事裁定，查封了朱恒所有的皖Ａ×××××号福特牌轿车一辆及担保人张涛名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆。
现本案已经审理终结，解成成申请解除对位于濉溪县淮海路东侧濉河路西侧沐苑小区濉私房字第号房屋一套的查封。
本院认为，解成成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车（皖Ｆ×××××），张涛名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆的查封。
二、解除刘对中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××）××××、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××××）的存款184800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王佩，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,077.15元。原告诉称,被告王佩系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,077.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初164号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈年豪，又名“陈瑞”，男，1977年6月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千�，2012年10月13日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈年豪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈年豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日9时许，6月3日10时许，6月4日9时许，6月5日9时许，被告人陈年豪一共四次容留吸毒人员陈某在其位于阳西县儒洞镇蓝田村委会西屯南区18号之一的家中一房间处吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人陈年豪是累犯，是毒品类犯罪再犯，依法应从重处罚。并提出量刑建议，建议对被告人陈年豪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈年豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、指认图片、辨认笔录、证明、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等、判决书、释放证明、证人陈某的证言、被告人陈年豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年豪多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈年豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人陈年豪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈年豪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈年豪能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈年豪的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈年豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄应定
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1123号
原告刘国钦，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张晓明，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告刘国钦与被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告刘国钦于2014年7月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国钦撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘国钦负担。
审判员 王进龙
二〇一四年八月一日
书记员 廖 云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
被执行人翁丽丝，女，汉族，1986年7月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人翁丽丝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人翁丽丝于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金41678.57元，利息3955.97元，滞纳金8200.33元，合计53834.87元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2282号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3938号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人翁丽丝，女，汉族，1986年7月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人翁丽丝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人翁丽丝于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金41678.57元，利息3955.97元，滞纳金8200.33元，合计53834.87元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2282号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1102号
申请执行人：张永建（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月25日出生，汉族，住淳安县汾口镇仙居村琅川**号。
被执行人：钱立洪（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路***号*单元***室。
被执行人：唐新成（公民身份号码3301271967********），男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**号*单元***室，现住淳安县千岛湖镇景湖花园**幢***室。
张永建与钱立洪、唐新成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0127民初836号民事判决书已经发生法律效力，权利人张永建于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱立洪被查封的股权暂时难以处置，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人张永建案款100万元，另被执行人尚应承担诉讼费11900元，执行费12519元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1102号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十九日
书记员 凌红洲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2856号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：丽娜，男，1963年11月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：宝桑，女，1962年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告丽娜、宝桑借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李想
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3388号
原告郭×1，女，1979年7月16日出生。
被告郭×2，男，其他不详。
被告李×，女，其他不详。
被告郭×3，男，其他不详。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2、被告李×及被告郭×3分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁尚书
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第507号
原告徐后国。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告柳志丰。
被告张云。
原告徐后国与被告柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告徐后国的委托代理人丁春生到庭参加诉讼。被告柳志丰、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。本案现已审理终结。
原告徐后国诉称：被告柳志丰、张云系夫妻关系，共同开办“常德市德山志丰水泥管厂”，从事水泥管、建筑小预制件生产、销售及埋管、顶管服务。原告与二被告认识多年，且关系很好。自2013年3月起，二被告以家庭经营资金紧张为由多次找原告借款。分别于2013年3月3日借款100万元，于6月11日借款90万元，于10月17日借款50万元，共计240万元。同时双方约定，若原告需要钱时，可随时要求二被告偿还。同时口头约定利息按月息2分计算。二被告一直以各种理由推脱还款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告柳志丰偿还原告借款本金2400000元，被告张云对借款债务承担连带偿还责任。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、借条二张，拟证明原告借钱给被告，被告柳志丰出具借条的事实；
2、银行转账明细，拟证明原告多次通过银行转账给被告柳志丰的事实；
3、取款凭证照片，拟证明原告通过朋友的账户转账给柳志丰后，柳志丰取款的事实；
4、结婚证，拟证明徐后国与胡世华系夫妻关系；
5、婚姻登记信息，拟证明柳志丰与张云系夫妻关系。
被告柳志丰、张云未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月3日，被告柳志丰因开办工厂需要找原告借款1000000元，并出具借条，内容为“今借到徐后国现金壹佰万元整”。原告分别于2013年3月5日、3月6日、4月23日通过其妻子胡世华的银行账户汇款20000元、590000、200000元至柳志丰的银行账户，另分多次支付现金共计190000元给柳志丰。2013年6月11日，被告柳志丰找原告借钱，原告通过其妻子胡世华的银行账户汇款900000元至柳志丰的银行账户。2013年10月17日，被告柳志丰再次找原告借款500000元，并出具借条，内容为“今借到徐后国现金伍拾万元整”，2013年10月19日，原告通过其好友马惠的银行账户取现500000元交给柳志丰。被告柳志丰至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告柳志丰、张云系夫妻关系，本案所涉借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的由被告柳志丰向原告出具的借条以及银行账户转账汇款、取款记录可以证明原告与柳志丰之间的借贷行为属实，双方的债权债务关系成立，被告柳志丰应该承担债务清偿责任。根据原告所举证据及其陈述，本院确认本案借贷关系的本金为2400000元。被告柳志丰与张云系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案中未有证据证明借款未用于二被告的共同生活，或系柳志丰的个人债务，故被告张云在本案中应当承担连带清偿责任。被告柳志丰、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志丰于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金共计人民币2400000元；
二、被告张云对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26000元，诉前保全费5000元，由被告柳志丰、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第507号
原告ＸＸ。
委托代理人马玉平（系原告ＸＸ之妻）。代理权限为特别代理。
被告王恒。
原告ＸＸ诉被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人马玉平、被告王恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月，被告在原告经营的瓷砖店买价值33700元的瓷砖，当时被告答应干完活后一次性付清，但是被告迟迟不还，在原告的催要下被告于2015年2月12日打下欠条一张，后也没有还款，被告说2015年5月2日一定付，但是一直未付。双方也说清楚，不还款就按照0.015元计算利息。但现在被告拒不还款，原告只好起诉至法院要求被告支付欠款33700元，利息18195元。被告承担诉讼费。
庭审中原告放弃利息的请求。
被告王恒辩称，我是介绍买瓷砖的，我给刘泉清买的瓷砖，钱由刘泉清付。我没有付款的义务。当时双方没有说利息的事情。
经审理查明，原告ＸＸ在甘谷县盘安镇经营一家瓷砖店。2013年8月，被告王恒在原告ＸＸ经营的瓷砖店购买价值33700元的瓷砖。被告承诺完工后付款，但是完工后未付。后在原告的催要下被告王恒打下欠条一张，承诺在2015年正月二十日左右付清，但之后被告一直未付。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方的身份证明、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示，双方应当诚实信用的履行合同。本案中被告在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，双方买卖合同已经形成，并且原告已经履行了交货的义务，被告应当履行支付货款的义务，但是被告一直未付款。被告的这种行为违反了合同法的规定，故本院认为被告应当支付原告购买瓷砖的货款。被告辩称自己是介绍人，瓷砖是给别人买的，不应当由自己付款。但是经审理查明，买瓷砖是被告一个人去的，欠条是被告自己写的，而且原告当时不认识被告说的刘泉清，故被告辩称的自己没有付款义务的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款33700元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎爱娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第507号
原告周华英，女，住武夷山市。
原告周华珍，女，住武夷山市。
原告周华荣，男，住武夷山市。
原告周树荣，男，住武夷山市。
上列四原告共同委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告颜冬生，男，住武夷山市。
被告贾爱仙，女，住武夷山市。
原告周华英、周华珍、周华荣、周树荣与被告颜冬生、贾爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，原告以遗漏当事人为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告周华英、周华珍、周华荣、周树荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华英、周华珍、周华荣、周树荣撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元由原告周华英、周华珍、周华荣、周树荣负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第507号
原告安某某。
被告陈某某。
原告安某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘鹏到庭参与诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告于2011年6月份认识并同居生活，未办理结婚登记。2013年2月5日生育一子取名陈甲。同居后双方经常发生争吵，从2013年9月份开始双方一直分居至今。现诉至法院，要求非婚生子陈甲由被告陈某某抚养，原告愿承担合理抚养费。
被告未到庭答辩，但在庭审中经电话联系，被告发表答辩意见如下：我同意抚养非婚生子陈甲，要求原告每月承担抚养费800元，如果原告不同意，我愿意自己一人承担。
经审理查明：原告安某某与被告陈某某于2011年6月份认识并同居生活，至今未办理结婚证。2013年2月5日原告生育一子取名陈甲，孩子现在随被告父母生活。同居期间无共同财产和共同债务。现原告诉至本院要求被告抚养非婚生子陈甲。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、户籍证明、电话笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告未办理结婚登记而共同生活的行为属于非法同居。同居期间所生陈甲为非婚生子。原告要求被告抚养非婚生子陈甲，被告同意并愿意一人承担抚养费，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
非婚生子陈甲由被告陈某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 尹正吉
人民陪审员 王永金
二〇一五年五月十日
书 记 员 周彦龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终644号
上诉人（原审被告）甘肃盛源种养殖科技发展有限公司，住所地：甘肃省永登县通远乡临坪村。
法定代表人孙能莲，系该公司董事长。
委托代理人李元林，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县连城镇丰乐村***号。系孙能莲叔叔。
上诉人（原审被告）孙能国，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省永登县人，系永登县连城镇连城村农民，住该村1189号。
委托代理人苏银春，女，汉族，1968年2月3日出生，甘肃省永登县人，系永登县连城镇丰乐村农民，住该村196号。系孙能国表姐。
被上诉人（原审原告）马永福，男，回族，1980年1月13日出生，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇人民街**号。
委托代理人赵小革、姚海燕，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司、孙能国因与被上诉人马永福借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司法定代表人孙能莲及其委托代理人李元林、上诉人孙能国及其委托代理人苏银春、被上诉人马永福委托代理人赵小革、姚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孙能国系被告盛源公司职工。被告孙能国向原告出具了借款协议一份，协议载明：甘肃盛源种养殖科技发展有限公司向马永福借款叁百万元整，此款用于购买龙宗红天源酒店预付款，本公司将借款叁百万元委托马永福将此款直接汇入龙宗红账户，如不按时还款，全体股东愿意将甘肃盛源科技公司名下养殖园区及个人所有财产抵押，用来偿还马永福叁百万元整。被告孙能国作为借款人在该协议书上签了字，被告盛源公司原监事省彬在该协议书上签了字，并加盖了盛源公司的公章及财务专用章。2015年2月13日，原告马永福将上述借款汇入王如军账户，龙宗红认可收到了该笔款项。后原告要求二被告偿还借款，二被告不予偿还，故原告起诉至本院，要求二被告立即偿还借款3000000元整，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年4月10日，被告盛源公司将监事由省彬变更为靳生荣，将投资人由孙能莲、省彬二人变更为孙能莲一人。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告盛源公司委托被告孙能国向原告出具了借款协议，从原告马永福处借款3000000元整，并在借款协议中加盖了被告盛源公司的公章和财务专用章，原监事省彬在借款协议中签了字，且在庭审中被告盛源公司称，被告孙能国系被告盛源公司项目部工作人员，其行为被告盛源公司均认可，故被告孙能国的代理行为有效，原告与被告盛源公司之间的借款合同依法成立，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛源公司作为被代理人对被告孙能国的代理行为承担民事责任。原告马永福将借款3000000元汇入王如军账户，龙宗红认可收到借款，原告马永福的义务已经履行完毕，被告盛源公司应当履行还款义务。原告马永福与被告盛源公司未约定还款期限，原告马永福可以随时要求偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃盛源种养殖科技发展有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告马永福借款3000000元。
二、驳回原告马永福的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告马永福负担15400元，由被告甘肃盛源种养殖科技发展有限公司负担15400元。
判决书送达后，被告甘肃盛源种养殖科技发展有限公司、孙能国不服，共同提出上诉。认为：一、上诉人曾向被上诉人借款三百万元，并有借款协议；二、根据民间借款的传统规律而知，借款人必须得到该款；三、上诉人向被上诉人借款三百万元，究竟钱在哪里？四、本案第三人王如军向被上诉人马永福出借账户是违反金融管理法规的违法行为；五、案件中发现的经济犯罪，必须及时移送；六、上诉人借款三百万元在王如军账户当天全部转走，该款下落不明，上诉人未得到，一审判决第一条与事实不符；七、借款下落不明，上诉人不应承担诉讼费。请求：驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款协议有对方的公章、借款金额、向谁借的、用途，说的很清楚，借款事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另二审庭审中，二上诉人均表示撤销上诉，但上诉人孙能国拒绝在庭审笔录中签字确认，上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司庭后表示撤销撤回上诉申请。
本院认为，上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司与被上诉人马永福之间签订的《借款协议》，虽然未明确约定借款期限、借款利息、违约责任等事项，但该协议对借款金额、借款用途、收款账号及公司股东提供抵押担保的意思表示真实，同时上诉人在该协议上加盖了公司印章及财务专用章，双方当事人对各自权利义务的约定基本明确，同时，根据该协议中的约定，被上诉人确已按照上诉人的要求将300万元的款项汇入其指定的龙宗红账户，因此，双方当事人之间形成了事实上的借款合同法律关系，双方当事人均应按照法律规定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合法律规定的，应承担相应的还款义务及违约责任。根据一、二审已查明的案件事实，首先，被上诉人已按照上诉人的要求将300万元的款项汇入其指定的龙宗红账户，二审中龙宗红以证人身份出庭证实本人已收到300万元款项，并认为该款项是其借上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司的款项，因此，本案借款事实清楚，被上诉人应当承担还款义务；其次，在《借款协议》中约定：上诉人的公司股东为借款提供抵押担保，但未明确具体的抵押财产，也未在相关部门办理财产抵押登记，该抵押权未能设立；而上诉人孙能国签订协议的行为系职务行为，被上诉人要求上诉人孙能国承担还款责任诉讼请求缺乏法律依据；同时一审并未判决上诉人孙能国承担相关还款义务，其提起上诉无事实及法律依据，不能成立；再次，在被上诉人按照上诉人的要求将300万元的款项汇入指定账户后，在被上诉人与上诉人甘肃盛源种养殖科技发展有限公司之间形成了事实上的借款合同法律关系，而本案审理范围仅为该借款合同纠纷，并不涉及上诉人与龙宗红之间可能存在的借款关系以及上诉人孙能国与公司之间的责任问题，相关问题上诉人可通过合法途径另行予以解决，据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第874号
原告陈娟，女，1976年7月6日生，汉族，郯城县人。
委托代理人王兴江，郯城方圆法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李茂红，女，1976年3月18日生，汉族，郯城县人。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路御景世纪新城北区11-12号。
代表人何余静，该保险公司经理。
委托代理人刘延斌，该保险公司员工，特别代理。
原告陈娟诉被告李茂红、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟委托代理人王兴江、被告李茂红、被告浙商财保临沂公司委托代理人刘延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日15时50分许，赵虎驾驶我的鲁Q018**号小型轿车由西向东行驶至郯城县郯东路路面向南转弯时，与被告李茂红驾驶的鲁Q01V**号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告李茂红负此事故同等责任。经评估我的车损为65218元，并支出评估费1700元、施救费260元、保全费800元，要求被告赔偿各项损失共计人民币35000元。
被告李茂红辩称，事故发生属实，但对交警大队的认定结论有异议，我认为我最多承担三分责任。我的车辆投保了交强险，原告要求赔偿数额过高，我当时只看到原告车辆的左前轮损坏，不应有这么大的损失。
被告浙商财保临沂公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日15时50分许，赵虎驾驶鲁Q018**号小型轿车由西向东行驶至郯城县郯东路路面向南转弯时，与沿郯东路由北向南行驶被告李茂红驾驶的鲁Q01V**号小型普通客车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2013年2月21日作出临郯公交认字（2013）第21302040号事故认定书，认定结论为：赵虎驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车辆让直行的车辆先行”之规定，承担事故的同等责任；李茂红驾驶机动车行经路口未减速慢行，违反了道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行”之规定，承担事故的同等责任。原告陈娟系赵虎驾驶的鲁Q018**号小型轿车车主；被告李茂红系鲁Q01V**号小型普通客车驾驶人、车主，其在浙商财保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。原告委托临沂东泰价格事务所对鲁Q018**宝马523轿车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，东泰价格事务所于2013年2月21日作出临东泰车损评报字（2013）第10040号评估报告书，评估结论为鲁Q018**宝马523轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为65218元。原告支出评估费1700元；原告向本院申请诉前保全支出保全费800元。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计人民币35000元并承担本案诉讼费用。
原告主张的损失范围为：车损65218元、评估费1700元、施救费260元、保全费800元共计67978元。被告李茂红认为原告单方委托的车损评估数额过高，申请重新评估；对交通事故认定结论提出异议。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对涉案鲁Q018**号车的损失进行评估，同泰公司于2013年4月7日作出鲁同泰评报字（2013）第433号价值评估报告，评估结论为鲁Q018**的损失在2013年2月20日所表现的市场价值为6.24万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈娟与被告浙商财保临沂公司自愿达成如下协议：一、被告浙商财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈娟车损计款人民币2000元，并于2013年3月28日前付清；二、原告陈娟剩余损失由原告陈娟与被告李茂红之间另行处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、东泰价格事务所价评估报告、评估费单据、施救费单据、保全费单据、保险单及同泰公司价值评估报告、调解协议等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘从而作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故案件的重要依据，在没有充分的证据予以推翻的情况下，应当作为法院审理交通事故案件的有效证据使用。因此，被告李茂红虽对郯城交警大队经查勘后作出的赵虎承担事故同等责任、被告李茂红承担事故同等责任的认定结论提出异议，但未提供充分证据予以推翻，本院对该事故认定结论予以采信。
公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原告陈娟的车辆在赵虎与被告李茂红间的交通事故中受损，依法有权得到被告李茂红的相应赔偿。赵虎与被告李茂红间的事故责任比例确定为5：5。
被告李茂红对原告单方委托作出的评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对涉案鲁Q018**号车车损进行重新评估，同泰公司的评估结论改变了原告单方委托作出的评估结论，鉴于该评估结论系本院依法定程序委托有资质的中介机构鉴定得出，予以确认。原告委托评估支出的评估费，虽系为查清事实而支出的费用，但因被告李茂红申请重新评估车损亦支出评估费，结合本案实际，原、被告支出的评估费用在本案均不予处理。原告的损失为：车损62400元、施救费260元、保全费800元共计人民币63460元，予以确认。
被告李茂红在被告浙商财保临沂公司为鲁Q01V**号小型普通客车投保交强险，事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财保临沂公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李茂红按事故责任比例赔偿。原告陈娟与被告浙商财保临沂公司自愿达成的被告浙商财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈娟车损计款人民币2000元的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院已予确认，现仅对被告李茂红应赔偿的损失部分进行处理。即除被告浙商财保临沂公司交强险赔偿2000元外，原告陈娟剩余损失61460元（损失总额63460元-交强险2000元），由被告李茂红按50%比例赔偿计款30730元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李茂红按50％的责任比例赔偿原告陈娟损失计款人民币30730元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告陈娟负担337元、被告李茂红负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘茹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第319号
原告高德富，男，汉族，1956年12月2日出生，住成都高新区。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告高德富诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高德富诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。
被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告高德富系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高德富的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 峥
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高新行初字第319号原告高德富，男，汉族，1956年12月2日出生，住成都高新区。委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告高德富诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局高新分局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高德富诉称，原告是郫县合作镇新街购地建房户，所建房一直作经营使用，现已被拆迁。2008年8月18日，被告批准了《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》。该补偿标准与原告房屋系非农房的属性不符，且至今原告未依法获得补偿，致使原告生活不能恢复到拆迁前的水平。原告认为被告应当按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿，因此向法院提起诉讼，请求判令：撤销被告《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的行政行为，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》标准重新作出补偿的行政行为。被告成都市国土资源局高新分局辩称，原告所诉《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》系成都市国土资源局作出并公告，由成都市人民政府批准，并非被告作出批准，成都市国土资源局高新分局不是本案适格被告。成都市国土资源局高新分局发布的征地补偿安置方案公告，仅是一种告知行为，不影响原告的实际权益，且其内容载有安置补偿标准，依法不属于行政诉讼受案范围。原告对安置补偿方案公告的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告高德富系高新区合作街道购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》。另查明，原告不服《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》的补偿标准，向政府申请协调，至本案起诉时，协调未出结果。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，本案原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》不服，应当先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告对征地补偿安置方案补偿标准不服，但未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高德富的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  周开玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱 峥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第132号
罪犯芦学红，男，1971年12月17日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
1989年3月该犯因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，1992年9月3日释放。1994年11月因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2001年2月因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2004年5月13日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年8月31日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月5日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2009年12月24日作出（2009）青刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯芦学红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。本院于2010年1月28日作出（2010）吴刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第400号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2009年7月31日起至2015年7月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯芦学红减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯芦学红、证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在礼盒加工裱糊环节，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分61分。该犯系主犯、累犯。
本院认为，罪犯芦学红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯芦学红在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚，因该犯系累犯、主犯且没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦学红减去有期徒刑二个月二十天（（刑期自2009年7月31日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初417号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李周成，男，1991年2月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪，于2011年7月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人李周成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年11月11日凌晨3时许，被告人李周成酒后驾驶一辆渝AZXX**小型轿车，从重庆市江北区金科十年城小区外的公路边出发，行驶至金科十年城小区入口时与入口栏杆发生接触，造成栏杆轻微受损的交通事故。后由该小区保安报案，李周成在现场等待民警前来处置，后民警赶至现场将其查获。经鉴定，李周成血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。经公安交通管理部门认定，李周成负此次事故的全部责任。
被告人李周成的行为已构成危险驾驶罪；系自首；并建议判处李周成拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李周成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李周成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李周成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1167号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王翠，女，汉族，1987年2月23日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张国亮，男，汉族，1937年9月27日出生。
原审被告：王伍斋，男，汉族，1962年6月18日出生。
原审被告：苏富琼，女，汉族，1963年6月5日出生。
再审申请人王翠因与被申请人张国亮及原审被告王伍斋、苏富琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠申请再审称：1.签订“房屋买卖协议书”时，讼争房屋没有取得产权证明，协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《城市房地产管理法》）规定的“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的强制性规定，应当无效；2.房屋须经依法登记才发生法律效力，签订“房屋买卖协议书”时，讼争房屋未取得权属证明，协议违反《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）规定的不动产物权未经登记，不发生效力的强制性规定而无效；3.农民住宅不得向城镇居民出售，城镇居民不得在农村购买宅基地，签订“房屋买卖协议书”时，申请人系农业户口，被申请人系城镇居民，协议违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）强制性规定，应当无效；4.2005年8月24日签订的“房屋买卖协议书”无效，应由收款人退还付款人房屋转让款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张国亮提交意见称：1.双方签订的房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，合同自成立生效；2.合同履行条件成就时，合同义务人应当履行过户义务；3.申请人不履行合同义务，不履行生效判决，错误适用法律，滥用诉权，是不诚信行为。请求驳回申请人再审申请，维持一、二审判决。
本院认为：只要房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的，则合法有效。
《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，属于管理性的强制规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，故违反《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，不影响合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款关于“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，再审申请人王翠、原审被告王伍斋、苏富琼与被申请人张国亮在签订房屋买卖协议时，本案讼争房屋虽尚未取得产权证书，但王伍斋、苏富琼、王翠均已签订房屋拆迁安置协议书、入住通知单等，取得了房屋的产权证明单证，已足以证明其为产权人，具有对房屋的处分权。王翠、王伍斋、苏富琼与张国亮在订立协议时，对房屋没有产权证的事实双方明知，协议约定了双方办理产权手续的相关事项。故王翠申请再审提出，签订“房屋买卖协议书”时，讼争房屋没有取得产权证明，协议违反《城市房地产管理法》的强制性规定，应当无效的理由，不能成立。
《物权法》第九条规定的不动产登记制度，只是物权变动的生效要件，而非买卖合同的生效要件。本案讼争房虽未登记领取权属证书，但权属及位置明确，产权处于“可以期待”的状态，故本案讼争房屋在未登记领取权属证书时，签订转让合同并不违反法律禁止性规定。故王翠申请再审提出，签订“房屋买卖协议书”时，争议房屋未取得权属证明，违反法律规定而无效的理由，不能成立。
《土地管理法》关于农民集体所有的土地和住宅不得转让的规定，是针对农村宅基地和农民在宅基地上修建的住宅不得转让，但本案讼争房屋系因拆迁而向王伍斋、苏富琼、王翠交付的安置房屋，不属禁止转让的土地和住宅。故王翠申请再审提出，签订“房屋买卖协议书”时，申请人系农业户口，被申请人系城镇居民，协议违反法律强制性规定，应当无效的理由，不能成立。
王伍斋、苏富琼、王翠与张国亮签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。张国亮已经履行完毕付款义务，王伍斋、苏富琼、王翠应当履行合同约定的协助办理产权过户手续的义务。故王翠申请再审提出，“房屋买卖协议书”无效，应由收款人退还付款人房屋转让款的理由，不能成立。
综上，王伍斋、苏富琼、王翠与张国亮签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当有效。王翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回王翠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡建宁
代理审判员 任 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第72号
原告雷某，农民。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告雷某因与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人雷永忠到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名罗某乙，2009年7月19日生一子取名罗涵。婚后因被告缺乏家庭责任感，且喜欢打牌赌博，导致夫妻关系不睦。2009年8月，原告在广东深圳务工地喂奶时摔伤右下肢，经鉴定为9级伤残。后回家休养，同年底，原告回到娘家居住至今。原告曾于2013年2月向本院起诉提出离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女罗某乙、婚生子罗涵的抚养教育问题由人民法院依法判决。
为支持其诉讼主张，原告雷某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）桃民初字第112号民事判决书及其送达回证、送达公告复印件各1份，欲证明原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，本院于2013年6月27日判决不准予离婚的事实；
3、湖南省常德市鼎城区尧天坪村洪福寺村民委员会证明原件1份，欲证明原、被告双方自2013年6月27日被法院判决不准予离婚后，原告一直居住在娘家，与被告没有往来，互不履行夫妻义务，双方无和好可能的事实；
4、常德市政弘司法鉴定书复印件1份，欲证明原告因给小孩罗涵喂奶时摔伤，构成9级伤残，丧失部分劳动能力的事实；
5、常德市第一中医院出院诊断书原件1份，欲证明原告于2013年6月26日上楼时摔伤，致右胫骨平台骨折的事实；
6、常德市第六人民医院出院诊断书1份及出院记录1份，欲证明原告患有严重高血压、肾结石、尿道感染等疾病的事实。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权对被告罗某甲的母亲郑华珍进行了调查核实，郑华珍证明了被告罗某甲下落不明及原、被告婚生女罗某乙、婚生子罗涵长期由被告罗某甲父母带养的事实。
对于原告提交的证据材料和本院依职权核实的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名罗某乙，2009年7月19日生一子取名罗涵。婚后因被告缺乏家庭责任感，双方经常吵闹，导致夫妻关系不睦。2009年8月，原告在广东深圳务工地喂奶时摔伤右下肢，经鉴定，构成9级伤残。后回家休养，同年底，原告回到娘家居住至今。原告曾于2013年2月向本院起诉提出离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，故原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女一子。由于被告缺乏家庭责任感，导致原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女罗某乙和婚生子罗涵的抚养教育，从有利于孩子的健康成长考虑，罗某乙由原告抚养教育、罗涵由被告抚养教育较为恰当，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗倩由原告雷某抚养教育，婚生子罗涵由被告罗某甲抚养教育，各自承担抚养期间的抚养教育费。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 黄济南
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女建的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6138号
上诉人（原审被告）耿兰凤，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王宏斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人耿兰凤因与被上诉人王宏斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月25日，耿兰凤向王宏斌出具《借条》一张，载明：“今借王宏斌现金壹拾万元整，一个月内还清。”耿兰凤在借款人处签字按捺指印。耿兰凤对该借条的真实性无异议，但主张实际并未收到款项，双方不存在真实的借贷关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿兰凤向王宏斌出具借条，并在庭审中对其真实性予以认可，故该借条系耿兰凤真实意思表示，双方借贷关系成立。借条载明借款本金为100000元，借款期限为一个月。2016年5月24日借款到期后，耿兰凤未偿还，故现王宏斌要求耿兰凤偿还借款，于法有据，该院予以支持。关于王宏斌要求耿兰凤支付自2016年4月25日起至还清之日止按月息1分计算的利息的诉请。耿兰凤向王宏斌出具的借条上未约定利息，王宏斌虽称双方口头约定利息1分，但未提供相关证据证明，故视为不支付利息，但自耿兰凤承诺的还款日之次日起耿兰凤应按年利率6%支付资金占用期间利息。对王宏斌高出该标准的部分，该院不予支持。耿兰凤辩称未实际收到借款，双方不存在真实合法的借贷关系的辩称。结合当事人陈述，借款实际交付及出借款来源的可能性，并考虑小额借贷现金形式交付有其可能性，耿兰凤的该项辩称，与查明事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，原审判决：一、耿兰凤于本判决生效之日起十日内偿还王宏斌借款本金100000元及利息（利息计算以借款本金100000元为基数，自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；二、驳回王宏斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由耿兰凤负担。
耿兰凤不服原审判决，向本院上诉称：本案借款行为未实际发生，王宏斌与陈永之间存在经济纠纷，王宏斌与陈永共同欺骗耿兰凤书写的10万元欠条，耿兰凤未收到过10万元借款，王宏斌仅提供一份10万元的借条，未提交证据证明10万元交付给了耿兰凤。请求二审查明事实改判。
王宏斌答辩称，耿兰凤以做生意资金周转困难为由向王宏斌借款10万元，王宏斌以现金方式交付后，耿兰凤于2016年4月25日向王宏斌出具10万元借条一份，并约定一个月内还清。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:耿兰凤尚欠王宏斌10万元款项未付，有耿兰凤向王宏斌出具的欠款10万元借条为证。耿兰凤应按借条所欠数额偿还王宏斌借款。耿兰凤上诉称，10万元借款未实际发生及受到欺骗书写欠条等主张，与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由耿兰凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年六月六日
书记员 程晓芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初341号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟舒平，男，汉族，1991年11月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人钟舒平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年4月23日1时20分，被告人钟舒平饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车上路行驶。1时42分许，当被告人钟舒平驾车沿天目山路由东向西行驶至古翠路口东50米处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人钟舒平酒精含量为86mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人钟舒平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人钟舒平对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟舒平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人钟舒平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张少艾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3704号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2008年11月22日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2011年02月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某勇未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2008年11月22日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2011年02月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉