wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终539号
上诉人（原审被告）苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人谭玲姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高新区横塘宫�石材经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢240号（好易家家具广场）。
经营者宫敏。
原审被告谭显良。
上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博公司）因与被上诉人高新区横塘宫琪石材经营部（以下简称宫琪经营部）、谭显良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初字244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月11日，宫琪经营部以筑博公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月至9月，宫琪经营部向筑博公司在镇江句容立德山庄工地供应大理石，共计70万元。2015年2月11日，双方进行对账，确认大理石款70万元，已支付14万元，剩余56万元未付。谭显良曾表示对上述债务承担连带保证责任。宫琪经营部多次向筑博公司催款，但筑博公司以各种理由予以拖延，请求判令：1、筑博公司立即支付大理石款56万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、谭显良对筑博公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由筑博公司、谭显良承担。
筑博公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案的合同是宫琪经营部与筑博公司在镇江句容立德山庄工程所需要的石材用料，根据合同内容及实际情况，合同履行地为镇江句容，故本案应当移送至句容市人民法院管辖。
原审法院审查查明，从宫琪经营部提交的南京宝华工地材料清单以及对账单来看，无双方关于管辖条款的约定，也无双方有关合同履行地的约定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。筑博公司的注册地址为苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢，属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故宫琪经营部向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，筑博公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回筑博公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由筑博公司承担。
筑博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同内容是宫琪经营部向筑博公司供应筑博公司在句容立德山庄工程所需的石材用料，根据合同内容及实际情况，合同履行地为镇江句容市，请求撤销原裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�博公司住所地在原审法院辖区，宫琪经营部根据被告住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定，筑博公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨俊生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1445号
申请执行人李兵团，男，1972年10月02日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李兵团与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的447084元及补缴保险，执行费6606元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1445号申请执行人李兵团，男，1972年10月02日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李兵团与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的447084元及补缴保险，执行费6606元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执865号
申请人赵柯，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人赵柯申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款101195元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第300号
申请人李国卫。
被执行人闫海建。
被执行人河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路中营街留营乡张营村。
法定代表人牛锁堂，该公司经理。
李国卫申请执行闫海建、河北方圆建筑工程有限公司提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，申请人李国卫依据生效的（2012）辉民初字第2731号民事判决书，于2014年1月21日申请执行，本院于2014年1月24日向被执行人闫海建、河北方圆建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李国卫赔偿款37326.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费826元、执行费460元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河北方圆建筑工程有限公司履行案款38612元，给付申请人38152元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行初2号
原告刘宁彬，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告丽水市人力资源和社会保障局。住所地丽水市花园路1号行政中心17楼。统一社会信用代码：11332500002645224P
法定代表人陈立新，局长。
原告刘宁彬诉被告丽水市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，丽水市中级人民法院（2017）浙11行终106号行政裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已另行协商处理纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘宁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 叶慧玲
二〇一八年一月九日
代书 记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1102行初2号原告刘宁彬，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告丽水市人力资源和社会保障局。住所地丽水市花园路1号行政中心17楼。统一社会信用代码：11332500002645224P法定代表人陈立新，局长。原告刘宁彬诉被告丽水市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，丽水市中级人民法院（2017）浙11行终106号行政裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已另行协商处理纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘宁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  阎丽群人民陪审员  李百顺人民陪审员  叶慧玲二〇一八年一月九日代书 记员  胡静雪????-2-?
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1106号
罪犯崔昌日，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2007年05月30日作出（2007）山刑初字第32号刑事判决书，以被告人崔昌日犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第957号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔昌日在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔昌日在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌日减去自2014年9月18日至2015年12月24日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 俞金姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2936号
原告:叶峰翔，男。
委托诉讼代理人:闵有民，陕西毕达律师事务所律师。
被告:张翰林，男。
原告叶峰翔与被告张翰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶峰翔的委托诉讼代理人闵有民到庭参加了诉讼，被告张翰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶峰翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在购买位于西安市莲湖区某某路156号某某小区8号楼1单元5层10508号房屋时，因首付款资金不足，被告向原告借款90000元。双方约定被告分6次向原告偿还，如果一期逾期，原告有权就全部余款向被告索要。被告仅2017年7月31日、2018年1月31日两笔借款按时偿还，但此后再未还款，故诉至法院。
被告张翰林未作答辩。
原告叶峰翔围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、借款合同书一份、借据一张、收款收据两张。证明：被告在购买某某小区8号楼1单元5层10508室时,因首付款不足，向原告借款90000元。
被告张翰林未提交证据，也未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翰林未出庭，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
被告为购买位于西安市莲湖区某某路156号的”某某”小区8号楼1单元5层10508号房屋时，因资金不足，向原告借款。2015年10月23日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告免息借给被告90000元，借款期限自2015年10月23日至2018年7月30日，还款方式为分期还款，每期归还15000元，共6期，并约定了每期的最迟还款日期。借款合同第七条约定，”自本合同规定的当期借款期限到期之日第二天起至乙方还款所有借款之日止，乙方应向甲方支付逾期还款的违约金，违约金按银行同期三年期贷款利率的四倍支付甲方。逾期超过15天，甲方有权解除本合同，乙方在接到甲方解除本合同的通知之日的10日内，一次性向甲方还清剩余未偿还借款及违约金”。
原告表示借款的交付方式为，其于2015年10月16日、2015年10月22日直接代被告向西安某某房地产开发有限公司缴纳了购房款70000元、20000元，两笔共计90000元，且原告手中持有两张购房款收款收据。原告自认被告向其偿还过3期款项：2016年1月30日还款15000元、2016年7月31日还款15000元、2017年2月10日还款10000元、2017年2月14日还款5000元，之后再未还款。原告提供了2017年2月10日、2017年2月14日的转账凭证。
庭审中，原告表示根据合同约定，若被告有一笔逾期还款超过15天，原告有权解除合同，故现要求被告将下欠的余款一次性归还。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借款合同书》及两张购房款收款收据为据，可以确认双方形成真实有效的借贷关系。原告共向被告出借90000元，自认被告已经归还45000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告均系自然人，借款合同约定借期内免息，但被告未按照借款合同约定的期限按时、足额偿还，根据合同第七条违约责任条款的约定，被告应支付原告逾期还款违约金，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息，庭审中，原告表示在起诉时考虑到被告的还款能力，主动降低仅要求被告支付利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翰林于本判决生效后五日内偿还原告叶峰翔借款本金45000元及利息1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执664号
申请执行人：徐勇，男，1973年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁海非，男，1987年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人袁海非民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4608号民事调解书，向被执行人袁海非发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁海非在金融机构的存款及在有关单位的收入20200元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月五日
代书记员 彭 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00648号
中国建设银行：
我院对申请人罗福德与被执行人黄学俊民间借贷一案的（2014）田民诉前调字第00287号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结黄学俊在你行存款＊＊＊。
二〇一四年八月三十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00648号
黄学俊：
你（单位）与罗福德债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第888号
原告李豪华，男，1977年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人赵瑞。该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告李豪华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，审理过程中原告李豪华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李豪华撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李豪华负担。
审判员 李樟楠
二〇一三年七月二十三日
书记员 庞俊华
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第888号原告李豪华，男，1977年5月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地郑州市西太康路***号。法定代表人赵瑞。该公司经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告李豪华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，审理过程中原告李豪华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李豪华撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李豪华负担。审判员  李樟楠二〇一三年七月二十三日书记员  庞俊华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第569号
原告周某某，男。
被告常宁市第六建筑工程有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告常宁市第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈俊向
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1050号
原告郭洪连，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告林章明，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告郭洪连诉被告林章明房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭洪连于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭洪连撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郭洪连负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘华东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00049号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人祝某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年1月11日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。2013年2月22日被本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2012年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审判了本案。大悟县人民检察院检察员沈家玉、被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年1月10日23时33分许，被告人祝某甲驾驶鄂APL1**号小型轿车沿大悟县城区自东向西行驶至二桥西端中百仓储前路段，与同向推行鄂K7B2**号二轮摩托车的被害人陈某甲相撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人祝某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、何某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；被告人祝某甲及被害人陈某甲的户籍信息和机动车驾驶人的信息；交通事故损害赔偿调解书、事故损害凭证；孝感市公安局刑事技术鉴定书；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；大悟县公安局尸检报告；大悟县中医院出具的死亡医学证明及大悟县公安局户口注销证明等证据认定�足以认定。
本院认为，被告人祝某甲无视道路交通法规，驾车致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人祝某甲能主动交待犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一三年二月二十五日
书记员 李久玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02492号
原告张某某，女，1962年3月17日生，汉族，司机，住黑山县。
被告郭某，男，1987年1月28日生，满族，个体，现住黑山县。
原告张某某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我系车牌号辽XXX**出租车的司机，2015年10月18日晚上17点左右被告在黑山县“二所”附近打车去姜屯被告亲戚家，车费70元，到地点之后被告不给钱就要走，我向其索要，被告表示不给钱，并且骂我，我与被告争执，被告就动手打我。被告姐姐拉我们，被告又拿镐把打我，并且将我出租车顶灯打掉，车前面和后面均被被告砸出了坑。事件发生后我报了警，经由派出所工作人�拨打120送住黑山县中医院治疗，住院2天，花费医疗费1569.71元，修车费720元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计3953.95元。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、病志一份，证明住院以及诊断情况；
2、医疗费收据一份，证明原告住院诊断花费情况；
3、修车费用以及鉴定报告书，证明出租车损失；
4、车费收据四张；证明原告去姜屯派出所处理事宜的交通费。
被告郭某辩称，我属实打原告出租车去姜屯，当时我问多少钱，原告说80元，我同意了。下车之前我表示马上就回来，让其等我一下，但是等我再回来准备坐她的车回黑山时，原告表示回黑山就100元而不是80元了，我未同意，对原告说“如果要就是80元，不然一分不给”。我属实没有给原告车费。我只抓了原告衣领一下，并没有打她，而�我也只是拍了出租车的顶灯，并没有损坏车辆。因此，我不同意原告诉求，我只同意赔偿原告车顶灯的损失200元以及路费80元。
被告郭某在法定期限内未提交相关证据。
被告对于原告提供的证据的无异议。
本院依据职权调取了公安机关处理本案时出租车照片及询问原、被告及证人周某、王某、张某、王某某的询问笔录。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提供的证据4与本案没有关联性，不予采信。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：2015年10月18日晚上17点左右被告在黑山县内打原告出租车辽XXX**去姜屯其亲戚家，因车费问题与原告发生争执并撕打，原告受伤于当天晚上至黑山县中医院住院治疗，诊断为“软组织挫伤”，住院2天，共花费医疗费1569.71元。
另查明，原被告争执过程中，被告拍打出租车导致原告出租车受损，车修理费720元。被告打车费70元一直未给付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，本院认为该部分过错酌定70%为宜。另该次打架事件中原告对其也有一定过错，本院认为该部分过错酌定30%为宜。被告在庭审中亦对原告提供的病志及医疗费予以认可，故原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的伙食标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费，因并未提供护理人员职业的相关证据，故护理费应按照辽宁省居民服务业的平均工资计算。对原告主张按照交通�输业标准给付误工费的主张，本院予以支持。对原告主张的交通费，并未提供相关证据证明其是住院期间的交通费用，故不予支持。综上，被告共应赔偿原告的费用为：医疗费1569.71元，误工费165.53元／天x2天=331.06元，护理费96.24元／天2天=192.48元，伙食补助费50元／天2天=100元，车修理费720元，打车费70元，以上共计2983.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内一次性赔偿原告各项损失2088.28元，余款由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商初字第75号
原告：万某。
被告：沈某。
本院在审理原告万某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告万某的申请撤诉，系自由处分其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告万某负担。
审判员 张 丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 费丹枫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执153号
申请执行人：赵新。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司
法定代表人：原旭，经理。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第13号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执153号
申请执行人：赵新。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
法定代表人：原旭，经理。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第13号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6996-1号
申请执行人钱根林。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人郭长生。
被执行人祁有娣。
原告钱根林与被告郭长生、祁有弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)吴江太民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告郭长生、祁有娣结欠原告钱根林借款本金4万元及利息1.5万元，余款原告自愿放弃。被告郭长生、祁有娣于2015年9月30日至2016年5月31日每月月底前各归还原告4000元，2016年6月30日前归还原告1.9万元。如被告方不按时履行，应另行支付原告违约金5000元，原告可就未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取400元及保全费520元，合计920元，由被告郭长生、祁有娣承担并直接于2015年9月30日前一次性给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人郭长生、祁有娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱根林于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年12月7日立案。申请执行标的为60920元，执行费为814元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人郭长生、祁有娣名下有位于松陵镇长板路1号天城花园22幢404室房产(房产证号:25××34、25××35，面积143.02平方米)，抵押给中国建设银行吴江分行，抵押主债权60万元，已被本院诉讼保全，查封期限2015年6月25日至2018年6月24日。现被执行人郭长生、祁有娣及其子郭志荣一家在居住。二、上述二被执行人名下无车辆登记，无银行存款。在执行过程中，本院于2016年3月1日将被执行人郭长生予以司法拘留十五日。2016年6月20日本院已将被执行人郭长生、祁有娣纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00403号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 洲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3139号
原告陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈寸琴，女，1949年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告曾永强，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建奎与被告曾咏红、陈寸琴、曾永强、曾惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建奎的委托代理人郑永桂、被告曾咏红到庭参加诉讼，被告陈寸琴、曾永强、曾惠琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建奎诉称，2012年12月30日，被告曾咏红、陈寸琴及其家人曾主连因经商缺乏资金向原告借款27万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告曾永强、曾惠琼对该借款本金及利息提供连带担保。四被告及其家人曾主连出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾咏红于2013年11月21日偿还原告借款13万元，尚欠借款14万元未能偿还。近来，因原告急需资金再次向被告催讨，但各借款人均未予偿还。为此，原告于2014年2月10日起诉要求各借款人及担保人偿还尚欠借款，但发现共同借款人之一曾主连已经去世，故原告于2014年4月16日撤回起诉。此后，被告仍未能承担还款及担保责任。请求判决：一、被告曾咏红、陈寸琴立即偿还原告借款14万元，并按月利率2%计付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告曾永强、曾惠琼对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告曾咏红辩称，其尚欠原告借款14万元属实，且原告承诺被告无需再支付利息。另外，被告曾咏红目前经济困难，请求按每月5000元偿还尚欠借款。
被告陈寸琴、曾永强、曾惠琼未作答辩。
经审理查明，被告曾咏红、陈寸琴及其家人曾主连因经商缺乏资金，于2012年12月30日向原告借款27万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告曾永强、曾惠琼为该借款提供连带责任保证。四被告及其家人曾主连共同出具借条1份交原告收执。被告曾咏红于2013年11月21日偿还原告借款13万元，尚欠借款14万元未能偿还。被告自愿支付原告利息至2013年11月20日。原告于2014年2月10日起诉四被告及其家人曾主连，但在审理中，原告以发现曾主连已经死亡为由申请撤回起诉，本院经审查后依法予以准许。此后，四被告未能偿还原告尚欠借款14万元。
以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，被告曾咏红、陈寸琴及其家人曾主连向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告曾咏红、陈寸琴经原告起诉催告未能偿还尚欠借款14万元，应承担民事责任。因曾主连已经死亡，故原告请求被告曾咏红、陈寸琴偿还尚欠借款14万元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告曾咏红、陈寸琴按借款月利率2%支付自2013年11月21日未支付原告利息之日起的利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过借款月利率2%为限）。被告曾咏红主张原告承诺其无需支付尚欠借款14万元的利息，对此原告予以否认，且被告曾咏红未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告曾永强、曾惠琼为被告曾咏红、陈寸琴上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾咏红、陈寸琴追偿。原告对被告曾永强、曾惠琼的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈寸琴、曾永强、曾惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾咏红、陈寸琴应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈建奎借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告曾永强、曾惠琼应对被告曾咏红、陈寸琴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾咏红、陈寸琴追偿。
三、驳回原告陈建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，减半收取1718元，由被告曾咏红、陈寸琴、曾永强、曾惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第119号
罪犯张攀，男，汉族，1983年6月18日出生，原户籍所在地四川省资阳市安岳县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）乌中刑一初字第58号刑事判决，认定张攀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。张攀不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）新刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯张攀在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张攀在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张攀的刑罚，自2014年8月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第745号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅娟，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年10月29日被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人梅娟犯销售假药罪一案，于2015年11月2日作出（2015）甬宁刑初字第735号刑事判决。原审被告人梅娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月底至同年7月21日，被告人梅娟明知“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”系假药，仍在宁海县跃龙街道北大街95号其经营的性保健店内予以销售。2015年7月21日，宁海县公安局民警依法在该店内查获“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”共计466粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
2015年7月21日，被告人梅娟被公安机关传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人梅娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被查扣的药品，予以没收。
上诉人（原审被告人）梅娟上诉称：其经营性保健店的时间不长，销售的药品不多，原判对其量刑过重。恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人梅娟销售假药的事实，有证人曲某证言，检验报告书，搜查笔录，扣押清单，宁海县市场监督管理局出具的函，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，梅娟亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据梅娟的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。根据梅娟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。梅娟提出原判对其量刑过重并要求适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅娟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。梅娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案违禁品，应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王焕英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第745号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅娟，女，1991年9月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区南平镇兴湖村**组**号。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年10月29日被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人梅娟犯销售假药罪一案，于2015年11月2日作出（2015）甬宁刑初字第735号刑事判决。原审被告人梅娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月底至同年7月21日，被告人梅娟明知“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”系假药，仍在宁海县跃龙街道北大街95号其经营的性保健店内予以销售。2015年7月21日，宁海县公安局民警依法在该店内查获“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”共计466粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
2015年7月21日，被告人梅娟被公安机关传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人梅娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被查扣的药品，予以没收。
上诉人（原审被告人）梅娟上诉称：其经营性保健店的时间不长，销售的药品不多，原判对其量刑过重。恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人梅娟销售假药的事实，有证人曲波证言，检验报告书，搜查笔录，扣押清单，宁海县市场监督管理局出具的函，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，梅娟亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据梅娟的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。根据梅娟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。梅娟提出原判对其量刑过重并要求适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅娟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。梅娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案违禁品，应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王焕英
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00083号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人刘德龙。
被执行人王正菊。
房县卫生和计划生育局于2014年11月3日，对你作出房卫计征决（2014）第0418号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费27000元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0418号行政处罚决定，于2015年10月16日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0418号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对刘德龙、王正菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第283号
原告：马彪，男，1981年1月12日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：冯明，男，1977年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏隆德县。
原告马彪诉被告冯明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告冯明外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告冯明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营隆德县龙泉源饭庄。2014年11月8日，我和被告达成协议，约定被告将隆德县龙泉源饭庄后厨工作承揽给我，每月承揽费2.8万元，于当月15号给付。协议签订后，我调动后厨工作人员为被告工作两个月零七天，被告仅支付第一个月承揽费2.8万元，下欠34533.00元承揽费至今未付。现我起诉要求被告给付承揽费34533.00元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交协议书一份，用以证明被告欠其承揽费34533.00元未付的事实。
被告冯明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告经营隆德县龙泉源饭庄时，原、被告于2014年11月8日达成协议，约定被告将隆德县龙泉源饭庄后厨工作承揽给原告，承揽费每月2.8万元，于当月15日给付。协议签订后，原告及其雇佣的后厨工作人员为被告工作两个月零七天，被告给付原告承揽费2.8万元，下欠34533.00元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照被告的要求完成后厨工作，并交付工作成果，而被告未按双方约定及时给付承揽款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告给付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯明给付原告马彪承揽款34533.00元，于判决生效后十日内付清；
案件受理费663.00元、公告费400.00元，由被告冯明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 马婷婷
审判员 张 蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第283号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告赵海景，河北省隆尧县大张庄乡范庄村149号。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告赵海景借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告赵海景经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2011年10月31日被告赵海景与原告签订农户借款合同一份，约定被告赵海景在原告下属的大张庄农村信用社借款1笔，金额1万元，还款期限为2012年10月30日，利率为月息10.38‰，并约定按季结息，到期还本。合同第15条对逾期偿还本金及利息要承担违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。经催收仍不还款，无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1.2011年10月31日签订的借款借据一张；
2.2011年10月31日签订的农户借款合同一份；
3.2013年10月18日、2014年12月25日的贷款催收通知书二份。
被告赵海景经在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，原告隆尧联社与被告赵海景签订农户借款合同，约定被告赵海景在原告下属的大张庄农村信用社借款1万元。借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，利率为月息10.38‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第十五条载明，逾期还款，从逾期之日起在执行利率基础上加付50%罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供了贷款。此后，借款本金1万元及相应利息、罚息，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予以支持。被告赵海景应当偿还原告借款本金1万元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金1万元。自2011年10月31日起按月利率13.8‰支付利息，并自2012年10月31日起按20.7‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵海景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟志超
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第175号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人雷××，男，1961年11月4日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月12日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人雷××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日公�开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日10时30分许，被告人雷××正在浉河区四里棚菜场用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现。经查，自2013年8月以来，雷华东购买工业松香用于鸭子加工脱毛后在市场上进行销售。经黎明化工新材料检测中心检测：被告人雷华东使用的松香系工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人雷××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、现场照片，鉴定意见、检验中心证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人雷××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人雷××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人雷××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人雷××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期�从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2450号
申请执行人邓某某，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11065.08元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2450号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2450号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2450号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2450号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2450号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1518号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：郑海国。
委托代理人：黄婷、蔡小萍。
被告：施晓军。
被告：滕宇蓉。
被告：郑忠。
被告：滕美蓉。
原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称农行保俶支行）诉被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉金融借款合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人黄婷、蔡小萍到庭参加诉讼。被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行保俶支行诉称：2010年11月4日，与四被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，该合同起止日为2010年11月4日至2013年11月3日，最高借款本金人民币170万元，担保方式为抵押，抵押物房产为被告郑忠、滕美蓉的个人房产，抵押房产为杭州市西湖区名仕家园25幢1单元302室。该房产在房产管理局办理了抵押登记手续。农行保俶支行于2011年3月30日依被告施晓军申请向其发放了170万元的贷款。2012年3月29日贷款到期后，原告多次催收，被告施晓军未能归还上述贷款，现无法联系其人。故诉请法院判令：1、请求依法判令被告施晓军归还借款本金人民币1700000元及利息75853.89元（利息暂算至2012年5月30日，此后的逾期利息按合同约定另行计付）；2、判令被告滕宇蓉对被告施晓军的上述债务承担连带责任；3、判令被告郑忠、滕美蓉对被告施晓军的上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告农行保俶支行提交下列证据：
1、《最高额担保个人借款合同》证明原告农行保俶支行与四被告签订借款合同的事实。
2、《最高额担保个人借款合同用款申请书》证明被告施晓军向农行保俶支行借款1700000元，期限为2011年3月30日至2012年3月29日的事实。
3、个人贷款借款凭证证明原告农行保俶支行向被告施晓军发放贷款的事实。
4、银行利息单证明截止到2012年5月30日，被告施晓军尚欠原告农行保俶支行贷款本息合计1775853.89元。
5、共同还款人承诺书证明被告滕宇蓉承诺为被告施晓军的上述借款承担共同还款责任。
6、杭房他证第10458148号《他项权证》（杭房权证西移字第××号）证明被告郑忠、蓉将杭州市西湖区名仕家园25幢1单元302室房抵押给原告，并办理了房产抵押登记。
7、浙东八字第9225号《结婚证》证明被告施晓军、滕宇蓉为夫妻。
被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉均未作答辩，亦未提交证据。
被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院核对上述证据后，认为上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性以予确认。
依据上述有效证据及原告农行保俶支行的陈述，本院认定的事实如下：
2010年11月4日，原告农行保俶支行与四被告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020620100001412）一份。该合同约定，借款起止日为2010年11月4日至2013年11月3日，贷款人为农行保俶支行，借款人为施晓军，担保人为滕宇蓉、郑忠、滕美蓉，借款人可在人民币170万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。同日，施晓军之妻滕宇蓉与农行保俶支行签订了《共同还款承诺书》，承诺对《最高额担保个人借款合同》项下产生的债务承担共同偿还责任。2010年11月5日，郑忠、滕美蓉依《最高额担保个人借款合同》的约定，以抵押担保方式，将其所有的杭州市西湖区名仕家园25幢1单元302室房产抵押给农行保俶支行，并在房产管理局办理了杭房他证第10458148号《他项权证》抵押登记手续。
2011年3月30日，原告农行保俶支行依被告施晓军申请向其发放了1700000元的贷款，借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。
被告施晓军在借款期限内未能按约还款，截止2012年5月30日，被告施晓军尚欠原告农行保俶支行贷款本息合计1775853.89元。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额担保个人借款合同》是合同各方真实的意思表示，均确认有效。被告施晓军借款后，逾期未还款，违反了合同的相关约定，被告滕宇蓉作为共同还款人和担保人应承担连带清偿责任，被告郑忠、滕美蓉作为抵押担保人，对上述债务承担抵押担保责任，原告农行保俶支行对抵押物有优先受偿权。被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施晓军于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金1700000元，支付原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款利息75853.89元（计算至2012年5月30日，此后的利息继续按照合同约定算至判决确定的履行期限满日止）；
二、被告滕宇蓉对被告施晓军的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告施晓军、滕宇蓉未按上述第一、二项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行有权以被告郑忠、滕美蓉提供的抵押物杭州市西湖区名仕家园25幢1单元302室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20783元，由被告施晓军、滕宇蓉、郑忠、滕美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 俞 宏
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 郑 义
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张玮奇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初465号
原告李海法，男，汉族，1943年12月26日出生。
被告永济市虞乡镇人民政府
法定代表人许某某，系镇长。
被告永济市虞乡镇洗马村民委员会
法定代表人李某某，系村主任。
本院在审理原告李海法诉被告永济市虞乡镇人民政府、永济市虞乡镇洗马村民委员会买卖合同纠纷一案，2016年9月21日原告以双方私下调解为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海法撤回起诉。
案件受理费700元，由原告李海法负担350元，退还原告350元。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荆鑫泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第214号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人雷XX，麦积区甘泉乡人民政府干部。
被执行人熊XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人赵X，女，生于1987年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系熊XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人熊XX、赵X麦积区卫计征决字（2015）第036号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月5日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22147元。
经审查，被执行人熊XX、赵X夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第214号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人雷XX，麦积区甘泉乡人民政府干部。
被执行人熊XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人赵X，女，生于1987年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系熊XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人熊XX、赵X麦积区卫计征决字[2015]第036号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月5日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22147元。
经审查，被执行人熊XX、赵X夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖伦，男，1943年1月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省建始县人民政府。住所地：湖北省建始县业州镇建设路**号。
法定代表人：张渊平，该县人民政府代县长。
张祖伦因诉湖北省建始县人民政府（以下简称建始县政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张祖伦以建始县政府工作人员侵害其人身权为由，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，请求建始县政府赔偿其财产损失及精神损失费共计15万元。
一审法院经审理查明：张祖伦称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，于2012年8月27日提起行政赔偿诉讼，被法院以未进行先行处理为由裁定不予受理。2014年12月26日，张祖伦向建始县政府提交了国家赔偿申请，被建始县政府驳回后，又向法院提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员的职权行为侵害其人身权、财产权之日起两年。本案中，张祖伦声称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，却于2012年8月27日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了国家赔偿法规定的两年诉讼时效，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张祖伦的起诉。
张祖伦不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审提出的诉讼请求。该院以与一审裁定基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
张祖伦不服原审裁定，认为其曾于2010年12月28日向建始县政府提交过国家赔偿申请，诉讼时效应从该日起中断，并重新计算，原审认定本案超过诉讼时效错误，故向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其诉讼请求。
本院认为：张祖伦诉称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，于2012年8月27日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了国家赔偿法规定的两年诉讼时效。张祖伦主张其曾于2010年12月28日向建始县政府提交过国家赔偿申请，认为诉讼时效应当从该日起中断。为此，其向一审法院提交了国内特快专递详情单作为证据。但仅凭详情单尚不能证明建始县政府已经收到了邮件，也不能证明邮件内其提交的就是国家赔偿申请，原审认定其起诉超过诉讼时效并无不当。鉴于诉讼时效直接影响当事人的胜诉权，即使本案进入实体审理程序，张祖伦的诉讼请求仍难以获得有效救济，故本案依法不具有提起再审之条件。
综上，张祖伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张祖伦的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖伦，男，1943年1月9日出生，汉族，住湖北省建始县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省建始县人民政府。住所地：湖北省建始县业州镇建设路**号。法定代表人：张渊平，该县人民政府代县长。张祖伦因诉湖北省建始县人民政府（以下简称建始县政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张祖伦以建始县政府工作人员侵害其人身权为由，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，请求建始县政府赔偿其财产损失及精神损失费共计15万元。一审法院经审理查明：张祖伦称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，于2012年8月27日提起行政赔偿诉讼，被法院以未进行先行处理为由裁定不予受理。2014年12月26日，张祖伦向建始县政府提交了国家赔偿申请，被建始县政府驳回后，又向法院提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员的职权行为侵害其人身权、财产权之日起两年。本案中，张祖伦声称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，却于2012年8月27日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了国家赔偿法规定的两年诉讼时效，该院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张祖伦的起诉。张祖伦不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审提出的诉讼请求。该院以与一审裁定基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。张祖伦不服原审裁定，认为其曾于2010年12月28日向建始县政府提交过国家赔偿申请，诉讼时效应从该日起中断，并重新计算，原审认定本案超过诉讼时效错误，故向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其诉讼请求。本院认为：张祖伦诉称其于2010年4月19日被建始县政府的工作人员殴打，于2012年8月27日才提起行政赔偿诉讼，已经超过了国家赔偿法规定的两年诉讼时效。张祖伦主张其曾于2010年12月28日向建始县政府提交过国家赔偿申请，认为诉讼时效应当从该日起中断。为此，其向一审法院提交了国内特快专递详情单作为证据。但仅凭详情单尚不能证明建始县政府已经收到了邮件，也不能证明邮件内其提交的就是国家赔偿申请，原审认定其起诉超过诉讼时效并无不当。鉴于诉讼时效直接影响当事人的胜诉权，即使本案进入实体审理程序，张祖伦的诉讼请求仍难以获得有效救济，故本案依法不具有提起再审之条件。综上，张祖伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张祖伦的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋芳菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2058号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区
负责人赵海莉，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李彦，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告刘春杰，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被告柳丽君，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被告薛显峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告李彦、刘春杰、柳丽君、薛显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩，被告李彦、刘春杰、柳丽君、薛显峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，被告李彦与原告签订保证担保借款合同，约定被告李彦向原告借款90000元，借期自2009年5月13日至2010年5月10日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告刘春杰、柳丽君、薛显峰为被告李彦的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李彦发放了借款90000元。合同到期后，被告李彦未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息57736.4元。现要求被告李彦偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息57736.4元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告刘春杰、柳丽君、薛显峰对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李彦、刘春杰、柳丽君、薛显峰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书，证明李彦向原告申请借款。
2、保证担保借款合同，证明李彦于2009年5月11日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月13日至2010年5月10日。被告刘春杰、柳丽君、薛显峰为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告李彦。
4、被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告李彦借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告李彦向原告借款及刘春杰、柳丽君、薛显峰为该借款提供连带责任保证担保的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年5月13日，被告李彦、刘春杰、柳丽君、薛显峰与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订保证担保借款合同，约定被告李彦向原告借款90000元，借期自2009年5月13日至2010年5月10日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息，由被告刘春杰、柳丽君、薛显峰为被告李彦的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起4年。合同签订后，原告向被告李彦发放了借款90000元。合同到期后，被告李彦未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息57736.4元。现要求被告李彦偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息57736.4元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告刘春杰、柳丽君、薛显峰对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给李彦，被告李彦对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告刘春杰、柳丽君、薛显峰为被告李彦的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为借款到期之日起4年，本案借款到期日为2010年5月10日，原告于2014年4月3日向本院起诉，则被告刘春杰、柳丽君、薛显峰为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告刘春杰、柳丽君、薛显峰提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告刘春杰、柳丽君、薛显峰应对李彦的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告李彦、刘春杰、柳丽君、薛显峰经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元，利息57736.4元（结至2013年7月8日），并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告刘春杰、柳丽君、薛显峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，公告费200元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立国
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1603号
申请执行人：黎尚能。
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
本院在执行申请执行人黎尚能与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司至今未履行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第913号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：夏国光，无固定职业。
被执行人：金祝英，无固定职业。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏国光、金祝英金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人夏国光名下位于宁波市高桥镇的房屋已抵押给宁波银行，并由镇海区人民法院首轮查封，本院及鄞州区人民法院轮候查封。此外，本院查询两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特117号
申请人：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。
负责人：周金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被申请人：李本富,男,1957年12月29日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被申请人：林爱凤,女,1963年6月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告李本富、林爱凤申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行撤回申请处理。
审判员 游荣华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特117号申请人：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。负责人：周金祥，该行行长。委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被申请人：李本富,男,1957年12月29日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被申请人：林爱凤,女,1963年6月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告李本富、林爱凤申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行撤回申请处理。审判员  游荣华二〇一七年五月十八日书记员  赵邱晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初49号
原告张国平，男，1973年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人，余培华，男，1969年2月1日出生，汉族，住固始县蓼城街道办事处朝阳大院*号。（系原告舅舅，代理权限为特别授权）。
被告李顶军，男，1972年2月5日出生，汉族，住固始县。
被告张子生，男，1963年10月30日出生，汉族，住固始县。
原告张国平与被告李顶军、张子生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人余培华，被告李顶军到庭参加诉讼，被告张子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币106000元。2、判令被告从2016年9月30日按借款时当事人约定的月息4%计算利息至被告还清本息之日止（现按月息3%计算）。3、判令被告张子生承担本息还款保证担保责任。4、被告承担诉讼费。庭审过程中，原告对第三项诉讼请求明确为判令被告张子生承担本息还款的连带保证担保责任。事实与理由，被告李顶军因做工程资金周转困难，于2015年3月27日向原告借现金人民币10万元，并出具借据，约定借款月息2%，期限为一年。约定借款期限届满后，被告本息未付。后经双方协商将还款日期延长到2016年9月30日，被告李顶军重新给原告出具了借到人民币136000元的欠条，约定月息4%，被告张子生为被告李顶军的借款提供担保。约定的还款期限再次届满后，被告仍未还款，为此，起诉至法院，请求依法处理。
被告李顶军辩称，原告起诉的借款事实属实，但我已偿还了30000元，目前尚欠原告本金106000元及利息没有还。双方约定的利息过高，同意按月息2%计算利息。
被告张子生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告李顶军于2016年9月2日出具的欠条，用于证明被告李顶军欠原告人民币136000元和还款期限、借款利息及张子生为该借款提供担保的事实。
被告李顶军未提供证据。
被告张子生未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织双方当事人进行了举证和质证。被告李顶军对原告提供的证据的真实性无异议，但辩解称其已偿还了借款30000元，同时，认为约定借款利息过高。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李顶军因做工程资金周转困难，于2015年3月27日向原告借现金人民币10万元，约定借款月息2%，期限为一年。约定借款期限届满后，被告本息未付。后经双方协商将还款日期延长到2016年9月30日，被告李顶军于2016年9月2日重新给原告出具了借到人民币136000元的借条，约定月息4%，被告张子生为被告李顶军的借款提供保证担保。借条载明：“借条，为做工程，今收到张国平413026197304216615现金壹拾叁万陆仟元整，借期到贰零壹陆年玖月三十日确定还清，如到期未能还清，原按月利4%（百份至肆）计付利息及本金，立此为据。借款人李顶军，身份证，家庭住址固始县××××村，担保人：张子生，2016年9月2号”。约定的还款期限再次届满后，经原告多次催要，被告李顶军偿还原告30000元，余款被告均以无钱为由拖延未付。为此，双方发生纠纷，原告起诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告因做工程需要资金向原告借款10万元，原告实际支付给被告人民币10万元，原、被告间的借款合同即依法成立并生效，被告有依约定时间归还借款本息的义务。被告在约定借款期限届满后未能如期归还全部借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的借据追索借款本息，有理有据，应依法予以支持，被告应承担偿还借款本息的义务。双方约定的借款逾期利率超过了法律对借款利率的限制性规定，其超出部分不予保护，被告关于约定借款利率过高的辩解理由成立，依法予以采纳，被告应当按月利率2%的标准计算逾期还款期间的利息。被告张子生在被告出具的借条上担保人项下签名，张子生应认定为保证担保人。保证是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中双方对保证担保方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，“……，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张子生对债务本息承担连带责任保证担保的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告张子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顶军欠原告张国平贷款人民币106000元及利息（以106000元为本金自2016年7月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），被告李顶军于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张子生对贷款本息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李顶军、张子生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年三月六日
书记员 秦超男
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第966号
罪犯韩宏欣，又名韩三，男，1974年6月2日出生，汉族，河北省沧州市人，1995年9月因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年1999年12月被假释，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年10月6日作出（2007）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人韩宏欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，撤销假释，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2001年4月30日起至2015年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩宏欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次，受处分4次。
经审理查明，罪犯韩宏欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励4次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2011年1月28日、3月29日、4月26日受禁闭处分3次，2012年12月20日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨镇、于大磊及罪犯证明人耿进步、孟令飞的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩宏欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏欣减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月29日止）），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨方霖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初574-2号
原告郭高峰。
法定代理人郭振好。
法定代理人高蕾。
被告冯文龙。
被告冯森。
被告范美玉。
被告高密经济开发区朝阳中学。
本院受理的原告郭高峰与被告冯文龙、冯森、范美玉、高密经济开发区朝阳中学教育机构责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告冯森所有的位于高密市朝阳街道曙光路西侧精神卫生中心商住楼083营业房一幢，房权证号：潍高房权证：2.2-00648**。
查封期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1637号
原告：常光银，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑律师事务所基层法律工作者。
被告：常光祖，男，回族，1969年9月21日出生，住固始县。
被告：张明慧，女，汉族，1973年11月17日出生，住固始县。
二被告委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吕国英，女，1955年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：常鹏，男，1984年6月23日出生，回族，住河南省固始县。
二被告委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告常光银与被告常光祖、张明慧、吕国英、常鹏排除妨害纠纷一案中，原告常光银于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常光银撤回起诉。
审判员 陈刚德
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执20号
申请执行人：青岛农商行胶南大村支行理务关分理处，住青岛市黄岛区。
被执行人：董淑润，青岛市黄岛区。
被执行人：徐风梅，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南大村支行理务关分理处与被执行人董淑润、徐风梅金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2339号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，执行请求为要求被执行人支付253768.2元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2339号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜茂喜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3793号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海县梁头镇梁头村。
组织机构代码：78636336-3。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李振胜，天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行清收员。
被告张云川，男，1974年5月14日出生，汉族。
被告胡子玉，男，1955年4月12日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告张云川、胡子玉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张云川、胡子玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，借款人张云川于2008年2月27日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期2008年8月11日，用途购梨。合同约定贷款利率8.64‰，还息方式按季结息，按合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.32计收利息。”被告胡子玉为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款人张云川发放贷款50000元。合同期满后被告张云川未按合同约定履行还款义务。被告胡子玉亦未履行保证担保责任偿还贷款，上述贷款到期后，原告经多次催收，于2009年5月13日归还贷款本金195.20元，现结欠贷款本金49804.80元，结欠利息12760.27元，本息合计62565.07元，被告找各种理由推脱，至今未还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金49804.80元及截至2013年6月20日利息12760.27元，本息合计62565.07元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定计算）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张云川、胡子玉均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，用以证明原告与被告张云川存在借贷关系，与胡子玉是担保关系。
证据二、借据一份，用以证明原告发放贷款50000元给被告张云川。
证据三、贷款催收通知书六份，证明原告向二被告催收欠款的事实。
证据四、中国银行监督管理文员会天津监管局文件一份，证明原告由天津市静海县农村信用合作联社更名为天津农村合作银行股份有限公司。
被告张云川、胡子玉均未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
被告张云川于2008年2月27日向天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社借款一笔，金额50000元，到期日期2008年8月11日，借款合同编号为农信借字［08］第0124号，合同约定利率8.64‰，借款方式为保证担保，由被告胡子玉提供连带保证担保。合同第6.1.1条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.32计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张云川发放贷款本金50000元。借款到期后，经天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社多次催收，被告张云川于2009年5月13日归还贷款本金195.20元，尚欠贷款本金49804.80元及利息12760.27元，以上本息共计62565.07元。被告胡子玉未履行保证担保责任偿还贷款。
另查明，原告于2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告张云川借款50000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告张云川未按照合同约定足额清偿合同借款本金及利息，被告胡子玉亦未按照合同履行相应的保证还款义务，二被告的行为均已经构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云川于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金49804.80元、截至2013年6月20日的利息12760.27元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照合同约定逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡子玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周丕岳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00149号
罪犯朱东洋，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）周刑初字第56号刑事判决，认定被告人朱东洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱东洋限制减刑。在法定期限内没上诉、抗诉。本院于2011年11月3日作出（2011）豫法刑四复字第47号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯朱东洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱东洋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱东洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱东洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审17号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人席文志，男，1961年5月2日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人席文志因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年11月9日向被执行人席文志作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5009号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年11月9日向被执行人席文志作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5009号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 史 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第018号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀彭，男，松桃苗族自治县木树计生办主任。
被申请人韩X家，男，汉族，非农业人口，1995年10月26日出生。
被申请人包X凤，女，苗族，农业户口，1994年09月04日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月20日对被申请人韩X家、包X凤作出了松人计征决字（2015）第212004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人韩X家、包X凤二人于2012年同居生活，于2014年3月31日生育第一个小孩（男）韩X宇。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月22日送达催告书。2015年1月4日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年12月23日履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2015）第212004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00101号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人义某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人义某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人义某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年10月20日15时许，被告人义某在荆门市掇刀区月亮湖路水岸新城小区第5项目部工地上，与工友陈某甲发生争执，后义某手持铁锤将陈某甲打伤，导致陈某甲肋骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。案发后，被告人义某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，并取得陈某甲的谅解。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人申某某、向某某、陈某乙、凤某某的证言，荆门市第一人民医院诊断证明书，作案现场照片，提取笔录、扣押物品清单、现场照片，辨认笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）257号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，人口信息表以及被告人义某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人义某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人义某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人义某的刑期自2014年7月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王凯瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6838号
罪犯王广华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯王广华犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王广华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初583号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住，该行东乡区花园口支行行长，特别授权代理。
被告：李正顺，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李正顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告李正顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李正顺立即清偿本案信用卡欠款52711.75元（此为截至2017年4月10日的数据，实际还款金额以还款日系统数据为准）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担；事实和理由：2015年9月21日，被告李正顺因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡汽车分期付款业务。2015年9月，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定贷款金额7.7万元，分期数为36个月，分期手续费率10%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2015年10月14日，原告在该笔授信获上级批准后，对被告李正顺发放汽车分期贷款7.7万元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××98，被告须支付手续费7700元，首月还款额为2170元，之后每月归还2138元。在2016年8月28日之前，被告李正顺基本能正常还款，此后经常出现逾期，但在原告催收后尚能陆续还款。截止2017年4月10日，被告李正顺信用卡未偿还欠款合计为52711.75元，其中，本金51255.84元，我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告李正顺却置之不理，严重损害了原告的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告李正顺既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告中国银行股份有限公司东乡支行为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告李正顺的无婚姻登记证明、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、申请信息、离婚证、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款还款计划清单（银行联）、中国银行pos签购单、客户告知书，证明被告李正顺向原告借款的事实。3、提供原告系统账单信息一份，证明在2016年1月21日，原告向被告李正顺转账7.7万元的事实。
被告李正顺均既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告李正顺与中国银行股份有限公司东乡支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，由被告李正顺向原告中国银行股份有限公司东乡支行借款77000元整，合同内容为：第一条第二项本合同项下汽车专向分期业务分期数为36期（一期为一个月）自被告李正顺实际交易日起算，第三条手续费一次收取手续费：分期手续费率为10%；在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》三违约责任，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之伍收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（2）分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。在2015年10月14日，中国银行股份有限公司东乡支行向抚州市东乡区鼎源丰汽车发展有限公司转账77000元。在2016年8月28日之前，被告李正顺基本能正常还款，自2016年11月25日之后，被告李正顺拒不履行还款义务，截止2017年4月10日，被告李正顺信用卡未偿欠款本金人民币51255.84元、利息款人民币327.52元、违约金款人民币1128.39元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李正顺分别签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，属合法有效，被告李正顺借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告李正顺至今未归还借款51255.84元属实，且属逾期，已构成违约，原告中国银行股份有限公司东乡支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正顺于本于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币51255.84元、并支付利息、违约金（以原告还款日系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.79元，由被告李正顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤爱党