wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02800号
原告程维全，男，1971年9月8日出生，汉族。
原告张惠玲，女，1972年12月24日出生，汉族。
二原告的委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会。
法定代表人黄中乐，系该居委会主任。
被告王小双，女，1964年1月24日出生，汉族。
被告陈景林，男，1960年9月6日出生，汉族。
原告程维全、张惠玲与被告济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）、王小双、陈景林确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，向三被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王肖文、被告陈景林到庭参加了诉讼，被告北潘居委会、王小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月10日，被告北潘居委会与其签订商品房买卖合同，将位于济源市天坛街道办事处北潘1号商务楼1单元5层南户房屋以105500元的价格卖给其，其将房款交清后即领取房屋钥匙，装修后入住至今。2012年5月24日，其去济源市房管局办理房产证时被告知上述房屋于2005年9月17日又卖给被告王小双、陈景林夫妻二人。其认为被告北潘居委会与被告王小双、陈景林恶意串通，另行订立商品房买卖合同导致其不能办理房产证，严重侵犯其的合法权益。请求依法判令被告北潘居委会与被告王小双、陈景林签订的房屋买卖合同无效。
被告陈景林辩称：2005年9月17日，其与被告王小双购买济源市天坛街道办事处北潘1号商务楼1单元5层南户房屋，面积163平方米，房款总价为146700元，其交纳首付款46700元，并向银行抵押贷款10万元。其买的是期房，并且购房前其已到济源市房管局核查上述房产并无备案登记，故被告北潘居委会与其、王小双签订的商品房买卖合同系有效合同。请求驳回原告诉讼请求。
被告北潘居委会、王小双均未答辩。
二原告向本院提供的证据有：1、被告北潘居委会与其签订的商品房买卖合同一份，证明其于2005年4月10日购买济源市天坛街道办事处北潘1号商务楼1单元5层南户房屋一套。2、被告北潘居委会给其出具的售房专用收据两份，证明其已将房款及配套房交清。3、被告北潘居委会给其出具的证明一份，证明其购买的房屋房款已交清，可以办理房产证。4、济源市住房维修基金管理中心出具的交纳专项住房维修资金审批单一份，证明其交纳的专项住房维修资金情况。5、济源市财政局出具的契税完税证一份，证明其于2010年10月27日交纳房屋契税。6、被告北潘居委会出具的济源市房屋所有权登记申请审批表一份，证明其购买的房屋可以申请办理所有权登记及相关手续。7、被告北潘居委会与其签订的商品房买卖合同一份，证明被告北潘居委会与被告王小双、陈景林恶意串通，另行订立商品房买卖合同。
被告陈景林对二原告提供所有证据的真实性均无异议。
被告陈景林向本院提供的证据有：1、被告北潘居委会与其、王小双签订的商品房买卖合同、首付款收据各一份，证明其与王小双于2005年9月17日购买北潘1号商务楼1单元5层南户房屋一套。3、房产抵押合同一份，证明其向中国银行济源分行抵押贷款10万元。4、济源市房地产交易中心出具的房屋他项权协议一份，证明该房屋已办理抵押登记。
二原告对被告陈景林提供所有证据的真实性均无异议，但是证据1中的商品房买卖合同内容不真实：1、合同第二条中商品房预售许可证号与其商品房买卖合同中不一致。2、合同第三条另加地下室44平方不真实，被告北潘居委会开发房屋的地下室最大面积为16平方。3、合同最后一页的日期是被告开庭时另加的，房管局的备案合同中没有日期。4、合同不完整，许多内容为空白。另购房收据上仅标明1号楼5楼，并未注明南户，而5楼有3户。
本院依二原告申请向济源中级人民法院调取（2014）济中民二终字第397号民事案件中2014年12月3日的庭审笔录一份，被告王小双、陈景林在庭审笔录中称：其二人未在迪益置业公司买房，北潘1号商务楼1单元5层南户房屋是孟庆河开发的，孟庆河在下冶开发房地产，因资金紧张让以王小双的名义向济源中行办理房屋贷款，贷款手续是孟庆河办理的，其只是在《商品房买卖合同》及《个人贷款申请审批表》上面签字，贷款数额、期限、内容、用途其均不清楚，银行并未给其提供10万元贷款，其也未还过银行利息。当时贷款时说如还不了款的话，其将贷款还了，房屋就是其的。其不应归还银行借款本金及利息。
对本院依申请调取证据的质证意见：二原告对庭审笔录的真实性无异议，但从被告王小双、陈景林的陈述中可以看出其二人并未实际购买房屋，且明知房屋已卖给二原告，故三被告签订合同存在恶意串通情形，应属无效合同；三被告均未质证。
认证意见：被告北潘居委会、王小双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。二原告及被告陈景林均对对方提供证据的真实性无异议，故对双方提供所有证据的真实性予以认定。本院依原告申请调取的证据系法院的庭审笔录，故对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程维全、张惠玲系夫妻关系。2005年4月10日，被告北潘居委会与原告程维全签订商品房买卖合同，原告程维全以105500元的价格购买位于济源市天坛办事处济钢家属院北潘1号楼1单元5楼南户，面积163.71平方米，当日，原告向被告北潘居委会交清房款，并于2010年10月27日向济源市财政局交纳房屋契税。2005年9月17日，被告北潘居委会又与被告王小双、陈景林签订商品房买卖合同（该合同前面写的出卖人是迪益置业公司，后面写的出卖人及盖章均是北潘居委会），约定将上述房屋以146700元的价格卖给二被告王小双、陈景林，当日，被告北潘居委会给被告王小双、陈景林出具了房屋首付款46700元的收据，2005年12月5日，被告王小双、陈景林与中国银行济源分行签订房地产抵押合同，并于同年12月22日在济源市房地产管理局办理了本案诉争房屋的抵押登记。现二原告居住在上述房屋中。
关于上述房屋，二原告称其当时买的是期房，2006年2月房屋竣工其拿到房屋钥匙，2006年底其开始装修房屋，2007年底，其搬进房屋居住至今；被告陈景林称2007年秋季，其拿钥匙去看过房，当时无人装修，也无人居住。而被告王小双、陈景林在济源中级人民法院的庭审笔录中称与北潘居委会签订的商品房买卖合同是为了案外人孟庆河向银行贷款，并不是为了买房。
本院认为：本案中，二原告主张被告北潘居委会将本案诉争的房屋卖给其二人后，又与被告王小双、陈景林签订商品房买卖合同，双方存在恶意串通情形，所以合同为无效合同。因被告王小双、陈景林认可其未在迪益置业公司（实际指北潘居委会）买房，北潘1号商务楼1单元5层南户房屋是孟庆河开发的，孟庆河在下冶开发房地产，因资金紧张让以王小双的名义向济源中行办理房屋贷款。说明被告王小双、陈景林与被告北潘居委会签订商品房买卖合同，并非为购买房屋，所以被告王小双、陈景林与被告北潘居委会存在恶意串通情形，故双方签订的商品房买卖合同应系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会与被告王小双、陈景林于2005年9月17日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年二月六日
书 记 员 史芳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4844号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张毅，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：赵英，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张丽君，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县，
第三人：张在聪，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
第三人：周国翠，女，1962年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告张毅
、赵英、张丽君及第三人张在聪、周国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈蕾洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初210号
原告：青海福昌重型汽车销售服务有限公司；住所地青海省西宁市城北区柴达木路610号。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
委托代理人：王玉林，该公司经理。
被告：韩建林，男，撒拉族，1974年7月20日，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省循化县，住西宁市，现下落不明。
原告青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称原告福昌公司）诉被告韩建林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理王玉林到庭参加了诉讼，被告韩建林经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建林给付原告购车款183000元，；2.支付逾期付款违约金54900元；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2007年7月2日原告福昌公司与被告韩建林签订《汽车买卖合同》合同约定：原告为被告提供四辆重型载货汽车，每台单价252000元，车辆总价款为1008000元，签署合同当日应付购车款504000元，剩余购车款从2007年7月20日到2007年12月20日付清，每期付84000元。被告如不能按时支付车款，自应付款之日至实际付款日止，按逾期应付款偿付每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。2014年8月16日被告与原告方财务部门对账后仍欠230000元货款未支付，2016年1月18日被告将别克轿车一辆折抵车款47000元，此后未再支付剩余款项，被告至今尚欠183000元未付。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款事实清楚，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告韩建林未到庭进行答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月20日原告福昌公司（甲方）与被告韩建林（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：被告向原告购买中国重汽生产的斯太尔ZZ325M3246B型自卸车四台，每台单价252000元，车辆总价款为1008000元，签署合同当日应付购车款504000元，剩余购车款从2007年7月20日到2007年12月20日付清，每期付84000元。被告如不能按时支付车款，自应付款之日至实际付款日止，按逾期应付款偿付每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。2014年8月16日被告与原告方财务部门对账后仍欠230000元货款未支付，2016年1月18日被告将别克轿车一辆折抵车款47000元，此后未再支付剩余款项，被告至今尚欠原告183000元未付。上述事实，有原告提交的《汽车买卖合同》及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告福昌公司与被告韩建林签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，对付款方式和违约责任约定明确，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款183000元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金54900元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建林经本院公告送达未能按期到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建林于本判决生效后十日内给付原告青海福昌重型汽车销售服务有限公司购车款183000元，逾期付款违约金54900元，共计237900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告韩建林承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪正琰
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第120号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，男，因犯非法拘禁罪于2000年7月被本院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2003年4月被本院判处有期徒刑六个月，2003年10月20日刑满释放。因本案于2014年3月18日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日22时17分左右，被告人吴某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××东南牌DN7160E3型小型轿车，沿本市横港南路由东向西行至横港南路60号门前路段时被查获。
当日23时50分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其体内血液中酒精含量为244.57mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人吴某到案经过说明，证人李某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，理化检验报告，公安机关关于被告人归案经过情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年四月八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3472号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告伍玲。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告伍玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹川川
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第672号
申请执行人张能艺，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地：广东省信宜市。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省高安市。
负责人盛建明，总经理。
原告张能艺与被告周永生、周仕干、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法秋民初字第99号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民四终字第225号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告张能艺向本院申请强制执行，�求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付赔偿款120000元。本院于2014年8月28日立案执行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已于2014年7月14日将赔偿款120000元汇入本院账户。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司汇入本院账户的赔偿款120000元，予以清退给申请执行人张能艺。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法秋民初字第99号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月五日
书记员 胡远洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初454号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司
法定代表人：李国荣，任董事长。
住所地：原阳县黄河大道。
委托代理人：杨彦永，原阳县鑫财投资担保有限公司员工。
委托代理人：万家，原阳县鑫财投资担保有限公司法律顾问。
被告李松，男，汉族，1969年3月13日出生，住。
被告李辉，男，汉族，1985年10月12日出生，住原阳县。
被告毛国领，男，汉族，1970年3月8日出生，住原阳县。
原告原阳县鑫财担保有限公司（以下简称鑫财公司）与被告李松、李辉、毛国领追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫财公司委托代理人杨彦永、万家，被告李辉、毛国领到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫财公司诉称：被告李松因经营养殖项目缺少资金，于2012年2月1日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款8万元，约定至2012年7月31日还款。原告为其提供了担保，被告李辉、毛国领向原告提供了反担保。借款到期后，被告李松未清偿欠款。原告作为担保人与2015年9月10日履行了担保责任，代偿了被告李松的欠款及利息。截至起诉时，被告共欠原告欠款135200元，原告多次找被告索要欠款，各被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求依法判令被告李松清偿欠款135200元；2、请求判令被告李辉、毛国领对上述欠款承担连带清偿责任。
被告李松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李辉、毛国领共同辩称：李松属于主贷款人，他有自己的财政工资，我们找不到他人，让财政局直接扣划他的工资。
原告鑫财公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：一、2012年原鑫担字5号原阳县鑫财投资担保有限公司担保合同，证明借款人为被告李松，原告为其担保，证明双方存在担保关系；二、收据一张，证明原告代被告李松还款的事实；三、反担保合同，证明被告李辉和毛国领提供了反担保；四、还款承诺书，证明二被告愿意承担还款责任的事实；五、委托贷款借款合同，证明我公司提李松向原阳县丰源小额贷款有限公司担保及还款的事实。
被告李松、李辉、毛国领未向本院提交证据。
被告李松未发表质证意见。被告李辉、毛国领对原告提交的证据均无异议。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为具有证明力的证据。
经审理查明：被告李松因经营养殖项目缺少资金，于2012年2月1日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款8万元，约定至2012年7月31日还款。原告为其提供了担保，被告李辉、毛国领向原告提供了反担保，在其保证范围内承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告李松未清偿欠款。原告作为担保人与2015年9月10日履行了担保责任，代偿了被告李松的8万元欠款。2015年11月16日，被告毛国领、李辉作为担保人与原告签订还款承诺书。原告多次找被告索要欠款，各被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李松为在原阳县丰源小额贷款有限公司贷款80000元，申请原告鑫财公司为其提供贷款担保；原告在代被告李松向原阳县丰源小额贷款有限公司偿还了贷款80000元后，向李松行使追偿权于法有据，本院予以支持。由于原告鑫财公司在为被告李松代偿贷款本金时，其并未与被告李松约定利息，故对原告要求被告支付55200元（135200元-80000元）借款利息的诉请，本院不予支持。被告李辉、毛国领在被告李松向原告鑫财公司申请担保时，均签订了反担保（保证）合同在其保证范围内承担连带保证责任，保证期间为两年，于2015年11月16日作为担保人与原告签订还款承诺书，故被告李辉、毛国领应当在被告李松向原告鑫财公司不履行偿还义务时，应当承担连带的清偿责任。故原告要求被告李辉、毛国领承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十五日内偿还原告原阳县鑫财担保有限公司80000元，被告李辉、毛国领承担连带清偿责任；
驳回原告原阳县鑫财担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元,由被告李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执100-6号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张立斌，该经理。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪昌岩，该总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年二月一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第430号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗彬，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县，身份证号码：。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月。2014年9月15日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第426号起诉书指控被告人罗彬犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月15日上午，被告人罗彬来到成都高新区中和街道新民路85号“枫尚皮业有限责任公司”外。罗彬发现被害人陈一波停放在此的一辆玫瑰之约牌两轮电动自行车，罗彬使用随身携带的钥匙强行启动该车，并骑上该车离开。当场有群众发现罗彬并非该车所有人，遂进行呼喊和追赶。罗彬见状弃车而逃，多名群众继续追赶。
罗彬捡起路边的石块对群众进行威胁；当罗彬被一名群众抓住时，罗彬用石块击打该名群众的手臂，致使该名群众右前臂软组织挫伤。罗彬最终被群众制服并移送公安机关。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1548元。
公诉机关认为，被告人罗彬犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，伤情证明书及照片，（2012）高新刑初字第300号刑事判决书及释放证明书，证人晏某某、周某某、彭某某、杨某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为依照抢劫罪的规定定罪处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1420号
原告：蒋志刚，男，1976年9月28日出生，汉族，云南省潞西县人，现在中国邮政集团德宏州分公司工作，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卜建菲，女，1983年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，户籍地：云南省文山州广南县，
被告：敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省富源县人，户籍地：云南省昆明市西山区，
原告蒋志刚与被告卜建菲、敖攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志刚的委托诉讼代理人曹文云到庭参加了诉讼，被告卜建菲、敖攀经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志刚向本院提出诉讼请求：1、由被告卜建菲、敖攀共同连带归还原告借款3万元，并支付自2016年10月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、由两被告向原告支付违约金3000元、律师费5000元、交通费500元。事实和理由：2016年10月26日，被告卜建菲向原告借款用于珍珠进货，约定每天按每1万元返50元的标准给原告，并于11月6日返本金，原告刷信用卡后于10月26日、27日打款共计3万元到被告卜建菲账户，但11月6日被告卜建菲未还款。2017年3月1日，被告卜建菲向原告补写《借条》，延长借款期限至2017年6月30日，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告卜建菲、敖攀逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告蒋志刚围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、邮政金融运维管理事件单；借条；通话录音；微信聊天记录；结婚登记审查处理表；委托代理合同、律师费发票等六组证据材料。被告卜建菲、敖攀未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，两被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审查，原告提交的关于被告敖攀通话录音记录的证据就待证事实而言系孤证，无法判断通话人系被告敖攀本人，且无其他有效证据佐证，本院依法不予确认；原告提交的其他证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对其他证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：
2016年10月26日、27日，原告蒋志刚分别两次从其邮政储蓄银行账户转账汇款1万元、2万元（共计3万元）至被告卜建菲工商银行账户。2017年3月1日，被告卜建菲向原告出具《借条》一份，载明：今蒋志刚借给卜建菲3万元，借款期限自2017年3月1日至2017年6月30日止，借款期限届满，借款人如不能按期足额归还借款时需另外支付借款本金的10%作为违约金，借款人本人承担连带责任保证，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（律师代理费、差旅费等）等等。另查明，被告卜建菲、敖攀系夫妻关系，二人于2009年4月20日登记结婚；原告在本案中支出律师费5000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原告与被告卜建菲以《借条》形式设立民间借贷法律关系，该《借条》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定；原告在被告卜建菲出具《借条》之前已经提前交付了借款，本院确认双方民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告为债权人、贷款人，被告卜建菲为债务人、借款人，借款本金为3万元；现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告卜建菲偿还借款本金3万元，两被告未到庭应诉且无任何抗辩事由，故本院依法予以支持。第二，原告主张双方之间约定了0.5%的日利率，但不能提交有效证据进行证明，故本院对原告主张按年利率24%计算的借期利息和逾期还款利息不予支持，但被告卜建菲逾期还款必然给原告造成资金占用的损失，故本院依法对逾期还款利息进行保护，即从双方借条约定的还款期限次日2017年7月1起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。第三，被告卜建菲逾期还款的行为已经构成违约，双方在《借条》中约定了借款人如不能按期足额归还借款时需另外支付借款本金的10%作为违约金，该约定不违反相关法律规定，故被告卜建菲应当向原告支付违约金3000元。第四，原告主张被告卜建菲应承担律师费5000元，并提交了委托代理合同、律师费发票等相关证据材料予以证明其已经支出律师费，根据双方在《借条》中已明确约定实现债权费用的负担问题，故本院对原告的律师费主张依法予以支持。第五，原告主张被告卜建菲应当承担交通费500元，但不能提交相关证据材料证明原告为实现本案债权实际支出交通费的事实，应当承担举证不力的后果，故本院对原告的交通费主张依法不予支持。第六，关于被告敖攀是否应承担还款责任的问题，1、原告提交的证据材料不能证明被告敖攀承诺还款的事实，也不能证明被告敖攀有自愿还款的意思表示；2、原告主张本案借款系被告卜建菲、敖攀的夫妻共同债务，但不能就被告敖攀有承担共同还款责任的意思表示以及被告卜建菲所负债务用于婚后家庭生活的事实进行举证证明，对此应当承担举证不力的后果；3、综上，本院对原告主张被告敖攀应当承担债务的请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告卜建菲于本判决生效之日立即归还原告蒋志刚借款本金人民币3万元及支付逾期还款利息（自2017年7月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告卜建菲于本判决生效之日立即支付原告蒋志刚违约金人民币3000元；
三、由被告卜建菲于本判决生效之日立即支付原告蒋志刚律师费人民币5000元；
四、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，由被告卜建菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年九月十三日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执321号
申请执行人王振云，男，1966年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人赵重阳，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行王振云申请执行赵重阳民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月八日
书记员 索梦礼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2351号
申请人：赵美玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：周晓明，男，1975年8月10日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：周清三，男，1961年1月11日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人赵美玲诉被申请人周晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李在兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 王翰生
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第145号
原告全素芳，女，1968年7月3日出生，土家族，湖南有线沅陵县网络有限公司职工。
被告杨圣萍，女，1958年7月31日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告全素芳诉被告杨圣萍民间借贷纠纷一案中，原告全素芳于2015年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨圣萍的起诉。
本院认为，原告全素芳自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全素芳撤回对被告杨圣萍的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全素芳负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年八月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04328号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人潘伟明，男，汉族，1976年9月4日出生，该行员工，重庆市合川区。
被告刘素英，女，1949年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告熊发成，男，1948年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行被告熊发成、刘素英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊发成、刘素英的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨晓利
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初115号
原告：刀文明，男，傣族，1961年3月13日出生，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。
被告：王江，男，1979年2月3日出生，家庭住址：昆明市官渡区良田轧钢厂**栋，现住江城县。
被告：王红春（小名红军），男，拉祜族，1983年4月12日出生，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。
原告刀文明与被告王江、王红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀文明、被告王红春到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江偿还原告借款本金12800元，被告王红春承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王江与王红春为舅侄关系，原告与被告王红春为同村人，原告曾多次借款给被告王红春，王红春均能按时归还。2016年9月28日，被告王红春带着被告王江找到原告，称因资金紧张急需周转，向原告借款12800元，并于当天写下借条，约定2016年12月30日前还款，后该款经原告多次索要无果，为此，提起诉讼。
被告王红春辩称，被告王江因资金紧张急需周转叫其帮忙向原告刀文明借钱，2013年5月18日原告刀文明借了10000元给被告王江，后于2016年9月28日补写的借条，虽然被告王红春本人在该借条上签字，但是该款是被告王江所借，也是由其所用，应由其偿还，故，不愿意承担连带责任。
被告王江未作答辩。
原告刀文明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，欲证明被告王江向原告借款12800元，并由被告王红春担保的事实。经质证，被告王红春表示其小名叫红军，便在该借条上签署了“红军”的名字，对该组证据予以认可，但认为其不应该承担连带责任。被告王江未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，该组证据其形式及要件全面，本院予以采信。
被告王红春为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、担保协议原件一份，欲证明被告王红春对该笔借款进行担保是按照原告的要求所写的事实。经质证，原告对该组证据予以认可。被告王江未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，该组证据其形式及要件全面，本院予以采信。
被告王江在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告王江因资金紧张急需周转，向原告借款12800元，并于当天写下借条，承诺于2016年12月30日前还款，被告王红春在该借条上的“借款人王江”下签署其小名“红军”。并于当天由被告王江出具了担保协议，约定该笔借款由被告王红春担保。还款期限届满后，经多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王江向原告刀文明出具了借条，并约定了还款时间，原、被告双方之间形成债权债务关系，现还款期限已到，原告刀文明有权要求被告王江履行还款义务。故，对原告主张要求被告王江偿还借款12800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告刀文明向本院提交的借条以及担保协议均未对被告王红春的保证期间作出约定，故，其保证期间为自主债务履行期届满之日即2016年12月30日起六个月内，现被告王红春的保证期间已过，其保证责任应予免除。故，原告主张要求被告王红春承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；被告王红春的辩解理由成立，本院予以支持；被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起30日内偿还原告刀文明借款12800元人民币。
二、驳回原告刀文明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刀文明负担30元，由被告王江负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 白顺玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第817-1号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。
负责人：翰旭东。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：张峰。
本院于2015年6月23日作出的（2015）绍嵊执民字第817号执行裁定书，拍卖被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元××室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2012）第26**号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人张国荣（身份证号：××）于2015年10月30日以725000元的最高价竞得。抵押权人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行（他项权证号：绍房他袍字第K××号）依法享有优先受偿权，该房屋拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元××室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2012）第26**号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行对被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元××室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）的抵押权（他项权证号：绍房他袍字第K××号）。
三、确认原属被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元××室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2012）第26**号）归买受人张国荣所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张国荣时起转移。
买受人张国荣（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈银烽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第846号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑远飞，男，1990年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人温淑叶，女，1989年8月11日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1563号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑远飞、温淑叶未婚生育的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1563号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑远飞、温淑叶至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑远飞、温淑叶作出的德人口和计生征决字（2013）第1563号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1563号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑远飞、温淑叶应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1870号
原告陈某玲，女，住福建省福州市台江区。
原告陈某珍，女，住福建省福州市晋安区。
被告林某英，女，住福建省福州市晋安区。
被告陈某良，男，住福建省福州市晋安区。
以上二被告的委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人陈某，女，系被告林某英之孙女、被告陈某良之女。
被告林某珠，女，住福建省福州市晋安区。
被告陈某昱，女，住福建省福州市晋安区。
法定代理人林某珠，系陈某昱之母。
原告陈某玲、陈某珍诉被告林某英、陈某良、林某珠、陈某昱法定继承纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某玲、陈某珍、被告林某英与陈某良的共同委托代理人陈霞、方传勇、被告林某珠、陈某昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玲、陈某珍诉称：被告林某英与陈某俤系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为长子陈某良、次子陈某明、三子陈某英、长女陈某玲、次女陈某珍。陈某俤于1991年1月7日死亡。陈某明于1983年3月18日死亡，其生前未婚未育。陈某英于2011年2月15日死亡，被告林某珠系其配偶，被告陈某昱系其独生女。坐落于福州市晋安区房屋一幢（面积152.9平方米）系林某英与林依俤的夫妻共同财产。陈某俤死亡后，原、被告对讼争房未予分割。现房屋即将被政府拆迁，但原、被告无法达成一致意见，遂产生纠纷。综上，原告认为，讼争房属于林某英与陈某俤的夫妻共同财产，陈某俤享有二分之一的份额，即76.45平方米。陈某俤去世后，原、被告作为第一顺序继承人，均有权继承其遗产，具体分割方式为：林某英享有91.74平方米（含自身所有的二分之一的份额76.45平方米及继承陈某俤遗产所得的份额15.29平方米），陈某玲、陈某珍、陈某良分别继承陈某俤的遗产份额即15.29平方米，林某珠、陈某昱作为陈某英的转继承人，也应继承陈某俤的遗产份额15.29平方米。二原告请求：依照法定继承方式分割坐落于福州市晋安区的房屋一幢，判令原告陈某珍、陈某玲各享有15.29平方米。
被告林某英、陈某良辩称：1、本案所涉及的房产不适用法定继承。本案所涉及的房产确系林某英与陈某俤夫妻共有财产，陈某俤于1991年1月7日前去世，但由于陈某俤留有遗嘱，其所拥有的产权女儿陈某玲和陈某珍没有继承权。2、陈某俤所留下的代书遗嘱，代书人为陈某珍的丈夫，陈某良、陈某英、两位女婿和妹夫林某进都签名确认，在陈某俤临终前，该房产的权属都白纸黑字写的清清楚楚。
被告林某珠、陈某昱辩称：陈某俤生前确实有做分房协约，林某珠及其丈夫陈某英在所分房屋的基础上违章搭盖一层，并扩建二楼，违章搭盖和扩建部分是林某珠及其丈夫陈某英的共同财产。
经审理查明：坐落于福州市晋安区的某房屋，系陈某俤与被告林某英的夫妻共同财产，产权登记在被告林某英名下。被告林某英与陈某俤共生育五个子女，分别为陈某良、陈某明、陈某英、陈某玲、陈某珍。陈某明于1983年3月18日死亡，其生前未婚未育。陈某俤于1991年1月死亡。陈某英于2011年2月15日死亡，被告林某珠系其配偶，被告陈某昱系其独生女。陈某俤曾于1990年6月17日召集其子陈某良、陈某英作出《分房协约》，分割上述房屋。但1990年12月25日，陈某俤在《分房协约》上临终留言，内容为：长子陈某良、次子陈某英每月应给母亲林某英供养费。此房权归其母林某英所有，其父过后其母应有长子陈某良和次子陈某英供养，如不供养，林某英有权将房屋租出或出卖，任何人无权干涉。临终留言由陈某珍的丈夫代书，陈某俤的妹夫林某进、陈某玲的丈夫陈某建等人在场。
以上事实，有房屋所有权证、派出所证明、死亡证明书、户口簿、分房协约、证人陈某建的证言及原、被告双方的一致陈述为证，可以认定。
本院认为，陈某俤在《分房协约》上临终留言系遗嘱，其将属于其夫妻共同所有的房屋归属其妻子林某英所有，内容与形式均合法有效，故讼争房屋属于陈某俤的部分已按照遗嘱继承归由被告林某英所有，现原告陈某玲、陈某珍请求依照法定继承分割讼争房屋没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某玲、陈某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告陈某玲、陈某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐光智
附录：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第72号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告程祥。
被告兰井伟。
被告庞连富。
被告马福。
被告姜春军。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程祥、兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告程祥、兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告程祥、兰井伟、庞连富于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年3月11日向被告程祥发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，被告程祥贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告程祥未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告程祥偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.34元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.34元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告程祥、兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告程祥与被告兰井伟、庞连富自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年3月11日向被告程祥发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，被告程祥贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告程祥未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告程祥偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.34元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.34元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告程祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告程祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君对被告程祥的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，276.34元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.34元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君承担保证责任后，有权向债务人程祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告程祥承担，被告兰井伟、庞连富、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 帅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2851号
原告：吉启贤，男，1971年7月生，汉族，农民，住腾冲市。
委托诉讼代理人：何滔，腾冲市界头镇法律服务所法律工作者。
被告：吉双贤，男，1969年3月生，汉族，农民，住腾冲市。
原告吉启贤诉被告吉双贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉启贤及其诉讼代理人何滔、被告吉双贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉启贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害；2、判令被告将建在原告排水沟面积上的花台拆除，恢复宽33厘米原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年在宅基地上修建石脚时与被告协商，由原告将本宅后两尺宽、一丈三长的土地与被告院子一平方尺的土地互换，并约定留下一尺（33厘米）作为原告的排水沟。2015年被告私自在原告留作排水沟的土地上修建花台，阻塞了原告的排水，致使下雨天雨水无法排出，时常遭受水淹。后原告多次找被告协商并经村委会调解未果。
被告吉双贤辩称：1、原告吉启贤在2003年建盖正房时因石脚边不够用，占用了被告院子宽33公分的土地；2、原告的老正房三格是一条直线，现因新房增大，已占用了被告的院子，已经没有了排水沟；3、被告户地基西面与原告户相邻，现有石脚是原老房子的后墙，滴水位在石脚外，原告修建的厕所东面已占到被告的石脚，构成侵权，请依法判令原告将侵权部分拆除；4、要求解除被告与原告达成的换地协议，恢复换地前原状。
原告吉启贤围绕其诉讼请求依法提交了腾集建（九三）字第七十六号《集体土地建设用地使用证》、2003年正月初三原、被告协商订立的《凭证》各1份，证人吉某1、黄某、吉某2的证言各1份，被告对上述证据均予以认可。被告吉双贤围绕其答辩理由依法提交2003年正月初三原、被告协商订立的《凭证》、腾集建（九三）《集体土地建设用地使用证》各1份，证人严某的证言1份，原告对被告提交的原、被告协商订立的凭证予以认可，并主张凭证中的最后一句话能够证实双方达成换地协议后原告的石脚外有一尺宽的排水沟位；对被告提交的《集体土地建设用地使用证》三性予以认可，但辩称因距离发证时间较长，现在地貌已经发生了改变，无法明确双方界址；对严某的证言，认为其和被告是亲戚关系，不予认可。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证；对被告提交的《凭证》、《集体土地建设用地使用证》予以采信，并在卷佐证；对被告证人严某的证言中与本案其他证据能相互印证的部分予以采信，对其证言中不能与其他证据相互印证的关于原告户的滴水滴在原告所砌石脚上的证言，不予采信。
通过庭审和质证，本院认定如下事实：原告吉启贤户与被告吉双贤户东西相邻，原告户位于被告户西面。2003年，原告户在建盖新房的过程中，因其正房东南角的墙角占着被告一平方尺的土地，与被告发生争议。后经协商，原、被告达成一致协议：原告将其正房后自被告厢楼台阶往南至原告南边墙角的排水沟，留下长6.67米、宽33厘米的排水沟后，剩余部分换给被告。双方已按协议管理使用。2015年，被告在原告自留排水沟位置上修砌了花台，妨碍了原告户排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，遵循公序良俗处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告在达成土地互换协议时已经明确约定原告正房后留有长5.45米、宽33厘米的排水沟，被告在该排水沟位置上搭建花台的行为，妨碍了原告户的排水，已经构成侵权，故原告要求被告拆除花台的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告户已无排水沟的答辩理由无证据予以证实，本院不予支持。被告要求撤销原、被告双方换地协议的答辩主张，于法无据，本院不予支持。被告要求原告拆除原告户厕所侵占被告户石脚的答辩主张，属另一法律关系，被告可另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吉双贤于本判决生效后十五日内自行拆除自原告吉启贤户正房东墙南端墙角起往北长5.45米、宽33厘米排水沟范围内的障碍物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉双贤负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 屈永全
二〇一七年十二月五日
书记员 范丽菊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00341号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、解丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时许，被告人高某某驾驶陕KP73**号黑色“吉利美日”牌小轿车由西向东行驶至省道204线99KM＋200M处（即神木县大保当镇至神木县路段）驶出左侧道路撞与路边树木，致乘员马丽霞当场死亡，被告人高某某受伤，车辆受损。神木县公安局交警大队认定高某某负此次事故的全部责任。民事部分双方已达成调解协议并已兑现。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人马林田证言，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，死亡注销证明，交通事故现场图及现场勘查笔录，交故认定书，照片说明，机动车驾驶证查询结果单、血液提取登机表，血液醇检验报告，受案登记表，立案决定书，公安交通违法行为处理通知书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶中，忽视安全行车原则，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年四月二十三日
书记员 拓 婵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第75号
原告赵某某，女，1984年12月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某甲，男，1979年9月26日生，汉族，农民，现住九台市。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月9日，原、被告登记结婚。婚生一子孙某乙（8岁）。原告现因与被告没有感情，无法维持生活为由，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年11月9日，原、被告登记结婚。婚生一子孙某乙（8岁）。原告以双方没有感情为由，要求与被告离婚。被告以双方有感情为由，不同意离婚。原告对自己离婚的主张未能提供任何证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，而且，原告对自己的主张未能提供任何证据，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨春艳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初431号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：河南省长葛市。2018年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
长葛市人民检察院指控称，2018年2月9日19时53分许，在长葛市轻工路与建设路交叉口处，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车行驶时被执勤民警当场查获。2018年3月13日，司法鉴定检验报告结果为：被告人张某某血液样品中乙醇含量为85.893mg/100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人马某证言，视听资料说明书及光盘、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物检验报告书许建司鉴所[2018]毒鉴字第304号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局和尚桥派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某无证驾驶车辆在道路上行驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第�十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年6月19日止。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月四日
书记员 李书沛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2611号
原告：王树立，男，1968年8月14日生，汉族，住所地山东省莘县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告：唐山鑫阔木业有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄铁南街汇通路77号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：辛广莹，职位总经理。
被告：辛广莹，男，1978年6月4日生，汉族，住所地安徽省太和县，公民身份号码×××。
王树立与唐山鑫阔木业有限公司、辛广莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王树立于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树立撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由王树立负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 李全林
二〇一八年八月八日
书 记 员 岳希昂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第748号
申请执行人长春市广源小额贷款有限责任公司。
被执行人于颖、兰旭东。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚证经第147号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
将被执行人所有的以下房屋予以查封：
被执行人于颖所有的，坐落于高新开发区的房屋；
2.被执行人于颖所有的，坐落于高新开发区的房屋；
3.被执行人于颖所有的，坐落于高新开发区的房屋；
4.被执行人于颖所有的，坐落于高新开发区的房屋；
5.被执行人兰旭东所有的，坐落于朝阳区的房屋。
查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第748号
申请执行人：长春市广源小额贷款有限责任公司
被执行人：于颖、兰旭东。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚证经第147号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
1.查封被执行人于颖所有的，坐落于高新开发区的4套房屋。2.查封被执行人兰旭东所有的，坐落于朝阳区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十九日书记员王晓华
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第115号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2004年7月20日被告人陈某某因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2006年1月24日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月26日曾因犯寻衅滋事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年10月23日被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人陈某某多次到徐州市云龙区黄山垅村、西店子村、徐州市泉山区七里沟村、徐州市鼓楼区下淀路等地，采取用断线钳剪断门锁的方式入户盗窃，被盗财物经鉴定共计价值人民币13680元。具体分述如下：
1、2013年9月16日10时许，被告人陈某某到徐州市鼓楼区铁中东巷19号，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人陈某某放在房间内桌上的华硕牌笔记本电脑盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2580元。
2、2013年9月23日12时许，被告人陈某某到徐州市鼓楼区沈场村166号，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人张某某放在房间内的惠普牌笔记本电脑一部、三星牌手机一部盗走，后销赃得款挥霍。
3、2013年10月初的一天上午10时许，被告人陈某某到徐州市鼓楼区下淀路19巷，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人周某某放在房间内电脑桌抽屉内“HTC”牌手机一部盗走，后销赃得款挥霍。
4、2013年10月7日上午，被告人陈某某到徐州市云龙区黄山垅村1组，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人孟某某放在房间桌上的宏基牌笔记本电脑一部盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2590元。
5、2013年10月12日12时许，被告人陈某某到徐州市云龙区西店子村，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人邾某某放在房间床上的华硕牌笔记本电脑一部盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1700元。
6、2013年10月中旬的一天9时许，被告人陈某某到徐州市云龙区黄山垅村6组，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人汪某某放在房间床头袋子内的香烟三包盗走。
7、2013年10月中旬一天10时许，被告人陈某某到徐州市泉山区七里沟村1组，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人王某放在房间内的清华同方牌笔记本电脑一部及人民币60余元盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1560元。
8、2013年10月15日9时许，被告人陈某某到徐州市黄山垅村954号，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人武某某放在房间床上衣服口袋内的人民币1400余元盗走。
9、2013年10月16日9时许，被告人陈某某到徐州市泉山区七里沟村3组，趁无人之机，将被害人潘某某放在房间柜子上的人民币300余元盗走。
10、2013年10月16日10时许，被告人陈某某到徐州市泉山区七里沟村3组，趁无人之机，将被害人张某某放在二楼房间内的惠普牌笔记本电脑一部、中兴牌手机一部盗走，后销赃得款挥霍。
11、2013年10月19日10时许，被告人陈某某到徐州市鼓楼区沈场村72号，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人韩某某放在房间床上的惠普牌笔记本电脑一部盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1060元。
12、2013年10月22日，被告人陈某某到徐州市云龙区西店子村480号西隔壁，趁无人之机，利用断线钳将该户房门门锁剪断，将被害人何某某放在房间内的宏基牌笔记本电脑一部、飞亚达牌手表一块盗走，后将笔记本电脑销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手表价值人民币2430元。案发后，该手表被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某、周某某、孟某某、邾某某、汪某某、王某、武某某、潘某某、张某某、韩某某、何某某等人的陈述，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片、被盗物品、作案工具照片，购物凭证、发票，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室手印鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、人民法院刑事判决书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃物依法发还被害人，作案工具液压断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月三十一日
书记员 遆 乐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第585号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人勾长林，男，1974年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住莱州市。2014年1月15日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；同年12月12日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人勾长林犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人勾长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人勾长林于2015年9月19日19时许，在莱州市定海路拿力大厦楼下，采取用螺丝刀撬锁等手段将王某某停放在楼下的一辆黄色塞克电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2027元。案发后，被盗电动车已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人勾长林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人勾长林在庭审中亦供认不讳，并有失主王某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场检查笔录，案件来源，抓获经过，发破案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单和照片，视频光盘，本院（2014）莱州刑初字第12号和（2014）莱州刑初字第486号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人勾长林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人勾长林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回并发还失主，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勾长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1822号
申请执行人：王满三。
被执行人：王川。
被执行人：杨桂荣。
王满三与王川、杨桂荣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）杭淳商初字第385号民事判决书已经发生法律效力，权利人王满三于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王满三案款22000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费392元、执行费246元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1822号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1677号
原告张立萍。
原告王英博。
委托代理人张立萍。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告王英博、张立萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王英博的委托代理人即原告张立萍到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-3-1室商品房，购房总价款为254838元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6880元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-3-1室商品房（建筑面积58.37平方米），房价款254838元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款254838元计算，被告应向原告支付自2014年6月11日至2015年3月25日止逾期办证违约金7339元（254838元×288天×0.0001），原告主张6880元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王英博、张立萍逾期办证违约金6880元（自2014年6月11日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2443号
原告：赵淑娟，女，1963年5月5日生，汉族，住吉林省白城市。
原告：梁海凤，女，1982年2月22日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：张宏，男，1974年11月9日生，汉族，住吉林省白城市。
原告赵淑娟、梁海凤与被告张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑娟、梁海凤撤诉。
案件受理费25.00元，由赵淑娟、梁海凤负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年九月十八日
书记员 王 勇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初886号
原告：艾礼向，男，汉族，1968年4月18日生，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：皮米芬，女，汉族，1971年4月9日生，云南省禄劝县人，农民。
二原告委托诉讼代理人：姚苹娟、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周廷龙，男，1989年1月2日生，云南省祥云县人，住祥云县。
被告：曹永波，男，1986年3月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：代青，男，1991年6月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司。
统一社会信用代码：915329006787138059。
法定代表人：李红元，系该公司经理。
地址：祥云县。
原告艾礼向、皮米芬与被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告艾礼向、皮米芬于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤回对被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司的起诉。
本院审查认为，原告艾礼向、皮米芬自愿撤回对被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾礼向、皮米芬撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告艾向礼、皮米芬负担。
审 判 长 李福荣
审 判 员 李永恩
审 判 员 杨 哲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李欣芸
书 记 员 张学丽
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初886号
原告：艾礼向，男，汉族，1968年4月18日生，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：皮米芬，女，汉族，1971年4月9日生，云南省禄劝县人，农民，住址。
二原告委托诉讼代理人：姚苹娟、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周廷龙，男，1989年1月2日生，云南省祥云县人，住祥云县。
被告：曹永波，男，1986年3月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：代青，男，1991年6月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司。
统一社会信用代码：915329006787138059。
法定代表人：李红元，系该公司经理。
地址：祥云县。
原告艾礼向、皮米芬与被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告艾礼向、皮米芬于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤回对被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司的起诉。
本院审查认为，原告艾礼向、皮米芬自愿撤回对被告周廷龙、曹永波、代青、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾礼向、皮米芬撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告艾向礼、皮米芬负担。
审 判 长 李福荣
审 判 员 李永恩
审 判 员 杨 哲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李欣芸
书 记 员 张学丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，现住广东省深圳市。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局依法决定取保候审，同年4月20日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年6月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，价值4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月下旬的一天晚上23时许，被告人张某伙同闫某某（已判决）、武某（已判决）、朱某某（已判决）、黄某某（已判决）等人到灵武市宁东镇国电英力特中化十四建聚乙烯醇工地现场的钢筋棚内，将直径1.6厘米及2.2厘米两种型号的1吨螺纹钢截断后用车运走。后闫某某将赃物以3000多元的价格卖给杨某某（已判决）。经鉴定，被盗螺纹钢价值4400元。
2015年3月30日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；价格鉴定意见书；辨认笔录；关于投案自首的情况说明；刑事判决书；户籍信息；同案犯闫某某、朱某某、武某、黄某某的供述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初633号
原告：闫仕芳，男，1984年2月7日生，汉族，经商，住腾冲市。
被告：周应祥，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）
原告闫仕芳诉被告周应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告闫仕芳到庭参加诉讼，被告周应祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仕芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及滞纳金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款15000元，并写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由推脱不肯还款，其行为损害了原告的合法权益。
被告周应祥未提交答辩状，亦未到庭答辩。
针对其诉讼请求，原告闫仕芳向本院提交以下证据：1、借条一份、银行转账凭证一份、手机截图一份，欲证明被告在2016年1月16日向原告借款15000元，且这笔钱原告已经打到了被告的银行账户。2、收据一份，欲证明原告在借款时收取了被告的咨询服务费、平台管理费共1200元。被告周应祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周应祥于2016年1月16日向原告闫仕芳借款15000元，约定还款期为2016年2月16日，逾期不还每天加收千分之五的滞纳金。经原、被告协商一致，原告扣除咨询服务费、平台管理费共1200元，扣除一个月的借款利息300元后，原告将13500元汇入被告银行账户，被告至今未归还此款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告借款理应清偿。经庭审，本院确认被告欠原告15000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告约定逾期不归还借款按照每天千分之五交纳滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告口头约定的滞纳金超过了24%的年利率，对超出部分，本院不予支持。被告周应祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及25000元滞纳金的诉讼请求，本院部分支持；要求全部诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周应祥自本判决生效之日起三十日内偿还原告闫仕芳借款15000元，并支付自2016年2月17日起至借款还清之日的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告周应祥的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告闫仕芳负担400元，由被告周应祥负担400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 陈宝剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈芬建
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2703号
原告邹受明，男，汉族，出生于1951年9月，住四川省兴文县。
被告胡小平，男，汉族，出生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告车品勤，女，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。
原告邹受明与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明到庭参加诉讼。被告胡小平、车品勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小平、车品勤于2009年11月2日向原告借款10万元，约定月利率3%。借款后，二被告仅支付过10个月的利息。因被告拖欠本息不付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元以及按照月利率2%计算的利息，利随本清；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1张，拟证明二被告向其借款10万元的事实。
被告胡小平、车品勤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，证明原、被告借款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月2日，被告胡小平、车品勤向原告邹受明借款10万元并出具借条1张，约定月利率3%，未约定还款期限，胡小平、车品勤在借款人处签名确认。借款后，被告胡小平、车品勤支付了原告10个月的利息3万元，即利息已支付至2010年9月2日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告胡小平、车品勤向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，原告在庭审中自认被告胡小平已支付利息至2010年9月2日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告胡小平、车品勤归还借款本金10万元以及按照月利率2%计息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内支付原告邹受明借款本金10万元；
二、被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起五日内向原告邹受明支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2010年9月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告胡小平、车品勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2703号
原告何某甲。
原告何某乙。
两原告法定代理人谭美甜。
被告黄某某，女，壮族。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告何某甲、何某乙诉被告黄某某不当得利纠纷一案中，将案件应诉材料、开庭传票等法律文书邮寄到被告住处，因地址有误，无人签收。本院遂电话要求原告提供被告现住详细地址，如不能提供的应该交纳案件公告费，但原告未能提供被告的详细住址和相关费用。后本院将书面告知书邮寄到原告住处，告知原告收到后5天内到庭了解案情、交纳案件公告费，经原告法定代理人谭美甜签收。5天期间至2016年1月16日届满，原告未到庭。
本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。且经法院告知原告到庭时间后，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲、何某乙负担。
审判长 卢 艳
审判员 韦润人民陪审员周雪勇
二〇一六年一月三十日
书记员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1895号
原告灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯学荣，系该公司经理。
委托代理人马旭梅，系该公司职工。
被告杜康，男，汉族，现年32岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司诉被告杜康物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司于2014年9月25日以被告杜康暂无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 闫清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初580号
原告：杨玉全，男，1943年1月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科、李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:刘加友，男，1977年6月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县下庄镇老张村委会季伍营***号，公民身份号码：5329231977********。
原告杨玉全诉被告刘加友追偿权纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，于2018年5月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉全及其委托诉讼代理人李艳婕、朱建科到庭参加诉讼。被告刘加友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉全向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告刘加友立即偿还原告杨玉全代其偿还的借款本金及利息170275元，并支付该款自2018年3月15日至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系远亲关系，2015年9月15日，被告刘加友因资金需要周转，向彭某借款30000元，并约定了按月利率2%计算利息，利息一年一付，未约定还款期限，原告杨玉全作为担保人且在借条上担保签字。于2016年2月25日，被告因资金周转，向李某2借款33000元，并约定了按月利率3%计算利息，借款期限为一年，原告杨玉全作为担保人且在借条上担保签字。2016年9月16日被告因资金周转，向李某1借款70000元，并约定了按月利率3%计算利息，利息一年一付，未约定还款期限，原告杨玉全作为担保人且在借条上担保签字。上述三笔借款合计133000元，全部都是原告杨玉全作为担保人。2018年3月，彭某、李某1、李某2均先后向刘加友主张债权，要求被告刘加友履行还款义务，但被告均为履行还款义务。遂彭某、李某1、李某2找到原告杨玉全，要求原告履行担保责任，代被告刘加友履行偿还本金及利息的义务。原告迫于无奈于2018年3月15日代被告刘加友分别偿还彭某借款本金及利息38100元、偿还李某1借款本金及利息86800元、偿还李某2借款本金及利息45375元。原告代被告刘加友偿还借款本金及利息合计170275元。原告代被告清偿债务后，多次向被告刘加友追偿，被告均未偿还原告代其偿还的借款本金及利息，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告刘加友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件三份，证明被告刘加友分别与李某1、李某2、彭某的借款情况及原告为其担保的事实；3.收条原件三份，证明原告代被告刘加友偿还借款本金及利息的事实；4.证人李某1、李某2、彭某的证词，其中李某1的证词主要内容为：原告介绍称刘加友系其亲戚，十分可靠，三分利息也比存在银行划算，所以2016年借了70000元给被告刘加友，借款是由我现金交付给原告杨玉全的。借款到期被告没有还款，原告杨玉全已把借款本息86800元还给我。
李某2的证词主要内容为：钱是借给原告杨玉全的，杨玉全出具了借条一份，杨玉全2018年偿还借款本金及利息45375元后，已将借条撕掉了。没有见过刘加友写的借条。
彭某的证词主要内容为：原告称其种桉树，向我借了30000元现金，没有写过借条。当时原告没有说借给刘加友。原告于2018年偿还借款本息38100元。
上述证据，经本院审查认定，书面证据与证人证言不相符的证据本院不予确认，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告刘加友未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：经杨玉全介绍，被告刘加友于2016年9月16日向李某1借款70000元，约定：按月利率3%计算利息，利息一年一付，未约定还款期限，原告杨玉全作为担保人且在借条上担保人栏中签字。2018年李某1向原告杨玉全主张债权，要求原告杨玉全代被告刘加友偿还借款本金及利息。原告杨玉全于2018年3月15日代被告刘加友偿还借款本金及利息合计86800元。原告杨玉全代被告刘加友偿还上述借款本金及利息后，向被告刘加友追偿未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告与出借人李某1之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，依法受法律保护，被告刘加友作为借款人，未及时履行还款义务，原告杨玉全作为保证人，代被告刘加友向出借人李某1履行还款义务后，依法享有向被告刘加友追偿的权利。现因被告刘加友未及时向原告杨玉全归还代为偿还的款项，故原告要求被告偿还原告代偿的借款本息合计86800元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告归还原告代被告偿还的李某2和彭某的借款的主张，因审理中李某2、彭某明确表明借款是借给原告杨玉全，不是借给被告刘加友，所以原告付给李某2、彭某的两笔款项不符合担保人代偿的范畴，不属于本案处理范围，原告可另行主张权利。被告刘加友，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加友于判决生效后10日内偿还原告杨玉全代为偿还款86800元，并支付自2018年4月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告杨玉全承担843元，被告刘加友承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 李福荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 李欣芸
书 记 员 王锐飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执929号
申请执行人广西泰昌房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：邬文康，董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2015）南市民二终字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西中大股份有限公司名下的位于南宁市青秀区仙葫大道北面土地使用权（地号：450103450001GB00003）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年三月二十四日
�记员黄婧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保301号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，任该公司审计部业务经理。
被申请人：罗耀忠，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：赵玉琴，女，汉族，1971年12月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系罗耀忠妻子。
被申请人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：李天荣，男，汉族，1973年7月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗耀忠、赵玉琴、罗耀强、李天荣名下银行存款3000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的3000000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗耀忠、赵玉琴、罗耀强、李天荣名下银行存款3000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十二日
书记员 海文婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1886号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告姚建华，女，生于1975年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告姚建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹