辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1627号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李忠堂，总经理。
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈辉。
上诉人（原审原告）：孙茜华。
被上诉人（原审原告）：姜魁。
委托代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
原审原告姜魁与原审被告陈辉、孙茜华、中华大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月10日作出（2015）甘民初字第6977号民事判决。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、陈辉、孙茜华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人陈静，上诉人孙茜华、陈辉及被上诉人姜魁的委托代理人井琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜魁一审诉称：2015年02月19日11时10分许，被告陈辉驾驶辽BC××××奔驰车行驶至某某路事发路段时与原告驾驶的辽BK××××小轿车发生碰撞，造成两车受损及原告姜魁受伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队某某大队现场查验，于2015年2月25日出具了本次事故的道路交通事故认定书，认定被告陈辉在本次事故中负全部责任，原告无责。原告姜魁在事发后经大连市某某人民医院、大连某某大学附属某某医院住院治疗，并于2015年6月3日出院。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司系辽BC××××奔驰车承保交强险、商业三者险的保险人，根据《侵权法》及相关法律的之规定，请求法院判定三被告赔偿原告姜魁的各项损失：一、伤残赔偿金67182元、抚养费13741元、医疗费131463.12元（庭审中变更为111463.12元）、伙食补助费98天×100元=9800元、营养费60天×100元=6000元、精神损害抚慰金8000元、护理费80天（庭审中变更为81天）×200元=16000元、误工费3500元×6个月=21000元、后续治疗费12000元、护送费120元、交通费500元、鉴定费3650元，合计289456.12元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：对合理的损失同意赔偿。对原告提供的证据中户口簿、身份证、出生证明没有异议，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书均没有异议。鉴定费收据没有异议，但是不在保险理赔范围。护理费应该按住院实际天数×90元每天。交通费请法院酌定。护送费也不属于理赔范围。误工证明，从形式看，根据民诉法解释，单位开具的证明材料应有经办人或法人的签字，而原告的证据没有。还需提供劳动合同、工资支付明细、社会保险缴费凭证等，如果原告工资达到3500元，应该提供纳税证明。我们认为应该按33591元为准来计算误工费。最高院的指导案�与本案没有关联性，不应采信。医院病案、医疗费收据的真实性没有异议。对于医疗费用我公司提交了一份医保的明细56258.01元（仅是原告主张的医疗费中的非医保，不包括被告陈辉垫付的部分），根据保险内容，只赔偿医保范围内的项目，非医保用药保险公司不予赔偿。营养费60日，每日按50元。伙食补助费按每日50元为标准。残疾赔偿金67182元没有异议。被抚养人生活费13741元没有异议。后续治疗费12000元没有异议。精神抚慰金不应该由保险公司承担，根据司法鉴定结论是原告自身疾病和撞击共同作用的结果。具体的参与度按50%承担，即使赔偿8000元也过高。
被告孙茜华、陈辉一审辩称：同意保险公司的意见，对非医保部分，我们认为按照司法鉴定报告的参与度50%进行赔偿。
一审法院审理查明：2015年02月19日11时10分许，陈辉驾驶车牌号为辽BC××××号小型客车，行驶至某某路专业酱骨饭店前路段时，转弯与姜魁驾驶的车牌号为辽BK××××的小型客车相撞，致两车受损，姜魁受伤，辽BK××××的小型客车乘车人候佳阳受伤。此事故大连市公安局交通警察支队某某大队于2015年2月25日做出道路交通事故认定书认定：陈辉负全部责任，姜魁无责任，候佳阳无责任。事故发生后，原告到大连市某某人民医院住院治疗，住院9天，2015年02月28日出院，医疗费用由被告陈辉、孙茜华垫付，被告陈辉、孙茜华另主张垫付9天护理费，对此原告无异议。后原告于2015年02月28日到大连某某大学附属某某医院住院治疗，住院12天，2015年03月13日出院。又于2015年03月15日在大连某某大学附属某某医院住院治疗，住院55天，2015年05月09日出院，后又于2015年05月13日至大连某某大学附属某某医院住院治疗，住院21天，2015年06月03日出院。在�连某某大学附属某某医院住院治疗期间共发生医疗费用131463.12元，其中被告陈辉、孙茜华垫付20000元。经被告保险公司审核，原告在大连医科大某某属某某医院住院期间非医保用药为56258.01元。受大连市公安局交通警察支队委托，大连某某司法鉴定中心于2015年8月18日做出鉴定意见：1、本次车祸与被鉴定人原有疾病共同作用，致其目前损伤结果，拟参与度50%；2、被鉴定人姜魁因本次车祸致颈髓损伤，行颈椎后路椎板切除、侧块间植骨、钉棒系统内固定术，其目前颈椎生理弯曲变直，颈椎畸形愈合，颈椎活动受限，与正常活动功能比较计算，致颈椎活动度丧失22.6%（﹤25%），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成X级伤残；3、建议伤后90天1人陪护；4、建议伤后60天适当增加营养；5、建议合理休治时间为伤后至定残日的前一日；6、建议一次性给�后续治疗费用12000元或届时按实际发生给付。原告支付鉴定费3560元。辽BC5C**号车辆登记于被告孙茜华名下，被告陈辉与被告孙茜华系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险1000000元。事故发生时，该车辆处于保险期限内。原告户口性质为非农业家庭户口。原告与侯某某育有一女姜某某，2007年10月12日出生。
一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财�、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告陈辉在交通事故中负全部责任，且被告陈辉与被告孙茜华系夫妻关系，故被告陈辉与被告孙茜华对原告损失应当承担连带赔偿责任。关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费111463.12元，其中不含原告第一次住院期间费用和此后被告又垫付的20000元，根据原告提供的医疗票据及原、被告的一致意见，本院对该数额予以支持；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为97天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为97天×100元／天，合计9700元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告伤后60日需要增加营养，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为60天×100元／天合计6000元；4、后续治疗费，根据鉴定机构出具的意见，认为一次性给付后续治疗费用12000元或届时按实际发生给付，原告明确要求12000元，本院予以支持；5、护理费，司法鉴定意见书认为合理陪护为伤后90天一人，原告认可被告陈辉、孙茜华垫付9天护理费，现其主张81天护理费，本院对该期限予以支持，原告提供的收款收据不足以证明护理费实际发生数额，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位及原告伤势情况，�护理费计算为81天×100元／天合计8100元；6、伤残赔偿金67182元，被告无异议，本院予以支持；7、误工费，原告仅提供误工证明不足以证明其实际收入及减少的情况，故结合大连市人均可支配收入标准，原告误工费计算为33591元÷12个月×6个月=16795.5元；8、被扶养人生活费13741元被告均未提出异议，本院予以支持；9、交通费，原告提供证据并非全部与就诊记录相对应，本院对交通费数额酌定为500元；10、护送费也应为交通费用，本院已酌定交通费用，对该费用不再单独支持；11、精神抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额6000元；12、鉴定费3560元本院予以支持。以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计139163.12元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分129163.12元由被告陈辉、孙茜华连带承担，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任，其中非医保用药费用由被告陈辉、孙茜华连带承担。精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、合计112318.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分2318.5元由被告陈辉、孙茜华连带承担，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。被告陈辉、孙茜华垫付的医疗费用及护理费用可由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同直接赔付给被告陈辉、孙茜华，其中非医保费用由被告陈辉、孙茜华连带承担。鉴定费由被告陈辉、孙茜华连带承担。关于三被告辩称应按鉴定意见书中载明的参与度50%进行赔偿的意见，本院认为，�意见于法无据，不应予以支持。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》中规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，据此，交通事故纠纷中赔偿数额是否应当扣减或双方是否应按比例承担责任应当结合受害人对损失的发生或扩大是否存在过错。本案中，原告的个人体质状况对后果发生具有一定影响，但并非前款法律中规定的过错。另一方面，本次交通事故中被告陈辉负全部责任，原告无责任，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其自身体质状况与事故造成的后果并无法律上的因果关系，因此本案中并不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，被告应对原告全�损失承担赔偿责任，而被告保险公司亦应在保险范围内予以赔偿。据此判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在辽BC××××号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜魁医疗费等损失10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在辽BC××××号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告姜魁精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈辉、孙茜华连带赔偿原告姜魁剩余损失共计131481.62元。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜魁其他诉讼请求。案件受理费人民币5640元，其他诉讼费50元，鉴定费3560元，合计9250元，被告陈辉、孙茜华连带承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由及请求为：1、鉴定意见中被上诉人姜魁原有疾病的参与度为50%，原审法院未予采纳错误；2、原审只判决上诉人在商业险限额内承担责任，没有明确具体数额，无法执行。故要求依法改判。
上诉人孙茜华、陈辉的上诉理由及请求为：鉴定意见中被上诉人姜魁原有疾病的参与度为50%，原审法院未予采纳错误。故要求依法改判。
被上诉人姜魁二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认�的事实属实。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、孙茜华、陈辉对被上诉人姜魁因案涉交通事故受伤，被鉴定为十级伤残这一事实均无异议。只是三上诉人主张，虽被上诉人被鉴定为十级伤残，但鉴定意见同时指出，被上诉人是因原有疾病和本次意外伤害的共同作用才造成十级伤残的结果，且其原有疾病的参与度为50%，因此，被上诉人应自担相应责任。对此，本院认为，虽鉴定意见认定被上诉人原有疾病在其十级伤残结果中的参与度为50%，但被上诉人在本次交通事故中为无事故责任，因此，如果没有本次交通事故的外力作用，被上诉人的原有疾病也不会造成其十级伤残的结果。故原审法院判决上诉人陈辉承担事故全部责任正确，本院对上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、孙茜华与陈辉的“鉴定意见中被上诉人姜魁原有疾病的参与度为50%，原审法院未予采纳错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司“原审只判决上诉人在商业险限额内承担责任，没有明确具体数额，无法执行”的上诉理由，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司依据商业险保险合同的约定承担事故责任符合一般审判实践，相关权利人如认为权利受到侵害，可另行提起合同之诉主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计8569.7元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担5640元，上诉人孙茜华、陈辉负担2929.7元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月十二日
书记员 罗蔓兰