广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初680号
原告梁永安。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告尧有林。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路169号1、2、4楼。
代表人梁星，该公司经理。
委托代理人邱家华，分公司员工。
委托代理人邹志存，分公司员工。
原告梁永安与被告尧有林、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告梁永安的委托代理人黎冰锐、被告尧有林的委托代理人杨浩、被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永安诉称，2015年10月31日16时30分，在线××处，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告尧有林驾驶属其本人所有的桂K×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第02611号道路交通事故认定书，认定被告尧有林负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费24523.67元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费8310.40元（74.20元／天×112天）；4、护理费1632.40元（74.20元／天×22天）；5、交通费500元；合计37166.47元。桂K×××××号车向被告保险公司投保了保险，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司对原告的损失，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尧有林赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失37166.47元给原告。
被告尧有林辩称，首先，对交警部门的事故认定无异议。但是，由于原告存在无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶的违法行为，对本次事故的发生其主观上存在一定的过错，故民事责任由原告和本被告各承担50%责任。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费无异议，但本被告为原告支付的12000元应予扣除；2、住院伙食补助费无异议；3、原告住院时间应为21天（算头不算尾），护理费为1557.57元（27071元／年÷365天×21天）；4、误工费的标准应为74.17元／天，按住院21天计算，原告未经过“三期鉴定”（误工期、护理期、营养期），主张按112天计算缺乏事实依据；5、原告没有提供相应的交通费票据，无法证明原告实际支出的交通费金额，不应得到支持。
被告保险公司辩称，第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本公司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额11万元，（二）医疗费用赔偿限额1万元，（三）财产损失赔偿限额2000元，（四）无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，（五）无责任医疗费用赔偿限额1000元，（六）无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。综上，本公司只应在交强险有责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由实际侵权人承担。第二，对原告主张的经济损失提出以下异议：1、根据原告提供的出院记录，记载的住院时间为21天，故住院伙食补助费、护理费按21天计算；2、事故发生时，原告已59周岁，其未能提供劳动合同、工资条及银行流水账等证据证实其实际存在误工，故其主张误工费无事实和法律依据；3、原告的经常居住地系桂平，又在桂平市人民医院住院治疗，且没有提供任何票据证实有交通费产生，依照最高人民法院司法解释的相关规定，原告主张交通费无事实和法律依据，不应得到支持。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不负担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，请求人民法院查明事实，准确适用法律及保险条款，支持本公司的答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日16时30分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在前，被告尧有林驾驶属其本人所有的桂K×××××号重型货车在后，同向由桂平往玉林方向行驶，至线××处，被告尧有林在超越原告的车辆过程中，由于被告尧有林未与被超越的车辆保持有充足的安全距离，致使货车车身与摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第02611号道路交通事故认定书，认定被告尧有林负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月22日出院，住院22天。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失31522.21元，包括：1、医疗费24523.67元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费2966.80元（74.17元／天×40天）；4、护理费1631.74元（74.17元／天×22天）；5、交通费200元。被告尧有林为原告支付了医疗费12000元。
另查明，桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告尧有林提供的银行卡交易明细清单、住院预交金票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，民事责任如何分担问题。原、被告对交警部门的事故认定没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，本次事故责任由被告尧有林负全部责任，根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由被告尧有林承担全部民事责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗了22天，并非被告主张的21天，开支的医疗费为24523.67元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告未满60周岁，请求赔偿误工费符合法律规定，应予以支持；原告的伤为左侧肋骨骨折等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7．2．1条规定，误工期应为30-45天，故原告请求按112天计算误工费，与上述规定不相符，依法不予以支持，应以40天计算比较适当；农、林、牧、渔业职工日平均工资为74.17元／天，并非原告主张的74.20元／天。护理费按住院22天、参照误工费的标准计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿500元过高，应以200元较为适当。根据桂K×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告尧有林予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失31522.21元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿4798.54元（误工费2966.80元＋护理费1631.74元＋交通费200元）；超出交强险限额的16723.67元（31522.21元-10000元-4798.54元），由被告尧有林赔偿，已赔偿的12000元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在桂K×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失14798.54元给原告梁永安；
二、被告尧有林赔偿经济损失16723.67元给原告梁永安，已赔偿的12000元从中抵减；
三、驳回原告梁永安的其他诉讼请求。
本案受理费364元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁永安负担173元，被告尧有林负担191元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费728元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月二日
代书记员 冯翠兰