四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初404号
原告：陈通军，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人：文军，四川同载律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，生于1990年10月19日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房，组织机构代码：75660629-9。
负责人：张鸿昌，公司总经理。
委托代理人：熊梅，公司员工。
被告：聂采全，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
原告陈通军与被告陈俊华、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司（以下简称联合财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，原告于同月2日申请追加聂采全为共同被告，本院经审查予以准许，依法适用普通程序，于同月22日与川09**民初405号案合并公开开庭进行了审理。原告陈通军及其委托代理人文军、被告陈俊华及其委托代理人ＸＸ、被告联合财保遂宁支公司的委托诉讼代理人熊梅、被告聂采全的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通军诉称：2015年2月5日，被告陈俊华驾驶轿车由大英县蓬莱镇金元街向商业南街方向行驶，18时许，在通过卓筒大道交叉路口时，与左边商业北街方向驶来的原告驾驶并搭乘余才珍的摩托车相撞，致原告、余才珍受伤的交通事故。同年3月2日，大英县交通警察大队作出大公交认字（2015）第15026号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈俊华承担同等责任。原告伤后被送至大英县珺民医院抢救治疗，至同年3月12日治疗终结出院。原告起诉来院，要求1.判令被告赔偿医疗费22395元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费和营养费共计1720元、精神抚慰金5000元、误工费106.4天×180元/天＝19152元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费11731.5元合计117660元，由被告联合财保遂宁公司在交强险赔偿范围内优先赔付；2.诉讼费由被告负担。
被告联合财保遂宁公司辩称，事故真实性没有异议；对交警责任划分没有异议；被保险人聂采全在我公司投保了交强险，本次事故在保险期内；原告和余才珍的受伤费用在交强险医疗限额10000元内分摊，伤残限额110000元内分摊，医疗费扣除20%自费药部分；误工费标准要提供劳动合同和支持证明；精神抚慰金不认可；其他相关费用在举证、质证时答辩。
被告陈俊华辩称，医疗费以实际票据为准，护理费按四川省居民服务行业计算为78.3元/天，交通费认可200元，住院伙食补助费以实际住院天数为准，营养费没有医嘱，不予支持。精神损害抚慰金，我们同意保险公司答辩意见。误工费应该提供工作及工资收入证明，否则按农村居民收入标准计算，二案医疗费已经接近30000元，没有必要扣除20%自费药部分。原告向法院主张的诉讼请求金额有超额部分，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。
被告聂采全辩称，为购买交强险，本案交通事故导致的损失应该由保险公司按照保险条款进行赔偿。
经审理查明，2015年2月5日，被告陈俊华驾驶被告聂采全所有的小型轿车由大英县蓬莱镇金元街向蓬莱镇商业南街方向行驶，18时左右行至大英县蓬莱镇卓筒大道金元街交叉路口处通过交叉路口时，同左边商业北街方向来的原告驾驶并搭乘余才珍的普通二轮摩托车相撞，造成原告和余才珍受伤的交通事故。同年3月2日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15026号道路交通事故认定书，认定陈俊华和陈通军分别承担此次交通事故的同等责任，余才珍不承担此次交通事故的责任。原告伤后即日被送至大英珺民医院抢救治疗，至同年3月12日治疗终结出院（住院35天），产生治疗费17146.53元。出院医嘱：1：门诊随访，如有不适来院就诊；2、出院后每月固定时间复查X片，了解骨折愈合情况。根据骨折愈合情况进行扶拐或者弃拐行走；3：多做右膝关节、右踝关节屈伸活动，并逐渐进行了右下肢功能锻炼；4：出院带药、接骨七里片（4♯pobid坦落新1♯poqd）。同年12月24日，原告再次入住大英县君珉医院住院治疗，至同月31日治疗终结出院（住院8天），产生了医疗费4203.1元。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适来院就诊；2、回家后休息治疗1个月；3个月内避免重体力劳动；术后12天切口拆线，每三天换药治疗；出院带药;接骨七厘片5片。原告在2015年3月12日至2016年1月8日期间共在大英县君珉医院发生各种检查费用共计1045元。2016年2月2日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于同月6日作出川中司鉴（2015）临鉴字第118号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈通军因本次交通事故损伤的伤残程度为X（十）级；2、误工期为：180日，3、护理期限为：60日，发生鉴定费1900元。
原告虽系农村居民，但有事实依据证实在城镇连续居住一年以上、且收入来源于城镇，与余才珍生育女陈媛媛（生于1998年8月26日）、子陈杰（生于2000年4月29日）；原告生父母陈书华（生于1949年12月22日）、肖训书（生于1952年5月1日），生育含原告在内2个子女。
被告聂采全为车在被告联合财保遂宁公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
被告陈俊华向原告垫付7000元。
上述事实有：陈通军身份证、户口簿复印件，被告聂采全、陈俊华的户籍证明、被告保险公司的组织机构代码证及工商登记信息、原告的被扶养人陈书华、肖训书、陈媛媛、陈杰的身份信息，道路交通事故责任认定书，陈通军受伤后两次的在大英县君铭医院住院治疗的病历资料、入院证明、病情证明、出院证明、治疗费结算发票以及医疗费明细清单，大英县君珉医院的预交费票据及借条一份，银行转账单一份，原告陈通军的伤情鉴定报告及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单，大英县蓬莱镇千福村村委会出具的证明两份，鉴定费发票等；被告联合财保遂宁公司保险报案记录的抄单；被告陈俊华提供的身份证、驾驶证、车辆的行驶证及车主聂彩全的身份证复印件，车辆的交强险保险单，交通事故责任认定书，大英县君珉医院的预交费票据及借条一份，银行转账单一份等，以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案所涉交通事故经大英县公安局交通警察大队认定，陈俊华和陈通军分别承担此次交通事故的同等责任，余才珍不承担此次交通事故的责任。该认定系交警部门依职权做出，原、被告均无异议，本院予以确认。原告相对于车属第三者，车在被告联合财保遂宁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应先由被告联合财保遂宁公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由陈俊华和陈通军按照各自过错的比例分担责任；由于该事故经交警部门认定，原、被告承担同等责任，各自承担50%为宜。原告要求登记车主即被告聂采全承担责任，但被告陈俊华具有驾驶资格，被告聂采全对原告的损害并不存有过错，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。原告主张医疗费22395元、有先后2次住院及门诊发票佐证，予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因其损伤经鉴定为十级伤残，其主张的金额5000元过高，酌情认定2000元。本案一审辩论终结时间是2016年4月22日，护理费、误工费应依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》计算。护理费参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资31642元的标准计赔，护理期间按照鉴定确定为60天，护理费为5196元。误工费原告提交的证据不能证实原告从事的是建筑行业，因此参照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元作为计赔标准，误工期限经鉴定为180日，因此为12023.5元。住院伙食补助费每天20元，先后2次住院43天，共860元。营养费每天20元，先后2次住院43天，共860元。交通费酌定300元。医疗费22395元。原告主张婚生两子女的生活费问题，原告主张按农村居民消费支付标准计赔，且婚生两子女尚需抚养4年，因此应为7710元／年×4年×10%÷2＝1542元；原告主张父母生活费问题，原告主张按农村居民消费支付标准赔付，尚需扶养31年，因此应为7710元／年×31年×10%÷2＝11950.5元。原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝48762元，其系户籍系农村居民，有西藏的暂住证和证明一份，可以证实其在城镇工作和收入来源于城镇，因此对其要求按城镇居民标准赔偿的要求予以支持，即24381元／年×20年×10%＝48762元。原告主张川JA73**号摩托车鉴定费800元、中益司法鉴定鉴定费1900元，有相关票据予以佐证，因此予以认可。原告损失有：医疗费22395元，护理费5196元，误工费12023.5元，住院伙食补助费860元，营养费860元，交通费300元，残疾赔偿金62254.50元（含被扶养费人生活费13492.5元），摩托车鉴定费800元，中益司法鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，合计108589元。原告医疗费项下医疗费、住院伙食补助费和营养费共计24115元，本次交通事故中另一受害人余才珍向被告主张了医疗费项下费用7091.65元，故本次交通事故医疗费项下共计产生费用31206.65元，已超过10000元限额，故应当按比例分摊。本案中，交强险医疗费限额内应当赔偿费用为7727.52元（24115÷31206.65×10000元），不足部分16387.48元（24115元-7727.52元），被告陈俊华承担50%，为8193.74元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，拟判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈通军医疗费人民币7727.52元，护理费5196元，误工费12023.5元，交通费300元，残疾赔偿金62254.5元，精神抚慰金2000元，合计89501.52元；
二、被告陈俊华赔偿原告陈通军医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费和车辆鉴定费人民币〔（24115-7727.52）＋860＋860＋1900+800〕×50%＝10403.74元；
三、驳回原告陈通军的其他诉讼请求；
上列一、二项，因被告陈俊华垫付7000元，因此限被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内向原告陈通军赔付89501.52元，被告陈俊华向原告陈通军支付3403.74元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2653元，由原告陈通军、被告陈俊华负担1326.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 简宇晶