浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙舟刑初字第23号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人董明，无业，户籍地四川省剑阁县，暂住舟山市定海区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告人陈阿科，无业，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市定海区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
浙江省舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人董明、陈阿科犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员王存龙出庭支持公诉，被告人董明及其辩护人许凯峰、被告人陈阿科及其辩护人邹冬洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市人民检察院指控，2013年至2014年4月9日，被告人董明、陈阿科单独或共同将冰毒、麻古贩卖给吸毒人员高某、陈某等人。其中，被告人董明贩卖毒品12次，计冰毒30.5克、麻古25粒（重约2.3克）；被告人陈阿科贩卖毒品16次，计冰毒14.9克、麻古41粒（重约3.772克）。案发后，侦查机关从被告人董明暂住处及身上查获白色晶体1包（净重2.891克）、白色晶体12包（净重111.336克），红色圆形片剂5粒（净重0.451克）、红色圆形片剂3包（净重44.824克）、绿色圆形片剂4粒（净重0.371克）；从被告人陈阿科暂住处及身上查获白色晶体3包（净重6.465克）、白色晶体1包（净重38.769克）。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押物品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人董明共计贩卖甲基苯丙胺类毒品192.673克，被告人陈阿科共计贩卖甲基苯丙胺类毒品63.906克。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证书证、证人证言、被告人董明、陈阿科的供述和辩解、物证鉴定检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、搜查录像等证据。公诉机关认为董明、陈阿科均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，在部分共同犯罪中，董明是主犯，陈阿科是从犯，应当从轻处罚，陈阿科协助司法机关抓获同案犯，属重大立功，可以减轻处罚。建议判处被告人董明有期徒刑十五年或者无期徒刑，并处没收财产；判处被告人陈阿科有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
董明对指控的事实基本没有异议。其辩护人认为，指控董明的贩毒数量中大部分系被查获的，未流入社会，董明认罪态度好，系初犯，请求对其在十年以下量刑。
陈阿科对指控的事实没有异议。其辩护人认为，陈阿科被查获的毒品数量应扣除其自吸部分，陈阿科在部分共同犯罪中系从犯，认罪态度好，协助抓获同案犯属重大立功，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年4月9日，被告人董明、被告人陈阿科单独或共同先后多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某、高某、陈某等人。其中董明贩卖12次计甲基苯丙胺（冰毒）30.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）25粒计2.3克；陈阿科贩卖16次计甲基苯丙胺14.9克，甲基苯丙胺片剂41粒计3.772克。具体如下：
1、2014年2月中旬的一天下午，董明在陈阿科暂住处将1克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科。
2、2014年2、3月左右的一天下午，经陈阿科联系，董明在陈阿科暂住处将5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
3、2014年2、3月的一天晚上，董明在定海摩登假日宾馆附近将2克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科。
4、2014年3月的一天下午，董明在定海海军司令部后门将5克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科。
5、2014年3月的一天下午，董明在陈阿科暂住处将5克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科。
6、2014年3月初的一天，董明在定海蓬莱新村钻石年华旁边将0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
7、2014年3月中旬的一天下午，董明在陈阿科暂住处将5克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人陈阿科。
8、2014年3月下旬的一天，董明在定海海山花园小区门口将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
9、2014年3月底的一天下午，董明在陈阿科暂住处将5克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科，后陈阿科将其中的1.2克甲基苯丙胺贩卖给高某。
10、2014年4月初的一天下午，董明在陈阿科暂住处将1克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科。
11、2014年4月5日或6日，董明在陈阿科暂住处将5克甲基苯丙胺贩卖给陈阿科，后陈阿科将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
12、2013年12月左右的一天下午，经陈阿科联系，董明在陈阿科暂住处将1克甲基苯丙胺贩卖给高某。
13、2014年1月中旬的一天中午，陈阿科在定海凯欣宾馆二楼一房间将1.5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给高某。
14、2014年2月初的一天晚上，陈阿科在定海摩登假日宾馆507房间将2克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给高某。
15、2014年2月中旬的一天下午，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给高某。
16、2014年2月20日的下午，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给高某。
17、2014年3月上旬的一天下午，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺贩卖给高某。
18、2014年3月下旬的一天下午，陈阿科在暂住处将0.2克甲基苯丙胺贩卖给高某。
19、2013年2、3月的一天傍晚，陈阿科在定海海山花园小区门口将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
20、2013年12月下旬的一天，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
21、2014年2月底的一天下午，陈阿科在定海海山花园小区门口将1克甲基苯丙胺、3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
22、2014年3月20日左右，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
23、2014年3月底的一天下午，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
24、2014年4月初的一天下午，陈阿科在暂住处将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
2014年4月9日，公安机关抓获陈阿科时，从陈阿科身上和住处查获甲基苯丙胺共计45.234克。同日，公安机关在陈阿科的协助下抓获董明时，从董明身上和住处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计159.873克。
综上，被告人董明共计贩卖甲基苯丙胺192.673克，被告人陈阿科共计贩卖甲基苯丙胺63.906克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关受案登记表、破案报告表、立案决定书、出具的抓获经过说明证实，本案案发和被告人到案情况。
2、搜查笔录、扣押清单、搜查过程照片、视频资料证实，从陈阿科身上查扣透明塑料袋包装的晶体状物品3包、人民币180元、手机1只、银行卡2张，从陈阿科住处查扣透明塑料袋包装的晶体状物品1包、电子秤2只、手机2只、银行卡1张。从董明身上查扣透明塑料袋包装的晶体状物品1包、透明塑料袋包装的可疑片剂5粒、人民币1690元、手机2只，从董明住处查扣蓝色塑料袋包装的可疑片剂3包（除4粒绿色片剂外其余为红色片剂）、透明塑料袋包装的晶体状物品12包、电子秤1只、人民币6000元、银行卡3张。
3、舟山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定报告证实，从陈阿科身上查获的3包白色晶体，净重6.465克，从其住处查获的1包白色晶体净重38.769克；从董明身上查获的1包白色晶体，净重2.891克，5粒红色圆形片剂，净重0.451克，从其住处查获的12包白色晶体，净重111.336克，3包红色圆形片剂，净重44.824克，4粒绿色圆形片剂，净重0.371克。上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
4、提取笔录、现场检测报告书证实，陈阿科尿样经甲基安非他明检测为阳性；董明尿样经甲基安非他明检测为阴性。
5、物证手机、银行卡、电子秤等，经董明、陈阿科当庭辨认确系从他们身上和住处被查扣的物品。
6、证人杨某的证言和辨认董明的笔录证实，2014年2月中旬、3月，其曾3次向老乡董明购买过冰毒和麻古。
7、证人陈某的证言和辨认陈阿科、董明的笔录证实，其吸食的毒品都是向陈阿科买的。2013年2月底3月初至2014年4月，其陆续从陈阿科处多次购买冰毒和麻古，并具体陈述了数次购买经过。期间其还向董明购买过3次毒品。
8、证人高某的证言和辨认陈阿科、董明的笔录证实，其吸食的毒品是从陈阿科处买的，并具体陈述了7、8次购买经过。其听陈阿科说过毒品都是从董明那里买来的，其见过董明几次，是在陈阿科向董明购买毒品时见到的。
9、从董明身上查扣的尾号为2556的手机通话详单证实，2013年底至案发，董明与陈阿科联系频繁，2014年2月至案发，与杨某有联系。
10、从陈阿科身上查扣的尾号为7509的手机通话详单证实，2013年底至案发，陈阿科与董明、高某、陈某等人联系频繁。
11、常住人口基本信息证实，董明、陈阿科的基本情况。
12、被告人董明在侦查阶段对指控的部分事实有过交代，在庭审中对全部事实基本无异议，并与前列证据证实的情况相符。董明还对陈阿科、陈某、杨某进行了辨认。
13、被告人陈阿科对犯罪事实供认不讳，所供与前列证据证实的情况相符。陈阿科还对董明、高某进行了辨认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董明、陈阿科明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于董明辩护人的辩护意见，经查，鉴于认定董明的贩毒数量中大部分系被查获的，未流入社会，董明当庭认罪，可酌情从轻处罚。但董明贩卖甲基苯丙胺达192.673克，又无任何法定从宽处罚情节，辩护人请求对董明在十年有期徒刑以下量刑显然于法无据。辩护人的辩护意见不予采纳。关于陈阿科辩护人的辩护意见，经查，陈阿科与董明共同贩毒仅2次共计甲基苯丙胺1克，甲基苯丙胺片剂5粒计0.46克，其余绝大部分均系陈阿科单独犯罪，陈阿科的从犯情节在量刑时不能过于体现。陈阿科虽系吸毒人员，但其多次将毒品贩卖给他人，故被查获的毒品应认定其犯罪数量，其有吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。同时鉴于陈阿科归案后认罪态度好，有协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，虽尚不属于重大立功，但仍可依法减轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质和情节，公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人董明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○二九年四月九日止）。
二、被告人陈阿科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○二四年四月九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送本院的犯罪工具手机、银行卡、电子秤等物品和扣押在公安机关的董明赃款人民币7690元、陈阿科赃款人民币180元予以没收，上缴国库。其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王海儿
审 判 员 王奇红
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐晨馨