山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第861号
上诉人（原审被告）于明立，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）张凤明，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人于明立因与被上诉人张凤明侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张凤明与于明立均系济南市长清区平安街道办事处小于庄村民。2013年9月20日，于明立雇佣他人收割玉米时，将正等待收割玉米的张凤明刮伤。张凤明受伤后，其前往医院医治，于明立共向张凤明支付8000元费用。2014年元月6日，济南市长清区平安街道办事处小于庄村民委员会出具《调解协议》一份，载明：“我村村民张凤明在等于明立农机收割时不慎受伤……受伤后，于明立及时将张凤明送医院治疗，经医治调养，现基本康复，共花医疗费捌仟元，于明立支付……小于村村民委员会（公章）2014年元月6号”。张凤明要求于明立支付伤残赔偿金42480元、护理费873元、误工费9340元、交通费500元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元并承担诉讼费及其他费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，于明立对张凤明提供济南市长清区人民医院的2013年9月26日门诊病历一�、CT报告单三份予以认可。于明立以张凤明提交的2013年9月20日门诊病历封皮姓名系经改动为由，对该门诊病历不予认可。张凤明称，张凤明受伤之日，于明立之子携张凤明至医院医治，因于明立之子不清楚张凤明姓名，故在病历封皮处书写了张凤明之夫于明国之姓名。于明立以张凤明单方鉴定为由对张凤明提供的山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2014）临鉴字第019号司法鉴定文书不予认可，张凤明对此重新申请鉴定。原审法院组织双方重新对张凤明的伤残等级及需护理情况进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2014年8月7日作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第367号司法鉴定文书，鉴定结论为张凤明伤残等级为九级、伤后需一人护理一个月，于明立对该鉴定结论予以认可。张凤明要求于明立向其支付两次鉴定费共计2800元，于明立以张凤明第一次支出的鉴定费1500元系其单方鉴�，故不同意向张凤明支付。于明立对张凤明提交的由济南市长清区平安街道办事处小于庄村民委员会出具的《调解协议》不予认可，其称该协议中提及“共花费医疗费捌仟元，于明立支付的内容”有误，于明立已向张凤明支付的8000元不完全系医疗费，为此于明立提供其村调解委员会委员于希铎书写的《证明》一份予以证明。张凤明对此不予认可，其主张该份证据无法证实《证明》的实际书写人，亦无法证实于明立超额向张凤明支出医疗费的主张。
张凤明主张，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，现张凤明伤残程度经鉴定为九级，故要求于明立向其支付残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）。张凤明另主张，经鉴定，张凤明伤情需一人护理一个月，故要求于明立向其支付护理费873元（10620元／年÷365天×30天）。于明立对上述张凤明主张均予以�可。张凤明要求于明立自2013年9月20日（张凤明受伤之日）至2014年8月6日（鉴定结果前一天）止，向其支付误工费9340元（10620元／天÷365天×321天）。于明立以张凤明曾认可医生口头建议其休息三个月为由对此不予认可。张凤明要求于明立支付交通费500元，系张凤明对其外出就医支出的粗略计算，对此无证据提交。于明立以张凤明未提供证据为由不予认可。张凤明主张，因其伤残等级为九级，要求于明立支付精神损害抚慰金2000元，于明立以张凤明的该项主张无法律依据为由拒绝支付。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。于明立雇佣他人操作收割机时致张凤明损伤，于明立作为雇主，理应对雇员致他人损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故张凤明要求于明立赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，合法合理，原审法院予以支持，但具体数额原审法院依法予以确认。双方对山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴（2014）临鉴字第367号司法鉴定文书予以认可，原审法院对该份鉴定文书予以采信。于明立以济南市长清区平安街道办事处小于庄村民委员会调解委员于希铎出具的《证明》据以否认该村委出具的《调解协议》中的“医疗费8000元”�内容，并主张其超额向张凤明支付医疗费的数额应在张凤明的诉求中予以扣除，因其提供的《证明》不足以推翻《调解协议》之效力，且于明立未提供证据证实其超额向张凤明支付医疗费之数额，故原审法院对于明立的该抗辩主张，不予支持。
1、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因张凤明系农村居民，原审法院参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，于明立应向张凤明赔偿残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）。2、关于护理费。张凤明经鉴定需一人护理一个月，原审法院参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，于明立应向张凤明支付护理费873元（10620元／年÷365天×30天）。3、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原审法院依法采信之鉴定结论为山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴（2014）临鉴字第367号司法鉴定文书。故于明立应自2013年9月20日（张凤明受伤之日）至2014年8月6日（定残前一日）止，约计316天，向张凤明支付误工费9194元（10620元／天÷365天×316天）。4、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张凤明虽未提供证据证实其实际支出了交通费，但张凤明受伤后，前往医院等处进行医治，花费交通费属常理。故原审法院酌定于明立向张凤明支付交通费200元。5、关于鉴定费。张凤明提供的山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴（2014）临鉴字第019号司法鉴定文书，该鉴定系其单方所为，原审法院对该份鉴定文书不予认定，张凤明主张于明立向其支付该次鉴定费1500元的诉讼请求，原审法院不予支持。故于明立应向张凤明支付因第二次鉴定所支出的鉴定费1300元。6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。张凤明现已构成九级伤残，应属法律规定之严重后果，原审法院综合考量，酌定于明立向张凤明赔偿精神损害抚慰金2000元。综上，案经调解未果，为维护当事�的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告于明立赔偿原告张凤明伤残赔偿金42480元，限于判决生效之日起十日内付清。二、被告于明立赔偿原告张凤明护理费873元，限于判决生效之日起十日内付清。三、被告于明立赔偿原告张凤明误工费9194元，限于判决生效之日起十日内付清。四、被告于明立赔偿原告张凤明交通费200元，限于判决生效之日起十日内付清。五、被告于明立赔偿原告张凤明鉴定费1300元，限于判决生效之日起十日内付清。六、被告于明立赔偿原告张凤明精神损害抚慰金2000元，限于判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张凤明负担42元，由被告于明立负担1208元。
上诉人于明立不服原审判决上诉称：一、原审没有查明事故发生经过，对各方当事人的过错程度未能分清，张凤明未尽到自身的安全注意义务，也应承担相应的责任。二、事情发生后，我已经支付8000元，原审法院未能查清该款的性质。张凤明主张系医疗费，但不能提供病历和单据，隐瞒事实，应当从赔偿款中扣除该款。三、原审认定张凤明误工316天是错误的。张凤明没有提供任何证据证实其持续误工，原审开庭时，张凤明已经主张误工时间为3个月，故原审认定的误工时间是错误的。综上，请�二审对原审判决进行改判或者发回重审。
被上诉人张凤明辩称：一、我在本案中没有任何过错，不应承担责任。二、根据法律规定的不告不理的原则，我并未主张医疗费，医疗费均是于明立支付的。原审庭审中，于明立也没有向法庭提出反诉，要求返还或扣减该8000元。在调解协议中也已经注明医疗费8000元由于明立支付。也就是说，双方就医疗费的问题已经进行了结算，确定了数额。三、原审判决的误工费符合有关司法解释的规定。于明立对第一次鉴定有异议，因此进行了第二次鉴定，于明立自己扩大了损失。原审判决依法认定误工费计算至定残日前一天，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，除原审认定张凤明被刮伤有误外，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月20日，于明立雇佣他人驾驶收割机倒车时，收割机前面割台外角将正在等待收割玉米的张凤明挤在旁边的三轮车上，造成张凤明受伤。
本院认为，于明立雇佣的人员倒车时将张凤明挤上，于明立作为雇主，应当赔偿张凤明的各项损失。于明立并未提交证据证实张凤明存在过错，故于明立关于张凤明也应承担部分责任的上诉意见不能成立。关于于明立支付的8000元的性质，加盖有济南市长清区平安街道办事处小于庄村民委员会公章的调解协议已经明确该款系医疗费，于明立提交的于希铎出具的《证明》并不足以推翻《调解协议》之效力，故原审法院不采纳于明立关于该款性质的抗辩并无不当。关于误工费，张凤明并未提交相应的证据证实其因伤持续误工，故原审将误工时间计算至定残日前一天不当，本院予以纠正。由于张凤明并未提交�应证据证实其因伤需要休息的时间，结合张凤明的伤情，本院酌情认定张凤明因本次伤害误工时间为3个月，其误工费应为2618.63元（10620元／天÷365天×90天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2014）长民初字第878号民事判决第一、二、四、五、六、七项。
二、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第878号民事判决第三项及案件受理费负担部分。
三、上诉人于明立于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张凤明误工费2618.63元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由上诉人于明立负担1050元�由被上诉人张凤明负担200元。二审案件受理费1250元，由上诉人于明立负担1050元，由被上诉人张凤明负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 梵