wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15711号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告方彦谦，男，1985年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告方彦谦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费725.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年6月的物业服务费725.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方彦谦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费725.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方彦谦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04024号
原告重庆银行股份有限公司石柱支行。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69656596-5。
负责人刘友谊，该支行行长。
委托代理人杨博，该支行员工。
被告田茂良，男，生于1968年9月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭玉碧，女，生于1969年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）与被告田茂良、谭玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告重庆银行石柱支行的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告田茂良、谭玉碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田茂良于2014年2月24日与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款金额为20万元，期限自2014年2月24日到2020年2月23日，年利率为9.825%，同时田茂良提供住房作抵押担保，共同还款人谭玉碧与原告签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照约定向被告田茂良发放了贷款。此笔贷款采用等额本息还款方式。被告从2015年3月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已无力偿还贷款。原告向被告送了《逾期通知书》，但被告至今仍未偿还贷款本息，请求人民法院依法判令：1、被告田茂良、谭玉碧共同清偿原告贷款本金174116.10元，及截至2015年8月15日的利息、罚息和复利6514.81元，2015年8月15日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田茂良、谭玉碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告田茂良与被告谭玉碧系夫妻关系（结婚证号：90字第37号）。被告田茂良于2014年2月11日向原告重庆银行石柱支行申请贷款20万元用于装修住房。被告谭玉碧于2014年2月20日向原告出具《共同还款承诺书》和《承诺书》，同意田茂良向原告借款20万元提供连带责任担保，共同履行还款义务。2014年2月24日，被告田茂良与原告签订了（2014）年（重银石柱支借）字第0078号《重庆银行个人消费贷款合同》，约定贷款金额为贰拾万元（小写：200000.00元），贷款期限为72个月，预计自2014年2月24日起至2020年2月23日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算。贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行。罚息和复利为：逾期贷款罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。同日，被告田茂良与原告签订（2014）年（重银石柱支抵）字第0079号《重庆银行抵押合同》，以其坐落于石柱土家族自治县南宾镇瑞通路住房一套（权利人：田茂良，房地产权证号：石柱县房地证2013字第007423号，建筑面积103.39平方米）为其贷款200000.00元提供抵押担保。2014年2月28日，原告按照约定向被告田茂良发放了贷款200000.00元。被告从2015年3月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已无力偿还贷款。原告向被告发送了《逾期授信业务通知书》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，但被告至今仍未偿还贷款本息。
上述事实，有《结婚证》、《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《共同还款承诺书》、《承诺书》、《借款借据》、《重庆银行放款通知书》、《逾期授信业务通知书》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款合同》、《抵押合同》和《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告重庆银行石柱支行提出被告田茂良向其申请并获得贷款20万元，有借款借据佐证，足以支持其主张。本案原、被告在《个人消费贷款合同》中约定72个月内偿还贷款，但因被告自2015年3月27日起至今不履行合同义务，原告根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定要求被告支付尚欠原告贷款本金174116.10元，并按合同约定支付利息、罚息和复利，本院应予支持。被告谭玉碧应当按照其与原告签订的《共同还款承诺书》和《承诺书》对被告田茂良的贷款按连带责任保证承担保证责任。被告田茂良、谭玉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂良于本判决生效后十五日内偿付原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金174116.10元及利息、罚息和复利（其利息以174116.10元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年3月27日起计算至付清之日止。其罚息和复利以174116.10元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%为标准，从2015年3月27日起计算至付清之日止）。
二、被告谭玉碧对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.00元，由被告田茂良、谭玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋来勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第23号
原告杜稳东，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人曾曙阳、陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告赖新田，住福建省泉州市洛江区。
原告杜稳东与被告赖新田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾曙阳、陈清潭到庭参加诉讼，被告赖新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款，双方未约定借款期限。2009年11月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执，后原告急需资金向被告催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖新田未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息一份，证明被告的基本情况；
3、借条一份，证明被告从原告处借得60000元。
本院依法调取被告赖新田的户籍信息，经庭审质证，原告无异议。
被告赖新田未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供和本院调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告赖新田向原告杜稳东借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，被告赖新田向原告杜稳东借款60000元，双方未约定利率和借款期限，被告出具借条一份交原告收执，后原告急需资金向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，原告杜稳东与被告赖新田之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，借款合同中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告赖新田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告赖新田应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜稳东借款60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年一月二十八日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第680号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谷雅静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。
诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。
负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。
再审申请人谷雅静因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷雅静申请再审称：1.新华服装厂没有给谷雅静《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系，二审法院认定双方在2010年4月办理劳动关系解除手续，缺乏证据证明。2.谷雅静主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以谷雅静的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回谷雅静的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。3.二审未对谷雅静提交的“养老保险个人账户对账单”进行质证就认定是补缴往年保险错误。4.新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中谷雅静发言部分的内容，违反法律规定。谷雅静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：一、关于是否办理劳动关系解除手续问题。二审判决并未认定双方系在2010年4月解除劳动关系，谷雅静的该项再审申请缺乏事实依据。二审判决根据谷雅静的诉称认定2010年3月开始谷雅静不再为新华服装厂提供劳动、新华服装厂停止支付报酬，谷雅静并未提交证据证明其在2010年3月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该认定并不错误。
二、关于养老保险对账单问题。二审中，谷雅静提交了其个人的养老保险个人账户对账单，为证明其与新华服装厂之间劳动关系依然存续，并主张新华服装厂于2013年度仍在为其缴纳养老保险。新华服装厂提出该笔款项是单位进入破产程序后，管理人为谷雅静所补缴的拖欠保险费。经核对，谷雅静所主张金额均在对账单“补缴往年情况”一栏显示，而正常缴费应在“当年存储额及利息”一栏显示。因此，谷雅静所提证据不能证明新华服装厂直至2013年还在为其缴纳保险。谷雅静在再审申请中，并未提交证据证明二审判决的这一认定存在错误，故谷雅静的该项再审事由不能成立。
三、关于二审笔录被修改或删除的问题。谷雅静申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，谷雅静关于档案问题发言部分的内容有删除和修改，并未注明删改人员的姓名。谷雅静并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且谷雅静关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，谷雅静的该再审事由不能成立。
四、关于诉讼时效问题。本案中，谷雅静称从2010年3月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，谷雅静在2010年3月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年8月30日，谷雅静才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是依据《中华人民共和国劳动法》，谷雅静的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故二审判决认定谷雅静提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回谷雅静的诉讼请求，有事实和法律依据，谷雅静的此项再审理由缺乏理据，不予支持。
综上，谷雅静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷雅静的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯 佳 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第680号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谷雅静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华服装厂。住所地：河北省石家庄市中华北大街53号。诉讼代表人：石家庄市新华服装厂管理人。负责人：付庆波，石家庄市新华服装厂管理人组长。再审申请人谷雅静因与被申请人石家庄市新华服装厂（以下简称新华服装厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷雅静申请再审称：1.新华服装厂没有给谷雅静《解除、终止劳动关系通知书》，双方没有解除、终止劳动关系，二审法院认定双方在2010年4月办理劳动关系解除手续，缺乏证据证明。2.谷雅静主张权利之日为劳动争议发生之日，二审判决以谷雅静的诉讼主张超过诉讼时效为由判决驳回谷雅静的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定。3.二审未对谷雅静提交的“养老保险个人账户对账单”进行质证就认定是补缴往年保险错误。4.新华服装厂代理人删除和修改二审庭审笔录中谷雅静发言部分的内容，违反法律规定。谷雅静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：一、关于是否办理劳动关系解除手续问题。二审判决并未认定双方系在2010年4月解除劳动关系，谷雅静的该项再审申请缺乏事实依据。二审判决根据谷雅静的诉称认定2010年3月开始谷雅静不再为新华服装厂提供劳动、新华服装厂停止支付报酬，谷雅静并未提交证据证明其在2010年3月后仍向新华服装厂提供劳动，或者新华服装厂仍在向其支付报酬，故二审判决的该认定并不错误。二、关于养老保险对账单问题。二审中，谷雅静提交了其个人的养老保险个人账户对账单，为证明其与新华服装厂之间劳动关系依然存续，并主张新华服装厂于2013年度仍在为其缴纳养老保险。新华服装厂提出该笔款项是单位进入破产程序后，管理人为谷雅静所补缴的拖欠保险费。经核对，谷雅静所主张金额均在对账单“补缴往年情况”一栏显示，而正常缴费应在“当年存储额及利息”一栏显示。因此，谷雅静所提证据不能证明新华服装厂直至2013年还在为其缴纳保险。谷雅静在再审申请中，并未提交证据证明二审判决的这一认定存在错误，故谷雅静的该项再审事由不能成立。三、关于二审笔录被修改或删除的问题。谷雅静申请再审提交的二审庭审笔录复印件中，谷雅静关于档案问题发言部分的内容有删除和修改，并未注明删改人员的姓名。谷雅静并未提交证据证明该删改系新华服装厂代理人所为，且谷雅静关于档案问题发言内容是否有该删改均不影响本案的认定，因此，谷雅静的该再审事由不能成立。四、关于诉讼时效问题。本案中，谷雅静称从2010年3月开始不再为新华服装厂提供劳动，新华服装厂停止支付报酬，谷雅静在2010年3月即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2012年8月30日，谷雅静才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还是依据《中华人民共和国劳动法》，谷雅静的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故二审判决认定谷雅静提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回谷雅静的诉讼请求，有事实和法律依据，谷雅静的此项再审理由缺乏理据，不予支持。综上，谷雅静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷雅静的再审申请。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一六年三月三十一日书 记 员 侯 佳 明
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督241号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李杰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年7月10日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金2000元及支付利息0元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、贷款催收凭证等。要求被申请人李杰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)14196.77元（从2017年7月2日后以28000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)14196.77元（从2017年7月2日后以28000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费285元，由被申请人李杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3779号
原告包茂华，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告唐素芬，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告唐燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告唐君，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市雄华金属加工厂。住所地：四川省彭州市
投资人骆雄兵，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人骆添添，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区
第三人胡道伦，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告包茂华、唐素芬、唐燕、唐君诉被告彭州市雄华金属加工厂及第三人胡道伦土地租赁合同纠纷一案后，原告包茂华、唐素芬、唐燕、唐君向本院申请撤回对被告彭州市雄华金属加工厂及第三人胡道伦的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包茂华、唐素芬、唐燕、唐君撤回对被告彭州市雄华金属加工厂及第三人胡道伦的起诉。
案件受理费50元，由原告包茂华、唐素芬、唐燕、唐君负担。
审判员 姜 波
二〇一七年一月十三日
书记员 魏大平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第98号
原告魏华晨，洮南市人，干部，现住洮南市。
被告邵永双，住址：洮南市，现下落不明。
原告魏华晨诉被告邵永双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华晨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是洮南市公安局工人，他能办理汽车驾驶证，为此，不少人找他办理，原告有八个朋友要办汽车驾驶证，他们按照不同车证前述将办证费交给原告，被告给原告出具收条。被告即未办证又未退钱。因钱是通过原告手交给被告的，当被告不退钱时，原告已将办证费退给8个朋友。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还办证费17800.00元及利息。
被告邵永双未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告提供了被告邵永双于2006年10月24日出具的欠条一枚，证明被告欠款17800.00元的事实，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原告的朋友八人欲办理驾驶证，经由原告魏华晨交给被告邵永双办理车辆驾驶证款17800.00元，被告没有将该款项交付有关部门，因此驾驶证未办理。2006年10月24日，被告给原告出具欠条一枚，但此款一直未付。原告诉至本院，要求被告返还欠款17800.00元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
本�认为：被告未将原告给付的办理车辆驾驶证款交付有关部门，致使驾驶证未能办理，有被告出具了欠据证实。被告应将欠款返还原告，但因双方没有利息的相关约定，故要求给付利息的诉讼请求，不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵永双返还原告欠款人民币17800.00元。
案件受理费240.00元、保全费220.00元、公告费260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视�放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年八月十日
书 记 员 林 木
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第703号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被安吉县公安局取保候审，2015年10月23日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人朱仲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日20时许，被告人陈某驾驶浙E×××××小型轿车从安吉县xxx镇xx村驶往安吉县xx镇，途经安吉县孝泗线21KM＋00M路段时，与蔡某骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某轻伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人陈某进行呼气酒精测试，血液中乙醇浓度为141mg／100mL，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县良朋卫生院抽血取样。2014年10月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.57mg／mL，达醉酒标准。
另查明，被告人陈某负该起交通事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人陈某主动投案，接受处理。积极
赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，人体损伤鉴定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方偲萦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2038号
原告：吕晓娜。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，该公司法律顾问。
原告吕晓娜与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓娜、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓娜诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保交强险、商业三者险人民币20万。2015年11月15日13时30分，在沈阳市绮霞街麦德龙超市地下停车场，该车辆将停车场大门撞坏。后原告赔偿了受害方修理费人民币4635元。原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告赔偿金人民币4635元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公�辽宁分公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险人民币20万；事故情况属实，但是被告并未参与维修价格的认定，该数额属原告单方私自赔付，被告不予认可。
经审理查明，2015年11月15日13时30分，在沈阳市绮霞街麦德龙超市地下停车场，原告吕晓娜的车辆辽A×××××（案外人王舵驾驶）将停车场大门撞坏。经交警部门认定，辽A×××××的驾驶人王舵负全部责任。后原告赔偿了受害方人民币4635元。另查明，肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险人民币20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车库门维修合同报价单、车库门维修发票、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告先行向交通事故受害方进行赔偿，再根据保险合同向被告主张权利符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吕晓娜保险赔偿金人民币4635元；
二、驳回原告吕晓娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平�保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2665号
原告：舒舜，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王颖，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
原告：王颖，身份情况同前。
被告：许梦玮，男，1950年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：权玉敏，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：许嘉权，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告舒舜、王颖诉被告许梦玮、权玉敏、许嘉权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王颖、舒舜于2017年3月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告舒舜、王颖撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒舜、王颖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许梦玮、权玉敏、许嘉权负担。
审判员 龚 平
二〇一七年三月十六日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保167号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：逯德一，男，1959年1月16日出生，汉族。
被申请人：邹如花，女，1960年1月2日出生，汉族。
被申请人：吕双远，男，1967年3月3日出生，汉族。
被申请人：吕民远，男，1962年12月20日出生，汉族。
被申请人：李化刚，男，1980年6月18日出生，汉族。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚的银行存款128000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人逯德一、邹如花、吕双远、吕民远、李化刚的银行存款128000.00元。
案件申请费1160.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 公衍明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第717号
申请执行人齐俐丽
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币4344.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执465号
申请执行人：李性维，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡旺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1410号
申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司，住所地:神木县西沟乡大砭窑村。
法定代表人郭颜林，该公司董事长。
委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
被执行人高胜强，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03128号民事调解书在执行神木大砭窑气化煤有限责任公司与高胜强、民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高胜强发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高胜强于2015年10月15日前向申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司偿还借款本金100万元，于2016年2月15日前向申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司偿还借款本金100万元；二、如被执行人高胜强未能按时履行还款义务，申请人申请执行剩余全部款项，并追加利息，利息从2012年6月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算，由被执行人高胜强承担案件受理费11400元、执行费24400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人高胜强可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司亦再提供不出被执行人高胜强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高智鹏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执477号
申请执行人：孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执477号申请执行人：孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月二十九日书记员  张正龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00487号
申请执行人刘福云，女，1993年1月25日出生，汉族。
被执行人陕西土老帽食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00944号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西土老帽食品有限公司银行存款2.3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年二月十八日
书记员 王 强
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第436号
申请执行人：曾传瑞，男，住阳江市。
申请执行人：梁洁，女，住阳江市。
被执行人：林八仔，男，住阳江市。
申请执行人曾传瑞、梁洁与被执行人林八仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第1532号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿315071.60元给申请执行人并负担申请执行费用，但被执行人没有履行。两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月20日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年7月19日，本院就被执行人是否有可供执行的财产召开听证，双方当事人均无到庭。以上情况有听证笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，经召开听证，申请执行人也未能到庭提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月十日
书记员 陈嘉碧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2827号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人木向明，男，1962年8月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人木向明金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4307号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初164号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗贤法，男，1964年7月7日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人罗贤法犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人罗贤法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时20分许，被告人罗贤法酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当阳市河溶镇溶新路由河溶客运站往官当方向行驶，途经溶新路河溶政府十字路口，被执勤的交警现场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，罗贤法血液中检出酒精成份，含量为168.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人罗贤法在开庭审理过程中无异议，公安机关现场查获罗贤法的到案经过，道路交通现场图，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1339号物证检验报告，证人许某的证言，被告人罗贤法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤法违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗贤法到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人罗贤法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年七月十二日
书记员 童 涛
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1931号
原告张福云，男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀兵的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告张福云诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告张福云于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张福云自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福云撤回起诉。
案件受理费1406.24元，减半收取703.12元，由原告张福云负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2617号
原告：叶某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4353。
被告：范某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
本院在受理上列当事人离婚纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶某自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王育龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2884号
原告梁桂英，女，1944年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑立民，女，1970年11月16日出生，汉族，个体。
被告林宪伟，男，28岁，汉族，农民。
被告王凤霞，女，27岁，汉族，农民。
被告华志欣，男，29岁，汉族，农民。
原告梁桂英诉被告林宪伟、王凤霞、华志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立民到庭参加诉讼、被告林宪伟经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告林宪伟向我借款30000元，并且约定如果2013年5月1日前还款就没有利息，逾期按月利率3％计息。被告林宪伟书写了一枚借据，由被告华志欣提供担保，并签了名字。后来经多次索要，被告林宪伟也没有还款，要求被告林宪伟偿还本金30000元，并按月利率2％计息给付利息15600元（自借款之日至2015年6月14日止），本息合计45600元，并且放弃对被告王凤霞、华志欣的诉讼请求。
被告林宪伟未进行法庭答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2012年12月14日被告林宪伟向原告梁桂英借款30000元，并且约定2013年5月1日前还款，逾期按3％（月息），从借款之日起计息，并由华志欣做保证人，此款经原告多次索要，被告至今未予给付。原告诉至法院要求被告林宪伟偿还借款本金30000元，利息按月利率2％计息（并从借款之日计息至2015年6月14日止），本息合计45600元。上述事实有原告提供借据一枚及原告代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。在诉讼过程中原告自愿放弃对被告王凤霞和华志欣的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告林宪伟应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地的具体实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分利息不予保护。”原告梁桂英要求被告林宪伟按月利率2％的利息给付，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林宪伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宪伟偿还原告梁桂英借款本金30000元，利息15600元（自2012年12月14日至2015年6月14日止），本息合计45600元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告林宪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 王静静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初110号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月14日22时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市辽东路往武当大道方向行驶，当行至辽东路锦绣南山路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出乙醇含量132mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人周某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某的户籍信息，证人翟某的证言，被告人周某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第569号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年二月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终916号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，小学文化，佛山市××区永××砂厂司机，户籍地广东省封开县。因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤0606刑初1277号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月24日8时40分许，被告人黄某在佛山市顺德区陈村镇绀村工业大道7号永宏磨砂厂（以下简称永宏厂）启动粤Y×××××号牌轻型货车准备外出搬运货物。期间，被告人黄某在没有谨慎观察货车周围环境的情况下倒车，当被告人黄某驾车倒至永宏厂门口时，车尾部撞倒该厂员工即被害人李某丙，李某丙随即被卷入车底受伤。过程中，被告人黄某未发现被害人李某丙被撞倒受伤的情况，直至永宏厂其他员工叫喊时，被告人黄某才停车察看。案发后，被告人黄某明知现场人员报警，一直留在现场等候公安民警前来处理。随后被害人李某丙被送往医院，经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人李某丙符合巨大暴力致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人黄某一方赔偿了被害人家属的经济损失人民币10000元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的证明、个体户机读档案登记资料等证据予以证实。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人黄某的供述及指认、辨认笔录；证人莫某、林某、陈某、何某、李某甲、李某乙的证言；证人何某的指认笔录；证人何某、陈某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；扣押笔录、扣押清单；证明、个体户机读档案登记资料；被告人黄某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，由于过失而致人死亡，情节较轻，侵犯公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某一方赔偿了被害人家属的部分经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某上诉称，上诉人有自首情节，认罪态度好；上诉人的家属代上诉人赔偿了被害人家属的经济损失人民币10000元，请求二审法院从轻判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。上诉人黄某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后上诉人黄某的家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审根据本案的事实、情节、社会危害性、上诉人黄某的悔罪表现等已经对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人黄某上诉要求从轻判处缓刑，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第234号
原告：吕才老。
被告：王雪尧。
原告吕才老为与被告王雪尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕才老到庭参加诉讼。被告王雪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕才老起诉称：2014年9月6日，被告王雪尧向原告借款11000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月6日前归还借款。然借款到期后，经多次催要，被告未归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款11000元。
被告王雪尧未作答辩。
原告吕才老为证明其主张，向本院提交被告王雪尧出具的借条一份，证明被告王雪尧于2014年9月6日向原告吕才老借款11000元并约定于2014年10月6日前还清的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告吕才老与被告王雪尧之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2014年9月6日，被告王雪尧向原告吕才老借款11000元，并出具借条一份，承诺于2014年10月6日前归还借款。至原告起诉之日，被告未按约归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时返还，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪尧返还吕才老借款11000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由王雪尧负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1970号
原告孙某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人钱某。
被告宁某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告孙某自愿提出撤诉，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 崔晓冬
二０一六年三月三十日
书记员 许秋月
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审11号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人蔡金盾，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道中山巷**号，公民身份号码3622021978********。
申请执行人南安市环境保护局于2016年3月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人蔡金盾经营的址在南安市仑苍镇大宇村的铸造厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2007年10月建成并投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月2日作出南环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人蔡金盾应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，已于2015年6月9日依法送达被执行人蔡金盾，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡金盾在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02690号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人李小伟，男，1985年2月24日生，汉族，。
被告盛庆斋，男，1974年6月6日生，汉族。
被告卢红钦，男，1969年1月12日生，汉族。
被告盛建英，男，1977年3月12日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告盛庆斋、卢红钦、盛建英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李小伟到庭参加了诉讼，被告盛庆斋、卢红钦、盛建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年9月30日，原告与被告盛庆斋签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款600000元整，借款期限为2009年9月30日至2010年9月30日。同日原告和卢红钦、盛建英签订保证合同，对上述借款承担连带责任；同日原告依约向被告盛庆斋发放了贷款。后经原告多次催要，被告于2010年12月4日、2011年3月26日、2012年12月20日归还本金3383.6元、3661元、11449.6元，仍下欠借款本金581505.80元及利息未还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金581505.80元及利息（从2009年9月30日起至本息付清之日止按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告盛庆斋、卢红钦、盛建英未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、身份证复印件三份，证明各被告身份情况；二、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明2009年9月30日，被告盛庆斋向原告借款60万元，双方约定借款月利率为10.176‰，借款期限自2009年9月30日至2010年9月30日止，被告卢红钦、盛建英提供保证担保。同时约定借款人未按约定还款时逾期利息按合同利率加罚50%（即15.264‰）。
被告盛庆斋、卢红钦、盛建英均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月30日原告信用联社与被告盛庆斋、盛建英、卢红钦签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告盛庆斋向原告借款60万元，借款期限为自2009年9月30日起至2010年9月30日止，贷款月利率为10.176%，逾期贷款罚息按合同利率的50%加罚；被告卢红钦、盛建英为该贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原告信用联社依约向被告盛庆斋发放贷款60万元，被告盛庆斋向原告出具了借款借据。借款到期后，被告盛庆斋分别于2010年12月4日、2011年2月26日、2011年12月20日偿还借款本金3383.60元、3661元、11449.6元，仍下欠借款本金581505.8元未还，被告盛庆斋未按照借款合同的约定支付借款利息及罚息。后原告催要下余借款本息无果，诉至本院。另查明，原告为与被告盛庆斋、卢红钦、盛建英借款合同纠纷，曾于2012年9月27日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，原告于2014年5月18日提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院于该月28日作出（2012）长民初字第02910号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告盛庆斋、卢红钦、盛建英的起诉。
本院认为：原告信用联社与被告盛庆斋之间的借款合同关系成立。被告盛庆斋向原告信用联社借款，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息的事实清楚。被告盛庆斋怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金581505.8元。双方约定月利率10.176‰及超期罚息月利率15.264‰，未超过法律规定，被告盛庆斋应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告卢红钦、盛建英以保证人名义在个人保证借款合同上签字，自愿对该借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求两人承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告卢红钦、盛建英承担保证责任后，有权向被告盛庆斋追偿。被告卢红钦、盛建英与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告盛庆斋、卢红钦、盛建英不应诉、不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛庆斋于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金581505.8元并支付利息（以本金600000元，自2009年9月30日起至2010年9月30日止按照月利率10.176‰计算，自2010年10月1日起至2010年12月4日止按照月利率15.264‰计算；以本金596616.4元，自2010年12月5日起至2011年2月26日止按月利率15.264‰计算；以本金592955.4元，自2011年2月27日起至2011年12月20日止按月利率15.264‰计算；以本金581505.8元，自2011年12月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照月利率15.264‰计算）；
二、被告卢红钦、盛建英对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告盛庆斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9615元，由被告盛庆斋、卢红钦、盛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02690号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵普。
被告吴蒙龙。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）与被告赵普、吴蒙龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告赵普到庭参加了诉讼，被告吴蒙龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年7月6日，原告与被告赵普签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市洪鑫金属有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。长葛市洪鑫金属有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年7月6日，原告依合同约定向被告赵普发放了农村个人生产经营贷款27万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告赵普、吴蒙龙偿还原告借款本金27万及利息（自2012年7月6日起至2013年7月5日按照年利率9.6%计算，自2013年7月6日起至按照年利率14.4%计算）；2、本案的诉讼、保全、执行等费用由二被告承担。
被告赵普答辩称，签字属实，但该借款是案外人赵怀治用了，其不应当承担还款责任。
被告吴蒙龙未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方的身份、权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率（借款利率9.6%，逾期利率14.4%）、惠农卡的卡号，发放贷款的途径（直接打到借款人的惠农卡账户）的事实；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的事实。
被告赵普、吴蒙龙均未向本院提供证据。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告赵普向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告赵普作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印。被告吴蒙龙在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年7月6日，被告赵普作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额为27万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，赵普在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行向赵普的惠农卡账户划入27万元。赵普在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为27万元，贷款日期为2012年7月6日，到期日期为2013年7月5日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，赵普未归还借款本金，也未按照约定支付借款利息。后原告无奈于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告赵普作为借款人从原告处借款27万元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告赵普拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告吴蒙龙作为赵普的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告吴蒙龙应对被告赵普的上述债务承担共同还款责任。被告吴蒙龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵普、吴蒙龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金27万元及利息（自2012年7月6日起至2013年7月5日止按年利率9.6%计算，自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由被告赵普、吴蒙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02690号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵普。
被告吴蒙龙。
被告长葛市洪鑫金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人赵怀志，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵普、吴蒙龙、长葛市洪鑫金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。2015年10月13日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长葛市洪鑫金属有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告长葛市洪鑫金属有限公司的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路帅娜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初194号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人潘强，男，1976年1月20日生，住大连市沙河口区。1996年4月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十年；2006年6月29日因犯赌博罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月；2008年11月6日因犯非法持有枪支罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人潘强犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人潘强及其辩护人冯瀛璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关于2015年11月18日在本市沙河口区第九频道小区楼下，从被告人潘强处缴获2包白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体净重981.2克，含量为87.5%，检出甲基苯丙胺成分。嗣后，又从被告人潘强暂住的本市沙河口区第九频道2515房间内搜出1包白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、照片、罚没物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘强犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人潘强到案后如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪过程，自愿认罪，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2030年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3477号
原告：陈伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王波文，男，1991年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈伟与被告王波文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，被告王波文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年2月5日，被告王波文因急需资金到原告处借款46000元，当日，被告给原告出具借据一张，并口头约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了本金16000元，剩余本金及利息至今未还，现请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告王波文未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告王波文借原告陈伟46000元，由被告王波文向原告陈伟出具借据一张，同日，被告王波文向原告归还借款本金16000元，所欠余款及利息，由被告王波文向原告陈伟再出具借条一张，载明：”借条被告王波文因生意需要向原告借款33024元，由被告向原告出具借据一份，载明：借条因生意急须用钱，今借册山镇老沂庄村陈伟身份证号（37131119890810283X）个人现金33024元，大写叁万叁仟弐拾肆，借款日期2015年2月5号至2015年3月7日前还款。借款人王波文2015年2月5号”。庭审中，原告陈伟自认被告向原告书写借条中借款33024元，其中3024元为以前借款利息。诉讼过程中，原告要求被告支付逾期付款利率为3%。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告王波文欠原告陈伟本金30000元，有被告王波文出具的借据为证，应予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予以支持。被告向原告出具的借据中，对利息认定为3024元，系双方真实意见表求，应予以认定。被告偿还部分借款，对剩余借款，被告重新约定了还款期限，借期内，因双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。在约定的还款时间到期后，被告未按期归还，应承担逾期还款的利息。但其中3024元利息，不能计作本金，应以欠款本金30000元为基数计算。原告主张的年利率3%，不违反法律规定，依法予以支持。被告王波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波文偿还原告陈伟借款33024元及利息（按本金30000元，按照年利率3%自2015年3月7日计算至判决付款之日止）于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告王波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01915号
原告姜格秋，女，1969年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人姜某某，男，1948年3月18日生，汉族，职业、住址同上。
被告杨旦娃，女，1966年1月13日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告姜格秋与被告杨旦娃身体权纠纷一案中，原告姜格秋于2013年8月20日以双方已私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜格秋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年八月二十五日
书记员 惠晓军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00415号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，曾因嫖娼，于2012年6月28日被如皋市公安局罚款5000元；曾因赌博，于2013年3月22日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈XX于2014年5月31日23时10分许，持C1E类驾驶证，饮酒后驾驶苏FKZ0**号小型普通客车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行至环西大桥路段，与张X驾驶的苏F833**小型轿车碰撞，后沿益寿路由南向北行驶的由韩X驾驶的苏F696**号（临时牌照）轿车又与张X驾驶的苏F833**小型轿车碰撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈XX案发时血液中乙醇含量为227.5mg／100ml血液。
案发后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行；就民事损失双方达成协议，并得到被害人张X的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述，证人韩X、王XX、奚XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人陈XX的常住人口信息、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈XX有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈XX醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十五日起至二○一四年十二月十四日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00415号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因嫖娼，于2012年6月28日被如皋市公安局罚款5000元；曾因赌博，于2013年3月22日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年5月31日23时10分许，持C1E类驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行至环西大桥路段，与张某驾驶的苏F×××××小型轿车碰撞，后沿益寿路由南向北行驶的由韩某驾驶的苏F×××××号（临时牌照）轿车又与张某驾驶的苏F×××××小型轿车碰撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为227.5mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；就民事损失双方达成协议，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人韩某、王某、奚某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人陈某的常住人口信息、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十五日起至二○一四年十二月十四日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4851号
申请执行人：叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞聪聪，男，1996年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田虎城，男，1996年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人叶万利与被执行人俞聪聪、田虎城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞聪聪、田虎城长期外出、下落不明，本院已将二人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的42500.00元，已履行标的0元，未履行标的42500.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4851号申请执行人：叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞聪聪，男，1996年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：田虎城，男，1996年6月16日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人叶万利与被执行人俞聪聪、田虎城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞聪聪、田虎城长期外出、下落不明，本院已将二人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的42500.00元，已履行标的0元，未履行标的42500.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐炳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕长生。
委托代理人：周素柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金扬州。
委托代理人：王化南。
再审申请人毕长生因与被申请人金扬州提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，毕长生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月三十日
代书 记员 范华芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1239号
罪犯但启金，男，40岁，汉族，四川省荣县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年7月2日作出（2012）武刑初字第728号刑事判决，以被告人但启金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯但启金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯但启金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯但启金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但启金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00549号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人王某甲与王某乙在本区盘龙城经济开发区城管所门口因倒车双方发生纠纷，继而发生扭打，后被告人王某甲从其车内拿出一把水果刀并持刀将王某乙的左手臂及腹部等处刺伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中经本院主持调解，被告人王某甲亲属赔偿被害人王某乙各项经济损失计人民币27，000元，被害人撤回所提附带民事诉讼，并书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人证言；公安机关的抓获经过、修车发票、户籍证明；司法鉴定意见书；收条及撤诉书；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民事纠纷发生矛盾后，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某甲依法应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人王某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第364号
上诉人（原审原告）李国军。
被上诉人（原审被告）邢台圣皓生物科技有限公司。住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人刘国，系该公司董事长。
上诉人李国军因民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民二初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被上诉人河北圣皓生物科技有限公司以借款的方式，向社会不特定大众吸收资金，数额较大，已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，驳回了上诉人李国军起诉。上诉人李国军以原审裁定驳回起诉的证据不足，适用法律不当，违反法定程序为由向本院提起上诉，请求撤销河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民二初字第174号民事裁定，并指令该院进行审理。
本院经审理认为，原审法院认为被上诉人河北圣皓生物科技有限公司以借款的方式，向社会不特定大众吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人李国军起诉符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第98号
申请人刘拓。
申请人黎行俊。
本院于2014年5月5日受理申请人刘拓、黎行俊关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人刘拓、黎行俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为刘拓车700元，黎行俊车150元，从确认之日起十日内由刘拓承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月7日）。
经本院审查，上述申请人刘拓、黎行俊经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月5日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘拓、黎行俊于2014年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年五月五日
书记员 伍美君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1538号
原告：胡某某，住肥城市。
被告：李某，住肥城市。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚。2009年2月14日生一女孩李某某，现随被告父母共同生活。因共同生活中被告曾殴打原告，原告曾先后于2013年10月10日和2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。诉讼中，原告明确表示女儿李某某由被告抚养，原告自2015年起每年支付女儿李某某抚养费4000元。2015年5月5日，原告再次起诉要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有由原告提交原告身份证复印件、结婚证两份、常住人口登记证明复印件一份、村民委员会证明两份、派出所证明三份、肥城市人民法院民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，婚后因生活琐事闹矛盾，原告先后三次诉来本院要求离婚，虽经判决不准离婚，双方也未能和好，并持续分居，互不履行家庭义务，表明夫妻感情确已破裂。女儿李某某由被告父母照看，应由被告抚养为宜。原告自愿表示自2015年起每年支付女儿李某某抚养费4000元，本院予以支持。原、被告双方的财产和债权、债务因被告未到庭，无法查清，本院在本案中不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某由被告李某抚养，原告胡某某自2015年起于每年12月31日前支付当年度抚养费4000元。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1656号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
本案在审理董某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以该案已协商解决为由申请撤回对被告李某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱继业
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第876号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月5日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年11月4日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年11月3日晚，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至临安市太阳镇太阳村路段时被查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。建议判处被告人张某拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月十一日
书记员 何非凡
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00052号
原告蔡全平，男，生于1980年4月19日，汉族。
被告李荣科，男，生于1961年7月5日，汉族。
原告蔡全平与被告李荣科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年在经营采石场期间，由于资金缺乏，向我借款30万元用于流动资金，双方并签订了借款合同，约定了借款利息为月息2.5%，借款期限一年。借款到期后经多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还借款本金30万元及利息12万。
被告辩称：与原告之间的借款金额和利息的约定属实，只因采石场有其他事由影响，现已停产倒闭，借款本息现在无力偿还。
经审理查明，2013年8月1日，被告经营采石场期间，因资金不足向原告借款30万元，双方签订了借款合同，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年。借款合同签订当日，原告向被告交付了借款本金30万元，被告给原告出具借条一张。2014年8月1日借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息无果后，于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并支付16个月利息12万元。
上述事实有原、被告陈述，原、被告于2013年8月1日签订的借款合同，被告于2013年8月1日向原告出具的借条，以上证据经双方举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，在借款合同中约定的借款利息未超过中国人民银行公布的贷款利息的4倍（含利息本数），且该借款合同没有违反国家法律的禁止性规定，被告当庭对借款本金和利息亦没有提出异议，应认定该借款合同合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李荣科偿还原告蔡全平借款本金30万元，利息12万元（2013年8月1日至2014年12月31日），合计42万元，限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2100元，合计5900元，由被告李荣科负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一五年一月三十日
书记员 楚林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5548-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周庆平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周庆平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周庆平所有的车牌号为XX东风标致小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武