wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2139号
原告周雪辉。
委托代理人解德辉。
委托代理人李开科。
被告湖南海天融和信用担保有限公司。
法定代表人李卫民。
委托代理人周勇。
本院在审理原告周雪辉与被告湖南海天融和信用担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周雪辉于2014年9月26日向本院申请撤回对被告湖南海天融和信用担保有限公司的起诉。
本院认为，原告周雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪辉撤回对被告湖南海天融和信用担保有限公司的起诉。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由原告周雪辉自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1880号
原告况江平，男。
被告江苏凯力建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区达方路69号。
法定代表人张益峰，公司总经理。
委托代理人牛仲县，男，公司副总经理。
原告况江平诉被告江苏凯力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况江平、被告江苏凯力建设有限公司的委托代理人牛仲县到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况江平诉称：我与被告达成协议由我提供清溪湖旅游景区漂流码头、清溪湖码头、双河景区马蹄花石材，我方按时提供完被告所需石材后，被告和我进行了结算，于2016年7月31日签订了未结货款证明，定于2016年8月10日付清全部石材款，被告除在8月26日支付了133,000.00元外，还有余款127,000.00元，但被告迟迟不付款，我多次追问被告，电话都不爱接我的，就是联系上了被告也总是拖延。综上，请求：1、被告支付清溪湖旅游景区漂流码头、清溪湖码头、双河景区马蹄花石材所欠余款127,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏凯力建设有限公司辩称：我们公司和原告确实存在供货合同关系，对于金额127,000.00元方面也没有异议，但是作为合法的企业，应当规范运作，所以财务会计要求提供供货发票，待原告交付发票后我公司愿意给付尾款。
经审理查明：2015年3月9日，原告况江平与被告江苏凯力建设有限公司在绥阳县的项目负责人张付祥签订了《供货合同》，由原告向被告的黄杨河道旅游码头工程提供马蹄花石材。黄杨码头的石材提供完后，原告又继续为被告在清溪湖码头及双河景区的工程提供石材，但未签订书面合同。2016年7月31日被告公司与原告进行了货款结算，并出具《未结货款证明》，证明中载明：被告尚欠原告货款260,000.00元，定于2016年8月10日前汇入原告况江平指定账户。2016年8月26日，被告向原告支付了133,000.00元，余款127,000.00元未支付。
另查明，原告况江平于2015年3月至2016年7月期间共计向被告公司供货价值约90余万，已结货款70余万，剩余127,000.00元未付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的供货合同一份、未结货款证明一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告况江平与被告江苏凯力建设有限公司在绥阳县的项目负责人张付祥签订了《供货合同》，向黄杨码头提供石材，虽被告江苏凯力建设有限公司未在合同上盖章，但张付祥作为被告公司在绥阳的项目负责人，原告况江平有理由相信张付祥有代理权，且原告在提供完黄杨码头的石材后，又继续为被告在清溪湖码头及双河景区提供石材，共计提供价值90余万元石材，已结款70余万元。在2016年7月31日被告向原告出具的《未结货款证明》中，被告公司也追认了双方的供货关系，综上，能够认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告况江平向被告江苏凯力建设有限公司提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。被告公司对于剩余货款127,000.00元未付没有异议，但要求原告提供供货发票，待原告交付发票后才愿意给付尾款。因原、被告双方于2015年3月9日签订的《供货合同》中第四条明确约定“……合同总价以实际结算为准，合同单价不包括税票。甲方如需要乙方提供发票，按乙方归属地税率加收税点……”，甲方被告公司与乙方原告明确了合同单价不包括税票，并且被告在2016年7月31日向原告出具了一份《未结货款证明》，被告应按证明中累计货款清算的总额，足额支付给原告，原告不用向被告公司提供供货发票。在庭审过程中，被告公司的代理人对剩余127,000.00元货款未付不持异议，故对原告主张被告给付127,000.00元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯力建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告况江平石材款127，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840.00元，已减半收取1,420.00元，由被告江苏凯力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2,840.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭万松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3072号
罪犯熊光，男，1987年7月18日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）汕中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人熊光犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月。刑期执行至2016年8月26日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯熊光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊光在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9929号
罪犯邱云，男，1978年2月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第356号刑事判决，以被告人邱云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00371号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙某，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年2月8日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑18年，2007年5月9日刑满释放；因盗窃，2008年7月18日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十四日；因盗窃，2011年7月2日被长沙市公安局高新分局行政拘留五日；因盗窃，2013年11月1日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月22日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月28日上午9时许，被告人龙某窜至长沙市望城区金山桥街道金山桥社区被害人姚某家经营的建材店内，穿过店面进入内间的卧室，采用顺手牵羊的手法盗走姚某放置于卧室内椅子上的黑色联想牌Z475笔记本电脑一台，并销赃给张某（另案处理）。经鉴定：被盗笔记本电脑的价格为人民币2114元。
被告人龙某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某退赔被害人损失2114元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任，并提出在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证实：1、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、领条等书证；2、证人张某、肖某的证言；3、被害人姚某的陈述；4、被告人龙某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金限本判决生效起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1124号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：李长福。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告李长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4395.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××楼×门××室，房屋建筑面积159.26平方米。原告与天津市××区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费191.11元，但被告自2014年2月1日至2015年12月31日共欠物业费4395.50元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在××小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告李长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市××区××小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市××区××小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市××区××园××楼×门××室房屋产权人，房屋建筑面积159.26平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4395.50元。
另查，2015年12月31日，天津市××区××小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市××区××小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为××小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4175.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李长福给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费4175.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告李长福负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1418号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告丁某甲，女，1住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王国富
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执89号
申请执行人梁红花，女，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭金宝塑料制品有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人易华龙，该公司董事长。
被执行人易际平，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人梁红花与被执行人湘潭金宝塑料制品有限公司、易际平民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭金宝塑料制品有限公司、易际平有可供执行财产，申请执行人梁红花亦无法提供被执行人湘潭金宝塑料制品有限公司、易际平其他财产线索。现申请执行人梁红花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第549号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金宝塑料制品有限公司、易际平有可供执行的财产，申请执行人梁红花随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初459号
原告凡某某。
被告郭某某。
本院在审理原告凡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告凡某某负担。
代理审判员 王志军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞彦斌
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初132号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年10月16日17时30分许，被告人党某酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县丹江大道由郭庄转盘方向驶往江沟水库方向，行驶至金河镇刘庄村路段时与前面同向停放在道路上的牌号为豫Ｒ×××××面包车碰撞，造成党某、党振中受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的党某血液中检出乙醇成分，其含量为183.00mg/100ml。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、闫某证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某案发后认罪态度较好，主动缴纳罚款，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人党某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓菲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海确字第68号
原告：李福志，男，汉族，住黑龙江省兰西县星火乡丰岗村庙上屯。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘立章，男，汉族，住中山区智仁街。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
原告李福志（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）船舶权属纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福志撤回对被告潘立章的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
大连海事法院民 事 裁 定 书(2014)大海确字第68号原告：李福志，男，汉族，住黑龙江省兰西县星火乡丰岗村庙上屯。委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。被告：潘立章，男，汉族，住中山区智仁街。委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。原告李福志（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）船舶权属纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福志撤回对被告潘立章的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  武寒霜代理审判员  臧祥真代理审判员  王宏伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  王姝睿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初477号
原告王某某，男。
委托代理人高某某。
被告李某甲，男。
被告李某乙，女。
被告李某丙，女。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人高某某、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告李某丙离婚后，被告李某丙及其父、母李某甲、李某乙无故将原告正在装修的房屋内的水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁砸坏，现诉至法院要求被告赔偿其财物损失费贰万整。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告王某某与被告李某丙在婚姻关系存续期间，其双方在原告村、组分别享有分得安置房的权利。原告王某某与被告李某丙经本院2013年10月30日以（2013）灞民初字第02565号民事�决书判决离婚后，李某丙诉至法院要求分割共有财产，本院于2014年8月10日作出（2014）灞民初字第00058号民事判决书判决：一、被告王某某户拆迁安置补偿获得安置房其中65平方米归原告李某丙所有；二、被告王某某户拆迁安置补偿获得商业用房其中10平方米归原告李某丙所有。2014年11月16日原告王某某所在村、组对原被告所享有的安置房进行了分配，原告王某某经村、组收取了应属原、被告等所有的安置房并进行适当的装修。2015年7月30日李某丙诉至本院要求王某某返还其应分得的安置房65平方米，本院于2015年9月11日作出（2015）灞民初字第02360号民事判决书判决：被告王某某在本判决生效后10日内返还原告所享有的香王村拆迁安置房即香王小区9-12704室中的65平方米的房屋面积。现该判决已经生效，李某丙已申请本院予以执行，本院以（2015）灞执字第01119号执行案予以�案，现该案正在执行中。2015年7月28日被告李某丙及其父、母李某甲、李某乙对原告王某某装修的安置房内的部分财产损坏。由于该案所涉及的安置房所有权范围不明且该案尚在执行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李宝珍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执891号
申请执行人马成堂，男，1971年11月2日生，汉族，井陉县。
被执行人马立新，男，1970年4月1日生，汉族，石家庄。
申请执行人马成堂与被执行人马立新为土地承包纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0121民初380号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人马立新给付申请人马成堂土地补偿款20000元。
本案在执行中查明，被执行人马成堂现无经济能力执行，其家属因交通事故住院治疗，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1457号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告陕西敬业建设总承包有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区文艺北路5号。
法定代表人黄兴华。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告陕西敬业建设总承包有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币689元，减半收取人民币344.5元，保全费人民币390元，合计人民币734.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 许新霞
二〇一三年一月九日
书记员 晁 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振军。
委托代理人：唐建平，律师。
委托代理人：王敬，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世鳌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲淑玉。
再审申请人王振军因与被申请人李世鳌、曲淑玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振军申请再审称：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误�一、一审开庭时未完全听取王振军的意见。二、李世鳌、曲淑玉存在欺诈行为。三、李世鳌、曲淑玉承诺政府准许买卖砂石料，且同意卖完后再给钱，王振军才同意买案涉砂石料并出具欠条，但是现在还没有卖出去，所以没有钱给付李世鳌、曲淑玉。四、李世鳌、曲淑玉的儿子李新峰曾因处理案涉砂石料被处罚，二人却隐瞒这一事实。故王振军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
李世鳌、曲淑玉提交意见称：不同意王振军的再审请求。
本院认为，王振军主张李世鳌、曲淑玉在买卖案涉砂石料时存在欺诈行为或承诺依据不足，而案涉2012年9月15日的通知书载明王振军的违法行为系堆沙洗沙，并无充分的证据证明李世鳌、曲淑玉与王振军之间的砂石料买卖行为违法，且案涉欠条中载明的欠款缘由、数额清楚，双方当事人�此欠条均不持异议，故二审判决结果并无不妥。王振军的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第625号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张利锋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张利锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年7月9日14时许，被告人张利锋窜至许昌市魏都区工农路二朋轿车汽车维修门店门口，盗窃被害人黄某某的红色邦德牌自行车式电动车一辆（鉴定价值993元），销赃后所得赃款自肥。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2014年7月10日16时许，被告人张利锋窜至许昌市魏都区毓秀路罗庄一租住院门口，盗窃被害人韦某某的灰色五星钻豹牌踏板式电动车一辆（鉴定价值2758元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张利锋供述，被害人黄某某、韦某某陈述，证人王某某、陈某某证言，搜查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人张利锋前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张利锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张利锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张利锋在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人张利锋到案后认罪态度较好，可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 马巍红
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第330号
申请执行史诚刚，男，1981年6月2日生，居民身份证号码3204811981********，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇埭西村委河西村****号。
被执行人钱惠彬，男，1961年6月22日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇后六村委孔家村**号。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓，住所地溧阳市埭头镇后六村委孔家村**号。
负责人钱惠彬。
史诚刚与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第844号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓结欠史诚刚货款13005元，于2013年10月28日前支付，并承担案件受理费66元，合计13071元。本案申请执行标的为13005元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓无银行存款，该公寓的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现；被执行人钱惠彬所有的房屋本院也正在评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人史诚刚也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的资产本院正在评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第844号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02044号
原告：杨某，女，1979年7月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：候某，男，1980年8月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月9日立案受理了原告杨某诉被告候某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪令余，被告候某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子侯某，现随爷爷奶奶生活，双方婚后无共同债权，有共同债务102000元。因被告没有责任心，没有担当，对原告长期以来进行家庭暴力，从小孩四岁开始至今，对我的家庭暴力没有断过，以前考虑到孩子小，离婚会对孩子影响不好，所以我一直容忍被告，现如今我已无法与被告继续生活，双方之间的感情已经彻底破裂，请求法庭依法判准所请。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告杨某身份证领取凭证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告候某及婚生子侯某常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、照片一组及门诊病历、喉镜诊断报告单，以证实被告殴打原告的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3均予以采信。对证据4，因被告予以否认，原告亦未向法庭提交其它证据加以证明，故本院不予采信。
被告候某辩称：原告诉称的认识、结婚、生育情况与事实相符。但我没有家庭暴力，也不像原告说的我没有责任心，夫妻之间的争吵是有，但夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告候某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名侯某，现正在读小学。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，婚后生育一子，且在读小学，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为被告没有责任心，并对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告杨某要求与被告候某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告候某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十一月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02044号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：陶玉虎，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陶玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00068号
原告：黄某甲，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住东至县
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人章华国、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年5月，原、被告在昭潭镇街道服装厂务工期间相识，后确定为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在原告家居住生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，双方因生活琐事发生争吵，而且被告还无故殴打原告。被告喜欢赌博，且不顾家，对家庭及孩子没有负起任何责任。被告自去年离家后，又三番五次跑到原告家及厂里纠缠原告，并在2014年3月18日自残小指威胁原告。为此，原告对被告已彻底失望，无法共同生活下去。原告遂于2014年4月诉至法院，请求离婚。法院作出（2014）东民一初字第00735号民事判决判决不准离婚，后夫妻双方感情并未得到改善，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每年支付婚生子抚养费6000元至独立生活时为止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，我平时没有威胁及敲诈原告，平时也将钱给原告。但由于自己工作忙，难得回家一次，原告嫌弃我工资低对我也不搭理。我们恋爱的时候原告就知道我喜欢赌博。现我同意离婚，但我属于招亲，原告应当以招亲的方式将我送走。婚生子的抚养费我可以承担。
经审理查明：2012年5月，原、被告昭潭镇街道服装厂务期间相识，后确定为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在原告家居住生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告为家庭生活及被告参与赌博之事，发生争吵，使双方产生矛盾。原告曾于2014年4月诉至法院，请求离婚。法院作出（2014）东民一初字第00735号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后夫妻双方并未得到改善。为此原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证书复印件、（2014）东民一初字第00735号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂于2014年向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了原告黄某甲的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，被告徐某亦同意离婚，故本院对于原告的离婚请求予以支持。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到原告的抚养能力及本地生活水平，本院酌定为每年婚生子抚养费4800元。被告要求原告家庭以招亲的方式将自己送走，无相关法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子黄某甲随原告黄某甲生活，被告徐某自本判决生效之下月起至黄某甲独立生活时止每年给付黄某甲抚养费4800元，于当年的9月30日前一次性付清；
案件受理费200元减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月二日
书 记 员 张智平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第65号
原告：北京盈和瑞环保工程有限公司。
法定代表人：李旭源，该公司总经理。
委托代理人：杜万军，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人：刘乃刚，北京盈和瑞环保工程有限公司职工。
被告：山东绿能木本饲料发展有限公司。
法定代表人：张宏增，该公司负责人。
原告北京盈和瑞环保工程有限公司与被告山东绿能木本饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盈和瑞环保工程有限公司的委托代理人杜万军、刘乃刚到庭参加诉讼，被告山东绿能木本饲料发展有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原被告签订沼气工程施工合同，原告为被告生产并安装沼气设备，总工程款5155700元，约定合同标的物的所有权待被告付清合同款的95%才归被告所有，合同签订后除发酵罐保温工程因被告没有准备发酵材料无法施工外，原告依据合同完成了沼气工程的生产和安装，被告仅支付工程款3000000元，不足合同总价款的60%，扣除发酵罐保温工程款283600元，尚欠原告款项1872100元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款1872100元。
被告山东绿能木本饲料发展有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据：
1、被告的工商登记信息，欲证实被告公司工商登记情况。
2、原被告签订的沼气工程施工和同书一份，欲证实原告为被告生产安装沼气设备，被告应支付总价款为5155700元。
3、发货清单一份，欲证实原告已将合同约定设备发货给被告公司。
4、照片一组，欲证实合同范围内设备已在被告公司内，并安装完毕。
5、录像光盘一份（法院查封设备时所录），欲证实合同范围内设备已在被告公司内，并安装完毕。
6、设备安装中期报验单一份，欲证实工程已安装完成。
法庭经过核实，认为原告提交的以上证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年4月18日，原告北京盈和瑞环保工程有限公司与被告山东绿能木本饲料发展有限公司签订沼气工程施工合同。原告为被告生产并安装沼气设备，总工程款为5155700元。合同签订后，除发酵罐保温工程因被告没有准备发酵材料无法施工外，原告依据合同完成了除此以外的全部沼气工程的生产和安装。依据合同约定，被告应支付给原告工程款4872100元，但被告仅支付原告工程款3000000元，尚欠原告工程款1872100元至今未付。
本院认为，原被告签订沼气工程施工合同，系双方真实意思表示。合同签订后，原告按照合同约定完成了设备的生产和安装，被告对剩余沼气工程款项1872100元理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东绿能木本饲料发展有限公司欠原告北京盈和瑞环保工程有限公司沼气工程款1872100元于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21650元，减半收取10825元，财产保全费5000元，由被告山东绿能木本饲料发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一三年三月二十一日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初678号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。2015年6月1日，李某曾因犯容留他人吸毒罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月17日12时左右，被告人李某在其位于大连市某区某路某号家中，以300元的价格卖给蒋某1包冰毒0.9克，同时公安机关在李某家中查获4包冰毒共计5.2克。经鉴定，上述1包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克；上述4包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重5.2克。上述案涉毒品被依法罚没。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计6.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某系累犯，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人贩卖毒品的数量应为0.9克，在其家中查获的5.2克毒品不应认定为贩卖毒品。
经审理查明，2016年3月17日12时左右，被告人李某在其位于大连市某区某路某号家中，以300元的价格卖给蒋某1包冰毒0.9克，同时公安机关在李某家中查获4包冰毒共计5.2克。经鉴定，上述1包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克；上述4包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重5.2克。上述案涉毒品6.1克已被公安机关依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品清单、发还物品清单，辽宁省罚没物品清单，情况说明等书证；证人蒋某的证言；被告人李某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2016]245号的鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出5.2克不应认定为贩卖毒品的意见，因被告人李某贩卖毒品被当场抓获，公安机关即在其家中又查获5.2克毒品，均应认定为贩卖毒品，故对该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品6.1克，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨海燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第739号
原告王某，住香河县。
委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐。
被告周某，住香河县。
本院在受理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王松华
二〇一五年三月二日
书记员 宋宝娜
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初2号
原告：山东大阳车业科技有限公司；地址：山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：孙新华，职务：总经理。
委托代理人：戴振，山东大阳车业科技有限公司职工。
被告：叶县工商行政管理局。住所地：平顶山叶县。
法定代表人：李风雷，职务：局长。
委托代理人：王长卷，叶县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱磊，叶县工商行政管理局工作人员，代理权限为一般代理。
被告：叶县人民政府，住所地：叶县。
法定代表人：徐延杰，职务：县长。
委托代理人：王向民，叶县政府法制办工作人员。委托权限：特别授权。
委托代理人：贾才搏，叶县政府法制办工作人员。委托权限：一般代理。
原告山东大阳车业科技有限公司诉被告叶县工商行政管理局、被告叶县人民政府工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告和被告山东大阳车业科技有限公司自行达成了调解协议，故原告申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东大阳车业科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告山东大阳车业科技有限公司负担。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡美莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8906号
原告：郑惠培，男，1994年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥鑫，男，1994年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告郑惠培与被告陈祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠培向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更月利率为0.5%计息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2015年10月2日向原告借款80000元。双方口头约定月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告陈祥鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月2日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月2日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠培借款80000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初797号
原告：李英杰，男，1967年生，汉族，职员，现住洮南市。
被告：郝立文，男，1974年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：翟国山，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：郝立鹏，男，1973年生，汉族，个体，现住洮南市。
原告李英杰与被告郝立文、翟国山、郝立鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英杰、被告郝立鹏到庭参加诉讼，被告郝立文、被告翟国山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李英杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款300000.00元及利息（按约定月息1.5分计算，自2017年6月起至还款之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告分别于2014年9月28日在原告处借款200000.00元，2014年11月24日在原告处借款100000.00元，当时均约定月息1.5分，未约定还款时间，三被告给原告打了欠据两张。后原告多次找三被告索要此款，三被告均推拖不还，为此诉至法院，要求三被告偿还欠款并按约定给付利息。
郝立鹏辩称，借钱的事情属实，欠据上的签字是我签的，当时是郝立文沟通的借钱的事，钱我没有用。
郝立文、翟国山未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
李英杰围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据两枚，证明郝立文、翟国山、郝立鹏欠钱的事实。郝立鹏质证称无异议，欠据上的签名是我本人签的。本院经审查认为，李英杰提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
郝立鹏依法向法庭提交了欠款证明两份，证明借李英杰的钱是郝立文和翟国山用了，其没有使用。李英杰质证称是郝立文、翟国山、郝立鹏一起找我借的钱，并签写了欠据，这两份欠款证明与本案没有关系。本院经审查认为，该证据是郝立文、翟国山、郝立鹏之间的债权债务关系，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据李英杰的告诉、郝立鹏的答辩及双方提供的证据，本院确认本案如下事实：2014年9月28日，郝立文、翟国山、郝立鹏向李英杰借款人民币200000.00元，并为李英杰出具欠据一枚。欠据载明：人民币200000.00元，月利1.5分，欠款人为郝立文、翟国山、郝立鹏，时间为2014年9月28日。2014年11月24日，郝立文、翟国山、郝立鹏向李英杰借款人民币100000.00元，并为李英杰出具欠据一枚，欠据载明：人民币100000.00元，用于收购美葵、花生，利息1.5分，欠款人为翟国山、郝友、郝立文，时间为2014年11月24日。经庭审调查，郝立鹏曾用名郝友，2014年11月24日欠据上郝友的签名是郝立鹏本人签署的。借款时双方没有约定还款期限，2017年5月份之前两笔借款的利息已经结清。2017年4月25日李英杰起诉至法院，要求郝立文、翟国山、郝立鹏偿还借款300000.00元及利息，郝立鹏称借款的事属实，但其没有用这两笔钱，都是郝立文、翟国山用了，但其并未提供充足的证据予以证明。
本院认为，郝立文、翟国山、郝立鹏向李英杰借款，并为李英杰出具欠据，李英杰与郝立文、翟国山、郝立鹏之间的债权债务关系成立，李英杰要求郝立文、翟国山、郝立鹏偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。双方在欠据中明确约定了利息为月利息1.5分，该约定未超过法律关于年利率24%的约定，故李英杰要求郝立文、翟国山、郝立鹏按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郝立文、翟国山、郝立鹏于本判决生效之日起三日内偿还李英杰借款300000.00元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止按照月利率1.5分的标准给付该款的利息）。
案件受理费5,800元，保全费2000元，由郝立文、翟国山、郝立鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年六月六日
书 记 员 周颖双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4143-1号
申请执行人林建伟，男，1971年10月13日出生，汉族。现住厦门市集美区。
委托代理人汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所。
被执行人廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族。住福建省三明市梅列区。
被执行人颜伟中，男，1979年3月23日出生，汉族。住厦门市思明区。
被执行人颜金水，男，1954年2月13日出生，汉族。住厦门市思明区。
申请执行人林建伟与被执行人廖飞虎、颜伟中、颜金水民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月8日作出（2013）思民初字第8199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还150万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人颜伟中银行存款7836.30元。经查，被执行人名下无车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4143号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第122号
原告秦显鹏，男，52岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告李小强，男，38岁。
被告林超丽，女，36岁。
本院在审理原告诉被告李小强、林超丽追偿权纠纷一案中，原告秦显鹏于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于四川省绵竹市广济镇场镇亭林路住房一套采取保全措施。原告已向本院提供其所有的川FDY9**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李小强、林超丽所有的位于四川省绵竹市广济镇场镇亭林路的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一四年六月五日
书 记 员 卓晓红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第61号
上诉人（原审原告）李怀印。
委托代理人李军涛。
被上诉人（原审被告）王英。
上诉人李怀印因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2014）灵民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李怀印的委托代理人李军涛到庭参加诉讼。被上诉人王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月8日，原告李怀印的岳父王振吉将其名下的7亩耕地转让给原告李怀印耕种，2014年4月21日、22日两天，原告夫妇在耕地上种植了玉米，4月24日、28日，被告王英夫妇将该地毁坏，并种植了玉米、高粱、谷子，原、被告发生纠纷。后经镇、村两级政府多次调解无效，原告诉至法院。
原审法院认为，原告李怀印的岳父将其名下的7亩耕地于2010年7月8日转让给原告耕种，并得到村委会的认可，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的法律规定，原告李怀印享有对该耕地的使用权，被告王英擅自损坏原告已耕种好的土地，改种其他粮食作物，侵犯了原告对该地的使用权，依法应承担相应的民事责任，将耕地返还原告。原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王英应立即停止侵权并在本判决生效后十日内将7亩耕地返还原告；二、驳回原告李怀印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王英承担。
宣判后，原审原告李怀印不服，上诉请求维持一审判决，并判决被上诉人王英赔偿种地损失1893元、收成损失3000元及精神损失费1000元。其主要理由是：1、一审中上诉人没有提供相关费用的证据是因为上诉人不懂诉讼。2、本案的发生致使上诉人李怀印之妻及其岳母在忧愤之下相继病倒，上诉人李怀印之妻不得已放弃治疗到县医院日夜陪护岳母，被上诉人王英理应赔偿其精神损失。
被上诉人王英答辩称：1、耕地虽写在上诉人李怀印的名下，但还是父亲王振吉的地，被上诉人种父亲的地合情合理，上诉人李怀印没有资格享有该耕地的使用权。2、上诉人李怀印在一审中出具的有关证明作假，被上诉人不能认同。3、上诉人李怀印明知被上诉人要在2014年耕种该地的事实却还要耕种。4、上诉人李怀印与其妻对被上诉人母亲病倒住院的事实有着不可推卸的责任。请求驳回上诉人李怀印的所有诉讼请求。
经审理查明，当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人李怀印要求赔偿损失的上诉请求损失是否应予支持？
本院认为，上诉人李怀印就其耕种损失，一审中并未提供任何证据；二审中虽提供了购买种子、化肥的票据一张及个人证明一份，但均系复印件，且出具证明的证人未能出庭作证，故上述证据的真实性不能证实，本院不予采信。其所提的收成损失系其本人估算得来，没有证据证实，故该项损失亦不予认定。至于精神损失，其所提的诉求没有证据证明损失是否发生及其与本案具有关联性，故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 王利东
二〇一五年三月四日
书记员 贺海鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6235号
罪犯杜宗敏，女，1939年1月26日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杜宗敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜宗敏的考核结果，以罪犯杜宗敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜宗敏系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宗敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗敏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2208号
申请执行人：杜高顶，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：广州富先达生物科技有限公司，住广州市白云区均禾街加石路78号石马四社工业区D区A2幢二楼。
法定代表人：江国花。
杜高顶与广州富先达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在上诉判决生效之日起五日内，广州富先达生物科技有限公司应支付杜高顶种土元及技术费19800元并支付违约金5940元；因广州富先达生物科技有限公司没有履行上述协议义务，根据权利人杜高顶的请求，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为26244元，执行费为294元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行协议义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2208号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终176号
上诉人（原审原告）：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代理人：纳某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：石某某，女，1983年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川承天物业服务有限公司因与被上诉人石某某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年3月9日以被上诉人已经履行给付义务，结清物业服务费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川承天物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（已履行）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川承天物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 睿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7902号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。
主要负责人：王伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：沈激浪,男,1968年9月15日出生,汉族，住苏州市。
被告：邹菁,女,1970年6月10日出生,汉族，住苏州市。
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告沈激浪、邹菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年12月22日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆心雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4471号
原告：林国文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：赖志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林国文与被告赖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国文到庭参加诉讼；被告赖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国文向本院提出诉讼请求：请求判令赖志伟偿还借款35万元及及该款自起诉之日即2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：赖志伟于2015年11月15日以做生意缺乏资金为由向林国文借款35万元并出具借条一份。现经林国文多次催讨，赖志伟均拒不偿还。故请求判如所诉。
赖志伟未作答辩。
林国文围绕诉讼请求依法提交了证据，赖志伟未举证和质证，本院对林国文提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林国文的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖志伟于2015年11月15日向林国文出具《借条》一份，内容为：“今本人赖志伟向林国文借人民币叁拾伍万元整（350000.00）用于生意周转。后双方因还款产生纠纷，林国文即于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖志伟拖欠林国文借款35万元，有其出具的现在仍由林国文持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林国文要求赖志伟偿还有理，本院予以支持。林国文同时要求赖志伟支付该款自起诉之日即2016年10月14日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖志伟应于本判决生效之日起十日内偿还林国文借款35万元及该款自2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由赖志伟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第418-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人李芸，行长。
被执行人：左晓广。
被执行人：谢芳芳。
本院（2014）周商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司淄博周村支行于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1744.00元由被执行人左晓广缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人交通银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2014）周商初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丛丛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初203号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨新顺，男，1970年1月9日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，个体司机，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留（未执行），同年4月12日转取保候审，7月20日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杨新顺犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人杨新顺及其辩护人郭庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日凌晨1时许，被告人杨新顺驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿衡水市106国道由北向南行驶至294+800米处时，与同向行驶的杜某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人白太雷死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，被告人杨新顺负此次事故的主要责任，杜某负次要责任，白某某无责任。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，发破案经过、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，鉴定意见书、道路交通事故认定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新顺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨新顺的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人杨新顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 曹东琦
二〇一八年八月一日
书 记 员 张昊东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1686号
罪犯陈立强。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年10月25日作出（2005）南刑初字第403号刑事判决，以被告人陈立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈立强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈立强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2万元）不变。
（刑期自2004年12月16日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第652号
原告：梁林桢。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：张茂茂。
原告梁林桢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年4月6日原告驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告支付保险理赔款10000元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至73081.78元。
被告辩称：事故认定书上事故双方的调解协议对被告无法律约束力；投保车辆车上人员位成本医疗费应由三者车辆交强险赔付；原告车辆损失应先由三者交强险赔付2000元，剩余部分被告按50%比例赔付；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年12月27日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为80000元，车上人员责任险保险金额为10000元每座。保单约定第一受益人为工商银行莱阳支行。车辆损失险条款中第九条第（九）项约定未经保险人事先书面同意的鉴定费、检验费、评估费等保险人免责。原告在投保单上投保人声明处签字确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年4月6日10时10分许，原告驾驶投保车辆沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至483公里＋800米处，车辆撞至其前方同方向停驶的于宝祥驾驶的鲁V×××××小型轿车右后尾部，造成投保车辆乘车人位成本受伤，两车受损。经交警认定，原告和于宝祥负事故同等责任，位成本无责。各方达成调解协议如下：位成本的医疗费、投保车辆损失及施救费由于宝祥承担，于宝祥车辆损失及施救费由原告承担。位成本的医疗费为869.78元。原告车辆从高速路到停车场的施救费为580元，从东营至莱阳的施救费为1500元，施救费共计2080元。根据原告申请，经法院委托山东享通保险公估有限责任公司公估，投保车辆的损失价值为61357元，公估费为8775元。
另查明：原告已将投保车辆贷款全部还清，车辆抵押已解除。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、车管所证明、行驶证、施救费发票、医药费单据、机动车登记证书、维修发票、公估费发票，被告提交的投保单，法院委托的公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失损失价值61357元、施救费2080元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付公估费8775元，理由正当，本院予以支持。被告辩称公估费不属于保险理赔范围，因该公估报告是法院根据原告申请依法委托，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称车上人员位成本医疗费应由三者车辆交强险赔付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付位成本医疗费，理由不当，本院不予支持。被告辩称原告车辆损失应先由三者交强险赔付2000元，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失价值61357元、公估费8775元、施救费2080元，扣除三者交强险负担的2000元，被告应支付原告保险理赔款70212元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称被告应按50%比例赔付，因被告支付原告保险理赔款后，可在赔偿原告损失的范围内向三者行使保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁林桢保险理赔款70212元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元减半收取，原告负担36元，被告负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年九月九日
书记员 辛逸雅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第492号
（2014）易民初字第492号原告张某某，女，1970年6月5日出生，汉族，易县高村镇神石庄村村民。
被告郭某某，男，1967年4月8日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年三月十日
书记员 韩晓璞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执415号
申请执行人邓玉林，男，1951年9月12日出生，汉族，住南城县。。
被执行人吴根贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住南城县。。
本院执行申请执行人邓玉林与被执行人吴根贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴根贵在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，经工商部门调查，除在衡阳市工商行政管理局查询吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司认缴出资额2625000元，持股比例8.75%外，无其他股权登记。2016年6月14日在诉讼阶段，本院作出了（2016）赣1021民初656号民事裁定书，查封、冻结被告吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的股权及其收益，以价值人民币40万元为限。因查封、冻结的股权，要以公司分红结算才能变现，申请人暂不要求处置吴根贵的股权；在南城县不动产登记中心，查询位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）属吴根贵所有，本院于2016年10月24日因另案作出了（2016）赣1021执134-1号执行裁定书，拍卖被执行人吴根贵所有的位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）。于2017年1月16日将被执行人吴根贵纳入失信被执行人名单。被执行人吴根贵应归还申请人邓玉林借款人民币260000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执415号案件的本次执行程序。
在条件成就时，申请人可以向人民法院再次申请执行。再次申请时间，不受执行时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年一月十六日
书记员 洪文秀
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初68号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被东明县公安局取保候审。同年3月14日经东明县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员邢卫东、高丽敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人程某某于2017年2月3日10时许，在东明县沙窝镇齐王集行政村某某村程某4的门市部西间内，因打麻将与程某3发生争吵并厮打，被告人程某某用拳头击中程某3面部，致程某3左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，程某3的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书等；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；证人程某1、程某2等人证言；被害人程某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人对于案发有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并可宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张清堂
二〇一七年四月一日
书记员 鲁珊珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2443号
原告：天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：金敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢翮，鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃佳鑫建设集团有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。
法定代表人：文守峰，系该公司总经理。
天水华建混凝土工程有限公司诉甘肃佳鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，天水华建混凝土工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，由天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯珺珺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02215号
原告：祝春林，女，1981年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹春娣，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路。
本院在审理原告祝春林诉被告尹春娣、石兰香、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝春林于2015年2月14日来本院申请撤回对被告尹春娣、石兰香、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告祝春林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝春林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝春林负担。
审判员 董应国
二〇一六年二月十四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第283号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人郭庭，男。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市鑫城工程物资有限公司，住所地句容经济开发区北环路一中旁。
法定代表人张明生，系该公司经理。
被告陈大池。
被告端传美。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告句容市鑫城工程物资有限公司、陈大池、端传美金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年八月十九日
书记员 张 平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2601号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：曹成江，男，1957年1月14日出生。
原告：曹岩，男，1982年8月16日出生。
原告：曹硕，女，1990年7月25日出生。
上述三原告之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：魏成术，男，1960年6月2日出生。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费47084.76元、住院伙食补助费200元、护理费400元、丧葬费42516元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2000元、财产损失3800元、处理丧葬事宜的交通费5000元、误工费5000元；被告在交强险内承担100%的责任，超出交强险限额的部分按照30%责任赔偿；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月20日13时28分，在北京市密云区琉辛路不老屯镇学各庄村前，曹丽勤驾驶“飞鸽”牌电动自行车（无号牌）由东向西行驶，适有魏成术驾驶“时风”牌农用三轮车（无号牌）头西尾东停于路北侧，电动自行车前部与农用三轮车左后尾部接触，造成电动自行车损坏，曹丽勤死亡。
经北京市公安局密云分局交通大队认为,曹丽勤驾驶电动自行车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；魏成术违反规定停车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，魏成术驾驶未上号牌的农用三轮车上道路行驶，不是造成此次事故的原因；故认定曹丽勤负主要责任，魏成术负次要责任。
本院调取的交通事故卷宗中，事发现场照片及现场图补充说明显示，事发道路为东西走向道路，沥青路面，上、下行各设有一条机动车道，无非机动车道。魏成术将农用三轮车靠路边停放，该车前轮和左后轮停在机动车道内。事发时系白天，天气阴，视线一般。
曹成江系曹丽勤之夫，两人共育有一子一女：曹岩、曹硕。曹丽勤父、母已去世。
魏成术驾驶的农用三轮车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
裁判理由
《中华人民共和国交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
原、被告对交通事故认定书的责任认定均无异议，本院对此依法予以确认。但原、被告对肇事双方应承担的责任比例存在争议；本院根据事发经过以及现场勘查照片酌定原告自担80%责任，被告魏成术承担20%责任。
被告魏成术对其驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，其应当先在交强险限额范围内承担100%的赔偿责任，超出交强险限额部分，按照20%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、护理费，本院凭医疗费、护理费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，本院凭实际住院天数予以酌定。原告主张的丧葬费，数额合理，于法有据，本院予以支持。死者曹丽勤系农业户籍，按照相关法律及司法解释规定，应当按照北京市农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，原告虽然提交了证据证明曹丽勤生前系柳树沟村委会聘任的乡村医生且从业多年，但该证据仅能证明其收入来源，而曹丽勤从业的地点为该村卫生室，且居住在该村，即其生活、工作均在农村而并非城镇，原告要求死亡赔偿金按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，于法无据，故对于该项请求，本院按照北京市农村居民人均可支配收入予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据曹丽勤与魏成术在本次交通事故中的过错程度酌情考虑。原告主张的鉴定费系对曹丽勤死因鉴定所产生的费用，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据实际情况予以酌定。根据曹丽勤伤情以及救治情况，衣物损失确系其实际损失，原告主张衣物损失，本院予以支持，数额由本院酌定；原告未提供电动自行车的维修发票或购买发票等证据，但电动自行车确因本次事故受损，双方就电动自行车损失数额未能达成一致意见，故本院根据交通事故卷宗内现场照片所显示的该车的损坏情况对损失数额予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、魏成术于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿曹成江、曹岩、曹硕医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计十二万一千二百元。
二、除上述交强险范围外，魏成术于本判决生效之日起十日内仍需赔偿曹成江、曹岩、曹硕医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计九万零二百七十七元六角七分。
三、驳回曹成江、曹岩、曹硕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百六十二元，减半收取计四千三百三十一元（原告预交），由曹成江、曹岩、曹硕负担二千零九十五元（已交纳），由魏成术负担二千二百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年六月八日
书记员 聂立男
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第9014号
申请执行人顺平县农业局。
法定代表人杨建矿，该局局长。
被执行人杨某某
顺平县农业局申请执行杨某某行政处罚一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县农业局于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县农业局与被执行人杨某某双方协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第14号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7919号
原告：王永珍，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：李廷华，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理王永珍与李廷华农村土地承包合同纠纷一案中，王永珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王永珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予王永珍撤回起诉。
案件受理费50元，由王永珍负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 张曦曦
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第13号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人胡永辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人南庆红，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对胡永辉、南庆红行政征收一案于2013年9月7日作出的（2013）西计生征决字第E007号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第E007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人胡永辉、南庆红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第E007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第E007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 段 平 德
审判员 赵克伟二0一三年十二月二十五日
书记员 郭 永 刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5031号
原告：魏兵，男，1960年8月8日出生。
被告：金玉柱，男，1952年04月05日出生。
原告魏兵诉被告金玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加了诉讼。被告金玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
魏兵向本院提出诉讼请求：1.判令金玉柱给付魏兵车辆款45488.5元及利息（利息以45488.5元为基数，自2011年10月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由金玉柱承担。事实和理由：魏兵与金玉柱的儿子金宇是朋友关系。2011年魏兵经金宇介绍与金玉柱相识，2011年6月25日，魏兵与金玉柱在桥梓镇桥梓兵营南侧签订《车辆买卖（合同）协议》，约定金玉柱购买魏兵所有的车牌号为×××的半挂拖车一辆，价格为11万元，付款方式为2011年10月1日前现金结清。期间金玉柱仅支付部分货款，尚欠45488.5元未付。魏兵多次催要未果，故向法院提起诉讼。
金玉柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：魏兵所有半挂拖车一辆，车牌号为×××。2011年6月25日，魏兵与金玉柱签订《车辆买卖（合同）协议》，约定：魏兵出售给金玉柱半挂拖车一辆(车号×××)；价格为11万元，付款方式2011年10月1日前现金结清。金玉柱先后支付了魏兵部分货款，尚欠45488.5元。
上述事实，有《车辆买卖（合同）协议》、货车挂靠合同书、机动车行驶证、证人证言、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏兵与金玉柱之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。魏兵将涉案半挂拖车交付给金玉柱后，金玉柱应当支付货款。魏兵要求金玉柱支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
金玉柱于本判决生效之日起七日内向魏兵支付货款45488.5元及利息（以45488.5元为基数，自2011年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由金玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费940元，由金玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
代理审判员
姬小楠
人民陪审员
闫玉利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文玉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执361号
申请执行人程某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市某某公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陆某某，职务，公司经理。
本院在执行程某某与中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市某某公司人身保险合同一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽14民终1454号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市某某公司保险费100603.06元，诉讼费2171元。鉴定费3600元申请执行人程某某于2017年12月7日向本院申请执行。并于2017年12月15日向被执行人�达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市某某公司已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年三月十四日
书记员 耿 介
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第300号
上诉人（原审起诉人）：刘某，住广州市海珠区。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定本案诉讼与（2004）穗中法民一初字第6号刘某诉伍某离婚纠纷案件属重复诉讼错误。上诉人本次诉讼请求为，请求判决伍某给付刘某52000元本金及利息，为给付之诉，而非确认之诉，而（2004）穗中法民一初字第6号判决第三项为确认判决，为不同的诉讼。二、上诉人于2004年5月21日提起离婚诉讼的原因是上诉人与被起诉人伍某于2004年3月1l曰签订离婚财产分割方案后，被起诉人将承诺给上诉人的财产擅自转移，才迫使上诉人不得不提起离婚诉讼，目的是通过法院取回被起诉人擅自转走的属于上诉人的财产和要求被起诉人作出相应赔偿，离婚判决书对52000元只确认归属上诉人，未判决被起诉人返还或赔偿，实为判非所诉，为以后离婚判决长达10年未得以执行埋下了伏笔。三、上诉人通过长达10年的申诉、上访、申请复议、判后答疑等方式，通过离婚诉讼原判法官、执行法官等相关人员的释明、指引，最后才得以明了应提起本案给付之诉。综上，原审认定事实错误，程序违法。故请求撤销原裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人的起诉请求为1、请求法院对（2004）穗中法民一初字第6号民事判决书第三项内容中价值52000元人民币的外币归上诉人所有的判项内容给予明确，明确该价值52000元人民币的外币是存款，开户行是中国银行江南大道分理处，账号：47×××00-900117910，户名：伍某，由被起诉人占有；2、请求法院判决被起诉人给付上诉人52000元本金及利息。虽然该诉求已由本院生效的（2004）穗中法民一初字第6号民事判决作出过处理，即“价值52000元人民币的外币归原告刘某所有”，但是，价值52000元人民币的外币是在法院判决后，被伍某私自领取拒不返还，故现在上诉人起诉要求伍某将上述款项返还给上诉人，显然该诉请与之前（2004）穗中法民一初字第6号民事判决的确权判项并不重复。上诉人现提起的民事诉讼，没有违反“一事不再理”民事诉讼原则。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法立民初字第1号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执836号
翁建一、谢莺、宁波市镇海腾龙通信器材厂：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人翁建一等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3231号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁建一等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执836号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21550号
原告：王明媚，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码：914406066681740199。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
原告王明媚与被告佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告对本案争议较大，且可能涉及其他同类型案件，不属于权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，因此本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
审 判 员 罗偑仪
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 劳雪清