wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1853号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：先运勤，男，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告先运勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02034号
原告：刘会明，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈兆龙，男，1955年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述二原告共同委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵锦平，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方东，男，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鸿冰。
原告刘会明、陈兆龙与被告赵锦平、方东合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房船生，被告赵锦平、方东及委托代理人刘鸿冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘会明、陈兆龙诉称：两原告与被告赵锦平合伙承包了神山、大山路工程，2011年2月三方就合伙经营收益分配等事宜达成和解协议，协议约定被告赵锦平负责从被告方东处领取合伙收益22.5万元，并将其中的7.5万元支付给两原告。该款项经两原告多次催讨未果，故两原告具状法院，请求依法判令两被告立即给付两原告合伙收益7.5万元，两被告承担本案的诉讼费用。
两原告向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；
证据2，和解协议一份，证明被告尚欠两原告7.5万元未支付的事实。
赵锦平辩称：原告所述是事实，但原告一直未催讨。
被告赵锦平向本院提供了如下证据：
证据1，结账后费用单一份，证明和解协议中金额不对，结账后费用为各欠139499元，原告已签字认可。
方东辩称：被告方东没有与两原告签订过承包神山、大山路工程的合伙协议，被告方东不是本案的适格被告。两原告在诉状中表达的是被告赵锦平应负责从被告方东处领取合伙收益，但并未与被告方东形成合伙承包该工程的关系，因此被告方东不是本案适格被告。综上，请求依法驳回两原告对被告方东的诉讼请求。
被告方东未向本院提供证据。
被告赵锦平对两原告提供的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2事实无异议，但对金额有异议。
被告方东对两原告提供的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2与被告方东没有关系。
两原告对被告赵锦平提供的证据质证如下：
该份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，双方债权债务应以和解协议约定为准。
被告方东对被告赵锦平提供的证据质证如下：
对该份证据真实性不清楚，且与被告方东无关。
经审理查明：两原告与被告赵锦平合伙承包了神山、大山路工程，2011年2月18日两原告作为甲方与作为乙方的赵锦平就合伙经营收益分配等事宜达成和解协议，三方在该协议中约定：“一、甲方投入款乙方已经全部退还，三方无争议；二、经营收益部分经双方核算共计450147元整，刘会明、陈兆龙和赵锦平各分得150049元整，现甲乙双方确定其中的225147元系赵锦平交到贵池区交通局的保证金，此保证金由陈兆龙和刘会明领取，归陈兆龙和刘会明所有，赵锦平须提供发票和授权委托书作为领取手续，余下22.5万元由赵锦平负责在方东处领取后十天内支付7.5万元给刘会明、陈兆龙；三、双方无其他争议”。22.5万元中的17.5万元，被告赵锦平已经领回，尚有5万元未领取。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告赵锦平签订的和解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告在协议中约定余下22.5万元由赵锦平负责在方东处领取后十天内支付7.5万元给刘会明、陈兆龙，赵锦平表示已经领回17.5万元，赵锦平应按照约定及时支付7.5万元给两原告，故对两原告要求被告赵锦平给付合伙收益7.5万元的请求予以支持。被告方东并非合伙人，也不是和解协议中的义务承受人，故对两原告要求被告方东给付合伙收益7.5万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵锦平于本判决生效之日起十日内支付刘会明、陈兆龙7.5万元；
二、驳回刘会明、陈兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，由刘会明、陈兆龙负担1247.5元，赵锦平负担1247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 夏博志
二〇一三年七月十五日
书 记 员 夏丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第97-2号
申请执行人：迪斯特空气处理设备（常熟）有限公司。
法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，董事长。
被执行人：德阳博力讯电池有限责任公司。
法定代表人：华敏刚，董事长。
本院于2014年9月3日作出（2014）旌民保字第306-1号民事裁定，冻结了执行人德阳博力讯电池有限责任公司银行存款832000.00元。现申请执行人提出申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳博力讯电池有限责任公司银行存款捌拾叁万贰仟圆整（小写：832000.00元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1272号
原告：张某，农民，现住天津市蓟县。
被告：孙某甲，农民，现住玉田县。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。婚初，二人感情尚好，随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，有时因一点小事就与原告大吵大闹，被告对家庭未尽到一个做丈夫的责任和义务，为此，原告也曾多次找到被告的亲朋好友对其劝说，但被告执意不改，被告的行为和做法已给原告在心里及精神上带来不可愈合的创伤，双方感情已彻底破裂。原告认为，原、被告再也无法共同生活下去，无和好可能，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子孙某乙（已满一周半岁）随被告生活，原告婚前个人财产创维牌彩电一台、美的牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、美的牌挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、被褥两套、毛毯一条及原告个人生活用品一部归原告所有，共同财产彩钢棚一个、电动车一辆、电脑缝纫机两台依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，我没有抚养孩子的能力，我母亲也是××人，我要求孩子随原告生活，电动缝纫机因为照顾孩子给孩子买奶粉被我卖了两台。电动车是我父亲花钱给我买的。我没有脾气暴躁，全是因为原告总上网聊天，不照顾孩子。
被告孙某甲未向本院提交证据。
原、被告争议的焦点为共同财产情况及共同债权、债务情况。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告生活。庭审中，原告陈述其同意与被告离婚。原告在被告处的个人财产有创维牌彩电一台、美的牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、美的牌挂式空调一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、被褥两套、毛毯一条及原告个人生活用品一部。原、被告于2014年12月份开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
关于本案争议的焦点，原、被告无争议的共同财产有：在被告处的彩钢棚一个，价值2000元、电脑缝纫机两台，价值4000元。被告主张电脑缝纫机两台，被其在开庭前十几天卖了，原告否认，被告亦未向本院提交证据，对被告的主张，本院不予采信。被告主张电动自行车一辆系其父亲给其购买的，原告否认，被告亦未向本院提交证据，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可电动自行车价值500元、电脑缝纫机两台价值4000元。被告陈述原、被告婚后为原告交纳保险费8000元，被告对已经交纳保险费8000元的事实无异议，但原告主张第一年交的保险费4000元系其2012年4月份自己挣钱交纳的，第二年交纳的保险费4000元，其从其母亲处借款2000元交纳的，被告否认，原告亦未向本院提交证据，对原告的主张，本院不予采信。被告主张其将自己婚前个人财产戒指一枚（价值3000元）销毁后为原告制作手链一条，现在原告处，被告要求原告给付折价款，本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间内将其个人财产戒指一枚销毁后自愿为原告制作手链一条，系对其个人财产的处分，属赠与行为，对被告要求原告给付折价款的主张，本院不予支持。关于债权、债务，原告主张欠其母亲耿玉环5000元，用于交纳保险费2000元、给孩子治病花费3000元，被告否认，原告亦未向本院提交证据，对原告的主张，本院不予采信。被告主张原告的父亲张兴友向其借款7000元，原告否认，被告亦未向本院提交证据，对被告的主张，本院不予采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子孙某乙因未满两周岁，应随原告生活为宜，对原告要求婚生子孙某乙随被告生活的主张，本院不予支持。原告应自2015年1月1日始支付孙某乙抚养费，抚养费的支付标准应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元计算，孙某乙的抚养费应为3416元（13664元／年×25%）。原告在被告处的个财产归原告所有。原、被告共同财产彩钢棚一个，价值2000元、电脑缝纫机两台，价值4000元、电动车一辆，价值500元归被告所有、原、被告交纳的保险费8000元归原告所有，原告给付被告折价款750元。对被告要求原告给付其戒指折价款的主张，本院不予支持。对原、被告主张的债权、债务可由债权、债务人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”、第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、第三十九条一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙随原告张某生活，被告孙某甲自2015年1月1日始每年支付孙某乙抚养费3416元，2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费3416元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月起，被告孙某甲于当年的1月10日前付清该年的抚养费3416元，至孙某乙年满十八周岁止；
三、在被告处的原告个人财产创维牌彩电一台、美的牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、美的牌挂式空调一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、被褥两套、毛毯一条及原告个人生活用品一部归原告张某所有，于本判决生效之日起三日内履行；
四、原、被告共同财产彩钢棚一个、电脑缝纫机两台、电动车一辆归被告孙某甲所有；原、被告交纳的保险费8000元归原告张某所有；原告张某给付被告折价款750元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，由被告孙某甲负担50元。上述费用已由原告预交，执行时由被告孙某甲给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一五年二月二十七日
书 记 员 冯兴涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3480号
上诉人（原审被告）：梁天兴，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王莘红，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丹文，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：林月英，女，1946年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
原审被告：郑祖毅，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人梁天兴因与被上诉人林丹文、林月英、原审被告郑祖毅执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2386号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人梁天兴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：调兵山市东泰新热源发展有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人：时军，系该公司经理
委托代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：调兵山市鑫新金都商业广场管理处，
住所地调兵山市金都商业广场二层A区***号。
法定代表人：王志波，系该管理处经理。
委托代理人：吴迪，系该管理处工作人员
委托代理人：赵月荣，系该管理处法律顾问。
上诉人调兵山市东泰新热源发展有限公司与被上诉人调兵山市鑫新金都商业广场管理处因物件损害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00689号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案证人应当出庭作证，一审未出庭程序违法，评估报告的鉴定人员应当出庭质证，而未出庭，且超评估范围评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）铁县民一初字第00689号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉费1000.00元退还上诉人调兵山市东泰新热源发展有限公司。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年五月八日
书记员 徐明哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01994号
原告韩喜，男，1972年9月5日出生，汉族，住澄城县城关镇东九路阳庄居民区。身份证号码：6121291972********。
被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司，住所地：蒲城县东陈镇西禹路西段。
法定代表人魏刚宏，经理。
原告韩喜诉被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司（以下简称红鲤鱼饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜到庭参加了诉讼。被告红鲤鱼饲料公司法定代表人魏刚宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩喜诉称，2012年10月22日至10月24日，原告韩喜向被告红鲤鱼饲料公司销售次粉3车，计37758元；2013年2月22日销售次粉1车，计10300元。后原告韩喜多次催要，被告红鲤鱼饲料公司以各种理由推拖至今。现要求被告红鲤鱼饲料公司立即支付次粉款48058元元及利息，并承担本案的诉讼费。
本案争议焦点是：被告红鲤鱼饲料公司是否应当支付原告韩喜次粉款48058元及利息。
原告韩喜为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年10月22日、10月23日、10月24日及2013年2月22日被告红鲤鱼饲料公司向原告韩喜出具的入库单各一张，证明被告红鲤鱼饲料公司下欠原告韩喜次粉款48058元
经开庭审查，原告韩喜提供的四张入库单，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
被告红鲤鱼饲料公司经营范围为：经营配合饲料、浓缩饲料、精料补充料制造及销售。原告韩喜于2012年10月22日、10月23日、10月24日及2013年2月22日分4次向被告红鲤鱼饲料公司销售次粉，被告红鲤鱼饲料公司派专人对次粉进行称量和定价，并给原告出具入库单，入库单载明所送次粉的重量、单价及金额，分别为：2012年10月22日次粉款8692元、10月23日次粉款18259元、10月24日次粉款10807元、2013年2月22日次粉款10300元。总计下欠原告韩喜次粉款48058元。原告韩喜后持入库单到被告红鲤鱼饲料公司财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款款48058元。因原、被告双方在入库单上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩喜货款款48058元。
二、驳回原告韩喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程海峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第22号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：王国荣，女，1981年8月29日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告王国荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解协议，被告已履行付款义务”为由于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告王国荣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾兰娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00632号
原告许川，男，汉族。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告刘田，男，汉族。
被告湖北潜江驰宇运输有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路35号。
代表人王贵堂，该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人程尚华，该公司经理。
被告李明，男，汉族。
被告刘生荣，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司潜江油田支公司，住所地：湖北省潜江市育才路63号。
代表人王锋，该公司经理。
本院在审理原告许川诉被告刘田、湖北潜江驰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、李明、刘生荣、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司潜江油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许川申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许川负担。
审判员 鞠伟明
二０一五年四月二十日
书记员 张传慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07814民初3619号
原告金尔昌，男，1951年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告金淑芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告金尔昌与被告金淑芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金尔昌到庭参加了诉讼，被告金淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金尔昌诉称，2015年12月20日，被告金淑芳因欠缺资金，向原告借款壹万元整（10000元正），经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、要求被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告金淑芳未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金淑芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告金淑芳于2015年12月份向原告金尔昌借款人民币10000元，并由被告金淑芳出具借条一张。借条载明内容如下：今借到金尔昌人民币壹万元整（10000）、归还日期2015.12.20日等。该借条借款人署名为金淑芳，此后被告金淑芳并未归还上述借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告金淑芳向原告金尔昌借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告金淑芳理应按约定期限及时返还借款，因此被告金淑芳未按约定的期限归还借款已构成违约，并侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告金淑芳归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告金尔昌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告金淑芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 诸葛晓健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1749号
申请执行人童宸。
法定代理人陈秀清。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人童宸与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱英元
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00741号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。
负责人：刘立新，经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曲满祥，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告曲满祥物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 关程程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1845号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告蒋新坤，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××1575。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年5月07日，本金2899.36元，利息864.45元、滞纳金131.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月24日；
二、卡号：00×××95；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月07日，本金2899.36元，利息864.45元、滞纳金131.71元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2899.36元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息864.45元、滞纳金131.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蒋新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第606号
申请执行人娄辉，公务员。
被执行人徐州市鸿盛易得商贸有限公司。
法定代表人耿德恒，该公司经理。
被执行人徐州市金润房地产开发有限公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
申请执行人娄辉与被执行人徐州市鸿盛易得商贸有限公司、徐州市金润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月6日作出（2013）邳民初字第0188号民事判决书：被告徐州金润泽投资理财咨询服务有限公司、徐州市鸿盛易得商贸有限公司、徐州市金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄培春借款本金188000元，并以168000元为本金，自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息并扣除已付利息6720元；以2万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息并应扣除已付利息800元。案件受理费2312元，由三被告共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人娄辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人徐州市金润房地产开发有限公司所有的位于运河街道××小区××室房产一处，申请执行人娄辉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第606号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初342号
原告：佟庆贤，
被告：尹兆一。
被告：刘敏杰，。
原告佟庆贤与被告尹兆一、刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟庆贤撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，由原告负担75元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一七年三月六日
书记员 姜成龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1868号
罪犯龙成，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年6月9日作出（2011）德刑初字第102号刑事判决，认定被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月23日起至2015年11月22日止。于2011年6月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯龙成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成予以假释。
（假释考验期至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第353号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，务工，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月16日22时50分许，被告人覃某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路交叉路口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人覃某的静脉血液中乙醇含量为170mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月29日决定对本案立案侦查，于同日电话通知被告人覃某接受讯问。被告人覃某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、图片说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、抓获经过，韦花林的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘贞智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18454号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告王琳娜，女，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执357号
申请执行人潘汉琴，女，生于1970年6月27日，汉族，云南省耿马自治县人，中专文化，耿马自治县人民医院退休职工，现住云南省耿马自治县。
申请执行人罗永生，男，生于1962年6月5日，彝族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县中医医院医生，现住耿马自治县。
被执行人代尹珍，女，生于1966年10月20日，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，无业，现住耿马自治县。
关于潘汉琴、罗永生申请执行代尹珍民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2016）云0926民初304民事调解书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘汉琴、罗永生向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案，本案执行标的为40000.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，被执行人代尹珍支付了5000.00元，没有其他可供执行的财产，代尹珍。罗永生未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执357号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有�他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李建军
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第179号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人褚某，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年4月8日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2014年5月9日经承德县人民检察院批准被逮捕，2014年7月8日被承德县人民检察院取保候审，2014年8月21日被我院取保候审。
辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人褚某犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月6日12时许，被告人褚某在岔沟乡白庙子村上坟烧纸，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火总面积36.919公顷，其中有林地14.084公顷，灌木林地22.562公顷，耕地0.273公顷，过火树木为柞树、山杏树、山杨树和油松树。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人褚某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人褚某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月6日12时许，被告人褚某在岔沟乡白庙子村上坟烧纸，后不慎引发山林火灾。经技术鉴定，过火总面积36.919公顷，其中有林地14.084公顷，灌木林地22.562公顷，耕地0.273公顷，过火树木为柞树、山杏树、山杨树和油松树。案发后，被告人褚某对过火林地的被害人就民事赔偿问题已自行达成和解。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某、李某甲、沈某某的证言，证实被告人褚某上坟烧纸，后引起火灾的事实；2、证人褚某某、褚甲、褚乙、牛某某、张某、李某乙、刘某某、王某、刘某甲的证言，证实因被告人褚某失火造成自家树木被烧毁的事实；3、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实该火灾过火总面积36.919公顷，其中有林地14.084公顷，灌木林地22.562公顷，耕地0.273公顷；4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、赔偿协议及赔偿情况统计表，证实被告人褚某与被害人已自愿达成和解；6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人褚某违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸不慎引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人褚某已和被害人就民事赔偿达成协议，且当庭自愿认罪，在量刑时应予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第281号
上诉人（原审原告）董亮
委托代理人左辉凯，新疆新韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴楚县新联房地产开发有限责任公司，住所：巴楚县创业大道（巴楚县工业园区管委会）。
法定代表人尹海涛，该公司董事长。
委托代理人朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原审第三人尹海涛
委托代理人朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人董亮因股东权纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董亮的委托代理人左辉凯，被上诉人巴楚县新联房地产开发有限责任公司的委托代理人朱宏杰及原审第三人尹海涛的委托代理人朱宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，巴楚县新联房地产开发有限责任公司2009年5月8日成立，注册资本为500万元，法定代表人尹海涛，公司有股东两人，其中尹海涛投资400万元，占公司投资比例80%。尹海涛以董亮的名义向公司的账户打入100万元，该出资凭证在第三人尹海涛的手中，董亮占公司投资比例20%。新联公司已通过2009、2010、2011、2012年年检。2012年9月14日，巴楚县人民法院曾受理董亮诉新联公司、尹海涛股东知情权纠纷一案，后董亮撤回起诉。2013年4月22日，董亮向新联公司发出《要求查阅巴楚县新联房地产开发有限责任公司会计帐目函》，要求查阅及复制2009年5月1日至2013年4月20日期间新联公司建设工程施工合同、商品房预售合同和商品房销售合同，查阅及复制2009年5月1日至2013年4月20日期间新联公司会计帐簿包括会计凭证，查阅及复制时间不少于20日并可聘请律师会计师等专业人员陪同，新联公司未予答复。
基于以上事实，一审法院认为，股东作为公司资产权益的所有者，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并对公司经营状况及公司管理人员履行职务情况享有知情权。公司对于股东要求行使知情权的请求在不违反法律强制性规定的前提下应当予以配合。本案中，新联公司章程、出资证明书、股东名册、公司登记信息等均能证实原告董亮的股东资格及身份。《中华人民共和国公司法》规定，股东对公司经营管理情况享有知情权，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。故本院对原告董亮要求判令被告新联公司向原告提供2009年5月1日至2013年10月1日止，完整的会计账簿供原告查阅的诉讼请求予以支持，结合本案实际，查阅、复制的时间确定为十五个工作日；原告董亮要求被告新联公司提供2009年5月1日至2013年10月1日对外签订的真实、完整的建设工程施工合同、商品房预售合同及商品房销售合同供董亮查阅、复制的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告新联公司辩称，原告的诉求与公司法的规定不符，公司法没有规定股东有权查阅、复制公司签订的合同，股东仅能查阅公司会计账簿而不能复制的辩称意见有法律依据，本院予以采信。被告新联公司辩称，原告诉求中要求查阅的时间过长，被告新联公司认为一天够了。对此，本院认为，原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证等相关资料系《中华人民共和国公司法》明确赋予股东的权利，对保障股东依法行使该权利应给予合理的时间，故本院对被告新联公司的该辩称意见不予采信；被告新联公司辩称，原告董亮欠了公司大额款项没有归还，与公司有利害关系，其查阅有其他目的，有可能损害公司利益。因被告新联公司未能提供证据证实上述事实，故本院对被告新联公司的该辩称意见不予采信；被告新联公司辩称，原告对于公司并没有实际出资，所有出资款均为第三人尹海涛支付，董亮不具备股东身份，不应该享有股东权利。因新联公司章程、出资证明书、股东名册、公司登记信息等均能证实原告董亮的股东资格及身份，故本院对被告新联公司的该辩称意见不予采信。第三人尹海涛辩称，其以董亮的名义向公司出资100万，该100万元注资时出资凭证在第三人尹海涛的手中，证实董亮并没有实际向公司出资，因此，原告董亮不应具备新联公司的股东身份。对此，本院认为，新联公司章程、出资证明书、股东名册、公司登记信息等均能证实原告董亮的股东资格及身份，故本院对第三人尹海涛的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、被告巴楚县新联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内提供公司2009年5月1日至2013年10月1日期间真实、完整的会计帐簿供被告董亮查阅；查阅时间为十五个工作日，自被告巴楚县新联房地产开发有限责任公司向原告董亮提供会计帐簿之日起计算；二、第三人尹海涛对本判决第一项予以配合执行；三、驳回原告董亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴楚县新联房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，董亮不服一审判决，上诉称，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东行使资产收益参与公司决策和选择管理者的基础，应具有全面性、完整性，上诉人要求查询的内容包括公司的财务会计凭证、财务账薄及对外签订的建设施工合同等与财务账薄相关的原始凭证和合同文书，上述材料是上诉人作为公司股东了解公司经营状况所必须的资料，依法应予支持，综上，请求二审在查明事实的基础上，撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人提供2009年5月1日至2013年10月1日止的真实完整的建设施工合同、商品房预售合同、商品房销售合同供上诉人查阅、复制。
被上诉人巴楚县新联房地产开发有限责任公司答辩称，公司具有独立的法人人格，与股东的权利相互独立，股东对公司享有的权利公司法有明确规定，上诉人的权利一审判决已做了充分支持，上诉人的上诉人超出法律规定的权利，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人尹海涛的答辩理由和被上诉人巴楚县新联房地产开发有限责任公司的答辩理由相一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人是否应向上诉人提供其2009年5月1日至2013年10月1日止的建设施工合同、商品房预售合同及商品房销售合同由上诉人予以查阅、复制。
针对该争议问题，根据公司法的相关规定，股东依法对公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并对公司经营状况及公司管理人员履行职务等享有知情权。本案中，上诉人董亮作为公司股东依法享有公司法规定的相关权利，《中华人民共和国公司法》第34条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，故上诉人董亮可以享有公司法规定的上述权利。对上诉人董亮提出的要求被上诉人提供公司2009年5月1日至2013年10月1日对外签订的建设工程施工合同、商品房预售合同及商品房销售合同供其查阅、复制的理由，因公司法未规定公司股东享有该项权利，故此项请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董亮负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺双龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01659号
申请执行人吴洪生，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人吴洪生与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告吴洪生工资款4000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05606号
原告肖刚，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告伍彦光，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告肖刚与被告伍彦光、中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司（以下简称人保大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告肖刚及其委托代理人阳利，被告伍彦光，被告人保大安支公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚诉称：2014年1月12日18时40分，其驾驶渝CW93**号小型客车行驶至永川区双石镇老街加油站路段时，与被告伍彦光驾驶的川C449**号中型货车相撞，造成其受伤和衣服、皮带、手机外壳被损坏以及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通�故作出认定：伍彦光负全部责任，肖刚无责任。原告受伤经治疗，被告伍彦光支付了医疗费后，拒绝赔偿损失，因川C449**号中型货车在被告人保大安支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿其误工费1540元（22天×70元／天）、衣物损失1000元、交通费150元、替代性交通工具租赁费1000元，共计3690元。
被告伍彦光辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；其系川C449**号中型货车实际车主，该车在人保大安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司赔偿后不足部分其愿意依法赔偿。
被告人保大安支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；川C449**号中型货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险属实。原告受伤后仅门诊治疗，没有误工的事实，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予承认。原告的衣物不是在事故中损坏，而是在医院治疗时损坏，且在勘察现场时对该衣物未定损，对该项请求不予承认；原告请求赔偿的交通费中已经包括了替代性交通工具费用，对原告请求替代性交通工具租赁费不予认可。
经审理查明，2014年1月12日18时40分，被告伍彦光驾驶川C449**号中型货车由重庆市永川区大涧口往双石方向行驶至重庆市永川区双石镇老街加油站路段时，与原告肖刚驾驶的渝CW93**号小型客车相撞，造成渝CW93**号小型客车的驾驶员即原告肖刚和乘客杨辉、陈莉、肖耀主受伤，原告肖刚的衣服、皮带、手机外壳和陈莉的眼镜被损坏以及两车受损的交通事故。2014年5月30日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定：伍彦光违反了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全�离之规定，负此次事故的全部责任。肖刚和乘客杨辉、陈莉、肖耀主无责任。
原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗5次，诊断为全身多处软组织伤，2014年2月22日医院出具诊断证明书，处理意见为休息2周，被告伍彦光垫付全部医疗费用。审理中，原告举示了于2013年12月18日购买“杉杉羽绒服”收据1张，金额580元，被告人保大安支公司认为该收据与本案无关联性，对衣服损失不予承认。被告人保大安支公司未举示相关证据反驳，也未举示原告的衣物是在医院治疗过程中被损坏的相关证据加以证明。
另查明，肖刚系城镇居民，在家待业，未外出务工。
同时查明，川C449**号中型货车车主为被告伍彦光，伍彦光为该车在人保大安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为500000元，且含不计免赔险），保险期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止。商�第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收据、常住人口登记卡、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要是原告请求赔偿的衣物损失费、误工费、替代性交通工具租赁费是否予以支持。
第一、关于衣物损失费用问题。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书中已明确“渝CW93**号小型客车的驾驶员肖刚乘客杨辉、陈莉、肖耀主受伤，陈莉的眼镜、肖刚的衣服、皮带、手机外壳及两车受损的交通事故”的事实和双方当事人的陈述，可以确认原告的衣服和皮带、手机外壳是在本次事故中被损坏，衣服的损失金额，可结合原告举示的购买衣服收据，综合衣服折旧等因素，本院酌情确�衣服损失费为400元、皮带80元，手机外壳50元，合计530元。被告人保大安支公司提出原告的衣物不是在本次交通事故中损坏的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
第二、关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告肖刚无职业，也无其他收入来源，在诉讼中，原告未提供其实际收入状况和近三年的平均收入状况等相关证据加以证明，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告人保大安支公司提出辩称理由成立，本院予以采纳。
第三、关于替代性交通工具租赁费问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，原告对此负有举证责任，由于原告未举示租赁替代性交通工具的相关证据加以证明，应承担举证不力的不利后果，对原�该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求赔偿交通费150元，被告无异议，本院认为，该项合法有据，实符合实际，本院予以认定。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担损失。经庭审核定，原告肖刚因此次事故造成的损失有：财产损失费（衣物）530元、交通费150元，合计680元，应当先由人保大安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿150元，在财产损失赔偿限额内赔偿530元。
综上，原告杨辉要求被告伍彦光、人保大安支公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分�法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省自贡市大安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖刚各项损失680元；
二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍彦光负担（此款由原告肖刚已预交，被告伍彦光在支付上述款项时一并支付给原告肖刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年十月八日
书记员 孙 瑛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初230号
原告：牟某某，女，1987年8月25日出生，东乡族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏南苑法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1987年4月11日出生，回族，农民，住
乌苏市。
本院于2016年2月22日立案受理的原告牟某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告以与被告另行解决为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告牟某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费104元，以上合计179元，由原告牟某某负担（原告已预交179元）。
（此页无正文）
审判员 刘贵翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张云霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1261号
罪犯李新军，男，1969年1月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）保刑初字第1201号刑事附带民事判决，以被告人李新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月25日以（2009）冀刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2012年度被评为监狱改造积极分子。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李新军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01655号
原告：许福宏，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市胜庆木业有限责任公司。组织机构代码56065265-6.
法定代表人：陈庆亮，该公司经理。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
原告许福宏诉被告六安市胜庆木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈锡如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福宏及其特别授权委托代理人何晓丽、被告的特别授权委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60万元及利息142500元（利息计算至2014年8月17日，余下利息按月息二分五厘计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予书面答辩，口头称：1、按照最高院审理民间借贷的会议记要，原告应提供银行转账记录。2、原告的《借条》及诉称的利息为每月0.025元，并不是利率，应按照双方的约定判决利息。退一步讲，即使为利率，也超过了银行同期贷款的四倍。请求法院依法判决。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：1、《借条》、《转账凭证》各二张，证明被告于2013年10月17日、2013年12月17日立据从原告处分别借款30万元，计60万元。约定按月息2分5厘计算利息。2、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。3、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据2013年10月17日《借条》约定的借款利息为0.025元／月，不是利率。另外对于该《借条》的转账时间是2013年9月27日，发生在出具《借条》之前，不符合正常的交易习惯。因条据上写的是“今借到”，不可能在之前转账，对其真实性有异议。2013年12月17日《借条》约定的借款利息为0.025元／月，不是利率。对转账记录上面的字迹模糊，也没有加盖徽商银行的公章，请求法院予以核实。证据2-3的真实性、合法性及关联性无异议。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：一、原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性及与本案的关联性无异议，予以确认；二、原告的证据一《借条》两份，被告虽对利率的约定和其中一笔30万元的打款与立据时间有异议，原告先打款，被告后立据，并不违反法律规定，结合原告提供的银行汇款凭证，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月27日，原告向被告的法定代表人陈庆亮账户（卡号：62×××28）打款30万元，2013年10月17日，由陈庆亮立据，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。2013年12月17日，原告又向被告的法定代表人陈庆亮账户（卡号：62×××28）打款30万元，由陈庆亮立据，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。上述两张条据均加盖被告公司印章。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，该借款经原告催要，被告理应及时偿还，拖延支付借款本息，应承担民事责任。原告诉请的借款本金，于法有据，应予支持。借款利率约定“按月利息2.5%计算”，应视为“月利率按25‰计算”，其约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。其利息应按月利率20‰计算为妥（按2013年银行贷款基准利率六个月至一年短缺贷款年利率6%的四
倍计算，即6%÷12×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告六安市胜庆木业有限责任公司偿还原告许福宏借款本金60万元；
二、被告六安市胜庆木业有限责任公司支付原告许福宏借款利息132000元（按月利率20‰计算，其中30万元从2013年10月17日起，算至2014年10月16日止。20‰×300000元×12=72000元。另30万元从2013年12月17日起，算至2014年10月16日止。20‰×300000元×10=60000元。2014年10月16日以后的利息银行同类贷款利率的四倍续计至本清时止）。
上述一、二项，款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费11230元减半收取5615元，由被告六安市胜庆木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初755号申请人：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：王广宇，董事长。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被申请人：付红现，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住林州市。被申请人：李庆军，男，1973年12月4日出生，汉族，住林州市。被申请人：林州京科房地产开发有限公司，住所地林州市林滤大道。法定代表人：李庆军，总经理。申请人安阳凤仪房地产开发有限责任公司与被申请人付红现、李庆军、林州京科房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人安阳凤仪房地产开发有限责任公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付红现、李庆军、林州京科房地产开发有限公司的银行存款440万元予以冻结。申请人安阳凤仪房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳凤仪房地产开发有限责任公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付红现、李庆军、林州京科房地产开发有限公司的银行存款440万元。案件受理费5000元，由申请人安阳凤仪房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇一七年五月四日书记员  刘 飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第0237号
申请执行人徐家兵，男，1934年出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人葛玉侠，女，1940年出生，汉族，住址同上。
申请执行人位庭山，男，1966年8月出生，汉族，住泗县。
申请执行人位小曼，女，1987年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人位曼莉，女，1988年出生，汉族，住址同上。
申请执行人位瑞雪，男，1991年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人谢荣兰，女，1972年出生，汉族，住泗县。
申请执行人与被执行人谢荣兰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人谢荣兰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第02435号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告人谢荣兰于本判决书生效后十日内赔偿六原告各项损失39735.78元，案件受理费600元由被告谢荣兰负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十三日
书记员 王谦成
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执恢字第11号
申请人沁水县农村信用合作联社东峪信用社与被执行人山西沁水五里庙煤业有限公司、沁水县五里庙实业开发中心借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）沁民初字第262号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社东峪信用社于2015年4月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为970000元本金及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人沁水县五里庙实业开发中心在嘉峰镇寺河矿区办公楼一座，并移送委托了对该办公楼价格的评估。待评估价格作出后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执恢字第11号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十一月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初210号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵景亮，曾用名：赵彦飞，男，1991年8月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民,住卢氏县城关镇寨子村(户籍所在地：卢氏县)。因本案于2017年6月5日被卢氏县公安局决定行政拘留15日并交付执行，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人赵景亮犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人赵景亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日晚上22时许，被告人赵景亮与朋友在卢氏县城关镇迎宾南路穆祥源火锅鸡饭店内吃饭喝酒，后发现卢氏县城关镇居民田某在相邻的6号桌上吃饭，因对几年前田某在涉及其胞姐赵艳粉的交通事故处理方式不满，饮酒后持饭店内的玻璃扎啤壶对田某砸打，致田某面部、颈部受伤。经鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。
被告人赵景亮归案后如实供述了其故意殴打他人致人受伤的事实。
上述事实，被告人赵景亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人田某的陈述，证人金某、李某1、梁某、王某、杨某、李某2的证言，被害人伤情及案发现场照片，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10305号行政处罚决定书，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2017］071号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵景亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵景亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人赵景亮归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵景亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的期间折抵刑期。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1224刑初210号附带民事诉讼原告人田某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。被告人赵景亮，曾用名：赵彦飞，男，1991年8月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县，（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被卢氏县公安局行政拘留15日，2017年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被逮捕。卢氏县人民检察院指控被告人赵景亮犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赵景亮支付其医疗费、误工费等费用共计112092.55元。审理过程中，附带民事诉讼原告人田某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事原告人田某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准予附带民事诉讼原告人田某撤回起诉。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  周丽娟二〇一七年十一月七日书 记 员  徐平平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8975号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王会宾。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王会宾供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00600号
申请执行人：伊犁中正实业有限公司。
被执行人：吴勤。
被执行人：许金龙。
本院在执行（2012）伊民初字第3389号民事判决书，申请人伊犁中正实业有限公司申请执行许金龙、吴勤买卖合同纠纷一案中，标的334504.92元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2012）伊民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2180号
原告郑娜娜，女，1987年8月27日出生。
委托代理人郑虹虹，女，1987年8月27日出生。
被告涂宝芬，女，1980年3月17日出生。
原告郑娜娜与被告涂宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑娜娜到庭参加诉讼。被告涂宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告郑娜娜诉称：要求判令被告偿还借款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂宝芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，被告因缺乏周转金向原告借款10000元，约定一周归还，借期届满后，被告仅于2014年6月4日向原告偿还借款4000元，尚欠借款6000元。2014年7月23日，被告向原告出具一份借款金额为6000元的借条，该份借条未约定利息和借款期限。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂宝芬应偿还给原告郑娜娜借款6000元，限于本判决发生法律效力后五日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第184号
原告：王嘉，
南湖区城南花园4幢203室。
委托代理人：朱力勤、李旦，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司。住所地：嘉兴
市亚太科技工业园区。
法定代表人：刘峥嵘。
被告：嘉兴万杰商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王
江泾镇王荷西路8号。
法定代表人：刘峥嵘。
被告：嘉兴市广晟纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
王江泾镇北虹路136号。
法定代表人：沈建新。
被告：刘峥嵘，
市南湖区古井寺2幢203室。
被告：沈建新，
市秀洲区王江泾镇腾运村腾云桥5-1。
本院在审理原告王嘉与被告嘉兴市万事杰新纤维制造有限
公司、被告嘉兴万杰商贸有限公司、被告嘉兴市广晟纺织有限
公司、被告刘峥嵘、被告沈建新民间借贷纠纷一案中，原告于
2010年1月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费10758元，减半收取5379元，由原告王嘉负担
。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月二十五日
书记员 费 丁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5594号
原告：杭州正驰电气技术有限公司。
法定代表人：周丽萍。
委托代理人：戴一波，该公司职员。
被告：北京和穗科技有限责任公司。
法定代表人：高振钦。
原告杭州正驰电气技术有限公司（以下简称“正驰公司”）为与被告北京和穗科技有限责任公司（以下简称“和穗公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告正驰公司的委托代理人戴一波到庭参加诉讼。被告和穗公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正驰公司起诉称：原被告于2015年10月26日以传真方式签订编号为HESUI-15-10-26-03的购销合同一份，对双方的各项权利、义务做了明确的约定，其中：合同总价款为23382元；支付30%预付款后合同生效，发货前1周付清余款；交货地址为杭州市下城区费家塘路XXX号XX幢XXX室；运费由被告承担；每延迟发货一周，则赔偿合同总价款10%作为违约金；争议由仲裁委员会或人民法院处理；传真件与原件具有相同的法律效力。该合同签订后，原告于当日向被告转账7014.60元并列明资金用途为“预付款（30）”。2015年11月20日，原告向被告转账16367.40元并列明资金用途为“70发货款”。至具状之日，原告通过一切已知的联系方式要求被告交货都无效。鉴于以上事实，原告认为：原、被告之前签订真实、合法、有效的购销合同。双方均应受其约束。原告已依约履行了全部买方义务，被告应依约交付货款。被告迟延交货的，应依约按照每迟延1周支付合同总价款的10%作为违约金。被告中断与原告的联系并长期延迟发货的行为足以表明被告已无意继续履行购销合同，为此，原告有权解除合同。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：一、判决解除编号为HESUI-15-10-26-03的购销合同；二、判令被告返还合同款23382元，并按每周2338.20元支付自2015年11月28日至判决生效之日的违约金；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告正驰公司撤回第二项诉讼请求中关于违约金的主张。
原告正驰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号HESUI-15-10-26-03《购销合同》一份，用以证明被告与原告签订购销合同的事实以及双方权利义务的约定。
2.杭州银行网上银行记账凭证（付款）两份，用以证明原告已经支付合同款23382元，但被告未履行合同义务的事实。
被告和穗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告和穗公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，原告正驰公司提交的证据1-2符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月26日，正驰公司（需方）与和穗公司（供方）签订编号HESUI-15-10-26-03《购销合同》，约定：和穗公司向正驰公司供应德国西门子牌模拟量模块、通讯模块、天线等产品，总价为23382元，货期为5-7周；交货地点为杭州市下城区费家塘路XXX号XX幢XXX室；运输方式为铁路或汽车及物流，符合运输要求的坚固包装、运费由供方承担；30%预付款后合同生效，发货前一周付清余款；等等。合同签订后，正驰公司先后于2015年10月26日、11月20日通过网上银行转账方式向和穗公司的银行账户支付货款合计23382元。
嗣后，正驰公司以和穗公司迟延交货且无意继续履行合同为由提起本案诉讼。本院受理案件后，依法采用法院专递方式向和穗公司邮寄送达相关诉讼文书，但该邮件因收件单位地址、电话错误等原因于2016年1月16日被退回本院。
本院认为，原告正驰公司与被告和穗公司之间签订的编号HESUI-15-10-26-03《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告正驰公司已经支付了全部货款，被告和穗公司在收款后未及时发货，在合同约定的货期内亦未履行交货义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原告正驰公司提起本案诉讼后，被告和穗公司在整个诉讼期间内下落不明、无法联系，且至今未向原告正驰公司交付相应的货物，故原告正驰公司依法有权解除合同并要求被告和穗公司返还全部已付货款。被告和穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州正驰电气技术有限公司与被告北京和穗科技有限责任公司签订的编号HESUI-15-10-26-03《购销合同》；
二、被告北京和穗科技有限责任公司于判决生效后十日内返还原告杭州正驰电气技术有限公司货款23382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告北京和穗科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 王建国
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月三日
代书 记员 韩 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1241号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告李付民，男，1969年9月21日生，居民，住平邑县。
被告贺永泉，男，1972年1月31日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李付民、贺永泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李付民、贺永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告李付民立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告贺永泉对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李付民、贺永泉未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李付民与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告李付民在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告贺永泉自愿与原告签订最高额保证合同，为被告李付民在2012年1月20日至2013年1月9日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年1月20日被告李付民从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为12.4640‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李付民签订借款合同并已实际借给被告李付民现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李付民应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告贺永泉自愿为被告李付民的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告贺永泉已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李付民待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.4640‰计付）。
二、被告贺永泉对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1241号
原告李修敏，农民。
被告宋德刚，农民。
被告白光芝，农民。
原告李修敏与被告宋德刚、白光芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修敏、被告宋德刚、白光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修敏诉称，两被告系夫妻关系，因搞养殖业，两被告于2013年11月25日欠原告玉米款25500元，2014年1月5日欠玉米款26230元。共计欠款51730元。原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告立即偿还欠款51730元，诉讼费用由被告承担。
被告宋德刚辩称，欠款属实，欠款的钱数对，但是我现在没有能力一次性全部还清。
被告白光芝辩称，原告起诉的这些钱我不知情，我已经起诉与被告宋德刚离婚。我只知道原告给我们送过饲料，但是是否欠钱、是否还清我全部不知情。所以原告起诉我是不对的，这些钱应该由宋德刚还。
经审理查明，2013年11月25日，被告宋德刚备料时，购买2车玉米，一车12000斤，每斤1.15元，另一车11000斤，每斤1.13元，合计26230元，宋德刚出具了欠条一份。2014年1月5日，被告宋德刚购买原告玉米，共计22566斤，每斤1.13元，合计25500元，宋德刚出具了欠条一份。两次共计欠款51730元。原告多次追要，被告拖欠至今未付。原告催要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告欠原告玉米款51730元的事实，有被告宋德刚签字确认的欠条足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。因现两被告系夫妻关系，并未离婚，以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间家庭所负债务，应由两被告共同承担，被告白光芝以不知情为由，拒绝承担责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋德刚、白光芝于本判决生效后十日内付给原告李修敏玉米款51730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告宋德刚、白光芝负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯雅琴
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0166号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某，男，1975年6月24日生，汉族，初中文化，出租车司机。被告人侯某于2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日6时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为苏C×××××营运出租车，上道路行驶至本事祥和加气站时与他人发生纠纷，公安机关出警后发现被告人侯某涉嫌酒后驾驶，遂移交徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队处理。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某体内血液乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；被告人驾驶车辆照片以及指认驾车行驶路线照片；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人曹某的证言；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某酒后驾驶营运机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年八月四日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0166号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某。被告人侯某某于2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日6时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为苏CE72**营运出租车，上道路行驶至本事祥和加气站时与他人发生纠纷，公安机关出警后发现被告人侯某某涉嫌酒后驾驶，遂移交徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队处理。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某某体内血液乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；被告人驾驶车辆照片以及指认驾车行驶路线照片；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人曹某的证言；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某某酒后驾驶营运机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年八月四日
书记员 马某
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭运华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰保，男。
再审申请人郭运华因与被申请人兰保健康权纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭运华申请再审称：（一）兰保的从业资格证复印件是伪造的，原件一直没有提交，未经质证。（二）原审认定郭运华应当承担40%的责任没有法律依据。（三）原审认定兰保的伤残属于十级缺乏证据证明。
本院认为：本案的基本事实是兰保为郭运华运输并装卸货物，兰保在卸货过程中受伤后住院治疗。一审法院认为兰保在卸货时未尽到注意义务，应对其受伤的后果负主要责任，郭运华让兰保为其运送货物并装卸水泥管，在明知存在危险作业的情况下，未安排人员辅助兰保卸货，导致兰保卸货时受伤，应对兰保的受伤应负次要责任并无不当。对于兰保的伤残等级鉴定，由相关鉴定机构出具的鉴定意见予以证明。在一审过程中，郭运华对鉴定意见不予质证也不申请重新鉴定，怠于行使权利，一审法院视为郭运华认可该鉴定意见并无不当。另外，郭运华称兰保提交的从业资格证复印件是伪造的，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，郭运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭运华的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1995号
原告：王作散。
被告：杨钦量。
被告：黄小春。
本院在审理原告王作散诉被告杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案中，原告王作散未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨斌斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第2号
申请人张振平，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张金磊，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘爱美，男，1984年出生，汉族，住禹城市伦镇西街。
申请人因被申请人欠款纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭成永
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00115号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，高中文化，暂住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1995年9月7日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年，2003年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月10日中午1时许，被告人邵某某和朋友代某、赖某甲、赖某乙等人一起在重庆市江津区赖某甲家喝酒吃饭。午饭过后，被告人邵某某和代某坐出租车回到鼎山大道星河奥韵小区门口，随后，邵某某从该处驾驶越野车到鼎山长江大桥施工现场（距离约数十米），被告人邵某某看见一小车在工地里面便私自将该车停在另一位置，并与后来赶到的车主吴某某及其朋友邹某某等人发生争执。之后，被告人邵某某又驾驶小型越野车到星河奥韵小区门口买烟，不久后便被接吴某某等人报警赶到现场的民警查获。被告人邵某某被民警带至江津区中心医院抽取血液样本，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邵某某在案发时血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。经重庆市江津区市政园林管理局认定，被告人邵某某驾驶机动车被查获的地点系星河奥韵小区附近一门市，该区域允许公共车辆通行，属于道路。被告人邵某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月10日中午1时许，被告人邵某某和朋友赖某甲、赖某乙等人一起在重庆市江津区几江天香街信合综合楼1单元7楼赖某甲家喝酒吃饭。午饭过后，被告人邵某某回到鼎山长江大桥施工现场时，看见一小车停放在工地里面便私自将该车发燃后停在另一位置，随后与后来赶到的车主吴某某及其朋友邹某某等人发生争执。之后，被告人邵某某驾驶自己的小型越野车从施工工地到星河奥韵小区门口买烟，不久后便被赶到现场的民警查获。被告人邵某某被民警带至江津区中心医院抽取血液样本，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邵某某在案发时血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。经重庆市江津区市政园林管理局认定，被告人邵某某驾驶机动车被查获的地点系星河奥韵小区附近一门市，该区域允许公共车辆通行，属于道路。被告人邵某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据材料证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、指认现场笔录及照片、路段说明（2012年11月29日）、血样提取登记表、情况说明、查获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息；
2、被告人邵某某的供述；
3、证人邹某某、吴某某、刘某某、赖某甲的证言；
4、乙醇检验报告。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，酌定对其从轻处罚。综上，决定对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人邵某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月十四日
书记员 梁晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1213号
原告：鞠某，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告鞠某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王某下落不明，本案于2017年3月29日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告鞠某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠货款61749元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是煤矸石供应商，截止至2016年10月21日，被告共从原告处赊欠煤矸石，合计款61749元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告向法院起诉。
王某未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、欠条各1张。经原告当庭对被告欠货款情况的说明，本院审查认为，原告所举证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院调取被告户籍证明1份，原告对被告的身份无异议，并认定就是本案起诉的被告。本院予以确认。
经审理本院查明的法律事实如下：原告在其居住的村搞运输和煤矸石加工业，被告在其居住的乡烧砖窑。从2015年至2016年期间，被告多次从原告处赊欠煤矸石用于掺土烧砖。2016年10月21日，经原、被告结账，扣除原告使用被告的10车砖折款，被告仍欠原告货款61749元，被告于当日向原告出具一张欠条。之后，原告多次向被告索要货款无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告欠原告货款61749元，并有欠条在卷佐证，双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告要求被告给付货款，被告拒不履行，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告货款61749元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费200元，合计款1544元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1213号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国经济合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1213号
原告：鞠某，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告鞠某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王某在外地务工地址不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘停停
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗媛媛
附：（2017）皖1225民初1213号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第231号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邓某某。1999年2月6日因盗窃被治安拘留十五日；2001年3月4日因盗窃被劳动教养三年；2004年6月10日因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年1月25日因盗窃被劳动教养二年；2008年3月24日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月18日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年5月6日因盗窃被劳动教养二年；2013年5月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年11月22日刑满释放。2014年5月29日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日18时许，被告人邓某某在本区乘坐315路公交车行驶至滨兴小区北站附近时，扒窃失主陈某某放于裤子左后口袋内现金人民币3595元，后下车逃跑时被抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人邓某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述；证人朱某甲、朱某乙、殷某、闵某的证言；调取证据清单；发还清单；刑事判决书；刑满释放证明；到案经过；被告人邓某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓某某在庭审中自愿认罪且赃款已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第221号
原告：葛东军，农民。
被告：丁效良，农民。
原告葛东军诉被告丁效良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛东军到庭参加诉讼，被告丁效良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛东军诉称，2005年至2008年期间，被告多次拉我鸡饲料，共计欠我货款24500元，并给我出具欠条一份。后经多次催要，2007年7月被告偿还500元，剩余货款以种种理由推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告丁效良偿还货款24000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁效良未提出答辩。
经审理查明，原告葛东军提供被告丁效良出具的欠条一份，内容为“欠条欠现款贰万肆仟伍百元24500元丁效良2008年6月12日”。原告陈述被告已偿还500元，还欠货款24000元。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告丁效良购买原告葛东军经营的饲料，未及时偿还货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已履行合同义务，被告应按合同约定履行自己的义务，支付货款。原被告在欠条中未就借款利率予以约定，被告应自起诉之日即2013年4月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故原告葛东军要求被告丁效良偿还饲料款24000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁效良于本判决生效后十日内，偿还原告葛东军饲料款24000元及利息（利息自2013年4月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁效良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年七月二日
书记员 赵孔盟