wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑更字第2号
罪犯马光廷，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年2月9日作出（1998）粤高法刑经终字第25号刑事判决，以马光廷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第111号刑事裁定书裁定，减为有刑期十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2001年2月9日至2020年8月8日；2003年1月20日，经本院（2003）银刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2005年1月20日，经本院（2005）银刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2005年1月25日起至2017年1月8日止。2004年12月1日，宁夏回族自治区监狱管理局批准马光廷保外就医；2005年12月1日，宁夏回族自治区监狱管理局批准马光廷续保，暂予监外执行期间自2005年12月1日起至2006年5月31日止，2014年8月1日收监。
宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月24日作出（2015）银监暂字第03号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2015年7月27日报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、刘涛出庭，上前城人民检察院指派检察员丁旭东出庭履行职务。罪犯叶立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区银川监狱建议，罪犯马光廷在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，罪犯马光廷自2006年6月1日起至2014年7月31日期间共八年二个月不计入执行刑期。
银川市上前城地区人民检察院认为，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。
经审理查明，罪犯马光廷自暂予监外执行期间届满之日2006年5月31日起至刑满之日2017年1月8日止，剩余刑期十年七个月零八天。罪犯马光廷暂予监外执行期间脱逃。宁夏回族自治区监狱管理局于2006年3月17日发布《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到的通告》，通告写明：具保人必须立即将通告内容告知罪犯，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到，在规定期限报到的，对罪犯就医逾期期间按实际执行刑期计算，符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间不计入执行刑期。罪犯马光廷未按通告要求及时返回监狱报到。同年9月，银川监狱刑罚执行科对马光廷实施收监，马光廷不在原居住地居住，去向不明。2010年5月11日，银川监狱决定对马光廷上网追逃。2014年8月1日，罪犯马光廷被抓捕收监。同心县公安局韦州镇派出所于2014年8月7日出具的证明证实：马光廷保外就医期间未到派出所报到。罪犯马光廷被收监后陈述：2006年下半年在红寺堡居住，2007年2月去广州看病，2008年至2010年在红寺堡。2011年至2013年先后去西安看病，从2012年4月份在银川老伴的廉租房居住，偶而到红寺堡住一段时间；保外就医期间未到韦州镇派出所请假。罪犯马光廷自暂予监外执行期间届满之次日即2006年6月1日起至2014年8月1日被收监，脱离监管八年二个月。
上述事实，有罪犯暂予监外执行审批表、通告、银川监狱银监发（2006）196号文件，狱内案件立案表，韦州镇派出所证明，罪犯进出监狱AB门登记薄、罪犯马光廷收监后的讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马光廷在暂予监外执行期间脱逃，期间八年二个月，其脱逃期间依法不计入执行刑期，其剩余刑期十年七个月零八天应自抓捕收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯马光廷脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期十年七个月零八天继续执行，执行刑期自2014年8月1日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5452号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈书霞，女，1970年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告陈书霞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 弘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2065号
原告：候雪强，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆精道律师事务所实习律师。
被告：湛家林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部。
原告候雪强诉被告湛家林、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告候雪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候雪强撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋仁兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1423号
原告：刘某某，女，江西省赣州市章贡区人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们2009年10月经人介绍相识，2010年2月25日登记结婚，2010年12月6日生儿子陈某甲。我们相识不久就草率结婚，婚后发现被告赌博成性，且一说他的不是他就殴打我，我一说要离开被告，被告就下跪道歉保证不会打我，我看在孩子的份上又留下来了，但被告仍不悔改，还经常酗酒后殴打我，迫使我在2011年12月离开被告，直到现在我们已经分居两年多了，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉请法院离婚，婚生儿子陈某甲随我生活，不要求被告承担抚养费用。
被告辩称：孩子还小，我希望与原告和好，能不离最好不离，万一走到离婚的地步，小孩也一定要随我，原告必须一次性支付小孩至十八岁的抚养费。原告在诉状中所说的我的缺点都不是事实，我们是因为原告离家出走后再没回来过，从2013年的正月初四才开始分居的，原告在我们分居期间只给儿子寄过一套衣服，我多次去原告打工的地方寻找原告但都没有找到，原告还将我拉入通话黑名单。
经审理查明：原、被告在2009年10月30日经人介绍相识，一个月后即按农村风俗举行了婚礼，2010年2月25日在高安市民政局登记结婚，2010年12月6日生婚生子陈某甲。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，2011年11月，原、被告之间因家庭经济开支问题产生不信任，被告还因此打了原告，但双方后经调解和好。2013年春节原、被告一起在被告家过年，原、被告正月初一一同回兴国拜年，拜完年后正月初四原、被告一同坐车回高安，原告在半路上趁被告睡着后自行下车，被告发现后下车追寻无果，后双方联系甚少。2014年7月24日，被告带儿子到原告家去找原告，原告提出协议离婚，被告未同意，双方发生争吵后被告又打了原告一个耳光。2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情稳定且较好，生育有一个子女。夫妻双方经过婚前婚后几年的相处，已经建立起一定的感情基础，后因家庭经济开支问题相互不信任而产生矛盾，被告还动手打过原告，原告刻意回避被告、不与被告联系有一年有余，被告在此期间多次找寻原告无果，夫妻之间因没有联系疏于沟通，导致感情出现裂痕，但原、被告之间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，被告有强烈的和好意愿，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张 莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第123号
申请执行人周长春，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人李智辉女，1964年8月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人周长春申请执行被执行人李智辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘庆鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3300号
原告：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，
被告：黄赛贞，女，汉族，1975年6月30日出生，住浙江省桐庐县，
原告高铁民诉被告黄赛贞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序的其它规定公开开庭进行了审理。原告高铁民到庭参加诉讼。被告黄赛贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17954元及银行同期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告舅父麻继根是原告的朋友。麻继根称被告家里急需用钱周转先后两次向原告借款，且口头承诺3个月还款。麻继根说自己是失信人员，已进入法院黑名单，在任何银行开户的账户都不能用，只要钱转入他名下账户，资金就被冻结。就此原因，麻继根向原告借钱时让原告不要将钱款转入他的名下，而是给了南海农商行的银行账户给原告，让原告将钱转入被告的账户。原告于2016年7月8日、7月27日分两次转账给被告共计17954元。之后麻继根没钱还款。钱是打到被告名下的，应由被告还给原告。原告于12月2日打电话给被告，被告不接电话。后来由佛山农商银行金信支行的工作人员打电话给被告让其退回本次款项，被告不承认其银行账户上收到此两笔钱。原告遂起诉至法院。
被告黄赛贞未作答辩。
原告高铁民围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告高铁民提交的证据，本院予以确认并在案佐证。结合原告高铁民的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
原告高铁民分别于2016年7月8日、2016年7月27日向被告黄赛贞尾号为7422的银行账户转账7954元、10000元，合计17954元。之后，原告高铁民通过其前妻致电被告黄赛贞要求退还上述款项，被告黄赛贞在电话中表示并不认识原告高铁民且并未收到上述款项。原告高铁民本人于2017年1月21日向被告黄赛贞发送手机短信称错转了两笔款项合计17954元到被告黄赛贞的银行账户，要求其退还该款，被告黄赛贞回信称没有收到这样的款项。
本案诉讼过程中，原告高铁民陈述了如下事实：原告高铁民与案外人麻继根是朋友关系，麻继根是被告黄赛贞的舅舅，原告高铁民并不认识被告黄赛贞。麻继根说被告黄赛贞急需用钱向原告高铁民借款，并让原告高铁民将款项转入被告黄赛贞的银行账户。本案借款未签订任何书面凭证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从原告高铁民的陈述及其提供的证据来看，被告黄赛贞与原告高铁民之间并不存在借款合同关系。首先，依原告高铁民所述，原告高铁民并不认识被告黄赛贞，被告黄赛贞并未直接向原告高铁民借款，原、被告之间并未签订任何形式的借款合同。其次，原告高铁民称是因被告黄赛贞急需用钱，麻继根是帮被告黄赛贞借款，对此，原告高铁民未提供证据证实麻继根在向其借款时提供了被告黄赛贞的授权委托书，即麻继根是作为被告黄赛贞的代理人向其借款。此外，从原告高铁民提供的短信聊天记录及电话录音来看，麻继根代被告黄赛贞向原告高铁民借款的行为也并未得到被告黄赛贞的认可。按照原告高铁民的说法，麻继根直接向其借款并指示其将款项转入被告黄赛贞的银行账户，如该陈述属实，则原告高铁民与麻继根之间成立借款合同关系，麻继根才是法律意义上的借款人，原告高铁民应当向麻继根主张权利。原告高铁民与被告黄赛贞之间并不存在借款合同关系，原告高铁民以借款合同关系为由诉请被告黄赛贞还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高铁民的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告高铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁菁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙通
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢4号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人谢香燕，女，汉族
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢香燕、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初122号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人晏开梦，女，汉族，1993年8月13日生，云南省大关县人，小学文化，农民，户籍地为云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人晏开梦犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人晏开梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2017年1月7日18时许，被告人晏开梦到云南省昆明市嵩明县嵩阳街道杨桥街桥头包子店旁，盗走陶某随身携带的步步高X9手机一部，后被陶某发现并扭送至杨桥派出所。经鉴定，该被盗手机价值人民币2751元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人晏开梦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人晏开梦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
庭审中，被告人晏开梦对起诉书指控的罪名及事实无异议，其称：我知道自己做错了，我现在怀有身孕，请求给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月7日18时许，被告人晏开梦在位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道杨桥街桥头的包子店旁，盗走被害人陶某装在外套口袋内的步步高X9手机一部后离开，陶某发现手机被盗后沿街寻找，最终发现陶某并将其扭送至杨桥派出所。经认定，被盗手机价值人民币2751元，被盗手机已发还给被害人陶某。
2017年4月25日，被告人晏开梦向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、收据、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频监控说明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏开梦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币2751元，数额较大，被告人晏开梦之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏开梦当庭认罪，又自愿预缴罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人晏开梦当庭发表的意见，本院在量刑时予以适当考虑。根据被告人晏开梦的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏开梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 何军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第403号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃金盛，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费205.14元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2212号
原告：贾明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：朱彦辉，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李树军，乾安县人。
原告贾明与被告朱彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，贾明委托代理人郭威、被告朱彦辉及其委托代理人李树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明诉称:2014年6月23日，朱彦辉从我处赊欠化肥款14000元，约定当年元旦前给付，我多次找朱彦辉索要欠款，朱彦辉一拖再拖，分文未给，故诉至法院，请求人民法院依法判令给付欠化肥款14000元及利息，以维护原告的合法权益。
本院认为：朱彦辉赊购化肥系长春市施易得农资有限公司所售，贾明系长春市施易得农资有限公司对外出售化肥的委托代理人。贾明为长春市施易得农资有限公司出具的总欠据旨在该公司销售清算时作为记账式凭证，朱彦辉所签欠据文本系长春市施易得农资有限公司提供，并由该公司将欠据进行留存。综上，贾明不是本案权利主体，本院不应受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
案件受理费人民币150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第989号
罪犯何学谦。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月13日作出（2013）宝刑初字第348号刑事判决，以被告人何学谦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何学谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯何学谦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何学谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何学谦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第787号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某民，男，54岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某民供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某民因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某民在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某民的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初545号
原告：张恒宽。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张恒宽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒宽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1352元（小麦1300斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1300斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒宽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1300斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张恒宽提交的证明条一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张恒宽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒宽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张恒宽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒宽小麦折价款1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第472-1号
申请执行人郑志文，男，1974年10月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王剑峰，男，1971年4月4日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被执行人崔小红，女，1979年6月26日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住（系王剑峰之妻）。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郑志文于2014年11月24日向本院书面申请表示该案可延期执行，并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）榆民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保571号
申请人：云南众葵混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区官渡镇罗衙六组水淹地。
法定代表人：高勇先，职务：总经理。
委托代理人：孙亚楠，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：海天建设集团有限公司。
住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，职务：董事长。
被申请人：海天建设集团有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市度假区湖畔之梦38幢2单元602号。
负责人：郭云华
本院审理申请人云南众葵混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南众葵混凝土有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司价值1682356.72元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人云南众葵混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司名下价值1682356.72元的财产。
本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 宏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1429号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，系该单位职工。
委托诉讼代理人：田建章，系该单位职工。
被告：李红朋，男，1989年7月16日生，汉族，住唐河县。
被告：王书彬，男，1968年6月4日生，汉族，住唐河县。
被告：张银锁，男，1982年1月28日生，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉李红朋、王书彬、张银锁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩、田建章到庭参加诉讼，被告李红朋、王书彬、张银锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红朋偿还原告借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），王书彬、张银锁对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与三被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向李红朋发放贷款7万元，由王书彬、张银锁提供担保，贷款使用期限一年，贷款月利率为10.275‰。合同成立后，唐河县联社依约向被告支付借款7万元，贷款到期后，原告多次追要本金及利息，但被告至今未还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李红朋承认唐河县农村信用合作联社主张的事实。
王书彬未答辩。
张银锁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王书彬、张银锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。对李红朋无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与三被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向李红朋发放贷款7万元，由王书彬、张银锁提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款使用期限一年，贷款月利率为10.275‰。合同成立后，原告依约向被告支付借款7万元，贷款到期后，经原告催要被告未偿还本金和利息。
本院认为，原告唐河县联社与被告李红朋之间签订的金融借款合同、与被告王书彬、张银锁签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告唐河县联社将借款7万元支付给李红朋，已经履行了合同义务，李红朋也应该依合同约定履行还本付息的义务，未按约定履行义务，依法应承担违约责任；保证人王书彬、张银锁依法对借款本息承担连带保证责任。原告唐河县联社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李红朋应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金7万元及利息。利息自2015年4月17日至本判决确定的付款之日按月息10.275‰计算。
二、王书彬、张银锁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由李红朋、王书彬、张银锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年六月十四日
书记员 马 嫄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第462号
罪犯杨秀才，男，生于1994年8月12日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年2月11日作出（2013）永刑初字第20号刑事判决，以被告人杨秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年3月13日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨秀才的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀才准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00455号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鑫，男，汉族，1989年4月23日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被萧县公安局刑事拘留，同月25日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人郭鑫犯交通肇事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）萧刑初字第00335号刑事判决。原审被告人郭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
萧县人民法院判决认定：
2015年5月12日20时许，被告人郭鑫驾驶陕J×××××号重型自卸货车沿311国道由南向北行驶至萧县杜楼镇红庙加油站门前路段时，撞倒李某某驾驶的两轮电动车并从电动车上碾过，致李某某当场死亡，被告人郭鑫肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局认定，被告人郭鑫负事故的全部责任。2015年5月13日，被告人郭鑫到萧县公安局投案。
萧县人民法院认为：被告人郭鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人郭鑫在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚。根据被告人郭鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人郭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
郭鑫上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑。
萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人郭鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，在法定刑幅度内确定应当判处的刑罚，量刑适当。对于郭鑫提出对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄延续
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0781刑初107-1号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人金福刚，男，1959年1月12日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月28日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
本院于2018年6月6日以（2018）吉0781刑初107号刑事裁定书，对扶余市人民检察院起诉的被告人金福刚赌博一案中止审理。
经查，被告人金福刚逃脱后现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙亚君
审 判 员 郭焕海
代理审判员 房立坤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 关 雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执365号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
负责人：彭四军，行长。
被执行人：王强。
被执行人：郑群花。
本院依据本院（2015）威民初字第1042号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行申请执行王强、郑群花其他合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人位于威远县严陵镇的商业用房，并强制执行了部分银行存款。现在因查封的房屋处于评估过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待评估后恢复执行，处置上述房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一六年九月十六日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执198号
申请执行人张智勇，无业，住托县。
被执行人郑美清，农民，住托县。
本院在执行张智勇申请执行被执行人郑美清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郑美清无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张智勇意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张智勇发现被执行人郑美清新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十五日
书记员 郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执198号申请执行人张智勇，无业，住托县。被执行人郑美清，农民，住托县。本院在执行张智勇申请执行被执行人郑美清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郑美清无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张智勇意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张智勇发现被执行人郑美清新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十五日书记员  郝云启
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第02121号
原告刘帮兵，男，1954年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告高宗其，男，1959年8月30日出生，汉族。
被告张金兴，男，1948年12月27日出生，汉族。
二被告共同委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘帮兵与被告高宗其、张金兴合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高宗其、张金兴的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帮兵撤回对被告高宗其、张金兴的起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告刘帮兵负担。
审 判 长 付荣慧
代理审判员 刘洪斌
人民陪审员 谭明和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 易小凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1322号
申请执行人:程时林，男，1953年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：石明友,男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人程时林与被执行人石明友民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日作出的（2018）鄂0115民初1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人程时林于2018年5月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人石明友下达执行通知书,责令被执行人石明友向申请执行人程时林偿还借款本息80000元，并负担案件执行费1100元。但被执行人石明友至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石明友银行存款85000元，�查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月十六日
书记员 段 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市银屏西路*号。
法定代表人：何光余,该公司董事长。
委托代理人：孙其保，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖和泉新型建材有限公司。住所地：安徽省巢湖市烔炀镇烔炀工业园。
法定代表人：叶雷，该公司总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
再审申请人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司（简称恒兴公司）因与被申请人巢湖和泉新型建材有限公司（简称和泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒兴公司申请再审称：本案的争议焦点是工程总价款数额的确定。根据双方当事人签订的合同中通用条款第31.1条：承包人在工程变更确认后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。第31.3条：工程师应在收到变更工程价款报告之日起14天予以确认，工程师无正当理由不确认时，自变更工程价款报告送达之日起14天后视为变更工程价款报告已被确认。案涉合同中关于监理单位委派的工程师及发包人派驻的工程师均未明确约定，因而，恒兴公司向监理单位安徽至泽工程咨询有限公司的总监罗卿及和泉公司负责基建的杨文革经理提交工程联系单，至恒兴公司起诉之日，和泉公司未提出任何异议，应当按照合同约定确认恒兴公司提交的变更工程价款报告中增加的工程量及工程造价为938816.21元。二审法院亦可依法传唤和泉公司的杨文革到庭询问恒兴公司有无在工程施工中增加工程量。原二审判决未查明案件事实，作出的判决损害了恒兴公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，尽管恒兴公司提及了案涉建设工程施工合同中第31.1及31.3条约定，但上述条款的适用均以“工程变更确认后”为前提。而根据案涉合同关于工程变更的约定29.1条：施工中发包人需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知……。承包人按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更：（1）更改工程有关部分的标高、基线、位置和尺寸；（2）增减合同中约定的工程量；（3）改变有关工程的施工时间和顺序；（4）其他有关工程变更需要的附加工作。29.2条：施工中承包人不得对原工程设计进行变更……。可见仅发包人可以在一定范围内对工程提出变更，作为承包人的恒兴公司对工程并不享有变更权利。本案中和泉公司不予认可联系单所载变更工程量、造价书所载的变更工程价款，恒兴公司又未提供其他工程变更证据，故恒兴公司关于工程量及工程款增加的主张，原判决未予支持正确。
综上，恒兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1025号
申执行人延边延大物业管理有限公司，所在地：吉林省延吉市公园路。
法定代表人许传兴，经理。
被执行人尹永浩，男，1966年9月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市工行小区。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人尹永浩之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边延大物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第108号民事判决书确定，于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人尹永浩邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人尹永浩立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人物业费642元及违约金、案件受理费75元、执行费50元），但被执行人尹永浩未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月28日，本院扣划被执行人尹永浩在中国工商银行存款840元至本院账户。2014年8月13日，本院将执行款840元支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司，申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初163号
起诉人郑建惠。
本院收到起诉人郑建惠诉咸阳市人民政府行政不作为一案，起诉人称2016年2月24日原告郑建惠向被告咸阳市人民政府邮寄《请求查处咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处的控告材料》一份，被告咸阳市人民政府于2016年2月25日签收了原告郑建惠的材料，但其在法定60日内对原告郑建惠的控告不予查处、不予答复构成行政不作为。请求：1、确认被告咸阳市人民政府对原告郑建惠的控告事实不予查处、不予答复行政行为违法。2、判令被告咸阳市人民政府履行法定职责，在一定时限内对原告郑建惠之控告作出具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，”属于人民法院行政案件受案范围。法定职责是指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该行政机关的职责，是保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职权。不履行法定职责是指当事人曾经向该行政机关明确要求履行法定职责，而该行政机关拒绝履行，或者不予答复的情形。本案中郑建惠2016年2月24日向咸阳市人民政府邮寄《请求查处咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处的控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市教育局包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为进行查处，给予答复，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定的法定职责的情形，咸阳市人民政府的行为不构成行政不作为。故郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑建惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 卿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15607号
原告：王玉明，男，1970年6月18日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被告：毛俊凤，女，1970年1月17日出生，河北省廊坊市永清县村民，身份号码×××。
原告王玉明与被告毛俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人李长岗、白玉婧到庭参加了诉讼。被告毛俊凤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.判令毛俊凤返还王玉明借款15万元及支付逾期利息（利息的计算方式为以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月2日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月18日，被告从原告处借走现金15万元，约定于2015年10月1日返还。后经原告多次催要，该笔欠款被告至今未还。
被告毛俊凤未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王玉明提交的借条、银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日，被告毛俊凤向原告王玉明出具借条一张，载明：“今有毛俊凤向王玉明借现金拾伍万元整（￥150000）。此款定于2015.10月1还。毛俊凤身份证号×××。借款人毛俊凤2015.8.18日”。
上述事实，有原告王玉明提供的借条、银行汇款凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛俊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告王玉明与被告毛俊凤之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王玉明要求被告毛俊凤返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊凤返还借原告王玉明款十五万元并支付逾期利息（利息的计算方式为以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年十月二日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告毛俊凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元由被告毛俊凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡小静
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周思维
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。
法定代表人唐某，该行行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告韦某平，农民。
被告韦某连，农民。
被告凌某腾，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告韦某平、韦某连、凌某腾借款合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人黄翔宇、卢月益到庭参加诉讼，被告韦某平、韦某连、凌某腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉称，原告与被告韦某平、韦某连于2012年10月22日签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（编号：451023112100005153），约定被告韦某平、韦某连向原告借款30000元，借款年利率9.975%，按月付息，借款期限为2012年10月22日起至2014年10月22日止，同时约定被告凌某腾对上述借款合同承担连带保证责任。原告于2012年10月23日向被告韦某平、韦某连发放了30000元的银行贷款。现合同已到期，被告未能付清本息。截至2015年5月8日，被告韦某平、韦某连欠原告借款本金15372.45元，借款利息416.26元和罚息1799.14746元。原告为实现上述债权支出律师代理费440元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦某平、韦某连向原告返还借款本金15372.45元；2、被告韦某平、韦某连向原告支付利息416.26元；3、被告韦某平、韦某连向原告支付借款罚息1799.14746元（另自2015年5月9日至还清本金之日止，以尚欠本金为基数，按逾期利率14.9625%计付）；4、被告韦某平、韦某连向原告支付复利（自2015年10月23日至付清利息之日止，以尚欠利息为基数，按逾期利率14.9625计付）；5、被告韦某平、韦某连向原告支付为实现债权而支出的律师代理费440元；6、被告凌某腾对上述债务承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.甘蔗种植业小额借款及担保合同和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明被告韦某平、韦某连于2012年10月22日向原告借款30000元，约定年利率为9.975%，按月返还本金及支付利息，借款期限自2012年10月22日起止2014年10月22日止；同日，原告向被告韦某平、韦某连发放贷款30000元；被告凌某腾作为保证担保人。
2.信贷系统查询单、逾期罚息表、个人贷款对账单，证明截至2015年5月8日，被告韦某平、韦某连欠原告借款本金15372.45元、利息416.26元和罚息1799.14746元。
3.律师代理费发票，证明原告为实现债权已经支付律师代理费440元。
被告韦某平、韦某连、凌某腾未作答辩，也未提供证据。
本院结合原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的陈述及举证情况，认证如下：
因被告韦某平、韦某连、凌某腾未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告韦某平、韦某连签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（编号：451023112100005153），主要约定：被告韦某平、韦某连向原告借款30000元，借款年利率9.975%，借款期限自2012年10月22日起至2014年10月22日止，贷款用途为购买化肥及支付工人工资，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款钱12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。又约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、法系、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。”同时约定被告凌某腾对上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。双方还对各自的权利义务进行了约定。当日，原告向被告韦某平、韦某连发放了贷款30000元。借款期限届满，被告未能按月清偿本金和利息。截至2015年5月8日，被告韦某平、韦某连欠原告借款本金15372.45元，借款利息416.26元和罚息1799.14746元。原告为实现上述债权支出律师代理费440元。期限届满，原告多次催款无果，遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，2012年10月22日，被告韦某平、韦某连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定了借款本金、利息计付、还款方式、借款期限等，并签字捺印确认，是双方真实意思表示，为合法、有效的合同。同日，原告已依约向被告韦某平、韦某连发放贷款。借款期限届满，被告韦某平、韦某连未能依约返还借款本金及支付利息，应承担违约责任，除返还所欠借款本金外，还一并支付合同约定应给付的合同期内利息、罚息、复利及律师代理费，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉请，于法有据，应予以支持。被告凌某腾作为保证人，应对合同约定的保证担保范围的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某平、韦某连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行返还所欠借款本金15372.45元及依据合同约定应给付的合同期内利息、罚息及复利（计付至实际履行之日）。
二、被告韦某平、韦某连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行支付律师代理费440元。
三、被告凌某腾对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费250元，由被告韦某平、韦某连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄源婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3170号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌。
委托代理人韩欣，大连斌弘物业管理有限公司职员。
委托代理人戚艾莉，大连斌弘物业管理有限公司职员。
被告龚兵，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告龚兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08364号
原告黄普华，男，1961年12月23日出生。
被告杨建玲，女，1969年11月29日出生。
本院在审理原告黄普华与被告杨建玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄普华于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄普华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄普华撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执异31号
异议人：杜学功，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杜海，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：王安波，男，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杜华超，男，汉族，住安徽省太和县。
在本院执行王安波与杜华超民间借贷纠纷一案中，异议人杜华超于2017年10月24日对轮候查封杜华超名下房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜学功称：法院查封杜华超的土地和房屋并不是杜华超所有，其中有案外人所有的房屋及相应的土地，查封了案外人的财产，为此，请求依法停止执行异议人所有的房屋及土地。
查明：本院在执行王安波与杜华超民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月16日作出（2009）太执字第149、150号执行裁定书，查封被执行人杜华超名下位于太和县李兴镇开发区的厂房（房产证号：22××93）。因阜阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2005）阜执字第48-2号执行裁定书，对该房产予以查封，本院查封为轮候查封。
本院认为：轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因阜阳市中级人民法院对杜华超名下房产的查封在先，本院的查封为轮候查封，尚未发生法律效力。杜学功对轮候查封该房产提出排除执行异议，请求停止对该房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回杜学功的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 陈治军
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1887号
上诉人（原审原告）：宋承昊，住承德市。
法定代理人：宋海东（宋承昊之父），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋承昊因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初278号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋承昊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋承昊一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋承昊的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字02838号
上诉人（原审被告、反诉原告）张炳龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马乃成，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人张炳龙因与被上诉人马乃成健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，定于2016年1月20日上午10时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人张炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人张炳龙已预交），减半收取25元，由上诉人张炳龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字02838号上诉人（原审被告、反诉原告）张炳龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）马乃成，居民。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。上诉人张炳龙因与被上诉人马乃成健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，定于2016年1月20日上午10时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人张炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张炳龙自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元（上诉人张炳龙已预交），减半收取25元，由上诉人张炳龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年一月二十日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第446号
上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人赵某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某甲与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日结婚（陈某甲系二婚），于××××年××月××日生育儿子陈某乙。赵某甲现在智力低下。赵某甲的陪嫁物品现在陈某甲处的有：CANCA牌彩电一台、新乐牌洗衣机一台、恒胜牌110摩托车一辆、三组合柜带梳妆台一套、电视柜一个、布艺三组合沙发一套。
原审法院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，赵某甲要求离婚，陈某甲同意离婚，证实夫妻感情彻底破裂，应准予赵某甲与陈某甲离婚。婚生儿子陈某乙现随陈某甲生活，为其健康成长，以维持现状由陈某甲抚养为宜。陈某甲主张抚养费自理，对此原审法院予以准许。赵某甲要求带走陪嫁物品，陈某甲虽辨称该物品是用彩礼购置，但依据我国婚姻法的相关规定，赵某甲的此诉求原审法院予以准许。赵某甲主张婚前财产另有玻璃茶几一张、被子三条、褥子一条，陈某甲不认可玻璃茶几，认为被子和褥子在共同生活中已不存在，且赵某甲无证据提供，故对此诉求原审法院不予支持。赵某甲主张在婚后建造的一座房屋（陈某甲的弟弟居住）要求分割，陈某甲认为在与赵某甲结婚时已分家，该房屋是其老人出资为其弟弟建造，故不同意赵某甲的诉求。因该房屋涉及案外人，对此原审法院不作审理，赵某甲可另行主张。赵某甲主张的外债，陈某甲均不认可，赵某甲也无证据提供，故原审法院不予采信。赵某甲主张的夫妻扶助费20000元，陈某甲以赵某甲是婚前就傻为由拒绝支付夫妻扶助费与法律相悖，该辩称原审法院不予采纳，但赵某甲主张20000元过高，应由陈某甲支付5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第四十二条之规定，原审判决：一、准许赵某甲与陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理；三、赵某甲的陪嫁物品现在陈某甲处的有：CANCA牌彩电一台、新乐牌洗衣机一台、恒胜牌110摩托车一辆、三组合柜带梳妆台一套、电视柜一个、布艺三组合沙发一套由赵某甲于本判决生效后三日内带走；四、陈某甲于本判决生效后三日内给付赵某甲扶助费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲承担。
赵某甲不服原审判决上诉称：上诉人在与被上诉人结婚并共同生活的十多年中，被上诉人经常毒打、虐待上诉人，由于被上诉人对上诉人的不管不问导致上诉人的病情加重，间接造成上诉人如今生活不能自理，原审判决被上诉人给付上诉人5000元扶助费偏低，要求查明事实，依法增加扶助费。
陈某甲答辩称：上诉人结婚以前就脑子不清楚，且生活不能自理，上诉人所述均不属实，要求驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中赵某甲与陈某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。二审中赵某甲主张由于陈某甲在夫妻关系存续期间对其进行虐待且不管不问导致其病情加重、生活不能自理，要求增加扶助费，因陈某甲对该事实不予认可，赵某甲也未提供确凿证据证明其主张，考虑到双方婚生儿子陈某乙由陈某甲自行抚养，原审判决陈某甲给付赵某甲扶助费5000元符合我国的相关法律规定和本案的实际情况，赵某甲上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年一月八日
书记员 岳惠敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2660号
原告李兰英。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张晓菊，行长。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告李兰英诉被告中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行（以下简称“工行驿泉路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人廖祎，被告工行驿泉路支行的委托代理人李刚、刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：原告向被告申请办理了一张卡号为的工商银行储蓄卡。2015年6月11日下午6点左右，原告向卡内存入1000元，当时卡内余额为16078.46元。在2015年6月12日原告又向其卡内存入300元时发现之前卡内余额仅为4.02元，原告立即将所存的300元取出，并在银行打印明细清单，清单显示原告在2015年6月12日连续交易35笔，但原告在该期间未使用过该银行卡，原告意识到自己储蓄卡上的信息资料被泄露并被盗刷，立即到成都市龙泉驿区公安分局平安派出所报案，该案现在侦查办理过程中。原告认为，原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全并为原告之合同行为保密的义务。被告基于自身业务需要，对外提供网上银行及快捷支付等交易方式，应就交易方式的合法性和安全性负责。原告妥善保管自己的储蓄卡，未曾丢失及透露银行卡密码信息。原告对损失发生并无过错，现诉请法院判令：1.被告向原告返还16074.44元及从2015年6月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告工行驿泉路支行辩称：1.银行卡密码具有唯一性及私密性，案涉银行卡是否被盗刷无相应证据证实；2.即使原告银行卡被盗刷或因网购操作不当造成，原告收到银行的短信通知应当及时报警或取消购物是可以避免损失。
原告为证明其主张事实，向法庭提交如下证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记信息。拟证明原、被告主体资格。
2.工行灵通卡一张。拟证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系。
3.借记卡历史明细清单。拟证明原告卡上的16074.44元在2015年6月12日无故转走。
对原告提交上述证据材料，被告质证意见为：对所有证据真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告为证明其主张事实，向法庭提交如下证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记信息。拟证明原、被告主体资格。
2.个人业务申请书。拟证明原告在被告处申请办理银行卡。
3.工行定制服务费的收费凭证。拟证明原告在被告处定制了工行信使服务。
4.原告卡号为的账户明细清单。拟证明案涉存款系通过中国银联快捷支付的方式转账至京东账户。
5.原告手机号码为135＊＊＊＊****的工行信使2015年度短信发送内容。拟证明原告的案涉银行卡的每一笔金额变动被告依约向登记号码发送余额提醒。
6、证人李艳霞的证言。拟证明原告于2015年6月13日在被告处咨询时，李艳霞发现原告所使用的手机上安装有美团网的APP，且美团网也向原告发送过短信验证码。
7、视频资料。拟证明原告于2015年6月13日与李艳霞沟通的详细情况。
8、情况说明。拟证明原告的案涉银行卡存款丢失后被告已尽到完全合同义务。
对被告提交上述证据材料，原告质证意见为：证据1、2、3三性均无异议；证据4真实性无异议，能证明案涉银行卡系被盗刷；短信记录真实性有异议，原告在2015年6月11日至7月3日间并未收到过被告发送的短信；对证人李艳霞证言的真实性不予认可，但原告认可自己手机上安装有美团网的APP，且曾经收到过美团网的短信验证码，但自己并没有进行过任何操作；证据8属于当事人陈述，且有些内容不属实。
经审理查明：2013年1月31日，原告在被告处申请办理银行卡，被告向原告发放卡号为的储蓄卡。同日，原告开通了工银信使定制服务。截止2015年6月11日19：10分，案涉银行卡余额为16078.46元。自2015年6月12日10：42分起至12：00分，案涉银行卡相继在京东商城发生35笔网上交易，前32笔交易每笔交易额为494元，后三笔交易每笔交易分别为197.6元、49.25元、19.59元，交易完成后银行卡余额为4.02元。该35笔交易系通过中国银联快捷支付方式进行网上支付的。同日19：28分，原告向案涉银行卡存入300元，并在20：34分取出300元。在此期间，被告按约向原告在被告处登记的号码实时发送了余额变动信息。
2015年6月14日，原告向成都市龙泉驿区公安分局平安派出所报案。
上述事实，有当事人陈述、《个人客户业务申请书》、《中国工商银行收费凭证》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、短信记录、《立案决定书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过填写银行卡的申请材料、核准发卡等系列行为，已形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。
本案的争议焦点在于原告的损失是否系因被告违约或未尽到安全保障义务造成。本院认为：1.案涉的35笔网上交易系通过中国银联快捷支付形式完成，快捷支付作为特殊的非柜面交易方式，按照合同约定或相关规定，首次使用需要输入账户信息、身份信息、密码及短信验证码等信息，被告按照输入的指令将相关款项划出，其行为不违反合同约定；2.短信验证码的取得，需依据原告本身所持手机实现，原告对交易的安全仍负有安全保障义务；3.原告于2015年6月11日存入1000元时，如未收到银行短信通知，应采取合理措施，防止损失的发生或扩大。综上，鉴于原告未提交确实充分的证据证明损失的发生系可归责于被告，对原告的返还诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰英的诉讼请求。
案件受理费减半收取101元，由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何章科
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1968号
上诉人（原审原告）：罗桂英，女，1955年8月2日生，汉族，住承德市双滦区西地满族乡冯营子村冯营子***号。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人罗桂英因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初240号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗桂英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
罗桂英一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗桂英的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1278号
罪犯金永哲，男，1973年11月24日生于辽宁省宽甸县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）白山刑初字第33号刑事附带民事判决，认定金永哲犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省�级人民法院于2007年12月16日将金永哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月25日将金永哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年3个月。刑期自2010年4月25日至2027年3月24日。截止2017年7月1日余刑为9年8个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料�实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3110号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人：平向辉，该公司经理。
被告：朱欣，女，汉族，现住石家庄市赵县。
原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告朱欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄隆庭物业服务有限公司负担25元。
审判员 刘丽平
二〇一七年九月十一日
书记员 李闪闪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执106号
被执行人白如香，女，生于1957年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。
关于被执行人白如香罚金一案，在执行过程中，本院于2017年4月11日划拨被执行人在金融机构的存款24100元，2017年8月8日划拨被执行人3100元，2017年11月1日划拨被执行人2800元，以上总计30000元。（2016）冀0429刑初222号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429刑初222号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终323号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1987年6月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，期间脱逃，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张帅犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）沪0112刑初2828号刑事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎、胡楠出庭履行职务。上诉人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2015年6月21日15时许，被告人张帅在本市闵行区XX村XX号XX室群租房内，乘同租人被害人王某外出之机，窃得王放于柜子钱包内的现金人民币15,000元。当日，张帅主动向被害人王某承认盗窃钱款之事，并陆续退还赃款共计人民币2,700元，后逃逸。
2015年9月18日，张帅被被害人扭获并报警，后在取保候审期间脱逃。2016年9月26日，张帅被公安机关抓获归案后，如实交代了上述主要事实。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人王某的陈述，公安机关出具的工作情况说明等证据材料，张帅的供述亦在案佐证。
原审法院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。张帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人张帅退赔被害人王某人民币一万二千三百元。
上诉人张帅上诉提出，其在群租房中的自己房间内，拿了被害人遗留在柜子钱包内的现金，后主动向被害人承认此事并写了欠条，也陆续归还了一部分钱款，故其行为不构成盗窃罪。此后，其被被害人找到后主动打电话报警，应认定为自首，原判量刑过重，请求从宽处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张帅的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张帅提出的上诉理由，经查，张帅多次供述均供认，其利用被害人外出之机，窃得被害人放于柜子钱包内的现金。可见，不论被害人的钱包是在群租房的哪个房间，张帅都明知这是属于被害人的钱款，并利用被害人外出之机，窃走钱款供自己花用，故张帅的行为构成盗窃罪。被害人的陈述证实了张帅的盗窃事实，并称张帅事后主动向其承认盗窃，还哀求称过一两天还款，被害人遂答应暂不报警；但张帅没有写欠条，在此后的两个多月间，张帅以各种理由推托，仅陆续归还了一小部分钱款。因此，张帅所谓写下欠条的辩解没有证据证实，其否认盗窃犯罪的辩解亦不能成立。本案的案发系因被害人和朋友在火车站找到了失去联系的张帅，并将其带回租住的小区。张帅到案后做了如实供述，但在取保候审期间脱逃，后被民警抓获；张帅在一审阶段认罪，但在二审庭审中否认其以往的供述，其辩解也与相关证据不符，故不符合自首的认定条件。原判认定张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并给予了适当的量刑。张帅的上诉理由与本院查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据张帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的评判意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回张帅之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3635号
原告：林亚梅，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：谭英伟，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200410290513.
被告：曾国顺，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐英，女，1971年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告林亚梅与被告曾国顺、徐英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林亚梅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚梅撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告林亚梅负担。
审判员 赵杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3200号
原告：李征征，男，汉族，住正定县。
原告：李丽冲，男，汉族，住正定县。
被告：吴立华，男，汉族，住石家庄藁城区。
本院在审理原告李征征、李丽冲诉被告吴立华机动车交通事故纠纷一案中，原告李征征、李丽冲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴立华的起诉。
本院认为，原告李征征、李丽冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李征征、李丽冲撤回对被告吴立华的起诉。
本案案件诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 张金良
二〇一七年十月十六日
书记员 冉梦瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第876号
申请执行人胡宗明，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人胡宗明与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第270号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终14号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永兵，男，1986年6月26日出生于江苏省涟水县，汉族，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张永兵犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0115刑初4039号刑事判决，对被告人张永兵犯交通肇事罪，判处有期徒十个月。原审被告人张永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人多处轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第215号
原告邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地邻水县牟家镇金凤村1组、6组。
法定代表人何明瑛，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告广安市卫生局，住所地广安市广安区万盛东路30号。
法定代表人侯国永，局长。
本院在审理原告邻水县金鹰煤业有限责任公司诉被告广安市卫生局不履行法定职责纠纷一案中，原告邻水县金鹰煤业有限责任公司于2015年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邻水县金鹰煤业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县金鹰煤业有限责任公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第912号
原告：霍军，男，汉族。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码618514927。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司职员。
委托代理人：赵辉，该司职员。
本院在受理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十月九日
书 记 员 司徒晓君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终157号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王世川（绰号“小川”），男，1991年4月6日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市开县；因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王世川犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）沪0112刑初2602号刑事判决。原审被告人王世川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2015年10月间，被告人王世川与王某1、蔡某、冷某（三人均已判刑）等人结伙，在明知无法为他人介绍工作的情况下，采用租赁“招聘”场地并在网站发布虚假“招聘”信息的方法，将被害人肖某、武某、陈某、倪某、黄某1、何某、刘某、朗某、罗某、唐某、王某2、亢某、王某3、李某、黄某2、徐某、戚某、郭某、蒋某、吴某、雷某、储某、熊某、高某、闻某、王某4等人骗至本市闵行区XX路XX号“XX夜总会”二楼应聘后，以需交纳IC卡费用、油卡押金、服装费等为由，先后多次从上述被害人处骗得人民币计53,463元。2016年6月23日，被告人王世川被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段才如实供述上述事实。原审法院根据查证属实的被告人王世川的供述，被害人肖某、武某、陈某、倪某、黄某1、何某、刘某、朗某、罗某、唐某、王某2、亢某、王某3、李某、黄某2、徐某、戚某、郭某、蒋某、吴某、雷某等人的陈述及相关辨认笔录，收据，试用期劳务合同，证人杜某的证言，相关刑事判决书，同案人王某1、蔡某、冷某的供述及相关辨认笔录，上海市文化娱乐场所人员登记表、上海市娱乐场所登记表、记账单，公安机关的工作情况等证据确认上述事实。并据此认为，被告人王世川与他人结伙，以非法占有为目的，多次利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款计人民币53,000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人王世川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王世川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人王世川的违法所得发还被害人。
王世川对原判决认定的犯罪事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人王世川伙同王某1、蔡某、冷某(已另案处理)等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款计人民币53,000余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且审判程序合法。原判综合考虑到王世川在共同犯罪中的地位、作用及其认罪态度等，作出的量刑决定也无不当。王世川要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初156号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2018年4月21日被黄州区公安分局刑事拘留，2018年6月8日由黄州区人民检察院决定逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、检察官助理宋星海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日至4月21日期间，被告人郭某某在武商量贩超市和中百仓储超市多次盗窃白酒，经鉴定，被盗白酒总价值为3144元，具体犯罪事实分述如下：
1、2018年4月3日上午，郭某某来到黄州区宝塔大道武商量贩超市，从货架上偷了两瓶45度白云边二十年白酒，后将白酒夹在风衣里离开超市。经鉴定，被盗的两瓶白酒价值796元。
2、2018年4月9日上午9时许、郭某某来到黄州区宝塔大道中百仓储超市，从货架上偷了两瓶洋河天之蓝白酒，后将白酒夹在风衣里离开超市。经鉴定，被盗的两瓶白酒价值636元。
3、2018年4月11日上午，郭某某来到黄州区宝塔大道武商量贩超市，从货架上偷了两瓶53度白云边二十年白酒，后将白酒夹在风衣里离开超市。经鉴定，被盗的两瓶白酒价值1076元。
4、2018年4月21日中午郭某某来到黄州区宝塔大道武商量贩超市，将货架上的两瓶白云边十八年白酒放进自己穿的风衣里面夹着，离开时报警器报警，被超市工作人员拦住后发现，随即郭某某被扭送至派出所。经鉴定，郭某某该次所盗的两瓶白酒价值636元(未遂)。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：被告人的身份信息、情况说明；2．鉴定意见：价格认定结论书；3．被害人阮某的证言；4．视听资料：视频资料;5被告人郭某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中公诉机关指控的第四起犯罪属盗窃未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭某某到案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月21日起至2018年8月20日，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一八年八月二日
书记员 黄薇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00361-1号
申请执行人储庆东。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
本院作出的（2014）望民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽精泰特钢有限责任公司所有的价值768330元的机械设备。
二、轮候查封的期限为二年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年五月十八日
书记员 李家林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执199号
高某某，女，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
郭某某，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
高某某申请郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执199号申请执行人高某某，女被执行人郭某某，男本院在执行关于申请执行人高某某申请执行被执行人郭某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人郭某某已履行（2016）黑0202民初631号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初631号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00159-3号
原告吴某某，男，汉族，无业，
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，个体工商户
委托代理人刘某某，系被告丈夫。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某占有物返还纠纷一案中，原告吴某某、被告黄某某及房主王某某三方就汉阴县城南步行街中段，王某某名下铺面一间的房屋租赁问题已达成协议如下：一、吴某某与王某某于2007年10月1日签订的《租赁铺面协议》经协商一致解除，自本协议签订，视为吴某某已将房屋交还王某某；二、吴某某已支付给王某某剩余租期的房租费用不再退还，由黄某某一次性支付吴某某提前解除合同的经济损失补偿款65000元；三、王某某自愿将该房屋租于黄某某，租赁期限为2015年2月6日起至2017年9月30日止，由黄某某一次性支付王某某租金45000元，租赁细则由二人另行协商，并于2015年2月12日前签订，否则本条协议自然无效；四、本协议签订后，吴某某不再承担与本协议所涉房屋的任何权利义务关系，该房屋与吴某某再无任何关系，吴某某也不得因该房屋任何问题向王某某或黄某某主张任何权利，王某某或黄某某亦不得以该房屋有关事宜向吴某某主张权利。五、本协议一式五份，自各方签字之日起生效，吴某某、黄某某、王某某三方各持一份，人民法院存卷一份，吴某某代理人黄某某律师持一份。原告吴某某以上述协议已履行，双方纠纷已解决为由于同日向本院申请撤诉，
本院认为，原告吴某某的撤诉申请内容真实，合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审 判 长 李 璐
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初159—1号
原告：努胡麻尔·热阿合买提江。
被告：薛永祥。
被告：帅月。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，系该公司总经理。
本院在审理原告努胡麻尔·热阿合买提江与被告薛永祥、帅月、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告努胡麻尔·热阿合买提江于2016年3月7日向本院提出财产保全申请。要求对被告薛永祥、帅月、新疆胜利建筑安装工程有限公司价值20万元的财产进行保全，并以原告努胡麻尔·热阿合买提江自己所有的车牌号为新A666**的奥迪牌小轿车一辆提供财产担保。
本院认为，原告努胡麻尔·热阿合买提江提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告努胡麻尔·热阿合买提江（身份证号650121195805162412）所有的车牌号为新A666**的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马俊
二〇一六年三月七日
书记员 马龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2510号
原告王溥生，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所。
被告李进禄，住河北省保定市。
被告张保秀，住河北省保定市。
被告李猛，住河北省保定市。
被告李欢，住河北省保定市。
被告曹继清，住河北省涞水县。
被告李玉钢，住河北省涞水县。
原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李进禄等六被告名下银行存款200万元或相应价值财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李进禄、张保秀、李猛、李欢、曹继清、李玉钢银行存款200万元或六被告名下相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 靳 伟