安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4532号
原告（反诉被告）：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路18号。
法定代表人：何宗发，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师；
委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：合肥瑶海区格林酒店，住所地合肥市合肥瑶海区临泉路广居大厦五楼，组织机构代码L8125302-8。
经营者：周甄龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住合肥市政务区。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告合肥鼎雅家具有限责任公司诉被告合肥瑶海区格林酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，合肥瑶海区格林酒店在法定期限内提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司的委托代理人罗仁国、许昌与被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店的委托代理人查达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：
一、请求被告支付原告货款323570.81元；
二、请求被告支付逾期付款违约金至款项付清日止（自2015年2月15日起按照年利率24%计算暂计算至起诉日为97071元）；
三、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月8日，原、被告签订《鼎雅家具产品订货合同》一份，约定由原告按被告要求的时间、地点向被告供应定制家具，合同签订后，原告按约向被告完成了供货义务。按照双方约定，安装完成后十日内付清全部款项，然被告迟迟不能及时支付货款，至今仍然拖欠原告323570.81元未付。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店在庭审中辩称：一、合同签订后，原告并未按照合同约定的时间供应货物，原告违约在先；二、原告供应货物时没有通知被告到场清点，原告没有提供有效证据证明我方拖欠货款，原告提供的出货单也没有我方签字；三、原被告双方没有清点核算，原告供应货物的总价款不明，我方后期停止付款系因为总价款不清楚。原告请求被告支付违约金没有事实依据。
反诉原告（被告）合肥瑶海区格林酒店向本院提出如下反诉请求：一、判令反诉被告立即赔偿反诉原告租金损失312283元（自2014年12月26日计算至2015年2月5日）；
二、判令反诉被告立即赔偿反诉原告的酒店运营损失172069元（自2015年1月28日计算至2016年5月30日）；
三、判令反诉被告支付反诉原告违约金36829元（按照年利率24%的标准自2014年12月26日至2015年2月5日）
四、本案的反诉费用由反诉被告承担。
事实与理由：2014年11月8日，反诉原告与反诉被告签订《鼎雅家具产品订货合同》一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定，另双方约定交货期为自收到定金款45天内安装结束。合同签订后，反诉原告于2014年11月10日支付定金款50万元，但反诉被告迟迟未能按约定交付货物并进行安装，经过反诉原告多次催促，反诉被告出具承诺函一份，承诺及时供货并进行安装。但反诉原告装修全部完工以后，反诉被告迟迟未能提供货物并进行安装，导致反诉原告多缴纳自2014年12月26日至2015年2月5日之间的房租。由于反诉被告的家具不合格，导致反诉原告的房间内一直充满异味，这直接导致反诉被告经常有人半途退房。2015年2月份营业至2016年5月份，房客因房间异味浓重而退房的损失营业额共计172069元。反诉被告延迟交付货物应当支付反诉原告违约金。反诉原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。
经审理查明：2014年11月8日，原告合肥鼎雅家具有限责任公司作为供方、被告合肥瑶海区格林酒店作为需方签订《鼎雅家具产品订货合同》一份，约定：一、产品型号、规格、数量、颜色、价格，产品名称，家具；数量122套，总计款1476800元。交货期为自收到定金款45天安装结束（具体发货时间需方提前5天书面通知）。二、如出现下列情况则交货期作相应顺延：1、需方未按合同约定时间付款；2、需方未按时返回经确认的设计图纸；3、不可抗力等因素。三、交货地点：合肥临泉路与新蚌埠路交口。四、交货方式：代方代运。五、付款方式：1、在本合同双方签订之日起3天内，需方支付合同总货款的40%（其中20%作为定金，20%作为排产款），计人民币50万元整给供方，直接汇入本合同指定的供方账户。2、家具在分批出货前供方邀请需方到场验收，应支付供方合同总价的55%款，计人民币玖拾万贰仟玖佰陆拾元整，直接汇入本合同指定的供方账户。3、送货大量现场安装完毕，余下5%计人民币柒万叁仟捌佰肆拾元整，在需方与供方共同验收合格后一次性付清。（总体家具安装完毕后10日内进行验收，逾期不验收视为合格）。4、本合同签订后所有事务（含付款事项）均由我司合同对接人负责对接（工程服务：何生）。六、供方职责：……。七、需方职责：……。八、货物查验：供方代办托运的，需方在收到货物当日根据发货单清点箱数和件数，查验缺损情况后，在发货清单上签署到货意见（需方项目负责人签收）。……。九、违约责任：1、……；2、由于供方原因不能按本合同规定的时间交货，则按本合同总价每天千分之三计罚款赔偿给需方；迟交超过壹个月之后，需方有权向供方追讨合理补偿或取消本合同；3、需方不能按期足额付款提货，需方应支付本合同总价每天千分之三利率计息赔偿给供方；延迟交货超过壹个月之后，供方有权加收仓储费合同总价每天千分之五直至终止供货等内容。合同上有合肥鼎雅家具有限责任公司委托代理人余正伟及合肥瑶海区格林酒店法定代表人周甄龙签名并加盖公司公章.
合同签订后，合肥瑶海区格林酒店于2014年11月10日向合肥鼎雅家具有限责任公司转款50万元。
2015年1月19日，合肥鼎雅家具有限责任公司向合肥瑶海区格林酒店发送《承诺函》一份，内容为：“承诺函，我公司现承诺：1、对格林东方酒店所有家具在2015年1月25日24时全部送货安装结束；2、对格林东方酒店八层、九层及自助餐厅家具在2015年1月21日24时全部送货安装结束（注：部分家具需在2015年1月25日后进行补修）。以上两点我公司如未能兑现，我公司将承担格林东方酒店每天营业额损失费伍万元整。如格林东酒店未能及时向我公司付家具进度款，我公司将顺延工期。付款如下：1、2015提1月19日24时前付伍拾万元整；2、8-9层家具安装结束后在2015年1月22日24时前付叁拾万元整；余下货款5、6、7层安装结束后10日内付清。合肥鼎雅家具有限责任公司，承诺人：余正伟，2015年1月19日，并加盖合肥鼎雅家具有限责任公司工程办公章。”合肥瑶海区格林酒店法定代表人周甄龙在承诺书下方注明同意，并签名确认。
合肥瑶海区格林酒店依合肥鼎雅家具有限责任公司的上述承诺于2015年1月20日转款给合肥鼎雅家具有限责任公司款项50万元；同年1月23日转款30万元。合同签订后，合肥瑶海区格林酒店计向合肥鼎雅家具有限责任公司以转款方式支付给原告款项计130万元。
合肥鼎雅家具有限责任公司向本院提交2014年10月8日的《销售出货单》三页，记载购货单位为格林东方酒店，客户签名均为孔辉，价款为26960元。同年10月29日的《销售出货单》三份，记载购货单位为格林东方酒店，客户签名栏未有人员签名，价款为17991元。2015年1月12日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》二页，记载客户名称为刘经理，格林东方周总，送货地址：政务区万达广场水墨南庭37栋2105室，收货人刘舟，价款为21410元。2015年1月21日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》八页，记载客户名称为格林东方酒店，收货人刘舟，价款为1538460元。2015年2月5日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》二页，记载客户名称为格林东方酒店，收货人刘舟，价款为22999.81元。
上述事实有：《鼎雅家具产品订货合同》、承诺书、销售出库单、收款凭证以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司与被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店就定制家具签订的《鼎雅家具产品订货合同》及原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司向被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店出具的《承诺书》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
依原告诉称：2014年11月8日，原、被告签订《鼎雅家具产品订货合同》，约定由原告按被告要求的时间、地点向被告供应定制家具，合同签订后，原告按约向被告完成了供货义务，而原告提交的送货单2014年10月8日的《销售出货单》三页，价款为26960元，系在合同签订之前，不能证明与原告的诉请具有关联性，故该款项不在原告起诉范围之内。另原告提交的2014年10月29日的《销售出货单》三份，记载购货单位为格林东方酒店，客户签名栏未有人员签名，价款为17991元，因未有被告公司及其工作人员签名确认，无法证明与被告具有关联性，原告要求被告承担给付此货款的请求本院不予支持。2015年1月12日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》二页，记载客户名称为刘经理，格林东方周总，送货地址：政务区万达广场水墨南庭37栋2105室，收货人刘舟，价款为21410元，该货物并非送到合同约定的地址合肥临泉路与新蚌埠路交口，原告所提证明不足以证明该货款应由被告公司承担，故原告要求被告承担此货款的理由，本院不予支持。
原告提供的2015年1月21日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》八页，记载客户名称为格林东方酒店，收货人刘舟，价款为1538460元与2015年2月5日的《合肥鼎雅家具有限责任公司销售出库单》二页，记载客户名称为格林东方酒店，收货人刘舟，价款为22999.81元，上述价款共计1561639.81元。此款项涉及货物送至被告公司，收货人系被告公司员工刘舟，买卖关系发生于原、被告之间，该款项应由被告公司承担。由于被告已支付货款130万元，原告要求被告支付余欠货款261639.81元的请求，本院予以支持。依合同约定被告应在5、6、7层安装结束后10日内付清货款，由于原告未提供5、6、7层何时安装结束，原告最后一次送货之日为2015年2月5日，说明原告于2015年2月5日把被告所需货物供货完毕，仅能依此推定安装结束时间为2015年2月5日。原告主张的利息按2015年2月15日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
另合同约定由于供方原因不能按本合同规定的时间交货，则按本合同总价每天千分之三计罚款赔偿给需方；迟交超过壹个月之后，需方有权向供方追讨合理补偿或取消本合同；需方不能按期足额付款提货，需方应支付本合同总价每天千分之三利率计息赔偿给供方；延迟交货超过壹个月之后，供方有权加收仓储费合同总价每天千分之五等。本案中，交货期为自收到定金款45天安装结束，但同时约定具体发货时间需方提前5天书面通知，由于被告未提供证据证明其向原告已发送发货通知，且原告后向被告承诺作出具体发货时间，该承诺已得到被告方的认可，应认定为原、被告对供货具体时间重新达成了新的合意。但由于被告向原告交付50万元款项后，确实存在未在约定期限45天内安装所购家具的事实，结合此情况，酌情确定违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。同理，被告的以原告延期交货而提出的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。被告认为原告提供的货物质量不合格，由于被告对此未提交证据予以证明，对此反诉理由因证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司货款261639.81元以及逾期付款违约金（违约金计算方式：以261639.81元为基数，自2015年2月15日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）合肥瑶海区格林酒店的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7610元，减半收取为3805元，原告（反诉被告）合肥鼎雅家具有限责任公司被告（反诉原告）负担1205元，被告（反诉原告）合肥瑶海区格林酒店负担2600元。反诉案件受理费9012元，减半收取4506元，由合肥瑶海区格林酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。