wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1525号
原告：聂中合，男，1954年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：梁正芳，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告聂中合诉被告梁正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告聂中合的委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。被告梁正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂中合向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款41000元并支付利息（利息计算：以41000元为本金，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家自己经营网吧业务，被告长期租用原告家的房屋经营洗车业务，因此双方关系一直不错。2012年初开始，被告梁正芳多次以其妻子身体不好，急需医疗费等理由向原告借款。考虑到双方关系不错，原告分三次借给被告6000元、20000元、15000元，共计人民币41000元。钱交给被告梁正芳后也没有要求对方出具欠条。后因原告需要用钱，多次找被告协商还款，被告总以在外放贷无法收回为由进行搪塞，并声称让原告自行去收被告的债权来抵账。原告认为，双方的债务与他人没有关系，被告应当及时还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告梁正芳未作答辩。
经审理查明，2012年左右被告梁正芳向原告聂中合借款，但未向原告聂中合出具借条。2017年5月10日，原告聂中合及其委托诉讼代理人张晨坤与被告梁正芳就借款的偿还等事宜进行协商，梁正芳陈述“你（聂中合）要是要来十万，我也是认了，我也不要，你要是要来三万那是你的本事，与我也没有关系”、“随你（聂中合）要来多少钱，要来了，没我的事”、“实际上当时，我只有印象当时我只接到三万五”、张晨坤陈述“你（梁正芳）的意思只有印象从我父亲（聂中合）那接到三万五”、梁正芳陈述“嗯，对”、张晨坤陈述“我们要是要三万，我们就自己认倒霉，这四万一就和你一笔勾销了，是这个意思吧”、梁正芳陈述“哎，对对对”。
上述事实有原告提供的录音光盘，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告梁正芳向原告聂中合借款，虽未向原告出具借条，但通过原告提交的谈话录音，被告梁正芳明确陈述接到原告聂中合给付的35000元款项，该款未予偿还，故本院认定被告梁正芳向原告聂中合借款35000元，被告梁正芳应当偿还。原告主张借款数额为41000元证据不足，本院不予支持。对于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正芳于本判决生效后十日内偿还原告聂中合借款本金35000元并支付利息（利息计算：以35000元为本金，自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告聂中合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告聂中合负担100元，被告梁正芳负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 马 光
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 珏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执477号
申请人夏小黑，男，汉族。
被执行人薛克烦，男，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人薛克烦及其妻子周棉妮在家和万世2幢3单元1层西户有房产（预告号：2011060855），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛克烦及其妻子周棉妮在家和万世2幢3单元1层西户的房产（预告号：2011060855）。
二、被执行人薛克烦及其妻子周棉妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1513号
原告宋某某，女，汉族，1984年11月3日出生，农民。
委托代理人刘有红，青海佑宁律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1986年8月20日出生，农民。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二０一六年六月十日
书 记 员 吉宗宝
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初93号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年5月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属公安分局取保候审。
被告人郑某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第46号起诉书于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年3月22日21时许，被告人郑某某驾驶KXXXX号牌小型轿车，沿金沙新区开发区大道由北向南直行行驶，当车行驶至开发区大道马场一队路段，逆向行驶，与相对方向王迎宾黑KXX**号牌小型轿车相撞，造成王迎宾及其车内乘车人金志木受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定中心鉴定，郑某某血样中乙醇含量为293.50毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人郑某某于2016年3月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑某某危险驾驶犯罪的法定刑为拘役并处罚金，量刑建议为判处被告人郑某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》，证人王某某等人的证言笔录，七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场照片，和解协议书及收条，被告人郑某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年五月十二日
书记员 申玉洁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1689号
申请执行人蔡军等
被执行人李靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3005号，依法向被执行人李靖发出执行通知书，责令被执行人李靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李靖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17257.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1150号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蔡朋华，男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告蔡明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告蔡朋华经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，被告蔡朋华于2009年3月7日向原告借款70000元。后经原告找被告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告借款70000元及利息。
被告蔡朋华未答辩。
经审理查明，2009年3月7日被告蔡朋华因资金周转困难为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈欢欢现金70000元整（柒万元整），借款人：蔡朋华，借款期2009年3月7号”。后经原告催要被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告蔡朋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告蔡朋华出具的借据，确认为有效证据。被告蔡朋华借原告现金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款70000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蔡朋华拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朋华偿还原告借款70000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡朋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6459号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：原海松,男,汉族,1980年5月28日出生,住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行原海松盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4878号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人原海松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人原海松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6459号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6459号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：原海松,男,汉族,1980年5月28日出生,住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行原海松盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4878号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人原海松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人原海松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6459号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执132号
申请执行人:南通利奥化工科技有限公司，住所地如东县化学工业园区。组织机构代码：79535120-9。
法定代表人陆兴山，董事长。
被执行人华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区。组织机构代码：77969113-1
法定代表人赵爱桦，董事长。
被执行人华爱思实业（南通）有限公司，住所地如东经济开发区。组织机构代码：76587208-9
法定代表人赵爱桦，总经理。
被执行人赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，如东县。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县经济开发区新区。组织机构代码：66681246-X
法定代表人李晓兵，董事长。
被执行人李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。
被执行人南通华洋链条有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。组织机构代码：78208705-8
法定代表人邵生如，总经理。
被执行人邵生如，男，1947年10月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通利奥化工科技有限公司与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）东商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南通利奥化工科技有限公司代偿款人民币175万元，并支付自2014年8月4日起至判决给付之日止以本金175万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被执行人华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如对上述第一款被告华辉动力机械（南通）有限公司不能履行的部分各承担1/8的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，公告费1200元，合计人民币21750元，由各被执行人共同负担。（申请执行人同意已预交的不退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，对于查询到的被执行人的银行存款进行了冻结（远未足额）；对于查询到的被执行人华爱思实业（南通）有限公司公司名下的位于如东县县城工业新区黄山路的房产及国有土地使用权，已由本院（2017）苏0623执恢108号案件启动了评估程序，本案中仅采取了查封措施。而被执行人赵爱桦所有的位于如东县掘港镇日晖西路的房产，已经数案多次查封，为避免无益拍卖，本案中亦采取了轮候查封措施。同时查明，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司的经营场所系租赁使用，且该公司已于2013年11月5日将其公司设备等配套设施出售于江苏华辉机械有限公司。且被执行人南通鑫泰医药有限公司名下的资产已由南通市中级人民法院（2013）通中执字第0325号案件执行处置完毕，而被执行人南通华洋链条有限公司的房产及国有土地使用已于2014年9月24日整体卖于南通华晟链条有限公司。
另查明，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如在本院和其他法院所涉数十起被执行案件，且标的巨大，其名下资产或被他案处置完毕，或被他案查封，已无可供执行的财产信息。还查明，被执行人李晓兵、赵爱桦长期外出，现下落不明。被执行人邵生如已年长，依法不得对其采取司法强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币1750000元和执行费19900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、他案执行裁定书、房屋租赁协议（复印件）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但另案正在处理的资产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执132号申请执行人:南通利奥化工科技有限公司，住所地如东县化学工业园区。组织机构代码：79535120-9。法定代表人陆兴山，董事长。被执行人华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区。组织机构代码：77969113-1法定代表人赵爱桦，董事长。被执行人华爱思实业（南通）有限公司，住所地如东经济开发区。组织机构代码：76587208-9法定代表人赵爱桦，总经理。被执行人赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，如东县。被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县经济开发区新区。组织机构代码：66681246-X法定代表人李晓兵，董事长。被执行人李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。被执行人南通华洋链条有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。组织机构代码：78208705-8法定代表人邵生如，总经理。被执行人邵生如，男，1947年10月27日生，汉族，住如东县。申请执行人南通利奥化工科技有限公司与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）东商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南通利奥化工科技有限公司代偿款人民币175万元，并支付自2014年8月4日起至判决给付之日止以本金175万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被执行人华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如对上述第一款被告华辉动力机械（南通）有限公司不能履行的部分各承担1/8的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，公告费1200元，合计人民币21750元，由各被执行人共同负担。（申请执行人同意已预交的不退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，对于查询到的被执行人的银行存款进行了冻结（远未足额）；对于查询到的被执行人华爱思实业（南通）有限公司公司名下的位于如东县县城工业新区黄山路的房产及国有土地使用权，已由本院（2017）苏0623执恢108号案件启动了评估程序，本案中仅采取了查封措施。而被执行人赵爱桦所有的位于如东县掘港镇日晖西路的房产，已经数案多次查封，为避免无益拍卖，本案中亦采取了轮候查封措施。同时查明，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司的经营场所系租赁使用，且该公司已于2013年11月5日将其公司设备等配套设施出售于江苏华辉机械有限公司。且被执行人南通鑫泰医药有限公司名下的资产已由南通市中级人民法院（2013）通中执字第0325号案件执行处置完毕，而被执行人南通华洋链条有限公司的房产及国有土地使用已于2014年9月24日整体卖于南通华晟链条有限公司。另查明，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如在本院和其他法院所涉数十起被执行案件，且标的巨大，其名下资产或被他案处置完毕，或被他案查封，已无可供执行的财产信息。还查明，被执行人李晓兵、赵爱桦长期外出，现下落不明。被执行人邵生如已年长，依法不得对其采取司法强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、南通华洋链条有限公司、邵生如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币1750000元和执行费19900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、他案执行裁定书、房屋租赁协议（复印件）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但另案正在处理的资产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月十九日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1200号
申请执行人：杨霞，女，1989年6月8日生，汉族，户籍地河南省息县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人杨霞与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第73号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付杨霞工资2600元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨霞的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨霞等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付杨霞等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人杨霞向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人杨霞在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第73号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执保1号
申请人沈明，住吉林省白山市江源区。
委托代理人吕万春，住吉林省白山市江源区。系沈明之夫。
申请人刘金光，住吉林省白山市江源区。
被申请人杨杨，住吉林省白山市江源区。
申请人沈明、刘金光与被申请人杨杨合伙协议纠纷一案，吉林省长春林区中级法院于2015年12月10日作出的（2015）长林民终字第20号民事调解书已发生法律效力，申请人沈明、刘金光于2016年4月27日向法院提出执行前保全财产申请，请求法院查封被申请人杨杨所有的存放在三岔子林业局三岔子林场108林班内的原三岔子森林公安局老看守所内23台设备及三岔子林业局置换给被申请人杨杨的坐落于三岔子林业局三岔子林场108林班内的原三岔子森林公安局老看守所所有房屋及围墙。（未办理产权登记），并已提供担保。
经审查，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杨所有的存放在三岔子林业局三岔子林场108林班内的原三岔子森林公安局老看守所内23台设备：1、普通车床一台，型号C620-1。2、普通车床一台，型号SK3600.75m。3、普通车床一台，型号CW61633.0m。4、普通车床一台，型号C6202.0m。5、轻便龙门刨床一台，型号BQ2010。6、牛头刨床一台，型号B665。7、插床一台，型号BA5032。8、平面磨床一台，型号M7130。9、万能外圆磨床一台，型号M1431。10、立式铣床一台，型号X52K。11、卧式镗床一台，型号T611。12、截锯机一台，型号JU／25。13、砂轮机一台，型号M300。14、硅整流电焊机一台，型号ZXB-400。15、梁式吊车一台，型号5T。16、普通车床一台，型号SK360750mm。17、摇臂钻床一台，型号Z32。18、立式钻床一台，型号Z35。19、折边机一台，型号W62-4／2000。20、剪板机一台，型号11／6.3／2000。21、立式油压机一台，型号YL250。22、平台二台。以上设备，查封期限为二年。
二、查封三岔子林业局置换给被申请人杨杨的坐落于三岔子林业局三岔子林场108林班内的原三岔子森林公安局老看守所所有房屋及围墙。（未办理产权登记）上述房屋，查封期限为三年。
三、被申请人杨杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、出卖、抵押等变更财产权属行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜福义
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘忠刚
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初419号
原告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告太原聚瑞能源有限公司张礼分公司，住所地：襄汾县邓庄镇张礼车站南。
法定代表人文清，该公司经理。
原告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）与被告太原聚瑞能源有限公司张礼分公司（以下简称聚瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广厦公司的委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告聚瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2014年元月21日，我公司与被告签订建设工程实施合同，约定由我公司承建被告位于襄汾县邓庄镇张礼村挡风抑尘墙工程。项目造价2279085.43元，工程按照合同约定竣工验收。2016年元月5日双方结算，被告聚瑞公司欠我公司工程款268324.05元。2016年元月10日，被告聚瑞公司用小轿车抵顶工程款10000元，剩余258324.05元经我公司多次催要，至今仍未支付，请求人民法院依法判令被告聚瑞公司支付上述工程款并承担本案诉讼费用。
被告聚瑞公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告广厦公司陈述一致。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告广厦公司承建的被告聚瑞公司的挡风抑尘墙工程竣工验收并已结算，对剩余工程款，被告聚瑞公司应当在合理的期限内支付。故对原告广厦公司要求被告聚瑞公司支付剩余工程款258324.05元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原聚瑞能源有限公司张礼分公司于本判决生效后五日内支付原告河南省广厦建设工程有限公司工程款258324.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元由被告太原聚瑞能源有限公司张礼分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 贾希良
二〇一六月五月三十一日
书 记 员 李颖川
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终721号
上诉人（原审原告、执行案外人）范胜甫，男，1962年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）赵新成，男，1973年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）郭东凡，男，1981年9月9日出生，汉族，住。
上诉人范胜甫因与被上诉人赵新成、原审第三人郭东凡案外人执行异议之诉，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审了本案。上诉人范胜甫及其委托代理人孙淑敏、李水建，被上诉人赵新成及其委托代理人海涛，原审第三人郭东凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范胜甫一审提出诉讼请求：1、请求撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第56－1号执行裁定书，立即解除对申请人豫Ｋ×××××号奥德赛轿车的查封、扣押，归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许昌县法院扣押郭东凡的豫Ｋ×××××号轿车已在2015年4月30日低偿给范伟红，并且已经交付，范伟红合法占有。并且有郭东凡的字据为证。后范伟红又将该车抵押给原告，原告占有该车具有合法性，因此请求人民法院撤销（2016）豫1023执异字第56－1号执行裁定书，解除对豫Ｋ×××××号奥德赛轿车的查封、扣押，归还原告。
被告赵新成辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭东凡未作答辩。
一审查明以下案件事实：
许昌县人民法院在执行申请执行人赵新成与被执行人郭东凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭东凡拒不履行已生效判决规定的义务，许昌县人民法院依法做出执行裁定书，对登记在郭东凡名下的豫Ｋ×××××号轿车予以查封。原告范胜甫认为，涉案车辆系郭东凡抵偿给范伟红，范伟红又抵押给原告，原告合法占有该车辆，法院应对该车辆解除查封，并向本院提交了执行异议申请书，许昌县法院于2016年4月28日做出了（2016）豫1023执异字第56－1号执行裁定书，驳回案外人范胜甫的异议。原告范胜甫不服，向该院提出案外人执行异议之诉，并向该院提供了5组证据，来证明涉案车辆是由郭东凡抵偿给范伟红，范伟红已经取得该车辆的所有权，范伟红又质押给原告，要求依法撤销本院作出的（2016）执异字第56-1号执行裁定书。
另查明：豫Ｋ×××××奥德赛牌车在许昌市公安局交通警察支队登记的所有人为第三人郭东凡。
一审判决认为，登记在被告郭东凡名下的豫Ｋ×××××号车，至今并没有发生过权属变更登记。原告称该车的所有权已经转移给范伟红，所依据的就是原告提供的保证合同和证人证言，而根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无论是抵押或是质押，在债务履行期届满前，不得与抵押人或出质人约定债务人不履行到期债务时财产归债权人所有，且原告提供的该保证合同系复印件，来源不清，无法核实，因此原告提供的证据并不能证明范伟红就已经取得了该车的所有权，范伟红无权对该车辆进行处分。原告亦未提供有效的证据来证明其对该车具有所有权，原告诉称的合法占有并不足以对抗或排除强制执行的效力。因此，原告范胜甫要求撤销许昌县人民法院作出的（2016）豫1023执异字第56－1号执行裁定书的请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告范胜甫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范胜甫承担。
上诉人范胜甫上诉称：1、原审第三人郭东凡将自己车辆出质给范伟红，范伟红转质给上诉人，债务未清偿，车辆仍处于质押状态，没有发生所有权转移，不存在一审认定的“流质”情形；2、当事人缺乏法律意识，将质押误称为抵押，实际上车辆已交付上诉人占有，转质成立，上诉人具有物权；3、上诉人作为质押权人，具有优先受偿权。法院应当解除查封扣押。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人赵新成辩称：范伟红与郭东凡及范伟红与其兄范胜甫之间的债务是否真实不能认定；物权法规定质押没有进行登记，不能对抗善意第三人。请求维持原判。
原审第三人郭东凡称：我不认识范伟红，我只是给朋友担保，当时说几天就还款了，叫我的车开走几天。后来范伟红把我的车又交给范胜甫，我根本不知道。我借赵新成钱，应当还他款，因资金困难，愿意用车抵款。
本院二审中上诉人范胜甫提供范伟红与郭东凡借款担保协议，用于证明该债权债务明确，范伟红具有质权。被上诉人认为不能证明债权债务关系成立；郭东凡认为该借款担保属实。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
另查明：范伟红将车辆质押并交付上诉人范胜甫时未告知车辆所有人郭东凡，诉讼中郭东凡认为自己确实借了赵新成款，愿意用车辆抵债，不同意把车辆交付范胜甫。
本院认为：原审第三人郭东凡作为担保人，自愿将自有车辆交付债权人范伟红，称借款还完后取回车辆，实际是以自有车辆出质给债权人，债权人范伟红依法取得质权而非所有权；范伟红在质权存续期间，未经出质人郭东凡同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物郭东凡的车辆上为范胜甫设定质权，该质权无效。故上诉人范胜甫主张对争议车辆具有所有权及质权优先受偿权均无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，判决无误。依照《担保法司法解释》第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人范胜甫承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年三月三十日
书记员 娄潇爽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执58号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码00450663－6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张连云，女，1974年6月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与张连云行政非诉执行一案中，申请执行人执行债权94359元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第426号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年9月13日出生，汉族。因本案于2014年1月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人代召国，河南大河律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月19日16时20分许，被告人段某某酒后驾驶牌号为豫MY16**的奇瑞牌轿车沿郑州市国基路由西向东行驶到沙门村南门口时与驾驶电动车的孟某某相撞，后又与王某某驾驶的豫AJ33**捷达轿车相撞，造成孟某某受伤。经对段某某进行血醇含量检测，其血醇含量为121mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据，认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称其在事故发生后，让周围人员拨打120且明知他人拨打110仍在现场等候，系自首。
辩护人提出的辩护理由是：被告人段某某具有自首情节且已经赔偿被害人损失，获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日16时20分许，被告人段某某酒后驾驶豫MY16**奇瑞轿车沿郑州市国基路由西向东行驶到沙门村南门口时与驾驶电动车的孟某某相撞，随后王某某驾驶的豫AJ33**捷达轿车又与段某某的奇瑞轿车相撞，造成孟某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人段某某血液内酒精含量为121mg∕100ml，已构成醉酒驾驶。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定段某某与孟某某之间的交通事故系因段某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而引起，负事故全部责任。现段某某已赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人孟某某的陈述，2014年1月19日16时40分许，其驾驶电动车从郑州市沙门村附近国基路南侧由南向北横过国基路时，被一辆沿国基路由西向东行驶的汽车撞倒。
2.王某某证实，2014年1月19日16时10分许，其驾驶豫AJ33**轿车沿郑州市国基路由西向东行驶至沙门村附近时，一辆奇瑞汽车从其右侧超过向东行驶。几秒后那辆奇瑞汽车与前方一辆电动车相撞，同时奇瑞汽车向左打方向跑到其车道前方，其刹车不及撞到奇瑞汽车尾部。事故发生后，其发现奇瑞汽车的司机饮酒了遂看住司机，旁边有人拨打了110、120。
3.河南省煤炭总医院2014年2月22日出具的诊断证明书证实，被害人孟某某系头外伤，需注意休息，不适复查。
4.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证证实，肇事车辆车牌号为豫MY16**，出厂日期为2006年4月8日，检验有效期为2014年1月31日。被告人段某某的驾驶证期限为十年，初次领证日期为2006年8月2日，现有效期止于2022年8月2日。
5.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
6.被告人段某某在案发后于2014年1月19日19时30分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
7.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，段某某与孟某某之间的交通事故系因段某某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而引起，负事故全部责任。
8.户籍证明证实，被告人段某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
9.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的抓获经过证实，交通事故发生后被告人段某某于2014年1月19日16时20分许在郑州市金水区沙门村国基路事故现场被民警抓获。
10.案发后，段某某已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，有协议书、郑州市仲裁委员会调解书、收条、谅解书等在案佐证。
11.被告人段某某的供述，2014年1月19日12时许，其参加一个朋友的喜宴时喝了约二两白酒。当日16时10分许，其驾驶豫MY16**奇瑞牌小汽车沿郑州市国基路由西向东行驶至沙门村附近时，与一骑电动车的女子发生交通事故。其当时急打方向盘，但还是与那名女子发生了碰撞，后面一辆捷达汽车与其驾驶的汽车也发生了碰撞。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护理由，经查，被告人段某某在事故发生后未拨打110报警、也未自动投案，其行为不符合关于自首的法律规定，故该辩护理由不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人段某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。段光辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初463号
原告胡文平，女，生于1988年12月11日，汉族。
被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司，住所地：中牟县。
负责人刘海洋，该公司总经理。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡文平与被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文平负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李思蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第482号
上诉人（原审被告）：陈林弟。
被上诉人（原审原告）：魏尧挺。
上诉人陈林弟因返还原物纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞陶民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林弟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 曾 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初630号
原告：丁和平。
被告：王国圣（曾用名王国龙）。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告丁和平诉被告王国圣保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁和平、被告王国圣的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁和平诉称：戴金海在被告王国圣的介绍和担保下，向原告借款100000元，约定于2015年8月30日还清借款。借款由被告王国圣亲手拿走，但戴金海借款后不知所踪，至今未能向原告偿还该借款。原告多次向王国圣催要借款，王国圣也未能履行连带还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王国圣履行担保责任，偿还原告借款100000元。
丁和平提交的证据有：借条一张，证明戴金海在被告王国圣的担保下，向原告借款100000元的事实。
王国圣辩称：借条上的担保人是王国龙，原告起诉被告主体不适格。原告是否履行了出借义务、债务人是否还款及还款多少，被告均不清楚。被告请求法院依法追加债务人戴金海为本案被告，以便查清案情，或者驳回原告对被告的诉讼请求。
王国圣提交的证据有：录音一份，证明债务人戴金海通过银行转账的方式归还了20000元。
经审理查明：2015年7月29日债务人戴金海向原告丁和平借款100000元并出具借条一张，写明“今借到丁和平人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：戴金海还款日：8月3日还清”，被告王国圣作为担保人在借条上签了名。原告以交付一张100000元的汇票方式履行了出借义务。债务人戴金海借款后不知所踪，至今未能履行还款义务，被告王国圣也未能履行连带还款责任，引发矛盾，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、被告签名的借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，原告为证明自己的主张提交了被告王国圣作为担保人签名的借据，已经履行了举证责任。被告王国圣虽然庭审中否认自己系担保人“王国龙”，但根据法庭的调查及被告提供的录音，可以认定“王国龙”就是被告王国圣。因为借条中仅写明“担保人”，并没有注明系连带还是一般担保，根据法律的规定，债权人与保证人对担保方式没有约定的，视为承担连带保证，在连带责任保证中，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分，原告直接向王国圣提起诉讼，符合法律规定，故对王国圣要求追加债务人戴金海的请求不予支持。被告王国圣提供的录音中能够证明原告自认债务人戴金海已经通过银行转账的方式归还了20000元的事实，虽然原告辩称这20000元是戴金海归还以前的债务，但没有提供证据证明，不予采信，本案诉争的借款应认定债务人戴金海已经归还了20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，司法解释第126条之规定，判决如下：
一、被告王国圣于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁和平借款80000元。
二、被告王国圣履行保证责任后享有向债务人戴金海追偿的权利。
三、驳回原告丁和平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1940号
原告钟远均，男，生于1954年9月21日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告陈光志，男，生于1955年11月5日，汉族，居民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟远均与被告陈光志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟远均于2013年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟远均撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告钟远均负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月十四日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3373号
原告：李洪，男，1957年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李洪与被告赵学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64万元及利息；2.全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵学民因承包山东天宝建设集团有限公司承建的禹城市宜家摇篮住宅小区5#、6#、7#、８#楼，建筑工程资金不足，向原告李洪借款64万元，并给写下借据，口头约定借款期限为2个月，期满后一次性还清。现借款期限己过，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院不符合上述规定中的有管辖权法院的条件，对本案无管辖权，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00147号
原告夏某甲，女，2008年7月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人李某某，女，1986年1月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系原告母亲）
被告夏某乙，男，1981年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：请求被告自2014年11月起给付原告抚养费每月2000元。本院于2015年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告夏某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终1号
上诉人（原审原告）通道嘉旺建材有限责任公司，地址通道侗族自治县县溪镇火车站旁。
法定代表人李武昌，董事长。
委托代理人黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县环境保护局，地址通道侗族自治县城北政务小区。
法定代表人杨大贵，局长。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
委托代理人吴明旭，通道侗族自治县环境保护局工会主席。
上诉人通道嘉旺建材有限责任公司因与被上诉人通道侗族自治县环境保护局环境管理责令停产整治及行政赔偿一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘1230行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通道嘉旺建材有限责任公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通道嘉旺建材有限责任公司因需重新补充新的证据而申请撤回上诉，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人通道嘉旺建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人通道嘉旺建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终1号上诉人（原审原告）通道嘉旺建材有限责任公司，地址通道侗族自治县县溪镇火车站旁。法定代表人李武昌，董事长。委托代理人黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）通道侗族自治县环境保护局，地址通道侗族自治县城北政务小区。法定代表人杨大贵，局长。委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。委托代理人吴明旭，通道侗族自治县环境保护局工会主席。上诉人通道嘉旺建材有限责任公司因与被上诉人通道侗族自治县环境保护局环境管理责令停产整治及行政赔偿一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘1230行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通道嘉旺建材有限责任公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通道嘉旺建材有限责任公司因需重新补充新的证据而申请撤回上诉，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人通道嘉旺建材有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人通道嘉旺建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年三月七日代理书记员  肖丽红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0008号
申请人刘军。
被申请人刘月兰。
代理人蔡中强。
申请人刘军要求宣告刘月兰无民事行为能力一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘军、被申请人刘月兰的代理人蔡中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘军申请称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人因交通事故受伤，被天津市环湖医院诊断为：“外伤后精神症状”。现被申请人不能辨别自己的行为，不能从事任何民事行为，需护理人员全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人蔡中强辩称，自己是被申请人之子，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人蔡中强是母子关系。被申请人因交通事故受伤，于2014年1月13日至3月5日在天津市环湖医院住院治疗，出院诊断为：“1、颅内损伤，未特指；2、双颞脑挫裂伤伴实质内血肿；3、右顶脑挫裂伤；4、左额颞顶枕硬膜外合并硬膜下血肿；5、右颞顶枕硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右颞骨折；8、外伤后精神症状；9、右侧锁骨骨折；10、双肺炎症伴少量胸腔积液”。2014年7月6日解放军第二五四医院CT诊断报告单：“刘月兰，头部64排螺旋CT，印象：1、双侧颞叶脑软化灶；2、多发腔隙性脑梗死；3、脑萎缩。”本院受理后，依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人进行鉴定，该委于2014年7月21日出具津司精鉴委（2014）精鉴字第147号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人刘月兰目前的精神状态诊断为器质性精神障碍。2、目前，被鉴定人刘月兰无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神病鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘月兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年八月六日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1999号
上诉人（原审原告）：东莞辰泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银泉工业区。
法定代表人：夏显杨，董事长。
委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红英。
上诉人东莞辰泰实业有限公司（以下简称辰泰公司）因与被上诉人刘红英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘红英在2014年6月3日入职辰泰公司，没有参加工伤保险。2014年7月9日，刘红英发生工伤事故，被评定为伤残十级。双方因工伤待遇发生纠纷，刘红英向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申诉，刘红英在2015年1月14日仲裁庭审中明确向辰泰公司提出解除劳动关系，清溪仲裁庭于2015年2月3日作出东劳人仲院清溪庭案字（2015）100号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除，辰泰公司向刘红英支付一次性伤残补助金16919元、一次性工伤医疗补助金2417元、一次性伤残就业补助金9668元。辰泰公司对仲裁裁决结果不服，向原审法院提起诉讼，请求判如所请。刘红英没有提起诉讼。
对于刘红英的工资情况，从入职表显示辰泰公司要求刘红英每周工作6天、每天11小时、9.66元／小时，劳动合同法约定正常工作时间时薪为7.53元／小时。双方确认刘红英领取到的2014年6月份工资为2417元。刘红英称工作时间为上午8小时至下午8小时，中间有短暂吃饭时间，工作12小时／天但按11小时／天计薪，2014年6月份工作有23天或24天。
原审法院认定上述事实的证据有，辰泰公司、刘红英的举证，以及庭审笔录等附卷。
原审法院认为，刘红英与辰泰公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
对于刘红英的工资问题。从双方确认的2014年6月份工资为2417元以及双方的陈述可见，入职表记载的工作时间和薪资计算更符合实际，从中可算出刘红英的平均薪资水平应为2762.76元（按照入职表计算26天×11小时／天×9.66元／小时）或不低于2751.31元［（174小时＋97.88小时＋93.50小时）×7.53元／小时］，故刘红英认可的月平均工资2417元作为工伤待遇计算的基数，合情合理，原审法院予以认可。双方的劳动关系因刘红英提出离职而解除，故辰泰公司应向刘红英支付工伤十级伤残的一次性伤残补助金16919元（2417元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金2417元（2417元／月×1个月）以及一次性伤残就业补助金9668元（2417元／月×4个月），合计29004元。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回辰泰公司的全部诉讼请求；二、确认辰泰公司与刘红英于2014年6月3日建立的劳动关系已解除；三、辰泰公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘红英支付工伤十级伤残的一次性伤残补助金16919元、一次性工伤医疗补助金2417元以及一次性伤残就业补助金9668元，合计29004元；本案一审受理费5元，由辰泰公司负担。
一审宣判后，辰泰公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。辰泰公司与刘红英何日解除劳动关系不清。二、刘红英向清溪仲裁庭提出与辰泰公司解除劳动关系的理由不成立。一审判决认为双方的劳动关系因刘红英提出离职而解除不符合法律规定。理由是：提出的日期不在试用期内，而且提出的方式不对，刘红英应该向辰泰公司提出，不应向仲裁庭提出。基于上述事实和理由，辰泰公司上诉请求：撤销原审判决第一、第三项判决，依法改判；本案诉讼费用由刘红英承担。
刘红英未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：辰泰公司应否向刘红英支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
刘红英在2015年1月14日仲裁庭审中明确向辰泰公司提出解除劳动关系，原审判决据此认定双方劳动关系已解除，并无不当。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，辰泰公司应向刘红英支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
综上所述，辰泰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞辰泰实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱光明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第679号
本院于2014年6月23日受理原告李茂春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1702号
原告马某某，男，身份证号码：45＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赖某某，男，身份证号码：45＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告马某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告马某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告在广东打工时相识，2011年12月18日被告以做生意为由向原告借款5700元，借款后双方到复印店打印好借条，被告在借条上签名、盖指模，并写上借款日期。借条约定被告于2012年1月15日返还借款，未约定借款利息。借款期满后，被告不守信用，没有按期还款，原告到被告曾打工的厂里找寻被告，但被告已辞工。原告到被告老家找寻被告，但被告村民告诉原告，被告已不在该村居住。原告多次电话联系被告，直至2013年3月被告仅接通一次电话，被告表示月底还1000元给原告，但该月过后，被告仍一分钱未还，原告继续打电话和发信息给被告，被告均无回应。原告起诉请求法院判令被告返还借款本金5700元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告赖某某于2011年12月28日向原告借款本金5700元，约定2012年1月15日归还本金，未约定借款利息。
被告赖某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的、第六十七条的规定，故本院对原告马某某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金5700元并出具了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷，依法应受法律的保护。被告向原告借款后未按约定的借款期限返还借款，属于违约，原告起诉要求被告返还借款本金5700元符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告赖某某应返还借款本金5700元给原告马某某。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告赖某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄宗璟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00998号
原告：杨树云，女，无业，现住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，工人，住清原满族自治县。
被告：陈维增，男，无业，住清原满族自治县。
原告杨淑云诉被告陈志刚、陈维增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加了诉讼，被告陈志刚、陈维增经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告陈志刚向原告借款55，000.00元，双方签订借款协议书，约定3个月后归还，并约定如被告不能如期还款超期需支付每月一万元的违约金。被告陈维增在借款协议书上签字，为借款担保。而被告并未如期偿还，原告多次催要，被告一直借故拖延。无奈，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款、违约金、利息共计53，850.00元；诉讼费由二被告承担。
被告陈志刚未提出答辩。
被告陈维增未提出答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年6月29日，被告陈志刚向原告借款55，000.00元，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，至2013年10月1日，未约定利息。被告陈志刚以自家楼房作抵押，且用自己的工资存折和被告陈维增工资存折为该笔借款提供担保。并约定原告可自由提取存折存款，如被告不能如期还款超期需支付每月一万元的违约金，原、被告均在借款协议书上签字并按有手印。截止2013年1月6日，原告在二被告存折中共取出6，150.00元现金，而后原告无法取出存款。原告多次向被告催要未果，由原告诉至本院。
上述事实有借款协议、两本存折在卷佐证，经当庭举证、质证、认证予以确认，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志刚向原告借款，双方签订了借款协议，协议约定了借款本金、还款期限及违约责任，并以自家的楼房和工资存折作抵押担保。双方均在协议书上签字按印，系双方当事人的真实意思表示。被告陈志刚理应全面履行还款义务。被告陈维增作为抵押担保人，因借款人未能如期偿还欠款，构成违约，被告陈维增应在其工资范围内承担担保责任。原告请求被告借款逾期承担每日叁佰伍拾元违约责任，已超出相关法律支持的标准，故本院不予支持。对原告请求被告支付逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后立即偿还原告杨淑云欠款本金人民币48，850.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月1日起至付清之日止）；
二、被告陈维增在其工资存款范围内上述欠款承担担保责任。
案件受理费1，360.00元，减半收取680.00元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一四年五月三十日
书记员 张思雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第451号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市铁王工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人应华宇，该公司总经理。
本院在审理原告吴华与被告永康市铁王工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年2月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐圆圆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第913号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，原玉环县亨达眼镜有限公司法定代表人。2013年12月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，2014年1月3日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人谢某甲，原玉环县亨达眼镜有限公司股东。2013年12月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，2014年1月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人张某甲、谢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年起，被告人张某甲、谢某甲夫妇在本县大麦屿街道共同投资创办了玉环县亨达眼镜有限公司（以下简称“亨达公司”，现已倒闭），被告人张某甲任法定代表人兼总经理，被告人谢某甲参与日常管理。2013年，亨达公司陷入财务危机。同年6月至11月，亨达公司拖欠131名员工工资共计人民币1890535元（其中6月欠工资款104830元、7月欠工资款210365元、8月欠工资款231105元、9月欠工资款411200元、10月欠工资款470085元、11月欠工资款462950元）。2013年11月20日，玉环县人力资源和社会保障局作出玉人社监令字（2013）60号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日送达由被告人张某甲签收。该《指令书》责令亨达公司于2013年11月27日前付清全体员工2013年7月至9月份的工资，于同年11月30日前付清全体员工10月份的工资。但被告人张某甲、谢某甲未如期履行，并指使其儿子张某乙于2013年11月29日及12月初分两次暗中将亨达公司的自动锻打机、线切割机、冲床、油压机、自动铣床等34台设备转移至玉环县大麦屿街道普青工业园区的台州蓝德斯眼镜有限公司用于抵债。
2013年12月10日，被告人张某甲在玉环县大麦屿街道隔门村被公安机关传唤归案。2013年12月28日，被告人谢某甲在玉环县大麦屿街道隔门村被公安机关传唤归案。2014年1月，除工人杨某、滕某、蔡某甲、洪某乙、林某自愿放弃部分工资外，亨达公司在厂房和设备进行拍卖后，经协商实际支付工资款计人民币180万元。
上述事实，被告人张某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、蔡某乙、陈某、王某、蔡某甲、滕某、谢某乙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、张某乙、洪某甲、杨某、腾某、蔡某甲、洪某乙、林某的证言、浙江国信房地产土地估算咨询有限公司函、工商登记记录、组织机构代码证、申请书、玉环县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、工资单、支付凭证、借条、房地产抵押借款合同、银行转账凭证、房产登记证明、房产他项证明书、民事裁定书、执行裁定书、会议备忘录、拍卖成交确认书、查询情况、厂房租赁协议、银行账户交易清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，玉环县享达眼镜有限公司以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张某甲系直接负责的主管人员，被告人谢某甲是直接责任人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。视二被告人在庭审中自愿认罪，拖欠的工资款已基本支付完毕等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、谢某甲确有悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 洪建辉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 林 燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03798号
原告董某甲，男，生于1968年2月19日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1970年4月11日，汉族，重庆市开县人。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院�2014年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人晏廷华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告董某甲和被告张某某于1992年经人介绍相识，1993年4月28日登记结婚，婚后于1999年7月11日生育一女名董某乙，现年15岁。原告董某甲和被告张某某婚后关系一般，双方经常闹纠纷。被告张某某性格暴躁，家庭经常被她闹得鸡飞狗跳的，使原告董某甲无法在家立足。更有甚的是被告张某某跑到原告董某甲单位无理取闹，还故意将公司的摩托车砸坏，严重扰乱单位的正常工作秩序。原告董某甲在忍无可忍的状况下，于2013年曾向开县人民法院起诉离婚，开县人民法院本着再给被告张某某一次机会出发，于2014年3月3日判决不准离婚，但被告张某某根本不珍惜这次机会，不但不顾原、被告之间的夫妻情分，反而变本加厉，更加猖狂。至此，原、被告之间现在毫无夫妻感情而言，原告董某甲坚决要求离婚；婚生女董某乙由原告董某甲抚养。
被告张某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告董某甲和被告张某某于1992年4月相识恋爱，1999年7月1日生育一女名董某乙。2010年4月28日，原告董某甲和被告张某某补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原告董某甲和被告张某某因家庭矛盾在原告董某甲的工作单位发生争吵，原告董某甲也多次向居住社区反映其与被告张某某之间的矛盾。2014年1月13日，原告董某甲以夫妻感情破裂为由曾向开县人民法院起诉离婚，2014年3月3日，开县人民法院判决驳回原告董某甲的离婚诉讼请求后，原告董某甲2014年10月11日再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告董某甲的当庭陈述、原告董某甲和被告张某某及婚生女董某乙的常住人口登记卡复印件、重庆广播电视信息网络有限公司开县分公司××中心、开县长沙镇××社区居民委员会的证明、（2014）开法民初字第00363号民事判决书、赵某某的当庭证言等证据在卷佐证，其真实性足以认定。
本院认为：原告董某甲和被告张某某共同生活十几年，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但是双方应该采取正确的方式，积极妥善的处理这些矛盾。但被告张某某在原告董某甲两次起诉的过程中均采取消极回避的态度，没有表现出其有挽回与原告董某甲夫妻感情的诚意，在法院第一次驳回原告董某甲的离婚诉讼请求后，原告董某甲和被告张某某仍没有和好夫妻感情，现原告董某甲坚决要求与被告张某某离婚，表明双方没有和好夫妻感情的可能，本院对原告董某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，婚生女董某乙虽已年满15周岁，但是对于随哪方生活其并没有明确的表示，原告董某甲和被告张某某及婚生女董某乙现均居住在重庆市开县长沙镇，原告董某甲虽然有固定工作，但被告张某某也在经营饭馆，也有稳定的收入，重要的是董某乙系女生，正处于青春期发育阶段，随母亲生活更利于得到照顾。故本院认为婚生女董某乙随被告张某某生活为宜。对于抚养费，参照董某乙的生活环境和学习阶段，由原告董某甲每月支付抚养费600元为宜，对于婚生女董某乙的教育和医疗费用，凭票由原告董某甲和被告张某某一人承担一半。因被告张某某未到庭，本院对原告董某甲和被告张某某的财产状况无法查清，本案暂不宜作出处理，相关权利人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告张某某离婚。
二、原告董某甲与被告张某某的婚生女董某乙由被告张某某直接抚养，原告董某甲从2015年1月1日起，每月给付抚养费600元，直至婚生女董某乙独立生活时止。在此期间的医疗费用和教育费用，凭票由原告董某甲和被告张某某各承担一半（限每年12月31日前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效�，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十二月五日
书记 员代 炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第843号
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄锡安、邓玲玲的银行存款407100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2003号
原告白曳帆，男，住上海市。
被告顾建明，男，住上海市。
被告任瑛瑛，女，住上海市。
被告肖银菊，女，住上海市。
委托代理人任瑛瑛（系被告肖银菊之女），年籍同上。
原告白曳帆诉被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告白曳帆、被告顾建明、被告任瑛瑛（同时作为被告肖银菊的委托代理人）、被告肖银菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白曳帆诉称，2007年6月21日，经中介公司居间介绍，原、被告之间就买卖上海市长宁区新华路536弄1号401室房屋（以下简称涉讼房屋）签署了《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），并于2007年7月16日办理了过户。买卖合同补充条款第9条约定：甲方（出售方）应于交房前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有全部户口的迁出手续。被告任瑛瑛、肖银菊的户口已经迁出，但被告顾建明直至2014年7月在原告多次交涉及所在派出所人员的劝说下，仍以各种借口拖延而未将户口迁出。根据买卖合同补充条款第12条的约定：甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按照本合同约定总房款的万分之一向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止。原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了诸多损失，故诉至法院，请求法院判决：1、被告顾建明将个人户口从涉讼房屋内迁出；2、被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊向原告支付因逾期迁出户口而产生的违约金（以总房款68万元为本金，按日万分之一，从2007年9月10日计算至被告顾建明户口迁出涉讼房屋之日止）。后庭审中，原告自愿撤回第一项诉请，并表示第二项诉请现只主张6万元。
被告顾建明辩称，涉讼房屋已经卖给了原告，顾建明现已不在涉讼房屋内居住，户口虽在涉讼房屋内，但愿意迁出，只是暂时无法迁出。故不同意原告的主张，请求法院驳回原告诉请。
被告任瑛瑛、肖银菊共同辩称，任瑛瑛、肖银菊户口已经按约迁出，是顾建明户口未迁出，故与任瑛瑛、肖银菊无关，愿意配合办理顾建明户口的迁出，但不同意支付违约金，请求法院驳回原告诉请。被告任瑛瑛、肖银菊另表示，若法院判决其承担违约金，则请求法院予以调低。
经审理查明，涉讼房屋原产权人为被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊，建筑面积58.51平方米。
2007年6月21日，原告白曳帆与被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊就涉讼房屋签订买卖合同，约定房屋总价款68万元，双方应在2007年8月1日前至房地产交易中心申请办理过户，甲方并于2007年9月10前腾出房屋并通知乙方验收交接。该合同补充条款第9条约定：“甲方应于交房前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有全部户口的迁出手续。”另第12条约定：“甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按本合同约定总房款的万分之一向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止，……”
2007年7月16日，涉讼房屋登记过户于原告白曳帆名下。
2007年9月10日，涉讼房屋交付于原告白曳帆。
另查明，涉讼房屋交付后，被告顾建明的户口一直未迁出，至2014年9月22日庭审时，其户口仍在涉讼房屋内。
因被告顾建明仍未将其户口迁出，至本案调解不成。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、房地产权证及当事人陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同既已约定迁移户口的义务，三被告自应恪守约定，及时从涉讼房屋内迁出全部户口。现被告顾建明的户口至今仍未迁出，显然已经构成违约。被告顾建明辩称其愿意迁出户口，但是暂时无法迁出，本院认为暂时无法迁出系被告顾建明自身的过错，不能构成对违约的免责事由，故对其辩称意见本院难以采纳，其理应承担违约责任。而虽然被告任瑛瑛户口本就不在涉讼房屋内，被告肖银菊的户口也早已迁出涉讼房屋，但二人与顾建明同为买卖合同的出售方，应当按照合同约定向原告共同承担顾建明户口仍未迁出的违约责任，故对其辩称意见本院亦不予采纳，二人承担责任后可另行向顾建明主张。至于违约金的数额，按照合同约定从2007年9月10日计算至2014年9月22日止，已逾17万多元，被告任瑛瑛、肖银菊请求本院予以调低，而原告现也只主张6万元，此系原告真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊应于本判决生效之日起十日内支付原告白曳帆违约金人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，020元，因适用简易程序减半收取计人民币1，510元，由被告顾建明、任瑛瑛、肖银菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2308号
上诉人（原审原告）袁太勤。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市翔莉体育器材有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村幸福南路。
法定代表人李建兰，董事长。
委托代理人虞兴文，该公司法律顾问。
上诉人袁太勤因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，袁太勤于2013年9月1日到镇江市翔莉体育器材有限公司（以下简称翔莉体育器材公司）工作，当日翔莉体育器材公司向袁太勤出具聘用书，载明：聘用袁太勤为公司副总经理，负责公司内外大小事项，聘用期自2013年9月1日起。未订立书面劳动合同，月工资未书面约定。2013年12月工资表载明袁太勤基本工资5000元、出勤天数30天、实际获得工资5000元。2014年1月至3月工资表载明袁太勤基本工资分别为5000元、4000元、4000元，出勤天数分别为20天、10天、28天，实际获得工资分别为3320元、1330元、3733元。经质证双方对上述工资表没有异议。2015年2月12日袁太勤以翔莉体育器材公司拖欠工资、未缴纳保险为由，向翔莉体育器材公司邮寄送达解除劳动合同申请书，袁太勤于2015年2月14日后未去公司上班。2015年2月16日，翔莉体育器材公司支付袁太勤工资20000元。
以上事实有袁太勤提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、解除劳动合同申请书、部分工资表，翔莉体育器材公司提供的聘用书、部分工资表、收条等及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，翔莉体育器材公司聘用袁太勤为公司副总经理，表明已建立了劳动关系。而翔莉体育器材公司却拖欠袁太勤2014年4月至2015年2月工资、未办理各项社会保险，袁太勤以此为由要求解除劳动合同符合法律规定，翔莉体育器材公司应当支付经济补偿金。袁太勤自2013年9月1日起至2015年2月14日，工作1年5个月14天。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。袁太勤2014年3月工资为3733元，2014年4月至12月工资为35203元，双方当事人无异议，予以认定。2015年1月至2月14日的工资翔莉体育器材公司尽管没有提供工资表，但根据翔莉体育器材公司提供的之前工资表，袁太勤的月工资以4000元除以30天乘以实际出勤天数计算。由此可见，即使2015年1月出满勤，袁太勤应得工资仅为4000元，2015年2月袁太勤出勤14天工资应为2000元。因此袁太勤解除劳动合同前十二个月前的平均工资为3800元【（665元＋3733元＋35203元＋4000元＋2000元）÷12月】，经济补偿金应当为5700元。
关于袁太勤主张的2014年4月至2015年2月工资。袁太勤在扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁主张权利时只要求支付2014年4月至2015年2月工资为35203元，对于放弃的部分，现袁太勤在诉讼过程中又要求翔莉体育器材公司予以支付，显然违反了诚实信用、禁止反言的原则，因此对于袁太勤提出的工资为55000元不予支持。袁太勤2014年4月至2015年2月工资35203元还应当扣减已获得的20000元，故翔莉体育器材公司还应当向袁太勤支付2014年4月至2015年2月工资15203元。
关于未订立书面劳动合同双倍工资。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。翔莉体育器材公司聘用当日向袁太勤出具聘用书，该聘用书明确了袁太勤的工作岗位及聘用时间，具备劳动合同的一般要件，视同双方签订了书面劳动合同。因此袁太勤提出未订立书面劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
关于袁太勤提出的办理各项社会保险或支付本人代交的养老保险费6075元、医疗保险费3718元的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，要求补交各项社会保险，不属于人民法院收案范围，袁太勤应当向劳动管理部门主张权利。
据此判决：一、袁太勤与镇江市翔莉体育器材有限公司劳动关系于2015年2月14日起解除。二、镇江市翔莉体育器材有限公司支付袁太勤经济补偿金5700元。三、镇江市翔莉体育器材有限公司支付袁太勤2014年4月至2015年2月工资15203元。四、驳回袁太勤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人袁太勤不服上述判决，向本院提起上诉称：聘书不能等同于劳动合同；经济补偿金应当按照5000元／月计算，原审计算方式与事实不符；上诉人要求补办各项社会保险及支付上诉人代付的保险费符合相关法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人翔莉体育器材公司认为上诉人的上诉缺乏法律依据。请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院审理期间，翔莉体育器材公司承诺认可袁太勤经济补偿金标准5000元／月。
本院认为：翔莉体育器材公司向袁太勤出具聘用书，该聘用书明确了袁太勤的工作岗位及聘用时间，袁太勤在翔莉体育器材公司工作一年余并领取了劳动报酬，聘书具备了劳动合同的一般要件，应视同双方签订了书面劳动合同。原审对袁太勤提出未订立书面劳动合同双倍工资的请求不予支持，有事实依据。袁太勤认为聘书不能等同于劳动合同的上诉理由本院不予支持。
劳动者要求用人单位为其补交各项社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，袁太勤要求翔莉体育器材公司为其补办各项社会保险并支付其代付的保险费上诉理由本院不予理涉。
基于翔莉体育器材公司在本院审理期间的承诺，本院对于袁太勤关于经济补偿金计算标准的上诉主张予以支持，对原审判决依法予以变更。袁太勤的经济补偿金为7500元（5000元／月×1.5月）。
综上，上诉人袁太勤关于劳动合同及补缴社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。基于翔莉体育器材公司在本院审理期间的承诺，本院对经济补偿金依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扬中市人民法院（2015）扬民初字第465号民事判决主文第一项、第三项、第四项。
二、变更扬中市人民法院（2015）扬民初字第465号民事判决主文第二项为：镇江市翔莉体育器材有限公司于判决生效10日内支付袁太勤经济补偿金7500元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人镇江市翔莉体育器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡文慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第203号
原告侯亚萍。
被告安丘市酶制剂厂。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司。
被告马桂忠。
原告侯亚萍与被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯亚萍到庭参加诉讼，被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安丘市酶制剂厂于2012年5月15日从原告处借款500000元，月利率为2%，约定借款于2013年5月16日偿还，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起被告向原告支付每天千分之五的违约金，直至本息清偿完毕为止。被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为此诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元、利息212667元、违约金27800.1元，共计740467.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠均未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告安丘市酶制剂厂签订借款合同一份，约定被告安丘市酶制剂厂从原告处借款500000元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月15日，借款期间的利率为月利率2%，若逾期还款，自逾期之日起每天支付借款金额千分之五的违约金。被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同下的全部债权实现之日止。借款合同签订当日，原告将借款500000元交付被告安丘市酶制剂厂，被告安丘酶制剂厂并为原告出具借款借据�份。借款到期后，被告安丘市酶制剂厂未偿还借款，被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠亦未履行保证责任，双方致成纠纷，原告遂至本院。
另查明，被告安丘市酶制剂厂成立于2007年12月29日，系案外人赵建浩以个人出资的个人独资企业。
还查明，原告主张的借款利息系从借款之日（2012年5月15日）计算至本案起诉之日（2014年3月13日），按借款合同约定的月利率2%计算，计212667元；违约金系从借款到期日（2013年5月16日）计算至本案起诉之日，按月利率0.6%计算，计27800.1元；以上借款利息及违约金共计240467.1元。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行转账明细一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借款借据、银行转账明细及保护合同等证据能够证实原告与被告安丘市酶制剂厂之间存在借贷关系，且原告已将借款500000元支付给被告安丘市酶制剂厂。被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。本案被告安丘市酶制剂厂向原告借款500000元，事实清楚。借款到期后，被告安丘市酶制剂厂未偿还借款，故原告要求被告安丘市酶制剂厂偿还借款本金500000元，本院予以支持。借条中约定保证人承担保证责任直至借款合同下的债权实现之日止，根据法律规定，该对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年5月15日，故原告在2014年3月13日向保证人潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠主张权利，未超过保证期间，本院予以支持。对原告主张的借款利息及违约金240467.1元，经本院计算，未超出按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一第、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市酶制剂厂偿还原告侯亚萍借款本金500000元，利息及违约金240467.1元，共计740467.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠对上述借款本金及利息740467.1元承担连带清偿责任；
三、被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠承担连带责任后，有权向被告安丘市酶制剂厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245元，诉讼保全费4220元，公告送达费600元，共计16065元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11245元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第203号
原告侯亚萍。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市酶制剂厂，住所地：山东省安丘市景芝东景酒大道东首。
法宝代表人赵建浩，该公司经理。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘市黄山东街。
法定代表人马桂忠，该公司经理。
被告马桂忠。
本院受理原告侯亚萍与被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠民间借贷纠纷一案中，因被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠均需公告送达起诉状等应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通�序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第203号
原告侯亚萍。
委托代理人孟庆波。
被告安丘市酶制剂厂，住所地：山东省安丘市景芝东景酒大道东首。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘市黄山东街。
被告马桂忠。
本院受理原告侯亚萍与被告安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款740000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月初起，被告人杨某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号底楼开设一无名游戏机房，放置1台“超级神龙”赌博机（八联机，其中1个操作位损坏）、1台“无名、具有押分按钮”的赌博机（八联机）、1台“功夫熊猫”赌博机，由其负责资金、查分等管理工作，由徐某某（另案处理）进行上下分操作，供他人利用上述赌博游戏机进行赌博活动。2014年3月3日，公安机关查处游戏机房，当场查获3名赌博违法人员及上述赌博游戏机。经鉴定，上述涉案的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年3月3日，被告人杨某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人徐某某、许某某、蔡某某、俞某某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、常住人口基本信息、证人陶某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，开设赌博游戏机场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、扣缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05682号
原告：夏某。
被告：董某。
本院在审理原告夏某诉董某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）