wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7813号
原告：赵某1，住德惠市。
法定代理人：赵某2，住德惠市。
被告：孙某，1989年10月30日，住德惠市。
本院在审理赵某1诉孙某抚养费纠纷一案中，因赵某1的法定代理人赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第187号
原告：边静娴。
原告：阮存。
两原告共同委托代理人：朱文武。
两原告共同委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告边静娴、阮存诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告边静娴、阮存于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第65号
申请执行人黄茂相，男，1969年4月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人余灼凤，女，1973年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄茂相和被执行人余灼凤婚姻家庭纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4013号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知书要求自动履行还款义务，也未按照要求向法院申请财产情况。本院依法将被执行人余灼凤纳入失信被执行人名单并采取了司法拘留措施，被执行人余灼凤仍未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第65号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年四月二十九日
书记员 张章武
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第357号
原告井国海，男，汉族，生于1973年2月，农民。
原告程发明，男，汉族，生于1978年11月，农民。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告井国海、程发明诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，二原告以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂且放弃诉讼为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井国海、程发明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告井国海、程发明撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告井国海、程发明负担。
审判员 石丽章
二〇一五年三月十六日
书记员 李 华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第244号
申请执行人何金年。
申请执行人唐桂春。
被执行人周英豪。
关于申请执行人何金年、唐桂春与被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第423号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周英豪在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人何金年、唐桂春遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周英豪在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人周英豪的住所地位于广西田阳县人民法院辖区，本院遂委托广西田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第423号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第463号民事判决书已委托广西田阳县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴昌兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1015号
罪犯李文忠，男，1983年11月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2004年5月12日作出（2004）南刑初字第15-1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）闽刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文忠在考核期内，于2014年4月因与他犯在一楼楼梯口发生争吵并有推搡行为扣2分。经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，成绩良好。参加生产劳动，从事夜间楼层值星工种，能较好的完成任务，2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月30日至2022年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第237号
原告：王惠英。
被告：冯银州。
原告王惠英和被告冯银州人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英和被告冯银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告冯银州驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告冯银州负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告冯银州称，合理费用予以赔偿。
原告王惠英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告冯银州对原告王惠英提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告冯银州向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告王惠英对被告冯银州提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告冯银州驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告冯银州负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告冯银州驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告王惠英因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告王惠英请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯银州原告王惠英12408.26元。
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如果被告冯银州未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告冯银州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 肖培源
人民陪审员 徐 进
二〇一四年二月十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第237号原告：王惠英，女，汉族，1964年12月8日出生，住河南省延津县。被告：冯银州，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省。原告王惠英和被告冯银州人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英和被告冯银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠英诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告冯银州驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告冯银州负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。被告冯银州称，合理费用予以赔偿。原告王惠英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。被告冯银州对原告王惠英提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。被告冯银州向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。原告王惠英对被告冯银州提交的证据无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告冯银州驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告冯银州负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。另查明，被告冯银州驾驶出牌号为豫Ａ×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告王惠英因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元/天×12天）、误工费1608.07元（27357元/年×12天）、护理费1940.49元(14553.66元÷3÷30天×12天)、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告王惠英请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯银州原告王惠英12408.26元。二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。如果被告冯银州未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告冯银州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  肖培源人民陪审员  徐 进二〇一四年二月十日书 记 员  王秀明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0831号
原告冯良东。
委托代理人胡庭松。
被告戈华松。
本院在审理原告冯良东诉被告戈华松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯良东撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 邢 军
二０一四年十一月三日
书记员 陈小明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3056号
原告:王凌岩，女，1966年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告:郭金柱，男，1975年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告王凌岩与被告郭金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年4月10日第一次开庭时原告王凌岩、被告郭金柱到庭参加诉讼；2017年9月13日第二次开庭时原告王凌岩到庭，被告郭金柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款8802元，利息6630元，合计15432.48元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告从我处赊购种子、化肥欠款1550元；2013年5月5日，被告从我处赊购种子、化肥欠款6850元，约定2013年12月20日还款；2013年5月27日，被告从我处赊购种子、化肥欠款1300元，约定2013年12月20日还款；2013年6月6日，被告从我处赊购种子、化肥欠款525元，约定2013年12月10日还款；2013年6月30日，被告从我处赊购种子、化肥欠款2025元，约定2013年12月20日还款；2013年6月25日被告从我处赊购种子、化肥欠款385元，约定2013年12月20日还款；2013年7月5日被告从我处赊购种子、化肥欠款240元，约定2013年12月20日还款，约定如逾期，从逾期之日起按2分计息，期间还了4000元，到期后向被告索要上述欠款未果。
郭金柱辩称，对2013年5月5日、2013年5月27日两张欠据有异议，其余欠据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款1550元，约定月息2.5%；2013年5月5日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款6850元，约定2013年12月20日还款，并约定月息1.5%，逾期按2.5%计息；2013年5月27日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款1300元，约定2013年12月20日还款；2013年6月6日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款525元，约定2013年12月10日还款，并约定月息1.5%，逾期按2.5%计息；2013年6月30日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款2025元，约定2013年12月20日还款，并约定逾期按2.5%计息；2013年6月25日被告从原告处赊购种子、化肥欠款385元，约定2013年12月20日还款，并约定逾期按2.5%计息；2013年7月5日被告从原告处赊购种子、化肥欠款240元，约定2013年12月20日还款，并约定逾期按2.5%计息。期间还了4000元。诉讼中被告申请对2013年5月5日、2013年5月27日两张欠据进行鉴定，但内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。
证明以上事实的有证据有：原被告陈述、被告答辩及欠据7枚。
本院认为，原告王凌岩与被告郭金柱之间买卖合同成立，被告郭金柱作为买受人，应当支付价款，并按约定承担月息2%的违约金。2012年12月28日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款1550元，至2017年2月28日，共50个月的违约金为1550元；2013年5月5日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款6850元，约定2013年12月20日还款，至2017年2月20日，共38个月的违约金为5206元；2013年5月27日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款1300元，约定2013年12月20日还款，未约定违约金；2013年6月6日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款525元，约定2013年12月10日还款，至2017年2月20日，共38个月的违约金为399元；2013年6月30日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款2025元，约定2013年12月20日还款，至2017年2月20日，共38个月的违约金为1539元；2013年6月25日被告从原告处赊购种子、化肥欠款385元，约定2013年12月20日还款，至2017年2月20日，共38个月的违约金为292.6元；2013年7月5日被告从原告处赊购种子、化肥欠款240元，约定2013年12月20日还款，至2017年2月20日，共38个月的违约金为182.4元。已给付的4000元，应从欠款中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金柱于本判决发生法律效力后立即给付原告王凌岩15432.48元【欠货款12875元（525元+240元+385元+2025元+1550元+1300元+6850元），应支付违约金9169元（1550元+5206元+399元+1539元+292.6元+182.4元），合计22044元，扣除已给付的4000元后为18044元，原告要求15432.48元】；
案件受理费186元，由被告郭金柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵玲俐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4070号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00881号
原告陆某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告陆某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担（已缴纳）。
审判员 李海港
二〇一五年十二月十八日
书记员 李先宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第32号
温都苏与内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议一审民事裁定书
原告温都苏，男，1962年1月13日出生，蒙古族，无职业，住包头市。
被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区沼谭东路11号总部经济园区商务花园E10-102号。
法定代表人闫丽君，公司总经理。
本院在审理原告温都苏诉被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温都苏于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都苏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温都苏撤回起诉。
案件受理费10元（原告温都苏已预交），减半收取，由原告温都苏负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年二月十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初181号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市华地石业发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D10-33号。
法定代表人：方海兵。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面。
法定代表人：熊志青。
被告：安庆市瑞隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）11幢315室。
法定代表人：姚锡云。
被告：方海兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许爱香，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：方习桂，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：姚锡云，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市华地石业发展有限公司、安庆华臻工贸有限公司、安庆市瑞隆贸易有限公司、方海兵、许爱香、方习桂、熊志青、许春忠、姚锡云、方习枝、刘同铭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 刘 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 余妮娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初92号
原告郝某。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告孟某。
原告郝某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年夏天我与被告孟某登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，被告经常在酒后殴打原告。2015年4月初原告做完流产手术后在暂住地休养，被告喝酒后又殴打原告，龙泉派出所出警制止了被告的暴行，之后我与被告分居至今。分居后我与被告协商过离婚的事情，2015年4月11日双方签订了《离婚协议书》，但在办理离婚证时，被告推拖。2015年4月我向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许离婚。判后双方至今未和好。诉请依法解除我与被告孟某的婚姻关系；婚生女孩孟梓欣由我抚养，被告依法负担抚养费；诉讼费用均由被告负担。
被告孟某辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩孟梓欣，现随原告生活，女孩户口现在被告处。婚后无共同债权、存款。2014年4月份原、被告以116300元购买冀A×××××陕汽重卡自卸车一辆（二手车），庭审时，原告称于2014年4月14日双方将该车以58000元价格卖与他人，并提供了卖车协议（协议书上无被告签字），被告称车辆在原告处，其对原告是否卖车及卖车价款均不知情。审理中，被告称为买车曾借谷彦召30000元、刘信川300**元、杨占华30000元、陆四辰40000元，原告认可买车时只借谷彦召24000元，卖车后已偿还了谷彦召。被告否认已还谷彦召欠款。另外原告称共同生活期间借其母亲30000元，被告予以否认。审理中，原告提供离婚协议书一份，被告称该离婚协议书是在他人胁迫下所写，并非自己真实意思表示。2015年4月9日原、被告因琐事发生争执，原、被告分居至今，原告的户口及责任田均在娘家。2015年4月份，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2015年6月15日以（2015）新民一初字第897号判决书判决不准许原被告离婚，判后双方至今未和好。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录等为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且自本院判决双方不准离婚后至今，双方未能和好。原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。婚生女孩现随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变其现在生活环境为宜。故女孩由原告抚养较妥，被告负担部分小孩抚养费。关于婚后财产车辆问题，原告虽提交了离婚协议书，该协议书对车辆进行了约定，但在诉讼中，被告反悔，且称对原告是否卖车及卖车价款均不知情，关于该车的价值也不认可，原、被告双方可另案处理。关于所欠谷彦召款项，是否已偿还双方说法不一，本院不予处理。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告孟某离婚。
二、婚生女孩孟梓欣随原告郝某生活，被告孟某于每年的12月30日前按河北省上年度农村居民年可支配收入的25%给付原告郝某当年小孩抚养费（自2016年1月1日始至小孩独立生活时止）
三，被告孟某于每月的第一个星期日对女孩孟梓欣进行探视，探视时原告郝某予以协助。
四、原告郝某在办理女孩户口迁移时，被告孟某予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆彦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第634号
申请执行人：丁万权，男，1971年11月30日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路152号5-101室。
被执行人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。
法定代表人：魏晓春，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第452号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司银行存款21270元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十四日
书记员 马 婕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00848号
原告郑某甲，男，1944年9月28日生，汉族，住黑山县。
原告崔某某，女，1943年3月29日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郑某乙，女，1969年1月15日生，汉族，无业，住黑山县。系二原告女儿。
被告樊某某，男，1962年8月21日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
原告郑某甲、崔某某诉被告樊某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲、崔某某及委托代理人郑某乙，被告樊某某及委托代理人刘海朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲、崔某某诉称，要求被告返还耕种原告的4亩土地。事实理由：原告系城关村村民，在我们名下有7.8亩承包地，1998年在第二轮承包的时候由村主任王某某作工作我将其中的3.8亩分给了王某某，剩下4亩是我自己的土地。在签完承包合同之后，被告的妻子郑某丙因与原告有亲属关系，找到我们，想种我家的4亩地，于是双方达成口头协议，由被告家无偿耕种，农业税是由被告缴纳，原告什么时候需要种便可收回。在2008年因为国家有政策粮食补贴，该款一直由被告领取，原告找过被告索要过地，但被告一直不不同意返还并一直种耕到现在。
原告郑某甲、崔某某为了证明自己的诉求，向本院提供了1984年1月1日与村委会签定的农业承包合同书一份，用于证明对争议的承包地拥有权利。
被告樊某某辩称，我不同意返还耕地。第一，被告耕种的4亩土地虽然没有承包合同，但是城关村委会于1996年发包给被告。第二，从1996年开始至今，被告对该地块一直行使着土地承包经营权，同时履行了缴纳提留款、农业税等相应的义务，粮食直补款也以被告的妻子名义领取，村委会的台账上也是以被告名义记载。因此，被告对该4亩地享有不可争议的权利，故不同意返还。
被告樊某某为了证明自己的答辩观点，向本院提供了如下证据：1、妻子郑某丙名下的粮食直补存折，用于证明自己对争议的承包在拥有权利；2、证人陈某某（城关村村民）名下土地承包合同，用于证明该合同中负责人王某某的印章与原告合同上面的印章是不一致的。3、证人王某某证言，用于证明当时的分地情况。
本院依据职权对现任城关村委会书记王某某、主任王某某进行了询问；同时调取了城关村委会分地台账、1998年土地承包档案。
被告对于原告提供的合同的真实性没有异议，但认为1998年的王某某不是村委会成员，无权在合同上盖章。另外，原告提供的合同上王某某的印章与与他人合同上的印章不一致，故认为合同不是当时签定的。
原告对于被告提供的证据1没有意见；认为证据2证明的情况不清楚；认为证据3证人对当年分地情况并不知情。
对于本院调取的证据原告均没有异议；被告认为分地时是村主任王某某经手，其他问题没有意见。
依据双方当事人陈述及本院对证据的采信情况，查明如下事实：原告郑某甲、崔某某夫妇与被告樊某某妻子郑某丙均系黑山县城关村老户，1983年实行包产到户后，郑某甲夫妇分得7.8承包地。郑某丙分得的承包地在其父名下。1995年被告樊某某因投妻，将户口迁入城关村，但未分得土地。1998年城关村村委会按照国家政策进行第二轮土地承包，并与各村民重新签定了承包合同。依据原告郑某甲夫妇的自愿，村委会将其中的3.8亩签给了他人。在城关村委会与原告郑某甲签定的书面承包合同中载明：大田面积为4亩，菜田1.3亩。大田地点为大片”。承包合同中村委会负责人为时任社长“王某某”，（现任城关村党支部书记）。
在合同签定后，应被告樊某某夫妻的要求，双方达成口头协议，由被告樊某某无偿耕种原告郑某甲家4亩大田，农业税、费均由被告樊某某夫妻承担。2008年国家对农民承包的土地按亩数实行补贴，城关村委会的相关工作人员按照原交纳农业税的名单，将争议的4亩地的粮食直补款登记在被告的妻子郑某丙名下，该款一直由郑某丙直接领取。直至2012年原告郑某甲找到被告及城关村村委会的相关领导，要求要回争议的4亩地，后经过村委会做工作，原告放弃。在2014年春天，原告强烈要求被告返还承包地，后经村委会调解未果，原告于2014年5月6日诉至本院。
本院认为，原告提供的土地承包合同及本院调取的城关村村委会现任负责人的笔录，足资证明原告对争议的4亩享有承包权。依据我们土地管理法的规定，农民对自己的土地承包经营权受法律保护。被告虽然耕种多年，但双方仅为合同关系，并不能因此取得承包权，现原告要求被告返还土地符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告樊某某应于本判决生效后十日内退还耕种原告郑某甲的4亩承包地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吕 东
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 轩
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2269号
原告廖祥菊，女，汉族，生于1969年3月12日。
委托代理人李慧英，云南意衡律师事务所律师。
被告胡思林，男，汉族，生于1981年11月26日。
被告杨刚艳，女，汉族，生于1979年9月12日。
原告廖祥菊诉被告胡思林、杨刚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖祥菊及其委托代理人李慧英、被告胡思林、杨刚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥菊诉称，2014年11月30日，被告胡思林以其夫妻经营门市急需资金为由，出具借条向原告借款人民币10万元，双方口头约定按月利息5%支付利息，被告支付利息至2015年4月30日便停止还本付息，被告多次催收未果，被告杨刚艳是夫妻关系，特诉求人民法院判决二被告共同偿还原告借款人民币10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年5月1日至兑现完毕之日止的利息。原告说明由于笔误，将诉状列的被告杨安燕更改为杨刚艳。
被告胡思林、杨刚艳辩称，二被告是夫妻关系，二被告向原告廖祥菊借款10万元是事实，二被告已以5%的月利率支付原告利息至2015年6月30日，同意偿还原告借款本金10万元但无力支付利息。
本案无争议的事实是：二被告是夫妻关系，2014年11月30日，被告胡思林向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率5%计算支付利息。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
借条原件1份，用以证明二被告向原告借款10万元，该借条载明：“?今借到廖祥菊现金100000元，大写拾万元整，借款人：胡思林，2014年11月30日。”
二被告对借条的真实性无异议。
二被告无证据向法庭提交。
本院审查认为，原告提交的借条，经质证二被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告胡思林、杨刚艳是夫妻关系。2014年11月30日，被告胡思林出具借条向原告廖祥菊借款人民币10万元，双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款后，二被告以月利率5%支付原告利息至2015年4月30日后便停止付息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告胡思林出具借条向原告廖祥菊借款人民币10万元，双方形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。被告杨刚艳是被告胡思林之妻，其也认可胡思林向原告借款属实，虽然其未在借条上签字，但根据婚姻法的相关规定，其应承担共同还款责任。借条未约定还款时间，原告诉求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方口头约定月利率为5%，原告诉求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院支持其合理请求部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
由被告胡思林、杨刚艳于本判决生效后一月内偿还原告廖祥菊借款人民币10万元，并按年利率24%计算支付自2015年5月1日至还款完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2405元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 付 在 川
审判员 罗 建 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：宋冬兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告宋冬兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告宋冬兴归还我行金穗贷记卡本金2905.60元、利息3984.06元、滞纳金287.93元、超限费122.01元、其他费用15元及2015年9月8日后按合约计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙启荣独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告宋冬兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宋冬兴（下称被告）于2010年12月3日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）申请金穗贷记卡，额度为人民币5000�，当日，双方签订金穗贷记卡领用合约，合约对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支5000元，此后，被告偿还了部分本金，但至2015年9月8日尚欠本金2905.60元、利息3984.06元、滞纳金287.93元、超限费122.01元、其他费用15元。因被告违约，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬兴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金2905.60元，支付至2015年9月8日止尚欠的利息3984.06元、滞纳金287.93元、超限金122.01元、其他费用15元及2015年9月9日起至本金还清之日止按合约约定的利率计算的利息。
案件受理费25元，减半收取为13元，由被告宋冬兴负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1526号
原告冯玮浔，男，1985年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告吴磊，男，1993年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告冯玮浔诉被告吴磊民间借贷纠纷一案过程中，原告冯玮浔于2016年7月15日向本院提出申请，撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为，原告冯玮浔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玮浔撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元（实收359元），由原告冯玮浔负担。
审判员 刘程二〇一六年七月十五日
书记员 孙 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00263号
申请执行人黎淮夫，女。
被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司。
申请执行人黎淮夫与被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第3071号民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司银行存款人民币113068.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民特字第4号
申请人任延君，男，1955年4月24日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
申请人任延君要求宣告曹洪程死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人曹洪程，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，与申请人任延君是夫妻关系，于1994年4月下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日在《人民法院报》发出寻找曹洪程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹洪程仍然下落不明。
本院认为，申请人任延君申请宣告曹洪程死亡事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条、第36条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹洪程死亡。
本判决为终审判决。
审判员 栾 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿云蕾
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第595号
申请执行人：胡春云，女，1965年3月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：许民青，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人许民青有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人许民青在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王富永
执行员 魏景昶
二〇一五年九月十四日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第595号
申请执行人郭顺兴
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司
郭顺兴诉安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第595号
申请执行人韩晓雨，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住林甸县XX乡XX村***号。
被申请执行人：王雷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业现住林甸县林甸镇XXX路北XX工地。
申请执行人韩晓雨依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第305号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人王雷暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人韩晓雨同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵玉良
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01404号
原告：盛某。
被告：蔡某。
本院在审理原告盛某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年五月二十日
书记员 叶俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1518号
申请执行人韦冰婉，女，1991年11月6日出生，汉族。
被执行人岳斌斌，男，1994年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韦冰婉与被执行人岳斌斌商品房买卖民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为1.4269万元，案件受理费114元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1518号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 丽 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第617号
原告：李某某，男，生于1987年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告：聂某，女，生于1986年1月26日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
原告李某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人党君，被告聂某及其委托代理人滕红、刘海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2013年5月经人介绍相识，2013年8月22日登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格不和，没有共同生活也无法共同生活，且无任何和好可能。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚；要求被告返还彩礼61800元及金首饰，承担酒席款3500元。
被告聂某辩称：我与被告婚前经过充分了解，具有较好的感情基础，婚后感情也较好，双方因琐事发生矛盾属于正常现象，没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2013年5月经人介绍相识，2013年8月22日登记结婚，婚后无子女。2013年11月19日双方因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 周春静
人民陪审员 王希文
二〇一四年五月二十九日
记录穆象雪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执96号
申请执行人尹长发，男，1962年出生，汉族，现住xxx。
被执行人杨海，男，1968年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行尹长发与杨海生命权纠纷（2015）茄民初字第220号民事判决一案中，执行标的49322.19元。申请执行人尹长发与被执行人杨海双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第220号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年八月十日
书记员 邢 一
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第293号
罪犯周振龙，男，1986年4月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月11日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周振龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00942号
原告赵杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告赵杰与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3003号
罪犯任凯，于安徽省蒙城县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月31日作出了(2012)甬象刑初字第58号刑事判决，以被告人任凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执231号
申请执行人：王明华，男，回族，1958年10月12日出生，住临邑县。
被执行人：马衍贵，男，汉族，1957年8月9日出生，住临邑县。
被执行人：王世荣，女，汉族，1956年10月3日出生，住临邑县。
被执行人：刘吉磊（刘磊），男，汉族，1983年3月15日出生，住临邑县。
王明华与马衍贵、王世荣、刘吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1424民初1793号民事判决书，判决：被告马衍贵、王世荣、刘吉磊于本判决生效十日内偿还原告王明华借款100000元及利息（其中90000元，以90000元为本金，利率按年利率24%计算，自2014年12月31日至还清之日止；其中10000元，以10000元为本金，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月31日至本院指定的履行期限届满之日止）案件受理费2300元，由被告负担。
本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，向马衍贵、王世荣、刘吉磊送达了执行通知书和报告财产令。因马衍贵、王世荣、刘吉磊未向本院报告财产，本院依法对马衍贵、王世荣、刘吉磊各作出罚款10000元的处罚决定（已送达待执行）。本院依法将马衍贵、王世荣、刘吉磊纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，马衍贵、王世荣、刘吉磊无车辆，无银行存款，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在马衍贵、王世荣、刘吉磊住所地调查，马衍贵、刘吉磊下落不明，经向村支书了解，王世荣常年有病，无履行能力，未发现马衍贵、王世荣、刘吉磊有可供执行的财产。王明华也未能提供马衍贵、王世荣、刘吉磊可供执行的财产线索。本院经向王明华征询意见，王明华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 张志远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5733号
罪犯陈书海，男，1990年2月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月18日作出（2012）晋刑初字第2124号刑事判决，以被告人陈书海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；责令被告人陈书海等三人共同退赔个被害人相应的经济损失人民币34666.43元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑五个月;于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更第3395号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书海在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16553号
原告：孙庆生，男，汉族，1956年1月27日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告：马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙庆生诉被告马建帼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1936号
罪犯陈小妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）百中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈小妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月5日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。2013年9月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分84.30分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈小妹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4981号
原告杨某。
被告钱某。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王庆猛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告丁怀銮，男，汉族，生于1956年3月15日。
被告向国芳，女，汉族，生于1956年5月15日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告丁怀銮、向国芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4925号
上诉人（原审被告）：王红军，男，1968年10月4日出生，回族，天津市红桥区跃进里小学教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王淑苓，女，1955年3月8日出生，回族，天津市达仁堂制药厂退休职工，住天津市河北区。
上诉人王红军因与被上诉人王淑苓民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以自愿还款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王红军撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5317号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员�。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。（未到庭）
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人顾彬菁、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加要求被告赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271082。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签�书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮�（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标�、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵货款990元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271082）。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被�苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初231号
原告闫启广。
被告胡洪章。
第三人盐山县东西刘钢材木材市场服务有限公司。
法定代表人杜长平，公司经理。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告闫启广诉被告胡洪章、第三人盐山县东西刘钢材木材市场服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告闫启广于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫启广要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫启广撤回起诉。
案件受理费275元，由原告闫启广负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晶晶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00133号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年2月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年10月24日21时许，被告人杨某甲到濉溪县百善镇徐楼卫生院，将被害人贾某停放在该院放射科门旁的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值2520元。案发后，摩托车被追回发还被害人。
2、2014年10月25日零时许，被告人杨某甲到濉溪县濉溪经济开发区怡园小区，将被害人陈某停放在该小区门旁的一辆黑色哈雷威牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值9975元。案发后，摩托车被追回发还被害人。
3、2014年11月10日零时许，被告人杨某甲到濉溪县濉溪经济开发区金桂园小区，将被害人张某停放在该小区门旁的一辆蓝色森科牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值1320元。案发后，摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录及拍照、价格鉴定意见、指认现场笔录、到案经过、扣押清单、收条、户籍信息，证人杨某乙的证言，被害人贾某、陈某、张某的陈述及被告人杨某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃作案3起，盗窃财物价值13815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01441号
原告柴某某，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告柴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第355号
申请人：亓翠洁。
被申请人：赵海清。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁M31x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00321号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人高某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某。
委托代理人惠某某，系白某之夫。
原审被告魏某某。
原审被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司。
负责人马某某，该公司经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称人保佳县支公司）因与被上诉人白某、原审被告魏某某、榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司（以下简称长运佳县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告魏某某负事故的全部责任，事发前肇事车辆在人保佳县支公司投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人保佳县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保佳县支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的由实际经营车主魏某某与车辆所有人长运佳县分公司承担全部赔偿责任。因被告魏某某与原告间的赔偿问题在交强险与商业三者险外已调解解决，故被告魏某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告白某的医疗费123418.2元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费10854元、误工费13400元、残疾赔偿金301714.1元、住宿费2600元、交通费3000元、摩托车修理费1370元、手机损失800元、鉴定费2900元、精神抚慰金17000元，合计510106.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿人民币122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿人民币388106.3元，于本判决生效后十日内兑现（被告魏某某垫付的人民币155000通过本院从保险理赔款中退返）。2、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司不承担赔偿责任。
人保佳县支公司上诉认为，依法改判上诉人多承担的部分56000元。其上诉理由如下：1、残疾赔偿金应按2014年陕西省道路交通事故赔偿标准计算，白某女儿的被抚养人生活费应按10年计算，父亲的被抚养人生活费应按11年计算，母亲的被抚养人生活费应按农村居民标准计算。2、白某出院后的护理费应按部分护理依赖程度进行计算。3、精神抚慰金赔偿过高。
被上诉人白某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告长运佳县支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2014年9月24日，魏某某驾驶长运佳县分公司所有的陕K307**号大型普通客车，由南向北行驶至210国道477Km＋800M处超越同方向行驶的车辆时，将由北向南正常行驶的由白某驾驶的两轮摩托车撞倒，致白某受伤，先后在清涧县中医院、榆林市第一医院、第四军医大学唐都医院、第四军医大学口腔医院住院治疗，诊断为：1、左侧桡骨骨折；2、左侧下桡关节脱位；3、左侧肩胛骨小角骨折；4、面颅骨多发骨折；5、左侧眶下神经损伤等损伤。住院21天，支付医疗费131403.2元。魏某某垫付医疗费155000元。该起交通事故经清涧县交警大队认定，魏某某负全部责任，白某无责任。经鉴定，白某构成七级、十级伤残，后续治疗费32000元，护理期限60天。陕K307**号大型普通客车在人保佳县支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，魏某某驾驶陕K307**号车辆与白某驾驶的摩托车相撞，致白某受伤住院治疗的事实清楚，应予认定。该次交通事故，经清涧县交警大队认定魏某某负此次事故的全部责任，白某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于陕K307**号车辆在人保佳县支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于该保险公司能全额赔偿，故长运佳县分公司不再承担赔偿责任。人保佳县支公司上诉认为，应当改判一审多判决支付的56000元的理由因举证不力，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1434号
原告：富露伟，男，1969年7月16日出生，满族，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市浑南区。
被告：侯艳玲，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业,户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。
原告富露伟与被告侯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富露伟、被告侯艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富露伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款100，000元，（逾期利息按照同期银行贷款利率直至实际给付完毕之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告侯艳玲向原告富露伟借款100，000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告侯艳玲辩称，借款属实，已经偿还20，000元，剩余80，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告侯艳玲向原告富露伟借款100，000元，并向原告出具借条一张。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，故原告要求被告侯艳玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款金额应扣除已偿还金额。关于原告主张的借款利息，原告未提供相关证据证明原、被告约定借款利息及还款期限，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告富露伟借款本金80，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费820元，由被告侯艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2072号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：赵琰。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司诉被告赵琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告赵琰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告赵琰的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回本次起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 江伊豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1390号
原告山东鲁抗医药股份有限公司。
法定代表人杜建方，总经理。
被告山东海力健药业有限公司。
法定代表人吴处云，董事长。
本院在审理原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告山东海力健药业有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告山东鲁抗医药股份有限公司于二0一四年九月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东海力健药业有限公司的银行存款132万元或查封相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁抗医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海力健药业有限公司的银行存款132万元或查封相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 健
审 判 员 陈庆国
人民陪审员 王圣建
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 坤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执56号
申请执行人卢国力，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人韦炳才，男，1963年7月20日出生，壮族，住所地马山县。
本院在执行申请执行人卢国力与被执行人韦炳才民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦炳才是系列民间借贷纠纷案件的被执行人，被执行人韦炳才的个人工资收入已被法院冻结外目前没有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李正文
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审24号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人原香梅，女，1955年7月2日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3020号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，也不违背有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马振东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2564号
原告成某某，1982年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告唐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人王元国到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2004年3月桐梓县大河镇人民政府登记结婚，婚前双方于2004年2月生于一子，名成甲，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告唐某某于2012年外出至今，一直未和原告联系，现感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付子女抚养费每月400元。原、被告有共同财产修建于位于桐梓县大河镇石牛村街上组的住房一幢（一楼一底），债务130000元。
被告唐某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年2月生育一子，名成甲。2004年3月在桐梓县大河镇人民政府补办结婚登记手续。原告称被告唐某某于2012年外出至今，一直未和原告联系，导致感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。并要求依法分割共同财产和债权债务，但原告对夫妻感情破裂的事实、共同财产和债权债务未提供充分的证据证明。被告唐某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有一子，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 令狐克智（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00108号
原告李支艳，女，生于1973年12月22日，汉族，安康市汉滨区人，个体户，住汉滨区关庙镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告李锋，男，生于1978年5月20日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告邹小菊，女，生于1982年5月6日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告李支艳诉被告李锋、邹小菊健康权纠纷一案中，原告李支艳于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支艳自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李支艳撤回对被告李锋、邹小菊健康权纠纷一案的诉讼。
案件受理费500元减半收取，由原告李支艳负担。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 冯 超
代理审判员 尹 明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邬潇潇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初4022号
原告：翟秀芳，女,1971年出生，汉族，住泰安市某村。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：张友军，男，1978年出生，汉族，住泰安市某村。
被告：寿立爱（曾用名寿立梅），女，1974年出生，汉族，住泰安市某村。
两被告的委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
原告翟秀芳与被告张友军、寿立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀芳及其委托代理人张永胜、被告张友军与寿立爱的委托诉讼代理人仇桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张友军偿还我借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元，自2013年12月23日起至实际还清借款之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告寿立爱对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告寿立爱系同村村民关系，通过被告寿立爱介绍，被告张友军于2012年7月初向我借款100000元，约定借款利率分别为月息1.2%，被告寿立爱对上述借款提供担保。2015年8月30日，被告张友军向我支付了截止至2013年12月22日的利息，对未偿还本金又重新出具了借据，约定借款期限一年。借款到期后，我多次向被告催要未果。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告张友军辩称，借款不属实，我未收到借据中的款项，我只收到了一万元，借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿立爱辩称,借款不属实，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告翟秀芳与被告寿立爱系同村村民，被告张友军与被告寿立爱系朋友关系。2015年8月30日，被告张友军、寿立爱向原告翟秀芳出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾万元整￥100000，利息壹分贰厘整，期限壹年”。借据左下方记载“欠2013年12月23日至2015年8月30日利息”。2016年9月7日，被告张友军、寿立爱向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾万元整（￥100000.00）”。被告张友军均在借款人处签字并捺印，被告寿立爱均在担保人处签字并捺印。上述借据现均由原告持有。
原告称，2012年7月初，经被告寿立爱介绍，被告张友军向原告借款100000元，借款期限一年，月息1.2%，由被告寿立爱为该笔借款提供担保，2012年7月23日，原告从银行取款97000元，连同家中的现金3000元，共计100000元交付给被告张友军，两被告向原告出具上述借据。借款到期后，被告张友军未归还借款本息，2013年12月23日，原告向两被告催要，被告张友军支付了截止2013年12月22日的利息后，重新向原告出具了借据，借款期限及利息同原来的约定。借款到期后，被告张友军仍未还款，2015年8月30日，原告向两被告催要，两被告将原借据收回，重新向原告出具了借据，并在借据中注明欠原告2013年12月23日至2015年8月30日的利息。借款到期后，被告张友军仍未还款，2016年9月7日，原告再次向张友军、寿立爱催要，两被告重新向原告出具了借据。原告还称，虽然原告现在持有两份借据，但实际上是同一笔借款，2016年9月7日张友军、寿立爱重新出具借据时未将2015年8月30日的借据收回。为证实原告的上述主张，原告提交借据等证据予以证实。因被告张友军仅按照约定支付利息至2013年12月22日，未支付剩余利息并偿还本金，因此原告诉来本院，请求处理。
被告张友军、寿立爱对上述借款过程及还款过程均不予认可，被告张友军称自己仅收到过1万元，2015年8月30日的借据上的利息指的就是欠这1万元的利息，而且自己也从未还过利息，对上述主张，两被告均未提交证据予以证实。
另查明，原、被告无其他债权债务。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，2012年7月23日，被告张友军向原告翟秀芳借款100000元，以上事实有当事人陈述、中国银行交易明细及借据等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。被告张友军应按双方约定的时间归还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，根据2015年8月30日被告张友军、寿立爱向原告出具的借据载明，借款期限一年，利息为1.2%，该笔借款的借款期限已届满，被告张友军未还款，现原告要求被告张友军偿还借款及并按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告张友军支付利息至2013年12月22日，故应付利息自2013年12月23日开始计算。被告张友军主张仅收到原告10000元，但是其分别于2015年8月30日、2016年9月7日给原告出具两份借据，金额100000元，如确实存在原告未足额支付借款的情形，被告不可能在出具借据一年后再次出具金额为100000元的借据，这明显不符合常理，且被告张友军也未提供其他证据予以证实，因此，对其主张，本院不予采信。
被告寿立爱作为担保人在借据上签字，为该笔借款的连带责任保证人，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告寿立爱承担保证责任后，有权向被告张友军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张友军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀芳借款本金100000元及利息（以本金100000元计，自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.2%计算）；
二、被告寿立爱对上述债务承担连带还款责任。被告寿立爱承担保证责任后，有权向被告张友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费1320元，共计2910元，由被告张友军、寿立爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李思宇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初239号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，单位员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日15时31分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区五圣街116号门口路段时，与曹某驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致曹某、余某受伤、两车受损的交通事故。后被民警当场查获，经抽血检测，被告人张某血液中�酒精含量为212mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，曹某、余某因交通事故受伤，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人张某对该起事故负全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了曹某、余某的经济损失，并取得两人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片及说明；证人何某、曹某、殷某、余某等人的证言；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 黄文兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更705号
罪犯娜仁图雅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一二年十二月三日作出了（2012）锡刑初字第213号刑事判决，以被告人娜仁图雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2018年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯娜仁图雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜仁图雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年7月、2015年1月、12月、2016年5月、11月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯娜仁图雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜仁图雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜仁图雅减去有期徒刑六个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2426号
原告王某，男，汉族，1974年12月23日生，住青县。
被告李某，女，汉族，1973年12月10日日生，住青县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十日
书记员 姚鼎然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初957号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，地址长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
被告：王妍明，女，汉族，1979年5月9日生，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王妍明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 臧则男
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1240号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊民初字第1566号，于2017年10月30日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人俞立强等人机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人俞立强已于2017年11月6日全部履行。案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贻银，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林蓉琴、王财发因与被申请人林贻银民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林蓉琴、王财发申请再审称：（一）其在上诉状中有提到一审法院对林贻银超过举证期限提供的证据材料作为证据使用问题，但二审判决中没有涉及到对该方面的审查，属于程序错误，应予以纠正。（二）二审认定部分事实错误。1、林贻银提供的2012年8月10日的银行存款单，无法体现与林蓉琴、王财发有任何关联，更无法体现林贻银借款给王财发，二审采信该证据，认定林贻银存款10万元至王财发农业银行账户，是错误的。2、二审对林蓉琴、王财发关于2013年11月15日林蓉琴汇款给林贻银20万元的事实完全遗漏的上诉请求，没有给予任何查明，属于遗漏审查，应予纠正。3、林蓉琴、王财发从未确认2014年2月1日的借条为结算单，而林贻银也没有任何证据证明该借条为结算单，二审认定该借条为结算单，没有任何事实依据。（三）二审判决缺乏法律依据。1、二审对于借条的法律意义认定为“借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据”是错误的。借条仅仅是借款合意达成的表现，是一份协议。本案借条是否履行应由林贻银提供证据证明，而林贻银也明确在该借条出具后，其并未实际支付款项给林蓉琴、王财发。因此，二审将借条作为借贷关系发生的依据，没有法律依据。2、林贻银无法证明其每次支付的款项系借款，也没有证据证明双方之间有利息约定。因此，即使本案双方之间的往来款被认定为借款，他们之间的借款也是无息的。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，林蓉琴、王财发在2014年2月1日向林贻银出具讼争借条之前，林贻银已向林蓉琴、王财发共支付290万元，而林蓉琴、王财发仅支付给林贻银1407054元。林蓉琴、王财发称2014年2月1日之前其与林贻银之间的款项往来不是借款和还款，而是其他往来款，但未提供证据证明。林贻银称讼争借条是双方对2014年2月1日之前多次借款、还款结算而来的主张更具有合理性。二审根据讼争借条出具之前双方的款项往来及借条出具之后林蓉琴于2014年2月21日、2014年3月18日、2014年4月21日分别向林贻银支付30390元、206240元、210660元的情况，认定讼争借条属于双方之间对之前借款的结算，并判令林蓉琴、王财发承担还款责任并无不当。林蓉琴、王财发以林贻银在讼争借条出具之后，未履行支付款项的义务为由，认为其不应承担还款责任的理由不能成立。
林贻银第二次补交的证据材料的时间虽然超过了一审法院指定的期限，但该证据对案件的审理有重要影响，且双方对该证据进行了质证，故林蓉琴、王财发主张一审不应采信该证据，二审未予以纠正，属于程序错误的理由不能成立。二审对一审遗漏的2013年11月15日林蓉琴向林贻银汇款20万元的事实已予以查明，并进行了认定，林蓉琴、王财发关于二审对该事实遗漏审查的主张与事实不符。二审根据林贻银持有2012年8月10日存款10万元的银行存款单原件，认定该笔10万元系由林贻银存入王财发账户，并无不当。
综上，林蓉琴、王财发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林蓉琴、王财发的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶玲英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4746号
原告：张支巧，女，1974年8月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐延举，男，1973年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张支巧诉被告徐延举不当得利纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张支巧于2017年8月9日以“徐延举已退还我错存在其银行卡上的钱”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张支巧撤回起诉。
案件受理费103元，由张支巧负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年八月九日
书记员 陈 纯