浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第203号
原告：郁某甲。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
被告：吴某。
委托代理人：曹顺元。
原告郁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序独任审理。根据当事人申请，本院于2014年8月7日第一次不公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人徐振关，被告吴某到庭参加诉讼。本院于2014年9月4日第二次不公开开庭审理了本案。原告郁某甲及其委托代理人徐振关，被告吴某及其委托代理人曹顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲起诉称：原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名郁某乙；××××年××月××日生育一子，名郁某丙。自结婚以来，原、被告因性格不合，常因生活琐事争吵。此外，在企业管理过程中，原、被告因经营理念不同致使夫妻感情逐渐冷淡。2012年开始，原、被告因性格问题多次发生争议，并于当年上半年分居至今。双方就离婚事宜多次协商未果。原、被告夫妻感情早已破裂，被告采用种种手段干扰夫妻共同设立的宁波甬港仪表有限公司正常经营，采用破坏及非法搬走公司正常经营所需的相关电脑设备、非法占有公司客户汇入的应收账款等手段，导致公司目前已无法开展正常经营。期间，双方虽达成过离婚协议书，但由于未办理离婚登记，就相关财产分割应以目前夫妻名下实际共有财产进行分割。鉴于夫妻共有财产分割较为复杂，原告主张先行离婚，财产可在离婚后按实予以分割。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子女郁某乙、郁某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：一、被告不同意离婚。理由如下：1.双方相处二、三十年，没有大的冲突，现在均已年过半百，离婚对双方都不利；2.两个孩子尚未成年、成家，需要父母的呵护，离婚不利于两个孩子的健康成长；3.双方辛苦几十年，积攒了较多家产，应当予以珍惜；××.离婚对双方开办的企业的生存与发展影响很大。被告曾经对离婚问题的表态，是在没有深思熟虑情况下作出的，不是被告真实意思的表示。二、如果判决离婚，孩子随何方生活，由孩子选择，任何一方都不应对孩子施加压力。三、如果判决离婚，夫妻共同财产应各半分割。双方共同财产包括：宁波甬港仪表有限公司的全部股权、宁波贝达仪表有限公司的全部股权、慈溪万城置业有限公司的股份、慈溪市艾德瑞仪表科技有限公司注销时剩余财产1186.82万元、原告银行存款2000万元、出借给茹永万的800万元、嘉兴市中港商贸中心的四间店铺等。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1本（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名郁某乙；××××年××月××日生育一子，名郁某丙的事实；
3.物业公司证明1份，证明原、被告分居两年的事实；
××.《关于爸爸妈妈离婚的请求》1份，证明婚生子女郁某乙、郁某丙希望原、被告离婚后跟随原告生活的事实；
5.成品及半成品清单1份，证明被告在201××年5、6月期间擅自取走宁波甬港仪表有限公司财物的事实；
6.货款付汇清单1份，证明2011年至2012年期间，宁波甬港仪表有限公司对外销售所得款项汇付至被告名下的银行卡，相关货款被告未缴至宁波甬港仪表公司，由被告占有的事实；
7.银行卡取款业务回单1份，证明2013年5月8日，原告将600万元款项汇付给被告的事实，由于未办妥离婚登记手续该款项应予以返还或在离婚财产分割时统一核算；
8.慈溪市公安局报警登记表7份、财物损坏照片光盘一张，证明被告多次到宁波甬港仪表公司闹事，影响公司正常运作的事实；
9.当庭提交手机短信记录若干，证明被告发送短信给原告，夫妻感情破裂的事实；
10.当庭提交离婚协议书1份，证明双方曾达成离婚意向，签订离婚协议书的事实，但最终未能办理离婚登记手续，故财产应按实际情况分割；
11.当庭提供借条及浙江省农村信用社（合作银行）进账单各1份，证明茹永万向宁波甬港仪表有限公司借款200万元，而不是被告所称的800万元的事实；
12．原告为证明被告干扰公司经营，夫妻感情已经破裂的事实，申请本院向慈溪市公安局新浦派出所调取出警、取证相关材料，本院根据原告申请，向慈溪市公安局新浦派出所调取询问笔录7份。
被告吴某向本院提供如下证据：
1.宁波甬港仪表有限公司基本情况1份（复印件），证明公司注册资本1000万元，原、被告是公司投资人的事实；
2.宁波贝达仪表有限公司基本情况1份（复印件），证明公司注册资本150万元，原、被告是公司投资人的事实；
3.慈溪万城置业有限公司基本情况及股东协议1份（复印件），证明公司注册资本500万元，原告占注册资本10%，原告实际占有其中的16%股份，并任公司监事的事实；
××.慈溪市艾德瑞仪表科技有限公司工商登记材料1份（复印件），证明该公司是宁波甬港仪表公司分立派生设立的，原被告是公司股东，公司成立时有土地和房产，公司注销时有剩余资产1186.82万元，作为清算组负责人的原告未将该剩余资产分配等事实；
5.存折1份（复印件），证明原告在交通银行宁波新城支行起有存折，2011年2月16日原告存入2000万元，同日转为定期存单的事实；
6.房权证××份（复印件），证明原、被告购买嘉兴市中港商贸中心四间店铺，购入价合计100.8273万元，房屋现登记在原告名下的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告证据3的真实性持有异议，认为原、被告双方2013年2月时仍共同生活，分居未满两年。本院认为，原告证据3不能证明原、被告分居两年的事实。对原告提供的证据8、12，被告对证据的真实性无异议，但认为系因原告阻止被告进入双方经营的企业，才导致纠纷的产生。双方均有报案，不能证明谁是谁非。公司也是原、被告实际居住的地方，夫妻闹矛盾时有财物的损坏，但被告并未搬走财物，也未损坏公司财务室的财物。本院认为，原告上述证据反映了原告阻止被告进入双方经营的宁波甬港仪表有限公司、被告砸坏公司门卫处的玻璃、双方多次报警等事实，证明双方因公司经营管理事宜存在矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。对原告提供的证据9，被告认为部分短信并非原告所发，且短信仅反映了夫妻间的沟通，不能证明原告待证事实。对原告提供的证据10，被告对曾经协商离婚的事实无异议，但认为被告最终未同意离婚。本院认为，原、被告双方协议离婚未成，故离婚协议书并未生效。该协议及手机短信虽反映出双方之间存在矛盾，但均不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告提供的其余证据，均与本案实体处理无涉，本院不作认证。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名郁某乙；××××年××月××日生育一子，名郁某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月开始，双方因公司经营事宜意见分歧，逐渐产生矛盾。双方于2013年2月分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理存在的矛盾，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，其所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年九月十日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。