福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2994号原告林某，女，1968年1月15日出生，汉族。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被告李某，男，1967年7月23日出生，汉族。委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人邱树华、被告李某及其委托代理人罗作湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告双方于2003年确定恋爱关系，2004年2月6日登记结婚，婚后于2005年1月24日生育女儿（取名：李可欣）。由于婚后双方性格差异太大，感情十分不合，经常发生矛盾纠纷。被告在2015年4月10日以夫妻感情破裂为由提起（2015）延民初字第1918号离婚诉讼，原告在该案审理中同意离婚，但不知何故被告2015年5月29日又撤回了该案的诉讼。由于双方感情确已破裂，已无继续共同生活的意义，原告在被告撤回离婚诉讼案后向贵院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按其收入30%支付女儿每月生活费2250元至独立生活止；教育费、医疗费等小孩实际发生的费用据实平均承担；3、夫妻共同财产分配：（1）位于南平市延平区江南中央美地5#楼1504室房产归被告所有，未结房贷由被告承担支付，被告支付原告已付首付房款217000元及房贷部分93600的50%计155300元；（2）共同购置的圣达菲小车（车号：闽H×××××，价值约5万元）归被告所有，被告支付原告其中剩余价值50%计25000元；（3）浪琴男表一架（价值：10000元）归被告所有，被告支付原告其中50%计5000元；（4）家用：电脑一台、创维电视机一台、惠普洗衣机一台、伊莱克斯空调一台归原告所有，其他家具、电器（飞利浦电视一台、空调一台、冰箱一台）均归被告所有；钢琴归小孩所有；（5）夫妻关系存续期间共同继承被告父亲的遗产：①南平市延平区昼锦岭小区2号楼401室69.49㎡（按5000元／㎡计）；②南平市延平区昼锦岭小区2号楼601室69.49㎡（按5000元／㎡计）；③福州市六一路小桥新苑2#楼18号店面30㎡（按25000元／㎡计）］，根据《继承法》的规定，上述财产中的一半由被告李某母亲所有，另一半作为李某父亲的遗产由李某母亲和李某四姐弟五人共同继承，李某可继承上述遗产的1／10，原告作为李某妻子则享有李某继承份额中的一半。上述继承房产份额归被告所有，被告支付原告其中50%计72245元；4、向原告母亲借款55000元及利息债务（截止2015年6月计息）计67100元由双方各承担33550元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，一、答辩人同意与原告林某离婚。二、答辩人同意女儿归原告抚养，但抚养费过高。答辩人之前工作的单位工程项目已经结束，答辩人已经从之前的单位离职，目前处于失业状态，没有其他收入来源，原告要求答辩人按收入的30%（即人民币2250元）支付女儿的抚养费没有依据。答辩人上有母亲需要赡养，下还有一个儿子需要抚养，再加上答辩人自己也要生活开支，还有人情往来，答辩人无力支付这么大数额的抚养费。三、在共同财产的分配上：（1）位于南平市延平区江南中央美地5#楼1504室房产的首付款及后续房贷均是由答辩人支付，答辩人不同意接受该房屋，请求法院依法分割。（2）答辩人为了偿还之前家庭开支及房贷所借款项，已经将圣达菲小车（闽H×××××）出售，并已办理过户手续。（3）答辩人在工地工作期间，不慎将浪琴男表丢失，因标的已经灭失无法分配。（4）在家用电器的处理上，原告同意创维电视机及伊莱克斯空调归原告所有，钢琴归小孩所有，其他家用电器归答辩人所有。（5）原告主张分配答辩人继承其父亲留有的遗产没有事实和法律依据，理由如下：①南平市延平区昼锦岭小区2号楼401室，在答辩人父亲在世时已经过户至答辩人弟弟李建云及答辩人儿子李炜杰名下。②南平市延平区昼锦岭小区2号楼601室，在答辩人父亲生前也已经过户至原告侄儿李炜明名下。③福州市六一路小桥新苑2#楼18号店面，在答辩人父亲生前立有口头遗嘱，该房产归答辩人母亲所有，只是暂时没有办理过户手续，原告的几个兄弟姐妹均无权继承。退一步，就算是答辩人有法定继承权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条明确规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。在遗产尚未分割前，被告的主张没有法律依据，不应得到支持。四、向原告母亲的借款55000元及相应利息，答辩人同意与原告各负担50%。原告林某在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、《结婚证》及《户口本》各一份，共同证明原、被告双方于2004年2月6日登记结婚，婚后于2005年1月24日生育女儿（取名：李可欣）。证据2、（2015）延民初字第1918号离婚案李某《离婚起诉状》、2015）延民初字第1918号离婚案林某《答辩状》、（2015）延民初字第1918号离婚案撤诉《民事裁定书》各一份，共同证明本案被告李某认为双方感情已破裂向延平区人民法院提起离婚诉讼，林某同意离婚，后因李某撤诉未作判决。证据3、福建省永泰建筑工程有限公司《证明》一份、福建省永泰建筑工程有限公司项目管理台账三份、南平市延平区大三元酒楼《2015年3月份工资报销册》一份，共同证明被告在福建省永泰建筑工程有限公司从事施工现场施工员、资料员工作，长期跟随施工工地在外工作，无法有效对女儿进行抚养、照顾。而原告有稳定工作，更能有效对女儿进行抚养、照顾。被告月收入为人民币7500元，按30%比例计为2250元。证据4、2012年9月5日《销售不动产统一发票》（217000元）、2013年1月14日《销售不动产统一发票》（480000元）各一份，共同证明原、被告双方夫妻关系存续期间购买江南中央美地5#楼1504室（建筑面积：118.75㎡）住宅一套，2012年9月5日支付首付款217000元，2013年1月14日按揭贷款480000元，每月还贷款本息3600元。证据5、南平市延平区昼锦岭小区2号楼401室《房产所有权证》（证号：南房权证字第××号）一本、南平市延平区昼锦岭小区2号楼601室《国有土地使用权证》［证号：南国用（2007）第04859号］一本、福州市六一路小桥新苑2#楼18号店面《店面出租协议书》一份，共同证明：李生珠系被告李某父亲，其2014年9月29日去世后留有上述财产［其中：（1）南平市延平区昼锦岭小区2号楼401室；（2）南平市延平区昼锦岭小区2号楼601室；（3）福州市六一路小桥新苑2#楼18号店面，根据《继承法》的规定，上述财产中的一半由被告李某母亲所有，另一半作为李某父亲的遗产由李某母亲和李某四姐弟五人共同继承，李某可继承上述遗产的1／10，原告作为李某妻子则享有李某继承份额中的一半。证据6、《借条》一份，以此证明被告李某于2013年8月5日向原告母亲借款55000元，按比例原、被告双方各承担33550元的借款债务。证据7、公证书一份，以此证明位于昼锦小区的三套房子属于李生珠与其妻陈碧玉共同所有。经庭审质证，被告李某对证据1、4、6无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关；对证据3中的1、2真实性无异议，但与本案无关联，被告已从该公司离职，不能以此作为计算抚养费的依据，对证据3中的第3项无异议；对证据5有异议，由于没有原件被告无法核实；对证据7真实性无异议，但与本案无关联，房屋的权属应当以房管部门出具的证明为准，该公证书至今已近8年时间，不能证明该三套房产目前的权属情况。本院认为，被告李某对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议，本院予以采信；对证据5，因原告未能提供证据原件，现被告李某不予认可，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告李某向本院提及如下证据：证据1、离职证明一份，以此证明被告已经于2015年5月26日离开之前的工作单位，目前属于失业状态，无收入来源，之前所出示的工作证明不能作为计算抚养费的依据，原告主张的抚养费过高。证据2、机动车登记证书一份，以此证明被告名下的圣达菲轿车已于2015年6月15日办理了所有权转让。经庭审质证，原告林某对证据1无异议，被告于2015年4月6日由该公司出具的一份月收入7500元的证明，现被告提供了一份2015年5月26号离职的证明，显然两者之间存在矛盾，且作为公司员工的离职，应当以解除、终止劳动关系证明书作为其离职的合法证明，因此该离职证明不能证明被告主张已于2015年5月26日离职的事实；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，原告提起本案诉讼为2015年6月10日，被告在收到原告离职诉讼材料2015年6月15日对该车辆进行了转让，明显存在转移夫妻共同财产的事实，由此证明原告主张该车价值5万元，原告应分担其中一半价值的主张成立。本院认为，原告林某对被告李某提供的2份证据的真实性均无异议，本院对该2份证据的真实性予以采信。综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告林某与被告李某于2004年2月6日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年1月24日生育女儿李可欣。被告李某于2015年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案号为南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1918号，后于2015年5月29日向本院撤回起诉。现原告林某以感情破裂为由于2015年6月10日诉至本院。另查明，原被告双方婚后共同的共同财产及债权、债务为：1、购买位于南平市延平区江南中央美地5#楼1504室房产一套，已支付首付房款217000元及房贷部分93600元；2、圣达菲小车（车号：闽H×××××）一辆，被告李某于2015年6月15日将该车过户给案外人，其主张该车卖了41000元；3、现双方共同生活的房产内有如下家用电器：电脑一台、创维电视机一台、惠普洗衣机一台、伊莱克斯空调一台、飞利浦电视一台、空调一台、冰箱一台及钢琴一台；4、向原告母亲借款55000元及利息债务（截止2015年6月计息）计67100元。再查明，被告李某原系福建永泰建筑工程公司施工员及资料员，每月工资7500元，其具有建筑施工相应资质。2015年5月26日，被告李某主张其从该公司离职，福建永泰建筑工程公司项目部为此开具证明。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告林某向本院提起离婚诉讼，主张夫妻感情已破裂，现被告李某也同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告林某的离婚请求予以准许。关于原、被告婚生女李可欣的抚养权归属问题，被告李某同意归原告林某抚养，本院予以准许。被告李某提出每月支付2250元抚养费过高的问题，本院认为被告李某虽主张从永泰建筑公司离职，但该证据并不能证实其正式离职，即使离职，在身体与技能未发生实质性改变的情况下，其收入水平与原先工作不会有较大差距。鉴于被告李某尚有一儿子（与前妻所生）需抚养，而婚生女李可欣尚需进行钢琴学习等因素，本院酌定按被告李某先前收入7500元的20%计算生活费即1500元，教育费和医疗费按实际支出按照票据由双方各承担一半。关于本案的财产分割问题：一、双方共同购买的福建江南房地产开发公司的江南中央美地5#楼1504室房产，尚未办理房产证，现双方一致要求本院拍卖、变卖该房产，所得价款扣除银行贷款由双方各得50%，本院予以照准；二、圣达菲小车（闽H×××××）一辆，原告主张该车价值5万元，被告李某表示该车已以41000元价格出售他人，并已用于偿还他人欠款。本院认为，原告林某无证据表明该车价值5万元，故以被告李某主张的41000元认定该车的出售价格。因被告李某在处分夫妻共同财产后主张该款偿还欠款的主张也无证据佐证，本院不予采纳。同时从照顾女方的角度出发，本院酌定原告林某分得60%款项，即24600元。三、浪琴手表一块，被告李某主张在2013年已灭失，本院认为，离婚纠纷处理的时离婚时尚存的财产，现原告林某并无证据证实该浪琴手表还存在，故本院对原告林某的该项诉讼请求不予支持；四、现双方共同居住的房产内（被告李某的儿子李炜杰所有）的家用电器分割问题，针对原告诉讼请求，被告要求将洗衣机跟冰箱对调，本院认为，从照顾女方及婚生女儿的角度出发，本院对原告林某的该项诉讼请求予以支持。即电脑一台、创维电视机一台、惠普洗衣机一台、伊莱克斯空调一台归原告林某所有，飞利浦电视一台、空调一台、冰箱一台归被告李某所有；钢琴一台归婚生女李可欣所有（双方对此项无异议）；五、关于原告林某主张在夫妻关系存续期间共同继承被告李某父亲的房产问题，因原告林某并未提供证据证实其夫妻二人已实际取得该继承房产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”，原告林某的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，原告林某可在被告李某实际取得继承遗产时另行主张。六、关于被告李某向原告母亲黄淑兰的借款本金55000元及利息，原告林某要求被告李某承担33550元，被告李某当庭予以认可，本院确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告李某离婚。二、原、被告的婚生子林可欣由原告林某抚养，被告李某每月支付抚育费1500元至婚生女林可欣年满18岁止，另教育费和医疗费按照实际支出（凭票据）由原、被告双方各承担50%。三、原告林某与被告李某共同向福建江南房地产开发公司的江南中央美地5#楼1504室房产一套（商品房买卖合同：2007010468052），由原告林某、被告李某向南平市延平区人民法院申请拍卖、变卖，所得价款扣除银行按揭贷款、拍卖、变卖等费用后，由原告林某、被告李某各分得50%。在拍卖、变卖该房产之前所欠的银行贷款由双方各自承担50%。四、被告李某自本判决生效之日起十日内一次性向原告林某支付圣达菲小车（闽HXX**）分割款24600元。五、共同债务（向黄淑兰所借的55000元及利息）由原告林某与被告李某各自负担33550元。六、位于南平市延平区马坑路5号2幢701室房产内的电脑一台、创维电视机一台、惠普洗衣机一台、伊莱克斯空调一台归原告林某所有；飞利浦电视一台、空调一台、冰箱一台归被告李某所有；钢琴一台归婚生女李可欣所有。原告林某与被告李某互相配合前述财产的移交事项。七、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年七月二十七日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。