湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01726号
原告ＸＸ秀。
委托代理人吴兴娟。
被告王四顺。
被告武汉永兴交通运输有限公司。
委托代理人高国棋。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
委托代理人解安。
原告ＸＸ秀诉被告王四顺、武汉永兴交通运输有限公司（以下简称武汉永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀的委托代理人吴兴娟，被告王四顺、武汉永兴公司的共同委托代理人高国棋，被告人保东西湖区支公司的委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，原告ＸＸ秀于2014年7月12日搭乘被告王四顺驾驶的鄂A×××××号宇通牌大型普通客车，因被告王四顺驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度、保持安全车速，其采取制动措施时因车速过快导致客车侧滑失控撞上同向前行的案外人左国强驾驶的鄂H×××××号富路牌三轮摩托车后，又冲撞道路左侧（南边）护栏落入路边沟渠中，导致原告ＸＸ秀及车上驾驶员、乘客共25人受伤。2014年7月18日，湖北省天门市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王四顺负此事故全部责任。
原告ＸＸ秀因车祸致右2-7肋骨骨折、左2肋骨骨折，胸骨柄及胸骨体骨折，胸椎4-5压缩性骨折，肺挫裂伤，双侧胸腔积液，双侧胸膜肥厚。原告ＸＸ秀在湖北省天门市第一人民医院住院67天，后经天门维民司法鉴定所法医鉴定，原告ＸＸ秀构成十级伤残，误工时间120天，护理时间90天（其中住院期间为全部护理，院外为部分护理）。医疗费用由被告王四顺支付。被告王四顺系鄂A×××××号车驾驶员，车辆登记所有人为被告武汉永兴公司，该车辆在被告人保东西湖支公司投保交强险、商业险。请求判令：1、被告连带赔偿原告各项经济损失计88，037元（伤残赔偿金45，812元，护理费9000元，误工费7440元，交通费2300元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，精神损失费10，000元，后续治疗费6000元，鉴定费800元，复印费35元，陪护介绍费50元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王四顺、武汉永兴公司的共同辩称，对事故事实和责任划分无异议；原告ＸＸ秀的医疗费全由被告王四顺垫付，被告王四顺的车辆登记在被告武汉永兴公司；事发时，该车辆投保600，000元不计免赔的承运人责任险，请法院依法裁判。
被告人保东西湖支公司辩称，本案原告ＸＸ秀是车上人员，应该是由被告王四顺、武汉永兴公司承担相应赔偿责任后，按照保险合同向我司理赔，不宜将商业保险合同在本案中一并审理。原告ＸＸ秀的诉请过高、证据不足，请法庭依法审核。护理费证据不足，原告ＸＸ秀的护理依赖度分为完全护理和部分护理，部分护理应按照50%比计算；误工费证据不足；住院伙食补助费应按照15／天计算；营养费无医嘱；精神抚慰金过高，按照武汉市一般标准认可1000元；复印费、陪护介绍费不属于赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
原告ＸＸ秀为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
2、保单复印件，证明车辆保险情况；
3、病历、出院记录、自购药票据，证明原告ＸＸ秀支出的医疗费情况；
4、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告ＸＸ秀的伤情，支出鉴定费800元；
5、护理协议及陪护介绍费票据，证明原告ＸＸ秀支出的护理费；
6、交通费票据，证明原告ＸＸ秀支出的交通费；
7、户口本，证明原告ＸＸ秀为城镇居民，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
8、工作证明，证明原告ＸＸ秀月收入1800元及误工费。
被告人保东西湖支公司对原告ＸＸ秀的证据质证，对证据3中的病历、出院记录真实性无异议；对自购药发票有异议，无相应的病历或医嘱佐证，不认可该费用；对证据4的真实性无异议，对误工时间有异议，即使原告ＸＸ秀有误工损失也应计算至定残前一日；对鉴定费发票无异议，但不属于我司赔偿范围；对证据5中的护理协议真实性有异议，只有手写签名，无公章；对服务介绍费票据真实性有异议，不是正规发票，且不属于赔偿范围；对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，交通费原则上是赔偿原告ＸＸ秀及必要的护理人员的交通费用，原告ＸＸ秀提交的证据部分是加油票据，另外有部分票据是往返武汉与天门的车票，且不是原告ＸＸ秀本人支出；对证据8，真实性无法确定，对证明目的有异议，原告ＸＸ秀称自己是卫生院的正式职工，应提供劳动合同、卫生院的资质证明、事故发生前6个月以上工资银行流水凭证和事故发生后工资银行流水凭证，证明原告ＸＸ秀因此事故产生了误工损失，该证明是一份手写的工作证明，其内容即使能证明原告ＸＸ秀有工作、月工资1800元，也不能证明其因此事故产生了实际损失；对其他证据无异议。
被告王四顺、武汉永兴公司对原告ＸＸ秀提交证据质证的质证意见与被告人保东西湖支公司一致。
被告武汉永兴公司、人保东西湖支公司未向本院提交证据。
被告王四顺向本院庭后向本院提交其垫付原告ＸＸ秀医疗费的发票、住院费清单、住院病案、驾驶证、从业资格证。
本院对双方当事人提交的证据分析评价如下：原告ＸＸ秀的证据1、2、7，各被告均无异议，本院确认其真实性；证据3，被告人保东西湖支公司的异议成立，本院采信原告ＸＸ秀病历、住院病案的真实性，其自购药票据无相关病历佐证，该项费用本院不予确认；证据4，本院确认其真实性，对原告ＸＸ秀是否存在误工损失，本院综合评判；证据5、6，被告人保东西湖支公司的异议成立，本院不予确认，对原告ＸＸ秀诉请的护理费，本院参照相关行业标准处理；证据8，被告人保东西湖支公司的异议成立，本院不予采信。被告王四顺提交的住院费发票、住院费清单、住院病案能够印证双方当事人在庭审中的陈述，本院予以采信；被告王四顺的驾驶证、从业资格证，本院依法审核。
经审理查明，原告ＸＸ秀，女，1952年5月18日出生，湖北省京山县居民，退休职工。被告王四顺，有合法驾驶资格，并具备道路旅客运输驾驶员从业资格；被告王四顺驾驶的鄂A×××××号大型普通客车登记在被告武汉永兴公司名下营运；事故发生时，该车辆在被告人保东西湖支公司投保有交强险1，000，000元不计免赔商业三者险、道路客运承运人责任险（每座600，000元）。
2014年7月12日10时许，被告王四顺驾驶的鄂A×××××号大型普通客车搭载原告ＸＸ秀等乘客沿107省道由东向西行驶至107省道76Km＋975m（天门市皂市镇红花堰村）地段，被告王四顺采取制动措施时因车速过快，雨天道路湿滑，致客车侧滑失控撞上同向前行的案外人左国强驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车后，客车又冲撞道路左侧（南边）护栏落入路边沟渠中，造成两车受损，原告ＸＸ秀等乘客受伤。
2014年7月18日，湖北省天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10179号《道路交通事故认定书》，认定被告王四顺负此事故全部责任，原告ＸＸ秀等乘客无责任。
事发当日，原告ＸＸ秀受伤后被送往湖北省天门市第一人民医院住院治疗，并于2014年9月16日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折，左侧第2陈旧性骨折，胸4、5椎体压缩性骨折，双侧创伤性湿肺，胸骨柄骨折。出院医嘱无加强营养。原告ＸＸ秀共计住院66天，产生医疗费计34，298.57元，其中被告王四顺垫付34288.57元，原告ＸＸ秀支出10元。
经原告ＸＸ秀申请，天门维民司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行法医鉴定，并于2014年10月13日作出天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第560号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人ＸＸ秀因交通事故所致胸部损伤构成十级伤残程度；误工休息时间为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理）。”原告ＸＸ秀支出鉴定费800元。
原告ＸＸ秀诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额未能达成一致，本案调解不成。
本院认为，原告ＸＸ秀因本案交通事故受伤属实。双方当事人对公安交通管理部门作出的认定被告王四顺负此事故全部责任的责任划分均无异议，本院予以确认。
被告王四顺驾驶鄂A×××××号客运车辆搭载原告ＸＸ秀等乘客，应将原告ＸＸ秀等乘客安全送至约定地点，对原告ＸＸ秀因此事故所受损伤，被告王四顺应按其所负事故责任比例依法承担损害赔偿责任。被告武汉永兴公司作为鄂A×××××号客运车辆所有人和受益人，应依法对被告王四顺所负赔偿责任承担连带责任。被告人保东西湖支公司作为鄂A×××××号车辆道路客运承运人责任险保险人，应依约在承运人责任险限额范围内承担保险赔偿责任。被告人保东西湖支公司辩称，本案应由被告王四顺、武汉永兴公司先行向原告ＸＸ秀赔偿后，再依照保险合同向其理赔，本院认为，本案中涉及的承运人责任险虽属于商业保险范畴，为了减轻当事人的诉累，本院在本案中一并处理。
关于原告ＸＸ秀的赔偿标准及金额问题。1、医疗费，原告ＸＸ秀与2014年9月24日支出门诊费10元，但未向本院诉请，本院不予处理。2、后续治疗费，原告ＸＸ秀诉请各被告赔偿其后续治疗费6000元，但未提交相关法医鉴定意见或其他有效证据，本院不予支持。3、误工费，原告ＸＸ秀系退休职工，对其诉请的误工费，本院认为应提交劳动合同、工资银行流水、是否享受社保待遇凭证等证据佐证，原告ＸＸ秀未向本院提交上述证据证明其实际产生误工损失，应承担举证不能责任，对其误工费诉请，本院不予支持。4、护理费，原告ＸＸ秀未提交正规发票证明其实际产生的护理费金额，但综合原告ＸＸ秀的伤情，其诊疗期间产生一定的护理费应属于合理性支出，对其诉请的护理费，本院按照居民服务业收入标准予以确认。经法医鉴定原告ＸＸ秀的护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），对原告ＸＸ秀住院期间66天的护理费，本院按照居民服务业收入标准予以确认；对其院外部分护理24天的护理费，本院按照居民服务业收入标准的50%予以确认。5、营养费，原告ＸＸ秀未能提交医疗机构加强营养的医嘱，对其营养费诉请，本院不予支持。6、原告ＸＸ秀诉请的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，本院酌情处理；复印费、服务介绍费不属于本案赔偿范围，本院不予确认。
依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告ＸＸ秀因此事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费34，288.57元（被告王四顺垫付部分），住院伙食补助费990元（15元／天×66天），护理费6412.90元（住院期间护理费：26，008元／年÷365天×66天=4702.80元，院外部分护理24天：26，008元／年÷365天×24天=1710.10元），交通费确认660元，残疾赔偿金45，812元（22906元／年×20年×10%），以上共计88，163.47元。原告ＸＸ秀诉请的精神抚慰金，本院确认2000元，并确认由被告王四顺、武汉永兴公司连带赔偿。另原告ＸＸ秀支出鉴定费800元。原告ＸＸ秀的其他诉请，本院不予确认和支持。
对上述88，163.47元经济损失，由被告人保东西湖支公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿；冲减被告王四顺垫付款34，288.57元、加计被告王四顺、武汉永兴公司应赔偿的精神抚慰金2000元后，被告人保东西湖支公司实际还应在承运人责任险限额范围内赔偿原告ＸＸ秀保险金计人民币55，874.90元，返还被告王四顺垫付款计人民币32，288.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告ＸＸ秀保险金计55，874.90元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在道路客运承运人责任险限额范围内返还被告王四顺垫付款计人民币32，288.57元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取，原告ＸＸ秀已交纳），鉴定费800元，共计1240元，由被告王四顺、武汉永兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费880元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年二月十一日
书记员 李金文