徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6095号原告：李本伍，男，1954年8月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：庄晓亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王海青（与被告庄晓亮系夫妻关系），女，1989年10月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈秀荣，女，1973年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告李本伍诉被告庄晓亮、王海青、陈秀荣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李本伍的委托诉讼代理人李志东、被告庄晓亮、王海青、陈秀荣及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李本伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失合计40966.5元；2、诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项费用损失合计51162.5元。事实和理由：2017年4月5日13时30分，被告陈秀荣骑电动三轮车沿铜××伊庄镇青年路由西向东至塔双线30公里300米转弯处时，与沿S252省道由南向北行驶的原告发生交通事故，致使原告与沿S252省道行驶的被告庄晓亮驾驶的的苏Ｃ×××××小轿车发生碰撞，原告在事故中受伤。经铜山区公安交通警察大队认定，被告庄晓亮负事故的同等责任，被告陈秀荣和原告两人同时负事故同等责任。另得知，苏Ｃ×××××小型轿车所有人为被告王海青，车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。该事故致原告受伤，给原告的经济上带来了重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告庄晓亮、王海青未做答辩，请求法院依法判决。被告陈秀荣辩称，在本起事故中其也是受害者，不同意对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告庄晓亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。但辩称：1、鉴于本案还有另一伤者陈秀荣，请求法院在交强险限额内为陈秀荣预留份额；2、原告的损失应当由陈秀荣和其公司在交强险内分担，超出部分，其公司愿承担30%的责任；3、医药费中应扣除10%的非医保用药；4、其公司不承担本案诉讼费及其他程序性费用。经审理查明，2017年4月5日13时30分，陈秀荣驾驶电动三轮车沿铜××伊庄镇青年路由西向东行驶至塔双线××××省道）30公里300米左转弯时，与沿S252省道由南向北行驶李本伍驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故后，两轮摩托车又与沿S252省道由北向南行驶庄晓亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生相撞，事故造成三车不同程度损坏，陈秀荣和李本伍受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，庄晓亮负事故同等责任，陈秀荣和李本伍两人共同承担事故同等责任。事故发生后，原告李本伍被送往徐州市中心医院接受治疗，后于2017年4月7日转入大许镇中心卫生院继续进行治疗。经诊断为：左股骨中段骨折、左腓骨近端骨折、左手第二掌骨骨折、右侧颧弓骨折，并于2017年4月23日出院。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，加强营养，患肢严禁负重；2.术后1、3月、半年、一年复查，视骨折愈合情况可考虑下床及行内固定取出术时间；患肢适量功能锻炼，预防血栓形成；3.左手石膏托继续固定一月拍片复查，视情况取外固定；4.不适随诊。原告陈秀荣两次住院共计住院18天。另查明，被告庄晓亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车系被告王海青所有。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险和500000元的商业险，并购买了相应的不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，被告陈秀荣在该事故中受伤，事故后在铜××伊庄镇卫生院治疗，根据其提供的相关票据，共花费医疗费687.3元。以上事实有交通事故责任认定书、病历、出入院记录、医疗费发票、劳动合同、营业执照、工资发放明细，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李本伍因交通事故遭受损伤，其相关损失应当获得赔偿。此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告庄晓亮负事故同等责任，原告李本伍与被告陈秀荣两人共同承担事故同等责任。故本院酌定被告庄晓亮承担50%的责任，原告李本伍承担25%的责任，被告陈秀荣承担25%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为28914.99元（不含救护车票据）。2、营养费，原告李本伍主张按照34元/天的标准主张住院期间19天，原告实际住院18天，本院确认该项费用按34元/天计算18天为612元。3、住院伙食补助费，原告李本伍主张按照50元/天的标准计算住院期间19天，原告实际住院18天，本院确认该项费用按50元/天计算18天为900元。4、护理费，原告李本伍主张按照80元/天计算住院期间19天，原告实际住院18天，本院确认该项费用按80元/天计算18天为1440元。5、误工费，原告李本伍主张按照月工资3400元的标准计算199天，并提供了其与徐州好莱屋装饰工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的收入证明、工资发放明细、公司营业执照等证据证明原告在该公司瓦工岗位工作，月均工资3400元，原告实际住院天数为18天，本院酌情认定误工天数为118天，故本院确认该项费用按113元/天计算118天为13334元。6、交通费，原告李本伍主张交通费1300元，其提供相关救护车票据，本院确认该项费用为950元。因此次事故系三方事故，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称本案还有另一伤者陈秀荣，请求法院在交强险限额内为其预留份额，本院予以支持，被告陈秀荣提交的医疗费发票共计687.3元，原告李本伍花费医疗费共计28914.99元，本院根据二伤者的伤情状况及各自花费的比例在交强险范围内医疗费项下，原告李本伍获得赔偿数额酌定为9700元；为被告陈秀荣在交强险内医疗费项下酌情预留300元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称医药费中应扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。被告庄晓亮驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及500000元的商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内负担医疗费9700元（扣除为陈秀荣预留份额300元）、护理费1400元、误工费13334元、交通费950元，合计25384元。对于超出交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在商业险的范围内承担50%的责任，即医疗费（28914.99-9700）×50%=9607.5元、营养费612×50%=306元、住院伙食补助费900×50%=450元，合计10363.5元。剩余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告陈秀荣承担25%的责任，原告李本伍自担25%的责任，故被告陈秀荣应赔偿原告医疗费（28914.99-9700）×25%=4803.75元，营养费612×25%=153元，住院伙食补助费900×25%=225元。合计5181.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内赔偿原告李本伍医疗费9700元、护理费1400元、误工费13334元、交通费950元，合计25384元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险的限额内赔偿原告李本伍医疗费9607.5元、营养费306元、住院伙食补助费450元、合计10363.5元，于本判决生效后十日内付清。三、被告陈秀荣赔偿原告李本伍医疗费4803.75元，营养费153元，住院伙食补助费225元。合计5181.75元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李本伍其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由原告李本伍承担150元，由被告庄晓亮承担250元，被告陈秀荣承担100元（随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ川人民陪审员  金生贵人民陪审员  滕绍林二〇一八年二月十一日书 记 员  权琳琳