河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第655号
原告董旭林。
被告高建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李鸿彬，公司员工。
原告董旭林诉被告高建东、中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董旭林、被告高建东、被告平安财险张家口公司委托代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭林诉称，2013年2月27日22时20分许，我步行至万全县孔家庄镇工业街万人商厦路段时被高建东驾驶的冀G×××××轿车撞倒在地，我当即昏迷不醒，我被高建东送入万全县医院，因伤势严重，当晚转中国人民解放军第二五一医院治疗，住院23天后出院，现仍不时头痛、头昏、记忆力低下、脑疲劳，说话吞咽吃力，血压增高，心肾功能衰竭，见生人胆怯，仍在治疗。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告高建东辩称，对事故认定没有意见，我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元、不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险张家口公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元、不计免赔），我公司同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，不足部分由商业第三者责任保险按责任比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月27日22时20分许，被告高建东驾驶冀G×××××轿车在万全县孔家庄镇工业街万人商厦路段与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队现场勘查及调查取证，被告高建东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告无违法行为，认定被告高建东承担事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险张家口公司系冀G×××××轿车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额30万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，予以认定。
原告受伤后住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、急性硬膜外血肿、额颞顶、右，2、脑挫裂伤、顶、左，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折、颞、右，5、右面部皮肤擦伤，于2013年3月23日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年3月31日出具了鉴定意见：1、X级伤残，2、医疗终结期6个月，3、伤后1人护理2个月，4、营养期限2个月，5、不需要二次手术。为证明上述事实，原告提供了中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告对中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件无异议，被告虽对张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不足评残，但既未提供相应的证据，也未申请重新鉴定，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、鉴定费及鉴定检查费2810元，被告无异议，予以认定。
原告主张医疗费47042.29元，提供票据6张及费用清单，被告对其中的两张收据不认可。合议庭认为，原告提供的2013年2月28日的收据，加盖有中国人民解放军第二五一医院的门诊收费专章，可证实原告的花费，对原告提供的该收据予以认定；原告提供的2013年3月23日的收据，虽加盖有公章，但模糊不清，不能清楚的反映出具单位的名称，对原告提供的该收据不予认定。结合原告提供的四张票据及原告提供的中国人民解放军第二五一医院于2013年3月23日出具的收据，认定原告的医疗费为46937.29元。
原告主张营养费1800元（30元／天×60天），被告对每天按30元计算无异议，但主张应计算23天。合议庭认为，原告的营养期限为2个月，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，其主张营养期限按60天计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张误工费24270元（4045元／月×6月），提供中国银行业监督管理委员会张家口监管分局出具的证明一份，证明原告系其单位职员，除基本工资外，每月的绩效工资及其他津补贴为4045元，2013年2月27日董旭林发生交通事故后，请假六个月，请假期间每月的绩效工资及其他津补贴全部停发。被告主张原告应提供受伤前三个月的工资表及纳税证明，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告提供的证明出自原告的工作单位，加盖了单位公章与财务专章，且有单位负责人与财务人员的签名，可证实原告因本次事故实际减少的收入，故对原告的该主张予以认定。
原告主张护理费10021.2元（5010.6元／月×2月），提供中国人民银行万全县支行出具的证明一份，证明袁红彦系其单位职员，每月基本工资1453元，津补贴及绩效工资5010.6元，2013年2月27日其丈夫董旭林发生交通事故后，为护理董旭林请假三个月，请假期间每月津补贴及绩效工资停发。被告主张原告应提供其受伤前三个月的袁红彦的工资表及纳税证明，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告提供的证明出自袁红彦的工作单位，加盖了单位公章与财务专章，且有单位负责人与财务人员的签名，可证实袁红彦为护理原告实际减少的收入，故对原告的该主张予以认定。
原告主张残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10％），提供户口本。被告同意赔偿50%。合议庭认为，原告为城镇居民，伤情为X级伤残，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告同意赔偿50%。合议庭认为，原告因交通事故造成伤残，确给其造成严重精神损害，原告的主张与其受到的损害后果相当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张被扶养人其父亲董全的生活费2700.67元（16204元×5年×10％÷3人），提供被扶养人董全的户口本、万全县孔家庄街道办事处民主西街社区居民委员会出具的证明，证明董全与岳秀兰夫妇，从1997年起就在工业街经委路八巷1号居住，共生有包括原告在内三个子女。被告认为原告还应提供董全与岳秀兰是夫妻关系的证明，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告提供的上述证明可证实董全与原告系父子关系、董全与其妻子共生有包括原告在内三个子女及董全的经常居住地为孔家庄镇，结合董全的年龄，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张交通费1500元，提供交通费票据。被告认可1000元。合议庭结合原告的伤情及就医情况认定1000元。
被告高建东主张原告受伤后，先行支付给原告11000元，原告不认可。因被告高建东对其主张未提供其他证据证实，故对被告高建东的该主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费46937.29元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费10021.2元、误工费24270元、残疾赔偿金50982.67元（包含被抚养成人生活费2700.67元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2810元、交通费1000元，共计141511.16元。
本院认为，被告高建东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据其违法行为，认定其承担事故的全部责任。因被告高建东驾驶的冀G×××××轿车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任商业保险限额范围内按照高建东承担的事故责任比例向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，被告高建东不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董旭林护理费10021.2元、误工费24270元、残疾赔偿金50982.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2810元、交通费1000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计102083.87元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39427.29元；两项赔偿款合计141511.16元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司负担2341元，被告高建东负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 李晓晓
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王永琴
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。