wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2566号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2017年10月27日被本院决定取保候审。2018年4月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张娜、穆瑶，系甘肃匡信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2568号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张娜、穆瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，自2014年起，被告人张某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，利用其兰州玉ＸＸ物制品有限公司销售人员的身份，先后十余次从黄甲、黄乙（均另案处理）处购买水痘、HIB、流感等二类疫苗后，将上述疫苗分不同批次非法销售给刘某某、张某某、王某甲、王某乙、连某某、牛某六人。截止2016年5月，被告人张某某向上述人员非法销售水痘疫苗1200余支、HIB疫苗400支、流感疫苗600支，非法经营数额共计人民币133400元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2014年起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，利用其兰州玉ＸＸ物制品有限公司销售人员的身份，先后十余次从黄甲、黄乙（均另案处理）处购买水痘、HIB、流感等二类疫苗后，将上述疫苗分不同批次非法销售给刘某某、张某某、王某甲、王某乙、连某某、牛某六人。截止2016年5月，被告人张某某向上述人员非法销售水痘疫苗1200余支、HIB疫苗400支、流感疫苗600支，非法经营数额共计人民币133400元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、刘某某（天水市秦州区人民医院罗玉社区卫生服务中心工作人员）的证言，证实我和张某某是在天水市疾控中心召开的业务培训会议上认识的，我通过她购买了280余支水痘疫苗，每支80元至85元，我没有要求张某某向我提供销售疫苗的许可证。
2、张某某（天水市秦州区天河社区卫生服务中心工作人员）的证言，证实从2015年底开始，通过张某某购买了300余支水痘疫苗，每支70元。我没有要求张某某提供销售疫苗的许可证。
3、王某甲（天水市秦州区莲亭社区卫生服务中心工作人员）的证言，证实从2014年的下半年开始，通过张某某购买了320余支水痘疫苗，每支85元至90元。张某某提供过经营疫苗相关资质的复印件，但不记得是哪家公司的资质。
4、王某乙（天水市麦积区社棠卫生院工作人员）的证言，证实从2015年初开始，通过张某某购买了300余支水痘疫苗，每支80元。我向张某某要过经营疫苗的资质，具体是哪个单位记不清了。
5、连某某（庆阳市华池县社区卫生服务中心工作人员）的证言，证实从2014开始，通过张某某购买了400余支HIB疫苗，每支55元。我没有要求张某某提供销售疫苗的许可证。
6、牛某（正宁县疾控中心工作人员）的证言，证实从2014开始，通过张某某购买了600余支流感疫苗，每支28元。张某某提供过经营疫苗资质的复印件。
7、范某某（兰州玉ＸＸ物制品有限公司法定代表人）的证言，证实公司按照业务需要分派张某某担任平凉、天水地区的销售代表，公司规定销售代表不能跨区域销售，也不允许销售代表将疫苗私下销售给公司不知情的单位和个人。我公司从未委托张某某从任何地方、任何单位购买疫苗。
8、张某某（张某某嫂子）的证言，证实张某某通过我的手机给黄乙转账两次，具体是什么钱我没有问。不认识黄乙，和他也没有业务往来。
9、方某（甘肃鹏润生物制品有限公司负责人）的证言，证实张某某于2009年至2012年在我公司上班，公司规定不允许个人买卖疫苗，张某某从河南购买水痘疫苗的行为与我公司无关，是个人行为。
10、中铁快运运单信息，证实黄甲、黄乙通过中铁快运给张某某邮寄疫苗的情况。
11、银行交易明细，证实张某某与黄甲、黄乙之间的转账记录。
12、辨认笔录，证实经刘某某、张某某、王某甲、王某乙、连某某、牛某辨认，张某某系向其销售疫苗的人；经黄乙辨认，张某某系向其购买疫苗的人。
13、抓获、破案经过，证实被告人张某某的到案情况。
14、兰州市食品药品监督管理局证明，证实按照《药品管理法》第十四条规定，经营疫苗的药品批发企业必须取得《药品经营许可证》，经营范围必须有”疫苗”。按照《药品流通监督管理办法》规定，药品批发企业派出销售人员销售药品的，应当提供加盖本企业原印章的授权书复印件。授权书原件应当载明授权销售的品种、地域、期限，注明销售人员的身份证号码，并加盖本企业原印章和企业法定代表人印章（或者签名）。销售人员应当出示授权书原件及本人身份证原件，供药品采购方核实。
15、兰州玉ＸＸ物制品有限公司销售明细，证实张某某在玉康公司工作期间，向天水和平凉地区销售疫苗的情况，其中并未包括向刘某某等六人出售的疫苗。
16、黄甲的供述，证实从2014年开始，先后从庞红卫处购买了水痘、HIB、流感疫苗。之后将大部分疫苗卖给了张某某。我个人没有销售疫苗的相关资质。
17、黄乙的供述，证实从2013年上半年开始，和哥哥黄甲先后从庞红卫处购买了水痘、HIB、流感疫苗，后将大部分疫苗卖给了张某某。都是通过在包裹内加冰排后将疫苗邮寄给张某某，没有全程通过冷链车运输。我个人没有销售疫苗的相关资质。
18、被告人张某某的供述，证实从2014年开始，从黄甲、黄乙处购买水痘、HIB、流感等二类疫苗后，将上述疫苗销售给刘某某、张某某、王某甲、王某乙、连某某、牛某六人。每次都是黄甲、黄乙通过中铁快运将疫苗邮寄给我，我先储存在冰箱内，更换冰排后坐长途车将疫苗送到购买人手中。HIB疫苗每支50元至55元，水痘疫苗每支70元至90元，流感疫苗每支25元至28元。出售这些疫苗是我个人行为，公司没有授权。我知道国家规定销售疫苗需要相关资质，且规定了疫苗运输方式为冷链储存。我个人没有销售疫苗的相关资质。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，且在法庭上自愿认罪的辩护意见，符合本案查证事实，予以采纳。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年4月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
1
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第706号
原告樊建斌。
被告沈锦彪。
委托代理人赵红梅，系被告弟媳。
原告樊建斌与被告沈锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建斌、被告沈锦彪委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建斌诉称，2012年6月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。按照合同约定：原告将其所有的位于庆城县北区广场北段街道东侧的商贸楼二、三层，600平方米框架楼房出租给被告用于餐饮业经营活动。租赁期限为五年（2012年9月1日至2017年8月31日止）并缴纳押金10000元。租金按年支付即2012年9月1日至2014年8月31日每年为150000；2014年至2015年8月31日租金为160000元；2015年至2016年8月31日房租金为180000元；2016年至2017年8月31日房租金为200000元，同时约定，被告必须在合同签订后的第二月起每年7月31日前一次性交清全年房屋租金，最迟缴费不得超过每年8月31日。凡交费时间逾期15天后，被告应向原告缴纳违约金为每日500元；被告逾期一个月缴费时，被告应向原告缴纳违约金为每日1000元.被告逾期两个月仍不能交清房租费时，双方自动解除合同关系，被告交回所租赁的房屋，及时交清所占日租金和相应的违约金五万元。2013年9月15日，被告缴纳房租100000元，下欠50000元房租至今未付。故诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告2012年6月27日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告按合同约定支付原告房屋租赁费50000元以及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈锦彪承认原告在本案中所主张的事实，但其生意经营困难，同意解除合同交还房屋，原告能否免除房租。
本院认为，被告沈锦彪承认原告樊建斌在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告租赁原告房屋从事商业活动，拖欠房租费用已构成违约，应予承担。另在庭审中双方均表示同意解除合同返还房屋，应予认可。但合同约定违约金明显高于实际损失，应按实际拖欠房租费的30%计算违约金。原告诉请解除合同、支付房屋租赁费及违约损失理由正当，应予支持合理部分。被告缴纳的押金，原告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告樊建斌与被告沈锦彪签订的房屋租赁合同；
二、被告沈锦彪于判决生效后十五日内返还占用原告樊建斌所有的位于庆城县北区广场北段街道东侧的商贸楼二、三层；
三、被告沈锦彪于判决生效后十五日内按每日417元的标准支付原告樊建斌从2014年5月1日至腾房之日的房租费；
四、被告沈锦彪于判决生效后十五日内按每日125元支付原告樊建斌从2014年5月1日至腾房之日的违约金；
五、原告樊建斌退还被告沈锦超押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一三年六月二十七日
书记员 王艳锋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第155号
原告张爱兵（曾用名张兵），男，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告郭卫涛，男，1976年5月23日生，汉族。
原告张爱兵诉被告郭卫涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱兵的委托代理人杜艳丽、被告郭卫涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张爱兵诉称，原告张爱兵系沙场个体经营户，被告郭卫涛在2010年至2011年5月期间在原告处拉沙，陆续拉货，陆续付款。2011年5月26日，被告向原告出具25000元欠条，经原告多次催讨欠款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款25000元，并自2011年7月27日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告郭卫涛承担。
被告郭卫涛辩称，被告对原告所述事实未有异议，但是被告在借款期间偿还过原告5000元钱，现在只欠原告20000元。关于原告要求支付利息的诉求，被告不予认可，因为被告认为这笔钱是被告所欠原告的货款，而不是借款，故不同意支付利息。
经审理查明，原告张爱兵系沙场个体经营户，被告郭卫涛在2010年至2011年5月期间在原告处拉沙，陆续拉货，陆续付款。2011年5月26日，被告向原告出具25000元欠条一张，内容为：2011年5月26日今欠到张兵沙款二万五千元整25000元郭卫涛。
另查明，原告张爱兵曾用名为张兵，原告向本院提交的借条中“张兵”与原告张爱兵系同一人，且被告郭卫涛对该项事实未有异议。
上述事实，有原告张爱兵提供的证据借据一张、安阳县善应镇东滩村及善应派出所证明一份（用于证明“张兵”与原告张爱兵系同一人）及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭卫涛欠原告张爱兵货款25000元，事实清楚，证据充分，且被告当庭对该项事实予以认可，故原告请求被告偿还25000元欠款的诉讼请求，本院予以保护；被告郭卫涛辩称，其已经偿还原告张爱兵5000元，但未提供任何证据加以佐证，故其辩称理由，本院不予认可；原告请求被告自2011年7月27日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院认为利息应当自原告张爱兵向法院主张权利之日2013年5月16日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭卫涛于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱兵欠款25000元及利息，利息自2013年5月16日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告郭卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判员雷扬
?????????????????二○一三年七月七日
???????????????代理书记员杨彬丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第155号
原告张爱兵（曾用名张兵），男，1975年1月3日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告郭卫涛，男，1976年5月23日生，汉族。
原告张爱兵诉被告郭卫涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱兵的委托代理人杜艳丽、被告郭卫涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张爱兵诉称，原告张爱兵系沙场个体经营户，被告郭卫涛在2010年至2011年5月期间在原告处拉沙，陆续拉货，陆续付款。2011年5月26日，被告向原告出具25000元欠条，经原告多次催讨欠款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款25000元，并自2011年7月27日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告郭卫涛承担。
被告郭卫涛辩称，被告对原告所述事实未有异议，但是被告在借款期间偿还过原告5000元钱，现在只欠原告20000元。关于原告要求支付利息的诉求，被告不予认可，因为被告认为这笔钱是被告所欠原告的货款，而不是借款，故不同意支付利息。
经审理查明，原告张爱兵系沙场个体经营户，被告郭卫涛在2010年至2011年5月期间在原告处拉沙，陆续拉货，陆续付款。2011年5月26日，被告向原告出具25000元欠条一张，内容为：2011年5月26日今欠到张兵沙款二万五千元整25000元郭卫涛。
另查明，原告张爱兵曾用名为张兵，原告向本院提交的借条中“张兵”与原告张爱兵系同一人，且被告郭卫涛对该项事实未有异议。
上述事实，有原告张爱兵提供的证据借据一张、安阳县善应镇东滩村及善应派出所证明一份（用于证明“张兵”与原告张爱兵系同一人）及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭卫涛欠原告张爱兵货款25000元，事实清楚，证据充分，且被告当庭对该项事实予以认可，故原告请求被告偿还25000元欠款的诉讼请求，本院予以保护；被告郭卫涛辩称，其已经偿还原告张爱兵5000元，但未提供任何证据加以佐证，故其辩称理由，本院不予认可；原告请求被告自2011年7月27日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院认为利息应当自原告张爱兵向法院主张权利之日2013年5月16日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭卫涛于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱兵欠款25000元及利息，利息自2013年5月16日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告郭卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 扬
二〇一三年七月七日
代理书记员 杨彬丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第763号
原告骆爱花，经商。
委托代理人吴小伟。
被告戴宏军，经商。
被告章慧娥，经商。
被告章强，经商。
原告骆爱花为与被告戴宏军、章慧娥、章强民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告骆爱花于2014年9月26日向本院申请财产保全。2014年9月26日，本院作出了（2014）金义苏溪商初字第763号民事裁定书，查封了被告章强所有的坐落于金华市八达路以南、金星街以东家和园37幢2-501室的房产（产权证号：003856**）。被告章强于答辩期内对管辖权提出异议，2014年11月11日，本院审查后，驳回了被告章强对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告骆爱花的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼。被告戴宏军、章慧娥、章强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告骆爱花起诉称：1、请求判令被告戴宏军、章慧娥归还原告借款人民币200000元整及利息（利息从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2、请求判令被告章强对上述债务承担连带清偿责任。
被告戴宏军、章慧娥、章强均未作答辩。
原告骆爱花为证明其主张，向本院提供借据及银行客户回单联各1份，证明被告戴宏军、章慧娥向原告借款及被告章强担保的事实。
被告戴宏军、章慧娥、章强均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告戴宏军、章慧娥、章强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月28日，被告戴宏军、章慧娥因经商资金周转困难向原告骆爱花借款人民币200000元。当日，被告戴宏军、章慧娥共同向原告出具借据一份，载明：“今借到骆爱花人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元整），定于2013年9月27日前本金、利息同时还清。按银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款工程购管材料用途”。被告章强在借据担保人栏签名、捺印。嗣后，被告戴宏军、章慧娥分文未还。被告章强也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴宏军、章慧娥拖欠原告骆爱花借款200000元的事实，本院予以确认。被告戴宏军、章慧娥未按约定归还借款本息，现原告骆爱花要求被告戴宏军、章慧娥归还借款并从借款之日即2013年7月28日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告章强作为保证人依法应对本案债务承担相应的保证责任。被告戴宏军、章慧娥、章强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宏军、章慧娥于本判决生效之日起五日内归还原告骆爱花借款本金人民币200000元并支付利息（从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告章强对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告戴宏军、章慧娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月十六日
代书 记员 应志华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0463号
原告盛国志。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人许定恺，经理。
原告盛国志诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛国志到庭参加了诉讼。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国志诉称：原告是从事玻璃加工业务的，被告因为生产经营需要，从2013年开始常请原告加工玻璃产品，被告有时能够及时支付加工款，有时未支付，截止2013年11月底，被告共欠原告玻璃加工货款91362.75元。该款经原告多次索要，被告不能还款。故原告为保护自己合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付玻璃加工货款91362.75元。本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、生产通知单（合同书）5份；2、产品验收单16张，以上证据旨在证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠款事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年期间，原告盛国志多次为被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工生产玻璃制品，被告共应支付加工费
68760.75元，但被告对该款未予给付，原告索款无着，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的产品验收单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系及由此产生的债权债务关系明确、合法，依法予以保护。原告以生产通知单为据，要求被告支付加工费，该部分加工费诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛国志加工费68760.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告盛国志负担300元，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担740元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审判员 潘玉泉
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0463号
原告盛国志。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
原告盛国志诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛国志到庭参加了诉讼。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国志诉称：原告是从事玻璃加工业务的，被告因为生产经营需要，从2013年开始常请原告加工玻璃产品，被告有时能够及时支付加工款，有时未支付，截止2013年11月底，被告共欠原告玻璃加工货款91362.75元。该款经原告多次索要，被告不能还款。故原告为保护自己合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付玻璃加工货款91362.75元。本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、生产通知单（合同书）5份；2、产品验收单16张，以上证据旨在证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠款事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年期间，原告盛国志多次为被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工生产玻璃制品，被告共应支付加工费
68760.75元，但被告对该款未予给付，原告索款无着，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的产品验收单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系及由此产生的债权债务关系明确、合法，依法予以保护。原告以生产通知单为据，要求被告支付加工费，该部分加工费诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛国志加工费68760.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告盛国志负担300元，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担740元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审判员 潘玉泉
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4859号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨振海，男，1973年5月10日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨振海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14595号判决书已经发生法律效力，因杨振海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨振海应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万九千四百三十七元九角九分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百八十六元。现被执行人杨振海未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨振海的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨振海可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14595号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨振海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4859号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨振海，男，1973年5月10日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨振海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14595号判决书已经发生法律效力，因杨振海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨振海应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万九千四百三十七元九角九分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百八十六元。现被执行人杨振海未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨振海的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨振海可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14595号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨振海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初5号
原告：张勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川万吉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吉勇，公司负责人。
被告：吉勇，男，汉族，1962年10月19日出生，住四川省内江市市。
原告张勇诉被告四川万吉建筑工程有限公司、吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法向原告张勇送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告张勇未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第359号
上诉人（原审原告）：浙江宏基玩具制造有限公司。
法定代表人：范金雨。
委托代理人：吴智敏。
被上诉人（原审被告）：吴道龙。
委托代理人：柯一鸣。
上诉人浙江宏基玩具制造有限公司（以下简称宏基公司）因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月11日，被告吴道龙进入原告宏基公司从事电刨工作，按件计酬。当日下午，被告工作时左手拇指被电刨扎伤，致使左手拇指指骨部分骨折、缺如。原告立即将被告送到台州市第三人民医院治疗，并支付了全部医疗费用。3月30日，被告回到原告单位继续上班，5月14日，被告离岗。6月20日，被告向台州市劳动能力鉴定委员会提出伤残鉴定，结论为十级伤残。2012年8月9日，黄岩区人社局认定被告构成工伤。2013年初，被告向黄岩劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告赔偿被告工伤造成的各项补偿等共计30060元。2013年2月4日，黄岩劳动仲裁委作出台黄劳仲案字（2013）第1号仲裁裁决：一、宏基公司自裁决生效后十日内一次性支付吴道龙一次性伤残补助金12499.2元（7个月×1785.6元／月）、一次性医疗补助金5952元（2月×2976元／月）、一次性就业补助金5952元（2月×2976元／月）、停工留薪期工资一个月1785.6元、鉴定费300元，共计人民币26488.8元。二、终止双方当事人的劳动关系。三、驳回吴道龙的其他仲裁请求。
原审法院审理认为：被告吴道龙在原告公司上班期间受伤，构成工伤，事实清楚。根据台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定，被告吴道龙的伤构成十级伤残。原告宏基公司异议认为被告在未作出工伤认定前就申请了劳动能力鉴定，导致原告虽不服鉴定，但客观上无法向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，剥夺了原告的该项权利，原告虽提出上述主张，但未举证证明，不予采信。另外，该院要求原告提供被告伤情不构成十级伤残的相应依据或标准，原告也未能提供。何况，工伤认定结论明确后，原告实际也未向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。此外，工伤保险条例关于劳动能力鉴定也仅规定职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，但未明确在工伤认定作出之前不能进行劳动能力鉴定。因此，原告主张被告鉴定程序违法及剥夺原告权利缺乏依据，台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，该院予以采纳。黄岩劳动仲裁委按照2011年度台州市城镇单位在岗职工平均工资标准计算一次性医疗补助金5952元、一次性就业补助金5952元，按照上述平均工资的60%标准计算一次性伤残补助金12499.20元，符合有关规定，予以确认。被告为鉴定支付的鉴定费300元，原告应予赔偿。至于被告的停工留薪期工资，虽然被告吴道龙于受伤后20天即回到单位继续工作，但对于停工留薪期间的工资的计算，根据工伤保险条例规定由所在单位按月支付，被告要求原告支付停工留薪期一个月工资1785.60元，符合相关规定。综上，原告诉请仅需支付给被告因工伤造成的停工留薪损失1130.88元，缺乏依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、原告浙江宏基玩具制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴道龙一次性伤残补助金12499.20元、一次性医疗补助金5952元、一次性就业补助金5952元、停工留薪期工资一个月1785.60元、鉴定费300元，共计人民币26488.80元。二、终止原、被告的劳动关系。三、驳回原告浙江宏基玩具制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江宏基玩具制造有限公司负担。
宣判后，宏基公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人提供的劳动能力鉴定合法，并认为上诉人提出的该鉴定结论违法及剥夺了上诉人权利的主张缺乏依据，该认定与事实与法律不符。《工伤保险条例》第二十三条明确规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”根据该规定可知，进行工伤鉴定时，工伤认定决定是必须提供的材料之一。而被上诉人提供的劳动能力鉴定结论下方的重新鉴定的权利告知内容中，也明确列举向省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定时，需要提交的材料之一就是工伤认定决定书，并且提出重新鉴定的期限是十五天。但是被上诉人在作出劳动能力鉴定时，没有工伤认定决定书。上诉人向省级鉴定委员会要求重新鉴定时，同样因为不能提交该决定书而被拒绝受理。即使上诉人没有向该鉴定委员会索取书面材料，但被上诉人的鉴定结论缺乏告知内容的必需材料却是不争的事实。而等到被上诉人的工伤认定决定书作出之后，早已超过申请重新鉴定的十五条期限。所以，被上诉人的鉴定结论在程序上违法是毋庸争辩的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上改判。
吴道龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案上诉人宏基公司上诉认为劳动能力鉴定结论程序违法，但对于劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议，在台州市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论未被撤销的情况下，一审法院对于该鉴定结论予以采纳并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江宏基玩具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年七月十九日
代书 记员 郭巧燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8564号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：常伟峰。
被告：张庆锋，男，1981年9月5日出生，汉族（缺席）。
被告：刘娜，女，1983年1月20日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告张庆锋、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告张庆锋、刘娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月11日，原告与被告张庆锋、刘娜签订《借款协议》，被告向原告借款20万元整，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款100004元及利息12000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告张庆锋、刘娜未答辩。
经审理查明，原告与被告张庆锋、刘娜于2013年7月11日签订《借款协议》一份，约定：“借款人张庆锋、刘娜，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年8月15日起至2014年7月15日止，月偿还本息数额18666元整，其中本金16666元，利息2000元。付款方式：网上银行转账付至客户张庆锋账号6227000661250089077，开户行中国建设银行铁岭市分行广厦支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款155850元。原告主张另44150元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告张庆锋、刘娜按约定向原告偿还本息114704元，其中本金100704元，利息14000元，利息支付至2014年2月10日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告张庆锋、刘娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告张庆锋、刘娜之间存在着借款合同关系，被告张庆锋、刘娜作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金100004元,本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费44150元后，实际出借本金为155850元，被告实际使用本金155850元，故本案借款本金应为155850元，被告已偿还100704元，剩余未还本金为55146元（155850元-100704元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息12000元、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告张庆锋、刘娜未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应自逾期之日起支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款协议约定的借期利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年2月11日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张庆锋、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金55146元；
二、被告张庆锋、刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金55146元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年2月11日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，公告费800元，由被告张庆锋、刘娜共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05451号
罪犯陈孝财，男，1958年7月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年7月20日以（2010）雨刑初字第0110号刑事判决，认定罪犯陈孝财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月8日起至2015年4月7日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月28日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区询问了罪犯陈孝财。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈孝财在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈孝财提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈孝财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年11月至2013年4月间，获记功一次，表扬二次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币3000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈孝财改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。安徽省马鞍山市雨山区司法局佳山司法所和安徽省马鞍山市雨山区社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯陈孝财犯罪前社会表现一般。家庭成员至今未发现有违法现象，社会表现尚可，没有不良反映。其家庭经济条件尚可，有固定住所。其儿子陈静愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯陈孝财在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝财予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起，至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第736号
申请执行人承德双承生物科技有限公司。
被执行人承德县头沟镇双庙村村民委员会。
被执行人李文元。
被执行人辛文国。
被执行人辛文君。
被执行人于喜林。
被执行人张成喜。
被执行人廉志安。
被执行人廉志国。
被执行人廉贵。
被执行人辛文利。
被执行人辛文民。
被执行人辛文才。
被执行人辛爱国。
被执行人辛文付。
被执行人廉志强。
被执行人段善忠。
被执行人李长珍。
被执行人廉志平。
本院在执行承德双承生物科技有限公司与承德县头沟镇双庙村村民委员会、李文元等十七人租赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第594号民事判决书一案中，被执行人承德县头沟镇双庙村村民委员会、李文元等十七人租赁合同未按生效判决书确定的期限将被执行人所出租的全部土地交付申请执行人。执行中查明被执行人拒绝迁出理由为申请执行人对承租的耕地要进行水泥硬化。本院认为，本案为履行交付土地使用权，属涉民生案件，同时涉案人数众多，双方矛盾非常激化。在本院多次采取强制措施后，被执行人反复占据土地拒不交付，故暂不适用再次强制迁出，本案应当终结本次执行，待具备执行条件时再由申请人申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第594号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初81号
原告：王美英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱玉秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王美英与被告钱玉秀保管合同纠纷一案中，王美英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王美英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王美英负担。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3301号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宋某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3301号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宋某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第182号
原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡宝金，经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月27日立案受理了原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司（以下简称“通宝公司”）与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝公司的法定代表人胡宝金及其委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称，2008年11月21日，被告因向原告购置车辆无法一次性支付款项，双方特签订《分期付款车辆转让合同》，约定被告向原告购置车辆转让款合计人民币138680元，被告同意分期还款，承诺还款存入原告指定账户。原告多次向被告催款，被告尚欠65000元未还。请求判令被告支付尚欠购车款65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日。
被告陈国辉未提出答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告陈国辉向原告通宝汽车购买汽车一辆（车牌号为闽E135**），并签订《分期付款车辆转让合同》，约定车辆转让款为人民币138680元，上述款项分12期偿还。被告陈国辉应每月将欠款存入原告通宝公司法定代表人胡宝金的银行账户内。合同签订后，被告陈国辉仅支付部分转让款，截止起诉时尚欠转让款65000元未付。
上述事实，有原告通宝公司的陈述及原告方提供的《分期付款车辆转让合同》一份等证据为证，被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院审查，符合民事证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间就车辆买卖的意思表示真实、内容合法，原、被告之间成立买卖合同关系。被告陈国辉负有按约定分期支付购车款的义务。因此，原告通宝公司请求被告支付剩余购车款65000元，于法有据，应予支持。被告陈国辉逾期付款，依法应当支付逾期付款违约金。因此，原告通宝公司请求被告自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告通宝公司购车款人民币65000元，并以上述欠款为本金自2013年12月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告陈国辉负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第182号
原告王湘君，女，1944年10月出生，汉族，住福建省三明市。
被告严爱英，女，1956年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王湘君与被告严爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王湘君、被告严爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘君诉称，2013年12月8日，被告严爱英因资金困难向原告借款130000元，未约定借款期限和利息，后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款，特起诉至贵院，请求判令被告偿还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告严爱英辩称，被告有向原告借款130000元，但因做生意亏损了，现在无力偿还，等有钱了一定归还。
经审理查明，本院认定如下实事：2013年12月8日，被告严爱英因资金困难，分两次向原告王湘君借款100000元和30000元，合计130000元，未约定还款期限和利息。上诉事实有原告提供的借条二份及被告庭审陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告严爱英出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告王湘君与被告严爱英之间的借贷关系成立。原告王湘君要求被告严爱英偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严爱英于本判决生效后十日内偿还原告王湘君借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告严爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初348号
原告：赵世军，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李树成，男，1941年4月19日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
原告赵世军与被告李树成健康权纠纷一案，本院作出（2017）辽1122民初第2313号民事判决书，宣判后，被告李树成不服，上诉于盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终1170号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年1月23日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世军、被告李树成及委托诉讼代理人李喜彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金，共计13，763.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与妻子贾海超到被告家索要房屋装修尾款，原、被告发生口角，被告用钳子将原告打伤，经盘锦骨科医院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院治疗21天，花费医疗费6，177.88元。本案经盘山县公安局高升派出所处理，认定被告伤害他人事实成立，依法给予被告罚款500元的行政处罚。被告不但不给付装修款，而且还将原告打伤，使原告身心遭受极大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我在盘山县某小区有一房屋需要装修。我与盘锦市兴隆台区华世装潢公司的老板赵沐雨签订了合同书，但赵世军欺骗我，合同里没有明细和决算，装修的部分工程也没有达到标准。赵世军、贾海超在2016年12月23日17时许私闹民宅，双方发生争吵，赵世军先将我的脸挠伤，然后自己就倒在地上，等着挨打。因赵世军不能兑现装修合同，无法收场，反而依仗断章取义的录像进行讹诈。原告的伤情与被告没有任何关系，是原告故意摔倒所致，原告的损失应由自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时许，原告赵世军与其妻子贾海超去被告李树成家要装修尾款时，因装修尾款问题与被告李树成发生口角，被告用家中钳子将原告打伤，盘山县公安局高升派出所于当天18时10分接到贾海超报案，于2017年1月20日对李树成作出行政罚款500元的决定。
另查明，原告受伤后，于2016年12月23日20时到盘锦骨科医院住院治疗，被诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤；颈部、腰骶部、左臀上部多发软组织损伤”，2017年1月12日出院，共住院20天，其中二级护理15天，护理人是原告的妻子贾海超，贾海超户籍所在地为盘山县高升镇雷家村。审理中，被告对原告“无骨折脱位型颈脊髓损伤”的诊断与本次纠纷是否具有因果关系进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”为由，不予受理。原告的经济损失共计8908.30元，其中医疗费6177.88元、误工费1801.42元（32，876元÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费529元（12,881元÷365天×15天）。
原告提供的证据：
（一）行政处罚决定书，证实双方因装修尾款问题发生口角，被告用钳子将原告打伤，被告被高升派出所进行行政处罚。庭审时，被告对该证据真实性无异议，但认为仅处罚被告不公平，也应该对原告进行处罚。
（二）急诊病志、住院病历、费用明细、诊断书、医疗费收据，证明原告住院治疗诊断的伤情、治疗过程及医疗费的数额。庭审时，被告对证据的真实性无异议，认为原告的伤及医疗费与被告无关，虽臀部有红肿，但无需住院治疗。
（三）U盘，证明被告用钳子殴打原告。庭审时，被告认为，只能证明被告打在原告的左臀部，不排除原告是有预谋的，不能反应事情的整个经过。
（四）租房协议、房产证复印件，证明原告与妻子在城镇居住，护理费应按城镇居民标准赔偿。庭审时，被告认为，仅凭租房协议，不能证明原告与妻子在城镇居住，应提供社区证明及交纳水电费的票据。
被告提供的证据：合同书、明细草稿，证明原告与被告签订房屋装修合同约定的价款、装修项目。被告欲证明原告在此事件中存在过错。庭审时，原告认为，该证据与本案不具有关联性。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告伤情如何造成，原、被告陈述虽然有差异，但被告用钳子将原告打伤是事实；从原告伤情来看，受到外力作用的可能性较大，原告陈述的受伤经过前后一致，符合情理，具有较高的可信度，同时原告提供的U盘记载的影像资料，客观真实反映了案件事实，另外，公安机关在送达处罚决定书时，已告知查明事实、处罚结果及救济途径，被告未在规定的期限内向有关部门申请复议或提起行政诉讼，且未提供相关证据，故对被告辩称原告自己摔倒因而不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告对医疗机构诊断“无骨折脱位型颈脊髓损伤”有异议，提出因果关系鉴定申请，在鉴定机构不予受理后，庭审时，被告明确表示不再申请鉴定，故对被告提出没有殴打原告颈部的辩解意见本院不予采纳。被告应当对原告为此遭受的经济损失，承担全部赔偿责任，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告未提供误工损失的证明，其误工费应参照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入32，876.00元标准计算；原告住院期间，由其妻贾海超护理，贾海超为农村居民，原告提供租房协议，但未提供社区或居委会出具的居住证明，无法认定护理人员已在城镇连续居住一年以上，故护理费亦参照2017年度辽宁省农村常住居民人均纯收入12,881元标准计算；原告未提供交通费收据，故该项诉讼请求本院不予支持；被告虽将原告打伤，但未造成严重后果，故其精神损害赔偿金的诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告李树成赔偿原告赵世军经济损失8908.30元。此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵世军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，被告李树成负担50元，原告赵世军自行承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 高 阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏 非
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申960号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇凯涪路**号。
法定代表人：张光辉，该公司董事长。
委托代理人：姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：绵阳市联合置地房地产营销策划有限责任公司。住所地：四川省绵阳市兴力达**楼*号。
法定代表人：林建，该公司总经理。
再审申请人四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司（以下简称鑫心园公司）因与被申请人绵阳市联合置地房地产营销策划有限责任公司（以下简称联合公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫心园公司申请再审称：1.二审判决仅凭主观臆断认定联合公司就商铺销售不承担违约责任，不仅缺乏证据证明，更违背了民事诉讼法律对当事人举证责任的划分。2.二审判决在未查明鑫心园公司向联合公司支付佣金及溢价分成的条件是否成立的情况下，错误判决鑫心园公司向联合公司支付佣金及溢价分成。3.广告费用已超过预算，联合公司按合同约定应承担相应费用。4.二审判决就联合公司违约责任的认定前后不一，逻辑错误，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为，联合公司与鑫心园公司签订的《营销策划代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效。
关于联合公司是否依照合同约定完成销售任务的问题。双方在合同中约定联合公司在代理期限内应完成住宅部分销售面积的95%，商铺部分销售面积的80%。联合公司于2011年12月31日离场时，其住宅部分完成销售任务98.15%，其商铺部分除鑫心园公司自行销售的两个商铺外，其余未销售。在鑫心园公司制作的销售代理结算佣金明细表中备注栏载明“花园平台价款627865+商铺746180+自卖1469541，合计2843589元已扣除”，商铺的价款与已销售的商铺价款吻合，该明细表能证明双方结算佣金时已将鑫心园公司自行销售的部分予以扣除，可认定已销售的商铺系鑫心园公司自行销售，另外，鑫心园公司于2012年5月6日向联合公司发出的关于佣金结算的告知函中，说明了住宅的销售进度，并载明“按照合同第十条特别约定：贵公司在进度截止日未完成销售进度的，剩余佣金将不支付，也不应享受溢价分成”，鑫心园公司在告知函中并未提及联合公司未销售商铺的事实，也未要求联合公司就未销售商铺承担违约责任。结合双方在合同履行过程中，在每期住宅销售前双方均对销售均价进行重新确认，未对商铺销售均价进行确认的情况，本院认为联合公司未销售商铺的原因是鑫心园公司未让销售，联合公司不应承担违约责任。因联合公司在代理期限内超额完成了住宅部分的任务，鑫心园公司应支付住宅部分的佣金及溢价分成。
关于鑫心园公司向联合公司支付佣金及溢价分成的条件是否成就的问题。1.关于佣金部分。双方于2009年6月16日签订合同后，联合公司即开始进行销售，并于2011年12月31日离场，期间完成住宅销售任务98.15%，在合同代理期限内完成了住宅的销售任务，联合公司未销售商铺系应鑫心园公司的要求，因此，鑫心园公司按合同支付佣金的85%的条件已经成就。据合同约定，联合公司在规定期限内完成销售任务后，鑫心园公司应结算联合公司实际完成销售后应得佣金的剩余部分，并于完成任务的次月10日前支付。联合公司完成住宅销售任务后于2011年12月31日离场，鑫心园公司应当按照合同约定的时间支付剩余佣金。2.关于溢价分成部分。合同约定联合公司在合同规定期限内完成整个项目的住宅销售面积达到95%时，鑫心园公司在达到任务的次月10日前一次性支付联合公司应得的溢价分成的80%，剩余20%溢价分成待整个项目结束后（即住宅销售面积达到100%、商铺销售面积达到80%，整个项目全部完成交房）再行支付。经双方确认，联合公司在代理期限内销售住宅任务98.15%，故鑫心园公司应按合同约定向联合公司支付溢价分成745068.49元的80%即596054.79元。
关于联合公司是否应当负担部分超额广告费用的问题。双方在合同中约定联合公司按销售需要每月向鑫心园公司提出广告及促销活动计划，经鑫心园公司审批后实施，但鑫心园公司提交的关于广告费的证据不能证明系其按照合同约定的程序而实际支付的广告费，因此，鑫心园公司提出由联合公司承担超额广告费用的理由不成立。
关于双方的违约责任的划分。经查，鑫心园公司未按照合同约定时间向联合公司支付每期佣金及应支付的溢价分成，而联合公司亦未按照合同约定的销售进度完成每一期的销售任务，双方均存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，联合公司与鑫心园公司应当承担各自的违约责任。
综上，鑫心园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 廖 新
代理审判员 曹正楷
代理审判员 卢 忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘琴容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7525号
罪犯何钱杭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）绍诸刑初字第448号刑事判决，以罪犯何钱杭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何钱杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何钱杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何钱杭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何钱杭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何钱杭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7525号罪犯何钱杭，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍诸刑初字第448号刑事判决，以罪犯何钱杭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何钱杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何钱杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何钱杭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何钱杭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何钱杭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年八月十八日书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人严某。
辩护人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人严某在本市江汉区友谊路99号安顺家园B座地下停车库门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.49克贩卖给马金海后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人严某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年三月六日
书记员 胡倩雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00648号
被告：肖某，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：胡某，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月16日向本院申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年四月十六日
书记员 朱雅雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02966号
原告江某甲，男，汉族，住重庆市北碚。
原告黄某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告江某乙，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝某（系江某乙妻子），女，汉族，住重庆市北碚区。
被告江某丙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告江某丁，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告江某甲、黄某诉被告江某乙、江某丙、江某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江某甲、黄某，被告江某乙及其委托代理人祝某，被告江某丙，被告江某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、黄某诉称：江某甲与黄某结婚后共生育了三个儿子即江某乙、江某丙、江某丁，原告将三被告抚养成人，均已成家立业，各自独立生活条件不错。现原告年老多病，尤其江某甲自2011年以来患重病住院治疗。现已对外借资8万元（借孙女江某戊）用于治病，而再次手术还需8万元。江某甲每月有退休金1700元。黄某无收入，生活困难，无钱治病。原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求三被告每人每月支付原告赡养费500元；三被告支付住院治疗费用8万元以及继续治疗费用8万元。
被告江某乙辩称：原告一直与我一起生活，我同意原告的诉讼请求。
被告江某丙辩称：1993年，签订了赡养协议，谁接班谁负责赡养两个老人（生病、致老），其余二人无责任，原告指定江某乙接班，原告的财产也给了江某乙，现在我一个人生活也困难，拿不出钱了，无能力赡养原告。
被告江某丁辩称：分家时，我什么也没有得到，我的孩子还在读书，我无能力赡养原告。
经审理查明：原告江某甲与其妻子黄某共同生育三个子女，即被告江某乙、江某丙、江某丁，现均已长大成人，江某甲、黄某与江某乙共同生活，江某丙和江某丁各自独立生活，江某戊为江某乙女儿，也与江某乙一起生活。江某甲每月有1700元左右的退休金收入。江某甲于2011年2月21日至2011年3月21日因患肾结石在重庆市第九人民医院住院治疗，花费16271.78元（其中符合城镇医保报销9223.41元）；于2011年5月12日至2011年6月2日因患前列腺增生在重庆市第九人民医院住院治疗，花费15949.74元（其中符合城镇医保报销11437.9元）；于2012年4月9日至2012年5月12日因患肾结石在重庆市第九人民医院住院治疗，花费27544.25元（其中符合城镇医保报销19117.76元）；于2012年6月24日至2014年3月6日在重庆市第九人民医院住院治疗，产生医疗费35177.19元（医保基金缴纳13798.26元、医院减免15000元）；2014年4月29日在第三军医大学新桥医院门诊治疗花费3111.2元。黄某于2013年4月6日至2013年4月22日因患脑梗死、高血压、外周动脉粥样硬化等病在在重庆市第九人民医院住院治疗，花费16723.45元（其中符合城镇医保报销6534.24元）
另查明：1993年，江某甲跟三被告签订《关于江某甲和三个儿子接班及赡养协议书》，约定：“一、三个儿子江某乙、江某丙、江某丁都认可谁接班，谁负担两个老人（生病、致老），其余二人无责任；二、村社干部近议，只要江某乙、江某丙、江某丁三人的意见一致，接班事宜由父江某甲定人选，江某甲当面认定由江某乙接班，参加人员一致同意。”江某甲1979年起为重庆市北碚区某公司职工，于2000年9月份与单位解除合同，江某乙未接班。
综上所述事实，有协议书、证明、发票等以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据足以认定。
本院认为：原告江某甲与黄某生育了三被告江某乙、江某丙、江某丁，并将其抚养成人。现原告江某甲、黄某年岁已高，身体多病，请求被告尽赡养义务，符合法律的规定。江某甲与三个儿子在1993年签订的协议书，江某乙未能接班，该协议书不影响原告请求被告进行赡养的权利。对于原告要求被告方承担借资用于治病的8万元医疗费的诉讼请求，根据原告提交的证据，自2011年以来，江某甲与黄某花费的医疗费中属于自费部分的合计39666.24元，其提交的借资证明为江某甲出具给其孙女江某戊的借条，而原告与江某乙及江某戊一家人一起生活，因此，原告要求被告承担用于治病的8万元医疗费的证据不充分，本院对该诉讼请求不予支持；对于原告要求三被告每人每月给付赡养费及以后产生的医疗费的诉讼请求，原告每月有1700元左右的固定收入，根据原告的实际生活需要以及赡养人的经济负担能力等情况，本院认定原告方现在生活能够自理，其收入能维持自身的基本生活需要，其困难主要在于医疗费的支付能力有限，因此，本院确定自2014年6月起，原告江某甲、黄某的医疗费由三被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年6月起，原告江某甲、黄某的医疗费由被告江某乙、江某丙、江某丁各承担三分之一。
二、驳回原告江某甲、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告江某乙承担14元、由被告江某丙、江某丁各承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任国粹
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋继林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第678号
原告常平，男，××年××月××日出生，汉族，冀中能源张家口矿业集团煤炭销售分公司员工。
被告张秀，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告常平诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常平到庭参加诉讼，被告张秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常平诉称，2012年1月1日被告张秀在宣化区棉麻铁路家属楼向我借款65万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年12月31日，同时约定从借款之日起按3%向我支付利息。现被告只支付利息到2013年12月31日，本金65万元及之后的利息至今未付。我多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院判令张秀立即偿还借款本金65万元，并从2014年1月1日起按月利率3%计算利息到本金全部付清为止。
被告张秀未答辩。
经审理查明，2012年1月1日张秀向常平借款65万元，并出具借条一份，约定借款期限2年，从2012年1月1日至2013年12月31日，月利息3%，自借款之日起每月月底前结清。张秀已给付常平利息至2013年12月31日，借款本金65万元及2014年1月1日起的利息至今未付。
另查，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，有常平的陈述，刘伟的答辩，常平提供的借条原件，证人张某某、金某某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张秀向常平借款65万元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，形成的民间借贷法律关系合法有效，张秀应按约定如实履行偿还借款的义务。张秀在借款到期后至今仍未偿还本金，现常平要求张秀偿还本金65万元之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因张秀已经给付常平利息至2013年12月31日，2014年1月1日起的利息至今未付，现常平主张自2014年1月1日起至本金付清日止的利息，于法有据，本院应予支持，但双方约定的利率已经超过了同期银行贷款年利率6.56%的4倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秀于本判决生效之日起30日内偿还常平借款本金65万元，并自2014年1月1日之日起至本金全部付清日止按同期银行贷款年利率6.56%的4倍支付利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由张秀负担，常平预交的不予退还，由张秀于本判决生效之日起30日内直接给付常平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年八月一日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人顾正明。
委托代理董晓明。
被告卞福康。
被告宫招娣（系卞福康之妻）。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与卞福康、宫招娣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）天商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、卞福康于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金4900元，及至2015年3月31日止的利息1369.86元，并支付自2015年4月1日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息。二、宫招娣对卞福康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卞福康、宫招娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1946号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。负责人周清清。委托代理人顾正明。委托代理董晓明。被告卞福康。被告宫招娣（系卞福康之妻）。中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与卞福康、宫招娣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）天商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、卞福康于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金4900元，及至2015年3月31日止的利息1369.86元，并支付自2015年4月1日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息。二、宫招娣对卞福康的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卞福康、宫招娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月三十日书 记 员  李晓萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第330-1号
申请执行人包自林，男，汉族，生于1963年7月15日，住禹州市火龙镇龙西村2组。
被执行人河南嘉豫建设工程有限公司。
法定代表人彭佳英，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）许民终字1766号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南嘉豫建设工程有限公司在有关单位的存款172972元；或扣留、提取被执行人河南嘉豫建设工程有限公司在有关单位的收入172972元；或查封、扣押被执行人河南嘉豫建设工程有限公司相当于172972元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十六日
书记员 ：吴拥军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第00175号
申请人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蒋丹，该公司职员。
被申请人张其芬。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人张其芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括张其芬在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，此后劳动者再向企业发出解除劳动合同的通知就不合法，并且劳动者未提前三十天发出通知也是违反法律规定的，企业在合同到期后已经留用劳动者，因此企业不应当再支付经济补偿金，但是劳动者未继续提供劳动，故无权主张经济补偿金，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1170号仲裁裁决。
被申请人张其芬答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。
经审查，双方签订有劳动合同，该合同至2014年2月1日到期。2014年2月7日起，张其芬未再提供劳动。在职期间，色织公司未为其参加社会保险。2014年4月5日，张其芬向色织公司寄送解除劳动合同通知书，以色织公司未缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系。2014年4月9日，张其芬申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金10530.40元。仲裁期间，色织公司曾提供陆某某、吴某某的书面证言，称是因为张其芬自身的原因未参加社会保险。但是陆某某、吴某某未到庭作证。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付张其芬经济补偿金4251.90元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于张其芬。此外，虽然张其芬2014年2月7日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明张其芬未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因张其芬隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1170号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张朴田
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1415号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被�：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住
青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐XX、李XX、徐XX、徐XX金融借款合同纠纷一案中，因被告徐XX、徐XX下落不明，原告未提供该二被告确切的送达地址，本院于2015年5月20日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告徐XX、徐XX送达�诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1225元，由本院退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁树法
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终69号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵升伟，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2013年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人黄金星，黑龙江蓝池律师事务所律师。
辩护人赵玉明（被告人赵升伟之父）。
原审附带民事诉讼原告人钱某某（被害人崔某甲之妻），住黑龙江省拜泉县。
原审附带民事诉讼原告人崔某乙（被害人崔某甲），女，住黑龙江省拜泉县。
上列二名原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人崔涛（被害人崔某甲长子），住黑龙江省拜泉县。
原审附带民事诉讼原告人丁彦伟，居民身份证号码2302311988********，住黑龙江省拜泉县。
原审附带民事诉讼原告人张福元，居民身份证号码2302311956********，住黑龙江省拜泉县。
原审附带民事诉讼被告人王某某，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，居民身份证号码2302311989********，住黑龙江省拜泉县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人李臻，职务总经理。
黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人赵升伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙、丁彦伟、张福元对赵升伟、王某某、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）拜刑初字第43号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵升伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙经济损失72271.10元（在死亡伤残赔偿限额内），赔偿给附带民事诉讼原告人丁彦伟经济损失29444.63元（在死亡伤残赔偿限额内22511.64元+医疗费用赔偿限额内6932.99元），赔偿给附带民事诉讼原告人张福元经济损失18284.27元（死亡伤残赔偿限额内15217.26元+医疗费用赔偿限额内3067.01元）；三、被告人赵升伟先在交强险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙经济损失90867.18元（在死亡伤残赔偿限额内），赔偿给附带民事诉讼原告人张福元经济损失29132.82元（在死亡伤残赔偿限额内19132.82元+医疗费用赔偿限额内10000.00元）；四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙经济损失7250.71元，赔偿给附带民事诉讼原告人丁彦伟经济损失9214.23元，赔偿给附带民事诉讼原告人张福元经济损失3535.06元；五、被告人赵升伟在交强险责任限额外赔偿给附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙经济损失91678.03元，赔偿给附带民事诉讼原告人丁彦伟经济损失116504.90元，赔偿给附带民事诉讼原告人张福元经济损失44697.31元；六、附带民事诉讼被告人王某某赔偿给附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙经济损失53867.98元（王某某按责任比例应赔61118.69元-商业三者险赔付的7250.71元），赔偿给附带民事诉讼原告人丁彦伟经济损失68455.70元（王某某按责任比例应赔77669.93元-商业三者险赔付的9214.23元），赔偿给附带民事诉讼原告人张福元经济损失26263.15元（王某某按责任比例应赔29798.21元-商业三者险赔付的3535.06元）；七、附带民事诉讼原告人丁彦伟鉴定费用3102.00元由被告人赵升伟承担1861.20元，由附带民事诉讼被告人王某某承担1240.80元，附带民事诉讼原告人张福元鉴定费用3964.00元，由被告人赵升伟承担2378.40元，由附带民事诉讼被告人王某某承担1585.60元；八、附带民事诉讼被告人韩某某不承担赔偿责任；九、对附带民事诉讼原告人钱某某、崔涛、崔某乙、附带民事诉讼原告人丁彦伟、附带民事诉讼原告人张福元的其他诉讼请求不予支持。被告人赵升伟不服，以原判采信交通事故认定书、毒物检验鉴定报告等证据有误，认定其犯交通肇事罪的证据不足，适用法律错误，民事判赔不当等为由，提出上诉，请求撤销原判第一项、第三项、第五项、第七项，改判赵升伟无罪，同时判定其对丁彦伟的经济损失承担40%的赔偿责任，对钱某某、崔涛、崔某乙、张福元的经济损失不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定赵升伟犯交通肇事罪的部分事实不清，未能准确、客观地认定本起事故所造成的损害后果及赵升伟行为对于社会的危害程度，与此对应的证据亦不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 明
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2774号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：林献宽。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林献宽为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余燕苹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第405号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王伟，该行桑屯支行客户经理。
被告袁双伟，男，1975年4月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告袁玲，女，1975年1月1日出生，住菏泽经济开发区。
被告王鹤霖，男，1970年2月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王献，男，1987年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告袁双伟、袁玲、王鹤霖、王献金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李改勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 玮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06036号
原告徐瑞财，男，1967年2月2日出生。
委托代理人徐瑞华，男，1972年5月6日出生。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村，组织机构代码：05138582-8。
负责人房书明，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
原告徐瑞财与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞财的委托代理人徐瑞华，被告房老营村委会的委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞财诉称：2011年至2012年房全江任房老营村委会村支书，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。期间，房老营村委会从徐瑞财处购买牛粪，支付了6000元货款后，余款25000元至今未付。多次催要未果，因此徐瑞财起诉到法院，要求房老营村委会支付牛粪款25000元。
被告房老营村委会辩称：对徐瑞财起诉的事实没有异议，认可拖欠牛粪款为25000元，同意支付徐瑞财牛粪款25000元。
经审理查明：2010年至2011年期间，房老营村委会为经营果园、菜园需要，从徐瑞财处购买牛粪。经催要，支付牛粪款6000元。2014年10月16日，徐瑞财诉至本院，要求房老营村委会支付牛粪款25000元。
上述事实，有被告房老营村委会提供的账目明细和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：徐瑞财与房老营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。房老营村委会购买牛粪，依法应给付货款。故徐瑞财的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐瑞财牛粪款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告徐瑞财负担五十元（已交纳），由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张馨天
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第735号
原告曹大虎，男，1972年11月11日出生，汉族，满城县。
被告宋老五，男，成人，汉族，满城县。
原告曹大虎与被告宋老五公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹大虎诉称，2007年2月，原告给被告运输挖掘机，运费2500元。原告将挖掘机运到后，被告称过段时间再付运费，给原告打一欠条。后原告多次向被告索要，被告推辞至今。要求被告给付欠款2500元并按银行利率给付利息。
本院认为：原告主张被告宋老五给付运费及利息，并提供宋老五出具的欠条一张。经本院查证，满城区满城镇宋贾村中居民身份证记载无“宋老五”此人，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹大虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月九日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1131号
申请执行人：莫某
被执行人：王某某
莫某与王某某生命权、健康权、人格权纠纷一案，申请执行标的为本金11943.23元及案件受理费、迟延履行期间利息。经本院立案执行，双方和解，被执行人一次性给付申请执行人19，000.00元，申请执行人申请放弃其它款项。本院已于2017年8月23日将该款转付给申请执行人莫某。至此，申请执行人莫某向本院申请执行的绥化市北林区人民法院（2003）绥中民一终字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初359号
原告朱明星，退休工人。
被告朱明安，自由职业者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱明星申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱明星撤回起诉。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由原告朱明星负担。
审判员 朱斌
二〇一六年三月三十一�
书记员 王蝶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第364号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1965年3月7日出生于甘肃省甘南藏族自治州，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第251号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月16日，被告人岳某某在民乐县六坝镇东上坝村五组，攀爬院墙进入被害人王某家中，窃得红色“东芝”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值2795元。
2.2014年5月20日，被告人岳某某在甘州区甘浚镇星光村十社，攀爬院墙进入被害人妥某某家中，窃得手机、银质项链等物品，经鉴定价值300元。
3.2014年5月下旬的一天，被告人岳某某在甘州区大满镇李家墩村一社，攀爬院墙进入被害人魏某家中，窃得手机、MP5等物品，经鉴定价值250元。
4.2014年7月24日，被告人岳某某在甘州区大满镇兰家寨村三社，攀爬院墙进入被害人贺某某家中，窃得现金2200余元及硬币等物品。
5.2015年4月2日上午，被告人岳某某在甘州区甘浚镇星光村四社，攀爬院墙进入被害人王某某家中，窃得现金5000元。
6.2014年7月25日，被告人岳某某在甘州区大满镇兰家寨村一社，攀爬院墙进入被害人刘某某家中时，院墙砖柱倒塌将其砸伤，盗窃未遂。
综上，被告人岳某某盗窃作案6起，盗窃财物价值共计10545元。
公诉机关就指控事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，公安机关现场勘验笔录及照片，搜查岳某某住所笔录及搜查出的物品，甘肃省公安厅DNA鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人岳某某不承认起诉书指控自己盗窃的犯罪事实。
经审理查明：
1.2013年7月16日，被告人岳某某在民乐县六坝镇东上坝村五组，攀爬院墙进入被害人王某家中，窃得红色“东芝”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值2795元。
2.2014年5月20日，被告人岳某某在甘州区甘浚镇星光村十社，攀爬院墙进入被害人妥某某家中，窃得手机、银质项链等物品，经鉴定价值300元。
3.2014年5月下旬的一天，被告人岳某某在甘州区大满镇李家墩村一社，攀爬院墙进入被害人魏某家中，窃得手机、MP5等物品，经鉴定价值250元。
4.2014年7月24日，被告人岳某某在甘州区大满镇兰家寨村三社，攀爬院墙进入被害人贺某某家中，窃得现金2200余元及硬币等物品。
5.2015年4月2日上午，被告人岳某某在甘州区甘浚镇星光村四社，攀爬院墙进入被害人王某某家中，窃得现金5000元。
6.2014年7月25日，被告人岳某某在甘州区大满镇兰家寨村一社，攀爬院墙进入被害人刘某某家中时，院墙砖柱倒塌将其砸伤，盗窃未遂。
综上，被告人岳某某盗窃作案6起，盗窃财物价值共计10545元。破案后追回部分物品，已返还失主。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被害人贺某某、代某某陈述。证明2014年7月24日自己家中被盗，丢失100元面额的现金1700元，硬币500余元。
2.被害人妥某某陈述。证明2014年5月20日自己家中被盗，丢失手机2部，银质项链一条及孩子的饭卡。同时提交联想A300手机的购机发票。
3.被害人王某陈述。证明2013年7月16日自己家中被盗，丢失一台东芝牌笔记本电脑。
4.被害人王某某陈述。证明2015年4月2日10时30分左右，自己回到家中，发现屋里有一个人，我意识到是贼就把他撕住。这个人强挣到院里，拿起窗台上的一把扳手，我将他拌倒抢过扳手在他头上、身上打了几下，他头上流了血跑了。我发现吊柜里的5000元现金不见了。同时经过辨认，被他打伤的人就是被告人岳某某。
5.被害人魏某陈述。证明2014年5月下旬的一天，自己家中被盗，丢失了荣事达牌白色Royalstay型手机1部、MP5一个。
6.被害人刘某某陈述。证明2014年7月25日，自己回家发现东侧前院墙砖柱倒了半截子，倒在邻居玉米地中的砖头上有血迹。下午社里的人发现居民点东面靠水渠的路边躺着一个人，我们就给派出所打了电话。后“120”急救车来拉上走了。那个男子前额头血糊糊的，好像陷下去了一个洞。
7.证人牛元海的证言。证明岳某某曾在自己负责的张掖火车站公寓住宿。2014年7月底，岳某某出了意外受了伤，我还在医院护理着他。谁知他住了两天时间久偷偷跑了。
8.甘肃省公安厅物证鉴定中心《检验鉴定意见书》、张掖市公安局司法鉴定中心《法庭科学DNA检验鉴定报告》。证明刘某某家中、王某某家中提取的血迹和可疑斑迹均系被告人岳某某所留。
9.搜查岳某某住所笔录及扣押的搜查出的物品清单及照片。
10.发还物品清单。证明从被告人岳某某住所搜查并扣押的物品由失主领取。
11.涉案财物价格鉴定结论书。
12.甘州区公安局现场勘查工作笔录及照片。
13.王某某、牛某某对被告人岳某某的辨认笔录。
14.被告人岳某某住院病案记录及额头部曾受伤的照片。
15.甘州区公安局情况说明。
上列证据，能够相互印证，足以认定被告人岳某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人岳某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。关于被告人岳某某否认自己盗窃作案的事实，不仅有被害人的报案，还有DNA鉴定意见书，从被告人岳某某住所搜查并扣押的物品由失主认领的清单予以佐证，其事实清楚，证据确凿，被告人岳某某不承认盗窃作案的辩解不能成立，本院不予采信。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人岳某某盗窃的赃物、赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艳琼