襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5556号
原告：陈宗庆，男，1934年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：程秀英，女，1939年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张安荣，女，1963年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈壮利，男，1987年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈海瑞，女，1990年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上五原告委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告：贾睿，女，1983年6月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：周仕元，男，1958年5月11日生，汉族，住湖北省老河口市。
以上二被告委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号。
负责人：黄凌波，副总经理职务。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞与被告贾睿、周仕元、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李辰，被告周仕元及其与被告贾睿的委托诉讼代理人李华建，被告太保襄阳公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同赔偿五原告各项损失共计418426元，其中被告太保襄阳公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告贾睿、周仕元按责承担；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年7月16日，被告贾睿驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶，行至龙王镇××路段，与陈某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故，陈某经医院抢救无效死亡。鄂Ｆ×××××号小型轿车属被告周仕元所有，在被告太保襄阳公司投有交强险及商业第三者责任险（50万保额）且不计免赔。为维护五原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告贾睿、周仕元辩称：1、五原告诉讼请求数额过高；2、五原告诉请被告周仕元承担责任，无事实和法律依据。
被告太保襄阳公司辩称：1、五原告应当为其诉求提交证据，否则应驳回其相关诉求，2、本案的肇事司机若违反法律规定，交强险保留追偿权，商业险不予赔偿；3、鉴定费与诉讼费等保险公司依法不予承担；4、对五原告诉求的不合法、不合理的部分，请求法院依法判定。
经审理查明，2017年7月16日14时35分，被告贾睿持“C1型”驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号“一汽”牌小型轿车沿316国道由西向东行驶，行至龙王镇××路段，与对向陈某驾驶左转弯的无号牌“巴山”牌正三轮摩托车（车载刘正堂）发生碰撞，造成陈某、刘正堂受伤，车辆受损。事故发生后，陈某被送往襄州区人民医院救治，当日即因多器官功能衰竭而抢救无效死亡，花医疗费6952.40元。陈某死亡诊断：复合伤（1、双侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左侧创伤性湿肺；4、支气管炎并肺气肿；5、左肩胛骨骨折；6、L2、3右横突骨折头部外伤；7、右肾囊肿；8、右眼挫伤；9、全身多处擦伤；10、全身多处软组织损伤；11、创伤失血性休克）。事发后被告贾睿垫付丧葬费26000元。本案事故经交警部门认定，被告贾睿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此次事故的同等原因；陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的同等原因；刘正堂在事故中无责任。事故中损坏的无号牌“巴山”牌正三轮摩托车属于陈某所有，经襄阳市襄州物价局价格认证中心鉴定，该车损失总价值为2473元。
另查明，原告陈宗庆、程秀英为陈某父母，张安荣为陈某妻子，陈海瑞、陈壮利为陈某子女，陈某有兄妹5人。陈某生与1963年11月8日，生前一直在龙王镇园艺场2组居住，以养牛、贩牛为业，属农村居民。肇事的鄂Ｆ×××××号“一汽”牌小型轿车为被告周仕元所有，被告贾睿系其儿媳，借用鄂Ｆ×××××号“一汽”牌小型轿车时发生本案事故。鄂Ｆ×××××号“一汽”牌小型轿车在被告太保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率险，责任限额50万元）。本院（2017）鄂0607民初5798号民事案件与本案系同一起交通事故，第5798号民事案件中受害人刘正堂的医疗费用为22443.50元、死亡赔偿费用为246951.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，五原告因本案交通事故遭受的经济损失：医疗费6952.40元、误工费1292.96元（农业31462元/年÷365天×5天×3人）、交通费100元、丧葬费25707.50元（在岗职工平均工资51415元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金276376元[（农村居民人均可支配收入12725元/年×20年）+原告陈宗庆生活费（农村居民人均生活消费支出10938元/年×5年÷5人）+原告程秀英生活费（农村居民人均生活消费支出10938元/年×5年÷5人）]、财产损失2473元，合计312901.86元。
本院认为：公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担民事赔偿责任。被告贾睿违反交通法规驾驶机动车导致交通事故致使陈某死亡，交警部门认定其负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告贾睿依法应对五原告的损失承担赔偿责任。陈某也违反交通安全管理法规驾车，对损害的发生具有过错，依法可减轻被告贾睿的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告太保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告太保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。五原告诉请被告周仕元承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，被告贾睿借用被告周仕元的车辆使用期间发生交通事故，五原告未举证证明被告周仕元在本案事故中存在过错，本院对此主张不予支持。五原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。五原告诉请赔偿交通费2500元过高，本院结合本地交通状况，酌情对其中的100元予以支持。五原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院结合被告过错程度、本地平均生活水平等实际情况酌情支持20000元。被告太保襄阳公司辩称五原告应当为其诉求提交证据的答辩意见，本院予以采纳。被告太保襄阳公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院予以采纳。本次事故中，五原告损失的医疗费用为6952.40元，二受害人医疗费用合计29395.90元（6952.40元+22443.50元），五原告的损失所占比例为23.6509%（6952.40元÷29395.90元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告太保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告2365.09元（10000元×23.6509%）。本次事故中，五原告损失的死亡赔偿费用为323476.46元（含误工费1292.96元、交通费100元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金276376元、精神损害抚慰金20000元），二受害人死亡赔偿费用合计570427.54元（323476.46元+246951.08元），五原告的损失所占比例为56.7077%（323476.46元÷570427.54元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告太保襄阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告62378.47元（110000元×56.7077%）。五原告因本案交通事故遭受的损失合计332901.86元（312901.86元+20000元），由被告太保襄阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿66743.56元（2365.09元+62378.47元+2000元），剩余损伤266158.30元的50%即133079.15元，由被告太保襄阳公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。由于五原告的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告贾睿赔偿的诉讼请求本院不予支持，同时被告贾睿先行垫付的丧葬费也应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞因本案交通事故遭受的损失332901.86元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿66743.56元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿133079.15元，合计赔偿199822.71元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞对被告贾睿、周仕元的诉讼请求；
三、驳回原告陈宗庆、程秀英、张安荣、陈壮利、陈海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告贾睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小雅