内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终64号
上诉人（人体太原牛波原审被告）：乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区平地泉一村委。
法定代表人：张东旭，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：师泽祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原审被告：张东旭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司因与被上诉人师泽祥、原审被告张东旭分期付款买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司法定代表人张东旭、被上诉人师泽祥、委托诉讼代理人张海东、原审被告张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司上诉请求：依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初578号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决是在上诉人无法参加诉讼的情况下作出的，因此原审错误采信了被上诉人单方提供的证据，导致判决中相关款项计算错误。原审开庭时间是2016年11月23日，当时，上诉人正因他案被羁押于看守所内，时间为2016年11月17日至12月2日，上诉人无法参加原审庭审，12月4日羁押期满后，上诉人就赶到原审法院说明情况，法院已于11月29日作出判决（邮寄于2016年12月8日送达）；因此，无法参加庭审属上诉人意志以外，上诉人无法控制，因而不能认为上诉人系恶意拒不参加庭审。这也导致原审关于双方买卖合同给付款的计算出现错误。上诉人有证据证明已经给付被上诉人货款1690337元，而非被上诉人陈述的1495274元，因此，按照双方认可1621288元的应付账款，上诉人已经全部甚至超出了给付数额，被上诉人的诉请没有法律和事实依据。
师泽祥辩称，一、关于程序问题。乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院在受理本案后，依据法定程序通过邮寄送达将相关文书送达给上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限公司及其法定代表人，并通过了合法的签收手续。但是开庭时被告乌兰察布市金泰源商砼有限公司的法定代表人并没有到庭参加诉讼，也没有向一审人民法院提出延期审理的申请，所以一审法院才缺席开庭审理了该案，一审法院从受理到审理本案，并没有任何程序违法的事由。二、关于客观事实的问题。本案上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限公司与被上诉人师泽祥有过长期买卖关系，只有其中2011年末与2012年的货款未结清，其中截止到2012年7月2日前未结算粉煤灰15404.38吨，每吨价格90元。上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限公司共计拖欠货款1621288元，在随后的债务清偿中也没有完全用货币清偿，而大部分是以物抵债来完成的部分清偿，后来经过双方核对，共计清偿货款1495274元，剩余126014元到现在未清偿。基于以上事实和理由，一审法院在审理本案时程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，二审人民法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张东旭辩称，请求支持上诉人的上诉请求。
师泽祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠粉煤灰货款126014元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年起原告师泽祥陆续为被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司供应粉煤灰。截止2012年共计供应粉煤灰18014.3吨，其中2012年7月2日前供应15404.38吨，每吨价格90元；2012年7月2日至2012年10月14日供应粉煤灰2609.92吨，入库单、过泵单单据上未注明价款。期间被告以现金、货品等方式抵顶欠款1495274元，尚欠126014元未给付。现原告诉至法院要求乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司给付欠款126014元，法定代表人张东旭承担连带给付责任。一审法院认为：原、被告签订的粉煤灰买卖口头协议合法有效，原告师泽祥依约给被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司供应了粉煤灰，被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司接受了粉煤灰并出具了收据、入库单、过泵单，被告应依约支付货款；2012年7月2日之后的粉煤灰价款未注明，原告请求以每吨90元的价格给付，并提供了原告同年度与其他企业的合同价款，本院对此价格予以采信；原告共计供应粉煤灰18014.3吨，以每吨90元的价格计算，合计为1621288元，核减期间给付的1495274元，尚欠126014元未给付，故对原告要求被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司给付粉煤灰款126014元的诉讼请求应予支持；张东旭作为公司股东，原告无证据证明未足额出资，故对原告师泽祥请求被告张东旭承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条一款二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司给付原告师泽祥欠款126014元，此款限于本判决生效后立即付清；二、驳回原告师泽祥的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司提交一组新证据：分别为师泽祥出具的收款收据17张、收条2张、粉煤灰车加油明细表一份、加油收据49张，拟证明其已足额支付所欠货款1621288元。被上诉人对此份证据的真实性予以认可，对其中3张收据（发票编号0129001，2011年8月22日师泽祥收款50000元、发票编号0129010，2011年8月28日师泽祥收款50000元、发票编号0102812，2011年9月6日师泽祥收款99396元）的关联性不予认可：这3张收据为已结清账款，并不包含在本案涉及的总货款1621288元之内，与本案无关。对其余证据予以认可。师泽祥提交了一组新证据：由上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司会计出具的《金泰源进销存汇总》一份，拟证明截止到2011年8月底，上诉人付款199396元，所以发票编号分别为0129001，（2011年8月22日师泽祥收款50000元）、0129010（2011年8月28日师泽祥收款50000元）、0102812（2011年9月6日师泽祥收款99396元）3张收据为已结清账款，与本案无关的事实。被上诉人对该份证据的真实性不予认可。原审被告张东旭没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人认为本案一审时存在程序问题的上诉理由：一审法院共开庭审理两次，第一次开庭时间为2016年10月24日，开庭传票根据地址确认书通过邮寄方式于2016年10月16日依法送达，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理，程序正当；第二次开庭时间为2016年11月23日，开庭传票系上诉人的法定代理人张东旭于2016年11月8日签收，开庭时张东旭虽因他案被乌兰察布市看守所羁押，但未向一审法院提交延期审理的申请，也未另行委托诉讼代理人，一审法院依法缺席审理，程序正当；（二）关于上诉人诉称已经全部甚至超出了给付数额，所以不应再支付被上诉人货款的上诉理由，经审查，被上诉人提供的证据发票编号为0129001（2011年8月22日师泽祥收款50000元）、发票编号0129010（2011年8月28日师泽祥收款50000元）、发票编号0102812（2011年9月6日师泽祥收款99396元）这3张收据经上诉人公司会计证实，并不包含在本案涉及的总货款1621288元之内，又因双方并无其他业务往来且对货款总额1621288元没有异议，经核减，上诉人共支付货款1495274元，尚欠126014元未支付，与被上诉人所诉一致。上诉人与被上诉人签订的粉煤灰买卖口头协议合法有效，被上诉人师泽祥依约向上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司供应了粉煤灰，上诉人乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司接受了粉煤灰并出具了收据、入库单、过泵单，上诉人应依约支付所欠货款。
综上所述，乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由乌兰察布市金泰源商砼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 王 哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任志超