江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第02280号
原告陈春涛。
委托代理人董忠良。
被告泰州市维华混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市泰东工业园区（兴泰公路东侧，通扬河北侧）。
法定代表人蔡建华，该公司董事长。
委托代理人丁爱民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人周鹤，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告陈春涛与被告泰州市维华混凝土有限公司（以下简称维华公司）、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令两被告赔偿其损失162223.68元。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈春涛及其委托代理人董忠良，被告维华公司委托代理人丁爱民、被告阳光财保泰州公司委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年6月3日7时19分左右，顾某某驾驶苏M×××××重型专项作业车沿森园路由西向东行驶至森园路兴泰路路口通过路口时，与同向行驶的陈春涛驾驶的039608电动自行车发生碰撞，039608电动自行车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对事故作出认定：顾某某承担事故的全部责任，陈春涛不承担事故的责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后于2013年6月3日至2013年11月28日，2015年4月7日至2015年4月25日在泰州市人民医院治疗。
诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈春涛因2013年6月3日交通事故致右小腿皮肤严重撕脱坏死、右小腿肌肉广泛严重挫烂伴坏死，经清创植皮术等治疗，遗留皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，构成X（十）级伤残；右小腿胫腓骨严重开放性粉碎性骨折，经闭合复合内固定术等治疗，遗留右下肢短缩畸形、右膝右踝关节活动受限，致右下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；右胫前、胫后血管严重开放性损伤，右小腿胫神经、腓总神经严重毁损，遗留右足五趾感觉运动功能障碍，功能丧失达双足十趾20%以上，构成X（十）级伤残。2、陈春涛右小腿严重毁损伤、右小腿胫腓骨严重开放性粉碎性骨折、右小腿胫前、胫后血管严重开放性损伤、右小腿胫神经腓总神经严重毁损、右小腿皮肤严重撕脱坏死、右小腿肌肉广泛严重挫烂伴坏死。其伤后误工期限以365日为宜；护理期限以180日为宜；护理人数，数次术后初期累计90日为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限以180日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告支出医疗费207623.71元，有医疗费票据、入院记录、出院记录、门诊病历等予以证实，可予确认。被告阳光财保泰州公司辩称对医疗费需扣除15%非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药的品名、金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院196天，主张193天，按20元／天计，合计3860元，可予支持。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为180天，按20元／天计，为3600元。
4、护理费，原告主张按其女儿陈艳梅月工资3450元为标准计算护理费31050元。但原告仅提供泰州市海陵区奥尼教育培训中心出具的证明，该证据不足以证明原告女儿陈艳梅收入标准及因护理导致收入的减少，故对原告主张的护理费标准，不予采纳。根据司法鉴定意见确定的护理期限为180天，术后90日为2人护理，其余时间为1人护理，参照本地护工劳务报酬90元／天，原告的护理费可确定为24300元。
5、误工费，根据原告提供的泰州市海陵区海盛造船厂误工证明、劳动合同、工资表，可以确认原告月工资为2700元，根据司法鉴定意见确定的误工期限365天，误工费确定为32850元。
6、残疾赔偿金，原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据其提供的劳动合同等证据，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄，残疾赔偿金确定为68005.08元（34346×18×11%）。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5500元。
8、交通费，原告主张交通费3000元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为2100元。
9、财产损失，原告主张车辆损失2800元，但未能提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实及被告阳光财保泰州公司当庭认可的车损数额，可认定车损1850元。
10、残疾辅助器具费，该次交通事故致原告腿部受伤，下肢活动受限，其购买轮椅和拐杖用于日常辅助行走，为此支出费用640元，有购货发票证实，可予支持。
以上损失合计350328.79元。
四、与本案有关的其他情况
苏M×××××车辆所有权人为维华公司，顾某某为维华公司职工，事发时驾车系履行职务行为。
事故发生后，被告维华公司垫付医疗费204957.03元及赔偿款30000元。被告维华公司主张垫付原告第一次住院期间计178天的护理费28510元，仅提供护理费收据，未能提供正式发票，原告认可其垫付178天1人护理的护理费，故被告维华公司垫付的护理费可认定为16020元（178×90）。综上，被告维华公司垫付的款项合计250977.03元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告阳光财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告阳光财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告121850元。超过交强险的损失228478.79元，由被告维华公司负责赔偿。因苏M×××××车辆在阳光财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由阳光财保泰州公司在商业三者险限额内承担228478.79元的赔偿责任。综上，被告阳光财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担350328.79元的赔偿责任。其中给付原告陈春涛赔偿款人民币99351.76元，返还被告维华公司垫付款人民币250977.03元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈春涛赔偿款人民币99351.76元（该款直接汇至原告陈春涛的银行卡内，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××51）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告泰州市维华混凝土有限公司垫付款人民币250977.03元（该款直接汇至以下银行账户，户名：泰州市维华混凝土有限公司，开户行：中国工商银行泰州市东郊支行，卡号：11×××68）；
三、驳回原告陈春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元、鉴定费1570元，合计人民币2781元，由原告陈春涛负担469元，被告泰州市维华混凝土有限公司负担2312元（原告已预交，被告泰州市维华混凝土有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1211元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 段 焱
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 琼