wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初306号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月19日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县朱田镇大由吾村路段时，与该村村民吴某驾驶的电动三轮车追尾相撞。被告人李某负事故的全部责任。后经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为139.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2017年6月12日，被告人李某到费县公安局朱田派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，道路交通事故认定书；户籍证明等书证；被害人吴某的陈述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人李某与受害人吴某于2016年10月21日经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某一次性赔偿受害人吴某医疗费等一切损失共计4000元，并有《人民调解协议书》为证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”。
本案中，被告人李某酒后无证无牌驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人李某到费县公安局朱田派出所投案，系自首，在庭审中亦认罪、悔罪，并且积极赔偿受害人经济损失，对其依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 李彩彩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3951号
原告：薛美华。
被告：刘宗强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路***号。
本院在审理原告薛美华与被告刘宗强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛美华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 芳
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审23号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人宋国红，女，1975年4月26日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015019），决定被执行人宋国红：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015019）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第468号
原告：伦灿荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0532。
被告：高攀，女，汉族，身份证住址贵州省金沙县茶园乡幸福村永安，公民身份号码×××2228。
被告：张宇斌，男，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区，公民身份号码×××2018。
原告伦灿荣诉被告高攀、张宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伦灿荣到庭参加诉讼。被告高攀、�宇斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦灿荣诉称：原告通过他人和两被告相识。被告高攀因生意周转困难，持两张支票（一张票面金额为80000元，一张票面金额为123000元）向原告借款203000元。有鉴于高攀还出示了中山市商品房销售备案登记表证明其在中山拥有不动产，伦灿荣同意出借款项。双方于2014年8月29日签订了借款合同，并由被告张宇斌作为担保人在借款合同上签名捺印。其中第一笔借款（对应金额为80000元的支票），借款期限为40天，原告通过银行转账和现金的方式分别出借了52000元和30000元，被告高攀于借款后10日内归还了80000元；另外一笔借款（对应金额为123000元的支票），借款期限为66天，原告通过银行转账方式出借后，在支票到期日到银行承兑时被银行告知“出票账户金额不足，拒绝支付票面金额款项”。之后，原告多次向两被告追讨借款123000元无果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款123000元和支付利息（利息从起诉之日即2015年2月9日起至借款清偿之日止，按银行贷款同期利率的4倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告伦灿荣就其主张的事实，向本院提供以下证据：1.借款合同；2.中国工商银行支票1张；3.转账凭条3张；4.中山市商品房销售登记备案表；5.银行流水明细2份。
因被告高攀、张宇斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告所举书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月29日，伦灿荣（甲方）和高攀（乙方）签订借款合同，合同约定：甲方同意借给乙方203000元，借款方式为由甲方约定账号转入乙方指定的工商银行账号，其中转给高攀132000元（账号：62×××50），余款转给李兴燕（账号：62×××50），甲乙双方确认将甲方上述账号转给乙方上述账号的转账凭证作为借款的原始凭证（另附借据），由乙方上述账号转给甲方上述账号的转账凭证作为还款的原始凭证；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之一计算违约金给甲方；合同中约定的甲方账号栏为空白；张宇斌以担保人身份在合同上签名捺印。同日，伦灿荣以卡号为62×××26的账号向高攀指定的上述帐号内汇入80000元；次日，伦灿荣以卡号为62×××74的账号分别向高攀和李兴燕指定的上述帐号汇入52000元和41000元，累计汇款173000元。伦灿荣自述另有部分现金出借，借款总金额为203000元，但双方未再另立借据；借款实质分为两笔，对应两张支票，其中一笔为80000元，借款期限为40天，高攀已于收到借款后10天内归还，另外一笔为123000元，借款期限为66天，伦灿荣在支票到期日持票承兑时因支票账号余额不足，银行拒绝承兑。其后，伦灿荣向高攀和张宇斌追讨剩余借款123000元无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。伦灿荣和高攀、张宇斌签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。伦灿荣主张出借金额为203000元，但根据借款合同的约定，其与高攀之间的借贷系通过银行转账完成且将转账凭证作为借款的原始凭证，根据银行转账记录，伦灿荣仅履行了出借173000元的合同义务，另外30000元伦灿荣主张是以现金方式出借，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十八条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，伦灿荣应负举证不能的不利后果。本院依法认定伦灿荣实际出借给高攀的款项金额为173000元，扣减伦灿荣自认的高攀已经归还的80000元，高攀仍拖欠93000元未归还。高攀在伦灿荣催告后迄今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。伦灿荣主张自起诉之日即2015年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息，合法有据，本院予以支持。张宇斌在借款合同上以担保人的身份签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张宇斌对上述借款承担连带责任保证。保�人张宇斌承担保证责任后，有权向债务人高攀追偿。高攀、张宇斌不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高攀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦灿荣归还借款本金93000元和支付逾期利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张宇斌对被告高攀的上述债务承担连带清偿责任，被告张宇斌承担连带责任后有权向被告高攀追偿；
三、驳回原告伦灿荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（该款原告伦灿荣已预交），由原告伦灿荣负担673元，被告高攀、张宇斌负担2087元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03247号
原告：金某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：左某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金某某与被告王某、左某某民间借贷一案中，原告金某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告金某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱蓝迪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00229号
原告梁兵林，男，汉族。
委托代理人任小文，系印台区法律援助中心法律工作者。
被告张军营，男，汉族。
被告来双锋，男，汉族。
本院在审理原告梁兵林诉被告张军营、来双锋劳务合同纠纷一案中，原告梁兵林于2014年4月23日以被告来双锋与原告梁兵林不存在劳务关系为由，申请撤回对被告来双锋的起诉。
本院认为，原告梁兵林申请撤回对被告来双锋的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兵林撤回对被告来双锋的起诉。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈蕊妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第5-2号
原告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码：73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人崔滇、于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告江苏鑫林钢铁有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区，组织机构代码：72930877-1。
法定代表人李文林，该公司董事长。
委托代理人马国平、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告江苏申特钢铁有限公司与被告江苏鑫林钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏申特钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费54477元，减半收取27238.5元，诉讼保全费5000元，合计32238.5元，由原告江苏申特钢铁有限公司负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01853号
原告杨华，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨志，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨华与被告杨志民间借贷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告杨志经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月被告因资金周转困难向原告借款，原告于同年10月10日将现金10000元交付被告，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款10000元，并从2011年11月11日起，以该借款本金10000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至本清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨志未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告杨志因工程资金周转，于2010年10月10日向原告杨华借款10000元，并出具借条，载明：“今借到杨华现金10000，大写壹万元正。借期10月10至11月10日。”约定还款期限届满后，原告多次催款，被告均以各种借口拒绝归还。故原告起诉来院，要求被告返还欠款。
庭审中，杨华陈述，其与杨志系通过刘继鸿介绍认识，借款为现金支付，杨志在建筑工地从事土石方工程。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：杨志向杨华借款10000元并出具借条，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告杨志应遵守诚实信用原则返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志逾期返还原告借款，应当支付相应资金占用损失，即以10000元为本金，自2011年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付，至本清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨志在本判决生效之日起五日内返还原告杨华借款10000元，并以10000元为本金，自2011年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第16号
原告：赵某甲，男，生于1982年7月15日，汉族，住邓州市。
原告：赵某乙，男，生于1955年1月18日，汉族，住邓州市。
原告：刘某，女，生于1955年4月7日，汉族，住址同上。
诉讼代理人：汤仁敏。
被告：孙某甲，女，生于1975年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：孙某乙，男，生于1942年4月2日，汉族，住址同上。
被告：徐某，女，生于1941年7月15日，汉族，住址同上。
原告赵某甲、赵某乙、刘某诉被告孙某甲、孙某乙、徐某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、刘某的诉讼代理人汤仁敏、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，被告孙某乙、徐某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、刘某诉称：原告赵某甲与被告孙某甲于2013年11月经人介绍相识，双方经过短暂的了解后，三原告于2014年2月14日，通过媒人及其他相关人员向三被告交付彩礼100000元。2014年2月15日按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。因生活所需，原告赵某甲于2015年3月去上海打工，期间原告回家居住，被告却以种种理由推脱，不愿与原告生活，双方分居生活至今。无奈，诉至贵院，请求三被告返还彩礼100000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.三原告的身份证，证明原告身份；
2.文渠乡老街村村委证明，证明因给付彩礼，导致原告生活困难；
3.媒人鲁某证言一份，证明原告方给被告彩礼100000元；
4.银行卡明细记账单一份，证明被告于结婚前后把彩礼领走的事实。
被告孙某甲辩称：原告所诉不实，其一直居住在原告家，中间没有离开过，并没有不与原告共同生活。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，故本院予以采信。
法庭询问调查原告赵某甲的笔录一份，原、被告对此均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某甲与被告孙某乙于2013年11月经人介绍相识，双方经过短暂的了解后，三原告于2014年2月14日，通过媒人鲁某及其他相关人员向三被告交付彩礼100000元。2014年2月15日按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。后原告于2014年3月去上海打工，期间原告回家居住，双方由于种种原因无法共同生活，双方分居生活至今。现原告请求三被告返还彩礼100000元。诉讼中，原、被�调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，首先，原告赵某甲与被告孙某甲“婚”前缺乏足够了解，“婚”后共同生活时间较短，又未建立起夫妻感情，难以共同生活。其次，双方未办理婚姻登记手续，原告方的彩礼给付行为又造成现在生活困难，原告主张返还彩礼，应予支持，由于原被告共同生活一段时间，支持适当返还70%为宜，即100000元×70%=70000元，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、徐某于本判决生效后二十日内返还原告赵某甲、赵某乙、刘某彩礼钱70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由�告赵某甲、赵某乙、刘某承担690元，由被告孙某甲、孙某乙、徐某承担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓亚玲
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第22号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男，2012年10月30日因涉嫌诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2012）第87号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2013年1月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2012年10月19日，被告人张某某以其哥（张某甲）要以旧换新为名，将张某甲的旧三轮摩托车以800元价格折抵给槐芽镇西车行，并留下6500元的欠条，后将该车行一辆红色狼行天下150型三轮摩托车（经鉴定价格为7100元）骑走。当天下午经眉县马家镇车圈村二组的任某某介绍，在眉县县城以5200元卖给眉县首善镇五坳村七组的任某甲。事后被告人张某某到槐芽镇西车行用800元钱将折抵的旧三轮摩托车赎回。2、2012年10月24日上午，被告人张某某再次来到槐芽镇西车行，以其眉县县城亲戚家里冷库转运猕猴桃，需购买一辆三轮摩托车为名，将该车行一辆蓝色狼行天下150型三轮摩托车（经鉴定价格为7000元）骑走，并于当天下午骑至眉县七道巷货运市场，以5200元的价格卖给眉县首善镇北兴村八组的段某某。后返回槐芽镇西车行办理手续时支付1500元车款，另外打下6100元的欠条。公诉机关认为，被告人张某某行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定结论，辨认笔录，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月19日，被告人张某某假借其哥张某甲要以旧换新为名，将张某甲的旧三轮摩托车以800元价格折抵给槐芽镇西车行，后留下6500元的欠条，将该车行价值7100元的一辆红色狼行天下150型三轮摩托车骑走。当天下午经眉县马家镇车圈村二组的任某某介绍，在眉县县城以5200元卖给眉县首善镇五坳村七组的任某甲。事后被告人张某某到槐芽镇西车行用800元钱将折抵的旧三轮摩托车赎回。所得赃款全部挥霍。2、2012年10月24日上午，被告人张某某再次来到槐芽镇西车行，编造其眉县县城亲戚家里冷库转运猕猴桃，需购买一辆三轮摩托车，将该车行价值为7000元的一辆蓝色狼行天下150型三轮摩托车骑走，并于当天下午骑至眉县七道巷货运市场，以5200元的价格卖给眉县首善镇北兴村八组的段某某。后返回槐芽镇西车行办理购车手续时支付1500元车款，另外打下6100元的欠条。所得赃款全部挥霍。
事发后，槐芽镇西车行老板何某某发现上当受骗遂向公安机关报案，被告人张某某被抓获。
又查，被告人张某某归案关押后，其家属请求张某某所在槐芽镇槐西村主任与受害人何某某所在槐芽镇西街村主任主持协商，对本案赃物的退赔问题，双方于2012年12月22日达成协议：由被告人张某某父亲张义政自愿支付受害人何某某被骗摩托车下欠车款12600元。张义政已支付7000元，下余5600元于2013年6月30日前还清。受害人何某某亦出具书面谅解书，建议对张某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。（1）被害人何某某（槐芽镇西车行老板）陈述证明：2012年10月19日和24日，被告人张某某分别以其哥要以旧换新和其姑父转运货物为借口，从镇西车行骗走两辆三轮摩托车的事实。（2）被害人王某某（何某某妻子）陈述证明：2012年10月24日，被告人张某某在王某某处骗走一辆蓝色三轮摩托车的事实。
2、书证。（1）张某某人口信息证明被告人张某某的身份情况。（2）保修卡两份证明，何某某在2012年10月19日和2012年10月24日出售的车辆型号与张某某诈骗的车辆一致，并且有被告人张某某所打的欠条。（3）扣押物品清单两份证明，任某甲拥有的一辆红色狼行天下150型和段某某拥有的一辆蓝色狼行天下150型三轮摩托车被依法扣押的事实。（4）协议书一份证明，张某某之父已就退赃问题与受害人何某某达成协议。（5）谅解书一份证明受害人何某某已对张某某表示谅解。
3、证人证言。（1）证人段某某证言证明，2012年10月24日，段某某在迎宾路北口停车场附近，从一男子手中花5200元买了一辆新蓝色狼行天下三轮摩托车。（2）证人任某甲证言证明，2012年10月19日，任某甲从张某某手中花5200元购买了一辆红色狼行天下三轮摩托车。（3）证人任某某证言证明，2012年10月份的一天，经任某某介绍，被告人张某某将一辆红色狼行天下150型三轮车卖给了任某甲。
4、鉴定结论。（1）眉价鉴字[2012]87号涉案物品价格鉴定结论书证明，经鉴定红色狼行天下150型正三轮摩托车的价值为7100元。（2）眉价鉴字[2012]88号涉案物品价格鉴定结论书证明，经鉴定蓝色狼行天下150型正三轮摩托车的价值为7000元。
5、辨认笔录。（1）任某甲对卖车人的辨认笔录证明，任某甲购买的红色狼行天下三轮摩托车车主是张某某。（2）段某某对卖车人的辨认笔录证明，段某某是从张某某手中购买的蓝色狼行天下三轮摩托车。
6、被告人供述。被告人张某某供述证明，2012年10月19日和24日，被告人张某某虚构事实从槐芽镇西车行骗走两辆三轮摩托车的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，犯罪后退赔赃款积极，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对张某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年三月一日
书记员 田 也
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第727号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人程贵相，农民。
被执行人方庆。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人程贵相、方庆信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01088号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，无其他财产可供执行。对此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第727号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 祯
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00194号
原告杨悦萌，女，1999年10月22日出生，汉族。
法定代理人杨林，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告吴宏彪，男，成年。
本院在审理原告杨悦萌诉被告吴宏彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨悦萌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 成斐斐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第12号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人魏军，男，生于1990年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年1月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234925号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234925号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900元及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘祖普
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2149号
原告董佰峰。
委托代理人马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律服务工作者。
被告韩业亮。
原告董佰峰与被告韩业亮买卖合同纠纷一案，原告董佰峰于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕冬适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董佰峰及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼。被告韩业亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董佰峰诉称：2013年3月15日被告父亲韩继伟（已死亡）在原告饲料店欠饲料款17588元，当时给原告出具欠据一张。现在韩继伟已死亡，其子韩业亮继承父亲的遗产，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告饲料款17588元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告董佰峰为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、常住人口信息二份及户口信息查询单一份，证明被告韩业亮身份情况及韩继伟与韩业亮是父子关系的事实。
证据3、火化证明一份，证明韩继伟因病死亡，于2014年12月19日在双城市殡仪馆火化的事实。
证据4、欠据原件一份，证明2013年3月15日韩继伟欠原告荣耀浓缩饲料款17588元的事实。
证据5、哈尔滨市双城区人民法院民事裁定书一份及交费票据一份，证明原告于2015年3月5日曾向法院起诉主张过权利的事实。
证据6、证人马某甲出庭作证，证明：2013年11月份左右，我和董佰峰去韩继伟家要过钱。韩继伟已经死亡，韩继伟的房子由韩业亮继承，现正在居住。
被告韩业亮未到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提交答辩状及证据。
因被告韩业亮未到庭参加诉讼，其无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2来源真实、客观、可信，能够证明原、被告的身份情况及韩继伟与韩业亮系父子关系，本院予以采信；原告提供的证据3系双城市殡仪馆出具，能够证明韩继伟因病死亡并于2014年12月19日火化的事实，本院予以采信；原告提供的证据4系欠据原件，上有韩继伟的签名，且原告提供了证据6证人马某甲出庭作证证明曾与原告去韩继伟家要过钱，与原告提供的证据4能够相互佐证，证明韩继伟拖欠原告饲料款的事实，故本院对原告提供的证据4、6予以采信；原告提供的证据5系人民法院作出的生效法律文书，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理查明：韩继伟与被告韩业亮系父子关系。2013年3月15日，韩继伟在原告董佰峰处购买荣耀浓缩饲料，并于当日给原告出具了欠饲料款17588元的欠据一份。韩继伟因病死亡，于2014年12月19日在双城市殡仪馆火化。被告韩业亮系韩继伟的法定第一顺序继承人。韩继伟去世后，原告董佰峰向被告韩业亮索要其父亲所欠饲料款未果，于2015年3月5日向本院提起诉讼，并于2015年10月14日自愿撤回起诉。2015年10月19日，原告因同一事由再次诉至本院，请求依法判令被告韩业亮偿还其父亲所欠原告的饲料款17588元。
本院认为：韩继伟在原告董佰峰处购买饲料，二人的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩继伟拖欠原告饲料款17588元的事实，有原告提交的欠据原件及证人马某甲的当庭证言予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在庭审中，原告虽提供了证据证明被告韩业亮系韩继伟的法定第一顺序继承人，但其未举示充分的证据证明被告韩业亮继承了其父亲韩继伟的遗产，原告董佰峰对其自己提出的主张应承担举证不能的不利后果，故对原告董佰峰要求被告韩业亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。待有充分的证据能够证明被告韩业亮继承了其父亲韩继伟的遗产，原告可另行诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告董佰峰的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董佰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一五年十二月七日
书记员 李翔宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1174号
申请执行人：钟志山。
被执行人：李剑伟。
本院在执行申请执行人钟志山与被执行人李剑伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李剑伟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1090号
罪犯邓利全，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
2007年9月4日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以被告人邓利全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失135895.64元。被告人不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2008年2月4日以（2007）宜中刑一终字第122号刑事附带民事判决，以被告人邓利全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，赔偿被害人经济损失135895.64元。刑期自2006年6月16日至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，本院分别于2010年4月10日、2012年3月16日作出（2010）成刑执字第01711号和（2012）成刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。减刑后刑期止于2017年11月15日。
执行机关四川省川西监狱于2013年12月23日对罪犯邓利全提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。另查明，罪犯邓利全被处罚金6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吉叶春红
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第52号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人张新元。
被执行人赵庆真。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第177号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第177号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人张新元名下的座落于青林街15-7号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币536144元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3853元。上述款项合计人民币540997元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为87.63平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人张新元及利害关系人赵庆真自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第177号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人张新元、赵庆真在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第177号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第7号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告苗某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请对被告苗某撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件审理期间申请对被告苗某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司对被告苗某撤回起诉。
案件受理费人民币205元，因本案撤诉结案减半收取人民币102.5元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 赖健良
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玉婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第001217号
梁振伟：
本院已立案受理李玉彬申请执行梁振伟返还原物纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2014年12月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01174号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第706号
原告伍发全，男。
被告罗安南，男。
被告彭清树，男。
本院受理原告伍发全诉被告罗安南、彭清树股权转让纠纷一案过程中，原告已与被告达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院申请撤回对被告罗安南、彭清树的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍发全撤回对被告罗安南、彭清树起诉。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由原告伍发全负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3832号
罪犯秦志丰（绰号小虎），男，汉族，1975年3月4日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人秦志丰犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日以（2006）黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3155号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3354号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯秦志丰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯秦志丰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯秦志丰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦志丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯秦志丰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志丰减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年3月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1696号
被执行人李某，男，1989年1月6日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行李某容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）六刑速初字第014号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1796号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年七月三日
书记员 于晓娣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00258号
上诉人（原审被告）：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任士胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盛金根，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
上诉人芜湖凯源建设有限公司因与被上诉人盛金根、原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民一初字第01636号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，而案涉工程位于南陵县，南陵县人民法院为案件专属管辖法院。虽然双方约定了纠纷发生后的管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，为无效约定，不具有法律效力，故该院对该案具有管辖权。
芜湖凯源建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人签订的合同中已约定由上诉人住所地法院管辖，双方内部承包合同已经结算完毕，上诉人依据欠条向法院主张权利，故双方之间的权利义务关系已转变为债权债务关系，根据法律规定，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定专属管辖，合同当事人可书面约定管辖法院，但该约定不得违反专属管辖的规定。涉案工程地点在安徽省南陵县，虽合同当事人约定向甲方所在地法院诉讼解决，但该约定违反专属管辖规定，应认定为无效约定，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，芜湖凯源建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1386号
原告：应××。
被告：吴××。
本院在审理原告应××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告应××于2009年4月20日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告应××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日
内交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 虞芳玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01456号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告覃春燕，女，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告覃春燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第128号
原告：王某某，女，汉族，生于1990年4月2日。
被告：侯某某，男，汉族，生于1990年3月17日。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年登记结婚，婚后一段感情尚可，近几年因家务琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此现依法请求判令我与被告离婚，并要求被告支付原告应分得的土地补偿款和嫁妆折价款共计50000元。
被告侯某某缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2012年2月20日举行结婚仪式，后于2012年3月29日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告方提交的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第471号
申请执行人黄榕，女，1954年1月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人邓国清，男，1945年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人黄榕、邓国清与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）潭民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款50000元及利息，案件受理费538元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人建阳市中森林业有限公司所有的林权已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现被执行人已停业，无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款50000元及利息，案件受理费538元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更451号
罪犯江地星，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）郴刑一初第26号刑事附带民事判决，认定被告人江地星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142547元（已执行11000元）。被告人江地星不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第216号刑事判决，撤销原审对上诉人江地星的定罪量刑；认定上诉人江地星犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更744号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江地星减去有期徒刑九个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江地星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江地星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江地星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江地星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第397号
原告李依林，居民。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告张铁辉，陆川县工商行政管理局干部。
原告李依林与被告张铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告李依林的委托代理人谭增康到庭参加诉讼。被告张铁辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李依林诉称，2013年3月4日，被告张铁辉购销原告公司生产的系列陆川猪肉制品，共欠原告货款88713.6元，被告为此立写了一张欠条给原告，承诺在2013年3月底前付款45000元，余款在同年4月底前付清。但在约定的付款期限内，被告并未兑现承诺，原告为此多次向被告催款，被告于2013年7月9日转帐付款15000元，于2013年11月17日现金交款5000元，此后被告便以各种借口推诿拒不付款，已构成违约，原告特起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告货款本金68713.6元；2、判令被告从2013年5月1日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率赔偿逾期付款利息损失给原告（按半年期贷款利率6%计算，至2015年2月1日止共21个月，应赔偿逾期付款利息损失68713.6元＊6%／12＊21=7215元，以后另计）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告李依林的身份。2、欠条，证明被告因经营陆川县骏亿贸易经营部而拖欠原告货款88713.6元。3、银行进账单及收款收据各一份，证明被告超过承诺付款期限后支付了两笔货款共20000元，尚欠原告货款68713.6元，被告应承担支付逾期付款违约金的责任。4、陆川县陆宝食品有限公司出具的证明，证实本案欠款债权归原告李依林。
被告张铁辉未作答辩及在举证期限内未向法院提供有证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张铁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李依林提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与他人合伙于2012年5月4日开办有陆川县陆宝食品有限公司，经营肉类制品。2013年3月4日，被告张铁辉购销原告公司生产的系列扣肉、腊肉等陆川猪肉制品，共欠货款88713.6元，被告立有欠条给原告，约定在2013年3月底前付欠数的一半即45000元，余款在同年4月底前付清。逾期后，经原告多次追偿，被告才于2013年7月9日转帐付款15000元，于2013年11月17日现金交款5000元给原告，被告尚欠原告货款68713.6元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。被告逾期未付款，系违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以欠货款为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至付清货款为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其中以欠货款88713.6元为基数，从2013年5月1日起计至2013年7月9日止；以欠货款73713.6元为基数，从2013年7月10日起计至2013年11月17日止；以欠货款68713.6元为基数，从2013年11月18日起计至付清货款为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁辉应支付货款68713.6元给原告李依林；
二、被告张铁辉应支付逾期付款的利息给原告李依林。利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其中以欠货款88713.6元为基数，从2013年5月1日起计至2013年7月9日止；以欠货款73713.6元为基数，从2013年7月10日起计至2013年11月17日止；以欠货款68713.6元为基数，从2013年11月18日起计至付清货款为止。
案件受理费1698元，减半收取849元（原告已预交）由被告张铁辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年四月十三日
书记员 范思熠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1330号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1330号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5048-1号
原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人江浩立，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张立萍，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址湖南省××县天堂镇××组。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告向本院申请查封被告名下价值人民币215410.96元财产，并已提供了担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
查封被告张立萍名下价值人民币215410.96元财产，具体查封内容和查封期限以本院协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路 宇
温馨提示：根据《广东省高级人民法院关于加强续行查封、扣押、冻结工作管理的暂行规定》第二条的规定，当事人应于查封、冻结期限届满二十日前向本院申请续封或续冻，逾期应自行承担相应的法律后果。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初403号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人葛某乙，曾用名：葛某甲，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人葛某乙犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人葛某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月2日早上，被告人葛某乙驾驶粤Q×××××号重型半挂牵引车牵引粤Q×××××挂号重型平板半挂车沿阳江市江城区新江北路由东往西方向行驶，于当天7时25分许行驶至新江北路与金园路交叉路口右转弯时，遇被害人段某驾驶二轮电动车沿新江北路由东往西方向行驶，两车发生碰撞，粤Q×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Q×××××挂号重型平板半挂车碾压二轮电动车和段某，造成电动车损坏，段某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，葛某乙立即报警并在现场等待交警处理。
经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，葛某乙驾驶超过核定装载质量的机动车未按照交通标线指示通行、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及第四十八条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，葛某乙承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。
本院认为，被告人葛某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月五日
书记员 徐顺欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09816号
原告李某甲，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某乙，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年4月29日经人介绍认识恋爱，2013年5月同居，并于2014年8月29日生育一女李某某。由于被告未到法定婚龄，双方于2014年11月25日才办理结婚登记。婚后原告辛苦工作负担家庭全部支出，将工资交予被告保管，但被告怀孕期间完全不操持家务，家务均由原告的母亲打理，被告坐月子期间经常用手机上网与其他异性聊天，小孩由原告的母亲照顾。2015年8月1日，原告及家人接到陌生男子的电话、短信的挑衅，称被告与其有不正当男女关系。但原告后来仍原谅被告，要求被告为子女考虑回归家庭，被告收敛一段时间后仍本性不改，始终与其他异性保持不正当关系，常常不回家。原告及家人多次劝说，被告不但不悔改，反而离开家到其他异性处生活。原、被告认识时间较短被告即怀孕，原告对被告的性格、生活态度缺乏了解，双方仓促结婚，被告与其他异性的不正当交往行为严重损害了原告作为男人的尊严和婚姻家庭生活，现双方已经无法共同生活，夫妻感情完全破裂，现特提起诉讼，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，对于原告陈述的恋爱、生育女儿李某某、结婚的事实均无异议。但原、被告是因为感情缺乏沟通才导致矛盾发生，夫妻关系只是存在一点小问题，并非原告所述的大矛盾，夫妻关系是能够搞好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识恋爱，2013年5月即在綦江区古南街道同居生活，并于2014年8月29日生育一女李某某，于2014年11月25日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后原、被告因缺乏沟通致家庭纠纷发生，原告因收到他人短信而怀疑、猜测被告与他人有不正当关系。2015年8月，因原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，原、被告发生吵架、打架纠纷，被告遂离家外出打工，期间被告回家居住，但因原告更换住家门锁，被告再次离家回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。被告自述有婚前财产：棉被四床、四件套四套、毛毯一张、金戒指一个、金耳环一对、金项链一条、吊坠三个，除金戒指在被告处，其余婚前财产均在綦江区家中存放。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述笔录、证人证言等证据在卷为凭，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决准许离婚的标准。原、被告婚前生育了女儿，并在被告达到法定婚龄后及时办理了结婚登记，可见双方从恋爱到结婚期间生活较为幸福。原、被告均较年轻，双方因性格原因致使家庭纠纷产生在所难免，且双方的女儿尚幼，需要父母的精心呵护才能健康成长，双方实不宜作离婚之举。原告提出被告在外与他人有不正当关系，并举示了短信和邀请了证人任某、李某丙出庭作证，但原告举示的短信尚不能足以证明该短信系被告或原告所述的与被告有关系的第三者所发，证人任某、李某丙的证言也仅能证明原、被告家庭不睦，尚不能证明被告在外与他人有不正当关系，原告对此应承担举证不能的责任。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。但本院需要指出的是，原、被告的婚姻目前存在一定的问题，本着对家庭负责、对子女负责的态度，双方均应该忠于家庭、忠于婚姻、认真工作、勤劳持家，原告遇事应冷静，改变夫妻相处的方式和自身内向的性格，信任自己的妻子，被告更不能因家庭纠纷就随意离家出走，且被告愿意与原告和好，希望被告以实际行动来挽回双方的感情，促进夫妻关系向好的方向发展。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 李红梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5863号
原告：海安县荣美百货经营部，经营地海安县李堡镇新建西路4-50号。
经营者：张宏美，女，汉族，1961年4月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：范海泉，男，汉族，1987年6月6日生，住海安县。
原告海安县荣美百货经营部（以下简称荣美经营部）诉被告范海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣美经营部的委托诉讼代理人何钦明及被告范海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣美经营部诉称：原告系家庭经营的个体工商户。2017年5月28日，被告向原告购得安徽古井系列白酒44箱，价款为37248元，被告收货后却迟迟不给付货款。现请求判令被告给付货款37248元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付自欠款之日起至给付之日止的利息。
被告范海泉辩称：原告发货前并未与我联系和沟通，我收到的酒是薛其红抵债给我的。原告在派出所向我要钱时我并没有说不给，只是要求将余下的酒退给原告，其余货款我照给。
经审理查明：原告系从事食品等销售的个体工商户。2017年5月，被告因办事需要，经薛其红介绍，原告于当月28日晚，将44箱酒送至海安县火车站附近交给被告。被告收货后，在原告的送货单上签名确认（送货单上载明：水源酒26箱，每箱6瓶，单价218元，计价款34008元；45度金红缘酒18箱，每箱6瓶，单价30元，计价款3240元，合计价款37248元）。后因被告未能给付上述货款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的被告签字的销货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在收到原告所送的酒后，在原告的送货单上签名确认，该送货单上数量、单价、价款明确，故被告应给付原告货款37248元。由于双方未约定货款的给付时间，故被告应在收到货物时即给付原告案涉货款，逾期应按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范海泉于本判决发生法律效力后10日内给付原告
荣美经营部货款37248元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告荣美经营部自2017年5月28日起至结清之日止的利息（以37248元为基数）。
如被告范海泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告范海泉负担（已由原告荣美经营部代垫，被告范海泉在履行上述义务时一并给付原告荣美经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费732元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00237号
原告冷某甲。
委托代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
原告冷某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人胡大军、被告郑某甲的委托代理人刘从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育长子冷某乙，××××年××月××日生育次子郑某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚，由原告抚养长子冷某乙，被告抚养次子郑某乙。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求由原告抚养次子郑某乙，被告抚养长子冷某乙。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告冷某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、长子冷某乙户口卡和次子郑某乙出生证明复印件各1份。证明身份情况及主体资格。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二，谷城县冷集镇上集村村民委员会出具的证明1份。证明次子郑某乙在出生前未办理准生证，现未办理户口的情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，原、被告双方结婚证2本。证明双方的婚姻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据四，谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城冷民初字第00294号民事判决书1份。证明双方感情破裂，原告提起过离婚诉讼的事实。被告对此证据无异议。本院认为该组证据系已经发生法律效力的法律文书，无须质证，本院予以采信。
被告郑某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明身份情况及主体资格。原告冷某甲对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二，被告给原告汇款的银行交易单2份。证明原告向被告汇款的事实。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育长子冷某乙，××××年××月××日生育次子郑某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告冷某甲于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，本院作出判决驳回了原告冷某甲的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告郑某甲离婚，由原告抚养长子冷某乙，被告抚养次子郑某乙。
另查明，原、被告双方婚后共同债务有生育次子郑昊某，应征收缴纳的社会抚养费25000元。双方无共同财产及债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异大，发生矛盾后不能互谅互让，经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告冷某甲于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及以后方便生活，双方的婚生小孩长子冷某乙、次子郑某乙由原、被告双方各自抚养一个为宜。鉴于长子冷某乙的年龄略大，一直随原告冷某甲生活并随其姓氏，相互感情较为深厚，可由原告抚养。次子郑某乙的年龄略小，随其父被告郑某甲姓氏，能够继续培养相互感情，可由被告抚养。被告郑某甲另辩称婚前财产包括洗衣机一台、三轮摩托车一辆、被褥二床、沙发一个、床一乘及共同财产冰箱一台、空调一台、电脑一台的主张，因原告予以否认，被告亦无有效证据证明，故本院不予支持。共同债务25000元，考虑公平原则，由原、被告双方各自负担50%，即12500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冷某甲要求与被告郑某甲离婚，本院准许；
二、婚生小孩长子冷某乙随原告冷某甲生活并由其抚养，次子郑某乙随被告郑某甲生活并由其抚养。小孩成人后跟父随母由其自行选择；
三、共同债务25000元由原告冷某甲负责偿还12500元，由被告郑某甲负责偿还12500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1064号
原告孙某，男。
被告张某，女。
委托代理人薛庆忠，系安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告负担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜红云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执36号
申请执行人成都同辉化工有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李朝林，该公司总经理。
被执行人绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司，住所地：三台县永明镇。
法定代表人刘刚，该公司执行董事。
被执行人刘刚，男，汉族，绵阳市涪城区。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司、刘刚的银行存款2850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 张苗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第533号
原告于伟，汉族。
被告赵红光，汉族。
原告于伟诉被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告赵红光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：被告赵红光于2014年8月19日在原告处借款80000元，双方口头约定月利率为15‰，被告为原告出具欠据一份。现还款期已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赵红光偿还借款本金80000元、利息按月利率15‰计算至给付时止，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其�讼主张：
借据。证明2014年8月19日，被告赵红光在原告处借款80000元，口头约定月利率为15‰，还款日为2014年8月29日。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵红光在原告处借款80000元，还款日为2014年8月29日。该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告赵红光经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告赵红光于2014年5月份在原告处借款80000元，并于2014年8月17日为原告出具借据一份，双方约定还款日为2014年8月29日。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息部分的主张，要求被告偿还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告于伟与被告赵红光为民间借贷关系，该借贷行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。原告按照约定交付借款80000元，被告赵红光应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告赵红光偿还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红光于本判决书生效之日偿还原告于伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告赵红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年十二月九日
书记员 张可心
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2669号
原告薛焕梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住九台市。
被告赵桂艳，女，1977年9月10日出生，汉族，住九台市。
本院在审理原告薛焕梅与被告赵桂艳民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告薛焕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第493号
原告：青海聚能钛业有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金鑫路6号。
法定代表人：吴世周，该公司董事长。
委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
诉讼代表人：中航天赫�唐山）钛业有限公司管理人。
负责人：王强，该管理人组长。
委托代理人：张冬梅，该管理人工作人员。
委托代理人：张永振，该管理人工作人员。
本院在审理原告青海聚能钛业有限公司诉被告中航天赫（唐山）钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海聚能钛业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海聚能钛业有限公司撤回起诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告青海聚能钛业有限公司撤回起诉。
案件受理费194600元，减半收取97300元，由原告青海聚能钛业有限公司负担。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：刘飞，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7338
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金20000元及截至2013年2月27日的利息5886.93元，滞纳金1161.10元，超限费5元；2.支付申请执行人以透支本金20000元为基数，按万分之五的日利率计算，自2013年2月28日起至本判决确定的本金清偿日止的利息；3.支付案件受理费476元，案件执行费366.34元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘飞名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1111号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1213号
原告张某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毕文儒、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年11月10日经政府登记结婚，1995年6月5日生育长子王某甲，2005年1月13日生育长女王某乙。近几年经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我认为与原告的感情没有问题，打架我们互相动过手，不是经常打架。这二年养猪赔款了，另外我开饭店也赔款了，因为这事也闹过矛盾，我觉得夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1992年11月30日，原、被告经政府登记结婚。1995年6月5日生育长子王某甲，2005年1月13日生育长女王某乙。近几年，原、被告养猪，开饭店均赔款，双方发生过纠纷，致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
共同债权有，娄海华从原告手借款10000元、娄海慧借款7500元。
原、被告认可的共同外债有，欠长胜信用社贷款130000元、布仁饲料款50000元、东升20000元、敖汉旗农行30000元、许静源15000元、褚春学的姐夫化肥及种子款15000元、王凤粮食款30000元、张荣恩20000元、于某2000元、杨凤海30000元、王忠军3000元、杨凤乐1200元、杨凤玉3000元
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书及张荣恩证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后是否与被告的父母一居生活，双方发生争议后未举证证明，对双方争议的财产，本案不做处理；原、被告因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；女孩随被告父母生活，经征询女孩王某乙意见愿意随被告生活，应由被告抚养，原告应负担一定的抚养费；共同债权予以分割；原、被告认可的债务应共同清偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费270元，从2014年3月1日起执行，于每年的6月30日前、12月30日前付清半年的抚养费，至王某乙十八周岁止；
三、共同债权娄海华借款10000元、娄海慧借款7500元，归被告所有；
四、共同外债由被告清偿欠长胜信用社贷款130000元、王凤粮食款30000元、张荣恩20000元、于某2000元、王忠军3000元，其余外债由原告偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年三月十九日
书记员 郝冰洋
浙江省建�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1535号
申请执行人诸葛有昌
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人诸葛有昌与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第294号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币8360元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3715元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿�民币2227元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1535号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00660号
罪犯谢小毛，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢小毛有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年11月3日起至2023年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对谢犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月19日，瑞金市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年3月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢小毛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢小毛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小毛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第634号
申请执行人：顾建红，现住长春市宽城区。
被执行人：长春中泰实业有限公司，住所地长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人：张大伟，董事长。
申请执行人顾建红与被执行人长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2013）宽民初字第216号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中泰实业有限公司银行存款人民币32504.38元，如果存款不足则扣留、提取等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1956号
原告：杨胜利。
被告：杭州前进药业有限公司。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：章菁。
本院在审理原告杨胜利与被告杭州前进药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜利于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨胜利申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜利负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第58号
罪犯孙立东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年6月17日以（2010）霸刑初字第207号刑事判决，以被告人孙立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙立东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙立东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立东减去有期徒刑八个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3538号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年5月10日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第14号
罪犯平月超，男，1994年6月17日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人平月超犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯平月超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯平月超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平月超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯平月超减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第121号
原告高某某，男，2000年1月1日生，汉族，住内黄县。
法定代理人高红臣，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住内黄县。系原告高某某之父。
委托代理人侯风振、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告纪某某，男，1998年3月13日生，汉族，住内黄县。
法定代理人纪俊杰，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。系被告纪某某之父。
被告王某某，男，2000年生，汉族，住内黄县。
法定代理人王志海，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住内黄县。系被告王某某之父。
被告郭某某，男，1999年8月4日生，汉族，住内黄县。
法定代理人郭江博，男，1975年1月14日生，汉族，工人，住内黄县。系被告郭某某之父。
被告霍某某，男，2000年3月13日生，汉族，住清丰县。
法定代理人霍永亮，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住内黄县。系被告霍某某之父。
被告高某甲，男，2000年生，汉族，住内黄县。
法定代理人赵丽英，女，1977年3月15日生，汉族，职工，住内黄县。系被告高某甲之母。
上述三被告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告马上乡第一中学，住所地马上乡东马上村。
法定代表人陈贵林，职务校长。
原告高某某与被告纪某某、被告王某某、被告郭某某、被告霍某某、被告高某甲、被告马上乡第一中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告纪某某、被告王某某、被告郭某某、被告霍某某、被告高某甲代理人到庭参加诉讼。被告马上乡第一中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日中午，我与被告郭某某因刷饭卡产生矛盾。随后，被告郭某某纠集被告高某甲等人将我拉到男生厕所进行殴打。当天晚上，被告郭某某、纪某某、霍某某、高某甲等人将我从宿舍叫出，准备实施殴打时，被老师发现离开。2014年3月21日上午，被告郭某某、纪某某、霍某某再次将我拉到八年级宿舍，并对我进行殴打，致我左眼等多处受伤。经法医鉴定，我的伤情构成轻伤二级，并可能终身残疾。五被告一而再再而三地殴打我，校方没有及时发现并制止，导致我多次受到伤害。要求被告赔偿我医疗费8539.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，我参与了这个事，但没有打伤原告。2015年5月28日我已经赔偿过了，并与原告达成了协议。现原告要求赔偿，我不同意。
被告王某某辩称，我没有参与这个事，我不同意赔偿。
被告郭某某、霍某某、高某甲均辩称，原告的伤情不是我们三人所致，不应由我们承担赔偿责任，原告的诉请数额过高，霍某某已垫付4550元、郭某某垫付5015元、高某甲垫付4750元，我们三人保留要求原告返还垫付现金14315元的诉请。请求依法驳回原告对我们三人的诉讼请求。
被告马上乡第一中学未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日中午，被告郭某某与原告高某某因在被告马上乡第一中学食堂刷饭卡消费产生矛盾，被告郭某某、高某甲将原告高某某叫到男生厕所内将其殴打。2014年3月20日晚，被告纪某某、郭某某、霍某某、高某甲将原告高某某从学校宿舍内叫出，准备殴打原告时，被值班老师发现，未能实施殴打。2014年3月21日上午，被告郭某某伙同被告纪某某、被告霍某某在宿舍内对原告高某某进行殴打，被告纪某某、霍某某二人用扫帚把朝原告高某某头部进行乱打，致使原告高某某左眼受伤，其伤情经鉴定构成轻伤二级。
原告高某某受伤后，先后入住内黄县人民医院、安阳市眼科医院住院治疗，共支付住院医疗费8539.99元。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8539.99元。庭审中，原告方增加诉讼请求至21992.29元，但在法庭指定的法定的期间内，原告未补交增加诉请部分相关的受理费。
另查，被告纪某某、郭某某、霍某某、高某甲已分别给付原告高某某赔偿款4550元、5015元、4550元及4750元，共计18865元。
上述事实有原告方提交的内黄县公安局行政处罚决定书、出院证、病历、医疗费票据、被告郭某某、霍某某、高某甲方提交的证明材料、被告纪某某方提交的调解协议书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告殴打原告致原告左眼受伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。但原告对增加诉请部分在法定的期间内未交纳相应的受理费，故增加的诉请部分本案不予审理。因被告共向原告支付赔偿款18865元已超原告的请求8539.99元，且亦超10000元（对应于原告已交受理费的标的上限数额），故对本案原告的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓威