山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第531号
原告许某某，女，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，居民。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师
被告徐某甲，女，汉族，居民。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师
被告朱某乙，男，，汉族，居民。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
原告许某某与被告朱某甲、徐某甲、朱某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人王瑞公，被告朱某甲、徐某甲及三被告委托代理人赵福豪到庭参加诉讼，原告许某某、被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，请求依法判令三被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失总计14761.55元；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称，原告所诉不实，起因是2014年11月11日原告将被告朱某甲的店铺窗户玻璃损坏，被告将窗户用纸板堵上后，原告再次将纸板砸掉，双方发生纠纷。后原告在店内辱骂被告，被告并未殴打原告，未有致伤原告的行为，故被告不应承担赔偿责任。
被告徐某甲的答辩意见同被告朱某甲。
被告朱某乙的答辩意见同被告朱某甲。
原告向本院提交了以下18份证据：证据1至证据11、费县公安局马庄派出所卷宗材料复印件共23页，含案件受案登记表一份、行政处罚决定书三份、法医学人体损失程度鉴定一份、询问笔录六份，拟证实涉案纠纷已作为治安案件立案，被告将原告打伤，被告有重大过错；证12至证据15、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，拟证实原告的损失情况；证据16至证据17、司法鉴定意见书及住院病历各1份，拟证实原告的伤情为轻微伤，出院后需继续院外治疗及休息；证据18现场照片一组，拟证实事发时的现场情况。
三被告均未举证。
经审理查明，被告朱某甲与被告徐某甲系夫妻关系。被告朱某甲与被告朱某乙系叔侄关系。原告许某某丈夫高某某的前妻系被告朱某甲的姐姐。原告许某某在费县马庄镇马庄街村经营的新颖超市与被告朱某甲、徐某甲经营的理发店相邻。因理发店房屋的归属问题原告许某某、被告朱某甲、徐某甲经常发生争吵。
2014年11月11日下午，双方再次发生争吵，原告许某某将被告朱某甲、徐某甲经营的理发店后面窗户玻璃砸坏，被告朱某甲、徐某甲用硬纸板将窗户堵上，同日晚原告许某某将硬纸板砸掉。同年11月12日上午9时许，被告朱某甲、徐某甲、案外人朱某丙来到原告许某某经营的新颖超市，双方再次发生争吵，期间，被告朱某乙赶往超市，帮助被告朱某甲、徐某甲，被告朱某甲、被告徐某甲、被告朱某乙用超市内摆放的物品砸伤原告。
原告伤后当日被送往费县人民医院住院治疗17天，入院诊断为：左眼球挫伤并眼睑血肿、视网膜震荡伤（左）、全身多发性软组织擦挫伤、脑外伤反应。出院诊断内容同入院诊断，出院医嘱为继续院外治疗，注意休息，7天后门诊复诊。2014年12月15日，费县公安局刑事科学技术室出具（费）公（刑）鉴（伤）字（2014）386号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告许某某系面部软组织挫伤，属轻微伤。2015年1月4日，费县公安局做出行政处罚决定书，对被告朱某甲、徐某甲、朱某乙处以行政拘留十日，三被告未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月12日，原告的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为系脑外伤反应、左眼球挫伤并眼睑血肿、左视网膜震荡、多发性软组织挫擦伤构成轻微伤，误工时限为30天。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。
上述事实，主要是根据费县公安局马庄派出所制作的卷宗材料、费县人民医院出具的医疗费票据、临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许某某与被告朱某甲、徐某甲因房屋问题发生纠纷，纠纷中被告朱某甲、徐某甲、朱某乙致原告许某某轻微伤，有费县公安局行政处罚决定书及对当事人的询问笔录等证据予以证实，故对原告许某某因伤造成的损失，三被告应负赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告朱某甲、被告徐某甲、被告朱某乙共同将原告致伤，故三被告应当承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告丈夫高某某在公安机关证实：在事发前一天，原告许某某先将被告朱某甲、徐某甲经营的理发店玻璃砸坏，后将二被告堵在窗户上的硬纸板砸掉。原告与被告产生纠纷，本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，砸坏被告玻璃，导致事态扩大，致使其被殴打致伤，对此原告亦有一定的过错，故原告对其损失，亦应承担部分责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告诉求的医疗费7219.89元，其中费县人民医院等医疗机构出具并盖章的医疗费票据7张共计6446.89元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告提供的另3份医疗门诊收费票据因未盖章，真实性无法确定，对此证据本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告诉求的误工费的误工时间不符合法律规定，原告实际住院17天，原告并不存在因伤致残持续误工，故原告的误工时间认定为17天，原告要求按无固定收入的城镇居民的标准计算误工费，但原告并未提供证据证实其系城镇居民，故原告的误工收入状况的计算标准应当按农村居民标准计算，故原告的误工费为838.95元（49.35元／天＊17天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”故原告的护理费应为838.95元（49.35元／天＊17天）。原告诉求的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的交通费1210元数额过高，被告认为其票据连号，不能证实系实际发生的费用，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医及做伤情鉴定实际发生的费用计算，酌情认定原告的交通费为300元。原告在临沂西城法医司法鉴定所支付的鉴定费600元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告在费县公安局刑事警察大队支付的检验鉴定费200元，因与本案无关联性，本院对此不予支持。原告诉求的复印费65.5元，其中费县人民医院出具的票据15.5元，本院予以支持，另有文印社出具的打印复印费50元，无法证实与本案有关，对此本院不予支持。
综上，原告的损失应为医疗费6446.89元、误工费838.95元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费600元、复印费15.5元，合计9550.29元。对于原告的损失，被告朱华远、徐宏梅、朱利法应承担80%赔偿责任，并互负连带责任；原告应自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告许某某损失的医疗费6446.89元、误工费838.95元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费600元、复印费15.5元，合计9550.29元，由被告朱某甲、徐某甲、朱乙连带赔偿原告许贵芬7640.23元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。剩余损失1910.06元，由原告许贵芬自负。
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告许某某负担70元，被告朱某甲、徐某甲、朱某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋玉兆