wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人钟真弥犯非法储存弹药、容留他人吸毒罪一审刑事判决书
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟真弥。2004年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2009年8月13日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法储存弹药罪、容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人钟真弥犯非法储存弹药罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人钟真弥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月19日14时许，被告人钟真弥在合浦县白沙镇平田村委会三角田村二队自己家中一楼大厅内容留陈某甲、孔某某及陈某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获，缴获毒品冰毒2.49克，毒品海洛因0.1克，毒品氯胺酮1.94克。随后公安民警在对钟真弥家中进行搜查时，查获军用子弹28发、发令枪弹106发、自制子弹4发、小口径子弹8发以及钟真弥伙同王某某（另案处理）用于制造枪支的电割机、砂轮机、钢管、木枪托等工具。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟真弥违反国家对枪支弹药的管理规定，储存弹药；违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百五十四条之规定，应当以非法储存弹药罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟真弥的行为已构成数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人钟真弥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟真弥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月19日14时许，被告人钟真弥在合浦县白沙镇平田村委会三角田村二队自己家中一楼大厅内容留陈某甲、孔某某及陈某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获，缴获毒品甲基苯丙胺2.49克、毒品海洛因0.1克、毒品氯胺酮1.94克。随后公安民警在对钟真弥家中进行搜查时，查获猎枪弹10发、步枪弹11发、发令枪弹103发、79微冲子弹4发、自制子弹4发、小口径子弹8发以及用于制造枪支的电割机、砂轮机、钢管、木枪托等工具。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人钟真弥的供述及其辨认笔录，证实其容留陈某甲、孔某某、陈某乙在其家中吸毒及民警在其家中查获猎枪弹10发、步枪弹11发、发令枪弹103发、79微冲子弹4发、自制子弹4发、小口径子弹8发以及其伙同王某某用于制造枪支的电割机、砂轮机、钢管、木枪托等工具的事实。其辨认笔录证实王某某是与其一起非法制造枪支弹药的人及辨认出陈某甲是与其等人一起吸食毒品的人。
2、证人陈某甲的证言及其辨认笔录，证实其与陈某乙到被告人钟真弥家中吸食毒品，期间钟真弥与其女朋友也吸食毒品，其见到钟真弥家中有制作枪支的工具的事实。其辨认笔录辨认出“青鼻”即是钟真弥。
3、证人陈某乙的证言及其辨认笔录，证实其与陈某甲到被告人钟真弥家中吸食毒品，期间钟真弥与一名女子也吸食毒品，后其等人被公安民警当场查获，从钟真弥家中扣押到制枪工具及枪支零部件、一些军用子弹及猎枪子弹的事实。其辨认笔录证实陈某甲是与其一起到钟真弥家中吸食毒品的人以及辨认出钟真弥。
4、证人孔某某的证言及其辨认笔录，证实被告人钟真弥在家中容留其、陈某乙、陈某甲吸毒及公安民警在钟真弥家中查获焊接机、铁管等制造枪支零部件的工具的事实。其辨认出“垃圾”即是与钟真弥一起的王某某。
5、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录，证实扣押到猎枪弹10发、步枪弹11发、发令枪弹103发、79微冲子弹4发、自制子弹4发、小口径子弹8发以及制枪工具及枪支零部件，另从现场扣押到毒品甲基苯丙胺2.49克、海洛因0.1克、氯胺酮1.94克。
6、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证实送检的28发子弹均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药，并已将该结果告知了被告人钟真弥。
7、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实从现场缴获的2.49克疑似毒品中检出甲基苯丙胺，从0.1克疑似毒品中检出海洛因，从1.94克疑似毒品中检出氯胺酮，从6颗黄色药片、6颗蓝色药片、6颗白色药片中均未检出海洛因、氯胺酮及甲基苯丙胺，并已将上述结果告知了被告人钟真弥。
8、办案说明，证实对送检的枪支零部件不予鉴定，对送检的弹药进行鉴定。
9、现场检测报告书，证实钟真弥、孔某某、陈某乙、陈某甲吸毒的事实。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
11、户籍证明，证实被告人钟真弥犯罪时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
12、归案证明，证实被告人钟真弥被抓获的经过。
13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人钟真弥曾因犯盗窃罪于2004年4月27日被本院判处有期徒刑七年，因犯以危险方法危害公共安全罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑二年，于2011年1月7日刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟真弥违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有弹药，其行为构成了非法持有弹药罪；其违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第一百二十五条第一款规定的‘非法储存’，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为”，但本案中只有被告人钟真弥供述到子弹是“垃圾”王某某、“乌龟”带来的，没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人钟真弥犯非法储存弹药罪罪名不当。被告人钟真弥曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟真弥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟真弥一人犯数罪，应进行数罪并罚。根据被告人钟真弥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人钟真弥犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，合并有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗承广
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴招月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初319号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄友山，男，1987年8月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市丰泽区。2010年10月15日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处罚款500元；2010年11月2日因非法携带管制刀具被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留三日；2011年4月27日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人黄友山犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人黄友山及辩护人陈江峰、王友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨1时许，被告人黄友山与被害人林某在丰泽区清源街道西堡社区“阿莲”茶馆内因琐事发生口角，黄友山打电话让傅灿根（另案处理）等人到现场后，黄从傅的车上拿一把锁方向盘的车锁朝林某的手臂击打数下，致林左尺骨下段闭合性骨折，经鉴定该损伤系轻伤二级。案发后，群众报警。同年4月28日，黄友山到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年5月19日，黄友山的家属赔偿了因伤害造成林某治疗等费用人民币8万元，林某对黄友山的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄友山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认黄友山照片的辨认笔录及照片、证人刘某兴、胡某莲、王某莉、杨某北、杨某阳、颜某胜的证言、黄友山辨认林某、傅灿根照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、汽车借用合同、驾驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、刑事谅解书、收据、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄友山的辩护人提出被害人挑衅在先，具有明显过错，黄友山具有自首情节，当庭认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对黄友山从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄友山持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄友山主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄友山的家属已代其赔偿被害人的损失，被害人对黄友山的行为表示谅解，相应减轻黄友山犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚；黄友山具有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，关于被害人有明显过错及宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年八月四日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭东，男，1972年8月31日出生。
再审申请人（一审被告）：张大仁，男，1964年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1951年9月22日出生。
再审申请人高旭东、张大仁因与被申请人张淑琴身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第7754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭东、张大仁申请再审称：高旭东认为，原审认定其雇佣张大仁的事实有误，实际雇佣人为案外人任洪坤，被申请人所受损伤与事发当日所受损伤结果不具有同一性，其不应承担连带赔偿责任；张大仁认为，事发当日其所驾驶的三轮车未与被申请人发生接触，交通事故责任认定有误，被申请人所受损伤与事发当日所受损伤结果不具有同一性，二审未通知其参加庭审，违反诉讼程序；综上，请求再审查明事实，撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，张大仁负事故全部责任，张淑琴、张大仁亦在交通事故认定书中签字确认；张大仁主张交通事故责任认定有误，未能提交足以推翻交通事故认定书的证据。关于何人雇佣张大仁的问题：一审诉讼中，高旭东、张大仁在答辩中均认可事故当日高旭东请张大仁帮忙拉床垫，高旭东给付张大仁50元作为报酬，上述答辩意见足以证实双方存在雇佣关系，现有证据不足以否认原审认定双方存在事实雇佣关系的事实。关于被申请人张淑琴的伤情与此次交通事故的关联性问题：原审根据张淑琴提供的诊断证明及相关检查报告单等证据认定其就医的连续性及合理性，且经一审法院释明，高旭东、张大仁明确表示对此问题不申请鉴定，高旭东、张大仁的该项主张，缺乏事实及法律依据。根据中华人民共和国民事诉法解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，本案一审判决后，张大仁未提出上诉，其因故未到庭的情况下二审作出维持原判的处理结果并不违反程序规定。
综上，再审申请人高旭东、张大仁的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高旭东、张大仁的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初500号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告高义，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告高义物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初500号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人武某，系该公司员工。被告高某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月十八日书 记 员  王占春
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第220号
原告刘永安，男，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务�律师。
被告山西省临汾军分区
委托代理人王晓磊，66016部队51分队营长（少校）。
原告刘永安诉被告山西省临汾军分区劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘永安及委托代理人范瑞生，被告山西省临汾军分区委托代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月，原告经介绍进入被告处的八一宾馆（山西军分区招待所）从事厨师工作，至今已有23年有余。2014年7月31日，被告负责人刘贵平通知原告解除劳动合同。原告参加工作时年仅18岁，现原告已41岁，原告工作期间，多次得到“先进工作者”的荣誉称号，最终被告却与原告解除劳动关系，并不做任何后续安排。离职前原告月工资为3500元。自进入被告处工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，�从未安排任何公休日和法定假日休息，也未给付任何加班费。因被告违法解除劳动关系的行为侵害了劳动者的合法权益。原告请求判令给付未签订书面劳动合同的经济补偿76000元；判令给付未签订无固定期限劳动合同经济补偿588000元；判令给付经济补偿金42000元；判令给付违法解除劳动合同赔偿金84000元；判令给付加班费891876.93元；判令被告依法为原告依法补缴工作期间社会保险费。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原告户籍证明复印件一份。3、原告荣誉证书复印件一份。4、聘用协议书复印件一份。5、证人证言复印件一份。6、不予受理通知书复印件一份。
被告山西省临汾军分区辩称，八一宾馆虽然名义上是我部队的下属单位，但其单位是自负盈亏、独立核算的，有其独立的法人张俊泽。八一宾馆�佣原告刘永安，没有向我们汇报过。军分区不知道刘永安是谁，没有成立关系。起诉后，我方认为作为被告不合适，其主体应该是八一宾馆。
被告山西省临汾军分区未提交证据。
经审理查明，1991年原告被山西省临汾军分区八一宾馆招录，工作岗位为厨师，2014年被山西省临汾军分区八一宾馆解聘，在此期间，原告刘永安1995年、2004年被山西省临汾军分区八一宾馆评为“山西省临汾军分区八一宾馆先进工作者”。2002年9月16日，山西省临汾军分区八一宾馆与原告刘永安签订了聘用协议书。另查明，山西省临汾军分区八一宾馆为山西省临汾军分区所开办的餐饮企业领有营业执照，以自己的名义独立对外经营。以上为本案事实。
本院认为，山西省临汾军分区八一宾馆领有营业执照，独立对外经营，山西省临汾军分区虽然为山西省临汾军分区八�宾馆设立单位，但依法与原告刘永安不具有劳动关系。原告刘永安要求被告山西省临汾军分区给付经济补偿和经济赔偿等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终439号
上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡华伟，男，1970年5月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审原告）：新疆众制成城建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街苜蓿沟路166号。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理，
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所实习律师。
上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司因与被上诉人新疆众制成城建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3756号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，且我公司为本案的被告，系兵团所属单位。根据《最高人民法院<关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题>的若干规定》的相关规定，本案应由新疆兵团十二师乌鲁木齐垦区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆兵团十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人新疆众制成城建材有限公司答辩称，上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地并未在兵团的工作区、生活区及管理区，故本案不属于新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件。因上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题>的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：“（一）垦区范围内发生的案件；（二）区域内发生的双方当事人均为兵团范围的公民、法人或者其他组织的案件；（三）区域内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，虽上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司系兵团下属企业，但其住所地并未在兵团工作区、生活区及管理区，故根据上述规定，本案并不属于兵团人民法院管辖的案件。双方在《沥青混凝土供货合同》第七条中的约定即“如有争议，双方协商解决，协商不成，到当地人民法院解决。”因该约定不能确定管辖法院，故本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原审被告新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，原审原告新疆众制成城建材有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终439号上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡华伟，男，1970年5月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区被上诉人（原审原告）：新疆众制成城建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街苜蓿沟路166号。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理，委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所实习律师。上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司因与被上诉人新疆众制成城建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，且我公司为本案的被告，系兵团所属单位。根据《最高人民法院的若干规定》的相关规定，本案应由新疆兵团十二师乌鲁木齐垦区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆兵团十二师乌鲁木齐垦区人民法院审理。被上诉人新疆众制成城建材有限公司答辩称，上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地并未在兵团的工作区、生活区及管理区，故本案不属于新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件。因上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：“（一）垦区范围内发生的案件；（二）区域内发生的双方当事人均为兵团范围的公民、法人或者其他组织的案件；（三）区域内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，虽上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司系兵团下属企业，但其住所地并未在兵团工作区、生活区及管理区，故根据上述规定，本案并不属于兵团人民法院管辖的案件。双方在《沥青混凝土供货合同》第七条中的约定即“如有争议，双方协商解决，协商不成，到当地人民法院解决。”因该约定不能确定管辖法院，故本案应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原审被告新疆兵团水利水电物资有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1第五间，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，原审原告新疆众制成城建材有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆兵团水利水电物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月十一日书 记 员 马 晓 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4558号
原告叶志辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈辉荣，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶志辉与被告陈辉荣民间借贷纠纷一案中，原告叶志辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志辉负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月二十七日
书记员 王伟昌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第194号
原告：王培成。
原告：章亚鸥。
共同委托代理人：黄益峰。
共同委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告王培成、章亚鸥诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王培成、章亚鸥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第338号
罪犯孙贺正，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第80号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯孙贺正予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙贺正在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙贺正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺正减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第648号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕兆才。
原审被告高裕亮，系鲁U×××××号出租车司机。
原审被告姜玲，系鲁U×××××号出租车实际车主。
原审被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人滕兆才、原审被告高裕亮、原审被告姜玲、原审被告青岛华青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 兵
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第257号
上诉人（原审原告）程付林。
被上诉人（原审被告）程红彬。
上诉人程付林因与被上诉人程红彬相邻通行纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2014）婺民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，两户位于婺源县工业园区湖林村委会羊坞头村土名为“下村”的承包地东西相邻，原告承包地居西，被告承包地居东。原告的承包地四至为：东至程国良田（被告父亲），南至根泉田，西至茶山，北至程子发田。被告的承包地四至为：东至程子发、程子坤茶山，南至程庆坤田，西至程付林田，北至程子发田。
1998年，农村土地进行第二轮家庭联产承包后，原告通过被告的承包地南面约0.8米宽的田埂及程子坤的茶山地进出自己的承包地。2010年，被告经与程子坤、程子发协商，以购买和调换的方式取得了程子坤、程子发的部分茶山，用于建房。此时，被告的部分承包地向东扩展至公路处，原告的承包地四面均为他人承包地或水沟。2010年，被告在其承包地上建房时，将上述田埂（位于被告房屋南面）做成石磅，后倒塌。2011年初，被告又重新做了石磅（石磅高度高于被告承包地南面相邻的土地），并在石榜上靠石磅边缘做了围墙（外高108cm，内高58cm），但被告只在其房屋南面及西面建了围墙，其所建围墙并未形成四周闭合的庭院。此时，上述全部通道（田埂）与被告承包地（被告的庭院）连成一片。2011年3月7日，经婺源县工业园区湖林村委会主持调解，原、被告就被告建房与原告种田走路的纠纷达成协议，具体为：1、被告程红彬原来的田塍（田埂）做了磅，需空出1.4米留路；2、在靠近原告程付林田塍处起空1米做斜坡道路，以便于原告程付林种田好走路。原告认为，被告的行为影响了自己进出其承包地的通行，遂诉至法院，要求被告履行协议，并排除妨碍、恢复通道。另查明，原、被告涉案的承包地已处于同一水平，不存在高度差。
原审法院认为，原、被告系同村村民，且两家承包地又系相邻关系，双方本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。现因被告将原来的通道（田埂）做成石磅，并建了围墙，致使原告进出其承包地的通行受到影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故被告应当排除妨碍，为原告的相邻通行提供必要合理的便利。而且双方已经村委会主持自愿达成了道路通行协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的精神，双方应该遵循诚实信用原则，履行该协议。故原告要求被告履行协议并拆除被告房屋西面宽度为1.4米围墙的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告在其房屋南面石磅上所建的围墙，根据该围墙的高度以及其并未形成四周闭合的实际情况，本院认为该围墙对原告耕种其承包地的生产通行并未产生严重影响，反而对其安全通行有一定防护作用，况且被告明确表示其仍遵守双方所签协议。故对原告要求被告将其房屋南面的整面围墙全部拆除的主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程红彬从其房屋南面与西面围墙的交界处起自南向北将其房屋西面的宽度为1.4米的围墙拆除至与被告的庭院地面保持同一水平，并从拆除后的缺口处自西向东留一条1.4米宽的道路，以排除对原告程付林相邻通行的妨碍，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告程付林的其他诉讼请求。本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告程红彬负担。
原审判决宣判后，上诉人程付林不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉称，一审法院判决除支持上诉人诉讼请求外，认为被上诉人建在其房屋南面石头磅上的围墙，其高度以及其并未形成四周闭合的实际情况，没有给生产通行产生实际影响，所以对拆除其房屋南面围墙的主张不予支持。一审法院忽略了被上诉人违反了双方于2011年3月7日就南向行人通道达成的《协议》，而且该判决给日后两家相邻关系带来隐患，故此，一审判决不支持该项诉讼请求是错误。上诉请求：1、维持一审判决第一条内容；2、撤销一审判决第二条，改判为被上诉人在其房屋南面石磅上所建的围墙予以拆除。
被上诉人程红彬辩称，1、上诉人在上诉状称“南向共走一条通道”，纯属凭空捏造，与事实不符。自分责任田以来，被上诉人与上诉人两户此处责任田都是从北面（后方）道路走向田里，即北面（后方）道路才是共同通道。两户此处责任田中间相邻处原来还有一条约1米宽的田埂，于2010年填土时两户均分。前方南面田埂只为蓄水。况且该处责任田东面是同村村民程子发、程子坤两户的茶山。被上诉人2010年准备建房时向程子发、程子坤两户商配了一部分茶山，挖山开辟成平地。2、2011年3月7日的《协议》是在被上诉人将前方蓄水田埂改建为石磅后，上诉人提出方便种田好走路，向被上诉人临时借道，后经村委会协调，被上诉人虑及邻里关系，方便上诉人种田，作出让步，答应空出1.4米（其中1米做斜坡）留作临时通道，并不是将被上诉人分得的责任田及商配所得土地改作道路。如今上诉人已将责任田填土不再种地，故此协议已自行终止。
二审时，上诉人程付林与被上诉人程红彬都没有向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人要求被上诉人将其房屋南面石磅上所建的围墙予以拆除的主张，因原审已判决被上诉人程红彬拆除其房屋西面宽度1.4米围墙，考虑上诉人程付林通行提供了必要合理的便利。且该围墙并未形成四周闭合的情况，对上诉人耕种其承包地的生产通行并未产生严重影响，从有利于生产、方便生活角度看，原审判决并无不当。故上诉人程付林的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程付林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13913号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13913号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈睿。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月一日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执294号
申请执行人常旬江，男，1981年1月13日出生。
被执行人陕西微赢家信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第5幢1单元17层11705号房。
本院受理的常旬江申请执行陕西微赢家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）碑民初字第05030号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人陕西微赢家信息科技有限公司自觉履行了全部义务，支付案件款1775元，申请人已领取，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第05030号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1215号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：徐化香，女，1955年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：房玉国，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：房玉杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐化香、房玉国、房玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1215号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：徐化香，女，1955年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：房玉国，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：房玉杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐化香、房玉国、房玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢855号
申请执行人李雅洁，女，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王飞跃，男，1963年12月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张志辉，女，1971年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
李雅洁申请执行王飞跃、张志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4156号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：王飞跃于本判决生效后十日内支付原告借款本金20万元及利息。张志辉对该债务承担连带清偿责任后有权向王飞跃追偿，王飞跃、张志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雅洁于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢855号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终90号
上诉人(原审原告)：金明明，男，1960年8月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：姜典芳（系金明明之妻），住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李延明，男，1961年3月3日出生，住石河子市。
上诉人金明明因与被上诉人李延明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。理由如下：上诉人主张被上诉人偿还借款1308000元，并支付利息，原审中，上诉人仅提交欠条一份证实其主张，因其不能说明借款组成及支付方式、支付时间等，一审法院依据被上诉人的抗辩及提交的证据判决被上诉人偿还借款118970元。二审中，上诉人提交了称被上诉人于2015年3月5日出具的借条、2016年4月11日书写的还款计划、上诉人的银行转账记录、上诉人妻子向被上诉人转账10万元的网银记录、三方顶账以及算账单等证据。因上诉人二审提交的证据使得一审认定关于双方借贷关系的基本事实不清，且双方争议数额较大，二审不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初434号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人金明明预交的二审案件受理费17985元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年四月九日
法官助理 白 婷
书 记 员 夏东卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13433号
罪犯杨晓丽，女，1984年4月17日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人杨晓丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓丽减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13433号罪犯杨晓丽，女,1984年4月17日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人杨晓丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晓丽减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第246号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱美娟。
被告：钟森强。
被告：韩雪文。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告朱美娟、钟森强、韩雪文、屠玉兴、朱美华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，原告与五被告签订了编号为2012抵借字第072号《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定原告在2012年5月28日至2012年11月27日期限内，在最高限额人民币600万元内向五被告发放贷款，并且约定被告钟森强、韩雪文、屠玉兴以其国有土地使用权为合同项下的债务抵押担保。同时，被告钟森强、韩雪文、屠玉兴、朱美华签署了共同承担还款责任承诺书，约定最高额抵押借款合同项下被告朱美娟的债务由被告钟森强、韩雪文、屠玉兴、朱美华提供连带责任保证。最高额抵押借款合同成立后，原告依约于2012年5月29日向被告朱美娟发放贷款100万元。后被告朱美娟未按期还款付息，经原告多次催讨，该笔贷款至今未获清偿。诉请要求：1.判令被告朱美娟立即归还借款本金100万元，逾期利息、罚息123170元（逾期利息、罚息暂计至2014年2月28日，此后仍以100万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款日止），原告为实现债权而支付的律师费61000元，以上暂共计1184170元；2.判令被告钟森强、韩雪文、屠玉兴、朱美华对第一项诉请之债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告钟森强、韩雪文、屠玉兴坐落于桐乡市振东新区中华东路北侧、振华路东侧的国有土地使用权（桐国用2011第20621号土地证）在第一项诉请的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市华隆小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费15458元，减半收取7729元，退还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秋岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初124号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李彩凤，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于萍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1614号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张 明
二〇一六年八月二日
书记员 赵素芳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第273号
原告苑东波。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。
法定代表人张贺良，该局局长。
原告苑东波要求确认被告保定市交通运输局扣押原告出租车行政行为违法一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苑东波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第273号
原告苑东波，住河北省保定市南市区。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。
法定代表人张贺良，该局局长。
原告苑东波要求确认被告保定市交通运输局扣押原告出租车行政行为违法一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苑东波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二�一五年十一月三十日
书 记 员 李 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00174号
执行申请人薛军，男。
被执行人史文战，男。
被执行人常白女，女。
薛军与史文战、常白女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛军于2012年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年5月9日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00174号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年五月九日
书记员 答军伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执160号
申请执行人王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人王云良与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金11,356.73元、仲裁费和处理费1,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字24号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金11,356.73元、仲裁费和处理费1,000.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费85.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第99号
原告李某某，女。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告呼某某，男。
原告李某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人路铠铭、被告呼某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，兴趣不投，经常因生活琐事争吵，2010年11月24日，原、被告再次争吵后，原告回到娘家。至今，原告整日精神恍惚，被告却对原告不闻不问，婚后仅有的一点感情已荡然无存。原、被告婚后无其他共同财产，无共同债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不深，不断的争吵已使婚姻名存实亡。原告请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决被告返还原告陪嫁物品：电脑一台、被子八条、毯子一条和所有衣物。
被告呼某某辩称，被告与原告经媒人介绍于2009年元月6日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告姥姥家与被告系同一村，婚前被告多次了解，婚后原、被告感情很好，无争吵事情。2010年9月16日原、被告儿子在安阳住院治疗无效死亡，安阳市妇幼保健院赔偿了儿子死亡赔偿金，原告从被告给的建设银行卡上取走40000元，另5000元被告取走。原、被告有共同债务。综上，原、被告婚后感情并未破裂，未发生争吵，只是原告拿走儿子死亡赔偿金40000元后就回娘家居住。被告请求：1、依法判决原、被告不准离婚；2、判令原告返还彩礼钱共20000元；3、判令原告返还儿子死亡赔偿金45000元；4、电脑一台、毯子一条，是被告父亲在原、被告结婚时给被告买的，应归被告所有；5、原、被告婚姻存续期间有共同债务，即儿子在安阳妇幼保健院治疗费6500元。庭审中，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经媒人介绍相识，后于2009年元月6日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月生有一子，××××年××月××日生子因病死亡。
上述事实，有林州市民政局结婚登记记录证明、及原、被告当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭。即使发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，现原告要求离婚，被告坚决不同意，原告也未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告呼某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2047号
原告：刘某1，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：谨某，女，1949年11月3日出生，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某2，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告刘某1、谨某与被告刘某2赡养纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘某1、谨某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、谨某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、谨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、谨某负担。
审判员 董胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彦利
1
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初148号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人古朝相，男，1936年3月29日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年5月4日被宾川县公安局取保候审；同年7月25日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人古朝相犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员杨某、杜某出庭支持公诉，被告人古朝相到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年12月28日，宾川县公安局力角派出所民警在侦办杨玉康（已判刑）故意伤害案件过程中，查获被告人古朝相持有的存放在宾川县力角镇海良村委会腊东村周家湾家山地房内的疑似火药枪一支。经鉴定：该疑似火药枪系前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人古朝相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；被告人古朝相的供述；证人古某1、古某2的证言；现场检查笔录及检查照片；扣押决定书及扣押物品清单；物证照片；辩认笔录及辨认照片；（大）公（痕迹）鉴（枪支）字[2016]12号枪支、弹药鉴定书；（2016）云2924刑初67号刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古朝相违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人古朝相非法持有枪支未造成实际社会危害后果，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系年满八十周岁的老年人犯罪，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见不适，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人古朝相犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在宾川县公安局力角派出所的火药枪1支，予以没收，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张伟东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2456号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武新海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉国，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武新海、武玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武新海、武玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告沂水农商银行诉称，被告武新海于2007年7月31日向我行借款60000元，2008年7月29日到期，利率千分之12.54，按约定到期归还本息，由被告武玉国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武新海、武玉国未答辩。
经审理查明，被告武新海于2007年7月31日向原告借款60000元，2008年7月29日到期，利率千分之12.54。被告武玉国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武新海发放了贷款，被告武新海在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告武玉国作为担保人也未履行还款�务。该欠款，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武新海签订的借款合同及与被告武玉国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武新海向原告沂水农商银行借款，并由被告武玉国提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武新海对该借款本息应负清偿责任，被告武玉国对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告武新海、武玉国经合法传唤未�庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新海于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金60000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武玉国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武新海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马海凤
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初421号
原告：曲木古基木，女，彝族，1965年4月18日生。
被告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日生。
本院在审理原告曲木古基木诉被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲木古基木于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲木古基木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲木古基木负担。
审判员 周婧
二〇一六年五月十九日
书记员 阿英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。
法定代表人尹文泉，该行行长。
被执行人甘宏林。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人甘宏林信用卡纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘宏林的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也提供不出被执行人甘宏林的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第871号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴 丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执195-1号
申请执行人赵美玲，女，汉族，居民。
申请执行人赵澎，男，汉族，居民。
申请执行人张付昌，男，汉族，农民。
申请执行人李保玉，男，汉族，居民。
申请执行人杨海兰，女，汉族，居民。
申请执行人李晓梅，女，汉族，居民。
申请执行人王爱梅，女，汉族，农民。
申请执行人赵海丽，女，汉族，居民。
申请执行人李建，女，汉族，居民。
申请执行人李文霞，女，汉族，居民。
申请执行人杨中华，男，汉族，农民。
申请执行人王少朋，男，汉族，居民。
申请执行人夏涛，男，汉族，居民。
申请执行人王亚林，男，汉族，居民。
申请执行人马玲，女，回族，居民。
申请执行人王保刚，男，汉族，居民。
申请执行人马俊英，女，回族，居民。
申请执行人李桂华，男，回族，居民。
申请执行人普丽，女，汉族，居民。
申请执行人李芹，女，汉族，居民。
申请执行人赵彬，男，汉族，居民。
申请执行人张秀灵，女，汉族，农民。
申请执行人郭新东，男，汉族，居民。
申请执行人朱玉灵，女，汉族，居民。
申请执行人王新亮，男，汉族，居民。
申请执行人赵秋丽，女，汉族，居民。
申请执行人赵永信，男，汉族，农民。
申请执行人侯宗文，女，汉族，农民。
申请执行人张永明，男，汉族，居民。
申请执行人李学东，男，汉族，居民。
申请执行人王建彬，男，汉族，农民。
申请执行人程美兰，女，汉族，农民。
申请执行人李绍敏，男，汉族，居民。
申请执行人王春红，女，汉族，居民。
申请执行人范珍，女，汉族，居民。
申请执行人王玉堂，男，汉族，居民。
申请执行人王灵，女，汉族，居民。
申请执行人张兰，女，汉族，农民。
申请执行人赵永成，男，汉族，农民。
申请执行人李绍志，男，汉族，居民。
申请执行人张林长，男，汉族，居民。
申请执行人郭静，女，汉族，居民。
上列42位申请执行人共同委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
被执行人河南振达建材有限公司。
被执行人郑州康盛综合服务有限公司。
被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司。
本院执行赵美玲等四十二人申请执行河南振达建材有限公司、郑州康盛综合服务有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人河南振达建材有限公司、郑州康盛综合服务有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第01465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十九日
书记员 崔东风
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00140号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，该公司职员。
被告：冯利，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙西锋，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告冯利、孙西锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯利、孙西锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年三月二十四日
书记员 张盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执674-4号
申请执行人明芳。
被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03758号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人德钰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德钰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人德钰公司其他收入20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十日
书记员 张方祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保962号
申请人湖南松融贸易有限公司诉被申请人蔡小清、任建兵、曾建、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3336号
申请人孟某，男，1932年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人孟某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请人孟某申请被申请人孟某申请宣告死亡一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回宣告。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人的宣告。
案件受理费100.00元，予以退回。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李炳焱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00416号
申请执行人李稳山。
被执行人肖振兴。
被执行人李战怀。
申请执行人李稳山与被执行人肖振兴、李战怀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第00734号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖振兴、李战怀未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人肖振兴、李战怀送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人肖振兴、李战怀在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖振兴、李战怀的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人肖振兴、李战怀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的61802元（其中案款60987元，执行费815元），申请人未受偿金额60987元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00416号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1122号
申请执行人迟旭庆。
被执行人栾爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第136号民事判决书，执行迟旭庆与栾爱霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人栾爱霞在银行的存款XXX元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0875号
申请执行人陈婧。
申请执行人袁华兰。
被执行人王雄。
陈婧、袁华兰与王雄机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月5日作出的（2015）新民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王雄于判决生效之日起十日内赔偿陈婧、袁华兰交通事故损失人民币413802元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费由王雄负担2284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人因交通肇事在服刑，肇事车辆苏D×××××已报废，被执行人存款余额较小，被执行人与案外人张书华名下的御河湾花园59幢乙单元1703室已被本院查封，无其他可供执行的房产、车辆、公积金信息。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 巍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2978号
申请执行人葛陈会，男，1982年12月21日出生，住临海市。
被执行人尹继金，男，1975年1月11日出生，住椒江区。
申请执行人葛陈会与被执行人尹继金保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛陈会于2016年8月31日向本院申请执行，被执行人尹继金应支付借款本金人民币35000元及利息,案件受理费338元、执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹继金有供执行财产。申请执行人葛陈会因被执行人无财产可供执行，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人葛陈会以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郭健谦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2678-2号
原告：卢艳松，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：彭友治，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：陈宣玲，女，1951年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告卢艳松诉被告彭友治、陈宣玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请保全，要求对被告彭友治、被告陈宣玲的工资账户及房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告彭友治名下的临房权证莒南改字第××房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月三日
书记员 卞秀恒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4695号
申请执行人谈永顺，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
申请执行人谈永顺与被执行人卢荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人谈永顺劳务费及石粉款20000元。卢荣负担诉讼费150元。因卢荣未履行义务，谈永顺向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人卢荣名下位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1089号西苑新寓46幢401室房产一套，暂时无法处置；依法轮候查封被执行人卢荣名下苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人卢荣名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年六月二日
见习书记员 徐 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1423号
上诉人（原审被告）：王焕中。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪波。
被上诉人（原审被告）：刘斌。
上诉人王焕中因与被上诉人泰安市泰山区农村信用合作联社、刘洪波、刘斌金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王焕中提交撤诉申请书，称因上诉人同被上诉人刘洪波达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为,王焕中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王焕中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5170元减半收取2585元，由上诉人王焕中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王璞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢77号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
被执行人：卜家灵，男，1978年6月29日生，现住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与卜家灵金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
现查明，本案在执行过程中于2013年12月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，于2014年4月14日作出（2013）博执字第352-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人卜家灵在博白县农村信用合作联社、账号：56×××56的每月工资1000元至博白县人民法院的账号，自2014年4月份起至偿还清债务之日止。现在所划拨的工资存款已经偿还清所欠债务，申请执行人申请解除对上述账号的查封，并同意终结本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人卜家灵在博白县农村信用合作联社、账号：56×××56的每月工资1000元的扣划。
二、终结博白县人民法院（2013）博民初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月十二日
书记员 宾海林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2300号
罪犯伏治安，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人伏治安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伏治安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯伏治安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯伏治安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏治安减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0261执9号
申请执行人赵利杰。
被执行人刘月一。
申请执行人赵利杰与被执行人刘月一民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人刘月一已给付申请执行人赵利杰现金600000元，后双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1457号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0261执9号申请执行人赵利杰。被执行人刘月一。申请执行人赵利杰与被执行人刘月一民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人刘月一已给付申请执行人赵利杰现金600000元，后双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第1457号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二日书记员  姚洪峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4403号
申请人:李庆田
被执行人:山东济宁明德置业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04141号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘军。
被执行人赖小英。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军、赖小英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军、赖小英已达成执行和解协议，现申请执行人中联重科股份有限公司于2016年5月31日向本院提出申请：请求法院解除对被执行人刘军、赖小英名下车牌号为琼AEG8**江淮牌轻型普通货车、琼AOGA**丰田牌小型轿车、座落于海南省海口市博雅路308号1d房（房产权证号HK2541**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军、赖小英名下车牌号为琼AEG8**江淮牌轻型普通货车、琼AOGA**丰田牌小型轿车、座落于海南省海口市博雅路308号1d房（房产权证号HK××91）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1005号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人夏征宇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）舒宇，男，汉族，1987年出生，住四川省宝兴县。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人舒宇买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1005号上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人夏征宇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）舒宇，男，汉族，1987年出生，住四川省宝兴县。上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人舒宇买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟忱忱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第462号
原告：俞光伟，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市摩尔轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇天香桥村。
法定代表人：江美红，总经理。
委托代理人：夏卫华，男，系被告员工。
原告俞光伟为与被告慈溪市摩尔轴承有限公司公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞光伟，被告慈溪市摩尔轴承有限公司的法定代表人江美红及其委托代理人夏卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院依原告申请，对被告在慈溪市横河镇天香桥村厂区内的生产设备采取了财产保全措施。
原告俞光伟起诉称：被告系轴承生产企业，原告为被告提供轴承套圈。2010年5月15日，在原告的催讨下，被告法定代表人江美红出具欠条一份，确认欠原告货款191000元，并口头承诺于5月底支付。到期后，被告爽约。故诉至本院，请求判令被告及时支付原告货款191000元。
被告慈溪市摩尔轴承有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告已经支付过原告25000元的货款；同时，欠款人应为江美红，并非被告。
原告俞光伟为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款191000元的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
汇款单两份，证明被告汇款给原告25000元的事实。
经庭审质证，被告慈溪市摩尔轴承有限公司对原告俞光伟提供的证据欠条的真实性、关联性、合法性均无异议；原告对被告提供的汇款单有异议，认为原告仅收到被告辩称中的10000元，另15000元没有收到过；且收到的10000元汇款发生于出具欠条前，已经算入已收货款中，不在诉讼请求范围内。
经审查，被告慈溪市摩尔轴承有限公司对原告俞光伟提供的证据无异议，故本院予以认定；原告俞光伟对被告慈溪市摩尔轴承有限公司提供的证据有异议，本院认为该证据所反映的汇款事实早于欠条出具日期，同时，原告认为结账时已扣除了之前已收的款项，被告庭审中亦承认结账单中的数额无误，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原，被告素有业务往来，2010年5月15日原、被告对过往账目进行核对，由被告慈溪市摩尔轴承有限公司的法定代表人出具欠条一份，确认被告欠原告货款191000元。
本院认为，原告与被告的买卖关系依法有效，原告在提供货物后，被告理应支付相应的货款。现被告欠原告货款191000元，有欠条为证，事实清楚。被告辩称支付过原告25000元，但新提供的证据均成立于欠条出具之前，无法证明被告支付了欠条中所涉及欠款；另还辩称欠条中无公章，系江美红个人行为，本院认为江美红作为被告慈溪市摩尔轴承有限公司的法定代表人，其行为可以代表被告。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市摩尔轴承有限公司于本判决生效后七日内给付原告货款191000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取计2060元，财产保全申请费1475元，合计3535元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1475元，由被告在本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年七月八日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民法通则》相关条文
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初251号
原告刘群，男，1956年6月6日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人刘猛，北京市工商行政管理局顺义分局法制科科员。
原告刘群诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与北京奎发顺建材有限责任公司的法定代表人刘奎为兄弟关系。刘奎因诈骗被判处刑罚，现羁押于清河监狱。2017年6月，原告接到顺义区人民法院送达的诉讼通知，得知原告被登记为北京奎发顺建材有限责任公司的股东和监事。原告对此从不知情，也未授权任何人作工商登记设立公司，工商登记材料中的签字系伪造。对此，被告依法有权责令改正、罚款或撤销公司登记和吊销营业执照。综上所述，原告的身份信息被冒用，北京奎发顺建材有限责任公司提供的资料是虚假的，被告未尽到审查义务，致使原告的利益受到侵害。故起诉，请求法院：1.判令撤销被告于2000年12月15日作出的核准“北京奎发顺建材有限责任公司”设立登记的行政行为；2.判令撤销被告对原告的股东登记；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的公司设立登记和股东登记行为发生在2000年12月15日，原告于2017年12月才提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46448号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘杰。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费727.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告刘杰经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘杰所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为120.85平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘杰应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即120.85平方米×0.5元×12个月，合计725.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币688.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。