广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第257号
原告：吴绍芬，女，1968年11月7日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
委托代理人：李泽坤、胡勇，均系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：余小丹，女，1985年9月25日出生，汉族，地址：江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市。
负责人：罗志宏，总经理。
原告吴绍芬诉被告余小丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴绍芬的委托代理人李泽坤、胡勇，被告余小丹到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日07时50分，原告驾驶粤JWF2**号轿车行驶至杜阮江杜路龙榜路口时被余小丹驾驶的粤J146**号摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调查：廖文广驾驶无号牌二轮摩托车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，行至杜阮龙榜路口时，与同向行驶余小丹驾驶的J146EB号摩托车发生碰撞，致使J146EB号摩托车失控，与同行的原告驾驶粤JWF2**号轿车发生第二次碰撞，造成余小丹受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《交通事故认定书》，认定廖文广无证驾驶未经登记也没有临时通行牌证的机动车上路行驶，是导致事故发生的一方面过错；余小丹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一方面过错。廖文广承担此事故的同等责任，余小丹承担此事故的同等责任，吴绍芬不承担此事故的责任。此事故中，余小丹直接造成了原告财产的损失，根据侵权责任法规定，原告有权要求余小丹承担此事故的连带赔偿责任，同时根据侵权责任法和道交法的规定，J146EB号摩托车投保于太平洋财产保险公司，太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的财产损失。原告的损失计有：施救费240元、车辆损失鉴定费200元、检测费280元、停车和保管费270元、物损费910元，合计1900元。
据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告太平洋财产保险公司在交强险限额内先予赔偿原告的财产损失1900元；二、被告余小丹对原告的财产损失1900元承担连带赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》；2.余小丹《机动车驾驶证》；3.太平洋财产保险公司《企业机读档案登记资料》；4.《交通事故认定书》；5.《鉴定报告、鉴定表》；6.《施救费、车物损失鉴定费、检测费、停车费、保管费、物损费发票》。
被告余小丹答辩认为，我投保了交强险，相关的损失应由保险公司进行赔付。
被告余小丹在诉讼期间提供的证据有：J146EB号摩托车机动车交强险保险单。
被告太平洋财产保险公司书面辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、J146EB号摩托车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次是三车碰撞，余小丹及廖文广分别承担事故同等责任，原告的车辆损失应由余小丹及廖文广分摊，故原告的损失经法院核定后我司按50%的比例承担。针对原告各项请求数额，我司的意见：1、修车费、施救费，由法院依法认定：鉴定费、检测费、停车费及保管费均属于间接损失，不在交强险赔付范围。三、诉讼费，依照交强险条款，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财产保险公司在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：2013年9月29日，廖文广驾驶无号牌二轮摩托车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，07时50分许，行至杜阮龙榜路口路段时，与同向行驶由余小丹驾驶的粤J146**号二轮摩托车发生碰撞，致粤J146**号二轮摩托车失控与同向行驶由吴绍芬驾驶粤JWF2**号轿车发生第二次碰撞，造成余小丹受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调查分析：廖文广无证驾驶未经登记也没有临时通行牌证的机动车上路行驶，是导致次事故发生的一方面过错；余小丹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明吴绍芬有导致此事故发生的过错；故认定廖文广承担此事故的同等责任，余小丹承担此事故的同等责任，吴绍芬不承担此事故的责任。
事故发生后，原告吴绍芬的车辆因损坏被进行了施救，送保管场停放。为此，后原告支出了施救费240元、检测费280元、停车保管费270元、车辆损失鉴定费200元和车辆维修费910元，合计1900元。
余小丹驾驶的粤J146**号二轮摩托车已向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故，经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出的《道路交通事故认定书》认定，廖文广承担此事故的同等责任，余小丹承担此事故的同等责任，吴绍芬不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。各方亦没有异议。因此，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。
二、关于本次事故造成人身损害损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，综合本案证据以及庭审意见，对原告的财产损失认定如下：
发生本次交通事故造成原告车辆损失的事实，原告受损车辆被施救、停车保管，此后原告为此进行价格鉴定和维修而支出的合理费用，应予确认，原告为此提供了相关施救费发票、检测费、停车保管单据、鉴定报告、修车发票予以印证，据此，本院确认原告车损费用1900元。原告因本次事故造成的损失属于有责财产损失赔偿限额。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，廖文广承担此事故的同等责任，余小丹承担此事故的同等责任，吴绍芬不承担此事故的责任。由于余小丹驾驶的二轮摩托车已向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额的有责财产损失赔偿限额2000元内对原告的车辆损失予以赔偿，原告的车辆损失1900元未超有责财产损失赔偿限额，由被告太平洋财产保险公司予以直接赔偿。因而原告主张被告余小丹承担连带赔偿责任，则无需再作处理。
被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告吴绍芬赔偿经济损失1900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年五月十五日
书记员 罗静威