wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初837号
原告：张永坤，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：吴传智，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：廖孝玉，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告张永坤与被告吴传智、廖孝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永坤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永坤撤回起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告张永坤负担。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 莫庆华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐巧钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初387号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡伟钟，男，1984年3月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体商户，住鲤城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月25日20时许，被告人蔡伟钟酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从其位于福建省泉州市丰泽区泉秀街道湖内小区的家中出发，行驶至丰泽区江滨北路体育公园路段时，撞上路边护拦，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。案发后，周围群众报警，120急救车赶赴现场将蔡伟钟送至医院抢救。经检验，蔡伟钟血液中酒精含量为192.66mg/100ml。经交警部门认定，蔡伟钟负事故的全部责任。归案后，蔡伟钟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡伟钟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人蔡伟钟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡伟钟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡伟钟驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，从重处罚；蔡伟钟预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡伟钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十一月三日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1175号
被拘留人:项华祯公民身份号码:×××5411
本院在执行中国建设银行股份有限公司遂昌支行与项华祯（2017）浙1123执1175号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项华祯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第453号
申请执行人曹政磊，男，1983年2月21日生，汉族，居民。
被执行人武景俊，男，1965年9月27日生，汉族，农民。
被执行人梁恩超，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
关于申请人曹政磊与被执行人武景俊、梁恩超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武景俊、梁恩超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海清向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹政磊自愿撤销了对被执行人武景俊、梁恩超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第57号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 田维娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第453号
申请执行人万传怀，居民。
被执行人赵沛翔，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1906号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵沛翔的银行存款6万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范闪闪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初17号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪槐福，男，1961年2月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2017年9月4日被开化县公安局取保候审，于2018年1月16日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人汪槐福犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉,被告人汪槐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人汪槐福委托叶某（另案处理）为其儿子汪某2介绍、购买越南女子做妻子。3月8日，叶某带领汪槐福和汪潞到云南省马关县张兴荣（另案处理）家中挑选女子，汪槐福明知SUNGTHISAI系被拐卖至中国，仍支付给张兴荣8万元将SUNGTHISAI收买并带回开化，让其儿子汪某2与SUNGTHISAI以夫妻名义共同生活。2017年8月31日，SUNGTHISAI逃脱报警。
2017年9月4日，被告人汪槐福自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪槐福明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人汪槐福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人汪槐福拘役，视情况同意适用缓刑。
被害人SUNGTHISAI表示其在其老公家一般都有人会看着其，不允许其走远，其老公未和其发生性关系。其想回到越南生活。
被告人汪槐福书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月初，被告人汪槐福委托叶某（另案处理）为其儿子汪某2介绍、购买越南女子做妻子。3月8日，叶某带领汪槐福和汪潞到云南省马关县张兴荣（另案处理）家中挑选女子，汪槐福明知SUNGTHISAI系被拐卖至中国，仍支付给张兴荣8万元将SUNGTHISAI收买并带回开化，让其儿子汪某2与SUNGTHISAI以夫妻名义共同生活。2017年8月31日，SUNGTHISAI逃脱报警。后被遣送回越南。
2017年9月4日，被告人汪槐福自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪槐福均无异议，且有被告人汪槐福的供述和辩解，被害人SUNGTHISAI的陈述，证人余某1、汪某1、余某2、胡某、叶某的证言，辨认笔录及照片，书证情况说明、接受证据清单、照片、汪槐福银行卡交易明细、到案经过、非法进入中国境内人员自述表、自述材料、陶氏红幸护照及聘书复印件、移交证明及照片、航空订单信息、户籍信息、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪槐福明知被害人系被拐卖的外籍妇女而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪槐福收买被拐卖的妇女后，未对该妇女实施虐待行为，没有阻碍对其进行解救，且被告人汪槐福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪槐福犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪苏女
人民陪审员 华美娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7677号
原告：彭全党，男，1965年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：叶家双，男，1981年4月12日出生汉族，农民，住宁海县。
原告彭全党为与被告叶家双民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款50000元，并按月息1%自2016年7月21日起支付利息至判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告彭全党到庭参加诉讼，被告叶家双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款50000元，并按月息1%自2017年6月1日起支付利息至款项还清之日止。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告向原告借款50000元，约定自2016年8月1日起每月支付利息500元，2017年3月1日前还清借款。2017年4月10日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年4月18日前还清上述借款。后被告仅支付利息至2017年5月，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶家双于判决生效后十日内归还原告彭全党借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起按双方约定月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶家双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二○一七年十月十七无
代书记员 章小徽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3904号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告单殿文，男，汉族，农民。
被告马传风，女，汉族，农民，系单殿文之妻。
被告王培才，男，汉族，农民。
被告郭延红，女，汉族，农民，系王培才之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告单殿文、马传风、王培才、郭延红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初21号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖某某，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日15时许，被告人廖某某携带毒品，在绵阳市涪城区南桥路与文昌街交汇路口，以人民币500元的价格向涂某某贩卖，被公安机关当场抓获，并查获内装白色晶体状物的小塑料袋3包，内装红色药片状物的小塑料袋1包。经绵阳市计量测试所称量：查获的白色晶体状物净重7.8414克；红色药片状物净重0.092克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药片状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人涂某某的证言、现场刑事照相、现场检查笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人廖某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 陈 均
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制
造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初784号
原告：丁明升，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：丁明龙（系丁明升弟弟），男，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：翟汝财，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告丁明升与被告翟汝财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁明升的委托代理人丁明龙、被告翟汝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明升向本院提出诉讼请求：1.要求翟汝财就其饲养的牛毁损丁明升的玉米损失8295.72元进行赔偿；2.由丁明升承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月翟汝财饲养的牛，因其管理不善将丁明升家的玉米损毁，造成直接损失6000元，为此丁明升特地从无锡赶回花去交通费1200元，误工损失795.72元，同时对翟汝财家的牛进行饲养管理花费300元。此事发生后经永庆乡司法所调解处理，但双方未能达成和解。故起诉至法院，要求翟汝财赔偿丁明升各项损失共计8295.72元，并由其承担本案的诉讼费用。
翟汝财辩称，翟汝财家的牛有两头牛去了丁明升家。请丁明升举证证明其损失额，有证据证明其损失额翟汝财愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：翟汝财家的两头牛进入到了丁明升家中，但丁明升没有举出相关证据证明其损失的具体数额。
本院认为，丁明升主张翟汝财赔偿其共计8295.72元，但其没有举出相关证据证明其损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院对于丁明升的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁明升的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一七年八月九日
书记员 贾志彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5821号
上诉人（原审被告）：深圳市丽柏贸易有限公司。
法定代表人：张友辉，董事长。
委托代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：袁震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李战防。
上诉人深圳市丽柏贸易有限公司（以下简称丽柏公司）因与被上诉人李战防劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，除以下事实外，确认原审查明的事实：
丽柏公司主张李战防在2014年12月底期间，在工作时间、工作场所未经同意擅自为某酒店、某品牌提供设计服务，为此丽柏公司在一审中自行委托了广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，委托鉴定事项为“2014年12月10日、18日、19日、27日李战防工作电脑屏幕监控截图作固定鉴定”。该鉴定报告中的电脑屏幕截图表明，李战防使用的QQ账号（25×××60，昵称小李飞刀）在上述期间，与其他非公司客户存在提供服装设计服务的聊天记录。李战防认可其QQ号为25×××60，名称为小李飞刀，但对鉴定报告所固定的聊天记录的截图不予认可，主张其与争议截图中的人员不认识，聊天记录也不是其本人所为。李战防同时称其QQ被多次盗号，但未能证据证明其QQ在2014年12月10日、18日、19日、27日期间被盗号。对于丽柏公司在一审庭审中询问QQ聊天记录中的聊天对象“天使”是否为其妻子时，李战防回答是“不清楚”。
二审中，李战防主张，其在离职时工作电脑已被公司收回，双方没有封存，其无法确定进行司法鉴定的电脑是否曾系其本人使用过的电脑。
李战防对于丽柏公司安排其到武汉调研市场的事实无异议，但主张公司安排的是为期半年的市场调研，其担心报销费用滞后，故先向公司申请半年调研费用20万元，多退少补，因该申请未获批准故未动身。
丽柏公司在二审中确认，对原审就李战防2015年2月份工资差额以及2015年1月份绩效工资的处理无异议，仅就是否违法解除劳动合同的处理存在异议。
本院认为，被上诉人李战防与上诉人丽柏公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审就李战防2015年2月份工资差额以及2015年1月份绩效工资的判决，因双方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
丽柏公司解除与李战防之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，丽柏公司以李战防年度内累计两次记过处分，已达到严重违反公司规章制度的程度为由，单方解除劳动合同。首先，对于丽柏公司以李战防在工作时间及场所为非公司客户提供设计服务为由而给予一次记过处分的依据是否充分的问题，本院认为，李战防在一审中并没有对司法鉴定的鉴定对象的真实性提出异议，仅称其QQ被多次盗号，但未能提供证据证明其QQ在2014年12月10日、18日、19日、27日期间被盗号，而对于丽柏公司询问QQ聊天记录中的聊天对象“天使”是否为其妻子时，李战防回答却是“不清楚”，故李战防的行为属于可以提供反证但未提供的情况，应承担由此所致的不利后果；丽柏公司就该主张的举证形成证据优势，本院采信司法鉴定报告的内容，认定丽柏公司对李战防作出第一次记过处罚存在事实依据。其次，对于丽柏公司以李战防拒不服从公司工作安排为由而给予一次记过处分的依据是否充分的问题，本院认为，丽柏公司虽给李战防安排了为期半年的市场调研，但每次出差时间及地点系另行通知，故李战防每次出差所涉费用应按照丽柏公司的既有规定进行报销处理。李战防要求丽柏公司先预支半年调研费用20万元后多退少补，在该要求未获满足后拒不服从丽柏公司的出差安排，于理不合，本院不予采纳；丽柏公司以李战防拒不服从公司工作安排为由而给予一次记过处分，本院予以确认。据此，丽柏公司对李战防进行两次记过处分的事实依据充分，在李战防年度内累计达到两次记过处分后，丽柏公司以李战防达到严重违反公司规章制度程度为由解除双方之间劳动合同，合理合法，本院予以支持；原审判令丽柏公司应向李战防支付违法解除劳动合同赔偿金313080元，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，丽柏公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第682号民事判决的第一、第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第682号民事判决的第三、第四、第五项；
三、驳回李战防的其他诉讼请求；
四、驳回深圳市丽柏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由李战防与深圳市丽柏贸易有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第718号
申请执行人：肖天军
被执行人：广元宇兴汽车零部件制造有限公司
法定代表人：董平
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元宇兴汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元宇兴汽车零部件制造有限公司的银行存款182600.00元（本金180000.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第17号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人符建斌。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月19日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人符建斌存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 书
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执15号
申请执行人：黄艳明，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人黄艳明与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第278号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执15号申请执行人:黄艳明，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人黄艳明与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第278号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1799号
被执行人马伟，男，汉族。
关于被执行人马伟缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第348号刑事判决书，向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4001号
罪犯李海艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑初字第173号刑事判决，以被告人李海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年11月30日起至2020年2月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月30日起至2019年6月28日止，并处罚金人民币8万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李海艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海艳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4001号罪犯李海艳。天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑初字第173号刑事判决，以被告人李海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年11月30日起至2020年2月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月30日起至2019年6月28日止，并处罚金人民币8万元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱表扬奖励二次。本院认为，罪犯李海艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海艳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月十五日书记员  史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00072号
申请执行人徐为霞，退休干部。
申请执行人邹必霞，退休工人。
被执行人万红华，工人。
本院立案执行的申请执行人徐为霞、邹必霞与被执行人万红华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，万经华只有一套住房，短期内难以处理，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1318号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑红红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2320号
原告刘某某，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，河北省沧州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员海建新适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，2015年4月16日生育一子刘某阳。因原、被告婚前缺乏了解，被告经常外出喝酒，回家后夫妻争吵，加之因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，导致与被告分居半年多。在原告怀孕及生产期间，被告及其家人没有看过，原告一直由其父母服侍。原告认为被告未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决准予离婚。2、婚生子刘某阳由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、房屋归被告，屋内家电归原告；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
结婚证两本，欲证明原、被告于2014年1月6日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，原告所诉部分事实属实，原告所陈述的陪嫁的电视机、洗衣机、冰箱是我父亲购买的，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，被告无异议，能够证明原告主张的案件事实，证据合法、有效，本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2014年1月6日登记结婚，婚后感情尚可，于2015年4月16日生育一子刘某阳。在共同生活中，双方因家务琐事发生过争吵。在原告怀孕期间及产后，被告及其家人没有探望过原告，原告一直由其父母照顾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判决准予离婚。2、婚生子刘某阳由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、房屋归被告，屋内家电归原告；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方结婚时，被告支付原告彩礼４万元；为原告买了金耳钉一对、金手镯一个、金戒指一枚；原告娘家陪嫁小天鹅牌洗衣机一台、海信牌50寸电视机一台、容声牌冰箱一台、电脑桌一个。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，双方因家务琐事缺乏沟通，发生过争吵，感情尚未破裂。只要双方相互理解、相互信任，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，还是能够共同生活的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 海建新
二〇一五年八月十一日
书记员 贾 燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00082号
上诉人（原审原告）杨梅霞。
委托代理人潘云时。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府。
法定代表人李振峰，该县县长。
委托代理人梁伟。
委托代理人吴宏波。
原审第三人汤井生，居民。
原审第三人ＸＸ，居民。
委托代理人汤承雨，灌南县法律援助中心律师。
上诉人杨梅霞因与被上诉人灌南县人民政府房屋管理行政登记一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨梅霞及其委托代理人潘云时，被上诉人灌南县人民政府的委托代理人梁伟、吴宏波，原审第三人汤井生、ＸＸ的共同委托代理人汤承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年，第三人汤井生、ＸＸ在汤沟街建有一上一下楼房两间。原告杨梅霞与汤某某经人介绍于1998年相识，2000年正月初三举行婚礼，2000年2月24日登记结婚。2006年汤某某因故去世。2012年原告杨梅霞与汤某某的父母汤井生、ＸＸ因房屋产权发生纠纷诉至法院要求排除妨碍，经民事审判庭审理，要求双方先确认房屋产权证书效力。同年，第三人汤井生、ＸＸ诉来本院，要求灌南县人民政府撤销杨梅霞所持的（99）灌字第7号房屋所有权证书，因灌南县人民政府答辩称未颁发过此证书，汤井生、ＸＸ撤诉。杨梅霞认为灌南县人民政府的答辩己侵犯其合法权益，故诉至法院要求确认其所持有的（99）灌字第7号房屋所有权证书为灌南县人民政府颁发，且合法有效。另查明，原告曾用名为杨春霞。
原审法院认为，原告持有（99）灌字第7号房屋所有权证书，加盖有灌南县人民政府的公章，灌南县人民政府虽答辩称并未颁发过此证，但该证为原告本人持有，灌南县人民政府没有针对原告作出将其持有的房屋所有权证书收回或确认无效的具体行政行为。原告要求本院确认其持有的（99）灌字第7号房屋所有权证书为被告颁发且合法有效的诉讼请求不符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第（四）项之规定，判决驳回原告杨梅霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨梅霞负担。
上诉人杨梅霞上诉称，原审法院认定事实错误，其持有的村镇房屋所有权证系灌南县汤沟镇人民政府填发，原审法院对其诉讼请求没有理涉，没有确认该证书合法有效，系所判非所诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人灌南县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
在原审法院审理期间，原审被告灌南县人民政府未举证。
原审原告杨梅霞提供的证据有：1、杨梅霞持有的城镇房屋所有权证书，证明发证机关为灌南县人民政府。2、汤某某和侍某某的城镇房屋所有权证书，证明在汤沟镇有其他人家同样有原告所持的证书。3、2012年10月28日和2013年6月15日的行政答辩状。证明被告曾明确否认向原告颁发过该证书，侵犯原告的合法权益。4、（2012）南民初字第1414号庭审笔录第4页，媒人殷某某出庭作证的证言一份，证明房屋是第三人以过礼形式赠与给原告的。
原审第三人汤井生、ＸＸ提供的证据有：1、编号为2049670、0123516的两张所据，证明房屋为第三人所盖。2、在灌南县房产局调阅的房产证书一份，房产证书应该有年号、字号，证明原告所持房产证书不规范。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
在本院审理期间，原审第三人汤井生、ＸＸ提供了一份灌南县房地产管理处文件，灌房发（1999）011号《关于暂停汤沟镇房屋所有权发证决定的通知》，证明从1999年8月11日以后灌南县房地产管理处不允许汤沟镇再发放房屋所有权证，杨梅霞的证件是1999年11月29日领取的，违法了上述文件规定，应为无效证件。经质证，上诉人认为该文件的真实性无法确定，即使真实也不能适用本案，因为上诉人的产权证是灌南县人民政府颁发，房地产管理处是其下属单位，下属单位无权否定上级单位的行政行为，同时该文件下令要清查已经发出的产权证，对不符合条件的应予收回，但是迄今为止，上诉人的产权证没有被县政府依法收回，该产权证依然具有法律效力。被上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且认为房地产管理处在发证环节系代表被上诉人行使相关职责，对办证程序及要求有权作出相关规定，同时上诉人所持产权证在该文件颁发之后，属于非法证件。本院经审查认为，该证据属于新证据，真实、合法，且与涉案的产权证具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被上诉人作为县级房产行政主管部门，依法具有对本行政区域内房屋进行权属登记的法定职责。上诉人杨梅霞称其持有的（99）灌字第7号村镇房屋所有权证系被上诉人颁发，灌南县汤沟镇人民政府填发，虽然该产权证填发的时间在1999年8月11日之后，但是迄今为止，被上诉人没有依据灌南县房地产管理处灌房发（1999）011号《关于暂停汤沟镇房屋所有权发证决定的通知》的规定对该产权证作出注销或确认无效的具体行政行为。上诉人要求确认该产权证为被上诉人颁发且合法有效的诉讼请求于法无据，原审判决驳回上诉人杨梅霞的诉讼请求符合法律规定。上诉人杨梅霞的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨梅霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01387号
原告徐军
原告徐成
原告徐华
原告徐玲
以上四原告共同委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告纪传东
本院在审理原告徐军、徐成、徐华、徐玲与被告纪传东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军、徐成、徐华、徐玲撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告徐军、徐成、徐华、徐玲负担。
审判员 朱清华
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01387号
原告李权，男，汉族。
被告张寿善，男，汉族。
本院在审理原告李权与被告张寿善健康权纠纷一案中，原告李权于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李权负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00112号
原告苗凯，男，1962年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告苗凯与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告苗凯于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗凯撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告苗凯承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第377号
原告赵少华。
原告梁亚萍。系原告赵少华之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告赵少华、梁亚萍诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵少华、梁亚萍撤回起诉。
案件受理费142元（减半收取），由原告赵少华、梁亚萍负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘守武
第页，共2页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第377号
原告赵少华。
原告梁亚萍。系原告赵少华之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告赵少华、梁亚萍诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵少华、梁亚萍撤回起诉。
案件受理费142元（减半收取），由原告赵少华、梁亚萍负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘守武
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00058-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵付伦，男，66岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵付伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年四月十四日
书记员 闫 宗 淼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1832号
原告李健，居民。
被告李献永，居民。
原告李健与被告李献永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼；被告李献永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款现金10000元，约定还款日期为2013年5月25日，并约定被告应当向原告支付借款利息。但被告至今未偿还借款及利息，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息并负担诉讼费用。
被告李献永未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告李献永向原告借款100000元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“借款合同甲方：李献永与妻子李会娟乙方：李健李献永借李太祥现金壹拾万￥100000.00元借款日期2012男11月25日，还款日期2013年5月25日甲方提供身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、土地使用证。到期如果甲方和乙方发生继借，根据续借合同执行，如果不续借，甲方应及时还款，到期五日内还款，乙方有权处理甲方房产和车。本次用款利息2分5厘，按月结息打卡。甲方李献永妻子李会娟乙方李健2012年11月25日”。原告向被告交付该款。后原告向被告追要该笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求李会娟及被告李献永偿还借款及利息并负担诉讼费用。后原告自愿放弃借款利息，并撤回了对李会娟的起诉。
庭审中，李太祥出庭作证：他与原告系父子关系，借款100000系由他经办的，2012年5月26日通过银行给李献永打款80000元，后又给李献永现金16000元，加上李献永欠4000元利息，共计100000元，全部借款系原告李健本人出资。借款合同上的全部内容系李献永本人书写，手印均系李献永本人所盖。
为了证明借款事实，庭审中原告提供了被告李献永、李会娟的身份证复印件、户口本复印件、银行活期存款账户明细、土地使用证明、李献永和李会娟的结婚证复印件。
以上事实有原告、证人陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李献永向原告借款10万元，有原、被告签订的借款合同、银行活期存款账户明细、身份证复印件、户口本复印件、土地使用证明、结婚证复印件等证据予以证实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李献永借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告李献永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李献永偿还原告李健借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李献永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈丰涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00366号
原告郭丽凤。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告郭丽凤诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽凤诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资600元，后于2008年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金20000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资400元,2006年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告郭丽凤原在钢屯水泥厂工作，2008年离职。2015年5月22日，原告郭丽凤到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告郭丽凤与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告郭丽凤仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2008年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽凤的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告郭丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1476号
原告张景阳，男，汉族，1983年6月2日生。
委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师。
被告胡冰阳，女，汉族，1988年8月5日生。
原告张景阳诉被告胡冰阳离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并定于2016年1月4日开庭审理。原告张景阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张景阳诉被告胡冰阳离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告张景阳负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第1476号原告张某，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师。被告胡某，女，汉族，1988年8月5日生，住址同上。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并定于2016年1月4日开庭审理。原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费150元由原告张某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  张卫格代理审判员  贾 琳二〇一六年一月四日书 记 员  刘欣欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1466号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李来宾，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省太康县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人李来宾犯盗窃罪�于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李来宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月26日6时30分许，被告人李来宾来到东莞市清溪镇谢坑村盈辉网吧内上网，期间见被害人江某在座位上睡着，遂扒走江放在电脑桌上的一部白色为沃牌手机（价值269.5元）。得手后，李来宾逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人江某的陈述，扣押清单等书证，监控录像等视听材料，被告人李来宾的供述等证据。并据此认为被告人李来宾无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李来宾对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李来宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案手机已起回，并发还被害人江某。有扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人李来宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李来宾犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李来宾归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适�，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李来宾的身份问题。根据被告人李来宾归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李来宾以其自报身份予以判决。
视被告人李来宾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，�决如下：
被告人李来宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1466号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李来宾，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省太康县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人李来宾犯盗窃罪�于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李来宾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月26日6时30分许，被告人李来宾来到东莞市清溪镇谢坑村盈辉网吧内上网，期间见被害人江某在座位上睡着，遂扒走江放在电脑桌上的一部白色为沃牌手机（价值269.5元）。得手后，李来宾逃离现场。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人江某的陈述，扣押清单等书证，监控录像等视听材料，被告人李来宾的供述等证据。并据此认为被告人李来宾无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李来宾对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李来宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案手机已起回，并发还被害人江某。有扣押清单、发还清单等证据证实。本院认为，被告人李来宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李来宾犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李来宾归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适�，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李来宾的身份问题。根据被告人李来宾归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李来宾以其自报身份予以判决。视被告人李来宾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，�决如下：被告人李来宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初245号
原告黄某某。
被告王某甲。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2011年结婚。共同生活期间因生活琐事经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自行相识，2012年1月8日举行结婚仪式共同生活，同年2月23日在庆城县民政局补办结婚登记。2014年5月16日生女孩王某乙。共同生活期间双方因生活琐事多次争吵。2016年2月，原被告因琐事发生纠纷后，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。共同生活中虽有争吵，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互理解，积极沟通，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 付良东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第434号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因勒索他人财物于1995年1月21日被劳动教养二年。因吸毒于2002年7月9日被公安机关强制戒毒六个月，2006年6月9日被劳动教养十八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月18日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日22时许，公安机关在潮南区峡山街道董塘居委都市家园出租屋915房中抓获被告人周某某，现场查获被告人周某某持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包净重11.40克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重7.30克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场和毒品拍照，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市人民政府劳动教养管理委员会汕字第075号劳动教养决定书，原潮阳市公安局强戒字（2002）第612号强制戒毒决定书，证人吴某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5757号
申请执行人张世建，男，1966年3月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人费琳珺，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张世建与被执行人谢跃进、费琳珺民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0682民初4265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行中查明，申请执行人向本院申请执行时其执行依据即本院（2017）苏0682民初4265号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，人民法院受理执行案件应当首先符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人据以申请执行依据的法律文书尚未生效，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张世建的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第155号
原告：高松昆，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
被告：唐智林，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：王章巧，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告高松昆诉被告唐智林和王章巧追偿权纠纷一案。因二被告下落不明，本院依法通过公告方式向被告唐智林和王章巧送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高松昆到庭参加了诉讼，被告唐智林、王章巧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告唐智林向出资人石三保借款人民币100000元用于影楼摄影资金周转，并将新城区字第20030319号房产证原件（新城区交通巷安泰公寓2301房）抵押给出资人，并承诺以两个影楼作保证。原告作为朋友也作为担保人为其提供担保。借款到期后，被告唐智林没有按期还款，后又下落不明。无奈，原告向出资人偿还了唐智林所欠的115000元的债务，以履行担保责任。唐智林、王章巧虽然于2014年3月办理了离婚手续，但所欠债务是离婚前夫妻的共同债务，故夫妻二人应依法共同承担债务。请求判令：1、二被告唐智林、王章巧偿还原告已经向出资人履行担保债务及利息费用人民币115000元；2、追索从2014年6月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、二被告承担由本案产生的诉讼费、执行费等费用。
被告唐智林、王章巧逾期未提供答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告唐智林与出借人石三保（宝）签订了借款合同（借据）。被告唐智林向出借人借款人民币100000元，用于影楼摄影资金周转。合同约定，月息3%，期限三个月，2011年12月27日到期。若延期还款，加倍收息，并支付一定的服务费。担保人自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息及产生的费用还完为止。原告作为担保人在借款合同上签了名。贷款到期后，唐智林口头要求延期还款，并经出资人石三保和原告人同意延期到2013年12月。再次到期后，出资人向唐智林及保证人求偿，唐智林仍未还款。2014年6月20日，原告向出资人石三保偿还了唐智林借款本息115000元，并于2014年7月7日向本院提出的诉前保全申请，本院同日作出（2014）嵩立民保字第14号民事裁定，对被告唐智林所有的位于嵩县新城区交通巷安泰公寓房权证号新城区字第200303**号房产一套予以轮候查封。为此，原告支付保全申请费1770元。
另查明：二被告唐智林和王章巧原系夫妻关系。2014年3月7日，被告唐智林和王章巧在嵩县民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告作为担保人在被告唐智林不履行到期债务情况下自觉偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐智林进行追偿，故原告诉请被告唐智林偿还原告垫付的本息115000元，于法有据，应予支持。但原告追索从偿还之日2014年6月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告唐智林还清本息之日止的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持。但原告的利息损失可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书确定的还款期内的实际还款之日。虽然，二被告唐智林和王章巧于2014年3月在嵩县民政局办理了离婚登记，但该离婚登记发生在本笔债务产生之后，故本笔债务依法应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同连带偿还。原告该请求合法有据，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智林和王章巧共同偿还原告高松昆垫付本息115000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2014年6月21日计算至本判决书确定的宽限期内的实际还款之日），于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告唐智林和王章巧对以上款项相互承担连带责任；
三、驳回原告高松昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，诉前保全申请费1770元，共计4370元，由被告唐智林和王章巧承担。暂由原告高松昆垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 司 达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14367号
原告：温岭市太平新一品酒楼，住所地：温岭市。
经营者：陆玲哉。
被告：郭梅芳。
原告温岭市太平新一品酒楼与被告郭梅芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温岭市太平新一品酒楼的经营者陆玲哉到庭参加了诉讼，被告郭梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市太平新一品酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的餐饮费共计2680元。事实与理由：2012年2月25日中午，郭梅芳携带朋友来原告店中吃饭，共计消费2680，随身未携带现金，并在菜单上签字，表示过几日来还清，后经原告多次催讨，一直无果。
被告郭梅芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告郭梅芳在原告处就餐，尚欠原告餐饮费2680元，至今未付。上述事实有原告提供的由被告签字确认的点菜单予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告郭梅芳在原告处就餐，尚欠原告餐饮费2680元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭梅芳于本判决生效后十日内向原告温岭市太平新一品酒楼支付2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年一月十七日
代书 记员 叶海燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第535号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月15日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1984年9月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日3时许，被告人陈某甲、陈某乙与龚某某、刘某某等人在本市集美区高浦惠英大排档喝酒。期间，龚某某与刘某某因琐事发生争执后被劝开。双方离开现场后，龚某某打电话纠集龚某、龚某某父子到被告人陈某甲、陈某乙的暂住处，欲继续与在此留宿的刘某某理论。尔后，被告人陈某甲、陈某乙在该处与龚某某、龚某、龚某某发生口角并互相殴打。其间，被告人陈某甲持菜刀、被告人陈某乙持棍将被害人龚某某打伤。经鉴定，被害人龚某某头部受伤，形成3处创口疤痕，累计长度为15.2cm，其中右手掌侧创口伤及神经、肌腱，伤后100天检查右手第2、3、4指屈曲功能受限、感觉减退，所受损伤构成轻伤二级；被告人陈某甲及被害人龚某某、龚某所受损伤均为轻微伤。
2013年12月17日，被告人陈某甲、陈某乙接公安机关的电话通知后自动投案，在被刑事拘留后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某乙、陈某甲的家属已代为赔偿被害人人民币180000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人刘某某、陈某某、胡某某、樊某某的证言、被害人龚某某、龚某某、龚某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）398号、567号、568号、594号法医学临床检验鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化具有一定的过错，对二被告人均可以酌情从轻处罚；对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第535号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某，男，大学文化，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因本案于2014年6月6日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月21日21时10分许，被告人曹某饮酒后驾驶京YF52**号黑色思威牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取曹某血样并送检。2014年5月22日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人曹某血样中酒精含量为113.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人曹某驾驶证信息，被告人曹某所驾牌号京YF52**车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第377号司法鉴定书，被告人曹某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1364号
原告曹锦元。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告孙得龙。
被告昆市经济技术开发区博弈建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路65号，组织机构代码73224176-6。
法定代表人徐粉扣，公司董事长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
第三人钱福林。
本院在审理原告曹锦元与被告孔得龙、昆山经济技术开发区博弈建设开发有限公司、第三人钱福林债权转让合同纠纷一案中，原告曹�元未按本院指定的期限缴纳补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元、保全费3770元、公告费300元，合计9120元由原告曹锦元负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1796号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜建甫。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1796号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜建甫借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6922号
原告:林树成,男,1991年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司,住所地浙江丽水市龙泉市城区龙泉工业园区青瓷产业基地2号地块。
本院于2016年9月5日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告龙泉瓯ＸＸ瓷有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终796号
上诉人（原审原告）：呼季荣，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人呼季荣因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼季荣的委托诉讼代理人张也、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼季荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判德晟公司向呼季荣支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由德晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，德晟公司应向呼季荣支付相应的经济补偿金，但德晟公司未支付相应的经济补偿金，故德晟公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
德晟公司辩称，德晟公司是应呼季荣的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是呼季荣亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
呼季荣向一审法院诉讼请求：判令德晟公司向呼季荣支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：呼季荣于2010年8月17日始，在德晟公司选矸厂工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，呼季荣在德晟公司出具的辞职审批表上签字确认，德晟公司审批同意，双方解除劳动关系。德晟公司为呼季荣缴纳了失业保险，呼季荣于2015年9月起享受失业保险待遇，按月领取失业金。在职期间，呼季荣月平均工资3000元。后呼季荣认为德晟公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晟公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿呼季荣因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月23日做出（2015）50号裁决书，驳回呼季荣要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金造成的损失请求不予支持。呼季荣对该裁决不服，提起此次诉讼。呼季荣主张德晟公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属呼季荣单方申请解除，辞职审批表上的签名系受德晟公司胁迫所签，呼季荣除陈述外，未提交相应证据；德晟公司对呼季荣主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，呼季荣自己申请单方解除，签名是呼季荣自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，呼季荣请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现呼季荣主张德晟公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受德晟公司胁迫，德晟公司对此有异议，呼季荣未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，呼季荣均认可，该辞职审批表能够反映是呼季荣、德晟公司双方协商申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故呼季荣要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回呼季荣要求内蒙古德晟实业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由呼季荣负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。呼季荣以德晟公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。呼季荣诉称其和德晟公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张德晟公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回呼季荣要求德晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，呼季荣的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人呼季荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尉兰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初44号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民�察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人韩某伙同其父亲韩某某（已判刑）组织陈某某、吴某某、任某某、郭某某、修某、李某（均已判刑）等人在洮南市林场家园302室、宏业小区2单元1楼、政协家属楼501室三处窝点，冒充美女，在聊天中采取欺骗方式让对方网友为其充值手机卡话费。修某以“小兔子乖乖”、“娜娜”网名，李某以“貌美如花”网名，骗得郭某某人民币32210元。2015年11月25日，韩某家属退赔郭某某人民币32210元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明，2015年2月份以来，被告人韩某伙同其父亲韩某某（已判刑）组织陈某某、吴某某、任某某、郭某某、修某、李某（均已判刑）等人在洮南市林场家园302室、宏业小区2单元1楼、政协家属楼501室三处窝点，冒充美女，在聊天中采取欺骗方式让对方网友为其充值手机卡话费。修某以“小兔子乖乖”、“娜娜”网名，李某以“貌美如花”网名，骗取郭某某人民币32210元。2015年11月25日，韩某家属退赔郭某某人民币32210元，并取得谅解。2015年12月15日，韩某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郭某某的陈述，证人韩某某、修某、李某、陈某某、任某某、郭某某、吴某某、魏某某、李某某、孙某某、孙某、许某某、刘某某、孙某的证言，白城市公安局勘验检查报告书，扣押物品照片，银行卡交易明细表，微信支�凭证，退赃收据及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控韩某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。韩某家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢蕴科
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1890号
本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行郑亚炎、梁春燕、广州德鑫鞋业有限公司、湖南中球投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请将被执行人郑亚炎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑亚炎（公民身份号码440821196912053936）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4548号
申请执行人徐家保，男，1968年4月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法人代表崔秉甲，职务董事长。
申请执行人依据青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币3168元。
经本院采取执行措施，已自动履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛开发区劳动仲裁委青开劳仲案字（2009）第637号裁决书涉及的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审�卢妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛振东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1526号
罪犯谭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）闵刑初字第1715号刑事判决，认定谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谭某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谭某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谭某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。谭某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2928号
申请执行人丁孝忠，男，1949年10月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市。
申请执行人丁孝忠与被执行人夏志光请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特166号民事裁定书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元、利息人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人夏志光持有杭州天都建筑工程有限公司的股权。
2、经查，杭州天都建筑工程有限公司已歇业，于2012年10月被吊销执照。
3、2017年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月11日，经查，被执行人去向不明。申请执行人向本院表示不要求处置被执行人夏志光持有杭州天都建筑工程有限公司的股权，故本案不再对上述股权进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人丁孝忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年1月16日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人夏志光采取宣布护照作废、法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2018年1月19日，被执行人尚应支付借款本金人民币40000元、利息人民币5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 :周慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4142号
罪犯郑勒栽，男，景颇族，1979年9月21日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第331号刑事判决，以被告人郑勒栽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑勒栽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑勒栽现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯郑勒栽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勒栽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勒栽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字01434号
原告郝增亮，男，1973年2月24日出生，汉族，神木县人，居民。
被告杨子荣，男，1978年1月10日出生，汉族，神木县人。
原告郝增亮与被告杨子荣、刘飞来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中原告向本院提出申请要求撤回对被告刘飞来的起诉，经审查本院依法准许原告撤回对被告刘飞来的起诉。原告郝增亮到庭参加了诉讼，被告杨子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告郝增亮诉称，2010年8月20日，被告杨子荣向原告郝增亮借款10�元，口头约定利息为3﹒2%，一月一结，刘飞来为该笔借款担保，此后原告急需资金多次向被告杨子荣索要借款及利息无果。原告又向刘飞来催要，刘飞来表示由他去联系借款人并催要借款，但是始终没有结果。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院要求被告杨子荣偿还原告借款本金10万元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告郝增亮向法庭提交如下证据：
2010年8月20日借条一支，证明被告杨子荣向原告郝增亮借款人民币10万元，约定月利率3﹒2%的事实。
被告杨子荣未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告向原告借款10万元，月利率3﹒2%的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年8月20日，被告杨子荣向原告郝增亮借款10万元，双方约定月利率3﹒2%，未约定借款期限，并向原告出具借条一支，借款后被告将利息结算至2011年5月19日再未还本付息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2011年5月20日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。另查明，2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.4%。
本院认为，被告杨子荣向原告郝增亮借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告郝增亮与被告杨子荣之间形成借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告杨子荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3﹒2%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷款利率四倍的规定，诉讼过程中，原告主张该借款本金10万元从2011年5月20日起按月利率中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。其主张符合法律规定。被告杨子荣无正当理由未到庭，未向法庭提交相关证据证明还款及支付利息的事实，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。故被告杨子荣应当按照合同约定与法律规定向原告郝增亮偿还该借款本金10万元及利息（从2011年5月20日起按1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨子荣于本判决生效后十日偿还原告郝增亮借款本金10万元及利息（从2011年5月20日起按1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费3700元，由被告杨子荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郝碧莲