wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2468号
原告田茂山，男，生于1963年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告田茂山与被告黄军、黎颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告田茂山到庭参加了诉讼，被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂山诉称：2016年3月，被告黄军、黎颖芳夫妇以交纳银行贷款保证金、创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司有关土地、规划等审批手续需要资金周转多次向我的同事田茂山提出找人帮忙给他短期借款用于业务周转的请求，因我和黄军、黎颖芳都是文斗人，相互比较熟悉，考虑到他们夫妇回乡创业比较艰辛，很想帮助他们。就于2016年3月17日，我通过转账给黄军、黎颖芳短期借款22万元，双方约定月利率3分，借款期限为十一个月。2016年3月17日至8月17日，黄军已按协议给我支付了利息，2016年8月17日至起诉之日期间的利息尚未支付。借款到期后，向被告多次催收此款，被告均未偿还借款。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金人民币220000元，并自2016年8月17日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止，利随本清。
被告黄军、黎颖芳未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月17日，被告黄军向原告借款，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到田茂山人民币贰拾贰万元整小写（￥220000.00元）月息3分，还款期11个月。借款人：黄军2016年3月17日附黄军、黎颖芳身份证复印件”。同日，原告通过银行转账给付被告黄军人民币213400元，扣除了一个月利息6600元。此后，被告黄军又给原告支付了4个月的利息24800元（第五个月只支付利息5000元）。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年6月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄军与黎颖芳于2000年登记结婚，夫妻共同创办了利川市恒鑫塑钢型材有限公司，庭后，通过询问被告黎颖芳，其确认此笔借款属实，主要用于创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司，系黄军、黎颖芳夫妇共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条及转账凭证在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。但是，原告在借款时预先在本金中扣除了利息6600元，本院认定借款本金为213400元。双方约定借款利息为月息3分，违反法律规定。原告现按照月息2分主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黎颖芳也认可该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告黎颖芳共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军、黎颖芳于本判决生效之日起10日内偿还原告田茂山借款本金213400元，并从2017年8月17日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告黄军、黎颖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年八月十四日
书记员 吕金璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13027号
原告：卢立英，女，汉族，1957年6月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：张兰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：毛丽容，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢立英撤诉。
案件受理费2530元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年八月七日
书记员 陈敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1138号
申请执行人刘灿贞，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省范县张庄乡。
被执行人张其才，男，汉族，住张店区马尚镇九级村47号西单元3楼西户。
本院在执行刘灿贞诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有1329.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第45号
罪犯金锦磊，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出（2014）温永刑初字第1427号刑事判决，以被告人金锦磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金锦磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金锦磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金锦磊减去拘役十五日（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初546号
原告：王占举，男，1962年4月6日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告王占举诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告王占举及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占举向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经王占举的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：王占举系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，王占举一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在王占举耕地上进行施工，破坏王占举的耕地600余平方米，并且王占举耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，王占举的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将王占举的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回王占举的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的600平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王占举的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王占举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第91号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭旗，男，1987年2月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2010年4月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案2014年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人郭旗犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2014）南溪刑初字第142号刑事判决，以被告人郭旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。原审被告人郭旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人郭旗，其向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市南溪区县人民法院认定上诉人（原审被告人）郭旗犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭旗在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭旗撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 江
内蒙古自治区�仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初74号
原告：白崇海，男。
被告：赵清海，男。
原告白崇海诉被告赵清海买卖合同纠纷一案中，原告白崇海于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白崇海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白崇海撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交），由原告白崇海负担。
审判员 徐景明
二〇一八年三月九日
书记员 张永慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2283号
罪犯曲木有日，男，1990年5月3日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年1月25日作出（2011）雷刑初字第20号刑事判决，以被告人曲木有日犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年4月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木有日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木有日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木有日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木有日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分140.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木有日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木有日予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2155号
罪犯汪建江，男，1974年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪建江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2013）彭法刑初字第00278号刑事判决，认定汪建江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金500000元，责令退赔被害人经济损失2482000元。刑期自2013年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪建江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪建江减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月12日起至2024年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永琼，女，汉族，1957年8月13日出生。
委托代理人：刘焱军，男，汉族，1949年11月8日出生，系再审申请人孙永琼之夫（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远峰，男，汉族，1982年5月27日出生，系内江市老百姓大药房总店企划部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵韶华，女，汉族，1969年2月1日出生，系内江市老百姓大药房法定代表人。
再审申请人孙永琼因与被申请人王远峰、赵韶华肖像权纠纷一案，不服本院（2013）内民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永琼申请再审称：王远峰偷拍其形象照片，并上传于互联网，侵害了其肖像权，而二审判决在认定事实的基础上，认为王远峰、赵韶华不以营利为目的的行为不构成侵害肖像权，系适用法律错误，因此要求对本案进行再审。
本院认为：王远峰未经孙永琼本人同意，将孙永琼等人在上班时间的工作照片粘贴在内江市老百姓大药房内部QQ群上，该QQ群成员仅限于店长以上级别的特定人群，但没有以营利为目的从事广告、商标、装饰橱窗等商业行为。同时，王远峰对该照片没有加入任何文字性说明，没有恶意毁损、玷污、丑化孙永琼的肖像或利用其肖像进行人身攻击。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条“以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵害公民肖像权的行为”之规定，王远峰的行为应当认定为没有侵犯孙永琼的肖像权。孙永琼没有举证证明赵韶华实施了侵犯其肖像权的行为，故赵韶华也不应承担侵权责任。因此，二审判决适用法律正确，孙永琼的再审申请理由不能成立。
综上，孙永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永琼的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 成雅丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3314号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：张英田，董事长。
委托代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢芳。
委托代理人：杨钦，四川文典律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）与被上诉人卢芳买卖合同纠纷一案，因华北公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人华北公司委托代理人廖先军，被上诉人卢芳及其委托代理人杨钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢芳与“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”签订了《材料供应协议》，约定卢芳向华北公司明远办公楼装饰工程项目部供应河沙、水泥等材料。后2012年7月28日，“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”出具《明远办公楼装修项目部河沙、水泥材料结算单》（以下简称《结算单》），载明尚欠卢芳材料款19260元，该结算单并有核对人“史正林”、“任伟”签字。
华北公司陈述其并没有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，但陈述该工程项目部由史正林、任伟签字生效，但不能确认卢芳举证的《材料结算单》是否为史正林、任伟签字。
卢芳于2012年12月21日起诉至原审法院，请求判令华北公司支付工程材料款19260元及利息625元。
以上事实，有当事人陈述，卢芳提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案的关键在于是否认定卢芳所举《结算单》的法律效力。从形式上看，《结算单》上有“华北建设集团有限公司明远办公楼装饰工程项目部”公章，虽华北公司否认该公章之真实性，提出并未启动该项目章，但很难想象卢芳以此明显伪造之证据且通过法院主张权利之行为。且华北公司并不否认史正林、任伟签字的效力，华北公司到原审法院提交支付令异议时就知晓该证据，而且原审法院就举证进行了提示，如《材料结算单》上“史正林、任伟”并非史正林、任伟签字，华北公司本应请该两人出具说明，必要时申请鉴定签字真伪，然华北公司在庭审时陈述不清楚《结算单》上签字是否为二人所签，实有悖于常理、常情。华北公司提出如有需要可以请两本人到庭说明，华北公司知晓该证据就应当向两人核实，而持未知可否之立场，提出表面合理之理由实为增加诉讼环节。从本案证据和当事人陈述，综合全案，卢芳的证据已经能够形成优势证明，故对卢芳之主张，原审法院予以支持。关于本案利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年7月28日货款处于欠付状态，此时应当计算资金占用利息，卢芳主张625元利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：华北公司于判决生效后十日内向卢芳支付19260元及资金占用利息625元。案件受理费减半收取149元，由华北公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，华北公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回卢芳的诉讼请求。主要理由是：华北公司与卢芳之间不存在事实上的买卖关系，且卢芳主张的货款19260元及利息625元，没有华北公司以及华北公司委托的相关人员确认，起诉金额不实。原审判决没有事实依据。
被上诉人卢芳答辩称，卢芳与华北公司之间的买卖合同关系客观存在，对帐单也是真实存在的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对此予以确认。
本案二审争议的焦点是卢芳是否与华北公司形成合同关系，及华北公司是否应当支付卢芳工程材料款、利息。本院认为，卢芳与华北公司之间形成合同关系，华北公司应支付卢芳工程材料款及利息。华北公司否认其与卢芳签订《供货协议》，但卢芳提交有《材料结算单》，其上有史正林、任伟的签字。原审中，华北公司认可史正林、任伟签字结算的效力，在二审中，华北公司却否认史正林、任伟系华北公司的员工，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，华北公司欲推翻其在原审中的自认，必须提交相应的证据证实，但华北公司并未履行证明责任，故本院对华北公司在原审中的陈述予以确认，即史正林、任伟与卢芳的结算对华北公司产生结算效力，卢芳与华北公司形成了合同关系，华北公司应根据结算单支付卢芳尚欠材料款19260元及利息。
综上，华北公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费297元，由华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 张 锦
代理审判员 曹 洁
二〇一三年七月一日
书 记 员 龙春光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5142号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告焦振春。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告焦振春物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00024号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人蔡某某。2011年9月28日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）89号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年9月27日16时20分，被告人蔡某某驾驶的陕K732**陕KK1**挂车，沿S204线由鱼河向横山方向行驶，行至259km＋800m处时，与刘某某驾驶的陕KV55**小车相撞，致刘某某死亡、曹某某受轻伤。经横山县公安局交通警察大队认定，蔡某某应负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。并称给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月27日16时20分，被告人蔡某某驾驶的陕K732**陕KK1**挂车，沿S204线由鱼河向横山方向行驶，行至259km＋800m处时，与相向行驶的刘某某驾驶曹某某乘坐的陕KV55**小车相撞，致刘某某死亡、曹某某受轻伤，两车受损的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，蔡某某应负此事故的全部责任，刘某某、曹某某无责任。
另查明，由被告人蔡某某、车主吕凤卫赔偿被害人刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计410000元，赔偿曹某某医疗费、后续治疗费等共计128000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、受案等级表证明案件的来源。
2、被害人曹某某的陈述，证明2011年9月27日下午，她乘坐刘某某的小车，发生交通肇事，刘某某死亡，她受轻伤。
3、刘某某、刘某某的证言与曹某某的陈述一致。
4、现场勘验笔录、照片证明，肇事发生的时间、地点、两肇事车辆的位置及车辆受损情况。
5、事故责任认定书证明，蔡某某负此事故的全部责任。
6、横山县红会医院诊断证明书证明，刘某某在入院前已死亡，曹某某颅脑损伤，胸部损伤。
7、法医学尸体检验分析意见书证明，刘某某被较大钝性外力撞击、挤压，致胸部闭合性损伤而死亡。
8、死亡注销证明书证明，刘某某于2011年9月27日死亡。
9、陕西榆林科正司法鉴定中心作出司法鉴定书证明，曹某某的伤情程度为轻伤。
10、调解协议书、谅解书、领条证明，赔偿死者刘某某死亡赔偿金、丧葬费等共计410000元，赔偿曹某某医疗费、后续治疗费等共计128000元，并取得了被害人家属的谅解。
11、被告人蔡某某的供述与审理查明的事实一致。
12、人口信息查询表，证明蔡某某生于1972年4月27日。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，占道行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某能如实供述其犯罪事实，并给被害人造成的一切损失已赔偿，取得了被害人亲属的谅解。故对其适用缓刑，不致再危害社会。本院为了维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 冯振恩
审判员 刘春燕
审判员 李万海
二〇一二年一月十四日
书记员 刘亚东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13231号
原告：王仁良，男，1968年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何建平、陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司，住所地宁波市江北白沙路1号8层。
法定代表人：潘信强，经理。
本院在审理原告王仁良诉被告宁波建乐建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王仁良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告王仁良自动撤回起诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许广平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第990号
本院在执行李玉德与刘国明工程欠款纠纷一案中查明，被执行人刘国明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审8号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人王建，男，1975年11月19日出生，，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2015）51号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出蓬费征字（2015）51号社会抚养费征收决定，查明王建与孙雪丽于2014年12月6日在海阳市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，决定对王建违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8175元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
王建家庭财产状况；
王建身份证号码；
蓬莱市统计局证明；
调查笔录；
王建笔录未做说明；
出生医学证明；
全员人口个案信息卡；
社会抚养费征收告知书及送达回执；
社会抚养费征收决定书及送达回证；
社会抚养费征收催告书及送达回证；
《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人王建作出的蓬费征字（2015）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2015）51号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年四月十八日
书记员 王静谊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4643号
罪犯许占峰，男，1991年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1561号刑事判决，认定许占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以(2013)浙湖刑执字第4679号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。因漏罪，安徽省亳州市谯城区人民法院以(2014)谯刑初字第435号刑事判决，认定许占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许占峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分74分和江西省未成年犯管教所表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,违法所得未退缴。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许占峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年7月5日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执564号
申请执行人：李求奕，男，1976年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李求奕与被执行人李妍、陈钊球民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的70000元，被执行人未履行执行标的70000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执564号申请执行人：李求奕，男，1976年2月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李求奕与被执行人李妍、陈钊球民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的70000元，被执行人未履行执行标的70000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十日书记员  曾其云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1750号
原告：高春华，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：张文庆，农民。
被告：张文胜，农民。
原告高春华与被告张文庆、张文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周存鹏、被告张文胜均到庭参加诉讼，被告张文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华诉称，2012年11月8日经刘顺民介绍，被告张文胜自原告处收购肥猪15头，共计4906斤。双方约定价格为每市斤7.4元，并由被告张文胜在原告所记录的称猪斤数纸上签了张文庆的名字。当时口头约定20天后给付猪款。约定到期后经原告多次催要，二被告至今未还。原告起诉，要求二被告给付猪款及利息共计人民币39702.2元，并承担本案的诉讼费用。后庭审中原告要求被告张文胜给付猪款。
被告张文胜辩称，我是拉猪的，张文庆叫我找刘顺民到原告家去拉猪，张文庆定价每斤7.4元。因为我是给张文庆收的猪，所以我签名的时候写的张文庆。去年原告要账时，因为没钱，打算用35000元的煤顶账，原告未要，后原告也曾找张文庆要过账，还在他家住了两天，还报了警，此猪款应由被告张文庆负担。
被告张文庆未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月8日经小双坨村刘顺民介绍（原告高春华并不认识张文胜），被告张文胜自原告处收购肥猪15头，共计4906斤，双方约定价格为每市斤7.4元，共计合款人民币36304.40元。被告张文胜在原告所记录的称猪斤数纸上签了张文庆的名字，当时口头约定20天后给付猪款。约定到期后被告未能给付猪款。被告张文胜称所收原告的肥猪系给张文庆所收，未提供相关的证据予以证实。庭审中，原告主张此猪款由被告张文胜负担，不再向被告张文庆主张权利。另原告主张被告自2012年11月28日始至2014年6月4日按中国人民银行贷款利率计算利息为3397.80元。
上述事实有原告高春华及被告张文庆陈述，被告提交的卖猪时的记账单予以证实。
本院认为，被告张文胜从原告处收购肥猪的事实客观存在，被告张文胜虽辩称系给被告张文庆所收购，但未提供任何证据予以证实。原告要求被告张文胜给付猪款应予支持。原告主张约定期限后按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文胜给付原告高春华卖猪款36304.40元，支付迟延给付期间的利息3397.80元，合计人民币39702.20元（本判决生效即履行）。
案件受理费400元，由被告张文胜负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1902号
上诉人（原审原告）：杨定东，男，1949年10月28日生，汉族，潢川县检察院退休干部。住潢川县。（死者周国华丈夫）。
上诉人（原审原告）：李国英，女，1932年8月2日生，汉族，无业。住潢川县春申办事处南街后**号。公民身份号码：4130241932********。（死者周国华母亲）。
上诉人（原审原告）：杨乾峰，男，1975年4月21日生，汉族，潢川县公安局干警。住潢川县跃进东路**号。公民身份号码：4101051975********。（死者周国华儿子）。
上诉人（原审原告）原告：杨丽，女，1980年7月24日生，汉族，潢川县老干部局公职人员。住潢川县春申办事处跃进东路***号楼*******号。公民身份号码：4130241980********。（死者周国华女儿）。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：杨定东。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：周世安，潢川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。
原审被告：胡士兵，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司男，1966年6月17日生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人杨定东、李国英、杨乾峰、杨丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、原审被告胡士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初235号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费10960元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月九日
书记员 熊霄宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更67号
罪犯杨文勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨文勇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，又于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，又于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨文勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第977号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2697号
原告：陈胖孩，男，1969年1月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：潘萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告陈胖孩与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2572.8元；2．判令被告自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈胖孩货款2572.8元，并自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初861号
原告张志强，男，一九八一年九月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县，系蒙J舒驰牌中型普通客车实际车主。
被告邱艳平，男，一九六八年十二月十七日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市，系蒙E长城牌小型普通客车所有人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司
负责人张丽，任公司经理。
住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
委托代理人李国精，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张志强诉被告邱艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告邱艳平委托代理人李天来、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人李国精到庭参加诉讼，被告邱艳平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，于亦工、樊红品应负事故同等责任。驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华无过错，无责任。现起诉要求被告赔偿原告施救费5000元，修理费23000元，停运损失16500元，诉讼费由被告承担。
被告邱艳平辩称，对事实没异议，由我投保的保险公司赔偿，停运损失不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，施救费按票据实际支出支付，车辆的定损价格按17790元，停运损失不承担，对其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶员范海军、张志强、乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告所有车辆拖到乌兰察布市昕利汽车维修有限公司进行修理，产生施救费5000元、修理费23000元，因原告车辆属营运客车，修理期间造成停运损失，乌兰察布交通运输（集团）有限公司凉城汽车站出具证明：平均每月净利润为11000元。
另查明，被告邱艳平所有的蒙E长城牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份，投保500000元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年十月二十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对施救费不认可，但施救费已客观产生，施救费是为防止和减少保险标的物损失而支出的合理必要费用，且被告未提供相关证据推翻原告主张，故保险公司答辩意见不成立，修理厂出具的修车清单费用与保险公司的定损相差不大，也是正常的，一般保险公司的定损价格都低于修理厂的价格，故按修理厂的价格支持原告的车辆损失，停运损失酌情支持，由有责车主赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内依所有本起事故受害者请求数额比例进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险财产限额内赔偿原告张志强车辆损失费600元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失10900元[（23000元-600元-600元）×50%]，施救费2500元（5000元×50%）。
三、由车主邱艳平赔偿原告停运损失5000元。
案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3578号
原告：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，居民。
被告：汶上县义桥镇沈营村村民委员会。
法定代表人：沈志桂，主任。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王晓建与被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会（以下简称沈营村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建、被告义桥镇沈营村村民委员会法定代表人沈志桂及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王晓建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金81600元及利息32000元（利息支付至2017年8月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告义桥镇沈营村村民委员会向原告借款10万元用于归还村集体拖欠的工程款，并向原告出具了借条，约定利息为月利率2分，该借款由原村支书张庆生、原村委主任、会计沈呈喜经手经办，借款时口头约定借款期限为1年。借款后被告未偿还原告借款。被告于2014年4月10日偿还了原告2万元，其中包括利息14000万元，本金6000元，于2016年1月9日偿还了借款5万元，其中偿还利息37600元，偿还本金12400元。截止到2017年8月16日，被告下欠原告借款本金81600元及利息32000元，现被告村委以各种理由不偿还剩余借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判如所请。
被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会辩称，向原告借款10万元是事实，但向原告借款时没有约定利息，借条中“月息2分”是复写纸复写的，被告不予认可，且根据被告在义桥镇监管站复印的借款凭证，凭证显示借款时双方并未约定利息。借款后，被告于2014年4月10日偿还了2万元，于2016年1月9日偿还了5万元，现下欠3万元未还，被告同意偿还原告剩余借款本金3万元，但不同意支付利息。
本案争议的焦点为：一、被告沈营村委在向原告借款10万元时是否约定了利息为月息2分，原告提交了被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会于2013年9月16日向原告出具的借款凭证中注明借款利息为月息2分，庭审时，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，证明借款时约定利息为月息2分，结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认定被告向原告借款时约定的利息为月息2分；被告向本院提交了在汶上县义桥镇监管站复印的借款凭证复印件一份，证明该借款凭证复印件并未载明借款利息，主张借款时未约定利息，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，证明因为财务制度有规定，向民间借贷不显示利息，所以借条不能显示利息，监管站中存放的借条系张庆生、沈呈喜书写，本院认为被告提交的该借款凭证，是被告方自制的债务凭证存放在汶上县义桥镇监管站，被告方自制的债务凭证，不能对抗原告，因此，被告主张借款时未约定借款利息为2分的主张，本院不予支持。二、被告偿还原告借款7万元是偿还的本金还是利息，庭审中，原被告均认可2014年4月10日被告还款2万元，2016年1月9日被告还款5万元，原告主张2014年4月10日偿还的2万元中偿还了7个月的利息14000元（从2013年9月16日至2014年4月16日），偿还本金6000元，2016年1月9日偿还的借款5万元中偿还了20个月的利息37600元（从2014年4月17日至2015年12月16日），偿还本金12400元，被告主张偿还的借款7万元均为本金，庭审时，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，均证明，两次还款时均先还借款利息，剩余的还本金，因此，本院对被告主张偿还的7万元是本金的主张不予采纳；三、7万元中被告偿还了原告利息及本金各多少，截止到2017年8月16日，被告下欠原告多少本金及利息，根据原告陈述及时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，本院认定2014年4月10日偿还了原告7个月的利息14000元，偿还本金6000元，2016年1月9日偿还的原告借款20个月的利息37600元，偿还本金12400元，从2015年12月17日至2017年8月16日，被告下欠原告借款本金81600元及利息32640元。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年9月16日，被告沈营村委向原告借款10万元用于归还村集体欠付案外人的工程款，借款时双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告沈营村委于2014年4月10日偿还了原告2万元，其中包括7个月的利息14000万元，本金6000元，于2016年1月9日偿还了5万元，其中偿还20个月的利息37600元，偿还本金12400元。截止到2017年8月16日，被告仍下欠原告借款本金81600元及利息32640元。
本院认为，被告义桥镇沈营村村民委员会至2017年8月16日仍欠原告借款本金81600元及利息32640元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王晓建借款本金81600元及利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告义桥镇沈营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3578号原告：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，居民。被告：汶上县义桥镇沈营村村民委员会。法定代表人：沈志桂，主任。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告王晓建与被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会（以下简称沈营村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建、被告义桥镇沈营村村民委员会法定代表人沈志桂及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王晓建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金81600元及利息32000元（利息支付至2017年8月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告义桥镇沈营村村民委员会向原告借款10万元用于归还村集体拖欠的工程款，并向原告出具了借条，约定利息为月利率2分，该借款由原村支书张庆生、原村委主任、会计沈呈喜经手经办，借款时口头约定借款期限为1年。借款后被告未偿还原告借款。被告于2014年4月10日偿还了原告2万元，其中包括利息14000万元，本金6000元，于2016年1月9日偿还了借款5万元，其中偿还利息37600元，偿还本金12400元。截止到2017年8月16日，被告下欠原告借款本金81600元及利息32000元，现被告村委以各种理由不偿还剩余借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判如所请。被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会辩称，向原告借款10万元是事实，但向原告借款时没有约定利息，借条中“月息2分”是复写纸复写的，被告不予认可，且根据被告在义桥镇监管站复印的借款凭证，凭证显示借款时双方并未约定利息。借款后，被告于2014年4月10日偿还了2万元，于2016年1月9日偿还了5万元，现下欠3万元未还，被告同意偿还原告剩余借款本金3万元，但不同意支付利息。本案争议的焦点为：一、被告沈营村委在向原告借款10万元时是否约定了利息为月息2分，原告提交了被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会于2013年9月16日向原告出具的借款凭证中注明借款利息为月息2分，庭审时，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，证明借款时约定利息为月息2分，结合本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认定被告向原告借款时约定的利息为月息2分；被告向本院提交了在汶上县义桥镇监管站复印的借款凭证复印件一份，证明该借款凭证复印件并未载明借款利息，主张借款时未约定利息，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，证明因为财务制度有规定，向民间借贷不显示利息，所以借条不能显示利息，监管站中存放的借条系张庆生、沈呈喜书写，本院认为被告提交的该借款凭证，是被告方自制的债务凭证存放在汶上县义桥镇监管站，被告方自制的债务凭证，不能对抗原告，因此，被告主张借款时未约定借款利息为2分的主张，本院不予支持。二、被告偿还原告借款7万元是偿还的本金还是利息，庭审中，原被告均认可2014年4月10日被告还款2万元，2016年1月9日被告还款5万元，原告主张2014年4月10日偿还的2万元中偿还了7个月的利息14000元（从2013年9月16日至2014年4月16日），偿还本金6000元，2016年1月9日偿还的借款5万元中偿还了20个月的利息37600元（从2014年4月17日至2015年12月16日），偿还本金12400元，被告主张偿还的借款7万元均为本金，庭审时，时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，均证明，两次还款时均先还借款利息，剩余的还本金，因此，本院对被告主张偿还的7万元是本金的主张不予采纳；三、7万元中被告偿还了原告利息及本金各多少，截止到2017年8月16日，被告下欠原告多少本金及利息，根据原告陈述及时任该村支部书记张庆生、村主任兼村文书沈呈喜出庭作证，本院认定2014年4月10日偿还了原告7个月的利息14000元，偿还本金6000元，2016年1月9日偿还的原告借款20个月的利息37600元，偿还本金12400元，从2015年12月17日至2017年8月16日，被告下欠原告借款本金81600元及利息32640元。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年9月16日，被告沈营村委向原告借款10万元用于归还村集体欠付案外人的工程款，借款时双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告沈营村委于2014年4月10日偿还了原告2万元，其中包括7个月的利息14000万元，本金6000元，于2016年1月9日偿还了5万元，其中偿还20个月的利息37600元，偿还本金12400元。截止到2017年8月16日，被告仍下欠原告借款本金81600元及利息32640元。本院认为，被告义桥镇沈营村村民委员会至2017年8月16日仍欠原告借款本金81600元及利息32640元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汶上县义桥镇沈营村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王晓建借款本金81600元及利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告义桥镇沈营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年九月二十日书记员  赵海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4954号
原告毛建英，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告刘东，女，汉族，1976年8月17日出生。
原告毛建英诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建英到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘东于2011年4月9日向原告毛建英借款40万元。约定月利率3‰。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40万元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告刘东于2011年4月9日向原告借款40万元的事实。约定月利率3‰。
被告刘东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘东于2011年4月9日向原告毛建英借款40万元。约定月利率3‰。
本院认为，被告刘东向原告毛建英借款有被告给原告出具的借条为证。原告毛建英与被告刘东借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘东应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘东偿还原告毛建英借款40万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘祥
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执84号
张照云、田拽牢：
本院执行的申请人张照云与被执行人田拽牢借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年二月六日
书记员 张鉴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第15号
原告：张玉明，男，1957年12月16日出生，汉族，东营市河口区人。
被告：吴红梅，女，1972年5月24日出生，汉族，渤海钻井二公司保卫科治安队职工。
原告张玉明诉被告吴红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼。被告吴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2010年至2011年，原告向被告所开的满堂红酒店供酒，共计酒款34942元，2011年底已支付8000元。尾款还剩人民币26942元，并出具了欠条一张，双方约定日后还清。但后来原告向被告吴红梅多次催要欠款，被告吴红梅一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告吴红梅称没钱至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币26942元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴红梅在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交欠条一张。
经审理查明，2010年至2011年，原告张玉明向被告吴红梅经营的满堂红酒店供应酒水计款34942元，2011年底，被告支付原告8000元，余款一直未付，2013年11月15日，被告给原告出具欠条，载明欠酒水款26942元，该款被告一直未付。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张玉明与被告吴红梅之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款26942元，事实清楚，原告要求被告支付货款26942元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红梅于本判决生效后次日支付原告张玉明货款26942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告吴红梅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年三月十一日
书记员 荆梦楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第250号
原告：崔海燕，女，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代�人（特别授权）ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王成，男，1974年12月25日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：余志兰（系被告王成之妻），1975年1月24日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：王军，男，1971年11月15日，回族，农民，住乌苏市。
原告崔海燕与被告王成、余志兰、王军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔海燕及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成、余志兰、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔海燕诉称，被告王成、余志兰于2014年5月5日向原告借款200000元，约定2014年10月4日归还，被告王军作为担保人签字。后被告王成、余志兰只支付了截止2014年10月4日的利息。其未按照约定时间还�属于违约行为，被告王军作为担保人应当承担连带责任，现诉至法院请求判令被告王成、余志兰归还借款本金200000元，支付利息27000元（200000元×9个月×1.5%=27000元，自2014年10月5日至2015年7月5日止），承担违约金9000元（200000元×9个月×0.5%=9000元，自2014年10月5日至2015年7月5日止），合计236000元，并承担本案的诉讼费用。被告王军对被告王成、余志兰欠款承担连带清偿责任。
被告王成、余志兰、王军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年5月5日，被告王成、余志兰向原告借款200000元，约定借款期限为5个月，月利率为1.5%。如未按时还款，除承担延期利息外，还需要按0.5%／月承担违约金。被告王军为该笔借款提供了担保，约定担保期限为2014年5月5日至2014年10月4日止；
2、被告王成、余志兰支付了2014年5月5日至2014年10月4日的利息；
3、被告王军未承�保证责任。
上述事实，原告向本院提交了借款合同、保证担保合同、借款借据、收条予以证明。被告王成、余志兰、王军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王成、余志兰向原告借款，应当按照合同约定的还款日期归还借款本金及支付利息。其未按约定时间还款，需要按合同约定向原告支付利息及违约金，原告要求被告王成、余志兰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王军约定的担保期等于主债务履行期限，视为没有约定，其保证期间为主债务履行期届满之�起六个月，被告王军做担保的债务履行期届满日为2014年10月4日，被告王军的保证期间至2015年4月4日止。在保证期间内，原告未要求被告王军承担保证责任，被告王军免除保证责任。被告王成、余志兰、王军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、余志兰于本判决生效后二十日内向原告崔海燕归还借款本金200000元，支付利息27000元（200000元×9个月×1.5%=27000元，2014年10月5日至2015年7月5日止），承担违约金9000元（200000元×9个月×0.5%=9000元，自2014年10月5日至2015年7月5日止），合计236000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔海燕要求被告王军承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、案件受理费4840元，减半收取2420元，投递费136元，合计2556元，由被告王成、余志兰承担2556元（原告已预交2556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐其轩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00714号
申请执行人周明。
被执行人唐同鉴。
申请执行人周明与被执行人唐同鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）大民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐同鉴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0374号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十四日
书记员 王凯达
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初150号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈红毅，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，系自贡市金阳工贸有限公司法人代表，住四川省自贡市自流井区汇兴路银铃公寓。2016年10月25日因涉嫌虚开增值税专用发罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
辩护人罗军，四川中业律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈红毅犯虚开�值税专用发票罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日和6月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈红毅及其辩护人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年5月至2015年7月，被告人陈红毅任自贡市金阳工贸有限公司法人代表期间，两次在没有交易的情况下以票面金额百分之七的返点向廖某某（另案处理）购买增值税专用发票，由公司会计到自贡市高新区国税局申报抵扣该公司的税款21417.97元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人陈红毅违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，导致国家税款被骗二万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人陈红毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人罗军认为：1、被告人陈红毅主观恶性不大；2、被告人陈红毅在本案立案侦查以前，在民警对其询问时如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪行为，系自首；3、被告人陈洪毅积极退还税款，建议司法机关对其定罪免予刑事处罚。公诉人对辩护人罗军的建议亦无异议。
经审理查明，被告人陈红毅系自贡市金阳工贸有限公司（以下简称金阳公司）法定代表人。2015年5月26日，被告人陈红毅在没有真实货物交易的情况下通过廖某某（另案处理）以自贡市聚洪旺金属材料有限公司为出票单位向金阳公司虚开价税合计金额人民币62400元的增值税专用发票一张。同年7月27日，被告人陈红毅在没有真实货物交易的情况下再次通过廖某某以四川鑫五洲金属材料有限公司为出票单位向金阳公司虚开价税合计金额人民币85006元的增值税专用发票一张。随后，被告人陈红毅用该两张虚开的增值税专用发票为金阳公司抵扣国家税款共计人民币21417.97元。2016年6月7日，被告人陈红毅在民警对其一般性排查询问时主动供述其实施虚开增值税专用发票的犯罪行为。同年10月25日，自贡市公安局高新分局对该案立案侦查。同年11月15日，被告人陈红毅安排金阳公司会计将抵扣税款21417.97元向自贡高新技术产业园区国家税务局进行补缴。
上述事实，被告人陈红毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书，认证结果通知书，营业执照，四川增值税专用发票，收据，自贡市金阳工贸有限公司财务资料，金阳公司章程，四川精瑞粉末冶金有限公司销售出库单，税务稽查执行报告，四川省自贡市国家税务局稽查局税务处理决定书，交通银行电子缴税付款凭证，到案说明，证人廖某某、林某、余某某、王某、严某某、漆某某等人的证言，被告人陈红毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”之规定，被告人陈红毅违反国家税收发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣国家税款21417.97元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”之规定，被告人陈红毅于公安机关对其立案侦查以前，在民警对其进行一般排查性询问时主动交代自己虚开增值税专用发票的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚�
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人陈红毅在本案中犯罪情节轻微且已经补交抵扣的税款，没有给国家造成损失，本院决定对其免予刑事处罚。
辩护人罗军的辩护人意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
被告人陈红毅犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闻 名
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1016号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文军，男，1970年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人王文军犯强奸罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0111刑初580号刑事判决，以强奸罪，判处被告人王文军有期徒刑一年八个月。宣判后，王文军及杭州市富阳区人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，王文军申请撤回上诉；浙江省杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人王文军强奸的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王文军撤回上诉的申请及浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文军撤回上诉；
准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王纾仪
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00138号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人袁某甲，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，系丹江口市官山镇吕家河村支部委员会委员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月2日被丹江口市公安局监视居住；同年6月11日由本院决定对其取保候审，现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日下午14时许，丹江口市官山镇吕家河村3组村民李某认为官山镇吕家河村委会公布的土地亩数与自己实际亩数不一致（认为少登记），与邻居吴某甲一起到被告人袁某甲（时任吕家河村委会主任）家了解情况，后在袁某甲家院子里，李某与袁某甲因土地登记是否错误一事发生争吵，继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人袁某甲用拳头打伤李某右胸部，袁某甲被李某打伤腰部。经法医鉴定，李某右侧第4、5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人袁某甲未做伤情鉴定。本案在侦查阶段，被告人袁某甲与被害人李某于2015年4月21日达成民事赔偿协议，被告人袁某甲一次性赔偿李某各项损失20000元（已履行）。被害人李某书面对被告人袁某甲的行为予以谅解，表示放弃追究被告人袁某甲的刑事责任。上述事实，被告人袁某甲当庭亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人袁某乙、吴某甲、吴某乙、范某等人的证言、丹江口市公安局现场勘验笔录及示意图、湖北医学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、户籍证明、民事调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲与被害人李某因土地登记一事发生纠纷，将其右侧第4、5肋骨致成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人袁某甲能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人袁某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人袁某甲住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人袁某甲适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯伟二〇一五年六月二十四日书记员王莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第398-1号原告田宇，市民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告龙娇，农民。被告魏金安，农民。本院在审理原告田宇与被告龙娇、魏金安、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宇于2014年3月5日向本院申请撤回对被告龙娇、魏金安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宇撤回对被告龙娇、魏金安的起诉。审判员韩少华二〇一四年三月五日代书记员王威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第121号
原告：冯某。
被告：金某。
原告冯某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适
用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告冯某、被告金某到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：2011年11月11日，双方在宁海县民
政局登记结婚。2013年8月7日，原告曾提出离婚诉讼请求，经
劝阻作罢。但被告仍不务正业，夜不归宿，无上进之心，再加
双方性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2013
年3月1日，双方开始分居生活。期间，原告仍给被告多次机会
，可被告态度依旧，仍无改变，现夫妻感情彻底破裂，已无和
好可能，故原告诉至法院要求：依法解除原、被告间的婚姻关
系。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2．结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系合法
夫妻关系的事实。
被告金某答辩称：夫妻感情是好的，故不同意与原告离
婚。被告金某未提供证据。
经庭审，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院
予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年11月11日，
双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后双方为生活
琐事时有争吵，致使夫妻感情受到一定影响。2013年3月1日，
双方开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，应受法律保护。夫妻双方在共同生活中，难免为生活琐事
发生争吵，只要双方加强沟通，相互理解，相互体贴，珍惜以
往夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能，故对
原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告冯某与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年九月十六日
代书记员 金紫莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1776号
原告：杨宝权，男，1968年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：瓦房店发蓝带钢厂，住所地瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码91210281702113886X。
法定代表人：鞠延武，该厂厂长。
被告：鞠延武，男，1963年3月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告杨宝权与被告瓦房店发蓝带钢厂（以下简称“发蓝带钢厂”）、鞠延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝权的委托代理人肖本艳到庭参加庭审，原告杨宝权未到庭参加庭审，被告发蓝带钢厂、鞠延武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告发蓝带钢厂立即偿还我借款本金51万元及利息（自2013年9月11日始至付清日止，按照月利息1.5分标准计算）。2.判令被告杨宝权对被告发蓝带钢厂所承担法律责任承担无限责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告发蓝带钢厂的投资人鞠延武，为了经营需要，向我借款51万元，约定月利息1.5份，借款期限为2013年9月10日至2014年7月10日。被告鞠延武当天给我出具了本金加利息共计60万元的借条。2013年9月11日，我通过银行电汇到被告鞠延武的银行账户51万元，但至今归还。2016年2月15日，二被告又为我重新出具了一份欠条。截至目前，二被告仍未归还。另因被告发蓝带钢厂为个人独资企业，所以被告鞠延武应对该笔债务承担无限责任。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据1大连银行电汇凭证（原件）、借条（复印件），证明被告鞠延武向我借款本金51万元，利息按照1.5分计算，10个月还清，我于2013年9月11日通过大连银行电汇给被告鞠延武51万元，当时借60万元，扣除了10个月的利息，给的51万元；
证据2欠条一份（原件），截至2016年2月15日，二被告欠我借款及利息60万元（自2013年9月11日至2014年7月10日止），月利息1.5分。
被告发蓝带钢厂、鞠延武未到庭，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年9月10日，被告鞠延武向原告出具借条一份，内容为“瓦房店市发蓝带钢厂鞠延武借杨宝权陆拾万元，从2013年9月10日至2014年7月10日止”。借款人处鞠延武签字，担保人处王延安签字。
2013年9月11日，原告通过大连银行电汇给被告鞠延武账户51万元。
原告称，原告给付借款时，直接扣除借款60万元自2013年9月10日至2014年7月10日止的利息，按月息1.5分标准计算，共9万元。
2016年2月15日，被告鞠延武向原告重新出具欠条一份，内容为“2013年9月11日，瓦房店市发蓝带钢厂向杨宝权借款60万元，利息1.5分，此款至今未还。鞠延武、王延安担保负责归还此款。此前一切欠条作费”。欠款人处瓦房店发蓝带钢厂鞠延武签字，担保人处鞠延武签字。
被告发蓝带钢厂，系个人独资企业，被告鞠延武为该厂投资人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。案涉欠条写明了欠款金额、利息、担保情况，但原告给付借款时，将利息预先从借款中扣除，借款人实际借款数额是欠条中约定的60万元扣除利息9万元后的数额为51万元。被告发蓝带钢厂并应承担借款51万元自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息1.5分标准计算。欠条中，被告鞠延武以担保人身份签字，并写明“鞠延武、王延安担保负责归还此款”，该约定对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告鞠延武对该债务承担无限责任，应为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店发蓝带钢厂于本判决生效后10日内给付原告杨宝权借款本金51万元；
二、被告瓦房店发蓝带钢厂给付原告杨宝权51万元自2013年9月11日始至本判决确定的给付之日止按月息1.5分标准计算的利息，在本判决生效之日起10日内履行；
三、被告鞠延武对上述一、二项债务对原告杨宝权承担连带保证责任；
四、被告鞠延武承担保证责任后有权向被告瓦房店发蓝带钢厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，公告费260元，保全费4218元，合计15673元，由被告瓦房店发蓝带钢厂、鞠延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李春芳
合同法
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
担保法
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第801号
原告：富阳市世博纸业工贸有限公司。
法定代表人：刘奇贫。
委托代理人：楼富春。
被告：烟台阳光彩印有限责任公司。
法定代表人：孙典明。
原告富阳市世博纸业工贸有限公司（以下简称富阳市世博公司）诉被告烟台阳光彩印有限责任公司（以下简称烟台阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告富阳市世博公司的委托代理人楼富春到庭参加诉讼；被告烟台阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市世博公司起诉称：原、被告双方多年来一直发生灰底凃布白板纸、白卡纸等业务往来。2012年2月15日，双方签订合同一份，约定至2012年1月底，被告烟台阳光公司结欠原告富阳市世博公司货款1637524元，分二年支付，并定于2014年1月底前全部付清，另对双方今后供货价格、货款结算等进行了约定，还特别约定如合同有争议可由双方所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，双方又继续发生业务往来，至2013年3月31日，双方对账，被告烟台阳光公司共欠原告货款1661410.66元（包括原欠货款1637524元），后被告烟台阳光公司又四次向原告购买纸张，截止2013年7月底止除被告支付部分货款外，实际结欠原告富阳市世博公司货款1569412.12元至今未付。故原告富阳市世博公司起诉至法院，请求：1、判令被告烟台阳光公司立即支付货款1569412.12元；2、判令本案诉讼费由被告烟台阳光公司负担。
原告富阳市世博公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、协议1份，以证明原、被告之间存在买卖关系以及双方就所欠货款进行对账的事实。
2、对账单1份，以证明至2013年3月31日止，被告烟台阳光公司结欠原告富阳市世博公司总货款1661410.66元的事实。
3、送货单4份，以证明2013年3月31日后至2013年7月止，被告烟台阳光公司又分四次向原告富阳市世博公司购买纸款为45386.10元的事实。
被告烟台阳光公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富阳市世博公司提供的证据，被告烟台阳光公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告富阳市世博公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方素有灰底凃布白板纸、白卡纸等买卖业务往来。2012年2月15日，双方签订协议一份，确认被告烟台阳光公司尚欠原告富阳市世博公司货款1637524元。该款分两年付清（即2014年1月底前付清）。双方在协议中还就今后被告向原告采购商品的产品价格及价款结算方式进行约定，即产品价格随行就市，原告至少每月向被告通报一次价格，在相同价格前提下，被告需优先采购原告的商品；价款结算方式为每月结算。
2013年3月31日，原、被告双方又进行对账，确认被告烟台阳光公司尚欠原告富阳市世博公司货款1661410.66元（包括原欠货款1637524元）。2013年4月8日至同年5月10日期间，被告烟台阳光公司分四次又向原告富阳市世博公司购买45386.10元的货物。
后被告烟台阳光公司陆续支付原告富阳市世博公司货款137384.64元。至今，被告烟台阳光公司尚欠原告富阳市世博公司货款1569412.12元，故原告富阳市世博公司起诉到法院要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告烟台阳光公司结欠原告富阳市世博公司灰底凃布白板纸、白卡纸等货款的事实，有原、被告双方共同出具的对账单及原告富阳市世博公司提供的送货单为凭，本院予以认定。因原、被告对2012年1月底前发生的货款，2012年2月份至2013年3月31日对账前发生的货款以及在2013年4月8日至5月10日之间发生的四次货款的支付方式均作出约定，被告烟台阳光公司未按约支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告富阳市世博公司之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告烟台阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台阳光彩印有限责任公司支付原告富阳市世博纸业工贸有限公司货款1569412.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18925元，减半收取9462.50元，诉讼保全申请费5000元，合计14462.50元，由被告烟台阳光彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二○一四年
代书 记员 沈光翠
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申87号
江智：
你因放火、盗窃一案，对辽宁省沈阳市中级人民法院（1996）沈刑初字第440号刑事判决不服，以你未放火，你供认放火系出于侦查人员的诱骗，火灾原因认定结论有误，不能证明你盗窃纵火；因你与单位已签订协议，你有权调用摄像机，故你拿走摄像机的行为不能认定为盗窃；原审程序违法，你当庭未在庭审笔录上签字，证人张某的证言系庭审后取得等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯放火、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你到单位声像科演播室，将机油倒在地板上点燃，致室内起火，造成经济损失二十八万两千余元，又将室内一台价值十八万元的摄像机盗走的事实，有魏某、陈某、杜某、孙某等人证言，沈阳市公安局消防处火灾现场勘查笔录、沈阳市消防局火灾原因认定书、拍照，沈阳市公安局价格事务所估价鉴定书等证据证实，并结合你此前在侦查、起诉阶段所作的放火、盗窃的有罪供述，上述证据相互印证，足以证实你放火、盗窃的犯罪事实。原判认定你犯放火、盗窃罪，定性准确。
你诉称你受到侦查人员的诱供，你仅提供了原侦查人员的电话号码，该证据与待证事实的关联性不足，不能排除你在侦查阶段的有罪供述，且你在起诉阶段也供认放火、盗窃的事实，原审采信你的有罪供述并无不当。沈阳市消防局火灾原因认定书已经庭审质证，你及你的辩护人均未对此提出异议，现你也没有提出证据证明火灾原因认定有误，原审采信火灾原因认定结论并无不当。
案发当晚，你故意纵火的同时窃取单位的摄像机一台，后又通过你的战友将该摄像机藏匿，对此行为你始终无法作出合理解释，认定你的行为构成盗窃罪并无不当。
你诉称原审程序违法，你未当庭在庭审笔录上签字且证人张某证言系庭审后取得。本院经阅卷审查，你已在庭审笔录上签名，签名是否系当庭所签并不影响庭审笔录的客观真实性。庭审后，人民法院依职权询问张某，调查、核实有关情况，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5967号
罪犯陈之印。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年1月25日作出（2011）灵刑初字第50号刑事判决，以被告人陈之印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯陈之印减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈之印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈之印提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈之印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分80.50分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈之印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈之印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之印减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4075号
原告周＊，女，1984年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邓皇洲，男，1946年10月10日出生，汉族，。
被告杨＊，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告周＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员罗平、唐世标参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告周＊及其委托代理人邓皇洲到庭参加诉讼，被告杨＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周＊诉称，原、被告于2006年正月在长沙打工时相识，2012年1月31日在湖南省花垣县民政局登记结婚，双方婚前于2007年农历4月17日生育男孩杨a。因婚前缺乏了解，草率结合，双方性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，且在小孩患病期间，被告以经济困难为由拒绝给予治疗。2012年10月20日，在小孩刚病愈时，被告从原告家将小孩带走，至今下落不明，无法联系。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩杨a由原告抚养至独立生活。
被告杨＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2012年1月31日在湖南省花垣县民政局登记结婚的事实；
证据2、浏阳市淳口镇枫林村村民委员会出具的证明3份，拟证明原、被告婚后因感情不和发生矛盾，被告及小孩杨a自2012年下半年起回花垣县至今未归；
证据3、湖南省花垣县补抽乡水桶村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2013年9月起外出打工，至今未归，无法联系。
被告杨＊未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告周＊提交的证据认证如下：
证据1、2、3具备证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年正月在长沙打工时相识，2012年1月31日在湖南省花垣县民政局登记结婚，双方婚前于2007年农历4月17日生育男孩杨a，现跟随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月20日，被告带着小孩杨a回湖南省花垣县，至今未归。原告遂于2013年11月19日起诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称结婚时原告未置办嫁妆，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。因双方感情不和，被告自2012年10月起离家外出未归，至今下落不明，无法联系，其夫妻感情可以认定为确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。男孩杨a现跟随被告共同生活，且被告现下落不明，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由被告继续抚养为宜，由原告承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许周＊与杨＊离婚；
男孩杨a由杨＊抚养至独立生活，由周＊自2014年4月起每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由周＊与杨＊各负担一半，上述费用限每年12月31日前履行；
婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费690元，合计890元，由周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 唐世标
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第688号
罪犯杨顺松，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月8日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2009）州刑一初字第46号刑事判决，认定被告人杨顺松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月29日交付执行。2010年3月10日投入湖南省第二收押中心集训，2010年4月28日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第706号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2012年12月，被评为优秀互监组长。自2012年1月至2013年12月共获考核奖励分125.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺松服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第283号
罪犯邓仕桂，男，1988年5月29日生，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年7月28日作出（2008）夏刑初字第157号刑事判决，认定罪犯邓仕桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，于2008年8月13日交付执行。服刑期间，2010年12月10日经本院裁定减刑十个月；2012年12月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2008年3月1日起至2016年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓仕桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓仕桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓仕桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓仕桂的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2008年3月1日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军