吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1861号
原告：张丹丹，女，汉族，1980年2月13日出生，住梨树县，农民。
原告：高锐，女，汉族，2010年7月1日出生，住梨树县，学生。（系张丹丹之女）。
法定代理人：张丹丹，女，汉族，1980年2月13日出生，住梨树县，农民。
原告：高源，男，汉族，2001年10月29日出生，住梨树县，学生。（系张丹丹之子）
法定代理人：张丹丹，女，汉族，1980年2月13日出生，住梨树县，农民。
三原告委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：王占山，男，汉族，1974年2月28日出生，住梨树县，吉C8C8**号轿车所有人及驾驶员。
被告：姜延波，男，汉族，1982年3月18日出生，住梨树县，吉A378**号轿车实际所有人及驾驶员。
被告：任卓，男，汉族，1993年9月15日出生，住梨树县，吉CF22**号轿车登记所有人及驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司
代表人：艾秀岩，职务：总经理。
委托代理人：黄强，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，职务：总经理。
委托代理人：高明洋，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
代表人：王泯，职务：经理。
委托代理人：李晓明，公司员工。
原告张丹丹、高锐、高源与被告王占山、姜延波、任卓、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，于2016年9月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、原告高锐、高源的法定代理人张丹丹及原告张丹丹、高锐、高源的委托代理人李雪涛，被告王占山、姜延波、任卓、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人黄强、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丹丹、高锐、高源诉称：2016年2月13日10时10分许，我们乘坐王占山所有并驾驶的吉C8C8**号轿车行至白山乡岫岩大坡时因侧滑驶入左侧与相对方向由姜延波所有并驾驶的吉A378**号轿车相撞，相撞后吉C8C8**号轿车又与任卓所有并驾驶的吉CF22**号轿车相撞，致张丹丹、高锐、高源受伤并住院治疗。经交警部门认定，第一起事故中，王占山负事故的主要责任，姜延波负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。第二起事故中，王占山负事故主要责任，任卓负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司系吉C8C8**号轿车的交强险和商业保险的保险人，华安财产保险股份有限公司吉林分公司系吉CF22**号轿车的交强险保险人，中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司系吉A378**号轿车的交强险保险人。对于我们的损失，首先应当由华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王占山、姜延波、任卓按照责任比例承担赔偿责任。综上，为维护我们的合法权益，请求人民法院判令：王占山、姜延波、任卓、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费等经济损失30000元。另请求按2016年9月1日以后的赔偿标准计算我们的损失。
王占山辩称：我对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议。我驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险（车上人员责任险每人20000元限额）。张丹丹、高锐、高源的损失应由三个保险公司共同赔偿。交强险部分由其他两个保险公司赔偿，超过交强险范围以外的部分由我车辆的太平洋保险公司按我在本起事故中的责任比例赔偿。
姜延波辩称：我对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议。我驾驶的肇事车辆在大地保险公司辉南支公司投保了交强险，张丹丹、高锐、高源的损失应由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分同意按我在本起事故中的责任比例赔偿。
任卓辩称：我对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议。我驾驶的肇事车辆在华安财产保险公司投保了交强险，我是发生的第二起事故，我认为张丹丹、高锐、高源的伤不是王占山驾驶的车辆与我的车发生撞击所致，即使与我的车辆撞击有关系，也应当是由我车辆投保的华安保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：首先张丹丹、高锐、高源的损失应当由另两个保险公司在交强险范围以内承担赔偿责任，超出部分按王占山所负事故责任的比例由我公司承担。其中诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）辩称：对于本起事故的事实及责任划分无异议，张丹丹、高锐、高源诉请的是三个人的损失，是两起交通事故，姜延波在第二起事故中负次要责任，应按比例由两个交强险的保险公司在交强险限额内分担损失予以赔偿。其中诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）辩称：1、我公司承保交强险，此事故为两起交通事故，应分两起事故计算，我公司为第二起事故中被撞车辆，三位伤者受伤原因主要在第一起事故中，第二起事故碰撞力很小（有现场照片为证），故我公司对于伤者不承担赔偿责任。2、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，张丹丹、高锐、高源应该提供相应的合法正规的费用票据。3、护理费是张丹丹、高锐、高源因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，张丹丹、高锐、高源应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理级别（二级以上），按一人标准，足月按月计算。4、误工费用是张丹丹、高锐、高源因伤不能工作致实际收入减少的相关补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不应该保护误工费。5、精神抚慰金，无伤残不应保护。6、交通费是张丹丹、高锐、高源因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，张丹丹、高锐、高源需提供相应的正规合法票据，没有则不应保护。7、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险公司责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月13日10时10分许，王占山驾驶其所有的吉C8C8**号轿车沿梨树镇至太平公路往太平方向行驶，行驶至梨树镇至太平公路白山乡岫岩大坡时车辆侧滑驶入左侧与相对方向由姜延波驾驶其所有的吉A378**号轿车相撞，相撞后吉C8C8**号轿车又与相对方向由任卓驾驶其所有的吉CF22**号轿车相撞，致吉C8C8**号轿车乘坐人张丹丹、高锐、高源受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，张丹丹、高锐、高源均到梨树县第一人民医院住院治疗。张丹丹住院治疗10天，全程二级护理，支出医疗费2526.66元。高锐住院治疗11天，全程三级护理，支出医疗费2664.17元。高源住院治疗11天，全程三级护理，支出医疗费5911.14元。高源的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高源因车祸致“右眼睑挫裂伤，面颊部多处挫裂伤，颏部挫裂伤，左耳挫裂伤”遗留瘢痕修复的治疗费用约为人民币6000元。发生鉴定费800元。对遗留瘢痕修复的治疗费用高源的法定代理人明确表示按4000元主张。张丹丹、高锐、高源聘请律师发生律师代理费3000元。此交通事故梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，第一起事故中，王占山负事故的主要责任，姜延波负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。第二起事故中，王占山负事故的主要责任，任卓负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。王占山驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元并投保了不计免赔。姜延波驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险。任卓驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险。事故发生后王占山为张丹丹、高锐、高源垫付医疗费4000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、张丹丹身份证及张丹丹、高锐、高源户口本复印件、张丹丹、高锐、高源在梨树县第一人民医院的住院病历三份、出院诊断书三份、住院医疗费收据三张、住院费用清单三份、吉林至诚司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、律师代理费票据、保险单四份。
张丹丹、高锐、高源代理人提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及在第一起事故中，王占山负事故的主要责任，姜延波负事故的次要责任，张丹丹、高源、高锐无事故责任；在第二起事故中，王占山负事故的主要责任，任卓负事故的次要责任，张丹丹、高源、高锐无事故责任。王占山、姜延波、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据二、张丹丹身份证及张丹丹、高锐、高源户口本复印件。证明张丹丹与高锐、高源系母子、母女关系。王占山、姜延波、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据三、梨树县第一人民医院住院病历三份、出院诊断书三份、住院医疗费收据三张、住院费用清单三份。证明张丹丹住院治疗10天，全程二级护理，支出医疗费2526.66元；高锐住院治疗11天，支出医疗费2664.17元；高源住院治疗11天，支出医疗费5911.14元。王占山、姜延波、任卓对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，太平洋保险公司代理人对该组证据的真实性无异议，但称医疗费需要按医保标准进行审核，大地保险公司代理人的质证意见与太平洋保险公司代理人的质证意见一致，由于王占山、姜延波、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据四、吉林至诚司法鉴定所法医学鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明高源因车祸致“右眼睑挫裂伤，面颊部多处挫裂伤，颏部挫裂伤，左耳挫裂伤”遗留瘢痕修复的治疗费用约为人民币6000元并支出鉴定费800元。王占山、姜延波、任卓对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，太平洋保险公司代理人对该组证据的真实性无异议。但称后续治疗费6000元过高，应在实际产生后予以赔付，鉴定费我公司不承担。大地保险公司代理人对该组证据的真实性无异议。但称后续治疗费6000元过高，因为是斑痕修复，且是单方委托，未经保险公司及法院的委托即自行鉴定，鉴定费我公司不承担。
证据五、律师代理费票据。证明张丹丹、高锐、高源支出代理费3000元。王占山、姜延波、任卓对该证据的真实性及证明的问题均无异议，均称我们不承担该代理费，应由保险公司承担。太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题无异议，但称我公司不承担该费用。由于王占山、姜延波、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
王占山提供的证据如下：
保险单二份。证明吉C8C8**号车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）及不计免赔，以及车上人员责任险（限额20000元）及不计免赔。张丹丹、高锐、高源代理人及姜延波、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
姜延波提供的证据如下：
保险单。证明吉A378**号车在大地保险公司投保了交强险。张丹丹、高锐、高源代理人及王占山、任卓、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
任卓提供的证据如下：
保险单。证明吉CF22**号车在华安保险公司投保了交强险。张丹丹、高锐、高源代理人及王占山、姜延波、太平洋保险公司代理人、大地保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据张丹丹、高锐、高源的诉讼请求及王占山、姜延波、任卓、太平洋保险公司、华安保险公司、大地保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、对张丹丹、高锐、高源的各项经济损失，华安保险公司与大地保险公司在交强险限额内应如何承担赔偿责任；超过交强险限额以外的部分太平洋保险公司应如何承担赔偿责任；2、超过保险公司赔偿限额的部分，王占山、任卓、姜延波应如何承担赔偿责任；3、张丹丹、高锐、高源请求赔偿的各项损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，第一起事故中，王占山负事故的主要责任，姜延波负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。第二起事故中，王占山负事故的主要责任，任卓负事故的次要责任，张丹丹、高锐、高源无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，任卓及其肇事车辆所投保的华安保险公司虽称张丹丹、高锐、高源的损伤后果与其没有关系，但未提供反驳证据，故对其主张本院不予采信，因此，对张丹丹、高锐、高源的各项经济损失应由华安保险公司、大地保险公司在交强险限额内各赔偿二分之一。其损失超过交强险限额的部分按王占山、任卓、姜延波在事故中所负的责任,即王占山的主要责任按60%的责任比例由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”太平洋保险公司未提供证据证明其公司在与王占山签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用应由保险公司按王占山的责任比例予以承担。交强险和商业三者险的保险限额不足以赔偿张丹丹、高锐、高源损失的，由王占山、任卓、姜延波按其在事故中所负的责任,即王占山60%的责任比例，任卓、姜延波各20%的责任比例承担赔偿责任。太平洋保险公司和大地保险公司虽对吉林至诚司法鉴定所法医学鉴定意见书中的鉴定结论有异议，认为后续治疗费6000元过高，但未提供反驳证据，本院予以采信。对高源要求后续治疗费按4000元的请求，符合法律规定，本院予以认可。王占山为张丹丹、高锐、高源垫付的4000元医疗费，应从其应赔偿的损失数额中扣除。
张丹丹的合理损失为：医疗费2526.66元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、护理费1208.20元(120.82元/天×10天)、误工费1139.60元(113.96元/天×10天)、律师代理费3000元（包括高锐、高源的律师代理费），共计8874.46元。
高锐的合理损失为：医疗费2664.17元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)，共计3764.17元。
高源的合理损失为：医疗费9911.14元（包括住院医疗费、后续治疗费）、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)、鉴定费800元，共计11811.14元。
华安保险公司在交强险限额内赔偿张丹丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5874.46元的二分之一即2937.23元；赔偿高锐医疗费、住院伙食补助费共计3764.17元的二分之一即1882.09元；赔偿高源医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计11011.14元的二分之一即5505.57元，合计10324.89元。
大地保险公司在交强险限额内赔偿张丹丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5874.46元的二分之一即2937.23元；赔偿高锐医疗费、住院伙食补助费共计3764.17元的二分之一即1882.09元；高源的合理损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计11011.14元的二分之一即5505.57元，合计10324.89元。
太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿高源鉴定费800元的60%即480元。
王占山赔偿张丹丹律师代理费3000元的60%即1800元。
姜延波赔偿张丹丹律师代理费3000元的20%即600元；赔偿高源鉴定费800元的20%即160元，共计760元。
任卓赔偿张丹丹律师代理费3000元的20%即600元；赔偿高源鉴定费800元的20%即160元，共计760元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高源鉴定费480元（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张丹丹各项经济损失2937.23元；赔偿原告高锐各项经济损失1882.09元；赔偿原告高源各项经济损失5505.57元，合计10324.89元。实际给付8412.89元，替原告张丹丹返还给被告王占山1912元（王占山为原告张丹丹垫付的4000元已扣除应承担的1800元和诉讼费用288元）。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告张丹丹各项经济损失2937.23元；赔偿原告高锐各项经济损失1882.09元；赔偿原告高源各项经济损失5505.57元，合计10324.89元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告王占山赔偿原告张丹丹律师代理费1800元（从垫付的4000元中扣除）。
五、被告姜延波赔偿原告张丹丹律师代理费600元；赔偿原告高源鉴定费160元，共计760元。（此款于本判决生效后十日内给付）
六、被告任卓赔偿原告张丹丹律师代理费600元；赔偿原告高源鉴定费160元，共计760元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担20元，由被告王占山负担288元（从垫付的4000元中扣除），由被告姜延波负担96元，被告任卓负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张德鸿