中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1659号
原告吕某。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告W·Z（王丙）。
委托代理人王甲。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告吕某与被告W·Z（王丙）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人葛东妍律师，被告W·Z（王丙）及其委托代理人王甲、陈坚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年年底经人介绍相识，2007年10月登记结婚，婚后被告在国外工作，夫妻间聚少离多，2010年2月被告被公司派驻中国，与原告共同生活，婚后被告渐渐显露自私、冷漠、暴力的恶习，家庭生活常为琐事争吵，并施暴打骂，被告对家庭所需开支基本不承担费用，2013年5月原告携女离家居住，2013年7月原告曾起诉离婚未果，嗣后夫妻关系未改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费6，000元，并补付2013年5月至今的抚养费；上海市海伦路XXX号XXX室房屋系双方婚前购买，房屋合同价125万元，首付款52万元，原告支付279，375元，被告支付240，625元，贷款73万元，主贷人为原告，另支付出售方装修补偿款178，350元，原告支付了128，350元，被告支付了5万元，中介佣金12，855元由被告支付，买卖双方的过户税费97，197元由原、被告共同支付，要求房屋归原告，原告根据双方56.45%和43.55%的出资比例给付被告房屋折价款；被告在2013年6月20日、6月29日分别提取20万元及11万余元，同时转入其父母银行账户，系夫妻共同财产，该30万元应各半分割；原告2013年5-6月提取的十几万余元，用于归还房贷及原、被告5-8月的信用卡约6万元，已无余款，不同意分割；原、被告的保险现金价值可各半分割，不同意分割女儿名下保险现金价值；原告转入女儿账户内钱款已花费；现在各自处的TIFFANY的铂金对戒归各自所有，家中财产有部分为原告向他人所借，要求由原告返还，其余红木家具等财产依法分割；原告于2008年4月3日提前还贷28.5万元，其中向原告母亲借款10万元为双方共同债务；要求被告赔付医疗费752元，赔偿精神损失费3万元。
原告提供了婚姻登记证明、结婚证，出生证、户籍登记簿、房产证、房屋买卖合同、房屋贷款合同、建行个人还款单、建行个人贷款对账单、（2013）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书、派出所询问笔录、接报警记录、门急诊记录和诊断报告、伤情照片医药费单据、调解协议书、心理咨询记录及就诊费单据、情况说明、购房发票、原告母亲工商银行账户明细、还贷证明、邮件、预定酒店信息、证明、建设银行、中国银行、工商银行、花旗银行明细、中美联泰大都会人寿保险有限公司保单、定金收条、装修补偿款收条、房款收条、情况说明、房屋租赁协议、教育费收据、车费。
被告质证意见为：原告单位情况说明真实性有异议，证明人未到庭，即使是真实的，对内容不予认可，单位并不能证明此内容；邮件的证据形式不予认可，真实性予以认可；开房记录系被告出差的记录，无法证明被告生活不检点；对房屋租赁合同及情况说明真实性不予认可，认为出租人并非产权登记人。对其他证据的真实性无异议，第二笔首付款25万元系被告支付；接警记录能证明系原告与他人开房与被告发生争执引起，不能证明原告要证明的事项；就诊记录及治安调解书系被告要求原告归还学历证明引起纠纷；原告母亲取款10万元与提前还贷无关，且日期不符，原告汇入国内的钱款及家中钱款足以归还贷款；教育费系原、被告共同支付；车费不能证明原告支付，即使原告支出也为扩大损失，不予认可；认为居委物业无法证明家事。
被告W·Z（王丙）辩称，原、被告虽有矛盾，但未至离婚，被告对原告第一次起诉离婚很感吃惊，后发现原告离婚原因系出轨，过错在原告，现同意离婚。孩子由被告抚养，被告目前无工作，无论孩子由谁抚养，抚养费均为2，000元，双方分居期间被告虽未支付抚养费，但被告2010年5月至2012年11月国外汇入国内折合人民币96万元，扣除房贷27万元余，余款足够支付孩子抚养及家庭支出，故不同意补付抚养费；上海市海伦路XXX号XXX室房屋系婚前双方共同投资的财产，包含房价、装修费、中介费和税费等，实际支出总额为1，481，043元，其中贷款73万元，定金10万元系原告支付，第二笔房款35万元，原告支付了10万元，被告支付了25万元，第三笔248，350元（包含卖家差额营业税57，725元和190，625元房款余款）、中介费12，855元、税费39，838元、178，350元的装修补偿金均由被告支付，原告书写的购房计划，也记载了6月14日定金10万元是由原告支付，6月16日35万元，原告支付10万元，被告支付25万元，故原、被告出资比例为26.63%和73.37%，房屋归被告，被告按出资比例给付原告房屋折价款。被告农行账户内31万余元，其中29万元为被告父亲多次给付现金委托被告理财，被告现将其中30万元取出后现金归还给了被告父亲；要求分割原告于2013年6月提取的夫妻共同财产17万元；分割夫妻共同财产支付的原、被告及孩子保险现有保险现金价值2.1万元；原告转入女儿账户内钱款为夫妻共同财产，要求分割；红木家具系被告父亲所有，寄放在原、被告处；婚后其他家具家电折价2万元，归房屋所有者所有，给付另一方财产折价款，并不知晓家具是向他人所借；不知晓原告所称向其母亲借款10万元用于提前归还贷款对此不予认可；原告未按双方约定将被告汇入国内钱款提前还贷款，钱款应在原告处，故剩余贷款应由原告偿还。
被告提供了照片、历史在店客查询报表、询问笔录、孩子病历、短信截屏、原告病历，发票、信用卡消费凭证、汇款记录、原告书写购房计划、银行明细、情况说明、补充说明、房产信息、银行明细。
原告对被告提供的照片真实性有异议，认为照片不能辨别是否是原告，也不能证明原告出轨；证人证言未出庭作证，且内容不符事实，不予认可，对其余证据真实性无异议，店客查询报表不能证明原告与他人开房有不正当关系；被告提供的证明不能证明原告对孩子疏于照顾，短信也能反映出孩子由原告及原告父母照顾，原告的病历不能证明被告需证明事实；皮包系原告同事委托代购，信用卡也交给原告用于支付，不能证明被告要证明事实；被告汇给原告的钱款是三年间的汇款，钱款都已用在家庭各种开支，不足部分原告也有支出；被告提供的银行明细不能证明其父亲将29万元钱款交予被告理财，被告父亲有能力理财，且被告经常不在国内，故30万元为夫妻共同财产；房屋信息与原告租赁协议地址的相左，是因出租人所有的大楼空缺13、14楼层。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，2007年10月20日登记结婚，2008年11月18日生育一女名王乙，婚后夫妻关系尚可，被告于2010年2月至中国工作生活，后双方为琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
另查明，原、被告于2007年6月16日签订了上海市海伦路XXX号XXX室房屋买卖合同，总房价125万元，贷款73万元，主贷人为原告；补偿条款约定：另支付房屋设施装修等补偿款178，350元，总房屋支出为148万元，除支付购买房屋的实际成本外，余款支付给中介作为佣金；2007年6月14日支付定金10万元，6月16日支付了房款171，650元、装修补偿款178，350元，计35万元，7月8日支付了房款248，350元（其中190，625元及12，855元由被告父亲转账支付），同日支付了契税、交易费、物业费、印花税、登记费等费用，2007年7月8日取得产证，权利人为原、被告。2008年4月3日该房提前归还房贷28.5万元，至2015年3月2日剩余贷款为152，970.96元，历年收息额122，132.88元。
2007年6月14日原告母亲银行账户取款124，140.37元，6月15日取款89，603.89元。2008年2月29日取款10万元。
2007年6月16日被告父亲银行账户取款25万元，7月8日转账190，625元至卖方账户，转账12，855元至中介账户。
又查明，被告2010年至2012年间国外汇入原告账户14.8万余元加币。
2011年10月11日原告自中国银行账户转入王乙账户15，464.97加元，2012年12月19日转入13，705.35加元，王乙账户内至2014年2月24日取出3.9万余元，现余额为0；原告2013年5月24日、6月14日、18日分别出账3万元、1.6万元、1.5万元。2013年6月原告自工商银行账户支取、汇款共计11.2万余元。
被告于2013年6月20日从农业银行提取20万元，该款存入被告父亲账户，同月29日提取112，314.93元，该款存入被告母亲账户。
现在上海市海伦路XXX号XXX室房屋内有电热水器、油烟机、微波炉、自动扫地机、苹果牌播放器录音机、松下50寸等离子电视、电钢琴、DVD、儿童电动车、洗衣机、电冰箱、索尼微单相机各一件，苹果手提电脑11寸、13寸各一台，电磁炉2个，挂壁式空调3台，音响功放、红外线报警器各一套，两门、三门大橱、玻璃茶几、方桌、转角书桌带书橱各1件，礼物架、电视机柜、书橱、床各二件，水彩画二幅，米色三人沙发和单人沙发各一只，单人皮沙发3只及原、被告个人衣物和孩子的书籍等物品。另有案外人提出异议的红木餐桌和餐椅6把。
婚后投保人为原告的中美联泰大都会保险公司终身年金保险（分红型）六份，现金价值11，472元，终身寿险二份，现金价值682元，被投保人为王乙的花开富贵两全保险（B款分红型）现金价值9，434元。
审理中，原告放弃了要求被告赔偿医疗费及精神损失费的诉请。
审理中，双方曾明确婚后财产除去红木家具其余财产折价2万元，可归房屋所有者，并给付对方折价款，最后庭审中原告称床、转角写字台各一件，床头柜二只，书架、单人皮沙发各三件系原告向他人租借，要求由原告返还他人，被告对此不予认可；双方确定上海市海伦路XXX号XXX室房屋的市场价值为380万元。
审理中，双方意见不一，至调解不成。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，为家庭琐事及彼此互不信任而致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方争议的孩子抚养及抚养费问题，由本院从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以处理；父母对子女有抚养教育的义务，双方分居期间，被告未支付的抚养费，应予补付；夫妻共有的实物财产，双方原达成的一致意见，尚属合理，故比照该意见处理；红木家具因案外人提出异议，故本案不予处理；双方在几乎相同时间段提取的钱款，应为夫妻共同财产，被告主张该款系其父母委托理财，但未提供相应证据，本院不予采信，原告存入女儿名下的钱款，原为夫妻共同财产，现已无余额，本院将考虑双方的生活需要等情况酌情予以分割；原、被告名下保险为夫妻共同财产，应依法分割，女儿的保险的现金价值虽为夫妻共同财产，但也是孩子的权益，一方可在另一方退保情况下再予以主张；原告主张的10万元共同债务，因被告否认，债权人尚未主张权利，故本案不予处理；双方婚前购买的房屋，本院将依照查实的各自出资比例，予以处理，被告主张剩余贷款由原告偿还，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告W·Z（王丙）离婚；
二、双方所生之女王乙随原告共同生活，被告按月给付孩子抚养费2，000元，至孩子十八周岁止；
自本判决生效之日起10日内被告应补付孩子抚养费4.6万元（自2013年5月至2015年3月）；
三、现在上海市海伦路XXX号XXX室房屋内的苹果11寸笔记本、原告衣物、孩子衣物、书籍及在原告处的女戒一只归原告所有，其余在该房内的财产归被告所有，被告给付原告财产折价款1万元，此款于本判决生效之日起10日付清；
中美联泰大都会保险公司终身年金保险（保险合同号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），终身寿险（XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）由原告享有保险利益，原告给付被告财产折价款6，000元，此款于本判决生效之日起10日付清，花开富贵两全保险（XXXXXXXXXXXX）归王乙所有；
双方提取的钱款归原、被告各自所有，被告应给付原告4万元，此款于本判决生效之日起10日付清；
四、上海市海伦路XXX号XXX室房屋归被告W·Z（王丙）所有，该房剩余贷款本息由被告负责偿还，被告应给付原告房屋折价款1500，000元，此款于本判决生效之日起10日付清；
五、双方各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。