wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初151号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人袁某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）145号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人袁某通过物流托运的方式从李某某（另案处理）处以每瓶95元的价格购入联邦克立安（愈酚待因口服溶液，俗称“小儿”，瓶装120ml）30瓶，新泰洛其（复方可待因口服溶液，俗称“小泰”，瓶装120ml）70瓶，以每瓶70元的价格购入立健亭(复方磷酸可待因溶液,俗称“大立”，瓶装120ml)100瓶。同年11月至12月间，被告人袁某为非法获利，以每瓶加价50元至80元的价格向秦某某、刘某某、仇某某贩卖上述药品，共计非法获利人民币1705元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月期间，被告人袁某在某某市某某区某某医院、某某区某某市场等地，先后10次以每瓶120元的价格卖给刘某某、仇某某夫妇12瓶立健亭，以每瓶180元的价格卖给刘某某、仇某某夫妇11瓶联邦克立安，非法获利人民币1535元。
2.2016年11月20日至12月1日间，被告人袁某在沈阳市某某区某某小区附近，先后2次以每瓶180元的价格卖给秦某某（男，1984年生）2瓶新泰洛其，非法获利人民币170元
2016年11月23日，公安机关在河北省某某市某某物流站内，将正在取货的李某某抓获，并将李某某取回的3箱新泰洛其（每箱100瓶，共计300瓶），3箱联邦克立安（每箱100瓶，共计300瓶）当场扣押。同年12月12日，公安机关从扣押的上述药品中随即抽样3瓶联邦克立安，6瓶新泰洛其送检至中国某某大学法医司法鉴定中心，经中国某某法医鉴定：李某某相关的“愈酚待因口服溶液”（联邦克立安，瓶装120ml）3瓶，瓶内淡黄色液体360毫升，共含有磷酸可待因0.36克。李某某相关的“复方可待因口服溶液”（新泰洛其，瓶装120ml）6瓶，瓶内淡黄色液体720毫升，共含有磷酸可待因0.72克。
2016年12月7日，被告人袁某被公安机关在某某市某某区某某街附近一修车店内被公安机关抓获归案，公安机关在袁某驾驶的奔驰轿车内，搜查并扣押立健亭18瓶（瓶装120ml）。同年12月16日，公安机关从扣押的上述药品中随即抽样2瓶立健亭送检至中国某某大学法医司法鉴定中心，经中国某某法医司鉴中心[2016]毒检字第3007号毒物药物分析检验报告鉴定：袁某相关的“复方磷酸可待因溶液”（立健亭，瓶装120ml规格）2瓶，瓶内淡黄色液体共计240毫升，共含有磷酸可待因0.216克。
综上，被告人袁某贩卖立健亭12瓶，联邦克立安11瓶，新泰洛其2瓶，共含有磷酸可待因成分2.856克；贩卖立健亭18瓶,系犯罪未遂，共含有磷酸可待因成分1.944克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过等，证人秦某某、刘某某等人证言，中国某某大学司法鉴定检验报告书及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为非法获利，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人部分贩卖毒品犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对未遂部分从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1912号
原告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人：吴小琴。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：郭洪江，男，1979年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏顺鑫电气有限公司与被告郭洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏顺鑫电气有限公司的委托诉讼代理人司礼华到庭参加诉讼，被告郭洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏顺鑫电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29万元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告订购母线产品，原告按照被告要求生产供货。2015年2月18日，被告向原告法定代表人吴小琴出具借条，实际系买卖货款，并承诺于2015年4月18日付清。到期后，被告仅偿还174496元。
郭洪江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、协议、中国银行转账凭证等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月18日，被告郭洪江向江苏顺鑫电气有限公司的法定代表人吴小琴出具借条一份，载明“今借到吴小琴现金人民币大写肆拾陆万肆仟肆佰玖拾陆元整.小写（464496.00）;期限陆拾天，逾期未付清，按月息1.5%计算。借款人：郭洪江日期：2015.2.18”。
庭审中，原告说明借条中载明的借款金额实际是被告向其购买产品所欠的货款，故本案案由为买卖合同纠纷。原告还承认被告已支付货款174496元，尚欠29万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭洪江向江苏顺鑫电气有限公司的法定代表人吴小琴出具借条，是对原告供货及实际欠款事实的确认，意思表示明确，上述证据经过当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。双方经过结算后，被告郭洪江出具借条进行了确认，故对原告要求被告郭洪江支付欠款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，应向原告承担利息损失，逾期利率在借条中有明确约定，亦不违反相关法律规定，现原告要求被告给付逾期利息，本院依法予以支持。
被告郭洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪江结欠原告江苏顺鑫电气有限公司货款29万元及利息（本金29万元，自2015年4月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭洪江负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年八月九日
书记员 郭 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3158号
原告：徐钧朋，男，汉族，1983年11月6日出生，住西安市。
委托代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。
被告：郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住西安市长安区。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
原告徐钧朋与被告郭贵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钧朋之委托代理人杨秀梅，被告郭贵祥之委托代理人朱培、邵宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钧朋诉称，2014年3月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于西安市太白南路高山流水·和成小区商铺第5幢1单元0120、0121室，建筑面积191.28㎡，租期10年，且月租金210元/㎡，自第四年起，每年递增5%，租赁期间所使用的水、电、暖气费、燃气费、物业费、电话费等由承租人承担。第四条约定了给承租人60天的装修时间不缴纳租金，自2014年8月1日起交纳租金，但被告自2014年12月30日开始拖欠租金，原告催要租金，被告直到2016年3月31日都没有支付拖欠的租金，原告与被告按合同约定解除了合同，被告已经腾房，被告提出将所欠租金转为欠款，原告同意。由被告给原告写下欠条，载明：被告下欠原告2014年12月31日至2016年3月30日期间商铺租金642700.80元，2016年1月1日至2016年3月31日物业费2410.10元。共计645110.90元，自2016年4月1日起按月息1%计算，具体利息金额以还款日结算为准。现请求依法判令被告支付欠款642700.80元，物业费2410.10元，及至清付之日的欠款利息。
被告郭贵祥辩称，租房的事实存在，欠款金额以欠条为准，但利息不认可，租金不应产生利息。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于西安市太白南路高山流水和成小区第5幢1单元0120、0121室商铺，建筑面积191.28㎡，租期2014年7月30日至2024年7月30日，月租金210元/㎡，按季度支付。自第四年起，每年递增5%，租赁期间所使用的水、电、暖气费、燃气费、物业费、电话费等由承租人承担。装修期60天，不缴纳租金。合同签订后，双方依约履行。后被告于2014年12月30日起拖欠租金，原告多次催要，被告直到2016年3月31日仍未支付拖欠的租金。原告遂向被告提出解除了合同，双方协议于2016年3月31日解除了房屋租赁合同，被告并已经腾房。同日，被告提出将所欠租金转为欠款，原告同意，被告遂于2016年3月31日给原告出具欠条，载明：被告下欠原告2014年12月31日2016年3月30日期间商铺租金642700.80元，2016年1月1日至2016年3月31日物业费2410.10元。共计645110.90元，自2016年4月1日起按月息1%计算，具体利息金额以还款日结算为准。之后，被告未能支付拖欠的款项，原告催要未果，遂诉至法院。审理中，被告承认下欠原告租金，并出具欠条之事实，但不同意承担欠款利息。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合法、有效。在履行过程中，原告因被告拖欠租金，提出解除合同，双方遂协商一致，于2016年3月31日提前解除房屋租赁合同。对此，本院依法予以认定。被告经原告同意，就下欠原告租金与物业费，向原告出具欠条，据此，双方原来之租赁合同关系遂转化为欠款关系，双方并约定了欠款利息(月息1%=年息12%﹤36%)。现原告要求被告偿还欠款，并按约定支付利息，本院依法予以支持。被告辩称，欠款关系不应承担利息，于法无据，本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郭贵祥于本判决书生效后十日内偿还原告徐钧朋欠款645110.90元，并支付欠款利息（按月息1%依本金645110.90元自2016年4月1日起计至本判决书生效之日）。
本案案件受理费10832元，由被告承担，原告已垫付，被告于本判决书生效后直接支付原告10832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高彩娥
打印：卜思怡校对：卜思怡2017年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执168号
申请执行人周志坚，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人周志坚与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款3320元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人ＸＸ工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初233号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡自强，曾用名胡杰，男，1997年6月27日出生,住四川省乐山市市中区，。因吸食毒品，分别于2016年11月1日、2017年4月17日被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人胡自强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人胡自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡自强系吸毒人员。2017年4月14日1时许，被告人胡自强在乐山市市中区顺丰商务酒店303房间容留吸毒人员李某（已行政处罚）、梁某（已行政处罚）、廖某某（已行政处罚）、徐某某（已行政处罚）、毛某（已行政处罚）、王某吸食冰毒。案发后，被告人胡自强向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人胡自强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，主动缴纳罚金人民币三千元，自愿认罪。
上述事实，被告人胡自强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，被告人户籍证明，乐山市市中区顺丰商务酒店旅客住宿登记表；证人许某、李某、梁某、廖某某、徐某某、毛某的证言；现场勘查笔录、照片，辨认笔录、扣押清单；冰毒现场检测报告书；被告人胡自强的供述；顺丰酒店录像、讯问视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自强违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡自强归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人胡自强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡自强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年八月一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00542号
原告杨文学，男，1982年4月7日生，汉族。
委托代理人董烜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告邓涛，男，身份信息不详。
本院在审理原告杨文学与被告邓涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文学于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，现由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘耀薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01595号
原告：王某，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：闻某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系闻某母亲。
两被告共同委托代理人：孟宪勇，安徽省凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告闻某、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2918号
原告漆某某，女。
被告段某，男。
本院于2013年8月5日受理了原告漆某某与被告段某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告漆某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回对被告段某的起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告漆某某负担。
审判员 霍红
二〇一三年九月二日
书记员 易俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4719号
罪犯刘林根，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）汕中法刑初字第16号刑事判决，认定刘林根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2002)粤高法刑执字第656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院以（2004）梅中法刑执字第1791号、（2006）梅中法刑执字第536号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。本院以（2010）洪刑执字第2283号、（2012）洪刑执字第3995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘林根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘林根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2002年5月31日起至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初133号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人程某，黄石市城市公交集团有限公司员工。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］130号起诉书指控被告人程某犯贪污罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2013年4月至2015年12月，在担任黄石市城市公交集团有限公司票务部点钞中心班长期间，利用其顶班负责票款录入数据时，采取涂改、少记清点表金额，侵吞人民币97780元。2016年1月至3月，被告人程某主动向该公司退出人民币95000元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人程某利用职务上的便利，侵吞公款人民币97780元，其行为已构成贪污罪。被告人程某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人程某于2013年4月至2015年12月期间，在担任黄石市城市公交集团有限公司票务部点钞中心班长时，利用点钞中心录入人员休假之机，顶班负责票款录入数据，采取涂改、少记无人售票收入清点表的金额，并以兑换零钞的方式侵吞人民币97780元。2016年1月至3月，被告人程某主动向该公司退出人民币95000元。
另查明，被告人程某于2016年3月22日接到黄石市城市公交集团公司纪委电话通知，在接受检察机关讯问时如实供述犯罪事实。
案发后，被告人程某退赃2780元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人曹某的证言，证实其是公交集团票务部副部长，分管点钞中心。被告人程某是点钞中心班长，负责核对票款汇总表和进账单，点钞中心的人员休息时她就顶班。被告人程某于2012年8月在录入员闻某、龚某休息时，就顶替做录入工作。录入员的工作是对清分人员整理好的票款收入进行录入、统计，在盘库人员对实物清点，与录入人员录入的数据相符后，录入员把数据上传到机房，进行存储。2015年12月、2016年1月监控人员发现被告人程某将现金放入自己办公桌抽屉，其观察了一段时间后，也发现类似情况，就去查看清点单，发现有很多清点单的数字有修改痕迹。2016年1月的一天晚上，被告人程某到其家中承认是她修改清点单私拿票款的事情。
2、证人李某的证言，证实其于2015年9月担任点钞中心录入员。被告人程某是点钞中心班长，她在有人休息时就顶替做录入工作，其曾看见过被告人程某在点钞中心兑换零钱，但不知道被告人程某拿钱做什么。
3、证人段某的证言，证实其是点钞中心的清分员，点钞中心的复核员如果发现清点单上的数额与清分人员清点的数额不一致时，就要用红色签字笔在误差一栏写上正确数字。
4、证人陈某的证言，证实其是点钞中心的监控员，其分别于2015年12月11日、12月13日通过监控发现被告人程某将整钱放入她办公桌抽屉，直到下班也没看见她将兑换的整钱交给复核人员或放回库房，其觉得有问题，就向曹某部长汇报了此事。
5、证人龚某、闻某的证言，均证实其二人在点钞中心负责清分和录入工作。被告人程某在其二人休产假和休息期间，顶替其二人做录入工作。通过查看2013年9月至2015年5月期间的清点表，其二人认出合计一栏上填写的数字是被告人程某的字迹。
6、到案情况说明，证实被告人程某于2016年3月22日接到市城市公交集团有限公司纪委电话通知后，在检察机关接受讯问时，如实供述犯罪事实。
7、劳动合同书，证实被告人程某于2007年12月在公交集团点钞中心工作，2011年9月聘为该中心班长，负责该中心现场管理、数据管理。
8、被告人程某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人程某利用职务上的便利，侵吞公款人民币97780元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在接到电话通知后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、赃款二千七百八十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严嘉鑫
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖19号
建湖县人民法院：
犯罪嫌疑人计道超、吴兴文、陈玉军、顾伟伟、张建成、葛建成、李霞、掌金晶等8人涉嫌组织卖淫、协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年四月一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5928号
原告：茹金钊，男，1973年4月6日出生，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘石头（系原告妻弟），住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：韩吉成，男，1971年4月9日出生，住海东市化隆县。
被告：马团儿日，男，1978年2月9日出生，住尖扎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尖扎支公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇申宝路。
主要负责人：王继强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告茹金钊与被告韩吉成、马团儿日、中国人民财产保险股份有限公司尖扎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告茹金钊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茹金钊撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告茹金钊负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民提字第3号申请再审人（原审被告）陈长加，男，1953年9月5日出生，汉族。被申请人（原审原告）伍庆辉，男，1954年10月17日出生，汉族。申请再审人陈长加因与被申请人伍庆辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月5日作出（2015）厦民申字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈长加、被申请人伍庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月27日，伍庆辉向原审厦门市思明区人民法院起诉称，陈长加于1993年12月份在厦门向其借款50000元做生意，如果生意做不成，同意按照月利率6%支付利息，直至还清，但时至今日，陈长加分文未付，诉请判令：陈长加归还借款50000元及利息（自1994年2月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。陈长加未作答辩。原审判决查明，陈长加于1993年12月13日向伍庆辉出具一份《借条》，内容为“兹因与伍庆辉合作经营煤炭业务，向伍庆辉借人民币伍万元整，期限2个月。如业务成功，该费用作为合作费用报销，如不能成功，按月计算6%利息一并归还”。庭审中，经法庭询问，伍庆辉陈述均是口头向陈长加催讨，没有书面催讨证据，陈长加借款后未支付过利息，也未归还过本金。原审判决认为，陈长加经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《借条》，结合庭审中伍庆辉的陈述，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，陈长加未按约归还本金及支付相应利息，构成违约，伍庆辉要求陈长加偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈长加应于本判决生效之日起十日内偿还伍庆辉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息自1994年2月13日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。本院再审过程中，陈长加请求：1、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1118号民事判决；2、责令厦门市思明区人民法院再审或移送龙海市人民法院审理。主要理由：本案民间借贷案件，已经于2012年在龙海市人民法院（2012）龙民初字第2659号民事调解完成，当时伍庆辉向龙海市人民法院出示二张借条，并对法庭声明调解后放弃对另一张借条诉求主张权利，此借款关系应认定为终结。本人被强迫写下12.5万元借条。本案伍庆辉提起诉讼的证据借条，借款于1993年12月27日，借款期为2个月，已经超过诉讼时效。原审审理时，陈长加在新疆，伍庆辉亦未告知原审法院陈长加之前留给伍庆辉的手机号，致使法院投递的传票其无法收到，未能参加诉讼不应归责于陈长加等。伍庆辉辩称，本案与伍庆辉向龙海市人民法院提起诉讼的是两个案件；陈长加提出的诉讼时效超过问题，原审已经审查，该借据明确表示，陈长加借款期限二个月没有利息，如果二个月没有归还利息按6%开始计算本息；陈长加所谓的强迫写下12.5万的借条等是颠倒黑白。陈长加没有诚信，经法院调解，陈长加借款12.5万元应于2013年9月30日前归还另一半，但陈长加至今该款项未归还等。本院再审查明，伍庆辉起诉后，原审法院以特快专递邮件的送达方式向陈长加送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“长期在外，家人拒收”退回后，原审法院便以公告送达的方式送达上述诉讼文书。公告期限届满后，陈长加未到庭参加诉讼，原审法院经缺席审理后作出（2014）思民初字第1118号民事判决。本院再审认为，公告送达系受送达人下落不明，或者以其他方式无法送达的，人民法院发出公告，以公开告示的方式向受送达人送达诉讼文书。原审法院以邮寄送达方式向陈长加送达诉讼文书未果的情况下，未查明陈长加是否下落不明，没有以直接送达等穷尽其他法定的送达方式向陈长加送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书，便采用公告送达的方式向陈长加送达上述诉讼文书，送达程序不符法律规定，作出缺席判决严重违反法定程序，导致陈长加丧失应诉、答辩、辩论等诉讼权利。综上，原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1118号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。审判长赖民勇审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月六日书记员孟娟附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2238号之一
申请执行人董运行，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人孔睿敏，总经理。
被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人孔祥刚，总经理。
被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人徐爱华，总经理。
申请执行人董运行与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司地上附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司所有的地上附属物及机器设备，期限为两年。
本裁定立即生效。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2238号
申请执行人：董运行，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孔睿敏，总经理。
被执行人：临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人：孔祥刚，总经理。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华，总经理。
申请执行人董运行与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年7月4日以(2016)晋1002民初2059号民事裁定书，查封了申请执行人董运行名下位于临汾市尧都区尧庙镇伊村扬水站水渠西尧国用（2012）第2139号国有土地使用权，现该案进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人董运行名下位于临汾市尧都区尧庙镇伊村扬水站水渠西尧国用（2012）第2139号国有土地使用权的查封。
本裁定立即生效。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一七年三月十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2238号之二
申请执行人董运行，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人孔睿敏，总经理。
被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人孔祥刚，总经理。
被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人徐爱华，总经理。
申请执行人董运行与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司履行已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2059号民事判决书所确定的义务，但被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院以（2016）晋1002民初2059号民事裁定书查封了被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司名下位于襄汾县邓庄镇蔫里村襄国用（2009）字第014号国有土地使用权，在执行阶段，以（2016）晋1002执2238之一执行裁定书查封了被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司所有的地上附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司名下位于襄汾县邓庄镇蔫里村襄国用（2009）字第014号国有土地使用权、地上附属物及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一七年五月四日
书记员 郝 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5043号
原告初晓龙，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告初晓龙与被告曲海龙、第三人任洪波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初晓龙委托代理人原冰、被告曲海龙、第三人任洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲海龙与任洪波民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，贵院于2016年7月6日作出（2016）鲁0683执1900-1号执行裁定，裁定冻结任洪波对李延君依据（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书享有的到期债权，并查封了李延君向法院交纳的保证金100万元。但任洪波于2016年7月2日将上述100万债权及利息转让给了原告初晓龙，并通知了债务人李延君，因此该100万债权应为原告享有，所以原告向法院提出执行异议，贵院于2016年9月5日作出（2016）鲁0683执异34号裁定书驳回原告的异议请求，现原告对该裁定不服，请法院依法裁定。
被告曲海龙辩称，我起诉在先，查封在先，所以原告所诉这100万元是我的钱。
第三人任洪波辩称，这100万元我转给初晓龙了。
经审理查明，曲海龙与任洪波借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0683民初859号民事判决书，判决任洪波给付曲海龙借款400万元。该判决生效后，因任洪波拒绝履行生效法律文书确定的义务，经曲海龙申请，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0683执1900-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人任洪波对李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权、查封被执行人任洪波在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金八万元、查封李延君向本院交纳的保证金一百万元。2016年7月15日，执行人员向任洪波送达了执行裁定书。2016年7月21日原告初晓龙以涉案100万元归其所有为由提出异议，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0683执异34号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为此原告诉至本院。
庭审中，原告主张涉案100万元归其所有，为此原告提交了2016年1月22日第三人出具的借条一张、转账凭证四张、2016年7月2日原告与第三人签订的债权转让协议一份、（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书复印件一份、（2016）鲁06民终1867号民事判决书复印件一份、李延君证人证言一份、EMS快递单一份、邮件查询回执一份。经质证，第三人对原告提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据均无异议，认为原告与第三人串通，蓄意将涉案100万元转让给原告。
审理中，原告申请证人李延君出庭作证，李延君当庭陈述了原告与第三人之间债权转让后通知其的过程，经质证证人证言，原告与第三人对证人证言的真实性无异议，被告对证人证言的真实性有异议，认为其证明不了债权转让的事实，且法院已经把李延君的钱查封了，即使李延君同意了不好使。
另查明，任洪波与李延君民间借贷纠纷一案，经任洪波申请保全了李延君的部分财产，后李延君向本院交纳了100万元的保证金，本院裁定解除了对其相关财产的查封。2015年10月30作出（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书，确定李延君给付任洪波借款100万元并支付相关利息。李延君不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理，于2016年6月18日作出（2016）鲁06民终1867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院已向第三人任洪波送达（2016）鲁0683执1900-1号民事裁定书，告知其未经本院许可不得转让、赠与、放弃、抵押依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权，不得对债权设定权力负担，李延君不得向任洪波及其他人清偿上述债务。虽然原告及第三人均主张债权转让行为发生在该保全裁定书送达时间之前，李延君亦当庭陈述同意转让，但原告提交的债权转让协议中未明确约定第三人任洪波将李延君向本院交纳的保证金在内的相关权利义务转让给原告，故在人民法院对李延君在本院交纳的100万元保证金采取保全措施前，原告尚未获得对该100万元保证金的请求权，原告要求确认该100万元保证金归其所有，并停止对涉案100
万元保证金的执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十一条、三百一十三条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告初晓龙的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5043号原告初晓龙，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告初晓龙与被告曲海龙、第三人任洪波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初晓龙委托代理人原冰、被告曲海龙、第三人任洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲海龙与任洪波民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，贵院于2016年7月6日作出（2016）鲁0683执1900-1号执行裁定，裁定冻结任洪波对李延君依据（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书享有的到期债权，并查封了李延君向法院交纳的保证金100万元。但任洪波于2016年7月2日将上述100万债权及利息转让给了原告初晓龙，并通知了债务人李延君，因此该100万债权应为原告享有，所以原告向法院提出执行异议，贵院于2016年9月5日作出（2016）鲁0683执异34号裁定书驳回原告的异议请求，现原告对该裁定不服，请法院依法裁定。被告曲海龙辩称，我起诉在先，查封在先，所以原告所诉这100万元是我的钱。第三人任洪波辩称，这100万元我转给初晓龙了。经审理查明，曲海龙与任洪波借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0683民初859号民事判决书，判决任洪波给付曲海龙借款400万元。该判决生效后，因任洪波拒绝履行生效法律文书确定的义务，经曲海龙申请，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0683执1900-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人任洪波对李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权、查封被执行人任洪波在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金八万元、查封李延君向本院交纳的保证金一百万元。2016年7月15日，执行人员向任洪波送达了执行裁定书。2016年7月21日原告初晓龙以涉案100万元归其所有为由提出异议，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0683执异34号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为此原告诉至本院。庭审中，原告主张涉案100万元归其所有，为此原告提交了2016年1月22日第三人出具的借条一张、转账凭证四张、2016年7月2日原告与第三人签订的债权转让协议一份、（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书复印件一份、（2016）鲁06民终1867号民事判决书复印件一份、李延君证人证言一份、EMS快递单一份、邮件查询回执一份。经质证，第三人对原告提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据均无异议，认为原告与第三人串通，蓄意将涉案100万元转让给原告。审理中，原告申请证人李延君出庭作证，李延君当庭陈述了原告与第三人之间债权转让后通知其的过程，经质证证人证言，原告与第三人对证人证言的真实性无异议，被告对证人证言的真实性有异议，认为其证明不了债权转让的事实，且法院已经把李延君的钱查封了，即使李延君同意了不好使。另查明，任洪波与李延君民间借贷纠纷一案，经任洪波申请保全了李延君的部分财产，后李延君向本院交纳了100万元的保证金，本院裁定解除了对其相关财产的查封。2015年10月30作出（2014）莱州沙民初字第658号民事判决书，确定李延君给付任洪波借款100万元并支付相关利息。李延君不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理，于2016年6月18日作出（2016）鲁06民终1867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院已向第三人任洪波送达（2016）鲁0683执1900-1号民事裁定书，告知其未经本院许可不得转让、赠与、放弃、抵押依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权，不得对债权设定权力负担，李延君不得向任洪波及其他人清偿上述债务。虽然原告及第三人均主张债权转让行为发生在该保全裁定书送达时间之前，李延君亦当庭陈述同意转让，但原告提交的债权转让协议中未明确约定第三人任洪波将李延君向本院交纳的保证金在内的相关权利义务转让给原告，故在人民法院对李延君在本院交纳的100万元保证金采取保全措施前，原告尚未获得对该100万元保证金的请求权，原告要求确认该100万元保证金归其所有，并停止对涉案100万元保证金的执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、三百一十三条第（二）款的规定，判决如下：驳回原告初晓龙的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年一月十八日书 记 员  韩雅清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第905号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人张延滨，居民。
被执行人朱茜，居民。与被告张延滨系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与张延滨、朱茜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张延滨、朱茜名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第648号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张永波
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第269号
申请执行人王英，农民。152122196308121828
被执行人吕凤春，无业。210222196803153162
被执行人吕凤兰，无业。210222196505063126
申请执行人王英与被执行人吕凤春、吕凤兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）普民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第269号
申请执行人唐晓波，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县仁怀大药房员工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人杨庆秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局退休职工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院依据经发生法律效力的（2015）普民初字第1110号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人杨庆秀送达执行通知书，责令被执行人杨庆秀偿还申请人借款本金40000元，并承担案件受理费400元及申请执行费500元及加倍履行迟延期间的债务利息420元，共计人民币41320元。但被执行人杨庆秀至今未履行。
本院查明，被执行人杨庆秀系普定县林业局退休职工，每月有由中国工商银行股份有限公司普定支行代发的退休养老金5243.8元，除保留其基本生活保障外，每月可强制扣划2000元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
一、每月从中国工商银行股份有限公司普定支行为被执行人杨庆秀代发的，账号为XX帐户中，扣留2000元偿还申请人唐晓波借款及案件受理费、执行费、迟延期间债务利息，共计人民币41320元。
二、该款扣留后，直接存入申请人唐晓波开设在中国工商银行股份有限公司普定支行账号为XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 王燕华
二〇一五年十一月四日
书记员 管成发
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第1287号
原告：张允芳，男，1960年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王东波，男，1967年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张允芳与被告王东波民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张允芳委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告王东波经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2014年4月22日借款150000元，支付利息78000元（利息算至2016年4月22日，以后利息另计）；2.判令被告偿还2014年11月借款10000元，支付利息850元（利息按年利率6%计算至2016年4月30日，以后利息另计）。事实与理由：2014年4月被告在北京找原告借款150000元，约定借款期限6个月，利息按本金的100%计算，到期后偿还30万元。同年11月，被告再次向原告借款10000元。上述借款到期后原告多次催要，被告未还款。
被告王东波未答辩。
原告张允芳围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条两份、邮政储蓄银行银行账户交易明细一份，证明被告多次向原告借款，2014年4月22日，为原告出具金额为15万元的借条一份，约定当年年底分红150000元，因该约定不符合法律规定，原告要求被告按月利率2%计算至2016年4月22日，以后利息另计；2014年11月被告向原告借款10000元，2015年3月21日被告为原告补打借条一份，原告要求被告对该笔借款按年利率6%支付利息。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日被告王东波向原告借款150000元，向原告出具借条一份，约定到当年年底分红150000元。2014年11月被告再次向原告借款10000元，未约定利息。上述两笔借款被告至今未还款。
另查明，借款本金150000元自2014年4月22日至2016年4月22日按月利率2%计算利息为72000元。
本院认为，被告王东波于被告向原告张允芳借款150000元，约定到当年年底分红150000元，该约定名为分红，实为对借款约定利息，该约定超过年利率36%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，至2016年4月22日利息为72000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2014年11月，被告向原告借款10000元，未约定利息，被告主张按年利率6%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东波自本判决生效之日起十日内偿还原告张允芳欠款150000元，并支付该笔利息72000元（利息计算至2016年4月22日，以后利息按月利率2%另计）。
二、被告王东波自本判决生效之日起十日内偿还原告张允芳欠款10000元。
三、驳回原告张允芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882.75元，由被告王东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 夏治国
审判员 侯俊涛
二〇一六年十二月十一日
书记员 田 森
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2097号
原告：济宁越锋置业有限公司，住所地：汶上县寅寺镇政府驻地，组织机构代码：07969113-0。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：延升，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省。
原告济宁越锋置业有限公司诉被告延升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。原告济宁越锋置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁越锋置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁越锋置业有限公司撤诉。
案件受理费，由济宁越锋置业有限公司负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庞子正
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初557号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：鲁克军，男，1977年10月15日生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告鲁克军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币91493.63元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2015年4月16日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计91493.63元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告鲁克军的办卡时间为2015年4月15日，银行向被告发卡时间为2015年4月16日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4345号
原告:董凤霞，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：袁克强，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告董凤霞与被告袁克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤霞及其委托代理人高玉栋、被告袁克强及其委托代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款107300元，并承担相应利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告袁克强于2013年9月4日向原告借款126000元，并写有借据一份交原告持有。原告多次向被告索要该款，被告先后偿还原告18700元，至今尚有107300元未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法处理。
被告袁克强辩称，原告所诉均不属实，被告与原告自2009年秋天至2016年5月份系恋人关系，并且一直同居生活，原告看到被告有炒期货的丰富经验，许诺投资与被告一同超期货，原告从来没有交付给被告有关费用，在同居期间，原告多次借被告现金，除诉状中原告认可的18700元系原告的借款外，原告还多次向被告借现金，考虑到双方基于结婚为目的，原告许诺出资而未出资骗取被告写欠条，纵使欠条成立，应属彩礼范畴，双方同居多年，现关系紧张，结婚目的不能成说，按照婚姻法解释二第十条的规定，若有彩礼应予以返还；原告主张借款不能成立，纵使成立，也已过时效。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，自2009年秋天至2016年5月份期间同居生活，双方未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间，原告看到被告有炒期货的丰富经验，多次向别人借钱由被告一同炒期货，后被告炒期货折了钱，被告于2013年9月4日为原告出具欠条一份，载明:今借董凤霞现金126000元，大写:壹拾贰万陆仟元整。被告袁克强在借款人栏签字捺手印。
2016年5月份双方分居，原告向被告索要上述欠款，被告先后偿还原告18700元，余款107300元经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有双方当事人提供的身份证明情况，原告方提供的书证一份，被告提供的公证书一份、水电费及有限电视费票据一宗、打款凭条一宗、电话录音，其他证明材料，双方当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案原、被告自2009年秋天至2016年5月份期间同居生活多年，原、被告同居期间，原告看到被告有炒期货的丰富经验，多次向别人借钱由被告一同炒期货，后被告炒期货折了钱，向原告出具欠条一份，因此，该借款应属于原、被告同居生活期间的共同债务，应由双方共同分担，鉴于该债务是由原告出面借款形成，被告应当偿还借款的一半，由原告一同归还实际出借人，因此，本案对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予部分支持；对利息部分，双方约定利息部分，按照约定交付；双方未约定利息部分，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告袁克强应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务。当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提出的纵使欠条成立，应属彩礼范畴的答辩事由，本院不予采纳；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁克明于本判决生效后十日内偿还原告董凤霞借款53650元，并以53650为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告董凤霞负担1223元，由被告袁克强负担1223元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初518号
原告：郑丽云，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：罗荣，住包头市石拐区。
被告：宋保成，住呼和浩特市回民区。
原告郑丽云与被告罗荣、宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告郑丽云于2017年3月6日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告郑丽云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽云撤诉。
案件受理费20元，由原告郑丽云负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年三月六日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1247号
上诉人（原审被告）蔡五州。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘ＸＸ。
委托代理人押晓克，男，汉族，生于1968年3月7日，住许昌市魏都区西关办事处**********号*号楼*单元***号。
上诉人蔡五洲因与被上诉人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）禹民一初字第381号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡五州及其委托代理人周凯、被上诉人刘ＸＸ及其委托代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月18日，被告蔡五州向原告刘ＸＸ出具借条一份，内容为：今借现金五万元用于矿山征地用。蔡五州于零九年九月十八日。2010年7月11日，被告人与案外人王冠涛（又做王贯涛）、杨新乾签订《合作协议》一份，该协议约定三方共同投资经营禹州市苌庄乡矿石开采，被告蔡五州占投资股份70%，案外人王冠涛（又做王贯涛）、杨新乾各占15%，其中，被告蔡五州被告蔡五州所占70%股份中含有原告刘ＸＸ股份10%，该《合作协议》第十二条约定，账目明细由原告刘ＸＸ管理。庭审中，原告刘ＸＸ自认于2009年10月份就加入被告蔡五州与案外人王冠涛（王贯涛）、杨新乾的合伙组织组织。
一审法院认为：原告出具借条来证明原、被告之间存在借贷关系，且被告对该借条的书写及内容均无异议，结合本案借款金额及日常交易习惯，应视为原告尽到合理的民间借贷合同中要求的举证责任。故对2009年9月18日的借条证明效力，本院予以认定。被告辩称该借款系原、被告合伙过程中产生的废弃结算手续及原告并未实际支付借款金额的异议理由缺乏有效证据予以证明。被告亦无证据证明本案借条是发生在原告加入合伙组织之后。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告就本案借款事项未约定利息，原、被告的该笔借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡五州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘ＸＸ借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告蔡五州的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘ＸＸ负担750元，被告蔡五州负担1050元。
上诉人蔡五州上诉称，一审法院仅凭现金借条，在没有其它证据证明下认定出借事实，属认定事实不清。未查明被上诉人利用合伙人财务负责人的身份，隐匿没有实际发生的结算手续，转嫁合伙风险的事实。上诉人认为借条中还有其它内容被涂消，申请鉴定，综上，原审事实不清，应发回重审。
被上诉人刘ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人没有提交证据。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人蔡五州出具的借条是否成立借贷关系；借条的真实性是否能够确认。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人上诉人蔡五州出具的借条是否成立借贷关系，经查，上诉人蔡五州对借条是自己书写认可，但是辩称写借据的目的是让其它合伙人同意使用合伙款项用于经营事项，因没有实际发生已失效，上诉人此辩称理由没有证据予以支持，不能推翻借据证实的借贷关系；关于借条的真实性是否能够确认，上诉人申请鉴定借条的涂抹内容，认为在借条落款处后面还应有“苌庄乡办铝矿”六个字，这六个字能证明是内部用款，不是借款。经查，借据主文部分已经写明借款的目的是“用于矿山征地用”，是否有申请鉴定的六个字，并不影响借条的性质和用途，故上诉人蔡五州的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人陈志爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 王秋霞
审判员 杨少杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘仕源
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢232号
侯庆仁、侯庆发、侯庆芬、侯庆怀：
本院执行的申请执行人侯庆仁、侯庆发、侯庆芬与被执行人侯庆怀房屋纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人侯庆怀给付申请执行人侯庆仁、侯庆发、侯庆芬50000元。现（2006）二民初字第1494号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2006）二民初字第1494号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第591号
申请执行人：王冰，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
被执行人：曾辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人王冰申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、曾辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起10日内支付赔偿款xx元及诉讼费xx元给申请执行人，被执行人曾辉与于判决生效后10日内支付赔偿款xx元及诉讼费xx元给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年9月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动将赔偿款项xx元及诉讼费xx元缴交本院，该款已经全额支付给申请执行人。另一被执行人曾辉本院依法向其邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况；并向其户籍地所在法院去函委托调查，至今未有回复，本院于2015年3月26日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，申请执行人逾期未能向本院提供。
本院认为，我院已穷尽执行措施，被执行人曾辉暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第591号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初454号
原告汪西桂。
被告汪木春。
委托代理人汪铁刚。代理权限：一般代理。
原告汪西桂与被告汪木春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪西桂、被告汪木春的委托代理人汪铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪西桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元。事实与理由：被告于2012年2月11日以自己的服装加工厂需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头协商被告每月支付利息1000元。后经原告多次催问，被告至今未偿还原告的借款本金及利息，原告故诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪木春辩称：原告的亲家易先建于2014年11月向汪铁钢借款5万元，当时原告之弟及被告汪木春是担保人，后易先建没有偿还借款，且人也不见了，汪铁钢找到原告之女汪鸽要求其还款，汪鸽打电话给被告汪木春，承诺在2015年正月15日之前偿还所借汪铁钢的5万元。后被告汪木春代为偿还了该5万元借款。被告汪木春替原告之女汪鸽偿还了汪铁钢的借款5万元，已经与原告的这5万元借款扯平。对于利息，该笔借款在2015年正月15日已经还清了，不存在要偿还利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2012年2月11日，被告汪木春向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到汪西桂人民币伍万元整（￥50000）是实。借款人汪木春。2012.2.11日”。借条上未约定借款利息和还款期限。原告认为被告借款后未偿还借款，故于2017年2月21日诉来本院，要求被告偿还借款50000元。原告在庭审中当庭增加诉讼请求：要求被告按照月息两分的标准支付自2014年2月11日起至起诉之日即2017年2月21日止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告汪木春是否应偿还原告借款50000元及支付利息？被告汪木春向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告汪木春向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉求的利息，本院不予支持。被告辩称其替原告的亲家偿还了所欠他人的借款5万元，已与本案被告欠原告的5万元借款相互抵消，原告对此不予认可，被告亦未提交足够证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪木春于本判决生效后十日内向原告汪西桂偿还借款50000元；
二、驳回原告汪西桂的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪木春负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初493号
原告：刘某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某甲，男，1974年9月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：云某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告刘某甲、云某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某甲、云某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年9月19日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2015年5月19日，被告刘某甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告云某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后被告云某某于2016年9月份向原告偿还了12000元本金及利息，现剩38000元本金及利息二被告未予偿还。后原告刘某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某甲、云某某承认原告刘某某的全部诉讼请求。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某甲、云某某对原告所举证据均无异议。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年5月19日，被告刘某甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告云某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后被告云某某于2016年9月份向原告偿还了12000元本金及利息，现剩38000元本金及利息二被告未予偿还。后原告刘某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某甲理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告刘某某与被告云某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告云某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告刘某某负连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后二十日内向原告刘某某偿还借款本金38000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年9月19日起至执行之日止）；
二、由被告云某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘某甲、云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 侯彩艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3845号
申请执行人董龙海，居民。
被执行人徐涛，居民。
董龙海与徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0814号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3845号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第825号
罪犯丁波，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2005年4月15日作出（2005）东刑初字第55号刑事判决：被告人丁波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年12月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2005年5月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第564号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1328号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第458号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丁波自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯丁波自2013年5月13日减刑以来，已经过二年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁波自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁波的刑罚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执88号
申请执行人:苏某某。
被执行人：闫某某。
申请执行人苏某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）黑0204民初1914号民事调解书已经发生法律效力。权利人张旭光于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件在执行过程，申请执行人以被执行人已自动履行全部执行款，现申请人自愿撤回该案的执行申请。本案确无再继续执行的必要，故应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1914号民事案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月二日
书记员 徐 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第169号
原告吴某甲，农民。
被告何某，农民。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员卢红民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年初认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方到柳州市打工，被告在网上认识一个湖北的网友，于同年8月到湖北与网友共同生活，原告多次请求被告回心转意，被告在当年回家与原告一同过春节，过了春节之后，原告为了讨好被告，自愿到被告家生活赡养被告父母，但被告在2010年5月还是和网友联系私奔，原告多次请求被告回心转意，但被告故意让原告找不到其下落，为此，原告心灰意冷，觉得和被告生活没有什么意义，离开被告家与被告分居生活。原告在2013年8月到被告家找其协商离婚，被告已带病回家休养，在双方协商离婚时，被告父母故意刁难原告，因此离婚问题无法协商解决。2013年12月6日原告起诉到法院要求离婚，2014年1月22日判决不准离婚，之后被告也未找过原告，也没有和好的表现，至今双方已分居满四年，多年来不履行夫妻义务，现也没有和好可能，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉到法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告何某未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告在2009年初于网上认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，自2010年被告离家出走，一直与原告分居生活至今，原告于2013年12月6日向本院提起离婚诉讼，因证据不足本院于2014年1月22日判决不准予离婚，判决之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今已四年多，为此原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村民委员会出具的证明、本院（2013）鹿民一初字第1128号民事判决书及证人覃某、证人吴某乙的证言等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在网上认识不久便登记结婚，婚后又未注意培养感情，被告外出离开原告，导致双方长期分居，特别在法院判决不准予原、被告离婚之后，双方关系未有改善，而继续分居生活，互不履行夫妻义务，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，又无书面答辩意见，对原、被告双方有无婚生子女及夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故对婚生子女及夫妻共同财产、债权、债务在本案中不宜作认定和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告何某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 卢红民
二〇一五年五月十一日
代书记员 陶世超
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第53号
罪犯张方，男，1962年9月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年6月14日，河南省浚县人民法院作出（2011）浚刑初字第72号刑事判决，以故意伤害罪判处张方有期徒刑五年，刑期自2010年9月10日起至2015年9月9日止。判决生效后，于2011年8月3日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张方入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年2月22日下午，张方与本村村民冯某因琐事发生争吵，引起打架，后冯某被劝至张方家东边公路上时，张方手持木棍追来朝冯某头部击打，致冯某头部损伤构成重伤。事发后，被告人张方已赔付被害人经济损失9700元。2010年6月22日11时许，冯某骑摩托车行驶至浚县白寺乡凌湖村范辉高速高架桥处突然摔倒，当场死亡。经鉴定冯某系癫痫病发作致急性呼吸循环衰竭死亡；其死亡与2002年2月22日颅脑外伤之间有因果关系。2010年9月10日，张方主动到浚县公安局投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实。在案件审理中，张方的近亲属与被害人的近亲属就本案的附带民事赔偿部分，达成调解协议，并履行完毕，被害人的近亲属明确表示对张方予以谅解。
另查明，罪犯张方在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月25日、2012年9月25日、2013年2月25日被连续表扬3次，2013年12月25日被记功1次，2013年1月25日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张方本人、讯问罪犯张方同监犯、询问执行机关管教干警，证明罪犯张方确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯张方自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张方减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年9月10日至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10470号
原告:刘涛,男,1991年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:张小强,男,1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘涛与被告张小强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告张小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资22800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告处做木工工作，工作完成后，被告未及时支付工资。被告于2016年6月12日立欠条一张交原告持有，约定于2016年10月1日前付清。到期后经原告多次摧要，被告至今未付。
被告张小强未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013�原告在被告处做木工工作，工作完成后，被告未有结算工资。2016年6月12日经双方结算，被告立欠条一张交原告持有，内容为：“今欠刘涛班组工人工资22800元整，于2016年10月1日之前付清。欠款人张小强，2016年6月12日”。到期后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。
综上所述，对原告要求被告张小强支付工资22800元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付劳务费22800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张小强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04003号
原告：伍申法，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告伍申法与被告王宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。该案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月22日依法转为普通程序审理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告伍申法及其代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王宣荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍申法诉称：2014年9月10日，伍申法经王宣荣担保在杭州银行股份有限公司庐江支行借款20万元，期限一年，借款利率为月息7‰。伍申法取得该笔贷款后，王宣荣于2014年10月26日以需要资金周转为由，向伍申法借款5万元，王宣荣出具借条，借条载明：借款金额为5万元，利息按王宣荣担保的银行借款利率计算，于2015年9月12日一次性还清。2015年9月7日，伍申法将杭州银行股份有限公司庐江支行的20万元借款全部还清。现王宣荣向伍申法承诺还款的期限已经届满，但王宣荣拒不履行还款责任，故诉请：判令王宣荣立即归还借款本金50000元，并支付借款利息3850元（此利息按月息7‰，自2014年10月26日至2015年11月25日期间的利息，此后利息仍按此利率计算，息随本清）；2、本案包括诉讼费等费用由王宣荣承担。
王宣荣未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，伍申法经王宣荣担保在杭州银行股份有限公司庐江支行借款200000元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，贷款利率为月利率7‰。2014年10月26日王宣荣以需要资金周转为由，向伍申法借款50000元，王宣荣向伍申法出具借条�张，借条载明：借款金额为50000元，利息按王宣荣担保的银行借款利率计算，借款于2015年9月12日前一次性归还。2015年9月7日，伍申法将杭州银行股份有限公司庐江支行的200000元借款全部还清，王宣荣未承担保证责任。王宣荣承诺的还款期限届满后，王宣荣一直未归还伍申法借款本息。本案在审理过程中，因王宣荣外出，下落不明，本院于2015年11月21日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但王宣荣在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有伍申法提交的居民身份证、借条、借款合同、保证合同、贷款还款凭证，本院调取自庐江县柯坦镇人民政府的庐人社薪[2015]102号文件及证明，以及伍申法在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。王宣荣向伍申法借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。王宣荣与伍申法约定按月利率7‰计算利息，并未超过法定的上限（月利率20‰），本院予以确认。王宣荣承诺于2015年9月12日前还款，至期王宣荣未能履行还款义务，现伍申法诉求王宣荣归还借款本息，应予以支持。王宣荣与伍申法虽未约定逾期利率，但根据法律规定，伍申法可以主张王宣荣自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故伍申法要求王宣荣按月利率7‰支付利息至实际还款之日于法有据，本院予以支持。王宣荣应支付伍申法2014年10月26日至2015年11月25日期间的利息为4550元（50000元×7‰×13个月），现伍申法要求王宣荣支付此期间的利息3850元不违反法律规定，应予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宣荣于本判决生效之日起十日内归还原告伍申法借款本金50000元、利息3850元（自2014年10月26日计算至2015年11月25日），此后利息按月利率7‰计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费560元，由被告王宣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04003号原告：伍申法，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告伍申法与被告王宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。该案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月22日依法转为普通程序审理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告伍申法及其代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王宣荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍申法诉称：2014年9月10日，伍申法经王宣荣担保在杭州银行股份有限公司庐江支行借款20万元，期限一年，借款利率为月息7‰。伍申法取得该笔贷款后，王宣荣于2014年10月26日以需要资金周转为由，向伍申法借款5万元，王宣荣出具借条，借条载明：借款金额为5万元，利息按王宣荣担保的银行借款利率计算，于2015年9月12日一次性还清。2015年9月7日，伍申法将杭州银行股份有限公司庐江支行的20万元借款全部还清。现王宣荣向伍申法承诺还款的期限已经届满，但王宣荣拒不履行还款责任，故诉请：判令王宣荣立即归还借款本金50000元，并支付借款利息3850元（此利息按月息7‰，自2014年10月26日至2015年11月25日期间的利息，此后利息仍按此利率计算，息随本清）；2、本案包括诉讼费等费用由王宣荣承担。王宣荣未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，伍申法经王宣荣担保在杭州银行股份有限公司庐江支行借款200000元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，贷款利率为月利率7‰。2014年10月26日王宣荣以需要资金周转为由，向伍申法借款50000元，王宣荣向伍申法出具借条�张，借条载明：借款金额为50000元，利息按王宣荣担保的银行借款利率计算，借款于2015年9月12日前一次性归还。2015年9月7日，伍申法将杭州银行股份有限公司庐江支行的200000元借款全部还清，王宣荣未承担保证责任。王宣荣承诺的还款期限届满后，王宣荣一直未归还伍申法借款本息。本案在审理过程中，因王宣荣外出，下落不明，本院于2015年11月21日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但王宣荣在法定期限内未到庭应诉。上述事实，有伍申法提交的居民身份证、借条、借款合同、保证合同、贷款还款凭证，本院调取自庐江县柯坦镇人民政府的庐人社薪[2015]102号文件及证明，以及伍申法在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：债务应当清偿。王宣荣向伍申法借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。王宣荣与伍申法约定按月利率7‰计算利息，并未超过法定的上限（月利率20‰），本院予以确认。王宣荣承诺于2015年9月12日前还款，至期王宣荣未能履行还款义务，现伍申法诉求王宣荣归还借款本息，应予以支持。王宣荣与伍申法虽未约定逾期利率，但根据法律规定，伍申法可以主张王宣荣自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故伍申法要求王宣荣按月利率7‰支付利息至实际还款之日于法有据，本院予以支持。王宣荣应支付伍申法2014年10月26日至2015年11月25日期间的利息为4550元（50000元×7‰×13个月），现伍申法要求王宣荣支付此期间的利息3850元不违反法律规定，应予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宣荣于本判决生效之日起十日内归还原告伍申法借款本金50000元、利息3850元（自2014年10月26日计算至2015年11月25日），此后利息按月利率7‰计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费560元，由被告王宣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一六年四月十四日书 记 员  高小亮附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。