河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第124号
原告：熊廷先，女，1971年12月8日出生，汉族。
原告：王天，女，1992年8月8日出生，汉族。
二原告的委托代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族。
被告：岳跃辉，男，1982年6月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：徐鸿雁，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告熊廷先、王天诉被告岳跃辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊廷先、王天的委托代理人郭才河，被告人保财险许昌分公司的委托代理人徐宏雁、彭亚杰到庭参加诉讼。被告岳跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊廷先、王天诉称：2014年9月4日，被告岳跃辉驾驶豫K003**号轿车行至许昌市前进路祥和小区北门附近与熊廷先驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成熊廷先和乘车人王天受伤。公安交警认定，岳跃辉负事故主要责任，熊廷先负事故次要责任。经核实豫K003**号轿车在被告人保财险许昌分公司处投有交强险。现因赔偿事宜协商无果，无奈诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告熊廷先医疗费2488.42元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费600元、误工费2280元、车辆损失费425元、停车费150元、交通费50元，共计6293.42元；赔偿原告王天医疗费6404.37元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1800元、误工费3000元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计16404、37元。诉讼费由被告承担。
被告岳跃辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、原告主张的部分损失费用过高，不在保险公司的赔偿范围内；2、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、原告王天主张的医疗费用与本案事故无关联性，对该部分损失保险公司不承担责任；4、事故车辆在保险公司仅仅投有交强险。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否合法有据，原告王天的医疗费损失是否应予赔偿。
原告熊廷先为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出的第20140904001号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任。
第二组，岳跃辉的驾驶证、行车证。证明事故发生时岳跃辉的驾驶证、行车证合法有效。
第三组，肇事车辆豫K003**号小型轿车的交强险保单。证明事故发生在保险期限内。
第四组，停发工资证明。证明熊廷先自2014年9月4日至2014年9月28日停发工资。
第五组，护理人员停发工资证明。证明熊廷先的爱人赵林俊于发生事故之日请假，照顾妻子住院治疗5天。
第六组，住院费票据。证明熊廷先住院期间花费医疗费2488.42元。
第七组，熊廷先住院证、出院证、诊断证明、住院病历8页。证明熊廷先出院后14天拆线及治疗过程。
第八组，工资表。证明熊廷先及其爱人赵林俊月工资分别为3600元、3500元。
第九组，车损鉴定书。证明熊廷先的车辆损失情况。
第十组，停车费票据。证明停车收费150元。
第十一组，交通费票据。证明熊廷先住院期间产生交通费50元。
被告人保财险许昌分公司质证称：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，停发工资证明没有公司法定代表人及其证明出具人的签字，不符合民诉法司法解释规定的单位出具证明的基本形式。对第五组证据有异议，理由同第四组证据。对第六组证据无异议。对第七组证据的真实性无异议，但其恰好证明熊廷先只是左手擦伤不需要人员护理。对第八组证据的真实性及证明目的均有异议，工资表无财务人员签字，也没有显示公司为熊廷先及其爱人赵林俊交纳社保的证明，同时原告的名字是熊廷先，但工资表上是熊延先，且工资表的前四人全部是熊廷先及王天她们一家，也没有附公司的营业执照及组织机构代码证。对第九组证据真实性及证明目的均有异议，鉴定书系原告单方委托，不具有客观真实性。对第十组证据的真实性无异议，但间接损失不属于保险公司的赔偿范围。对第十一组证据真实性有异议，交通费过高且不能证明与本案具有关联性。
原告王天为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：
第一组，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出的第20140904001号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任。
第二组，岳跃辉的驾驶证、行车证。证明事故发生时岳跃辉的驾驶证、行车证合法有效。
第三组，肇事车辆豫K003**号小型轿车的交强险保单。证明事故发生在保险期限内。
第四组，关系证明。证明王天与赵建是夫妻关系，两人均在许昌市银源投资咨询有限公司上班，吃住都在公司。
第五组，停发工资证明。证明赵健为护理妻子请假，停发工资。
第六组，住院费票据。证明王天住院期间花费医疗费6404.37元。
第七组，王天住院证、出院证、诊断证明、住院病历8页。证明王天外伤引起早产是由交通事故造成的。
第八组，工资表三份。证明王天误工费及护理人员护理费。
第九组，交通费票据。证明住院期间产生交通费300元。
被告人保财险许昌分公司质证称：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据真实性有异议，该公司无资格证明王天与赵健系夫妻关系，同时该证明没有公司法定代表人及其证明出具人的签字，不符合民诉法司法解释规定的证据形式。对第五组证据真实性有异议，该证明没有公司法定代表人及其证明出具人的签字，不符合民诉法司法解释规定的证据形式。对第六组证据真实性无异议，但被告仅仅对王天的双膝、肘部的擦伤承担责任。对第七组证据的真实性无异议，但其恰好反映出王天顺产女婴与此次交通事故无关联，事故发生时间是2014年9月4日，在2014年9月16日王天顺产一女婴，在住院病历上明确显示王天9月4日入院，三小时前因车祸导致外伤，无明显腹痛、见红，孕妇的其他情况一切正常，可见此次事故并未对胎儿造成不良影响。出院证明明确显示2014年9月16日王天自然完整顺产一女婴，医生并未出具任何证明王天顺产与此次事故具有关联性，且王天生产的费用是原告自己需要承担的费用，而不是因此次交通事故引起的费用，熊廷先只是左手擦伤不需要人员护理。对第八组证据有异议，异议同熊廷先提供的第八组证据。对第九组证据的真实性有异议，票据存在连号现象而且全部是一家出租车公司，费用过高。
被告岳跃辉没有提供证据。
被告人保财险许昌分公司没有提供证据。
通过庭审质证，本院对原告熊廷先提交的证据审查后认为：被告人保财险许昌分公司对第一、二、三、六组证据无异议，该四组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告人保财险许昌分公司对第四、五组证据停发工资证明有异议，但未提供证据予以证明，对第四、五组证据本院予以确认。被告人保财险许昌分公司对第七组证据真实性无异议，但认为熊廷先仅仅是左手擦伤，不需要人员护理，被告对此并未提供证据予以证明，且结合原告熊廷先实际伤情系左手挫裂口缝线，确需人员护理，本院对该组证据予以确认。被告人保财险许昌分公司对第八组证据有异议，本院审查认为，该三份工资表中熊廷先本人签名均为“熊延先”，存在瑕疵，且没有其他证据相佐证，对第八组证据本院不予确认。被告人保财险许昌分公司对第九组证据鉴定报告书有异议，但未提出重新鉴定申请，其所提异议无证据证明，对该组证据本院予以确认。被告人保财险许昌分公司对第十组证据停车费票据有异议，认为停车费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，本院审查认为，原告主张的停车费没有法律依据，本院不予支持。被告人保财险许昌分公司对第十一组证据交通费票据有异议，结合原告熊廷先住院时间、就医地点等情况，原告主张交通费50元尚属合理，本院予以确认。
本院对原告王天提交的证据审查后认为：被告人保财险许昌分公司对第一、二、三组证据无异议，该三组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。对第四组证据，许昌市银源投资咨询有限公司并不具有证明王天与赵健系夫妻关系的资格，被告人保财险许昌分公司的异议成立，对于该证明本院不予确认。对第五组证据停发工资证明，被告人保财险许昌分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，对该组证据本院予以确认。对第六、七组证据系王天住院期间形成的证据材料，根据王天住院病历显示，王天的入院诊断结果为先兆早产，需住院待产，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告人保财险许昌分公司对第八组证据有异议，本院审查认为，三份工资表均没有附完税证明，且存在明显瑕疵，对第八组证据本院不予确认。第九组证据系王天交通费损失的证据，结合原告王天的住院时间、就医地点等情况，交通费本院酌定为200元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日，被告岳跃辉驾驶豫K003**号轿车行至许昌市前进路祥和小区北门附近与原告熊廷先驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成熊廷先及乘车人王天受伤住院及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，岳跃辉负该事故的主要责任，熊廷先负事故次要责任，王天不承担事故责任。
原告熊廷先于2014年9月4日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2014年9月9日出院，共计住院5天，花去医疗费2488.42元。熊廷先被诊断为左手大鱼际挫裂伤、左髋部软组织伤、右胫前皮肤擦伤。熊廷先住院期间的伙食补助费为150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）。熊廷先提供的误工费及护理费损失的证据不足以证明其损失，其误工损失参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，共计1270元（24391.45元／年÷365天×19天）。熊廷先住院期间按一人护理，护理费损失参照2014年河南省服务业人均收入计算，护理费损失为390.03元（28472元／年÷365天×5天）。熊廷先住院期间交通费损失为50元。经熊廷先委托，许昌众望价格评估有限公司于2014年10月28日对熊廷先骑行的雅迪牌电动三轮车的修复价格进行了评估鉴定，经鉴定该车的修复价格为425元。以上损失共计4923.45元。
原告王天于2014年9月4日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2014年9月19日出院，共计住院15天，花去医疗费6404.37元。王天被诊断为先兆早产。王天住院期间的伙食补助费为450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）。王天提供的误工费及护理费损失的证据不足以证明其损失，对王天住院期间的误工损失依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，共计1002元（24391.45元／年÷365天×15天）。王天住院期间按一人护理，护理费损失参照2014年河南省服务业人均收入计算，护理费损失为1170.08元（28472元／年÷365天×15天）。王天住院期间交通费损失酌定为200元。以上损失共计9676.45元。
豫K003**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为：被告岳跃辉驾驶豫K003**号小型轿车与原告熊廷先骑行的电动三轮车发生本案交通事故，经交警部门认定，岳跃辉负事故的主要责任，熊廷先负事故的次要责任，王天不负任何责任，因此被告岳跃辉应当赔偿熊廷先、王天因此次事故受到的各项损失。因本案事故车辆在被告人保财险许昌分公司投保交强险，二原告的损失应由被告中国人保分公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告岳跃辉按照事故责任比例承担赔偿责任。根据法律的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告人保财险许昌分公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿原告熊廷先损失计2762.78元【（2788.42÷10092.79）×10000），在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿原告王天损失计7237.22元【（7307.37÷10092.79）×10000）；在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告熊廷先损失计1710.03元（1270＋390.03＋50），在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告王天损失计2372.08元（1002＋1170.08＋200）；在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告熊廷先财产损失425元。被告岳跃辉对超出交强险医疗费限额部分的损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任，故被告岳跃辉应赔偿熊廷先医疗费17.95元、王天医疗费47元。二原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告熊廷先各项损失共计4897.81元，赔偿原告王天各项损失共计9609.3元；
二、本判决生效之日起十日内，被告岳跃辉赔偿原告熊廷先医疗费17.95元，赔偿原告王天医疗费47元；
三、驳回原告熊廷先、王天的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告熊廷先、王天负担100元，被告岳跃辉负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年六月三日
书记员 马巍红
第2页
第1页