湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初743号原告：万金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远（代理权限：一般代理），湖北胜和律师事务所律师。被告：于启强，男，1987年4月26日出生，汉族，住安微省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座*栋。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：颜礼洋（代理权限：代为起诉、应诉、承认、变更、撤销各项诉讼请求；代为申请鉴定，申请证人、鉴定人出庭作证；代为和解、调解；代签代收法律文书；代为上诉），安徽金的律师事务所律师。原告万金龙与被告于启强、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙及其委托诉讼代理人王远，被告于启强、被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失102723.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日19时40分，被告于启强驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿216省道由新阳往钟祥方向行驶，当车行至96KM+200M路段处，撞至路边行人万金龙，造成万金龙受伤的交通事故。后经交警认定于启强负此事故的全部责任，万金龙无责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小轿车在人寿财保合肥支公司购买了交强险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期内。故请求法院依法支持原告诉请。被告于启强辩称：1、本案交通事故属实。2、原告主张的部分损失过高，且部分损失无事实依据。3、本次事故发生后，我垫付赔偿款2000元，保险公司垫付10000元，应予以抵扣。被告人寿财保合肥支公司辩称：1、我公司对事故事实及责任认定无异议。2、原告主张的部分赔偿项目标准过高，且有些赔偿项目无事实依据。3、根据保险合同，医疗费应扣除15%的非医保用药费用，对应该扣除的部分，我公司不承担。4、鉴定费、诉讼费我公司依据保险合同不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告于启强驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿216省道由新阳往钟祥方向行驶，19时40分许，当车行至96KM+200M路段处，撞至路边行人万金龙，造成万金龙受伤的交通事故。10月10日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于启强负此事故的全部责任，万金龙无事故责任。原告万金龙因本案交通事故导致重型颅脑外伤、右侧眼眶外侧壁、颧骨及颞骨骨折，颅底骨折；肺挫伤，右侧肩部、膝部多处软组织损伤。原告万金龙在随州市中心医院住院治疗34天，花医疗费40967.39元；11月10日，随州市中心医院出院记录上出院医嘱主要载明：1、回当地修养治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。2、患者视力减退未恢复，夜间双侧下肢间断性疼痛未恢复建议可在上级医院治疗；患者股骨下段及胫骨上段、右肩胛骨及肱骨头多发点状异常信号建议在上级医院治疗，定期复查肝肾功能及颅脑CT。2018年1月30日，原告万金龙在枣阳市第一人民医院进行CT、眼科检查，花医疗费799.4元；同年1月31日，万金龙在枣阳市第一人民医院做骨科放射检查，花医疗费365元；同年2月5日，万金龙在枣阳市第一人民医院做CT检查，花医疗费320元。2018年3月15日，湖北随州正义司法鉴定中心所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人万金龙的损伤不构成伤残。2、从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日。3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费用拟定为4000元。为此鉴定，原告万金龙支付鉴定费750元。原告万金龙系农业户口，其于2015年11月19日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，于2016年3月16日取得中华人民共和国道路运输证，庭审时，其未能向法庭提供相关运输合同及收入证明。事故发生后，被告于启强曾垫付医疗费2000元，其当庭陈述票据在自己手中未当庭提交，被告人寿财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予支付原告医疗费10000元。庭审中原告陈述，被告于启强垫付2000元医疗费并未纳入此次诉请中。另查明，皖Ａ×××××号小轿车的登记车主为于启强。被告于启强于2007年11月20日领取了机动车驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时，被告于启强的驾驶证在有效期限内。2017年3月27日，于启强为皖Ａ×××××号小轿车在被告人寿财保合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险等险种，保险期限均自2017年3月28日0时至2018年3月27日24时止，未购买不计免赔特约险。庭审后，被告人寿财保合肥支公司向法庭提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；……”。庭审中，原告万金龙诉请的经济损失主要有：医疗费42451.29元、误工费38400元、护理费10743.6元、住院伙食补助费2720元、营养费2720元、后续治疗费4000元、交通费938.5元、鉴定费750元。经庭审核实，原告万金龙因交通事故所致损失包括：1、医疗费42451.29元；2、误工费20687.34元（31462元／年÷365天×240天）；3、护理费10743.12元（32677元／年÷365天×120天）；4、营养费1700元；5、后续治疗费4000元；6、住院伙食补助费2720元（80元／天×34天）；7、鉴定费750元；8、交通费500元，共计83551.75元。本案在审理过程中，虽双方当事人均有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，被告于启强驾驶车辆与原告万金龙发生交通事故，公安机关认定于启强负事故的全部责任客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。原告万金龙受伤后，先于2017年10月7日至11月10日，在随州市中心医院住院治疗，根据随州市中心医院出院记录中明示“原告视力未恢复，双侧下肢、股骨下段、胫骨上段、右肩胛骨、肱骨等异常建议在上级医院治疗，定期复查肝肾功能及颅脑CT”的意见，其后分别于2018年1月30日、1月31日、2月5日在枣阳市第一人民医院做神经CT、眼科、骨科等检查是完全符合出院医嘱要求，且与原告受伤的身体部位相符。故被告人寿财保合肥支公司辩称原告在枣阳市第一人民医院检查的医疗费与此次事故没有关联性的辩论意见，本院不予采纳；同时，被告人寿财保合肥支公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药费用，因其未提供依据及证据证实，本院不予采纳。原告诉请的误工费、护理费、后续治疗费，原告提交有司法鉴定意见书，被告人寿财保合肥支公司虽对护理期限、误工期限、后续治疗费等有异议，但未向法庭申请重新鉴定，视为对该意见的认可，本院采纳此鉴定意见作为原告部分损失的依据。原告万金龙仅提供经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和中华人民共和国道路运输证，无法提供其他证据加以佐证其从事交通运输业，故其诉请的误工费，参照2017年度农、林、牧、渔业人均年收入标准进行计算；对其诉请的误工费、后续治疗费，本院予以支持。原告诉请的营养费，因出院医嘱载明有“加强营养”，结合原告受伤、治疗情况，本院酌定营养费为1700元。原告诉请的交通费，结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、就医次数及鉴定等实际情况，酌定为500元。原告诉请的鉴定费是对受伤后判断伤情损失所必然发生的费用，被告人寿财保合肥支公司应在保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条之规定，结合被告于启强在此次事故中的责任，原告万金龙的上述经济损失，被告人寿财保合肥支公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失32680.46元（误工费20687.34元、护理费10743.12元、交通费500元、鉴定费750元），上述两项合计42680.46元。因被告于启强在此次事故中承担全部责任，但未购买不计免赔险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，故原告万金龙超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失的80%，即32697.03元（40871.29元×80%）（医疗费32451.29元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2720元、营养费1700元，合计40871.29元），应由被告人寿财保合肥支公司在第三者责任保险的范围内直接予以赔偿；原告万金龙超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失的20%，即8174.26元（40871.29元×20%），由被告于启强直接赔偿。被告人寿财保合肥支公司先予支付的10000元，应从赔偿款中予以扣减。庭审中被告于启强陈述的垫付2000元医疗费票据原告并未列入赔偿明细，且被告陈述医疗费票据在自己手中并未提交，故不宜在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万金龙经济损失42680.46元（先行垫付的10000元从中予以抵扣）；在商业第三者责任保险限额内赔付原告万金龙的损失32697.03元。二、被告于启强于本判决生效之日起15日内赔付原告万金龙经济损失8174.26元。三、驳回原告万金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告于启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  郑 昉二〇一八年六月四日法官助理  杨东玲书 记 员  周 正