wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1312号
罪犯孔德帅，男，汉族，1992年2月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）宣刑初字第336号刑事判决，以被告人孔德帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第745号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孔德帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13197号
申请执行人:单某。
被执行人：潘某。
申请人单某与被执行人潘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向�院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月八日
书记员 青 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人温汉军，该局工作人员。
被申请执行人龚某某，男，汉族。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2014）07E-2号《行政处罚决定书》，要求强制执行龚某某逾期未缴的罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的深龙卫医罚字（2014）07E-2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚字（2014）07E-2号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十三日
书记员 刘翠玲
第1页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8072号
罪犯王永波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭萧刑初字第2150号刑事判决，以罪犯王永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1090号
原告王小红，男，1974年4月20日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ安，男，1977年6月26日生，汉族。
原告王小红与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小红的委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。被告ＸＸ安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，2013年1月29日，2013年2月18日，被告先后三次从原告处借款25万元。三次借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉到法院，要求被告偿还借款250000元及利息（利息按同期银行利率的四倍计算至至还款之日）。
被告ＸＸ安没有提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：借条三份，证明被告借款的事实。
被告ＸＸ安未向法庭提交证明材料。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月16日，被告ＸＸ安从原告王小红处借款12万元；2013年1月29日，被告ＸＸ安从原告王小红处借款8万元；2013年2月18日，被告ＸＸ安从原告王小红处借款5万元。被告王小红为以上三笔借款均向原告出具了借条。后因被告没有偿还以上借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ安向原告王小红借款25万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告从借款之日起按银行利率四倍计算支付利息，证据不足，不予支持，应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算为宜。被告ＸＸ安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款26万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年5月25日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年六月二十五日
兼书 记员 崔 燕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第834号
申请执行人邱儒立，男，汉族，住永定县。
被执行人简万辉，男，汉族，住永定县。
被执行人王金凤，女，汉族，住永定县。
被执行人陈景开，男，汉族，住永定县。
被执行人简升荣，男，汉族，住永定县。
申请执行人邱儒立与被执行人简万辉、王金凤、陈景开、简升荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邱儒立依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1904号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人简万辉、王金凤、陈景开、简升荣发出执行通知书，被执行人简万辉负案在逃，被执行人王金凤、陈景开、简升荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除简升荣有轿车一辆（该车现已查封，申请人未提供其具体下落），其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1904号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第834号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1000号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：蔡某某。
被告：竺某某。
原告陈某某诉被告竺枭娲买卖合同纠纷一案，于2010年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告
陈某某的委托代理人蔡某某、被告竺枭娲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告有绣花机台板买卖业务往来
。2008年11月11日，被告竺枭娲向原告出具欠条一份，载明欠
原告陈某某货款37000元。后被告支付给原告货款25000元，余
款12000元至今未付。起诉要求被告支付货款12000元。
被告竺枭娲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠条是
我写的，对原告诉称的事实无异议。我现在逐步在还所欠的货
款，要我一下子付12000元是有困难的，希望可以继续逐步地
还。
原告陈某某为证实自己的主张，向本院提供被告于2008
年11月11日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款37000元
的事实。经庭审质证，被告无异议。本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告竺枭娲尚欠原告陈某某货款12000元，应履行支付的义务
。原告要求被告支付货款12000元，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告竺枭娲支付原告陈某某货款12000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告竺枭娲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年五月二十四日
书记员 傅刘强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6997号
原告：宁波市鄞州海盾消防设备有限公司（统一社会信用代码为91330212671245770T）。住所地：宁波市鄞州区红星澳洋商业广场1号楼717室。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江捷诚科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204790072139K）。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄2号（5-5）-（5-7）（6-4）-（6-6）。
代表人：梁瑞华，该分公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司与被告浙江捷诚科技有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费769元，合计诉讼费794元，由原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戴志远
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执406号
申请执行人贾兴合，男，19765年14月24日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人贾兴合与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初267号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾兴合于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的85999.45元，案件受理费1046元，执行费1189元，共计88234.45元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款8600元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初267号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字4180号
原告：曾建新。
被告：毛文康，、。
被告：胡志英。
原告曾建新为与被告毛文康、胡志英民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾建新到庭参加诉讼，被告毛文康、胡志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建新诉称，两被告因需向原告借款人民币330000元，并由两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道建工路100号102室的房地产进行二次抵押，当日在抵押登记主管部门办理了《房地产再次抵押借款合同》借款期限为2014年7月14日-2015年1月13日（6个月），约定月利率为2％，每月支付一次。此后两被告已经支付至2015年8月9日的利息，抵押期限到期后，两被告也未按约定偿还借款本金及利息，原告催讨未果。故诉请：一、判令由被告毛文康、胡志英共同偿还原告曾建新借款本金计人民币330000元，并支付按月利率2％计算自2015年8月10日起至判决确定给付之日止的利息；二、请求对拍卖、变卖两被告抵押房地产价款优先受偿。
被告毛文康、胡志英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告毛文康与被告胡志英系夫妻关系，于1996年1月2日登记结婚。2014年7月14日，被告毛文康因需向原告借款人民币330000元，并出具借条一份为凭。同日，原告与被告毛文康、胡志英签订《房地产再次抵押借款合同》，约定借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，月利率为1.8%，同时约定违约期间利息3%，并以被告毛文康、胡志英共同所有的坐落于玉环县坎门街道建工路100号102室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，两被告结婚证，玉环县房屋所有权转移登记申请表，《房地产再次抵押借款合同》，借条原件，中国银行客户回单，他项权证，房产证，土地证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告毛文康、胡志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告毛文康之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告毛文康与被告胡志英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡志英并未提出该笔债务系被告毛文康个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告毛文康、胡志英共同偿还。被告毛文康、胡志英以其共同所有的房产为本案借款提供抵押担保，现被告逾期未付，原告有权就被告毛文康、胡志英共同所有的房产实现抵押权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛文康、胡志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾建新借款本金计人民币330000元，并支付自2015年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告有权就被告毛文康、胡志英共同所有的坐落于玉环县坎门街道建工路100号102室的房产（房屋所有权证号：141029、141030；土地证号：玉国用（2013）第047**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0817**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告毛文康、胡志英共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林 华
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶昭君
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢189号
张宝库、于慧洋：
关于申请执行人张宝库与被执行人于慧洋合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2013长经开民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人于慧洋给付张宝库197350元、利息、案件受理费4650元以及迟延履行利息。因被执行人于慧洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝库向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解并已将全部履行完毕，申请人申请我院解除财产保全，将被执行人从失信名单中屏蔽，同时申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2013长经开民初字第1474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2013长经开民初字第1474号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第863号
原告陈雷
被告刘庆林
本院在审理原告陈雷诉被告刘庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈雷于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年八月六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第863号
原告陈雷，男，1978年10月15日生，汉族，农民。
被告刘庆林，男，1970年7月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈雷诉被告刘庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈雷于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年八月六日
书记员 陈艳军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第96号
原告秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人钱玉，职务总经理。
委托代理人赵妍，系青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛银钢炼铁有限公司员工。
委托代理人陈力，系青岛银钢炼铁有限公司员工。
原告秦皇岛北方管业有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵妍，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�2012年12月7日签订工业品买卖合同，合同总价款为人民币15360元，原告按照合同约定完成了供货义务，后原告开具增值税发票，被告挂账后至今仍未支付该笔欠款，原告多次催要被告均以种种理由推诿，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款15360元及利息2730.3元，合计18090.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据合同约定不应当支付利息，被告是否欠款需根据原告举证进行答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告外钢编波纹管6根，单价2560元，金额共计15360元；质量三包，自货到使用之日起一年；银行承兑付款，货到验收合格且开具增值税专用发票入账三个月后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告依约于2012年12月28日供货，由被告工作人员郎会雁签收，原告于2013年1月14日向被告开具金额为15360元的增值税发票，该发票经青岛市李沧区国家税务局查询，已于2013年3月认证相符。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为2086.7元，因合同约定入账3个月后付款，故自2013年7月1日至2013年11月21日，按本金15360元的年利率6%计算144天，利息为363.6元；自2013年11月22日至2015年1月31日，按本金15360元的年利率5.6%计算436天，利息为1027.5元，根据合同法相关规定，被告应按1.5倍向原告支付逾期付款利息，利息合计为2086.7元。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、验收单一份、增值税专用发票一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款15360元的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。因合同约定挂账后三个月付款，在被告没有证据证明其挂账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证抵扣时间为准，故原告要求被告支付增值税发票认证三个月后的货款利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
原告于2014年12月22日在本院起诉，距被告签收涉案货物的日期2012年12月28日不满两年，原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告以原告债权已过诉讼时效进行抗辩不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛北方管业有限公司货款15360元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛北方管业有限公司利息2086.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘雅倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初215号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街***号。
法定代表人:张兆起，董事长。
委托代理人:崔博，客户经理。
被告:王某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告:王某某，男，农民，汉族，住山东省东阿县，系被告王某之父。
被告:王某1，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告:王某2，男，农民，汉族，住山东省东阿县。
被告:王某3，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告王某、王某某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告王某、王某某、王某1、王某2、王某3经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日，被告王某在原告处借款26.6万元，到期日为2017年11月21日。被告王某1、王某2、王某3为该笔借款提供连带责任担保，被告王某某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王某仍欠原告借款本金26.6万元及合同约定的全部利息未还,故原告提起诉讼,要求被告王某归还借款本金26.6万元及合同约定的全部利息，被告王某1、王某2、王某3承担连带保证责任，被告王某某承担共同还款责任。
被告王某未提供答辩。
被告王某某未提供答辩。
被告王某1未提供答辩�
被告王某2未提供答辩。
被告王某3未提供答辩。
审理查明，2016年11月23日，原告与被告王某签订了(刘集支行)个借字(2016)年第161123号《个人借款合同》一份，约定被告王某在原告处借款26.6万元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月21日。2016年11月21日，借款人父子双方王某某、王某及担保人王某1、王某3、王某2签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺以共同财产及个人财产偿还该笔借款。2016年11月23日，原告与被告王某1、王某2、王某3签订了(刘集支行)保字(2016)年第161123号《保证合同》，承诺自愿为被告王某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2016年11月23日，原告依照合同约定将贷款26.6万元发放至被告王某账户，到期日为2017年11月21日。借款到期后，经原告方信贷工作人员多�向各被告催要借款，被告王某仍欠原告借款本金26.6万元及合同约定的全部利息未还。案件受理后，本院依法向各被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某、王某某、王某1、王某2、王某3均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；4、保证合同一份；5、各被告的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款26.6万元发放至被告王某账户的事实，故被告王某应按合同约定归还下欠借款本金26.6万元及利息，被告王某1、王某2、王某3作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告王某某应当按照共同还款承诺书的承诺对借款本息承担共同偿还责任。综上，原告向五被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告王某、王某某、王某1、王某2、王某3经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金26.6万元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。
二、被告王某1、王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王某某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一八年四月二日
书记员 赵广才
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行再字第00011号
抗诉机关：南阳市人民检察院
申诉人（一审被告）：唐河县房产开发管理局
法定代表人：方兴东，任局长。
委托代理人：常彦雪，女，汉族，生于1979年3月，唐河县房产开发管理局职工。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：姚功建，又名赵功建，男，汉族，生于1951年1月19日，农民，住桐柏县古城乡。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原审第三人：唐河县古城供销合作社
法定代表人：党国信，任主任。
原审第三人：张晓生，男，汉族，生于1972年8月11日，住唐河县城关镇。
委托代理人：李喜增，男，河南匡世律师事务所律师。
原审第三人：姚金湘，女，汉族，生于1953年10月21日，农民，住唐河县城郊乡后洼村。
申诉人唐河县房产开发管理局因与被申诉人姚功建、第三人唐河县古城供销合作社、张晓生、姚金湘房屋行政登记纠纷一案，不服唐河县人民法院（2011）唐行初字第213号行政判决，向唐河县人民检察院提出申诉，南阳市人民检察院对该案提出抗诉。本院于2013年12月11日作出（2013）南行抗字第00007号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人唐河县房产开发管理局的委托代理人常彦雪、王洁生、被申诉人姚功建及其委托代理人陈琦、第三人唐河县古城供销合作社法定代表人党国信、第三人张晓生的委托代理人李喜增、第三人姚金湘到庭参加诉讼，南阳市人民检察院指派程晓信到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2011）唐行初字第213号行政判决书；
二、本案发回唐河县人民法院重新审理。
审判长 李卫
审判员 王浩
审判员 李芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张鹏
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行再字第00011号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人（一审被告）：唐河县房产开发管理局法定代表人：方兴东，任局长。委托代理人：常彦雪，女，汉族，生于1979年3月，唐河县房产开发管理局职工。委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：姚功建，又名赵功建，男，汉族，生于1951年1月19日，农民，住桐柏县古城乡。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。原审第三人：唐河县古城供销合作社法定代表人：党国信，任主任。原审第三人：张晓生，男，汉族，生于1972年8月11日，住唐河县城关镇。委托代理人：李喜增，男，河南匡世律师事务所律师。原审第三人：姚金湘，女，汉族，生于1953年10月21日，农民，住唐河县城郊乡后洼村。申诉人唐河县房产开发管理局因与被申诉人姚功建、第三人唐河县古城供销合作社、张晓生、姚金湘房屋行政登记纠纷一案，不服唐河县人民法院（2011）唐行初字第213号行政判决，向唐河县人民检察院提出申诉，南阳市人民检察院对该案提出抗诉。本院于2013年12月11日作出（2013）南行抗字第00007号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人唐河县房产开发管理局的委托代理人常彦雪、王洁生、被申诉人姚功建及其委托代理人陈琦、第三人唐河县古城供销合作社法定代表人党国信、第三人张晓生的委托代理人李喜增、第三人姚金湘到庭参加诉讼，南阳市人民检察院指派程晓信到庭履行职务。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2011）唐行初字第213号行政判决书；二、本案发回唐河县人民法院重新审理。审判长  李卫审判员  王浩审判员  李芳二〇一三年十二月二十五日书记员  张鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第408号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人汪某。曾因赌博于2006年10月21日被缙云县公安局行政拘留五日；又因犯妨害公务罪于2007年5月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案，于2014年8月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月20日21时05分，被告人汪某酒后无证驾驶浙k×××××小型普通客车，途经缙云县壶镇镇人民路德龙建材门口路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚；但被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 镱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00116号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。
负责人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦庆海，男。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 奕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第312号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）富某，农民。2008年11月6日因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；2009年3月17日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；2009年3月30日被嘉善县公安局决定接受社区戒毒三年；2014年5月20日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日（尚未执行）；同日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元（尚未执行）。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人富某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）嘉善刑初字第747号刑事判决。被告人富某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月19日下午，嘉善县公安局罗星派出所民警根据线索依法对嘉善县罗星街道龙柏小区9幢1梯301室租房进行检查，当场从被告人富某随身携带的公文包内查获紫红色茶叶盒1个，内有甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重9.82克）、电子秤1个、塑料勺子2只、电话卡1张，另在该租房客厅茶几上查获甲基苯丙胺1包（净重1.74克）。经查，该2包甲基苯丙胺均系被告人富某所有。
另查明，被告人富某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人富某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人富某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人富某曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人富某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的电子秤1个、茶叶盒（内有勺子2只），予以没收；随案移送的电话卡1张，由扣押机关依法处理。
被告人富某上诉提出：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人富某非法持有毒品的事实，有证人廖某、杨某、刘某、臧某、余某、赵某、夏某的证言，检查笔录及照片、证据保全决定书，提取被检测人尿样过程记录、毒品尿液检验报告，公安机关行政处罚决定书以及检验报告书等证据予以证实。上诉人富某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人富某非法持有甲基苯丙胺11.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人富某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。上诉人所提其归案后能如实供述犯罪事实的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省睢宁县天虹大道*号楼***室。
法定代表人：朱友清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王作山，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。
法定代表人：王博，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝玉瑶，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒华置业有限公司。住所地：江苏省睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站*楼***室。
法定代表人：余军，该公司总经理。
再审申请人睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人王作山、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、仝玉瑶、江苏恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称，1.王作山的行为已构成表见代理，时代公司应承担付款责任。《建筑设备租赁合同书》是以时代公司名义签订，加盖时代公司公章，该公章经过公安机关备案，对此，王作山一审时明确陈述，时代公司也认可该公章是对内工程资料使用，是实际施工人私刻的，华夏公司是善意相对人，有理由相信王作山有代理权。本案工程总承包方是时代公司，王作山是以时代公司名义签订合同、从事申报检测、向主管部门申报书面材料等各项活动，证实该租赁合同相对方即为时代公司。2.仝玉瑶、恒华公司的签单行为并非合同约定的义务，该行为应认定为对10万元债务承担担保责任，王作山一审庭审中的表述及华夏公司提供的录音资料都能证实。3.一、二审法院对租赁费计算错误。合同第二条约定租赁费用按照实际天数计算，塔吊实际拆除时间分别为QTZ40型2014年11月20日、QTZ31.5型为2014年10月12日，有拆机人仝建、朱浩的证明为证，第九条约定因场地装拆条件等原因造成额外费用由乙方承担，现场由于回填土及天气问题造成塔吊拆除及退场的额外费用，一、二审法院未予支持错误。仝建出具的收条中，2014年9月24日并非拆除涉案QTZ31.5型塔吊时间，而是为王作山拆除本案以外的塔基时间，仝建收取的该3500元也并非本案塔吊的费用。4.二审法院认定违约金参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，实际上改判了一审按照每天万分之一计算违约金的标准，但二审法院仍予以维持错误。二审法院未充分保障华夏公司辩论权利，有失公正。综上，华夏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，《建筑设备租赁合同书》虽载明承租人为时代公司，但在乙方处王作山签名，加盖公章为时代公司恒华新都汇一期项目部章。二审中，王作山及时代公司均确认涉案工程由时代公司与王作坤签订转包合同，王作山是王作坤的雇员。一审中，华夏公司亦明确陈述，其在签订该租赁合同时，除了该项目部公章，并未看到证明王作山身份的其他材料或者相关的身份证明、委托材料，已付租金也并非通过时代公司账户支付，因此，华夏公司未有证据证明王作山有权代表时代公司，或其具有代表时代公司的权利外观，华夏公司在签订该合同时，并非是善意无过失的相对人，其认为王作山对时代公司构成表见代理，本院不予认可。
关于仝玉瑶、恒华公司是否应承担担保责任的问题，仝玉瑶作为证明人签名的《证明》内容为：证明租赁塔吊费在2014年10月22日拆除后付朱友清十万元，一共两台塔吊全部拆完。并未有仝玉瑶对塔吊费用承担担保的意思表示。华夏公司以此主张仝玉瑶、恒华公司应对塔吊费用承担担保责任，于法无据。
关于塔吊费用问题，涉及到对塔吊拆除时间的认定。对此，华夏公司以案外人杜新征出具的运费结算单据主张QTZ40型塔吊实际运出工地时间为2014年12月15日，租金截止时间应计算到此，但其在一审庭审中，自认其被通知应于2014年10月20日将QTZ40型塔吊予以拆除，对于原因，其前后分别陈述为路况不佳及“被告未支付塔吊款”。但华夏公司对于回填土、天气等原因无法拆除的事实，没有充分证据予以证实，而未付塔吊款并非其可以拒绝拆除塔吊并主张相应延期使用费的理由；对QTZ31.5型塔吊，华夏公司同样以案外人杜新征出具的运费结算单据主张实际运出工地的时间为2014年10月13日，租金截止时间应计算到此，但其提供的案外人仝建2015年3月2日出具的收条中载明2014年9月24日拆除，在其提供的证据相互矛盾又不能做出合理解释的情况下，一、二审法院以2014年9月24日认定该塔吊拆除时间，并无不当。华夏公司对因自己原因延迟拆除造成的租金损失及其所主张的额外费用应自行承担。至于华夏公司对案外人仝建于2015年3月2日的收条主张系为王作山拆除的本案以外的塔吊，故不应作为认定本案塔吊拆除时间及支付的本案费用，对此，华夏公司未能举证证明其与王作山在本案两个塔吊的租赁关系以外，尚存在王作山另行委托华夏公司拆除其他塔吊的事实，故一、二审法院以该收条作为认定涉案塔吊拆除时间以及已付款的依据，并无不当。
关于违约金数额问题，一审法院根据租赁合同约定的万分之一，计算为年利率3.6%，该标准低于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即判决按此标准计算违约金。华夏公司二审并未对违约金该项计算标准提出上诉，二审法院依法维持一审法院确定的违约金计算标准，并未对华夏公司利益造成损害。华夏公司认为二审法院判决错误，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省睢宁县天虹大道*号楼***室。法定代表人：朱友清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王作山，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。法定代表人：王博，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝玉瑶，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒华置业有限公司。住所地：江苏省睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站*楼***室。法定代表人：余军，该公司总经理。再审申请人睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人王作山、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、仝玉瑶、江苏恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称，1.王作山的行为已构成表见代理，时代公司应承担付款责任。《建筑设备租赁合同书》是以时代公司名义签订，加盖时代公司公章，该公章经过公安机关备案，对此，王作山一审时明确陈述，时代公司也认可该公章是对内工程资料使用，是实际施工人私刻的，华夏公司是善意相对人，有理由相信王作山有代理权。本案工程总承包方是时代公司，王作山是以时代公司名义签订合同、从事申报检测、向主管部门申报书面材料等各项活动，证实该租赁合同相对方即为时代公司。2.仝玉瑶、恒华公司的签单行为并非合同约定的义务，该行为应认定为对10万元债务承担担保责任，王作山一审庭审中的表述及华夏公司提供的录音资料都能证实。3.一、二审法院对租赁费计算错误。合同第二条约定租赁费用按照实际天数计算，塔吊实际拆除时间分别为QTZ40型2014年11月20日、QTZ31.5型为2014年10月12日，有拆机人仝建、朱浩的证明为证，第九条约定因场地装拆条件等原因造成额外费用由乙方承担，现场由于回填土及天气问题造成塔吊拆除及退场的额外费用，一、二审法院未予支持错误。仝建出具的收条中，2014年9月24日并非拆除涉案QTZ31.5型塔吊时间，而是为王作山拆除本案以外的塔基时间，仝建收取的该3500元也并非本案塔吊的费用。4.二审法院认定违约金参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，实际上改判了一审按照每天万分之一计算违约金的标准，但二审法院仍予以维持错误。二审法院未充分保障华夏公司辩论权利，有失公正。综上，华夏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，《建筑设备租赁合同书》虽载明承租人为时代公司，但在乙方处王作山签名，加盖公章为时代公司恒华新都汇一期项目部章。二审中，王作山及时代公司均确认涉案工程由时代公司与王作坤签订转包合同，王作山是王作坤的雇员。一审中，华夏公司亦明确陈述，其在签订该租赁合同时，除了该项目部公章，并未看到证明王作山身份的其他材料或者相关的身份证明、委托材料，已付租金也并非通过时代公司账户支付，因此，华夏公司未有证据证明王作山有权代表时代公司，或其具有代表时代公司的权利外观，华夏公司在签订该合同时，并非是善意无过失的相对人，其认为王作山对时代公司构成表见代理，本院不予认可。关于仝玉瑶、恒华公司是否应承担担保责任的问题，仝玉瑶作为证明人签名的《证明》内容为：证明租赁塔吊费在2014年10月22日拆除后付朱友清十万元，一共两台塔吊全部拆完。并未有仝玉瑶对塔吊费用承担担保的意思表示。华夏公司以此主张仝玉瑶、恒华公司应对塔吊费用承担担保责任，于法无据。关于塔吊费用问题，涉及到对塔吊拆除时间的认定。对此，华夏公司以案外人杜新征出具的运费结算单据主张QTZ40型塔吊实际运出工地时间为2014年12月15日，租金截止时间应计算到此，但其在一审庭审中，自认其被通知应于2014年10月20日将QTZ40型塔吊予以拆除，对于原因，其前后分别陈述为路况不佳及“被告未支付塔吊款”。但华夏公司对于回填土、天气等原因无法拆除的事实，没有充分证据予以证实，而未付塔吊款并非其可以拒绝拆除塔吊并主张相应延期使用费的理由；对QTZ31.5型塔吊，华夏公司同样以案外人杜新征出具的运费结算单据主张实际运出工地的时间为2014年10月13日，租金截止时间应计算到此，但其提供的案外人仝建2015年3月2日出具的收条中载明2014年9月24日拆除，在其提供的证据相互矛盾又不能做出合理解释的情况下，一、二审法院以2014年9月24日认定该塔吊拆除时间，并无不当。华夏公司对因自己原因延迟拆除造成的租金损失及其所主张的额外费用应自行承担。至于华夏公司对案外人仝建于2015年3月2日的收条主张系为王作山拆除的本案以外的塔吊，故不应作为认定本案塔吊拆除时间及支付的本案费用，对此，华夏公司未能举证证明其与王作山在本案两个塔吊的租赁关系以外，尚存在王作山另行委托华夏公司拆除其他塔吊的事实，故一、二审法院以该收条作为认定涉案塔吊拆除时间以及已付款的依据，并无不当。关于违约金数额问题，一审法院根据租赁合同约定的万分之一，计算为年利率3.6%，该标准低于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，即判决按此标准计算违约金。华夏公司二审并未对违约金该项计算标准提出上诉，二审法院依法维持一审法院确定的违约金计算标准，并未对华夏公司利益造成损害。华夏公司认为二审法院判决错误，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县华夏建筑工程机械租赁有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月十日书记员 陈婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第453号
原告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人宣义。
委托代理人（特别授权代理）徐金玉、马光宜。
被告浙江康为电子技术有限公司。
法定代表人金阳。
。讼代表人温州中源立德会计师事务所。
负责人刘旭海。
。讼代表人浙江光正大律师事务所。
负责人周光。
委托代理人（特别授权代理）程胜清。
本院在审理原告浙江三鼎建设集团有限公司诉被告浙江康为电子技术有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三鼎建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告浙江三鼎建设集团有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年六月二十五日
书记员 王银芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2231号
罪犯张为强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日以（2011）临兰刑少初字第54号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张为强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张为强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张为强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张为强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月27日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异100号
案外人王也。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王也对本院（2016）吉07执155号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王也称，我于2012年2月28日、2013年12月2日、2014年2月24日分三次与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》11份，购买明珠房地产开发的宁江区××××10幢104号、105号、106号、107号、130号、136号、137号、138号、139号、156号、157号11个车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号执行裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的车库包括案外人购买的11个车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》11份，交款票据11枚、小区入住清单枚等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王也的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告贺爱华，女，1963年8月31日出生，汉族，住湘潭县射埠镇。
被告陈伟平，男，汉族，1962年12月22日出生，住湘潭县射埠镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告贺爱华、陈伟平信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费11910元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初703号
原告ＸＸ祥，男，汉族，生于1963年12月26日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘玉红，系ＸＸ祥妻子。代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区七星渠管理处，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张锋，系该处处长。
委托代理人王国华，系该处水电科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麦吉元，男，汉族，67岁，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人麦国锋，系麦吉元之子。代理权限为特别授权。
被告中宁县白马乡白路村农民用水协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张国忠，系该协会会长。
原告ＸＸ祥诉被告宁夏回族自治区七星渠管理处（以下简称七星渠管理处）、麦吉元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后根据被告七星渠管理处的申请，本院依法追加中宁县白马乡白路村农民用水协会（以下简称白路村用水协会）为本案的共同被告。由本院审判员任善春、ＸＸ、人民陪审员牛桂梅组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告ＸＸ祥及其委托代理人刘玉红、被告七星渠管理处的委托代理人王国华、王新慧、被告麦吉元的委托代理人麦国锋、被告白路村用水协会的法定代表人张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日凌晨，被告七星渠管理处的白马乡白路村段灌溉渠闸口因没有关闭，将被告麦吉元的田口冲垮将原告的房屋予以浸淹，房屋内水深30厘米，造成原告的房屋墙体裂缝，无法关门，碳棚、车库墙体倒塌和粮食、两吨多砟子及化肥被浸泡，冰箱等物品毁损的事故，并且当晚原告找被告七星渠管理处的内设机构鸣沙水管所白马段管水工作人员关闸口，没想到管水工作人员答复与他们没有关系，不予理睬，原告便向当地派出所和消防队报了案，原告认为：白马乡白路村段灌溉渠多年来属于被告七星渠管理处管理的附属设施，则被告七星渠管理处明知灌溉时极易引起周边村庄农户房屋被淹没的隐患，却疏于管理，造成原告的房屋被水浸淹，应依法承担赔偿责任；被告麦吉元未将自家田口封固，也应承担赔偿责任。被告白路村用水协会与七星渠管理处签订了高田明口安全协议书，对于原告的损失也应承担赔偿责任。现要求：1、请求判令被告赔偿原告损失50000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告七星渠管理处辩称,原告起诉七星渠管理处属于诉讼主体错误，原告所述事实七星渠的水浸入原告的房屋是事实，但是浸入的程度并没有相关鉴定结论予以证实，房屋墙体裂缝与浸水有没有关系，有多大的关系，应该由相关鉴定结论予以证实。原告所述房屋墙体裂缝是七星渠水浸淹所致，与事实不符，我们认为导致房屋墙体裂缝的原因还有其他，如房屋墙体基础以及房屋建筑质量等问题，原告对此应负有举证责任。原告所谓的损失50000元应拿出相关鉴定结论，否则就缺乏依据，其诉讼请求不能成立。第二、2013年3月20日七星渠管理处鸣沙水管所与白马乡白路村农民用水协会签订了高田明口安全协议书，协议书约定用水协会负责管辖范围内的高田明口的开口关口以及设施安全，如有损坏和残缺由用水协会负责恢复，确保渠道安全输水，如因淌水不及时关口和淌水后封口不严而引发的一切损失全部由用水协会负责。涉案的闸口就在该安全协议书用水协会的管理范围内，闸口没有关闭是用水协会没有尽到应尽的管理职责所致，责任应由用水协会承担。被告麦吉元作为灌溉受益人没有管理好自己的田口，致使水冲出田口进入房屋也有不可推卸的责任。第三、农民用水协会是按照章程组织起来的具有法人地位的自主经营、自我管理、非营利性的群众性管水组织，能够独立承担民事责任，其职责是负责渠道水量调动，水费分摊和收缴，支斗渠斗口水工程维护管理，保障工程安全运行，本案中用水协会的职责又明确在了协议书中，农户的水费也是交给用水协会的，而七星渠管理处是水工程行政管理机构，不具体负责农户灌溉区域内斗口的安全用水。七星渠管理处和农民用水协会签订高田明口安全协议书符合宁夏回族自治区水工程管理条例第三十四条第三款的规定。请求法庭判决驳回原告对七星渠管理处的起诉。
被告麦吉元辩称，七星渠管理处作为卖水一方有责任对水利设施进行建造和维护，涉案斗口建造过于简陋，且建造斗口必须经管理处批准，当时建造时由我们提出申请，管理处批了斗门，把渠口降低了才建造。我曾被淹几次，也经过村上处理了，我是最大的受害者，我认为原告损失应由七星渠管理处承担。
被告白路村用水协会辩称，原告房屋及财产被水淹是事实。协会确实与管理处签订了安全协议书，协会有责任管理斗口，但协会认为管理处建造的斗口设施过于简陋，无法实现有效管理，事发时已过了通常的灌溉时间，且管理处为了收取下游新田村的水费，已事先停水，渠里没有水，我认为对于原告的损失被告七星渠管理处也有很大责任。对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年11月20日凌晨，位于白马乡白路村五队七星渠渠上的高田明口没有关闭，导致七星渠水进入支渠最后涌入原告曹治祥的房屋。导致房屋墙体裂缝，墙皮剥落，部分财物被水浸泡。事情发生后原告曹治祥多次与被告七星渠管理处协商解决，但均未达成一致意见。被告七星渠管理处与被告白路村用水协会于2013年3月20日签订了一份高田明口安全协议书。
以上事实有原告提交的人民调解未达成意见书一份、高田明口安全协议书复印件一份、照片6张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告七星渠管理处作为七星渠的行政主管部门，对包括七星渠高田明口在内的水利设施有监管维护的责任，其虽与白路村用水协会签订了高田明口协议，但并不能因此免除其自身的监管责任。因其监管存在疏漏而导致水浸事故发生，其行为上有过错，应对该过错给原告造成的经济损失予以赔偿。被告白路村用水协会作为涉案高田明口的管理者和使用者在管理过程中没有按照其与七星渠管理处签订的高田明口协议执行，对其管理使用的支渠疏于管理是导致水浸事故发生的另一原因，其行为上亦有过错，应与被告七星渠管理处对原告的损失承担连带赔偿责任。被告麦吉元无过错，依法不承担赔偿责任。根据原告房屋建造年代及房屋材质构造，比照同时期其他房屋的建造成本，结合水浸事故对原告房屋造成影响的现状，原告房屋损失核定为5000元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏回族自治区七星渠管理处、中宁县白马乡白路村农民用水协会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹治祥损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曹治祥负担350元，由被告宁夏七星渠管理处、中宁县白马乡白路村农民用水协会共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 牛桂梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭继苹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第10号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
地址：江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司。
地址：山西省静乐县滨河路。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司诉被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中电电气（江苏）股份有限公司在收到本案预交案件受理费通知后，逾期既未预交案件受理费又未申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：张美英
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：吕艳芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初246号
原告：苏州高禾国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号1502室。
法定代表人：杨伟中，董事长。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人：洪祖文。
原告苏州高禾国际贸易有限公司（以下简称高禾公司）与被告河南鸿文纺织有限公司（以下简称鸿文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高禾公司委托代理人范育金到庭参加诉讼。被告鸿文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款301575.50元及利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告负担。审理中将上述第1项请求变更为：判令被告支付原告货款252287.5元及利息损失（自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年10月左右，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供纺织浆料和辅助材料。从2012年10月起至2016年5月16日，原、被告共发生的交易总额为发货634887.5元（不含由“陈志峰”签名的2014年12月12日销货单及由“李高明”签名的2015年9月7日销货单），其中被告仅向原告支付货款382600元。期间原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，被告一直推诿拒绝支付，为此特向法院提起诉讼。
被告鸿文公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月起至2016年5月16日期间，高禾公司（当时名称为苏州高禾贸易有限公司）向鸿文公司供应纺织浆料和辅助材料，其中品名为KW66的单价为13.70元/公斤、品名为218HAP的单价为11.50元/公斤、品名为NW328的单价为13.50元/公斤、品名为G20的单价为9.80元/公斤，共计发货金额为634887.5元（其中不含由“陈志峰”签名的2014年12月12日销货单及由“李高明”签名的2015年9月7日销货单）。高禾公司送货后出具销货单，由鸿文公司人员在验货人一栏签名，销货单中明确了货物的名称、规格、型号、数量，备注中明确：超过付款期限延期付款的，按每日万分之五计违约金。鸿文公司收货后共计支付货款382600元，余款252287.5元经催讨未果，高禾公司诉至本院。
以上事实由原告提供的销货单1组、对账单1份、江苏增值税专用发票3份、付款凭证1组及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。原告提出对“陈志峰”、“李高明”分别签名的两张销货单所对应的货款另行主张权利，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鸿文纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州高禾国际贸易有限公司货款252287.5元及逾期付款利息损失（自2016年5月17日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5177元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 李 钊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初8号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人桂某某,男,1972年8月3日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被兴仁县公安局取保候审，同年10月18日被兴仁县检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月29日19时许，被告人桂某某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从雨樟往兴仁方向行驶，19时30分，当车行驶到麻兴线（麻江兴义）429公里+900米（小地名：兴仁县真武山街道办事处包包寨）处时，碰撞被害人周某肇事，造成周某、桂某某受伤、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，桂某某负此次事故的主要责任。经鉴定，桂某某体内血液中乙醇含量为183.37毫克/100毫升，系醉酒状态。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
同时查明，案发后桂某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；其赔偿了被害人周某4.6万元，周某对桂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动信息查询结果单、交通事故责任认定书、被害人周某的陈述、被告人桂某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。桂某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，碰撞行人肇事并负事故主要责任，应当从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；其已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年一月十二日
书记员 王贤晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初336号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区天顺宾馆，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街20号施耐庵公园综合楼303号门市。
负责人：褚秀芹，该宾馆经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处诉被告大丰区天顺宾馆环卫服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处委托的诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告大丰区天顺宾馆，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告大丰区天顺宾馆缴纳城市生活垃圾处理费5184元，并承付自2010年1月1日至2016年12月31日的滞纳金19867.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自经营宾馆业以来，原告即为被告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号文件规定及省、市物价部门核定标准，被告自2009年1月1日至2016年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费5184元，经原告多次追缴未果，现请求法院判令被告大丰区天顺宾馆缴纳拖欠的生活垃圾处理费及滞纳金。
被告大丰区天顺宾馆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告大�区天顺宾馆在经营期间，原告盐城市大丰区环境卫生管理处即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务形成事实环卫服务合同关系。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号，盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，旅馆业按实际床位的60%计算，每月每床位6元，拖欠垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金等规定。被告大丰区天顺宾馆经营的床位15张，自2009年1月1日至2016年12月31日止，应缴城市生活垃圾处理费5184元（15×6元／月×96个月×60%）,滞纳金19867.68元。2009年1月4日至2016年1月4日，每年度原告盐城市大丰区环境卫生管理处向被告大丰区天顺宾馆发出缴纳城市生活垃圾处理费通知书，但催缴未果诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号、盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、应缴纳城市生活垃圾处理费明细表、床位核实表、工商信息等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告盐城市大丰区环境卫生管理处有权收取辖区内生活垃圾处理费。被告大丰区天顺宾馆经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告盐城市大丰区环境卫生管理处在该区域内提供了对其清运等服务，与被告大丰区天顺宾馆之间已形成事实上的环卫服务合同关系。原告盐城市大丰区环境卫生管理处向被告大丰区天顺宾馆收取城市生活垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费从次年起按每日千分之三加收滞纳金，符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告宾馆缴纳垃圾处理费及承付滞纳金的诉讼请求应予支持。被告大丰区天顺宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告大丰区天顺宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2009年1月1日起至2016年12月31日止的城市生活垃圾处理费5184元。并承付自2010年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金19867.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告大丰区天顺宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法�、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1918号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
被告：宁波广德机械有限公司。
法定代表人：周裕臻。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波广德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林晓燕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（200.566）冀0609行审55号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张元新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第784号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第784号行政处罚决定书，决定书认定：2010年3月，张元新未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（其中基本农田370.7平方米，不符合徐水区土地利用总体规划；允许建设用地区1.3平方米，符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成住房五间，东配房二间、西配房三间，建筑面积230.8平方米，南面围墙长14.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令张元新60日内退还非法占用的土地0.56亩；二、限张元新15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的住房五间，东配房二间、西配房三间，建筑面积230.8平方米，南面围墙长14.6米。被执行人张元新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张元新作出的（徐国土资）罚字（2015）第784号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第784号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5383号
罪犯徐玉强。
天津市河西区人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人徐玉强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年7月23日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第724号
申请人：王金全，住涿州市
被执行人：祁卫强，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3796号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第3796号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：赵景宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第53号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人符秀芝（系金玉口腔业主），女，1989年12月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区石笋乡黄家桥村刘家湾村民组。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2014）002号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年11月3日作出（2014）沅行执字第53-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第53号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第125号
申请执行人吴洋，男，汉族，住辽宁省大石桥市石佛镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人吴洋与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴洋于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人吴洋于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第344号
申请人武平县人口和计划生育局，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈国旺，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人温珍英，女，1978年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请执行被执行人陈国旺、温珍英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈国旺、温珍英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈国旺、温珍英征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人。被执行人陈国旺、温珍英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈国旺、温珍英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国旺、温珍英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人陈国旺、温珍英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李清连
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8478号
罪犯丁世元，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月22日作出（2009）温瑞刑初字第1097号刑事判决，以被告人丁世元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙温刑终字第1014号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁世元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁世元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期6年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁世元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1520号
原告：钱赟灵。
被告：黄咏峰。
被告：蒋育红。
本院在审理原告钱赟灵诉被告黄咏峰、蒋育红民间借贷纠纷一案，原告钱赟灵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱赟灵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱赟灵撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元,由原告钱赟灵负担。
审判员 曹维维
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雅雯
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执89号
申请执行人临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1号。
法定代表人穆玉花，系该公司董事长。
委托代理人穆小仙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。
法定代表人向心平，系该公司董事长。
本院在执行临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司与临沧市宏天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务7674080元，承担执行费66046元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执89号申请执行人临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1号。法定代表人穆玉花，系该公司董事长。委托代理人穆小仙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人向心平，系该公司董事长。本院在执行临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司与临沧市宏天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务7674080元，承担执行费66046元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月四日书 记 员  鲁进强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第336号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告李作峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告李作峰买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执252号之一
申请执行人：石狮联益众成纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：蔡雪红，该公司总经理。
被执行人：叶渝渊，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人石狮联益众成纺织科技有限公司与被执行人叶渝渊买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、石狮联益众成纺织科技有限公司、蔡雪红与叶渝渊均同意该案诉争款项共按177125元计付，并由叶渝渊分十一期偿付给石狮联益众成纺织科技有限公司，即于2016年11月20日偿付50000元，于2016年12月至2017年2月每月20日前各偿付20000元，于2017年3月至2017年8月每月20日前各偿付10000元，于2017年9月25日前偿付7125元；二、石狮联益众成纺织科技有限公司、蔡雪红自愿放弃其他诉讼请求；三、若叶渝渊未按期足额付款，则石狮联益众成纺织科技有限公司有权就未付款部分及未到期的所有款项向法院一次性申请强制执行;四、案件受理费3842元，减半收取计1921元，由叶渝渊负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项163625元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月22日，本案当事人自行达成分期付款和解协议，申请执行人并申请本院暂缓执行被执行人。2017年5月9日，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已将被执行人叶渝渊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对叶渝渊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶渝渊有可供执行的财产。申请执行人已收到被执行人还款80000元，尚有款项83625元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更566号
罪犯王有配，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗从法刑初字第282号刑事判决，以被告人王有配犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年8月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王有配在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有配在本次考核期间（2011年8月8日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年10月、11月、12月获得嘉奖、2014年2月、7月、8月、9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，2013年4月1日因偷窃监狱购书被扣2分；2014年1月18日因与他犯互相争吵被扣1分；2014年3月19日因不在指定区域吸烟被扣1分；2014年4月27日因抽考不及格被扣1分；2014年4月30日因私藏违禁品（骰子）被扣2分；2015年6月30日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王有配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有配予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异27号
案外人：张磊，男，1969年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被执行人：刘丽萍，女，1971年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
在本院执行申请执行人胡隽与被执行人刘丽萍金融借款合同纠纷案件中，案外人张磊以本院查封的被执行人刘丽萍名下一套房产为其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张磊称，请求法院依法解除对登记在刘丽萍名下、位于张店区张店区和平小区12号楼3单元3层西户、产权证号为021002304号房屋（以下简称“涉案房产”）的查封措施，并停止对该房屋的执行程序。2010年6月1日，我与涉案房产的权利人刘丽萍签订《房地产买卖契约》，约定我以287000元的价格购买刘丽萍名下的涉案房产，房款采用首付款与公积金贷款的形式支付。合同签订当日，刘丽萍将涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证出示给我，我留取复印件。2010年6月11日，我将首付款87000元以现金形式支付给刘丽萍，刘丽萍出具收条。同日，我按照规定缴纳所购涉案房产的契税2870元。2010年7月22日又以公积金贷款20万元支付给刘丽萍，至此，购房款全部支付完毕。合同签订后，我一直占有使用涉案房屋，但刘丽萍因其他债务纠纷失去联系，经多方查找仍无音信，导致房屋过户手续一直搁置至今。近日，我了解到涉案房产被张店区法院于2015年8月25日在（2011）张执字第2185号案件中采取查封措施，查封期限为三年。我作为涉案房屋的利害关系人，所享有的权利可以排除法院的执行查封措施，为此提出异议，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人胡隽称，涉案房屋的查封与案外人张磊无关，其提起异议申请程序不当；涉案房产在2007年9月份已抵押给中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，用于刘丽萍的公积金贷款，因此，我认为2010年6月份将房屋出售给案外人的事实不存在；刘丽萍系齐商银行张店支行工作人员，一直在单位工作，没有离开单位，案外人所称找不到刘丽萍的说法不成立；案外人所称房屋买卖时间为2010年，至今已达7年之久，一直没有办理产权过房登记手续，不能排除名为房屋买卖实为民间借贷，且同一套房屋办理两次公积金贷款不符合常理。请求法院驳回案外人张磊的异议请求。
被执行人刘丽萍称，案外人张磊所提异议申请书中陈述的事实与理由完全与事实不符。我从未与张磊签订过任何房地产买卖契约，也没有收到过张磊以任何形式支付的87000元首付款。张磊提交给法院的房地产买卖契约上的签字及手印均不是我本人签署的。请求法院依法处理。
本院经审查查明，我院在审理原告胡隽诉被告刘丽萍民间借贷纠纷案件中，受理原告胡隽的财产保全申请，于2011年10月13日作出（2011）张民初字第31131号民事裁定书，裁定冻结被告在银行或信用社存款300000元或查封扣押其相应价值的财产。2011年10月14日，我院向淄博市张店区房产管理局发出协助执行通知书，查封了被告刘丽萍名下的房产一套（即涉案房产），期限自2011年10月14日至2013年10月13日。该案经审理，我院作出（2011）张民初字第3113号民事调解书。因被告刘丽萍未依照民事调解书履行还款义务，原告胡隽申请强制执行，我院于2011年10月26日立案受理。在执行中，我院作出（2011）张执字第21851号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘丽萍在银行或其它金融机构的存款240000元；或冻结提取被执行人的到期债权、住房公积金；或查封、扣押、拍卖、变卖其房产及股票、有价证券等财产，从中支付其欠款。2011年9月26日、2014年9月12日、2015年8月25日，我院分别向淄博市张店区房产管理局发出协助执行通知书，对涉案房产进行了续查封，查封期限至2018年8月24日。现案外人张磊以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，涉案房产登记在被执行人刘丽萍名下，系刘丽萍的可供执行财产，本院予以查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人刘丽萍对其与张磊之间就涉案房产的买卖事项完全否认，本院通过执行异议审查程序不能核实案外人张磊的异议请求符合上述四种情形且能够排除执行，对其异议请求，本院不予支持。案外人张磊主张涉案房产已由其购得，要求排除执行，应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4234号
原告：程某甲。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
原告：程某丁。
委托代理人：朱蕾。
被告：宋某某。
本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告宋某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年七月十五日
书记员 李 萍
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初13号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男。
被告人王某1，男，2014年10月19日因故意毁坏财物被盘锦市公安局双台子分局行政拘留7日。因本案于2016年8月28日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留10日,同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月27日22时45分左右，在辽宁省盘锦市双台子区长征街晟华苑小区3期门前，被告人王某1因为停车一事与被害人杨某发生口角，后用拳头将杨某的面部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某面部（鼻部）损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人王某1对其实施伤害后，给自己造成经济损失共计人民币36638.84元，要求被告人承担赔偿责任。
被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担。
经审理查明：2016年8月27日22时45分左右，在辽宁省盘锦市双台子区长征街晟华苑小区3期门前，被告人王某1因为停车一事与被害人杨某发生口角，后用拳头将杨某的面部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某面部（鼻部）损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人杨某受伤后入盘锦市中心医院住院9天，各项经济损失共计人民币11693.84元，包括：医疗费5435.84元，误工费295元／日（建筑业）×9天=2655元，护理费272×9天=2448元，伙食补助20元×9天=180元，营养费15元×9天=135元，鉴定费840元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人王某2的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人王某1的供述；5、盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第698号鉴定意见书；6、辨认笔录；7、情况说明；8、盘公（双）行罚决字（2014）第560号行政处罚决定书；9、户籍证明。
附带民事诉讼原告人杨某向法庭提供证据如下：1、盘锦市中心医院病志；2、医药费收据；3、鉴定费收据；4、误工费、护理费证明、工资明细（盘锦双峰液压管件有限公司）。
本院认为，被告人王某1因日常琐事，不能很好地控制自己的情绪而故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某1曾有过不良劣迹记录，可酌定对其从重处罚。鉴于本案中，被害人杨某辱骂在先，对矛盾激化有一定责任，且被告人王某1当庭如实供述，认罪悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人杨某符合法律规定的诉讼请求，被告人应当承担赔偿责任，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的调整范畴，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，另行再诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年10月16日止（先行羁押已折抵刑期十日）】。
二、被告人王某1于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人杨某人民币11693.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
法定代表人田其平，行长。
委托代理人潘晓翔，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告吴勇勇，男，1984年10月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告吴海明，男，1975年7月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告姚自国，男，1978年5月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告吴祖维，男，1976年8月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告吴治宏，男，1967年3月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴勇勇、吴海明、姚自国、吴祖维、吴治宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年7月4日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费3627元，依法减半收取1813.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年七月四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。