河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3355号
原告杜静。
委托代理人潘帅超、闫彬彬（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告李贺。
被告董保军。
被告刘春雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告杜静诉被告李贺、董保军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘春雷参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘帅超，被告李贺、董保军、刘春雷及被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告李贺驾驶豫AT**号车沿金水路立交桥二层由西向东行驶时，因操作不慎，冲破护栏与李永波驾驶的豫AZ**号车相撞，造成豫AZx**号车上乘客杜静受伤。事故经郑州市交警一大队认定，被告李贺负事故全部责任。事故造成原告左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折，花去医疗费6万余元，后经交警部门委托鉴定，原告伤情构成十级伤残。因赔偿问题，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失171011.42元，保险公司在承包责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、核实原告提交的全部证据材料，确认无误后，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、商业三责险部分，由于肇事车辆没有购买不计免赔，并且被告李贺在事故中承担全部责任，我公司在三责险限额内扣除20%的免赔。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。4、原告的诉讼已超过一年的诉讼时效，其诉求应该依法驳回。
被告李贺辩称，我是事故车辆的司机，应该承担责任，事故车辆投保有交强险和20万的三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告董保军辩称，应由保险公司承担赔偿责任，但原告要求数额过高。我是车主，我把车承包给刘春雷了，刘春雷又把车转包给了李贺。
被告刘春雷辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据、责任如何承担。2、本案是否超过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，证明侵权事实及责任划分。
二、李贺驾驶证复印件、行车证复印件、车辆交强险、商业险保单，证明三被告为本案适格被告。
三、郑州人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费发票四张，证明原告因事故受伤在该院就诊的事实和花费的医疗费。
四、1、河南中医学院第三附属医院病历、出院证、医疗费发票两张（2014年5月9日到7月8日）
2、河南中医学院第三附属医院病历、出院证、医疗费发票一张（2014年7月21日到8月29日）
证明原告因事故受伤在该院住院就诊的事实和花费的医疗费。
五、河南省骨科医院（洛阳正骨医院）发票四张、门诊病历，证明原告因事故受伤在该院就诊花费的医疗费。
六、郑州大学第五附属医院发票六张、检查单，证明原告因事故受伤在该院就诊花费的医疗费。
七、河南张仲景大药房股份有限公司发票一张，证明原告因事故受伤在该药房购买药品的花费。
八、郑州市康教残疾人辅助器具服务中心发票一张，证明原告因交通事故受伤在该处购买轮椅花费的费用。
九、鉴定文书一份、发票三张，证明原告因事故构成十级伤残和鉴定费用。
十、居住证明一份，证明原告事故发生前在郑州生活居住超过一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
十一、原告户口本、证明一份、出生证明、结婚证、原告爱人李永波户口本，证明原告有父母和一子需要抚养。
十二、河南浙商咨询富有有限公司营业执照、证明、工资资料、合同，证明原告的误工费。
十三、交通费票据，证明原告因事故产生交通费用。
十四、户口本复印件一份，证明有父母需要抚养。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据一真实性无异议。
对证据二均无异议，但同样证明事故车辆未购买不计免赔。对证据三无异议。
对证据四真实性无异议，但原告应提交中医院的诊断证明及转院证明，否则无法证明该次住院与本次事故具有关联性。
对证据五与本案的关联性有异议，原告提交的门诊病历显示是2015年6月8日，而该票据均为2014年，因此病历与票据时间相互矛盾。
对证据六与本案的关联性有异议，原告应该提供郑州大学第五附属医院的病历或诊断证明。
对证据七与本案的关联性有异议，仅有该票据无法证明与本次事故有关，故不予认可。
对证据八无异议。
对证据九真实性均无异议，鉴定费保险公司不予承担。
对证据十真实性有异议，居住证明有改动现象，时间系手写与之前打印不相符，且该证明应加盖公安部门户籍公章。
对证据十一真实性均无异议，但同时证明原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
对证据十二真实性有异议，原告提交劳动合同显示，用人单位为原告缴纳社会保险，原告应该提交缴纳社会保险的凭证，且原告应当提交扣发工资的证明。
对证据十三请求法院酌定。
对证据十四请法庭核实。
针对原告提交的证据，被告李贺、董保军、刘春雷质证意见同保险公司。
为支持其答辩意见，被告李贺提交以下证据：
1、收条一份，证明李贺为原告支付了4000元。
2、原告方修车发票一张，证明李贺为原告支付了修车费用28500元。
3、资格证一份，证明李贺具有驾驶营运车辆资格。
针对被告李贺提交的证据，原告、被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，但与本案无关，不在原告起诉之内。对证据3无异议。
被告董保军、刘春雷对李贺提交的证据均无异议。
为支持其答辩意见，被告董保军向本院提交保单两份、保险发票两份、保险证一份，证明事故车辆投保情况。
原告及被告保险公司、李贺、刘春雷对被告董保军提交的以上证据均无异议。
为支持其答辩意见，被告保险公司提交机动车辆保险条款，证明事故车辆未购买不计免赔，在商业三责险部分应扣除20%。
原告对被告保险公司提交的机动车辆保险条款真实性无异议，但保险公司应提交投保人的投保单，无法证明是否将此条款告知投保人。
被告董保军、李贺、刘春雷对被告保险公司提交的机动车辆保险条款真实性无异议，但主张未告知董保军该条款。
被告刘春雷未提交证据。
结合原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年5月1日，被告李贺驾驶豫AT**号车沿金水路立交桥二层由西向东行驶时，因操作不慎，冲破护栏与李永波驾驶的豫Ax**号车相撞，造成豫Ax**号车上乘客被原告杜静受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出NO.xxx号事故书认定书，认定：李贺负事故全部责任、李永波、杜静无责任。原告经郑州人民医院诊断为：1、左侧髋臼骨折2、左上肢软组织损伤。并在该院住院治疗8天，支出住院医疗费4819.34元及门诊医疗费747.2元。后原告在河南中医学院第三附属医院分别住院治疗60天和29天，支出住院医疗费39276.07元及门诊医疗费80元。后原告为此分别在郑州大学第五附属医院、河南省洛阳正骨医院及郑州仁济床上纤维外科医院支出门诊医疗费共计6877.98元；另支出轮椅费用550元。以上医药费李贺垫付4000元。后经郑州市公安局交警一大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所出具公（郑）伤鉴（法医）字（2014）202号法医学人体损伤程序鉴定书认定：杜静伤残程度评定为X（十级）伤残；为此，原告支出鉴定费730元。
另查明，涉案豫AT**号车登记在被告董保军名下，被告董保军将该车出租给被告刘春雷、被告刘春雷向李贺转包，被告李贺驾驶该车期间发生交通事故，被告李贺自愿承担法定赔偿责任。豫AT**号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队一大队作出NO.xx号事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采用。出租人将车辆出租给承租人，承租人在控制、支配该车时发生交通事故，出租人无过错的，由承租人承担赔偿责任。同时，鉴于豫AT**号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告遭受各项合理损失首先由被告保险公司按照保险合同在保险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告李贺承担。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：
一、医疗费52350.59元。由原告提交的医疗费发票及其他票据核算。结合原告伤情及治疗情况，轮椅费用为实际支出，本院予以支持。原告主张张仲景大药房费用530元不能证明与本案的关联性，本院不予支持。
二、住院伙食补助费和营养费5350元，原告住院共计107天，主张住院伙食补助费和营养费共计5350元于法有据，本院予以支持。
三、护理费8346.6元。原告住院共计107天，护理费计算标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告主张护理费8346.6元于法有据，本院予以支持。
四、误工费13200元。根据原告提交证据，误工标准按照3300元／月计算，根据原告伤情及实际治疗情况，误工期限本院支持4个月，原告主张过高部分，本院不予支持。
五、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20×10%=48782.9元）。结合原告提交的证据，死亡赔偿金标准按照河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算。
六、被抚养人生活费23407.79元。儿子李亚洲，2010年6月20日出生，被抚养人生活费15726.12元／年×（18-3）年÷2人×10%=11794.6元；父母，被抚养人生活费9416.1元／年÷3人×（17＋20）年÷2人×10%=11613.19元。结合原告提交证据，原告该部分主张于法有据，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金5000元。结合案件实际情况，精神损害抚慰金本院支持5000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
八、交通费300元，结合原告伤情及治疗情况，交通费本院支持300元，原告主张过高部分，本院不予支持。
以上共计156737.88元。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费计57700.59元，由被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元；下余47700.59元，鉴于豫ATH4**号车没有投保不计免赔险，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即38160.47元，被告李贺承担20%的赔偿责任即9540.12元，扣除被告李贺垫付的医疗费4000元，其应当再支付4540.12元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计99037.29元，由被告保险公司支付在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告。原告主张其他过高诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另，关于诉讼时效，本案系由于交通事故引起的人身损害赔偿案件，鉴于原告处于间断治疗之中，伤情及身体状况一直未稳定，被告保险公司辩称本案已过诉讼时效本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜静各项损失147197.76元。
二、被告李贺于本判决生效后十日内支付原告杜静各项损失4540.12元。
三、驳回原告杜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李贺负担3335元，原告杜静负担385元、鉴定费730元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
审 判 员 曹春丽
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 倩