wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初1007号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人石某龙。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2012年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人石某龙犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人石某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年7月15日19时许，被告人石某龙从三亚市天涯区海坡村乘出租车窜到三亚湾景利莱酒店，见一辆大巴车在大堂门口停下，石某龙尾随从车上下来的被害人朱某并趁其不注意将挎包的拉链拉开，用随身携带的镊子夹出一部金色Iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4865元），随后石某龙便迅速逃离现场。破案后，被盗手机未能追回。
（二）2016年8月7日12时许，被告人石某龙再次窜到景利莱酒店门口，见被害人刘某敏到附近摊点买东西，便尾随并拉开背包拉链用镊子从包里夹出一部银色Iphone6手机（经鉴定，价值人民币4307元），得手后石某龙迅速逃离现场。2016年8月7日18时许，被告人石某龙在三亚湾景利莱酒店门口被公安民警抓获。公安干警从被告人石某龙身上搜出作案工具镊子一把。破案后，被盗财物未能追回。
上述事实，被告人石某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具镊子一把；书证三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（石某龙）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、调取证据清单，手机购买发票照片二份，海南省海口市美兰区人民法院（2009）美刑初字第486号刑事判决书，福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1208号刑事判决书，海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第566号刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪人员信息表三份；被害人朱某、刘某敏的报案书及陈述；被告人石某龙的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1115号、1116号价格认定结论书各一份；现场勘验检查工作记录、方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某龙无视国家法律，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，涉案财物价值共计人民币9172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某龙二次扒窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
责令被告人石某龙分别退赔被害人朱某人民币4865元，退赔被害人刘某敏人民币4307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异309号
案外人郝玲芬，女，1956年1月10日出生。
委托代理人辛勇（郝玲芬之夫），男，1954年10月9日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人郝玲芬以本院查封的位于山西省大同市×××房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人郝玲芬称，2014年11月20日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，郝玲芬与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将郝玲芬购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年11月20日，郝玲芬与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币2735920元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为2735920元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（郝玲芬）出具不动产发票”。2014年11月21日，深特房地产公司为郝玲芬出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，案外人郝玲芬提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年11月30日的《东小城业主（商户）入驻确认表》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人郝玲芬在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0337号
原告王某。
委托代理人程祖康，朝阳街道人民调解员。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程祖康、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，于2009年8月27日生一女李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，。原、被告因婚前了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾提出离婚的要求，原告认为婚姻已经名存实亡，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告各抚养一个子女，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于××××年××月××日补办登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告王某与被告李某甲系合法夫妻关系，并育有两个子女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告王某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告王某与被告李某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00363号
原告：朱有华，女，1954年12月20日出生，汉族，文盲，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐白杨，女，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽造纸厂下岗职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐白莲，女，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱有华诉被告徐白杨、徐白莲返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱有华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱有华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱有华负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月三十日
书记员 王 慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第495号原告李勇军。委托代理人李红军，长，特别代理。被告杨志。被告陈洪杰。原告李勇军诉被告杨志、陈洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，因原告需要收集新的证据，故本院于2014年4月16日裁定中止审理。2014年12月24日，原告申请恢复审理。本院于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇军委托代理人李红军，被告陈洪杰到庭参加诉讼，被告杨志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李勇军诉称，被告杨志于2011年12月22日与原告李勇军签订借款合同，借款30万元，期限1个月，执行月利率50‰，贷款用途进设备。合同约定，若逾期不还，借款罚息利率上浮100%。同时，被告自愿用坐落于秦皇岛市海港区16-1-11号楼房（包括下房）作为借款抵押，并将房屋所有权证及国有土地使用证抵押给了原告。保证人陈洪杰，同意承担此笔借款利息的保证连带责任。合同签订后，原告即将款项给付被告，被告在借款到期后没有按照合同约定日期还款。经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故诉至法院请求依法判令被告杨志偿还李勇军借款本金30万元以及利息（从2011年12月22日至本金清偿之日止的利息），并对其用于抵押的房产享有优先受偿权，判令保证人陈洪杰承担连带清偿责任。被告陈洪杰辩称，对于原告起诉的事实存在，我的确是在这笔借款中做保证人，我愿意督促杨志积极还款，在保证范围内我承担我的责任。被告杨志在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告李勇军与被告杨志、陈洪杰签订的《借款合同》一份，其上主要记载出借人（甲方）李勇军，借款人（乙方）杨志，保证人（抵押人）杨志、陈洪杰、赵海辉。合同第一条，乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款用途为进设备，借款期限为壹个月，从2011年12月22日起至2012年1月21日止，借款到期一次性现金偿还。第四条借款利息，（一）本合同的借款利息为月利率50‰，结息为乙方先支付借款约定期限内利息壹万伍仟元。第五条，借款的抵押和担保，1、抵押：乙方自愿用坐落于秦皇岛市海港区兴隆里16-1-11号的全部房产（包括下房）作为借款抵押。2担保：陈洪杰、赵海辉自愿为借款人提供担保，并承担此笔借款本息的连带还款责任。第六条其他约定事项（一）用于抵押的房产（包括下房）坐落于秦皇岛市海港区兴隆里16-1-11号，房产所有权证：秦私房字第××号面积65.35平方米；（二）用于抵押的房产（包括下房）坐落于秦皇岛市海港区兴隆里16-1-11号，国有土地使用证：秦籍国用（2011）第002-200911号。……出借人（甲方）李勇军，住址秦皇岛市昌黎县，2011年12月22日。借款人（乙方）杨志，住址兴隆里15-3-6，电话130××××1234，11年12月22日，抵押人（丙方）：杨志，住址兴隆里15-3-6，电话130××××1234，11年12月22日，保证人（丙方）陈洪杰，（赵海辉签名后划掉）住址昌黎县桑园小区。2、（一）中华人民共和国国有土地使用证一份，秦籍国用（2011）第002-200911号，土地使用权人杨志，座落兴隆里16-1-11号，地类住宅；（二）秦皇岛市房权证秦私房字第××号房屋所有权证书一份房屋所有权人杨志，房屋坐落兴隆里16-1-11号。原告用以上证据证明原告李勇军与杨志存在合法有效的借款合同关系，原告依约履行了交付借款的义务，杨志用其本人的房产做了抵押，但被告杨志至今未偿还上述借款本金及利息，被告陈洪杰作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈洪杰经对原告证据质证，发表如下质证意见：证据1是真实的，杨志向原告借款，我作为担保人在借款合同上签字。原告提供的证据2真实有效，与我看到的原件一致。被告杨志、陈洪杰在法定举证期间未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且经被告陈洪杰对原告证据质证没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：原告李勇军与被告杨志、陈洪杰系多年的朋友关系。2011年12月22日，杨志找到李勇军，称其进设备需要30万元，遂向李勇军借钱。当日下午2时许，原告李勇军与被告杨志、陈洪杰开车至昌黎县东大市场，在道北停留期间，李勇军、杨志、陈洪杰三人在车里签订《借款合同》，约定借款30万元，借款期间为一个月，自2011年12月22日起至2012年1月21日止，届时一次性偿还上述借款。被告杨志用其坐落于秦皇岛市海港区兴隆里16-1-11号的全部房产（包括下房）作为借款抵押，并将其房屋所有权证及土地使用权证交于李勇军。被告陈洪杰作为保证人在《借款合同》中签字并自愿承担保证责任。合同签订后于当日下午3时，三人开车到达昌黎县农村信用合作联社钱庄子分社，原告李勇军取款并将285000元现金当场交给了杨志，陈洪杰作为保证人及在场的见证人在庭审过程中对上述事实予以确认。至今，二被告未能偿还原告李勇军的借款。另查明，被告在答辩中自愿继续承担上述借款的保证责任。本院认为，原告李勇军与被告杨志、陈洪杰之间签订的《借款合同》系三方自愿达成，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告李勇军向被告杨志交付借款285000元的事实清楚，被告杨志应当在合同约定的期限内履行给付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告杨志偿还借款本金285000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈洪杰作为杨志借款的连带责任保证人自愿继续承担该笔借款的连带保证责任，故本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定的利率不符合法律规定，故对超出部门本院不予支持。关于抵押权因双方未办理抵押登记，抵押权不生效，故本院就原告要求对杨志房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告李勇军借款285000元及利息（自2012年1月22日至判决履行之日止，利息计算方法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陈洪杰对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一五年四月二十三日书记员吴波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市油城七路3号。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：梁超华、傅景廉，职员。
被告：何华强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱小华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江永光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎婷婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江肖珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂东支行诉被告何华强、朱小华、江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告何华强已于2014年6月20日向其清偿了全部债务为由，向本院申请撤回对被告何华强、朱小华、江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回对被告何华强、朱小华、江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠的起诉。
审判员 刘再庆
二〇一四年七月八日
书记员 陈 磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第104号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马效林，男，1990年9月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇海王村。
被执行人李凤景（系马效林之妻），1992年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104374号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104374号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104374号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104374号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104374号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00338号
原告沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人刘雨，女，汉族，1984年9月16日出生，住址黑龙江省龙江县。系该公司职员。
被告李晓光，男，汉族，1965年8月15日出生，住址仁和地区复兴村。
原告沈阳北方交通重工有限公司诉被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方交通重工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年三月五日
书记员 王 娜
辽宁省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01976号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：莫海英，女。
被告：于庆忠，男。
被告：佟凤华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告莫海英、于庆忠、佟凤华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告莫海英、于庆忠、佟凤华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告莫海英在原告处借款45000元用于借新还旧，被告于庆忠、佟凤华提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告莫海英立即偿还借款本金34200元及约定利息，被告于庆忠、佟凤华承担连带清偿责任，并由被告莫海英承担本案诉讼费用。
被告莫海英、于庆忠、佟凤华未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告莫海英从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于借新还旧，被告于庆忠、佟凤华为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年12月29日起至2012年12月28日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告莫海英于2012年12月28日偿还本金5000元、2013年4月26日偿还本金400元、2013年11月6日偿还本金4600元及利息400元、2014年4月11日偿还本金800元及利息140元，尚欠本金34200元及约定利息。原告为索要�款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告莫海英偿还借款本金34200元及约定利息和要求被告于庆忠、佟凤华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告莫海英于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金34200元及约定利息；
二、被告于庆忠、佟凤华对上述款项承担连带清偿责任，被告于庆忠、佟凤华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告莫海英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告莫海英承担（此款原告已预交，被告莫海英偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初259号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2005年3月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政罚款二千元，并被强制戒毒四个月；2007年1月16日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2011年3月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年；2013年9月2日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留5日；2016年1月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年2月6日被强制隔离戒毒二年（自2016年2月6日起至2018年2月5日止）。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日至同月22日间，被告人潘某在自己位于台州市椒江区三甲街道光辉村427号西边间三楼后间家中，先后5次容留王某吸食海洛因。
2016年1月10日至同月19日间，被告人潘某在自己位于台州市椒江区三甲街道光辉村427号西边三楼后间家中，先后3次容留杨某吸食海洛因。
同月21日，被告人潘某因涉嫌吸毒被台州市公安局椒江分局民警抓获，后民警在强制隔离戒毒期间对其询问时，其如实供述了上述容留王某、杨某吸食海洛因的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、兰某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、到案经过、户籍证明、情况说明及公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家毒品管理法规，在家中容留他人吸毒8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某因吸毒被羁押期间，如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其有前科劣迹，且吸毒成瘾严重，多次被行政处罚却屡教不改，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2539号
原告石岩。
被告刘宇。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月三日
书记员 郭娜娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更247号
罪犯李阳阳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑二初字第00121号刑事判决书，以被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行至2018年2月24日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00237号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年2月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳准予假释（假释考验期至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第232号
原告清河县烨丰纸箱包装厂，住所地清河县。
负责人葛春双。
被告河北久益农业科技发展股份有限公司，住所地清河县。
法定代表人韩永红，系该公司董事长。
原告清河县烨丰纸箱包装厂诉被告河北久益农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县烨丰纸箱包装厂负责人葛春双到庭参加诉讼，河北久益农业科技发展股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县烨丰纸箱包装厂诉称，2012年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告交付质保金8万元，在2012年12月31日将质保金结清。后原告向被告供应部分纸箱后，被告停止营业，至今尚欠4万元质保金没有退还，现诉至法院，请求依法判决被告偿还质保金4万元。
原告清河县烨丰纸箱包装厂为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，原告与被告签订的购销合同一份，拟证明购销关系的存在。证据二、河北永清食品有限公司出具的欠条，拟证明被告收取8万元质保金的事实；证据三、被告于2012年12月向原告支付质保金现金2万元；于2014年1月26日通过网银向原告支付质保金2万元，拟证被告尚欠原告质保金4万元的事实；证据四、河北永清食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，拟证明河北永清食品有限公司的债务应该由变更后的河北久益农业科技发展股份有限公司偿还。
被告河北久益农业科技发展股份有限公司未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日原告清河县烨丰纸箱包装厂与河北永清食品有限公司签订购销合同，约定了河北永清食品有限公司向原告采购纸箱的订货方式、质量要求、交货地点、结算方式及期限、违约责任及解决纠纷的方式，并约定供方向需方交纳8万元质保金，在需方没有提出质量问题及库存的情况下，在2012年12月31日前将8万元质保金退回给供方。合同签订后，原告履行供货义务，并于2012年10月26日向河北永清食品有限公司交质保金8万元，该公司分别于2012年12月、2014年1月26日退回给原告质保金共计4万元，余欠4万元未付，期间河北永清食品有限公司未向原告提出供货有质量问题及有库存的情况。
另查明，2015年1月13日河北永清食品有限公司变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，法定代表人为韩永红。
本院认为，被告河北久益农业科技发展股份有限公司经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据合法、客观，与本案具有关联性，予以采信，确认被告欠原告质保金的事实存在。河北永清食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，公司债务应由变更后的公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北久益农业科技发展股份有限公司在判决生效之日偿还原告清河县烨丰纸箱包装厂质保金40，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河北久益农业科技发展股份有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张长顺
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第7号
上诉人（原审原告）：宜宾正一建设集团有限公司。
法定代表人：刘红军，总经理。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区凉姜乡人民政府。
法定代表人：赵雪峰，乡长。
上诉人宜宾正一建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宜宾正一建设集团有限公司自愿申请撤回对宜宾市翠屏区凉姜乡人民政府的上诉。
本院认为，上诉人宜宾正一建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾正一建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年一月十六日
书记员 王 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1620号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：罗荣俊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗荣俊为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月六日
代书 记员 王盈莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石建东，男，1972年2月7日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人石建东曾因犯强奸罪，于1999年6月11日被本院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年。被告人石建东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月3日经本院决定逮捕，同年2月5日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人石建东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人石建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石建东于2016年12月20日在常熟市虞山镇方塔街金鼎手机店内，趁人不备，窃得被害人万某放置于服务台上的价值人民币2470元的iPhone6S手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人石建东到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人石建东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石建东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石建东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月20日，被告人石建东在常熟市虞山镇方塔街金鼎手机店内，趁人不备，窃得被害人万某放置于服务台上的iPhone6S手机1部，价值人民币2470元。
2016年12月22日下午，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇新造（6）后季巷45号将被告人石建东抓获。被告人石建东到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于次日离所。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人石建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，赃物手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石建东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石建东有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人石建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人石建东因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石建东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月九日
书记员 史婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00362号
申请人乔姗姗。
申请人老河口市妇幼保健院。
委托代理人胡某，系该院工作人员。
本院于2014年4月14日受理了申请人乔姗姗、老河口市妇幼保健院关于确认老河口市医疗调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乔姗姗、老河口市妇幼保健院提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人乔姗姗和老河口市妇幼保健院的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 陈学民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3807号
原告刘梅芳，女，汉族，1952年11月20日生，江西省上饶县人，上饶县电信局退休职工，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别代理。
被告郑宜洲，男，汉族，1979年8月22日生，江西省上饶市信州区人，江西亿洲贸易有限公司经营者，住江西省上饶市信州区。
第三人付玉春，女，满族，1975年1月18日生，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。
第三人胡剑涛，男，汉族，1972年12月12日生，江西省上饶市信州区人，上饶市医药公司职员，住江西省上饶市信州区，（与第三人付玉春系夫妻关系）。
原告刘梅芳诉被告郑宜洲、第三人付玉春、胡剑涛债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托代理人张瑞南，第三人付玉春、胡剑涛到庭参加诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称，2014年11月11日，第三人付玉春、胡剑涛（两人系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款49,600元，并出具借条，承诺几个月就还，但一直没有归还。第三人又借给了被告2,000,000元，债务到期未催讨到位。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告归还原告人民币496,000元及延期支付的利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑宜洲未答辩。
第三人付玉春答辩称，原告刘梅芳所说是事实。
第三人胡剑涛答辩称，原告刘梅芳所说是事实。
经审理查明，2014年11月1日，第三人付玉春向原告刘梅芳出具借条一份，从原告刘梅芳处借款本金400,000元，双方在借条中书面约定借款期限为一年，利息为月息2%。还款期限到后，第三人未向原告刘梅芳归还欠款本金并支付利息。此外另查明，被告郑宜洲迄今为止尚欠第三人付玉春、胡剑涛债务约有2,000,000元未履行。且被告郑宜洲所欠第三人付玉春、胡剑涛债务早已到期，但第三人付玉春、胡剑涛一直未起诉被告郑宜洲，怠于行使到期债权，严重损害了原告刘梅芳的合法利益，故原告刘梅芳行使代位权，依法向法院提起诉讼。
另查明，第三人付玉春、胡剑涛系夫妻关系。本案所涉债权债务系两人在婚姻期间所产生的共同债权债务。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证、被告信息表、第三人付玉春、胡剑涛户籍信息及身份证各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、借条、还款计划各一份，证明被告郑宜洲尚欠第三人债务2,000,000万以及第三人欠原告刘梅芳借款本金400,000元及96,000元未支付的利息的事实。
以上证据经原告当庭举证，第三人付玉春、胡剑涛对以上证据均无异议。
第三人付玉春针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
第三人胡剑涛针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，原告刘梅芳与第三人付玉春、胡剑涛及第三人付玉春、胡剑涛与被告郑宜洲三方之间债权债务事实清楚，证据充分。原告刘梅芳依法使用代位权对被告郑宜洲进行诉讼，符合法律规定。故对原告刘梅芳要求判决被告郑宜洲代位履行债务的诉请，本院予以支持。原告刘梅芳与第三人付玉春在借条中约定的利息月息2%符合法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》中关于在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额不得超过次债务人对债务人所负债务额的法律规定，故原告对被告行使的债权总额不得超过被告对第三人应履行的债务总额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜洲应在本判决生效后十五日内归还借款本金400,000元，并支付借款利息（按借款本金400,000元，月息2%支付，自2015年11月2日直至本金归还止，利随本清。）；以上被告郑宜洲履行债务总额不得超过被告郑宜洲对原债权人应履行的债务总额。
二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8,740元，减半收取4,370元，诉讼保全费3,670元，以上合计8,040元，由被告郑宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘睿璇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3807号原告刘梅芳，女，汉族，1952年11月20日生，江西省上饶县人，上饶县电信局退休职工，住江西省上饶市上饶县。委托代理人张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别代理。被告郑宜洲，男，汉族，1979年8月22日生，江西省上饶市信州区人，江西亿洲贸易有限公司经营者，住江西省上饶市信州区。第三人付玉春，女，满族，1975年1月18日生，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。第三人胡剑涛，男，汉族，1972年12月12日生，江西省上饶市信州区人，上饶市医药公司职员，住江西省上饶市信州区，（与第三人付玉春系夫妻关系）。原告刘梅芳诉被告郑宜洲、第三人付玉春、胡剑涛债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托代理人张瑞南，第三人付玉春、胡剑涛到庭参加诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘梅芳诉称，2014年11月11日，第三人付玉春、胡剑涛（两人系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款49,600元，并出具借条，承诺几个月就还，但一直没有归还。第三人又借给了被告2,000,000元，债务到期未催讨到位。现为维护原告合法权益。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告归还原告人民币496,000元及延期支付的利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告郑宜洲未答辩。第三人付玉春答辩称，原告刘梅芳所说是事实。第三人胡剑涛答辩称，原告刘梅芳所说是事实。经审理查明，2014年11月1日，第三人付玉春向原告刘梅芳出具借条一份，从原告刘梅芳处借款本金400,000元，双方在借条中书面约定借款期限为一年，利息为月息2%。还款期限到后，第三人未向原告刘梅芳归还欠款本金并支付利息。此外另查明，被告郑宜洲迄今为止尚欠第三人付玉春、胡剑涛债务约有2,000,000元未履行。且被告郑宜洲所欠第三人付玉春、胡剑涛债务早已到期，但第三人付玉春、胡剑涛一直未起诉被告郑宜洲，怠于行使到期债权，严重损害了原告刘梅芳的合法利益，故原告刘梅芳行使代位权，依法向法院提起诉讼。另查明，第三人付玉春、胡剑涛系夫妻关系。本案所涉债权债务系两人在婚姻期间所产生的共同债权债务。原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、原告身份证、被告信息表、第三人付玉春、胡剑涛户籍信息及身份证各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、借条、还款计划各一份，证明被告郑宜洲尚欠第三人债务2,000,000万以及第三人欠原告刘梅芳借款本金400,000元及96,000元未支付的利息的事实。以上证据经原告当庭举证，第三人付玉春、胡剑涛对以上证据均无异议。第三人付玉春针对自己的答辩意见未向法院提供证据。第三人胡剑涛针对自己的答辩意见未向法院提供证据。本院认为，原告刘梅芳与第三人付玉春、胡剑涛及第三人付玉春、胡剑涛与被告郑宜洲三方之间债权债务事实清楚，证据充分。原告刘梅芳依法使用代位权对被告郑宜洲进行诉讼，符合法律规定。故对原告刘梅芳要求判决被告郑宜洲代位履行债务的诉请，本院予以支持。原告刘梅芳与第三人付玉春在借条中约定的利息月息2%符合法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》中关于在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额不得超过次债务人对债务人所负债务额的法律规定，故原告对被告行使的债权总额不得超过被告对第三人应履行的债务总额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宜洲应在本判决生效后十五日内归还借款本金400,000元，并支付借款利息（按借款本金400,000元，月息2%支付，自2015年11月2日直至本金归还止，利随本清。）；以上被告郑宜洲履行债务总额不得超过被告郑宜洲对原债权人应履行的债务总额。二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,740元，减半收取4,370元，诉讼保全费3,670元，以上合计8,040元，由被告郑宜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 杨建波二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘睿璇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1536号
原告：邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会，住所地：邯郸市人民东路创鑫二期3栋西头。
法定代表人：杨宝财，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳南大街32号，组织机构代码：72883829-5。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街48号，组织机构代码：80552777-4。
负责人：倪广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
原告邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会与被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司、国网河北省电力公司邯郸供电分公司为所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邯郸市阳光欧尚住宅小区业主委员会负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 杜 淼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 裴梓雅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第460号
申请执行人李信，姚强云，徐泓，陈树英，袁芳，刘筠
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第805号
原告潘某某，女，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，住泉州市泉港区。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
原告潘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因涉及个人隐私，依法由代理审判员刘军于2015年4月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍认识，但此后双方很少联系，2013年1月21日，双方办理结婚登记手续。由于婚后双方性格各异，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年2月份，因被告生育功能障碍，双方开始分居生活至今，双方未能建立夫妻感情。2014年8月25日，原告向法院提起离婚之诉，后于2014年9月22日向法院申请撤诉，但双方关系并未改善。双方婚后未生育子女，未建置共同财产、也无共同债权、债务。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原告潘某某与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述双方认识、婚姻登记情况、未生育子女、曾向法院起诉等情况属实。双方感情并未破裂，其不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识，恋爱时间长达一年半，还经常一起结伴出游。双方是经过充分了解、建立了一定的感情才办理结婚登记手续。其家庭为双方婚姻花费巨大资金。原告所述答辩人有生育功能障碍不属实。婚后被告在涂岭镇经营店铺，但原告不愿和被告一起经营，想前往泉州工作，为此双方产生争执，但远未达到感情破裂的程度。双方分居也未满2年，是上次起诉后双方才开始分居，且双方还有联系，自己也有让亲戚邀请对方回家。希望原告回到现实，脚踏实地地与答辩人一起经营好家庭。综上，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告蔡某某于2011年8月份经人介绍认识，于2012年农历12月16日按农村风俗举办婚礼，于2013年1月21日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年8月25日，原告向法院提起离婚之诉，后于2014年9月22日向法院申请撤诉，本院依法做出（2014）港民初字第1538号民事裁定准许其撤诉，该裁定已于2014年9月23日生效。审理中，双方共认婚后未建置共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、（2014）港民初字第1538号民事裁定书、法律文书生效通知书以及双方当事人的陈述互相印证证明，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告潘某某与被告蔡某某经人介绍相识，双方相识一年多后办理婚姻登记手续，具有一定的感情基础，但婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭生活琐事等产生矛盾引发感情纠纷。原告在2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，后由本院裁定准许原告撤诉，至今夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告生育功能障碍导致双方发生纠纷、被告主张双方感情并未破裂，但均未提供证据证实，对方亦予以否认，对双方的上述主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庄曙新
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第60号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谢某培，男，户籍地贵州省沿河县。2014年9月3日因涉嫌非法储存爆炸物罪被沿河县公安局采取取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谢某培涉嫌非法储存爆炸物罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人谢某培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日18时许，被告人谢某培在沿河县黑水乡鲁家一工地上实施爆破作业后，将剩余的69枚电雷管等物品放到王某强驾驶的中华牌小轿车的后备箱中运输回家。在回家途中因为车辆燃油不足，将车开到沿河县和平镇加油，加完油后车由谢某洋保管，2014年8月20日23时许因谢某洋吸食毒品被公安机关抓获，在其持有的小轿车中查获69枚瞬发电雷管。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、涉案物品照片、同步录音录像光盘等相关证据证实，公诉机关认为被告人谢某培作为有资质的爆破作业人员，未按规定对爆炸物予以储存，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人谢某培3年至4年有期徒刑。
被告人谢某培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日18时许，被告人谢某培在沿河县黑水乡鲁家一修建乡村公路的工地上实施爆破作业后，将剩余的69枚电雷管等物品放到王某强驾驶的中华牌小轿车的后备箱中运输回家（到仓库储存），王某强驾驶的小轿车走在前面，谢某培驾驶的摩托车走在后面，在回家途中因为车辆燃油不足，王某强将车开到沿河县和平镇加油，加完油后车由谢某洋（谢某培之子）保管，2014年8月20日23时许因谢某洋吸食毒品被公安机关抓获，在其保管的小轿车中查获69枚瞬发电雷管。
本院认为，被告人谢某培作为有资质的爆破作业人员，未按规定对爆炸物予以储存，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某培到案后，坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某培3年至4年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某培犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年三月十六日
书记员 田宇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第414号
上诉人（一审原告）王志芬，女，1961年11月19日出生。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
上诉人王志芬因诉北京市公安局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王志芬以及被上诉人北京市公安局的委托代理人王巍、李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月27日，北京市公安局针对王志芬所提政府信息公开申请作出市公安局（2013）第18号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第18号告知书），主要内容是：王志芬，你要求获取的《关于印发警情分级指挥和处置工作规范的通知》（以下简称《通知》）属于公安机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指政府信息公开范围。
2013年6月8日，王志芬不服北京市公安局所作第18号告知书向一审法院诉称：2013年4月16日我依据《政府信息公开条例》向北京市公安局申请公开《通知》，我认为北京市公安局所作第18号告知书的结论和理由均不能成立，故请求撤销第18号告知书并责令北京市公安局限期向我提供《通知》。
2014年2月20日，一审法院作出（2013）东行初字第197号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，《通知》是北京市公安局制作的内部文件，内容是北京市公安局的内部工作管理规范，并非对外履行行政管理职责的依据。因此，该文件不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的范围。北京市公安局所作第18号告知书并无不当。王志芬的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了王志芬要求撤销北京市公安局作出的第18号告知书，并责令北京市公安局限期提供《通知》的诉讼请求。
王志芬不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，支持其一审所提诉讼请求。
北京市公安局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，北京市公安局在法定期限内提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》，证明王志芬申请政府信息公开的情况；2、王志芬申请政府信息公开所提交的身份证复印件；3、2013年4月16日北京市公安局作出的（2013）第67号-回《登记回执》，证明北京市公安局受理了王志芬的政府信息公开申请；4、第18号告知书，证明北京市公安局作出第18号告知书并向王志芬送达了第18号告知书。
在一审诉讼期间，王志芬提交了如下证据材料：1、北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）天桥派出所“110”接处警记录，证明公安机关应该按报警单上的警情级别规定的时间出警，本案要求公开的《通知》与其人身安全有直接利害关系；2、2013年1月25日北京市第一中级人民法院制作的行政二审谈话记录，证明西城公安分局的委托代理人在其他案件中已承认《通知》是“110”接处警工作的直接职权依据，故《通知》不是内部信息。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：北京市公安局提交的全部证据内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，予以采信；王志芬提交的证据内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，但不能证明《通知》属于《政府信息公开条例》所规定的应予公开的政府信息，不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年4月16日，王志芬因认为2012年4月27日遭人殴打系公安机关延迟出警的行为所致，遂向北京市公安局申请公开《通知》。同年4月27日，北京市公安局作出第18号告知书，告知王志芬所申请获取的信息属于公安机关内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息公开范围。王志芬不服第18号告知书，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关对申请公开的政府信息，根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。经审查，北京公安局收到王志芬所提政府信息公开申请后所作的关于“王志芬获取的信息属于公安机关内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指政府信息公开范围”的认定，以及据此作出的第18号告知书，符合上述法规的规定。综上，上诉人王志芬所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；北京市公安局所作第18号告知书以及一审法院作出驳回王志芬诉讼请求的判决均正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由王志芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李沙沙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1214号
原告：黄小珍，女，汉族，1961年3月15日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：余兆祥，男，汉族，1962年10月4日出生，住三明市三元区。
被告：巫美珠，女，汉族，1974年6月5日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
原告黄小珍与被告余兆祥、巫美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托诉讼代理人谢文健、余洁琳及被告巫美珠的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告余兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令余兆祥、巫美珠偿还借款人民币550000元及利息622000元（借款本金400000元，按月利率2%，自2012年8月16日起暂计算至2017年7月16日；借款本金150000元，按月利率2%，自2013年5月15日起暂计算至2017年7月15日，之后的利息仍按上述标准计算至实际还款之日止），合计1172000元；2.判令余兆祥、巫美珠承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，余兆祥因生意周转需要资金为由向原告借款150000元，约定月利率2%。2012年8月16日，余兆祥又以生意需要资金周转为由，向原告借款400000元，约定月利率2.5%，并向原告出具《借条》。2013年5月15日，余兆祥补写2012年4月5日借款150000元的《借条》。原告陆续向余兆祥银行账户转账计490000元，并支付现金60000元。嗣后，余兆祥未偿还借款及利息。巫美珠系余兆祥的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的责任。故诉至法院。
余兆祥未在法定期限内提交书面答辩状。
巫美珠辩称，黄小珍与余兆祥是同乡，在多年交往中，答辩人不知道余兆祥有向黄小珍借款，更不知借款数额如此巨大，答辩人在收到起诉状后才知道黄小珍和余兆祥合伙蒙蔽答辩人。余兆祥并未将涉案款用于家庭开支。借条上明确记载借款人为余兆祥，应属于余兆祥的个人债务。答辩人与余兆祥于2015年10月29日已经离婚，双方未有共同财产，原告诉请的债权属于余兆祥年个人债务，与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月5日和2012年8月16日，余兆祥分别向黄小珍借款150000元、400000元，并向黄小珍出具二份其签名的《借条》。2012年8月16日的借条载明“今向黄小珍借到人民币肆拾万元正，〈月利息按贰分伍厘计付〉。”；2012年4月5日的借款余兆祥于2013年5月15日出具，该借条载明“兹向黄小珍借到人民币壹拾伍万元正，〈利息贰分〉。黄小珍分别于2012年4月26日、5月6日、8月17日向余兆祥的银行账户分四笔转账20000元、80000元、39000元、351000元，共计490000元，现金60000元支付给余兆祥。嗣后，余兆祥未偿还借款及利息。
2015年10月29日，余兆祥与巫美珠办理离婚登记手续。余兆祥向黄小珍借款550000元系发生于余兆祥与巫美珠夫妻关系存续期间。
2017年11月2日，黄小珍提交《关于余兆祥还款说明》，自认余兆祥于借款之日至2017年8月8日止陆续支付利息20000元。
上述事实，有黄小珍提交的其身份证复印件、《借条》原件二份、银行转款明细表和《关于余兆祥还款说明》一份，巫美珠提交的身份证及离婚证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小珍提供的由余兆祥签字署名的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了黄小珍与余兆祥之间的债权债务关系。黄小珍主张要求余兆祥偿还借款本金人民币550000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；黄小珍还主张要求余兆祥支付借款本金400000元，自2012年8月16日起计算，借款本金150000元，自2013年5月15日起计算，二笔借款利息至实际还款之日止，按月利率2%计算，未超过年利率24%，故黄小珍的该项主张本院亦予以支持，但应扣除余兆祥已支付的20000元利息；同时，黄小珍还主张巫美珠对余兆祥的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因该二笔债务发生在余兆祥、巫美珠婚姻关系存续期间，故对其的该项主张本院予以支持。巫美珠主张余兆祥并未将涉案款用于家庭开支，属于余兆祥个人债务，因其未提供相应的证据证实，故对其主张不予采纳。余兆祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余兆祥应于本判决生效之日起十日内偿还黄小珍借款人民币550000元；
二、余兆祥应于本判决生效之日起十日内支付黄小珍借款利息（其中本金400000元，自2012年8月16日起计算；本金150000元，自2013年5月15日起计算，二笔利息至实际还款日止，按月利率2%计算，还应扣除余兆祥已支付的20000元利息）；
三、巫美珠对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15348元，减半收取7674元，由余兆祥、巫美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年十一月八日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告王美玲。
被告郑庆军。
被告郑妮。
被告郑东营。
被告郑小梅。
被告郑玉全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王美玲、郑庆军、郑妮、郑东营、郑小梅、郑玉全金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨，被告郑妮、郑东营、郑玉全到庭参加诉讼，被告王美玲、郑庆军、郑小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告王美玲从原告处贷款60000元，被告郑庆军以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月22日，被告共欠原告本金60000元及利息5612.03元，共计65612.03元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息65612.03元（利息计算至2012年11月22日，以后另计）。
被告郑妮辨称，我与被告郑东营系夫妻关系，对担保没有意见。
被告郑东营辩称，对担保没有意见。
被告郑玉全辩称，我与被告郑小梅系夫妻关系；我们担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告王美玲、郑庆军、郑小梅未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告王美玲、郑妮、郑小梅签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王美玲与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告王美玲向原告借款60000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年9月至2012年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王美玲，账号为60×××21；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将60000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年9月15日至2012年9月15日。后被告支付借款利息至2012年6月21日计4892.58元，借款本金60000元及自2012年6月22日至今的利息未还。
另查明，被告王美玲与被告郑庆军、被告郑妮与被告郑东营，被告郑小梅与被告郑玉全分别系夫妻关系。被告郑庆军、郑东营、郑玉全为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王美玲借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郑庆军与被告王美玲系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告郑妮、郑小梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王美玲追偿。被告郑东营与被告郑妮、被告郑玉全与被告郑小梅系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王美玲、郑庆军、郑小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲、郑庆军于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金60000元及利息（自2012年6月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郑妮、郑东营、郑小梅、郑玉全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王美玲、郑庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第235号
罪犯杨显辉，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月27日作出（2014）贺八刑初字第260号刑事判决，以杨显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月21日至2015年5月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨显辉在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨显辉减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨显辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨显辉没有履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨显辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分15.4分。
本院认为，罪犯杨显辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨显辉未履行财产刑，综合考虑到罪犯杨显辉的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显辉减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月20日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执392号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人王涛英。
被执行人申志龙。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人王涛英、申志龙民间借贷纠纷一案中，因我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人王涛英。
被执行人申志龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初2829号民事判决书，于2017年3月24日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八十万零八千四百六十元六角（含执行费、诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月五日
书记员 杨跃红
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00237号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月被上海市静安区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2014年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日上午，被告人杨某在本市52路公交车上，窃得被害人姚某身上背包内价值人民币2310元的IPHONE5S手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日上午，被告人杨某在苏州市52路公交车上，趁被害人姚某不注意之机，采用衣物遮挡的方式，窃得被害人姚某身上背包内的苹果牌IPHONE5S手机1部，价值人民币2310元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人杨某于2015年6月4日被公安机关传唤羁押，在本案侦查期间未供述相关盗窃事实。
上述事实，被告人杨某当庭予以供认，并有证人陈某的证言，被害人姚某的陈述，监控录像，调取证据清单、手机购买发票、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、案发经过、办案经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币2310元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人杨某因犯盗窃罪两次被判处刑罚，本次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚；另鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人杨某退赔人民币二千三百一十元发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年八月六日
书记员 周芳
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第18号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1979年5月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年3月1日上午7时许，被告人李某某携带甲基苯丙胺25.23克、含有甲基苯丙胺的桔红色药丸0.3克以及用于吸食毒品的锡纸30张，在长沙南火车站进站安检时被执勤民警查获，当场被缴获了全部毒品及吸毒工具。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获材料，证人黄某的证言，被告人李某某的供述及亲笔供词，扣押清单及笔录，提取笔录，检查笔录，毒品照片，广州铁路公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的现场检测报告书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王进
二〇一四年五月二十三日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8120号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号,统一社会信用代码91350800857820841Y。
代表人：钱斌，行长。
委托诉讼代理人：张靖，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴海，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住福建省永定县，
被告：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住福建省永定县，
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告胡添荣、谢小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 童欢欢（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第907号
原告陈某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告姚某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，住址同原告陈某某。
原告陈某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，于2003年7月30日生育一女姚某乙，2009年2月24日补办结婚登记手续。由于被告经常外出，对家庭不照顾，从不与原告沟通。2013年6月25日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女姚某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告姚某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并同居生活，于2003年7月30日生育一女姚某乙。2009年2月24日双方补办结婚登记手续。由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月7日，本院作出（2013）岚民初字第879号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2014年5月30日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、平潭县公安局中楼派出所户籍证明、平潭县人民法院（2013）岚民初字第879号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女姚某乙由被告抚养，并主张婚生女在原告离家后一直跟随被告共同生活，综合子女成长生活环境考虑，对原告的该诉请本院予以支持.原告在庭审中自愿每月支付子女抚养费人民币300元，综合本地的人均消费水平考虑，应较为合理，因此，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由被告姚某甲抚养，原告陈某某每月支付子女抚养费人民币300元（付至婚生女姚某乙十八周岁止）。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年七月十四日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5188号
原告：郁正来，1967年11月25日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告郁正来与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告郁正来向本院申请撤诉。经审查，原告郁正来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郁正来撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第690号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人李振山，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）139号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李振山自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇东罗台村基本农田1575平方米（2.36亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇东罗台村村民李振山十五日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟贰佰伍拾圆整（¥47250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李振山经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）139号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李振山于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜颖超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2123号
罪犯褚兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年3月22日作出（2013）金磐刑初字第14号刑事判决，以被告人褚兵犯虚报注册资本罪，虚开用于抵扣税款发票、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚兵准予减刑一年六个月（刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月12日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月6日8时27分许，被告人王某某醉酒驾驶豫ES1X**号灰色别克牌小型汽车，沿林州市王相路由北向南行驶至王相路下申街村附近路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某血液中检测出乙醇，其含量为88mg／l00ml。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车信息查询结果单，证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段 沄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1413-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：赵玉剑。
被告：王海霞。
被告：张强。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告赵玉剑、王海霞、张强为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵玉剑、王海霞、张强在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉剑、王海霞、张强在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月二十五日
书记员 于雪辉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1768号
原告：冉某1，女，2001年6月28日出生，土家族，学生，住贵州省印江县。
原告：冉某2，女，2005年4月13日出生，土家族，学生，住址同上。
原告：冉某3，男，2007年6月14日出生，土家族，学生，住址同上。
三原告的法定代理人：冉某4（系三原告之父），住址同上。
被告：安祖茂，男，1947年11月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：冉启婵，女，1953年11月18日出生，土家族，村民，住址。
二被告的共同委托诉讼代理人：安齐（系二被告之子），住址。
原告冉某1、冉某2、冉某3与被告安祖茂、冉启婵合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1、冉某2、冉某3的法定代理人冉某4，被告安祖茂、冉启婵及其委托诉讼代理人安齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决撤销三原告法定代理人冉某4与被告安祖茂于2015年8月17日在上海市签订的、关于因安凤死亡所得的赔偿款项的分配协议。事实和理由：冉某4与安凤原系夫妻，并共同生育了冉某1、冉某2、冉某3三个子女，双方于2008年登记离婚。安祖茂与安凤原系父女。2015年6月1日因在上海市发生交通事故，致使安凤受伤，经抢救无效于当月24日死亡。同年7月30日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定安凤因交通事故受到伤害，属于工伤。2015年8月17日，冉某4和安祖茂在上海市签订了一份以安祖茂为甲方、三原告为乙方的《协议》一份，就安凤死亡应得的赔偿款项进行分配。《协议》内容为“甲乙双方在平等自愿的基础达成以下协议，对于安凤的交通事故、工伤理赔支配如下：丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金扣除甲方开销费用，剩余的余款，支配给3个小孩每人1万元，余款归甲方所有。被扶养人生活费180000，甲方拿取60000元，乙方拿取120000元，社保基金的抚养费分别支付到三个小孩的账户。钱款到账后必须支付乙方”。该协议现未履行。2015年9月7日，上海市嘉定区人民法院作出判决，因安凤交通事故发生死亡，安祖茂、冉启婵、冉某1、冉某2、冉某3等五人应得的各赔偿款项90余万元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费、丧葬费计10余万元。该判决现已发生法律效力。因安凤死亡所得的工伤理赔款有约60万元。安凤死亡后，应得的交通事故赔偿款和工伤理赔款共计150余万元。现三原告认为，冉某4与安祖茂签订的前述《协议》显失公平，应予撤销。
被告安祖茂、冉启婵承认三原告在本案中所主张的事实，并表示因安凤死亡所得的工伤赔偿款约60万元已到二被告账户、已执行到位的交通事故赔偿款在上海那边法院的账户上，还有30余万元未执行到位。同时，二被告因安凤死亡所花销的费用约有50万元。三原告按协议应分得15万元。但认为，冉某4与安祖茂签订的《协议》合法有效，应驳回三原告的诉讼请求。
本院认为：安祖茂、冉启婵承认冉某1、冉某2、冉某3在本案中主张的事实，故对冉某1、冉某2、冉某3主张的事实予以确认。因安凤死亡，原、被告双方应得的各项赔偿款共计150余万元。对于因护理、安葬及索赔等支出的费用，双方存有争议。被告方主张已支出约50万元，首先原告方不予承认，其次即便该主张成立，仍剩余约100万元。按照三原告的法定代理人冉某4与安祖茂就款项分配问题达成的协议，三原告可分得交通事故赔偿款项15万元及社保基金抚养费，而协议中“社保基金的抚养费分别支付到三个小孩的账户”的表述内容不明确，且双方在诉讼中就其具体含义也未能达成共识。鉴于三原告及二被告与安凤均系近亲属关系，三原告按协议可分得的金额与双方除去支出后能够分配的赔偿金额相差较大，显失公平。三原告的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
撤销原告冉某1、冉某2、冉某3的法定代理人冉某4与被告安祖茂于2015年8月17日签订的，关于分配因安凤死亡所得的赔偿款项的协议。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告冉某1、冉某2、冉某3负担1112.5元，被告安祖茂负担1112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃永林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1506-2号
申请执行人韦转。
被执行人乐建勋。
申请执行人韦转与被执行人乐建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐建勋名下位于南宁市园湖路A栋1单元201号房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 婧