wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1322号
原告：汪麟。
委托代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
被告：石飞。
本院在审理原告汪麟诉被告石飞民间借贷纠纷一案，原告汪麟不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十八日
书记员 童晓雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第282-1号
原告重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人何善林，该公司总经理。
委托代理人叶云飞，男，1982年12月18日出生，回族，该公司法律顾问。
委托代理人龙德海，男，1970年12月16日出生，汉族，该公司工程部负责人。
被告宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人陈军，该分公司经理。
委托代理人赵仿，男，1961年11月1日出生，汉族，该分公司员工。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系公司董事长。
委托代理人赵仿，男，1961年11月1日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司第二分公司员工。
被告宁夏太平洋生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王义，该公司总经理。
委托代理人郑原，男，1968年5月10日出生，汉族，该公司法务部部长。
委托代理人于海生，男，1971年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告重庆民勤建筑劳务有限公司与被告宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏太平洋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆民勤建筑劳务有限重庆民勤建筑劳务有限公司公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏太平洋生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告重庆民勤建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，准许撤回对被告宁夏太平洋生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆民勤建筑劳务有限公司撤回对被告宁夏太平洋生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 赵来珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00252号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，38岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审，同年7月27日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人屈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月31日作出（2015）二七刑初字第252号刑事判决。原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员娄长岭、罗利出庭履行职务，上诉人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日21时30分许，上诉人屈某某酒后驾驶豫A779**号牌小型面包车，沿郑州市南四环由东向西行驶至盆刘村口，与前方李某某驾驶的豫AY2Q**小型普通客车相撞。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，屈某某负事故的全部责任。公安机关接报警后在现场将屈某某抓获。经鉴定，屈某某血醇含量213.54mg／100ml。
原判认定上述事实的证据，有上诉人屈某某的供述，被害人李某某、马某某的陈述，郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，事故现场勘验笔录，公安机关受案及到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人屈某某上诉称，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达213.54mg／100ml，已远超80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均属“从重处罚”情节，虽其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，但结合本案事实和相关规定不宜对其宣告缓刑。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芃
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00482-1号
原告孙俊
被告庞伟
被告张金平
本院在审理原告孙俊诉被告庞伟、张金平民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庞伟、张金平达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用2010元，保全费1020元，共计3030元由原告孙俊负担。
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑文君
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执925号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：王桂真，女。
被执行人：李行玉，男。
被执行人：李学闯，男。
被执行人：李学海，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与王桂真、李行玉、李学闯、李学海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第00170-8号
申请执行人：徐祥喜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱健，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2009）青民一初字第45号民事调解书，向被执行人朱健发出执行通知书，责令被执行人朱健履行法律所确定的义务，但被执行人朱健至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱健存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 安宗星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡照成，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人邹芳、胡照成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人黄勐、被上诉人胡照成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销一审判决，申请对邹芳的伤情重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：被上诉人因本次事故致两处横突骨折，未达十级伤残标准，且根据病史资料显示邹芳腰椎存在退行性病变，故应综合考虑本次交通事故中受害人自身疾病的参与度。
邹芳书面辩称：鉴定意见系具有鉴定资质的机构作出，程序合法，结论亦无不当之处。一审法院查明事实清楚，判决正确，要求维持原判。
胡照成同意上诉人的上诉请求。
邹芳向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失共计152,747.50元，由平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，仍有不足的由胡照成承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月15日11时，在本市松江区玉树路，胡照成驾驶沪CXXX**小客车与邹芳驾驶的电动车发生碰撞，致邹芳摔伤。交警部门认定胡照成负事故全部责任，邹芳无责。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，邹芳之L2、L3左侧横突骨折，致腰部活动度丧失16%，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。邹芳支付鉴定费1,950元。平保上海分公司对此有异议，申请重新鉴定。
沪CXXX**小型轿车系胡照成所有，事发时在平保上海分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
邹芳系农业家庭户，于2010年起至事发时居住于本市松江区XX路XX弄XX花园XX号XX室，并在上海XX有限公司工作，自2015年1月起，除11月至2016年2月没有个人城镇基本养老保险缴费记录外，其余月份均有缴费记录。
一审法院认为，平保上海分公司虽申请重新鉴定，但因鉴定意见系由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法，平保上海分公司无证据证明其主张，故对其申请，不予采纳。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付邹芳116,713.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付邹芳20,724元；3、胡照成于判决生效之日起十日内赔偿邹芳3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,677.50元，由胡照成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于邹芳在本案交通事故中是否构成十级伤残的争议。本院认为，邹芳因事故所受伤害经鉴定，意见为L2、L3左侧横突骨折，查见左侧胸部压痛（+）、胸廓挤压症（+）、腰背部压痛（+）、叩击痛（+），腰部活动受限，经测算，腰部活动度丧失16%，根据骨折损伤及对腰部活动度的影响，综合评定十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具亦参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构认定邹芳构成十级伤残的鉴定意见，具有证明效力。上诉人虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
关于上诉人以邹芳腰椎存在退行性改变为由要求计算参与度之意见。本院认为，上诉人一审并未就参与度问题申请鉴定，且即便邹芳腰椎存在退行性改变，可能对伤情造成一定影响，也不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，也不能因此而减轻侵权人应承担的赔偿责任。故对上诉人认为本案应计算参与度的理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7088号
申请人:邢伯虎，男，1980年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邢伯虎与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，邢伯虎于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ所有的位于山东郯城县郯城街道皮城后村267号（所有权证号：郯房字第××号）房产一处，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3909号
申请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人童宗和，男，1953年10月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人封根香，女，1954年10月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人童剑，女，1977年3月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人童毅，男，1976年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨波，男，1977年7月1日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人张日勤与被执行人童宗和、封根香、童剑、童毅、杨波（2017）浙1102执3909号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张日勤与被执行人童宗和、封根香、童剑、童毅、杨波自愿达成和解协议，申请执行人张日勤向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3909号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3909号申请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人童宗和，男，1953年10月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人封根香，女，1954年10月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人童剑，女，1977年3月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人童毅，男，1976年2月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人杨波，男，1977年7月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人张日勤依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1746号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：童宗和、封根香、童剑、童毅、杨波一、被执行人童宗和�封根香、童剑、童毅、杨波在（2017）浙1102执3909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童宗和、封根香、童剑、童毅、杨波银行存款人民币560000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年八月十八日书记员  姜慧丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1242号
原告：刘某，男，1963年1月29日出生，身份码号×××，汉族,个体。
被告：张某，男，50岁，汉族，教师。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王云龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2529-2号
申请执行人吕余庆，身份代码330622195405252418。
被执行人张国林，身份代码330622195712080054。
吕余庆与张国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的房产正在另案处置中，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2529号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4592号
原告：郑元星，男，1973年2月26日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告郑元星与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元星及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元星向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付郑元星工资款9289元并支付以9289元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣郑元星打工，没有签订书面劳动合同，郑元星月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠郑元星工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给郑元星，结欠郑元星工资9289元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
郑元星围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工郑元星工资共9289元（玖仟贰佰捌拾玖元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠郑元星的工资没有异议，故对郑元星提供的欠条，本院予以采信。
根据郑元星、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑元星受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠郑元星工资款9289元，郑元星催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠郑元星工资款9289元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给郑元星，构成违约，故郑元星请求福建正和肥料有限公司支付给郑元星工资款9289元并支付以9289元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给郑元星工资款9289元并支付利息，利息计算方法：以本金9289元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4592号原告：郑元星，男，1973年2月26日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告郑元星与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元星及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元星向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付郑元星工资款9289元并支付以9289元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣郑元星打工，没有签订书面劳动合同，郑元星月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠郑元星工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给郑元星，结欠郑元星工资9289元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。郑元星围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工郑元星工资共9289元（玖仟贰佰捌拾玖元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠郑元星的工资没有异议，故对郑元星提供的欠条，本院予以采信。根据郑元星、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑元星受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠郑元星工资款9289元，郑元星催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠郑元星工资款9289元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给郑元星，构成违约，故郑元星请求福建正和肥料有限公司支付给郑元星工资款9289元并支付以9289元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给郑元星工资款9289元并支付利息，利息计算方法：以本金9289元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第528号
闫玉华：
你（单位）与张路生合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月24日作出的（2012）召民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.7万元。
（2）负担申请执行费600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执806号
被执行人：倪佩军，男，1974年1月11日生,汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住海门市（户籍地山东省郯城县）。
被执行人倪佩军因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00034号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计人民币63708元。
在执行中，本院查明被执行人倪佩军名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人倪佩军应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现倪佩军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执806号被执行人：倪佩军，男，1974年1月11日生,汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住海门市（户籍地山东省郯城县）。被执行人倪佩军因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00034号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计人民币63708元。在执行中，本院查明被执行人倪佩军名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人倪佩军应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现倪佩军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7209号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：邵凡，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告邵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十日
书记员 舒 龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0464号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年8月31日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇衡山路由南向北行驶至佳和世纪城小区（二期）西门处时，与张某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成被告人王某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为209mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书、刑事裁定书、接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保160号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：李忠文，回族，住吉林市，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人李忠文因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李忠文交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米)，房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠文名下交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元冻结期限为一年；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 ： 卢 生
代理审判员 ：邵明强
代理审判员 ：宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ： 张 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0202财保160号
交通银行鸿博支行：
关于原告吉林市伟恒物业服务有限公司诉被申请人李忠文物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0202财保160号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人李忠文名下交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元，期限为一年。
附：（2018）吉0202财保160号民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保160号之一
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：李忠文，回族，住吉林市昌邑区延安街交行名苑3#-4-301号，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人李忠文因物业服务合同产生纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李忠文交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年5月3日以双方已经达成和解并履行完毕为由申请解除对被申请人李忠文交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元的冻结。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除被申请人李忠文交通银行鸿博支行银行卡号为×××账户内的4932元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 卢 生
代理审判员 ：邵明强
代理审判员 ：宁银华
二〇一八年五月三日
书 记 员 ： 张 双
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保1号
申请人：孙瑞桃（系死者太满之妻），女，1945年5月11日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：太桂花（系死者太满之长女），女，1964年4月2日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：太桂连（系死者太满之次女），女，1969年9月6日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：太桂清（系死者太满之三女），女，1975年4月14日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：太桂梅（系死者太满之四女），女，1980年10月27日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：韩伟，男，1983年7月1日出生，汉族，现住阳原县。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人韩伟所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。担保人任友自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号轿车一辆为申请人提供担保。
2016年11月22日11时50分许，被申请人韩伟驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，沿阳原县要家庄乡要家庄村道由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与前方同向行走到路口开始由北向南过道路的行人太满（系申请人亲属）相撞，造成太满受伤经医院治疗无效死亡，冀Ｇ×××××号小型普通客部分损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人韩伟应负此事故的全部责任，行人太满无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩伟所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押担保人任友所有的冀Ｇ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年一月三日
书记员 莘 璐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行初字第28-2号
原告毛XX。
委托代理人陈XX（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。
被告奉化市教育局，住所地浙江省奉化市桥西岸路南端128号。
法定代表人余XX，局长。
委托代理人杨XX（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
第三人奉化市职业技术学校，住所地浙江省奉化市西坞街道下霍庙。
法定代表人周XX，校长。
第三人周XX，男。
原告毛XX不服被告奉化市教育局于2013年5月22日作出的奉教（2013）52号《关于核准同意周XX等同志职务任免的批复》的具体行政行为，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，于2013年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，因奉化市职业技术学校、周XX与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年12月31日依法追加奉化市职业技术学校周XX为本案第三人。因宁波市中级人民法院于2013年10月10日受理了原告毛XX诉被告单XX、沈XX、奉化市职业技术学校确认合同有效纠纷一案（2013浙甬商外初字第171号），本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，原告向本院申请暂时撤诉，待（2013）浙甬商外初字第171号案审结后再次起诉。为此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告毛XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛XX承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第06857号
申请人北京金家园融资担保有限公司，住北京市通州区滨河中路265号1至2层265。
法定代表人穆亚东。
委托代理人王晓爱，女，1980年12月25日出生。
被申请人马友平，男，1963年2月21日出生。
申请人北京金家园融资担保有限公司因与被申请人马友平保证合同纠纷，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马友平名下的位于北京市门头沟区京西紫金新园一区x号楼x单元x室房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马友平名下的位于北京市门头沟区京西紫金新园一区x号楼x单元x室房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑涛
二〇一五年四月一日
书记员 张 希
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第397号
原告：安丰左，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周燕，龙口市终成法律咨询服务所法律工作者。
被告：刘兆怀，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告安丰左与被告刘兆怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丰左于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰左撤回对被告刘兆怀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丰左承担。
审判员 王维宽
二〇一五年十二月十八日
书记员 马湘玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第986号
原告冯群州，男，1955年3月6日出生，汉族，冀州市冀州镇南八里庄村人。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告林秋，男，1991年5月3日出生，汉族，福建省福州市长乐市武砂镇西村盐官里**号。
被告冀州市中申金属标准件有限公司。
负责人：不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光
原告冯群州诉被告林秋、冀州市中申金属标准件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯群州的委托代理人方香伏到庭参加了诉讼、被告林秋、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告冀州市中申金属标准件有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告冯群州诉称，2013年3月29日13时15分许，被告林秋驾驶冀TT95**号轿车，沿信都路由东向西行至冀州市金鸡大街与信都路交叉口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告冯群州、被告林秋负事故同等责任。原告于2013年4月16日就其损失向法院提起诉讼，冀州市人民法院于2013年7月2日作出（2013）冀民一初字第599号民事判决书，并以兑现完毕。现原告就后期产生的残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费等损失共计28697元向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及在此次事故中原告冯群州、被告林秋负事故同等责任。2、医疗费单据1张费用630元。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告伤残等级为十级伤残。误工期120元、营养期45日、护理期20日。4、鉴定费单据2张，费用1400元。5、河北省冀州市人民法院出具的（2013）冀民一初字第599号判决书一份。6、交通费单据16张，费用555元。
经审理查明，2013年3月29日13时15分许，被告林秋驾驶借用的冀州市中申金属标准件有限公司所有的冀TT95**号轿车，沿信都路由东向西行至冀州市金鸡大街与信都路交叉口处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆�坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定原告冯群州、被告林秋负事故同等责任。原告于2013年4月16日就其损失向法院提起诉讼，冀州市人民法院于2013年7月2日作出（2013）冀民一初字第599号民事判决书，并以兑现完毕。原告于2013年7月27日经衡水市司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。误工期120日、营养期45日、护理期为20日。并由此产生检查费用630元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计28697元。
另查明，被告林秋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和第三者责任险各一份。第三者责任险的内容为1、保险期间；2012年5月24日起至2013年5月23日止。2、使用性质：非营业3、保险金额300000元，不计免赔。4、按照事故比例予以赔偿。
本院认为，原告冯群州的损害系被告林秋的�等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，被告林秋借用被告冀州市中申金属标准件有限公司所有的车辆发生交通事故，车辆所有人本身没有过错，对赔偿责任应由林秋予以承担。原告要求残疾赔偿金16162元、误工费2700元、鉴定费1400元、检查费630元、合理合法应予支持；原告要求精神抚慰金5000元数额偏高，应以2500元为宜；原告要求交通费555元，数额偏高，根据实际情况应以300元为宜。原告要求营养费2250�数额偏高，应以900元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告残疾赔偿金16162元、精神抚慰金2500元、交通费300元、误工费2700元以上共计21662元。又根据《中华人民共和国保险法》帝六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司理�赔偿原告检查费630元、营养费900元、鉴定费1400元以上共计2930元的50%即1465元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项的规定，“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻非机动车百分之二十至百分之三十责任，”的规定，被告林秋对原告损失应承担百分之二十五的赔偿责任即2930的25%即732.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心�公司赔偿原告各项损失共计23127元；同期内被告林秋赔偿原告各项损失共计732.5元。
二、驳回原告对被告冀州市中申金属标准件有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一三年九月十六日
书记员 郑晓娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1837号
原告汤某，男。
被告朱某，女。
原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告都是第二次婚姻。双方在嘉定区泾河村共同购买了三间平房，后在此基础上翻建了三上三下楼房，但被告认为房屋系其一人建造；双方违章搭建的6间小屋的租金收入都为被告掌握；被告儿子的婚房安排在东面房间，导致原告儿子成家不能居住；被告阻挠原告在徐行老家建房；夫妻已分居四、五年；综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告朱某辩称，泾河村三间平房系婚前原告个人购买；被告未干涉原告在徐行老家建房；原、被告目前仍住在一起，分居不是事实。双方间并无大的矛盾，原告所述问题均可通过沟通解决，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年12月22日登记结婚。双方均系再婚，各自带有一未成年儿子。婚后十余年间，夫妻关系尚可。随着两个儿子先后成家，双方为房屋问题、经济问题产生矛盾。2014年2月19日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，而被告则表示结婚多年，双方间并无大的矛盾，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有婚姻登记申请书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后长时期内夫妻关系稳定，双方间建立起较深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事引发夫妻矛盾，且因缺乏沟通导致夫妻关系恶化并诉至本院，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告不同意离婚且有夫妻和好的诚意，原告则不该固执己见。双方均系再婚，理应更珍惜现有的婚姻，相互尊重和包容。对于目前夫妻关系僵持的现状，双方应加强沟通与交流，妥善解决，双方均应为共同创造一个和谐美满的家庭而努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第41号
原告梁志明。
被告绍兴县陶堰镇人民政府。
法定代表人王月娟。
原告梁志明诉被告绍兴县陶堰镇人民政府镇政府不履行法定职责一案，原告于2013年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月6日立案受理。在审理过程中，现原、被告双方已在庭外和解，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志明负担。
审判员 桑伟强
二〇一三年六月十九日
书记员 胡雪莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2482号
罪犯赵秀强，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地四川省兴文县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人赵秀强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵秀强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2025年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵秀强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵秀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2691号
上诉人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林，小组组长。
委托诉讼代理人：姜秀英，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：夏瑞祥，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王某，住河北省承德县。
法定代理人：楚某，住河北省承德县。系王某之母。
上诉人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组与被上诉人王某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组委托诉讼代理人姜秀英、夏瑞祥，被上诉人王某法定代理人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组上诉称，村民公约到现在已执行四届，村民认可、同意遵守和执行。被上诉人外祖父楚玉存是两个女孩户，长女楚春红招婿，次女楚某属于出嫁后在小组保留户口，丈夫、小孩不给落户的情况。被上诉人王某未经我组村民同意落户我组，没有集体经济组织成员资格，不应享受村民待遇，不能分得补偿款。且补偿款发放之前已公示，被上诉人王某未提出异议，现钱已分完，何况组里类似情况不止一家，如果支持了王某对其他类似情况的孩子不公平。请求法院支持上诉人村民公约规定，维护村民利益，依法改判驳回王某诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某法定代理人向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元；2、判决被告给付承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：承德县下板城镇小兰窝村一组自2007年8月1日召开小组会议，关于户口问题议定“两个女孩的户，可以落户一个女孩的丈夫和孩子”；2012年3月12日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿，养老送终，享受村民待遇”；2015年2月27日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿养老，另一个女孩及其丈夫、子女不再允许在本组落户”。原告王某外祖父楚玉存是两个女孩户的小兰窝村一组村民，长女楚春红招婿，次女楚某2013年9月9日与王鹏结婚，楚某婚后在小兰窝村一组保留户口，户主为其父亲楚玉存；楚某、王鹏于2014年7月21日生育王某，王某因出生于2014年7月28日户籍落户到承德县下板城镇小兰窝村一组，户主为其外祖父楚玉存。承德县橡胶坝、承秦高速建设占用被告承德县下板城镇小兰窝村一组土地，被告承德县下板城镇小兰窝村一组2017年3月分配承德县橡胶坝占地2015、2016年度大米补偿款每人44元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款每人560元，该款没有分配给原告王某，原告王某之母楚某在此次分配中享受了承德县下板城镇小兰窝村一组小组村民待遇分得了补偿款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组制订的村规民约第三条规定内容“两个女孩的户可以落户一个女孩的丈夫和孩子；另一个女孩可以不迁出，不管对象是否非农业、还是农业户，丈夫和孩子不准迁入本组户口”与我国宪法、国家政策规定的“男女平等、保护妇女儿童合法权益”相抵触，侵犯了妇女儿童的合法权益，故被告的答辩理由本院不予采纳。原告王某2014年7月因出生落户在其母亲户口所在地被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，在2017年3月被告小组分配2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元时已经具有被告小组经济组织成员资格，对于原告王某请求被告支付2015、2016相应份额的占地大米、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定：被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款人民币44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款人民币560.00元。
本院二审期间，上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组提交了该组组民上诉请愿书，拟证明该补偿款分配不应分配给被上诉人王某。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人王某法定代理人对该证据不予认可。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对真实性认可，但因与本案事实不具关联性，无法达到其证明目的，故本院不予认可。一审查明的事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王某起诉要求上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组给付2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元及承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元。起诉分配占地补偿款，而补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定。即不属于人民法院受案范围。一审判决对集体经济组织成员资格的事实认定错误。
综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1141号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的起诉。
一审案件受理费25.00元，退还王某；上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年八月三十日
书记员 王 东 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2691号上诉人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。负责人：徐学林，小组组长。委托诉讼代理人：姜秀英，住河北省承德县。委托诉讼代理人：夏瑞祥，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：王某，住河北省承德县。法定代理人：楚某，住河北省承德县。系王某之母。上诉人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组与被上诉人王某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组委托诉讼代理人姜秀英、夏瑞祥，被上诉人王某法定代理人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组上诉称，村民公约到现在已执行四届，村民认可、同意遵守和执行。被上诉人外祖父楚玉存是两个女孩户，长女楚春红招婿，次女楚某属于出嫁后在小组保留户口，丈夫、小孩不给落户的情况。被上诉人王某未经我组村民同意落户我组，没有集体经济组织成员资格，不应享受村民待遇，不能分得补偿款。且补偿款发放之前已公示，被上诉人王某未提出异议，现钱已分完，何况组里类似情况不止一家，如果支持了王某对其他类似情况的孩子不公平。请求法院支持上诉人村民公约规定，维护村民利益，依法改判驳回王某诉讼请求。被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某法定代理人向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元；2、判决被告给付承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：承德县下板城镇小兰窝村一组自2007年8月1日召开小组会议，关于户口问题议定“两个女孩的户，可以落户一个女孩的丈夫和孩子”；2012年3月12日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿，养老送终，享受村民待遇”；2015年2月27日小兰窝村一组村规民约规定“两个女孩户，本组只允许一个女孩招婿养老，另一个女孩及其丈夫、子女不再允许在本组落户”。原告王某外祖父楚玉存是两个女孩户的小兰窝村一组村民，长女楚春红招婿，次女楚某2013年9月9日与王鹏结婚，楚某婚后在小兰窝村一组保留户口，户主为其父亲楚玉存；楚某、王鹏于2014年7月21日生育王某，王某因出生于2014年7月28日户籍落户到承德县下板城镇小兰窝村一组，户主为其外祖父楚玉存。承德县橡胶坝、承秦高速建设占用被告承德县下板城镇小兰窝村一组土地，被告承德县下板城镇小兰窝村一组2017年3月分配承德县橡胶坝占地2015、2016年度大米补偿款每人44元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款每人560元，该款没有分配给原告王某，原告王某之母楚某在此次分配中享受了承德县下板城镇小兰窝村一组小组村民待遇分得了补偿款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组制订的村规民约第三条规定内容“两个女孩的户可以落户一个女孩的丈夫和孩子；另一个女孩可以不迁出，不管对象是否非农业、还是农业户，丈夫和孩子不准迁入本组户口”与我国宪法、国家政策规定的“男女平等、保护妇女儿童合法权益”相抵触，侵犯了妇女儿童的合法权益，故被告的答辩理由本院不予采纳。原告王某2014年7月因出生落户在其母亲户口所在地被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，在2017年3月被告小组分配2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元时已经具有被告小组经济组织成员资格，对于原告王某请求被告支付2015、2016相应份额的占地大米、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定：被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某2015、2016年橡胶坝占地大米补偿款人民币44.00元、承秦高速占地（后山果园）安置补偿款人民币560.00元。本院二审期间，上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组提交了该组组民上诉请愿书，拟证明该补偿款分配不应分配给被上诉人王某。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人王某法定代理人对该证据不予认可。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对真实性认可，但因与本案事实不具关联性，无法达到其证明目的，故本院不予认可。一审查明的事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为：被上诉人王某起诉要求上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组给付2015、2016年度橡胶坝占地大米补偿款44元及承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560元。起诉分配占地补偿款，而补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定。即不属于人民法院受案范围。一审判决对集体经济组织成员资格的事实认定错误。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1141号民事判决；二、驳回被上诉人王某的起诉。一审案件受理费25.00元，退还王某；上诉人承德县下板城镇小兰窝村一组预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李亚平审判员 张智慧审判员 李   浩   东二〇一七年八月三十日书记员 王   东   慧
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第38号
申请执行人：张召松。
申请执行人：刘瑞英。
被执行人：高锡军，现在服刑。
申请执行人张召松、刘瑞英与被执行人高锡军刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决书立案（2014）潍执字第61号执行的申请执行人张召松、刘瑞英与被执行人高锡军刑事附带民事赔偿部分，指定临朐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月十四日
书记员 曹明霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2929号之一
申请执行人郭加，男，1998年7月11日出生，住河南省永城市。
被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港姚张村张家洋５６号，组织机构代码:563879290。
法定代表人高玉林。
申请执行人郭加与被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人郭加依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2424号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人×××财产，因汽车下落不明不能处置或房地产（因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置或另案处置）不能处置，扣划了被执行人×××银行存款×××元或拍卖了被执行人×××财产（房产、汽车），申请执行人受偿了×××元，未发现被执行人×××有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），并已将被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2929号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年五月二十二日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2929号
申请执行人郭加，男，1998年7月11日出生，住河南省永城市。
被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港姚张村张家洋５６号，组织机构代码:563879290。
法定代表人高玉林。
申请执行人郭加依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2424号民事判决书，于2017年08月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波北仑思行硅胶制品有限公司银行存款147835.3元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1299号
被执行人凌峰，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市。
本院在执行被执行人凌峰非法持有毒品罪一案的（2014）市刑初字第316号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第316号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年八月十九日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1299号
本院在执行凌峰非法持有毒品罪一案中，查明被执行人凌峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将凌峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更150号
罪犯王磊，男，1981年5月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）历城刑初字第263号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日减刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1117号
被执行人蔡亲怀，男，1989年5月17日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第279号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第279号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5686号
原告：吴建元。
被告：吴雪玲。
被告：吴兵兰。
被告：吴根珍。
原告吴建元与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告吴建元与被告吴雪玲到庭参加诉讼，被告吴兵兰、吴根珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告人民币225000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与吴甲系堂兄弟关系，吴甲以房屋建筑工地需要周转资金、买房子等为由，于2015年1月31日向原告借款225000元并亲笔出具了借条一份。吴甲于2016年2月11日因癌症死亡，吴甲生前与被告吴雪玲系夫妻关系，被告吴兵兰系吴甲女儿，被告吴根珍系吴甲母亲，原告多次找三被告催讨无果，故诉至法院。
被告吴雪玲辩称：没有什么意见，这笔钱确实是我丈夫给原告写的借条。借款也属实的，我现在没有钱还原告。
被告吴兵兰未答辩。
被告吴根珍未答辩。
经审理查明，吴甲于2015年1月31日向原告吴建元出具借条一份，上载明：“今有吴甲借吴建元人民币贰拾贰万伍仟元正”。
另查明，吴甲于2016年2月11日因病死亡，吴甲之父吴某某于2010年9月11日因病死亡，吴甲之母为吴根珍。吴甲妻子为吴雪玲，二人生育有一女吴兵兰。
庭审中，原告陈述，2011年1月31日，吴甲向其借款14万元并出具借条，当时约定年息12%，吴甲自借款后未归还任何款项，故于2015年1月31日再次向原告出具借条就前述借款14万元及相应利息加上未支付原告的两个月工资8000元结算为225000元进行确认。吴甲与三被告自借款后均未归还原告任何款项。
庭审中，被告吴雪玲陈述，吴甲生前没有设立遗嘱或遗赠扶养协议处分其财产。吴雪玲明确表态不放弃对吴甲遗产的继承，吴根珍、吴兵兰也没有明确的书面表态放弃继承遗产。
上述事实，由原告提交的借条、户口注销证明、户表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，相应债务应当依法清偿。本案中，吴甲向原告吴建元借款14万元并约定利息为年息12%，因吴甲未及时归还原告借款本息，故于2015年1月31日将结欠原告的借款本息及工资一并计算向原告出具225000元的借条，不违反法律规定，虽原、被告未约定还款期限，但是吴甲应当诚实守信地及时归还原告的相应借款。现吴甲因病去世，对于吴甲生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告吴雪玲并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因吴甲之父早于吴甲死亡，且吴甲第一顺序的法定继承人只有本案三被告，故被告吴兵兰、吴根珍继承遗产时应当清偿被继承人吴甲生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪玲对吴甲结欠原告吴建元的借款负清偿责任，于本判决生效之日起十日内归还原告吴建元借款225000元。
二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴甲遗产实际价值范围内对上述吴甲结欠原告吴建元的借款225000元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴建元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 庆
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第270号
申请执行人赵春林，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵春林与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第109号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 管云晓
二〇一四年七月四日
书记员 赵 凯
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第55号
申请执行人龚志学，男，生于1960年8月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县羌州路，个体工商户。
被执行人杜发成，男，生于1986年6月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇，农民。
被执行人何德强，男，生于1987年5月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县东皇沟镇，农民。
本院在执行申请人龚志学与被执行人杜发成、何德强身体权纠纷一案中，依据本院（2010）宁民初字第382号民事判决书，被执行人杜发成应履行执行款6323.42元、负担申请执行费50元，被执行人何德强应履行执行款32240.10元，负担申请执行费380元。本案在执行过程中被执行人杜发成主动履行了全部执行款，被执行人何德强因下落不明，且无财产可供执行，申请人同意另案执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第382号民事调解书关于杜发成赔偿部分的执行。
申请执行人发现被执行人何德强有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
申请执行费50元，由被执行人杜发成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第29号
申请执行人吴称泉，住醴陵市。
被执行人丁成林，住醴陵市。
吴称泉与丁成林买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤友谊、株洲市同乐湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴称泉于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁成林名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将丁成林纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定丁成林无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人丁成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3150号
原告张国福。
被告孙建翠。
原告张国福与被告孙建翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国福撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年四月一日
书记员 刘 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01828-1号
申请执行人谢明进。
被执行人：王碧波。
委托代理人：黄海，男，系王碧波父亲。
被执行人：单永亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金30000元、诉讼费275元、执行费350元、逾期利息（自2014年9月29日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人单永亮、王碧波在银行帐户上的存款金30000元、诉讼费275元、执行费350元、逾期利息（自2014年9月29日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3069号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江中立，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：岳池瑶池物业管理有限公司。住所地四川省岳池县亿联建材家居五金城**号楼。
法定代表人：郑露苹，总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
再审申请人江中立因与被申请人岳池瑶池物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江中立申请再审称，一、二审法院错误地认定租赁合同起始时间，错误地判决江中立向岳池瑶池物业管理有限公司支付租金及违约金，原审判决缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求撤销原审判决，改判驳回岳池瑶池物业管理有限公司的诉讼请求。申请人江中立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人岳池瑶池物业管理有限公司提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，本案已执行完毕，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，申请人江中立与被申请人岳池瑶池物业管理有限公司签订《岳池亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。江中立于2014年9月22日接收诉争商铺，应依约支付租金。《岳池亿联建材家居五金城商铺租赁合同》第二条第2项约定“正式开业日与租赁起始日不一致的，以正式开业日为租赁起始日”。岳池瑶池物业管理有限公司举证证实岳池亿联建材家居五金城于2014年11月28日正式开业，原审法院认定租赁合同起始日为2014年11月28日，并判决江中立向岳池瑶池物业管理有限公司支付相应租金，并无不当。《岳池亿联建材家居五金城商铺租赁合同》第十条约定“乙方迟延支付租金或物业费用的，每延迟一日按应缴款额的1%支付滞纳金……直至乙方付清拖欠的款项、逾期违约金”，双方约定了违约责任，原审法院认为按照每天1%支付违约金的标准远高于民间借贷法定的最高标准，有违市场交易公平合理的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对约定的过高违约金进行调整，确定对未付租金按每年6%的标准支付逾期付款的违约金，符合法律相关规定，本院予以确认。
综上，江中立认为“一、二审法院错误地认定租赁合同起始时间，错误地判决江中立向岳池瑶池物业管理有限公司支付租金及违约金，原审判决缺乏证据证明且适用法律确有错误”的意见不能成立，本院不予采信。江中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江中立的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗佳琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00011号
申请人董少华。
申请人黄小菊。
申请人黄克武。
申请人金崇宣。
申请人董秀娟。
申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣于2011年8月18日借给申请人董秀娟1000万元，后董秀娟支付61万元，尚欠939万元。申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年8月18日，董秀娟向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借款1000万元，该款由董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣通过张金彩账户支付至董秀娟指定的郑彩莲的账户。
同日，董秀娟向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣出具借条一份，载明：“今向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借到人民币壹仟万元整，小写10000000元整，借款期限为三个月。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼*保全*执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”审理中，双方当事人一致确认，该借条中载明的借款即为上述由董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣通过第三方支付给董秀娟的款项合计1000万元。
借款后，董秀娟于2011年9月19日支付了一个月的利息31万元，于2011年10月19日又支付了一个月的利息30万元。审理中，双方当事人一致确认，上述董秀娟支付的利息61万元，考虑到本案的实际情况，董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣不再主张本案所涉借款的借款利息以及逾期还款利息，董秀娟支付61万元也抵扣本金，故董秀娟还结欠董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借款939万元。
另查明：2011年11月16日，董少华在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年8月份借给董秀娟1000万元，该款由其和黄克武、金崇宣、黄小菊每人出250万元，具体汇款都是通过张金彩的账户汇到董秀娟指定的郑彩莲的账户。2011年10月21日，其又借给董秀娟160万元。董秀娟借款后支付了两个月的利息61万元，四人每人分了15.25万元。
再查明：2014年12月13日，董少华（同时是黄小菊、黄克武、金崇宣的委托代理人）以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月13日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟偿还董少华等四人939万元，于2015年10月前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董少华（同时是黄小菊、黄克武、金崇宣的委托代理人）、董秀娟于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民调确字第00011号申请人董少华。申请人黄小菊。申请人黄克武。申请人金崇宣。申请人董秀娟。申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。申请人称：申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣于2011年8月18日借给申请人董秀娟1000万元，后董秀娟支付61万元，尚欠939万元。申请人董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。经审理查明：2011年8月18日，董秀娟向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借款1000万元，该款由董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣通过张金彩账户支付至董秀娟指定的郑彩莲的账户。同日，董秀娟向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣出具借条一份，载明：“今向董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借到人民币壹仟万元整，小写10000000元整，借款期限为三个月。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼·保全·执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”审理中，双方当事人一致确认，该借条中载明的借款即为上述由董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣通过第三方支付给董秀娟的款项合计1000万元。借款后，董秀娟于2011年9月19日支付了一个月的利息31万元，于2011年10月19日又支付了一个月的利息30万元。审理中，双方当事人一致确认，上述董秀娟支付的利息61万元，考虑到本案的实际情况，董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣不再主张本案所涉借款的借款利息以及逾期还款利息，董秀娟支付61万元也抵扣本金，故董秀娟还结欠董少华、黄小菊、黄克武、金崇宣借款939万元。另查明：2011年11月16日，董少华在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年8月份借给董秀娟1000万元，该款由其和黄克武、金崇宣、黄小菊每人出250万元，具体汇款都是通过张金彩的账户汇到董秀娟指定的郑彩莲的账户。2011年10月21日，其又借给董秀娟160万元。董秀娟借款后支付了两个月的利息61万元，四人每人分了15.25万元。再查明：2014年12月13日，董少华（同时是黄小菊、黄克武、金崇宣的委托代理人）以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月13日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟偿还董少华等四人939万元，于2015年10月前履行。”在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人董少华（同时是黄小菊、黄克武、金崇宣的委托代理人）、董秀娟于2014年12月13日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张金梁二〇一五年九月十五日书记员  缪译皆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第948号
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司
法定代表人劳X兴
委托代理人陈X伍
被告邹X权
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉被告邹X权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长、代理审判员陆宜伟和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司的委托代理人陈X伍到庭参加诉讼，被告邹X权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉称，2010年4月18日，被告邹X权驾驶桂N221**号中型自卸货车由灵山县石塘镇往平山镇方向行驶至省道308线55公里加20米的路段时，将在前方由邓X全驾驶并已停靠在路基上的“益豪”牌两轮摩托车撞倒，造成邓X全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年7月21日，邓X全向灵山县人民法院提起诉讼，请求原告、被告及保险公司赔偿其各项经济损失579416.86元。2011年3月14日，灵山县人民法院作出（2010）灵民初字第850号民事判决书，该判决书第一项判决为“原告邓X全的各项经济损失431801.55元由被告X财产保险股份有限公司广西分公司赔偿264000元，不足部分的167801.55元，扣减被告邹X权已赔偿的3000元，余下的164801.55元，由被告邹X权赔偿，广西灵山县X汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任”。
判决生效后，邓X全向灵山县人民法院申请执行，2013年12月18日，邓X全与原告达成执行和解协议，原告按协议支付110000元给邓X全作为原告全部履行（2010）灵民初字第850号民事判决确定的连带赔偿义务。
现原告依据与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，被告对桂N221**号车辆自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告的一切经营和违法、违章行为等与原告无关。据此，原告有权向被告追偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告因履行交通事故连带赔偿义务而遭受的经济损失110000元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告邹X权的身份情况；
2、灵山县人民法院（2010）灵民初字第850号《民事判决书》一份，证明原、被告对交通事故所负的连带赔偿义务；
3、《执行和解协议收》一份，证明原告因履行连带赔偿义务而遭受的经济损失110000元；
4、《车辆挂靠管理合同书》一份，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及被告的一切经营和违法、违规等行为与原告无关；
5、银行电汇凭证，证明原告已按执行和解协议履行了赔偿义务。
被告邹X权在法定期限内没有提出答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹X权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《车辆挂靠管理合同书》一份，被告邹X权自愿将其自有的桂N221**号中型自卸货车挂靠原告管理经营，合同有效期自2009年9月27日起至2011年9月27日止。合同第一条约定：“乙方挂靠甲方管理车辆，甲方为乙方有偿办理车辆证照、规费服务管理。乙方（包括车辆驾驶员）的一切经营和违法，违规行为等与甲方无关。”以及合同第四条第三款亦约定：“甲方可代理乙方处理发生的交通事故及其他纠纷，……。但乙方承担事故的一切经济责任及法律责任。……。”
2010年4月18日，被告邹X权驾驶桂N221**号中型自卸货车由灵山县石塘镇至平山镇方向行驶，至省道308线55公里加20米的路段时，将在前方由邓X全驾驶并已停靠在路基上的“益豪”牌两轮摩托车撞倒，造成邓X全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出了灵公交第2010303号《道路交通事故认定书》，认定邹X权负此事故的全部责任。
2010年7月21日，邓X全向本院提起诉讼，本院于2011年3月14日作出（2010）灵民初字第850号民事判决书，判决的第一项为：“原告邓X全的各项经济损失431801.55元由被告X财产保险股份有限公司广西分公司赔偿264000元，不足部分的167801.55元，扣减被告邹X权已赔偿的3000元，余下的164801.55元，由被告邹X权赔偿，广西灵山县X汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任”。
判决生效后，邓X全向本院申请执行，2013年12月18日，邓X全与原告达成执行和解协议，原告已依协议赔偿110000元给邓X全作为全部履行连带赔偿义务。因被告没有依双方签订的《车辆挂靠管理合同书》的约定赔偿原告的损失。原告遂于2014年4月9日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同条款没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。在合同履行过程中，被告没有对其造成交通事故所造成的损失履行赔偿义务，而原告作为连带赔偿责任人已履行了应由被告承担的赔偿义务，根据合同的约定，被告构成违约。因此，原告请求被告赔偿因原告履行交通事故连带赔偿义务而遭受的损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹X权赔偿原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司因履行交通事故连带赔偿义务而遭受的经济损失人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告邹X权负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第130号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月3日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年4月27日刑满释放；又因吸毒于2014年3月6日被厦门市公安局湖里派出所治安拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈志强犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）思刑初字第33号刑事判决。原审被告人陈志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日23时许，洪某（另案处理）与被告人陈志强电话联系，商谈好向其购买毒品冰毒40克及交易的价格、地点。次日凌晨1时许，当被告人陈志强携带毒品前往约定的思明区万寿北路万寿新城小区欲进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员还当场缴获被告人陈自强随身携带的两包净重分别为39.8克的毒品甲基苯丙胺和0.4克的毒品海洛因，作案工具“中兴”手机一部及被告人陈志强的个人财物“诺基亚”手机一部、现金人民币4970元。以上缴获的毒品已由公安机关依法处理。
原判认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、照片、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书，毒品实物上缴收据；公安机关出具的抓获经过、采取强制措施的法律文书；记录手机商谈毒品交易的同步录音录像、电话通联记录；提取笔录、检验通知书、鉴定意见通知书；厦门市思明区龙虎山路505号楼前监控录像；被告人的户籍资料、前科材料；证人洪某的证言及辨认笔录；被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈志强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.8克、海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，可以对被告人酌情从轻处罚。扣缴在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具中兴手机一部予以没收。
上诉人陈志强上诉提出：其身上携带的毒品系洪某寄放其处，其没有贩卖行为，原判仅根据洪某的证言及公安机关制作的证据错误认定其有罪，请求二审法院予以撤销。
经审理查明，原判认定上诉人陈志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
关于上诉人陈志强提出其没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实错误的上诉理由。经查：记录洪某与陈志强商谈毒品交易的同步录音录像、证人洪某证言、提取笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据，证实2014年8月19日晚23时许，陈志强事先与洪某商定交易毒品的事宜后，随身携带甲基苯丙胺39.8克、海洛因0.4克至交易地点，被公安机关抓获；当场查获的上述毒品，显系陈志强用于贩卖的目的。此外，上诉人陈志强供述“当晚12时许其先打的回家拿出毒品后再送去与洪某约定的地点”，而经公安提取陈志强住处通道的监控录像证实陈志强8月19日晚并未进出其住处，故陈志强所作系携带毒品送还给洪某的供述，不足采信。综上，全案认定上诉人陈志强贩卖毒品的事实清楚，证据确凿。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈志强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.8克和海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志强系毒品再犯，依法从重处罚。本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人陈志强提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 陈黎明
二〇一五年三月九日
书 记 员 许毅欣
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2307号
罪犯杨光晴，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙金刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨光晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年03月14日以（2014）浙刑一终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光晴准予减刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4610号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人叶震。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告李镔。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告李镔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费6，637.30元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日以被告已支付欠交的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海格正物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海格正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年六月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……