wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年3月2日出生。2012年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月19日18时许，被告人陶某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏AXXX**二轮摩托车，沿陈钟线由西向东行驶至本区雄州街道钱仓村酒店朱地段，在超车过程中，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，撞上前方同方向王某某骑行的准备左拐弯的自行车，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人陶某某负此事故的主要责任。案发后，被告人陶某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人陶某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、时某、巫某某等人的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车行车证、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、发破案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。2、被告人陶某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、另鉴于被告人陶某某与被害人王某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第842号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告马明峰，男，生于1982年7月3日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇。
本院于2015年10月13日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第842号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费462元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十一日
书记员 王长洲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1526号
罪犯李超，男，1988年12月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）陆刑初字第305号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第96号
申请执行人陶学森，个体业主。
被执行人张海港，个体业主。
申请执行人陶学森与被执行人张海港买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）坊商初字第592号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张海港发出执行通知书，责令被执行人张海港给付申请执行人陶学森案款174494元及利息，但被执行人张海港至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海港拥有所有的车号为鲁V×××××号牌本田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海港所有的车号为鲁V×××××号牌轿车车壹辆。
二、被执行人张海港负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年7月日起至2017年7月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘润杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11984号
原告：邢云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：孙凤杰，女，1967年3月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉守伟，男，1966年8月24日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告邢云峰诉被告孙凤杰买卖合同纠纷一案，本院于10月27日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢云峰撤诉。
案件受理费减半收取4,280.00元，由原告邢云峰负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡畔
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01158号
原告：陈永翠，女，1964年7月10日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐春雨，男，1981年3月7日生，汉族。
本院在审理原告陈永翠诉被告徐春雨身体权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永翠撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年五月二十六日
书记员 岳露露
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01572号
原告盐城中海物业服务�限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告单海凤，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告单海凤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月四日
书记员 程艳（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2569号
原告何小民，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
原告关建中，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告董阔军，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵玉宝，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告何宝财，男，32岁，汉族，农民，现住兴隆县。
委托代理人宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何小民、关建中诉被告董阔军、赵玉宝、何宝财买卖合同纠纷一案中，原告何小民、关建中于2013年11月26日以被告赵玉宝下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何小民、关建中撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何小民、关建中负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 敖绮姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6835号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师
被告贺继承，男，1965年4月10日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告贺继承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告贺继承经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告贺继承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，228.03元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，228.03元（计算至2014年7月27日），2014年7月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币43，121.83元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年7月27日的透支款人民币47，206.79元，并支付自2014年7月28日起至本判决生效之日止以人民币43，121.83元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告贺继承未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺继承应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币47，206.79元；
二、被告贺继承应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月28日至本判决生效日止（计算公式：人民币43，121.83元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，005.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5365号
原告：兰州永强化工有限公司。
法定代表人：苏炳虎，董事长。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：上海玉痕建材有限公司。
法定代表人：宋海天。
原告兰州永强化工有限公司(以下简称永强公司)与被告上海玉痕建材有限公司(以下简称玉痕公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人王兴栋到庭参加诉讼。被告玉痕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永强公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告以1,000,000元为本金自2017年2月28日起至实际付清之日止的利息，按照银行同期存款利率计算。审理中，原告变更利息起算点为2017年3月1日。事实和理由：原告与被告曾在2016年11月10日签订过一份购销合同，约定由原告向被告购买聚丙烯等货物，合同价款共计9,201,500元。合同签订后，被告向原告交付了价值9,147,205元的货物并开具了相应的发票，原告通过兰州银行股份有限公司某支行向被告在上海农商银行石化分理处的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)共支付了货款9,147,300元，双方已结清。2017年2月5日，原告与上海某实业有限公司签订购销合同，约定由原告向上海某实业有限公司购买聚丙烯等货物，合同价款共计11,690,000元。上海某实业有限公司共向原告开具了11,694,402元的发票，原告在2017年2月24日至3月21日期间分批向上海某实业有限公司付清了上述货款。在原告向上海某实业有限公司付款期间，2017年2月28日原告网上银行转账时，由于工作人员失误，误从原告账户将本应支付给上海某实业有限公司的货款1,000,000元转账到被告的上述上海农商银行石化分理处的账户。原告发现操作失误后，向被告催讨，但已无法联系到被告。原告催讨该款未果故诉至本院。
原告永强公司就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的购销合同、兰州银行记账凭证、上海增值税专用发票，证明原、被告之间签订了一份购销合同，约定由被告向原告供应聚丙烯等材料，共计货款9,201,500元。被告向原告开具了金额为9,147,205元的发票后被告交付了相应价值的货物，原告于2016年11月24日按约向被告支付了货款9,147,300元。
2、兰州银行记账凭证、银行手续费凭证，证明2017年2月28日原告错误地向被告转账1,000,000元。
3、与王某某谈话笔录、身份证复印件，证明原告公司的出纳王某某在向上海某实业有限公司转账支付1,000,000元货款时，错误地转账给了被告。
4、原告与上海某实业有限公司签订的购销合同、兰州银行记账凭证、上海增值税发票，证明2017年2月5日原告与上海某实业有限公司签订购销合同，约定由原告向上海某实业有限公司购买聚丙烯和再生塑料颗粒，合同共计价款11,690,000元，原告向上海某实业有限公司支付了11,694,402元，与上海某实业有限公司开票金额一致，是实际发生的货款金额；2017年2月28日原、被告双方无经济往来，前述由原告出纳王某某错误转给被告的1,000,000元应当是转账给上海某实业有限公司的货款。
5、企业信用信息公示报告，证明经原告查询，被告因未依照企业信息公示暂行条例第八条规定的期限公示年检报告，已经被上海市宝山区市场监督管理局列为企业经营异常名单。此外，原告曾去被告注册地寻找被告公司人员处理上述事宜，但被告公示既无工作人员，也没有正常经营，法定代表人也无处查找。
被告玉痕公司未作答辩。
鉴于被告玉痕公司未到庭应诉，本院对原告永强公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损失的事实。原告误将应支付他人的货款支付给了被告，被告没有收受该款的合理理由，则理应将该款退还给原告。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故原告可以要求被告返还不当得利款及相应的利息，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玉痕建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州永强化工有限公司不当得利款1,000,000元。
二、被告上海玉痕建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州永强化工有限公司以1,000,000元为本金自2017年3月1日至实际付清之日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 刘秀妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00079-2号
申请执行人陶雪丽，女。
被执行人杨怀安，男。
本院在执行申请执行人陶雪丽与被执行人杨怀安离婚纠纷一案中，经查被执行人杨怀安未在本院辖区居住且无财产线索，故于2013年4月11日委托被执行人杨怀安户籍所在地四川省广元市朝天区人民法院执行，同年12月20日四川省广元市朝天区人民法院接受本院的委托立案执行。经本院多次催问后受托法院于2015年3月12日将本案立案受理通知书及被执行人杨怀安因刑事犯罪的刑事附带民事判决书邮寄本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 薛进平
二〇一五年三月十二日
书记员 高 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00117号
原告臧某。
被告王某甲。
原告臧某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告双方于2003年上半年自由恋爱，2004年登记结婚。婚后共生育两名子女，长子王某乙生于2004年，长女王某丙生于2010年。婚后被告不关心体贴原告，亦未尽到家庭义务，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，子女抚养费自行负担，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年相识后自由恋爱，2003年农历腊月二十二日按当地风俗举行婚礼，2004年1月8日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，于2004年9月26日生育长子王某乙，2010年10月3日生育长女王某丙。近几年被告王某外出务工，双方缺少沟通交流，夫妻之间产生隔阂。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记申请表复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告臧某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雷都
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执618号
申请执行人：王平，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被执行人：马德生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王平与被执行人马德生民间借贷纠纷一案中，经本院督促，被执行人马德生自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3481号
申请执行人徐学球，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人毛卫东，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
徐学球与毛卫东民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初5025号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人毛卫东确认欠付申请执行人徐学球借款本息合计10万元，该款由被执行人于2016年8月31日前支付4万元，于2016年9月15日前支付3万元，于2016年9月30日前支付3万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人徐学球负担。因被执行人毛卫东未按时履行，徐学球向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的30000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下坐落于沙溪镇印溪东路1幢698号与城厢镇南园西路11号13幢二单元901室外无可供执行的财产。上述房产中，坐落于沙溪镇印溪东路1幢698号的房产本院已2016年11月29日拍卖成交，本案按照比例受偿11730.9元；坐落于城厢镇南园西路11号13幢二单元901室的房产为被执行人与案外人乔静共有，且本院另案正在拍卖中。本案尚未执行到位18269.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下他案正在处置的共有房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5025号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 冯启帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第839号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告王腾龙，男，1967年5月6日出生，汉族，住单县。
被告郝玉刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住单县。
被告王继全，男，1967年9月12日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告王腾龙、郝玉刚、王继全金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告王腾龙、郝玉刚、王继全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告王腾龙因经营饭店需要在原告处借款80000元，期限为11个月，月利率10.17‰，被告郝玉刚、王继全为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告王腾龙至今未能偿还全部借款本息，故要求被告王腾龙偿还尚欠借款20000元、利息10747.94元及2015年3月14日之后相应利息，被告郝玉刚、王继全对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王腾龙、郝玉刚、王继全未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月6日，被告王腾龙向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款90000元，同日，被告郝玉刚、王继全签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对王腾龙借款90000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2009年11月27日某信用�与被告王腾龙签订了借款合同，与被告郝玉刚、王继全签订了最高额保证合同。借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为王腾龙；借款金额为80000元，借款期限自2010年12月至2011年10月，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为郝玉刚、王继全；保证人自愿为借款人王腾龙自2009年11月27日起至2011年11月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额9万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起二年。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2010年12月2日某信用社与被告王腾龙签订了借款凭证，约定借款本金80000元，月利率10.17‰，期限自2010年12月2日至2011年11月7日。同日该社依约将借款80000元存入户名为王腾龙，存款账号为917052X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
被告王腾龙于2012年6月21日偿还原告借款本金60000元、利息18421.44元，截止至2015年3月14日，被告王腾龙尚欠本金20000元，利息10747.94元。
单县公安局于2015年3月19日出具的建议书内容为：单县农村信用合作联社于2009年12月30日向单县公安局报案，某信用社于2010年12月2日对王腾龙的贷款未违规发放，建议你单位对该笔贷款进行民事诉讼。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原�承担。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王腾龙由被告郝玉刚、王继全担保向某信用社借款80000元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告王腾龙于2012年6月21日偿还原告借款本金60000元、利息18421.44元，截止至2015年3月14日，被告王腾龙尚欠本金20000元，利息10747.94元。其逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告王腾龙构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告王腾龙偿还截止至2015年3月14日前借款本金20000元、利息10747.94元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.17‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即逾期月利率为13.22‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，应按照约定逾期月利率13.22‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。最高额保证合同约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2011年11月7日起至2013年11月7日止，原告在合同约定的保证期间未要求被告郝玉刚、王继全承担保证责任，依照上述规定，应免除其的保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王腾龙、郝玉刚、王继全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王腾龙于本判决生�之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20000元、利息10747.94元，及自2015年3月14日起至本判决确定的清偿之日止的利息按照约定逾期月利率13.22‰计付。
二、驳回原告对被告郝玉刚、王继全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告王腾龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 房殿军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01124-1号
申请执行人：施永超，女，1990年8月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
施永超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01124号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10119元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10119元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0208号
原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇曼氏路200号，组织机构代码055170875。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
委托代理人梅辉。
被告昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房，组织机构代码57819502-7。
原告昆山道普润滑科技有限公司与被告昆山美田微美联合精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山道普润滑科技有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山道普润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费498元，以上共计996元，由原告昆山道普润滑科技有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年七月六日
书记员 潘成昊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第501号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人罗某醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车从永安市大湖镇往该镇增田村方向行使，途经大湖镇石林路段时，被执勤民警查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为85.91毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表、福建晟蓝司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；3、查获车辆和抽取血样照片；4、被告人罗某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林燕榕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保195号
申请人：房悦，男，1989年10月04日出生，住曲阜市。
被申请人：孔涛，男，1989年11月02日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔涛驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负�看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十月十日
书记员 孔 鲁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第547号
原告叶某某，女，1966年3月13日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年11月21日生，汉族，农民。
本院受理叶某某诉刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告户口所在地位于宝丰县闹店镇刘集村，且长期居住在刘集村，故郏县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送宝丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，刘某某户口所在地系宝丰县闹店镇刘集村，且长期居住在刘集村，故刘某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年六月十六日
书记员 周米娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第482号
原告刘芸红，女，1969年8月15日出生，汉族，居民。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
被告汤素兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民。
原告刘芸红与被告刘毅华、汤素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芸红到庭参加诉讼，被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芸红诉称，2015年2月14日，被告�毅华以经营华堃酒业店急需一笔资金为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。借款后，被告刘毅华并未按约定归还借款。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘毅华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其丰田牌小轿车（车牌：赣B15G**）提供抵押。被告汤素兰与被告刘毅华是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告刘芸红现诉至法院，请求依法判决：1、要求被告刘毅华、汤素兰偿还原告刘芸红借款人民币100000元及利息（按月利率3%计算利息，自2015年2月14日起至还清借款日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告刘毅华、汤素兰承担。
原告刘芸红对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、借条；2、身份证复印件；3、抵押合�复印件；4、机动车行驶证复印件；5、结婚证复印件；6、离婚登记审查处理表复印件。
被告刘毅华、汤素兰未作答辩。
被告刘毅华、汤素兰在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘芸红提交的证据均为书证原件或与原件核对无异的复印件，且相互佐证，被告刘毅华、汤素兰未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘毅华以经营华堃酒业店需要资金周转为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。逾期后，被告刘毅华共支付了两个月（至2015年5月14日）的利息合计人民币4000元。此后，被告刘毅华、汤素兰未偿还借款本息。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘�华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其所有的一辆丰田牌小轿车（车牌：赣B15G**）为该笔借款提供抵押，被告刘毅华向原告刘芸红提供了车辆行驶证。另查明，被告汤素兰与被告刘毅华于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘毅华向原告刘芸红出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘芸红要求被告刘毅华偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅华与原告刘芸红约定的利息过高，借款利息依法应按月利率2%计算，自2015年5月15日起计算至还清借款日止。该笔借款系被告刘毅华在夫妻关系存续期间向原告刘芸红借的借款，被告汤素兰依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅华、汤素兰应在本判决生效后三日内偿还原告刘芸红借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘毅华、汤素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曾宪章
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10046号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告李海滨，男，1973年2月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李海滨电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告李海滨撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李海滨起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2364号
原告：张兆甫（曾用名张良普），男，生于1968年12月23日，汉族，居民，住济宁市汶上县。
委托代理人：周玉柱，男，生于1960年11月4日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：盖元河，男，生于1972年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告张兆甫与被告盖元河、吕素旺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆甫的委托代理人周玉柱、被告盖元河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆甫诉称：两被告合伙承包经营三赵砖厂期间欠我工资34770元，当时协商用砖抵工资，但我没有卖出，又将砖退给了两被告，为此，两被告为我出具欠条一份，后经催要盖元河已付17385元，尚欠我17385元工资至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告给付我工资17385元。
被告盖元河辩称：我与吕素旺共同经营砖厂，这是我与吕素旺的共同债务，打条子的时候是我们共同打的，我已经偿还了17885元，其它的不应该由我偿还。
经审理本院认定，被告盖元河、吕素旺合伙承包经营三赵砖厂期间欠原告张兆甫工资34770元，后被告盖元河已付17885元，原告张兆甫为其书具了借条3份，剩余16885元工资至今未付。
在本案诉讼过程中，原告张兆甫撤回了对吕素旺的起诉。
本院认为：通过庭审时当事人陈述和原告张兆甫提供的被告盖元河、吕素旺书具的欠条、被告盖元河提供的原告张兆甫书具的借条，能够证明两被告合伙经营砖厂期间欠原告张兆甫工资16885元的事实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告盖元河作为合伙人，应当对合伙经营砖厂期间的债务承担连带责任，同时负有清偿全部债务的义务。原告张兆甫据此要求的被告盖元河偿还合伙债务剩余劳务费16885元，于法有据，本院予以支持。被告盖元河清偿合伙债务后，可向另一合伙人吕素旺追偿超过自己应承担的部分。原告张兆甫要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
一、被告盖元河于本判决生效之日起10日内，偿还原告张兆甫工资款16885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告盖元河承担228元，原告张兆甫承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年五月二十六日
记录李娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第47号
申请执行人黎明，男，汉族，岳阳市人，农民。
被执行人李俊峰，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人黎明与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院院于2013年2月1日作出的楼民速初字第158号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年4月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央�法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年二月十日
书记员 邓 燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第47号
申请执行人黎明，男，1972年4月13日出生，汉族，岳阳市人，农民，住岳阳市南津港社区居委会*组***号。
被执行人李俊峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县朝阳村
申请执行人黎明与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院院于2013年2月1日作出的楼民速初字第158号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款60万元。权利人申请执行后，本院于2013年4月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年二月十日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第47号
申请执行人黎明，男，汉族，岳阳市人。
被执行人李俊峰，男，汉族，岳阳县人
申请执行人黎明与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院院于2013年2月1日作出的楼民速初字第158号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年4月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年二月十日
书记员 邓 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第713号
原告陈某甲
原告石某某
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、石某某诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告某甲、石某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年五月十九日
书记员 黄志杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02962号
原告：马乾友，男，1953年5月16日出生，汉族。
原告：马乾和，男，1952年3月18日出生，汉族。
二原告委托代理人：杨晓莉、杨先，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银。
本院在审理原告马乾友、马乾和与被告内江速超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马乾友、马乾和于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马乾友、马乾和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乾友、马乾和撤回起诉。
案件受理费减半收取1301元（原告已预交），由原告马乾友、马乾和负担。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈邸星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1905号
原告：马玉宝，男，1968年4月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马成梅，女，1970年2月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，原告妻子，住固原市原州区开城镇上青石村。特别授权代理。
被告：任耀武，男，1966年3月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告马玉宝与被告任耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉宝委托诉讼代理人马成梅到庭参加诉讼，被告任耀武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告任耀武向原告偿还借款为10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年12月24日，被告任耀武因资金周转向原告借款10000元，被告当时向原告出具了10000元的借条一张，开头约定了借款利息，同时约定借款后一个月向原告偿还。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。
被告任耀武未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告任耀武以资金周转为由向向原告马玉宝借款10000元，未约定借款利息，还款期限为2008年1月24日。原告马玉宝向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告任耀武向原告借款10000元的事实，被告任耀武未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。诉讼中，原告申请对被告在固原市××区的土地征收补偿款12000元进行了保全。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告马玉宝为支持其主张向法庭提供了证据，证据显示被告任耀武向原告借款10000元。关于借款利息，因双方未在借条中明确约定，原告也不能提供其他相关证据，关于利息的请求不能确认。
综上所述，原告马玉宝起诉被告任耀武偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告任耀武于本判决生效之日起十日内向原告马玉宝偿
还借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告任耀武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年九月十五日
书记员 王德志
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1352号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李增标，农民。
被执行人：仵宗友，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1352号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李增标，农民。
被执行人：仵宗友，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与李增标、仵宗友金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
法定代表人潘白玉。
委托代理人周姣姣。
被告彭明富。
被告田桂玉。
被告陈光元。
被告向顺旺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告彭明富、田桂玉、陈光元、向顺旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一五年六月十日
书记员 周 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27374号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告丁夏俊，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告韩伟国，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈文武诉被告丁夏俊、韩伟国民间借贷纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，2014年8月12日，丁夏俊向原告借款人民币48，000元(以下币种均为人民币)，约定于2014年11月11日前归还，月利息按2％计算，由韩伟国作为担保人。同日，原告将48，000元现金交予丁夏俊，丁夏俊出具借条及收条。虽经原告催讨，但丁夏俊未按时还款，韩伟国也未履行担保责任。原告请求判令：1、丁夏俊归还借款48，000元；2、丁夏俊支付借款利息2，880元及偿付逾期利息(自2014年11月12日起至付清之日止,按年利率24%计算)；3、韩伟国对上述付款承担连带责任。
被告丁夏俊、韩伟国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月12日，丁夏俊向原告出具借条，言明今向原告借款48，000元，于2014年11月11日之前归还，月利息为百分之二，并注明以工资卡抵押还款。同日，丁夏俊又向原告出具收条，确认收到原告支付的现金48，000元。同日，韩伟国在借条下方书写“本人韩伟国愿意对丁夏俊的借款做担保”。因借款到期后，丁夏俊未归还借款及支付利息，韩伟国也未履行担保责任，致涉讼。审理中，原告表示因丁夏俊已挂失工资卡，故其未能取款。
以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行流水明细及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，丁夏俊向原告出具的借条合法有效，其收到原告借款后，未按约定期限归还，理应承担归还借款本金及支付利息的责任。现原告主张丁夏俊归还借款、支付利息及偿付逾期利息，于法有据，可予支持。韩伟国承诺对丁夏俊的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求韩伟国承担连带保证责任，亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款48，000元；
二、被告丁夏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武借款利息2，880元；
三、被告丁夏俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文武逾期利息(以48，000元为本金，自2014年11月12日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；
四、被告韩伟国应对被告丁夏俊上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1，000元(原告已预缴)，由被告丁夏俊、韩伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1569号
原告：东营市垦利石油化工有限公司。
法定代表人：崔玲，经理。
委托代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：梁素芹。
被告：高建磊。
被告：高明代。
被告：杨秀兰。
以上四被告共同委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
原告东营市垦利石油化工有限公司与被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告东营市垦利石油化工有限公司的委托代理人张娜娜，被告梁素芹和被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰的共同委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市垦利石油化工有限公司诉称：四被告为死者高某的近亲属，2012年11月10日因发生道路交通事故死亡，经惠民县公安交警支队调解，原告已向被告支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计600000元，并约定一次性了结此案，以后双方互不追究。该案事故车辆均登记在原告名下，并不存在第三人侵权的情形，不符合双重赔偿的情形。故请求人民法院：1、判决原告不向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金；2、判决原告不向被告支付供养亲属抚恤金；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰辩称：交通事故赔偿和工伤保险待遇是不同的法律关系，两者性质不同，主体范围不同，构成要件也不同，因此被告可以获得交通事故的侵权赔偿和按工伤保险待遇的赔偿，垦利区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁素芹系死者高某的妻子，被告高建磊系死者高某的儿子，被告高明代、杨秀兰系死者高某的父母，死者高某生前系原告东营市垦利石油化工有限公司的工作人员，于2012年11月10日发生道路交通事故死亡，于2015年7月31日由东营市垦利区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告东营市垦利石油化工有限公司未为其缴纳工伤保险。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日仲裁裁决书内容为：一、裁决东营市垦利石油化工有限公司向梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18186元，共计454386元；二、裁决东营市垦利石油化工有限公司向高建磊、高明代、杨秀兰各支付供养亲属抚恤金54135元（暂算至2016年8月10日）。
另查明，高某于2012年11月10日发生道路交通事故死亡的车辆登记车主均是原告东营市垦利石油化工有限公司，均系执行工作任务。事故发生后原、被告双方于2012年11月29日达成如下交通事故调解协议：1、原告向被告支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计600000元，2、一次性了结此案，以后双方互不追究。被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰于2012年11月29日已收到原告东营市垦利石油化工有限公司支付的交通事故赔偿款600000元。
以上事实，有原告东营市垦利石油化工有限公司当庭提交的交通事故调解协议一份、收到条一份、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁委裁决书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案受害人高某系在执行原告东营市垦利石油化工有限公司按排的工作任务时死亡，事故车辆均是登记在原告东营市垦利石油化工有限公司名下，其损害后果并非用人单位以外的第三人造成，而高某的死亡伤害同时又被劳动保障行政部门认定为工伤，但原告东营市垦利石油化工有限公司未给高某缴纳社会保险，因此，该工伤赔偿责任的义务主体和交通事故赔偿责任的义务主体均是原告东营市垦利石油化工有限公司，并且被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰在交通事故中已足额得到赔偿，在此情形下，被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰再向原告东营市垦利石油化工有限公司主张工伤待遇赔偿从而获得双重赔偿没有法律依据。综合以上，原告东营市垦利石油化工有限公司要求不向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
一、原告东营市垦利石油化工有限公司不向被告梁素芹、高建磊、高明代、杨秀兰支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18186元，共计454386元。
二、原告东营市垦利石油化工有限公司不向被告高建磊、高明代、杨秀兰各支付供养亲属抚恤金54135元（暂算至2016年8月10日）。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告东营市垦利石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年四月十日
书记员 周欣欣
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字234号
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区四平路31号。
法定代表人刘云江，董事长。
被执行人安丘市酶制剂厂，驻安丘市景芝镇东洼。
负责人赵建浩，经理。
被执行人潍坊华瑞工艺品有限公司，驻安丘市经济开发区黄山东街。
法定代表人马桂忠，董事长。
被执行人王桂兰。
被执行人马桂忠。
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被执行人安丘市酶制剂厂、潍坊华瑞工艺品有限公司、王桂兰、马桂忠小额借款担保合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第777号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第777号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郭慧敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1050号
罪犯魏彩云，女，1974年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）并刑初字第159号刑事判决，以被告人魏彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年5月15日以（2010）晋刑二终字第82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏彩云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪�，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯魏彩云的刑期从2009年2月22日至2022年2月21日止。该犯于2012年3月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯魏彩云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彩云准予减刑一年三个月，刑期自2009年2月22日起至2020年11月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1973号
被执行人陈乌让，女，汉族，1973年6月19日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402民初101号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈乌让根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费619元，本院于2016年8月30日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第152号
申请执行人：张某
被执行人：褚某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 褚 海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第355号
原告韦某。
被告涂某。
本院在审理原告韦某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告韦某以为儿子的学习考虑为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 何丽妃
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第679号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：康忠作
被执行人：王自云
被执行人康忠作、王自云于2015年12月24日履行了（2015）新法民二初字第318号民事判决书所确定的义务。现双方已交接清楚。该案执行结案。
执 行 员 曾健华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 祝 花
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00431号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与李丽霞合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执270号
平新红、周中华：
关于本院依据（2013）解民一初字第823号民事调解书立案执行的你们双方婚姻家庭纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第216号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，现在家候审。
被告人王某乙。2012年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年5月30日凌晨2时许，被告人王某甲酒后为泄私愤在千岛湖镇明珠路117号千山宾馆使用拳头、广告牌对被害人方阿顺进行殴打。公安民警处置后，被告人王某甲与被害人方阿顺各自到医院就诊。凌晨4时许，被告人王某甲、王某乙返回千山宾馆大厅报复，拳打脚踢并使用广告牌、木条追逐殴打被害人方阿顺，致使被害人头部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人方阿顺鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤；头皮、右拇指损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人方阿顺已达成赔偿协议，支付了15000元赔偿款，且得到了被害人方阿顺的谅�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方阿顺的陈述；证人汪晓玲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；监控光盘两张；收条、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，支付了15000元赔偿款，且得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被�人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月六日
书记员 任璀霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第152号
原告李华峰，男。
委托代理人何国通，南阳市高新区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳港达商贸城。
法定代表人雷广俭，任经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。
法定代表人李全连，任经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹颖广，男。
被告王长波，男。
被告王鹏，男。
原告李华峰诉被告南阳港达商贸城、被告曹颖广、被告王长波、被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告地址。
本院认为，原告李华峰提供的被告地址不明确，按照提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华峰的起诉。
诉讼费180元，退还原告李华峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李运长
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7770号
罪犯戴定云，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）富刑初字第23号刑事判决，以被告人戴定云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月十九日以（2010）昆刑终字第255号刑事判决书，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日、二〇一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴定云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴定云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴定云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴定云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1434号
申请执行人刘毕锋，男，1977年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄春荣，女，1977年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘毕锋、黄春荣与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘毕锋、黄春荣要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2079元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1434号案件的本次执行程序。申请执行人刘毕锋、黄春荣提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第183号
申请执行人张甲
被执行人张乙
申请执行人张甲申请执行被执行人张乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）吉民初字第11号民事判决书主文确定的标的为被执行人张乙每月应支付申请执行人张甲赡养费人民币300元。在执行过程中，因被执行人张乙无可供执行财产，经征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
终结申请执行人张甲申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一五年一月九日
书记员 龙 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第24号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金钟，男，汉族，初中文化。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李宗常，云南隆云律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人高金钟犯盗窃罪一案于2014年12月8日作出（2014）官刑一初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人高金钟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院检察员赵滇出庭履行职务，上诉人高金钟、辩护人李宗常均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至2014年2月期间，原审被告人高金钟在昆明市经开区新嘉源物流中心B3幢一楼仓库内，共六次盗窃了该仓库的多个品牌鞋子。后在其租住的昆明市麻线营小区4栋2单元201室查获被盗的鞋子共计894双。经鉴定，被盗鞋子价值369582元。
原判认为：原审被告人高金钟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人高金钟不服，提出上诉称：其行为应定性为职务侵占罪，鞋子价格鉴定过高，请求二审法院能重新鉴定，原判量刑过重。
上诉人高金钟的辩护人亦提出相同辩护意见。
二审中，昆明市人民检察院认为本案应以盗窃罪定罪处罚；被盗鞋子的价格鉴定是依据市场行情及物品的实际价格作出，符合法律规定，不需要进行重新鉴定或要求鉴定人出庭质证。原审人民法院对本案的定性准确，量刑适当，建议二审法院依法予以维持。
经二审庭审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一、二审庭质证认证的户籍证明、被盗物品清单、货物出门凭证、营业执照及入职资料表、物证照片、搜查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还清单、情况说明、指纹打卡记录、转账凭条及借款单、证人证言、抓获经过、辨认笔录、被害人报案报告及陈述、被告人供述及辩解、现场指认笔录、鉴定意见及告知笔录、视听资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高金钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人高金钟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，首先对于本案的定性，根据本院查明事实及证据材料能够证实，上诉人高金钟是个体工商户的雇员，在刑法意义上，个体工商户的实质是个人，并非企业或单位。所以个体工商户所聘用的员工，无论其称谓如何，均不能成为职务侵占罪的主体。而且，上诉人高金钟在本案中是利用了对工作环境熟悉的便利条件而实施的窃取他人财物的行为，故其行为符合盗窃罪的法律规定，因此原审法院认定其行为构成盗窃罪是准确的。其次，关于被盗鞋子的价格鉴定意见是否过高，是否需要重新鉴定的问题。从本案证据材料可以证实，本案中对于被盗鞋子的价格鉴定是通过具有国家鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员根据市场行情并采用成本法的鉴定方式作出，合法有效，应予采信。最后，关于量刑，鉴于本案被盗物品涉案金额达到盗窃罪关于数额特别巨大的标准，因此原审法院判处上诉人高金钟有期徒刑十年的刑期是在法定量刑幅度以内的，应予维持。综上，上诉人高金钟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年三月二十五日
书记员 李江敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第720号
申请执行人鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人邓朝明，国籍不明。
本院执行申请人鹤山市人民法院与被执行人邓朝明刑事罚金纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚款3000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。因被执行人邓朝明没有具体身份证资料，不能确定其身份，所以本院不能通过有关部门调查被执行人的财产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第720号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈凯伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第594号
原告余可心，女，1962年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙东弟，女，1956年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告余可心与被告孙东弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余可心到庭参加诉讼。被告孙东弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余可心诉称，1999年9月14日，原、被告签订房屋买卖协议，原告余可心购买被告孙东弟名下的位于哈尔滨市南岗区文林街房产（使用面积56.09平方米），双方约定房屋总价为人民币12万元。协议签订时原告当即给付被告10万元现金，剩余2万元在交付房屋产权证时给付。2005年被告将房产证交付原告后，原告向被告付清剩余2万元，被告并出具了收条，但被告迟迟没有配合原告办理产权更名过户手续，现原告诉至法院，请求判令，一、被告协助原告办理位于哈尔滨市南岗区文林街房产更名过户手续；二、被告承担本案诉讼费。
被告孙东弟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告余可心为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、原、被告于1999年9月14日签订的卖房协议一份，意在证明双方签订房屋买卖协议，被告将其名下的位于哈尔滨市南岗区文林街的私产房以12万元的价格出售给原告，此后于2005年7月15日双方结清了剩余的房款及包烧费。
证据二、被告名下的房屋所有权证及土地证，意在证明2005年被告将诉争房屋的所有权证及土地证交付给原告。
综合原告余可心的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告余可心出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，1999年9月14日，原、被告签订一份房屋买卖协议。协议在明，“孙东弟拥有南岗区文林街（市电台）房产56.09平方米，以壹拾贰万元人民币转卖。余可心愿以壹拾贰万元人民币购买。1999年9月14日，经协议余可心先付房产金额款一部分，即壹拾万元，余贰万元待交付房屋产权证时兑付。从此时起以后，新发生的关于房屋包烧费、物业管理费等一律待交付房屋产权证时核算，双方遵守协议，特立此据为证。”协议签订后，原告余可心交付给被告孙东弟购房款人民币10万元，被告将其名下的坐落于哈尔滨市南岗区文林街的房产交付交给原告余可心居住。2005年7月15日，原告余可心将购房余款交付给被告孙东弟，被告孙东弟将其名下的诉争之房的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告余可心。此后，被告孙东弟未协助原告余可心办理房屋变更登记手续。双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议成立。原告依约向被告交付了购房款，被告亦依约将所售房屋交付给了原告，被告应依约协助原告将所售房屋的所有权人变更至原告名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙东弟于本判决生效之日起十日内协助原告余可心办理位于哈尔滨市南岗区文林街房产的变更登记手续。
原告余可心预交的案件受理费100元，公告费560元，由被告孙东弟承担，于本判决生效之日起十日内给付原告余可心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00870号
原告：顾志军，男，汉族，1980年5月29日生，农民，住安徽省金寨县。
被告：邸为浩，男，汉族，1991年9月20日生，农民，住安徽省金寨县。
被告：邸永红（宏），男，汉族，1968年9月17日生，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告顾志军与被告邸为浩、邸永红（宏）买卖合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁晓晓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00005号
原告：朱某，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育两个孩子，因我们婚后经常吵打，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，报案记录一份，证明被告殴打原告，原告曾向公安机关报警。证据4，照片5张，证明被告殴打原告。
被告辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告为支持自己的抗辩向法庭申请女儿王晓萱、儿子王硕到庭作证，王晓萱、王硕证明：她们平时感情很好，偶尔有点小吵闹，这是难免的，为了家庭的团结，及我们兄妹俩的成长，我们请求法院判决不准我们的父母离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1，身份证复印件，被告不持异议。对原告举证2，结婚证两份，被告不持异议。对原告举证3，报案记录、原告举证4，照片15张均提出异议。
经庭审举证、质证，原告对女儿王晓萱、儿子王硕的当庭证言，不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告不持异议，本院予以认证。原告举证3，报案记录，被告虽持有异议，但原告提交了常熟市公安局沙家浜派出所的接处警工作登记表，本院对原告举证3，予以认证。原告举证4，照片15张，原告未说明该组照片的来源和去处，本院对原告举证4，暂不予认证。原、被告女儿王晓萱、儿子王硕的当庭证言，原、被告均不持异议，本院予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿王晓萱、××××年××月××日生儿子王硕。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告朱某起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告朱某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，但原告朱某所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告朱某要求与被告王某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二○一五年元月十九日
书记员 曹争光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第169号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
被告高某。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告方某甲为与被告高某赠与合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告方某甲法定代理人方某乙、被告高某委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：被告同原告代理人于2010年6月12日经瑞安市法院一审、2010年10月18日经温州市中院二审判决离婚，判决书中确认“座落于上海市长宁区虹桥路1163弄2号801室房屋（包括登记于原告﹤即本案被告高某﹥名下的10%份额）赠送给儿子方某甲，由方某乙代为保管至儿子方某甲十八周岁止。”然而被告一直以各种理由推脱拒绝协助原告及其法定代理人办理房屋产权过户手续，被告的行为已经严重损害了原告的利益。现起诉要求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续（房产价值5%份额20万元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：从被告角度讲，赠与行为是确定的，赠与涉及到的实际交付，实际已经交付给原告，这个房屋在购买的时候10%是被告的，90%是原告的，涉及到贷款，且房屋有抵押，因为原告未成年，想过户，但是银行那边不允许。被告方是同意办理过户的。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证；证据2、户口簿，证据1-2以证明原告及其法定代理人身份情况；证据3、房产证，以证明诉争房屋房产登记情况；证据4、还款单；证据5、瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第79号民事判决书、温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第1237号民事判决书及生效证明书。质证后，被告对上述证据真实性均无异议，同时认为需要说明的是判决书的第十页，牵涉到几个事实，小孩未到18周岁，没有经济能力，贷款抵押是解除不了的，是没有办法协助过户手续，这是客观原因，现原告起诉被告是没有道理的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：高某与方某乙离婚纠纷一案，本院（2010）温瑞民初字第79号民事判决书判决：一、准予高某与方某乙离婚。二、儿子方某甲由方某乙抚养，抚养费由方某乙负担，高某享有每月探望儿子三次的权利，方某乙应予以协助并提供便利。三、夫妻共同财产中瑞安市锦湖街道体育西路体育小区17幢1102室房屋、牌号为浙CS96**的轿车归方某乙所有，方某乙给付高某上述共同财产份额补偿款3850000元，高某协助方某乙办理上述房屋的权属过户登记手续，于本判决生效后六个月内履行。四、坐落于上海市长宁区虹桥路1163弄2号801室房屋（包括登记于高某名下的10%份额；方某甲占有该房屋的90%份额、高某占有10%份额）赠送给儿子方某甲，由方某乙代为保管至儿子方某甲十八周岁止，尚欠的该房屋的抵押贷款由方某乙负责偿还，高某给付方某乙高某应负担的贷款份额款533827元（暂计算至2010年5月止，履行时按高某自2010年2月始已实际偿还额予以扣减），于本判决生效后六个月内履行。五、高某与方某乙购买的坐落于瑞安市锦湖街道的1.5亩土地的相关权益由高某与方某乙各半享有，如今后取得土地使用权即按各半予以分割。六、驳回高某与方某乙的其他诉讼请求。后方某乙提出上诉，温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第1237号民事判决维持本院上述判决及案件受理费部分，并判决高某于本判决生效后六个月内支付方某乙90万元，该判决于2010年10月27日生效。
在本案审理过程中，原告法定代理人暨诉争房屋［房产证号为沪房地长字（2006）第0164**号］的按揭贷款偿还人方某乙同意提前偿还按揭贷款。
本院认为：被告作出的赠与座落于上海市长宁区虹桥路1163弄2号801室房屋房屋份额的意思表示，已被生效的法律文书确认为合法有效，被告同意按约履行义务，同时原告法定代理人同意提前偿还上述房屋的按揭贷款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内协助原告方某甲办理座落于上海市长宁区虹桥路1163弄2号801室房屋［房产证号为沪房地长字（2006）第0164**号］的产权过户手续。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告高某负担（被告高某于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 曹观乐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01665号
原告王立峰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安中原机械有限公司。
法定代表人何晓建，该公司总经理。
委托代理人何小刚，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人粱策，户县余下法律服务所法律工作者。
第三人刘刚，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
原告王立峰诉被告西安中原机械有限公司、第三人刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托代理人何慧明、王小英、被告的委托代理人何小刚、梁策、第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：我于2013年6月13日应聘到被告处工作，工种为电焊工，当时约定每天工资130元。我持续工作至2013年12月6日，经核算，被告应支付我工资13650元。2014年6月，我将被告诉至户县劳动争议仲裁委员会，并提出上述诉请。仲裁委员会于同月24日出具了一份收件回执，超过5日未作出决定，现请求法院依法判决解除我与被告之间的劳动关系，被告给付我拖欠的工资13650元，被告支付我因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额13650元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安中原机械有限公司辩称：我公司与第三人之间签订合同属承揽合同关系，我公司与原告之间无任何合同关系和权利义务关系。原告与第三人之间存在着直接的人身隶属关系和管理关系，而我公司并不参与双方之间的雇佣活动。原告与我公司既无书面劳动合同，有无事实劳动关系的法定情形。综上，原告直接受雇于第三人，与第三人具有人身隶属关系，双方之间系雇佣关系。原告主张与我公司属劳动关系缺乏事实依据和法律依据，原告并非是我公司招用的工人，原告的考勤考核及劳动报酬并非由我公司确定，原告的工作并非接受我公司安排和支配，原告与我公司无领导和被领导的隶属关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘刚述称：我是被告的职工，是车间主任，工人工资由车间主任确定，厂里统一结算，发给车间主任，由车间主任发给工人；由何小刚与我签订的承包合同是为应付与解丙权的案件，给仲裁一个答复，实际我并没有承包车间，无权购买保险，也没有委托被告购买保险。
经审理查明，2013年1月5日，被告（以下简称甲方）与第三人（以下简称乙方）签订承包合同书，将被告的非标设备制作事宜发包给第三人，合同约定：1、承包方式为包工不包料，甲方负责提供需要的全部金属材料、非金属材料、辅助材料、外购件、绝缘件、外购设备、施工图纸、施工场地、施工设备等加工材料。2.承包范围按照设备结算单为准，包括设备的下料、组装、焊接、试压、打磨全部工序；乙方负责组织生产所需的雇佣人员（包括管理人员、技工、普工），并做好日常管理，及时支付所雇佣人员工资及办理各项保险（含工伤保险等社保项目），按照甲方要求负责设备产品的验收交工等相应工作。3、承包费用按甲方的结算单执行，依据结算单和验收单，由甲方按季度支付给乙方承包费用，乙方应足额发放所雇佣人员的工资及各项保险费用；乙方必须依据甲方生产任务单合理组织生产进度，保证产品质量，加强对所雇佣人员的劳动安全管理、纪律教育、技能培训，并承担由此造成的一切损失费用。2013年6月13日，原告开始在第三人承包的被告铆焊车间从事电焊工作，由第三人考勤管理并发放工资。2013年3月11日，被告以公司名义购买平安养老保险团体人身险，包括原告，保险期限为12个月，保额1份。2013年12月，原告离开被告处。原告的工友刘静泽等向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，经原告与第三人核算，确认第三人拖欠原告工资为13650元；被告与第三人核算后，被告主张拖欠第三人2013年承包费60537.59元，对此数额第三人拒绝签字确认。2014年6月24日户县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执，该委超过5日未作出决定，原告遂于2014年7月7日诉至本院，请求法院依法判决解除其与被告之间的劳动关系，被告给付其拖欠的工资13650元，被告支付其因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额13650元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、平安养老保险团体人身险投保单、考勤表、制作承包合同书、工资核算确认单、收件回执等证据在卷佐证。
本院认为，被告与第三人作为平等的民事主体，具备完全民事能力，双方既然已在2013年1月5日签订了《制作承包合同书》，就应当严格按照合同约定，全面履行各自义务，并承担相应责任。原告与被告虽属劳动关系合法主体，原告所从事的工作也属于被告的业务组成部分，但原告受雇于第三人，由第三人负责工作安排、考勤及工资发放，与被告之间并不具备人身隶属关系；被告为原告购买的人身保险属于商业保险，不属于社会保险调整范畴，不能据此认定劳动关系；考勤表上仅有原告、第三人姓名及考勤时间，既无被告签章，又无其他证据佐证，以此认定双方之间存在事实劳动关系，证明力不足。依据现有证据，不足以确认原告与被告之间存在劳动关系。按照被告与第三人的约定，第三人在被告处结算承包费后，再将工资支付给原告。故被告并无向原告直接支付工资的义务。原告认为被告与第三人之间的承包关系是内部承包，是一种经营管理模式，被告应承担用工主体责任，而承担用工主体责任并不构成两者之间建立了劳动关系。故原告要求解除劳动关系、给付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资款差额的诉讼请求，既无法律规定，又无约定，不予支持。第三人述称自己系被告职工，车间主任，其与被告签订的承包合同是为应付与解丙权的案件，实际并没有承包车间，此述称事实在被告否认的情况下，第三人未提供证据证明，亦未通过正当途径确认承包合同效力，故对第三人的辩解不予采信。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告王立峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田红侠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1484号
罪犯蔡清楚，男，1983年3月5日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）翔刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡清楚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月2日起至2016年1月1日止）。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年10月19日以（2013）厦刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1139号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清楚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡清楚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡清楚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清楚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一重字第5号
原告李辉，男，汉族。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所。
被告陈志峰，男。
被告莫康，男，1975年10月20日出生，四川省人。
本院受理原告李辉与被告陈志峰、莫康提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）河东法灯民初字第100号民事判决书，原告不服，向广东省河源市中级人民法院提起上诉，广东省河源市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）河中法民一终字第167号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）河东法灯民初字第100号民事判决书，本案发回本院重审。本院收到广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第167号民事裁定书后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人张建新、被告莫康到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后根据原告提供的陈志峰人口信息查证，在上莞镇太阳村委会中心垠无法寻找到跟本案信息相符的被告陈志峰的人口信息。
原告诉称，2014年6月28日，原告在东源县上莞镇太阳村修建房屋时摔伤。该修建的房屋屋主是陈志峰，由莫康承包。事故发生后，被告被送往上莞镇医院抢救治疗，后转至河源市中医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，在河源市中医院共住院40天，出院后又复查，共花去医疗费32337元。被告莫康已经支付费用32090元。且由于原告左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，骨折后1年愈合可拆除左跟骨内固定物费用约为8千元。为维护原告合法权益，请求判决：一、请求判决两被告赔偿原告医疗费32337元、误工费50000元、护理费6000元、住院伙食费4000元、车旅费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计83247元（已付32090元，115337元-32090元）。二、判决被告承担本案诉讼费。庭审时原告更改诉讼诉讼请求为：一、请求判决被告莫康赔偿原告医疗费32337元、误工费50000元、护理费6000元、住院伙食费4000元、车旅费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计83247元（已付32090元，115337元-32090元）。二、判决被告莫康承担本案诉讼费。
被告陈志峰未答辩。
被告莫康辩称，一、陈志峰名字搞错了，原名是叫陈魏峰；二、医疗费我是付了32000多元，误工费、营养费精神损失费等50000元我方认为没有法律依据，没有证据证明，不予以支持，我也是受害者，我跟陈魏峰也没有签订合同，三方都是口头协议，我付了32000多元是出于人道；三、我方认为此案各方都有责任，应当按照法律承担相应的责任。
经审理查明，在上莞镇太阳村委会中心垠无法寻找到跟本案信息相符的陈志峰的人口信息，被告陈志峰不明确。
本院认为，起诉的必须符合的条件之一是有明确的被告，即不仅要求被告的称谓明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确，但原告李辉向本院提供的被告陈志峰的人口信息不正确，无法确定被告陈志峰的具体身份信息，经本院向原告释明后，原告仍坚持对被告陈志峰起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告对被告陈志峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 怡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00548号
郭强：
你与邹文娟家庭纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日