wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更211号
罪犯董龙龙，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年10月22日作出（2010）礼刑初字第00067号刑事判决，以被告人董龙龙犯抢劫罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2018年6月22日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年1月21日交付执行。2013年8月5日，本院作出（2013）咸刑减字第00215号刑事裁定，对罪犯董龙龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月22日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳500元）。2015年1月27日，本院作出（2015）咸中刑执字第00019号刑事裁定，对罪犯董龙龙有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2016年8月22日），罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元，共计缴纳罚金1000元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯董龙龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯董龙龙本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯董龙龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董龙龙有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元，共计缴纳罚金人民币1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1983号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
被执行人：梁立伟，男，住吉林省农安县。
被执行人：梁英杰，男，住吉林省农安县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2464号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1971年8月22日出生，汉族，公司职工。
被告秦亮，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司(下称乌前旗腾达物业）诉秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤回对秦亮的起诉。
本院认为，原告乌前旗腾达物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年九月六日
书记员 李伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00320号
原告徐某，居�。
被告祁某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1256号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡德。
委托代理人徐晶晶，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人金鑫，浙江求是园律师事务所实习律师。
被告杭州金泰胶带有限公司。
法定代表人汪金芳。
被告杭州肯莱特鞋业有限公司。
法定代表人余校明。
被告杭州萧山金利浦制衣厂。
负责人李立兴。
被告汪金芳。
被告李爱芳。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（简称信达公司）诉被告杭州金泰胶带有限公司（简称金泰公司）、杭州肯莱特鞋业有限公司（简称肯莱特公司）、杭州萧山金利浦制衣厂（简称金利浦厂）、汪金芳、李爱芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人徐晶晶、金鑫到庭参加诉讼。被告金泰公司、肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2013年10月18日、2013年12月31日，金泰公司分别向上海浦东发展银行股份有限公司萧山支行（简称浦发银行）借款1000万元、450万元。肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳分别对上述债务提供连带责任保证。后浦发银行将上述债权转让给原告。现原告起诉要求：1.金泰公司归还借款本金1450万元，并支付利息、罚息（暂计算至2015年10月31日为2225787.5元，之后利息、罚息按合同约定计算至履行日）；2.莱特公司、金利浦厂对上述第1项诉讼请求在1450万元范围内承担连带责任，汪金芳、李爱芳对上述第1项诉讼请求在2000万元范围内承担连带责任。
被告金泰公司、肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《流动资金借款合同》2份、借据2份、《保证合同》4份、《最高额保证合同》、《债权转让协议》及清单、催收公告等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月18日，浦发银行与汪金芳、李爱芳签订编号《最高额保证合同》，约定汪金芳、李爱芳为金泰公司2012年5月18日至2014年5月18日期间在浦发银行的融资，在2000万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。
2013年10月18日，浦发银行与金泰公司签订编号9507201328XXX1号《流动资金借款合同》，约定金泰公司向浦发银行借款1000万元，借款期限至2014年10月18日；固定年利率6.15%，利随本清，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。当日，浦发银行向金泰公司发放借款1000万元。同日，浦发银行分别与金利浦厂、肯莱特公司签订《保证合同》，约定金利浦厂、肯莱特公司为上述合同项下债权在1000万元本金限额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。金泰公司未归还借款，也未支付利息。
2013年12月31日，浦发银行与金泰公司签订编号9507201328XXX5号《流动资金借款合同》，约定金泰公司向浦发银行借款450万元，借款期限2014年12月31日；固定年利率6.15%，利随本清，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。当日，浦发银行向金泰公司发放借款450万元。同日，浦发银行分别与金利浦厂、肯莱特公司签订《保证合同》，约定金利浦厂、肯莱特公司为上述合同项下债权在450万元本金限额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。金泰公司未归还借款，也未支付利息。
2014年6月12日，浦发银行与信达公司签订《债权转让协议》，约定浦发银行将本案债权转让给信达公司。2014年7月23日，浦发银行与信达公司在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，要求各债务人从公告之日起立即向信达公司清偿债务。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。金泰公司未按约还本付息，肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。浦发银行将债权转让给信达公司后，履行了通知义务，信达公司取得原债权人的地位，有权要求金泰公司、华肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳向其履行债务。信达公司的诉请，于法有据，本院予以支持。肯莱特公司、金利浦厂、汪金芳、李爱芳承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向金泰公司追偿。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州金泰胶带有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款1450万元，并支付该款期内利息906612.50元及自逾期之日按年利率6.15%计算至履行日止的罚息（其中1000万元自2014年10月19日起计算，450万元自2015年1月1日起计算）；
二、杭州肯莱特鞋业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122155元，由杭州金泰胶带有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 周 娆
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 章筱敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执32号
申请执行人林日满。
被执行人林海通。
被执行人邵先芝。
申请执行人林日满与被执行人林海通、邵先芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第99号
申请执行人张天娥，女，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人谭长启，男，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人李广银，女，1973年3月12日出生，汉族。
申请执行人张天娥，依据枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第800号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行借款71000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李广银自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第800号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一三年五月十三日
书记员 相斌1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01954号
原告唐君奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
被告沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人程亚清。
原告唐君奇与被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳利群装修装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐君奇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1293号
原告：王秀英，女。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：陆海平，男。
本院在审理原告王秀英与被告陆海平赡养纠纷一案中，原告王秀英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王秀英负担。
审判员 孙春林
二〇一七年十月二十日
书记员 周 童
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终177号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2004年12月17日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月30日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某丙，农民。2008年8月29日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人刘某丁，农民。2004年12月17日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）浏刑初字第1097号刑事判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终177号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2004年12月17日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月30日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘某丙，农民。2008年8月29日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原审被告人刘某丁，农民。2004年12月17日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原审被告人陈某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。现取保候审在家。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）浏刑初字第1097号刑事判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回上诉。浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初121号
原告：刘有爱，农民。
被告：陈姝慧，农民。
原告刘有爱与被告陈姝慧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。因工作原因，人民陪审员黄日华变更为人民陪审员朱瑞新。原告刘有爱到庭参加诉讼。被告陈姝慧经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告刘有爱起诉称：（2009）丽缙民初字第283号民事判决判令，原、被告各赔偿王菊英医疗费、误工费损失3413.40元，并互付连带责任。判决生效后，王菊英申请执行。2015年10月19日，原告依照上述民事判决履行赔偿款6826.80元、逾期利息1173.20元、执行费225元，该案已执行终结。根据上述民事判决原、被告对王菊英承担均等的赔偿义务，故请求判令：1、被告支付原告代偿赔偿款3413.40元、逾期利息586.60元、执行费112.50元，共计4112.50元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈姝慧未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的（2009）丽缙民初字第283号民事判决书复印件一份、收条复印件一份、结案申请书复印件一份、结案通知书复印件一份、结算发票原件二份附卷为证。
本院认为：支出超出赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。生效判决确定原、被告各赔偿王菊英二分之一的损失。现原告已履行生效判决确定的全部赔偿款6826.40元、逾期利息1173.20元、执行费225元，共计8225元，被告应当返还原告垫付的二分之一赔偿款、逾期利息和执行费共计4112.50元。被告陈姝慧经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姝慧返还原告刘有爱垫付赔偿款、逾期利息、执行费共计4112.50元，款于本判决生效日交本院代转。
案件受理费50元，由被告陈姝慧负担，于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申75号
再审申请人（原告）：陈涛。
被申请人（原审被告）：王艳。
被申请人（原审被告）：袁鸿飞。
被申请人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸******号。
负责人不详。
再审申请人陈涛因与被申请人王艳、袁鸿飞、江西省城建建设集团有限公司、江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00678号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称，申请人向被申请人袁鸿飞、王艳夫妻购买的房屋属违法建筑，买卖合同无效。王艳在出卖该房时，虽称是小产权房，但申请人当时并不清楚小产权房的意思。被申请人应返还申请人已支付的购房款及装修费用。原审法院驳回申请人的起诉错误，请求再审。
本院认为，申请人购买的案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定的内容，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理。申请人以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于法院案件受理范围。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审判长 姜国
审判员 李进
审判员 王艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12905号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告叶武信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金19053及利息、滞纳金共计1715.39元（利息暂计至2016年8月19日为1392.79元、滞纳金为322.60元），以上共计20768.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告叶武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告叶武向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××42；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告叶武向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年7月17日，被告叶武实际透支本金30000元，后续共计还款15次，还款总额11430.58元，最后一次还款日为2016年6月8日分两次共计还款245.60元，其中10947元用于冲抵本金，208.01元用于冲抵滞纳金，275.57元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告叶武尚欠原告农行温州分行透支本金19053元、利息2347.79元、滞纳金322.60元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告叶武提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶武逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过952.65元；复利不予支持。被告叶武经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19053元及利息（截至2016年12月8日共计利息2347.79元，之后的利息以透支本金19053元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计322.60元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过952.65元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告叶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第961号
原告：周发鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：欧阳正确，李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：邱吉鼎，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中山市古镇村岛照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道130号之2，统一社会信用代码442000602564200。
代表人：林巧霞，厂长。
被告：林巧霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周发鹏诉被告邱吉鼎、中山市古镇村岛照明电器厂（以下简称村岛厂）、林巧霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周发鹏的委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告邱吉鼎、村岛厂、林巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周发鹏诉称：被告邱吉鼎以被告村岛厂的名义与原告进行交易，原告按要求供应灯具配件。在双方交易过程中，被告邱吉鼎告知原告，其与被告林巧霞是夫妻关系，共同经营被告村岛厂，该厂日常的经营由邱吉鼎负责。2015年1月，被告邱吉鼎拖欠原告货款，并在同年1月22日向原告交付一张金额为49600元的中国建设银行支票（号码285××××1079，出票人邱吉鼎，出票日期2015年5月29日）。原告收到支票后，将支票交付给案外人郭军涛用于支付货款。支票到期后，郭军涛到银行承兑，因账户余额不足被退票后，就将支票退回原告。原告再次追讨，被告邱吉鼎于同年7月6日向原告出具一份承诺书，确认仍欠原告39600元，并承诺于同年7月15日前付清，如违约则自进账日即2015年5月29日起按每月百分之一的标准支付违约金等。被告邱吉鼎出具承诺书后，三被告只支付部分，仍欠22240元。请求判令：1.被告邱吉鼎、村岛厂、林巧霞向原告周发鹏支付货款22240元及违约金（自2015年5月29日起按每月百分之一的标准计算至清偿之日止，暂计约1130元），合计23370元；2.被告邱吉鼎、村岛厂、林巧霞承担本案诉讼费用。诉讼中，原告周发鹏变更违约金起算时间为2015年6月4日。
原告周发鹏为支持其诉请，提供证据如下：1.支票、退票理由书及承诺书；2.郭军涛的证人证言及身份证。
被告邱吉鼎、村岛厂、林巧霞均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：周发鹏供应灯具配件给邱吉鼎，2015年1月22日，邱吉鼎向周发鹏交付一张中国建设银行支票（金额49600元，号码105××××44285××××1079，出票人邱吉鼎，出票日期2015年5月29日，收款人空白）以支付货款。同年5月30日，周发鹏把上述支票交给案外人郭军涛以支付周发鹏所欠铝基板货款。郭军涛补填收款人后在规定期限内向银行提示付款，但支票因出票人账号余额不足而未能兑现。银行于同年6月4日退票，郭军涛就将该支票交还给周发鹏，周发鹏则以现金方式支付相应票据款给郭军涛。同年7月2日，邱吉鼎向周发鹏支付10000元。7月6日，邱吉鼎出具承诺书，确认尚欠39600元，并承诺于同年7月15日前全部付清，如违约则自支票进账日起以未付部分按每月百分之一支付违约金等。之后，邱吉鼎支付了17360元。原告追索未果，于2015年11月5日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告周发鹏与被告邱吉鼎形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告邱吉鼎未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告邱吉鼎尚欠22240元，提供支票、承诺书等为证，被告邱吉鼎没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告邱吉鼎支付货款22240元，并按每月1%从支票被退票之日即2015年6月4日起至清偿之日止计付违约金的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告村岛厂、林巧霞对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告邱吉鼎、村岛厂、林巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周发鹏诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱吉鼎于判决发生法律效力之日起七日内向原告周发鹏支付货款22240元，并按每月1%从2015年6月4日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告周发鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告邱吉鼎公司负担（该费用原告周发鹏已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4380号
原告孙拥军，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告金涛，男，住青岛市黄岛区。
被告张钰琦，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙拥军诉被告金涛、张钰琦民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告金涛、张钰琦送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告金涛、张钰琦的明确送达地址,亦未提交被告下落不明的证据，并申请公告。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙拥军的起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），全部退�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十三日
书记员 陈梦晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2449号
原告曾庆银，男，汉族，1962年6月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人张广良。
住所地信阳市平桥区。
委托代理人魏道生，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张友兵，男，汉族，1968年3月10日出生，住信阳市浉河区。
原告曾庆银诉被告河南中科建筑安装有限公司（以下简称中科公司）、被告张友兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆银及其委托代理人徐顺生、被告中科公司的委托代理人魏道生、被告张友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆银诉称，被告中科公司承建康诗丹郡项目，被告张友兵任项目经理。因建设需要钢材等材料，2013年3月1日，原、被告签订《钢材购销合同书》，约定由原告向被告供应钢材，并约定了钢材规格、质量标准、违约责任、利息等内容。2013年3月14日，原、被告签订《康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程承建合同》，并约定了质量、定价机制、付款方式、违约责任、利息等内容。合同签订后，原告如约履行了合同，但是被告没有及时支付价款。多次延时付款，并且，截止到2014年7月8日被告尚欠原告钢材款370570元，扶手材料款117217元，合计487787元。被告迟延支付价款，按照约定应当支付利息742664元。原告现只主张497519元。2015年6月，被告向原告出具两份欠条，承诺尽快汇款并自愿按照合同约定承担违约责任和利息。因被告至今未兑现承诺，原告诉至法院，要求二被告偿付钢材款370570元，扶手材料款117217元，利息497519元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中科公司辩称，对欠条事实认可，但原告请求利息过高，应按打条之日起计算利息，欠条之前不应计算。两份合同中约定的利息过高，应参照最高法关于民间借贷的规定，不应超过年利率24%。违约金原告出于体谅被告没有主张。买卖合同具有相对性，公司不是买卖合同的直接当事人，不应由公司承担连带责任。只在张友兵工程欠款范围内承担责任。原告诉求的利息其实是违约的惩罚措施。打条的时候没有约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。500多万元都已经付清了，只是尾款30多万元没有结清，我们不是故意违约，是因为发包方的原因。
被告张友兵辩称，应该按照打条的时间来计算利息，双方价款结算后，被告出具的欠条，形成了买卖合同之债，是双方对买卖合同的结算。从打条起，双方是债权债务关系。条上没有显示利息怎么计算，也没有约定付款利息。原告主张被告未支付的利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明,被告中科公司承建康诗丹郡项目，被告张友兵任该工程项目经理。2013年3月1日，原告与被告张友兵签订《钢材购销合同书》，合同约定由原告向被告张友兵供应钢材，并约定原告送货达到300吨或者送货时间达到两个月，被告张友兵结清货款，两种付款方式以先到期限者为准。如被告张友兵不能及时付款应视为违约，除应按每天每吨加4元给原告外，还应按欠款的20%向原告支付违约金，原告有权拒绝送货并不承担违约责任。2013年3月14日，原告与被告张友兵签订《康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程承建合同》，合同约定原告负责施工被告张友兵承建的康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程，并约定原告加工制作完毕后，被告张友兵应付原告工程款总额的60%。安装完毕，经验收合格后，被告张友兵在10日内付清全部余款。否则，被告张友兵除每天支付原告0.07%的利息（月息约2分）外，还应支付工程总款额的20%的违约金。两份合同履行完毕后，二被告未按照合同约定向原告支付价款。经双方结算，被告张友兵于2015年6月2日向原告出具370570元钢材款欠条一张、2015年6月5日向原告出具117217元扶手材料款欠条一张。现因二被告拒不支付货款，原告起诉来院，要求二被告偿付钢材款370570元、扶手材料款117217元、利息497519元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告曾庆银提交的《钢材购销合同书》一份、《康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程承建合同》一份、欠条二张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告张友兵支付钢材款370570元、扶手材料款117217元的诉讼请求，有原告与被告张友兵签订的《钢材购销合同书》、《康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程承建合同》及张友兵书写的370570元欠条、117217元欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告张友兵支付2013年5月11日至2014年5月23日的钢材款利息及2014年5月15日至2016年5月20日的扶手材料款利息共计497519元，因其未提交各时间段内欠款金额的证据，故应依双方结算时被告张友兵所出具的两张欠条的时间开始计算欠款利息。原告主张按照月利率2%计算欠款利息，有《康诗丹郡（中科）41#-47#楼楼梯、护栏工程承建合同》第四条明确约定，且该利息计算标准低于《钢材购销合同书》第五条之约定，故本院予以支持。因被告张友兵系被告中科公司康诗丹郡项目经理，为该工程实际施工人,被告中科公司未提交证据证明已将工程价款支付给被告张友兵，故被告中科公司应对被告张友兵的以上欠款及利息在其欠付被告张友兵工程价款范围内对原告承担连带责任。故本院依法确认被告河南中科建筑安装有限公司对本案欠款及利息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张友兵在本判决生效后十日内向原告曾庆银支付钢材款370570元、扶手材料款117217元及利息（从2015年6月3日起至欠款清偿完毕之日止按照本金370570元、月息2%计息及从2015年6月6日起至欠款清偿完毕之日止按照本金117217元、月息2%计息）；
二、被告河南中科建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾庆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13653元，由被告河南中科建筑安装有限公司、被告张友兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈皖琰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特20号
申请人：甘某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：卢某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月17日立案受理申请人甘某与卢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人甘某、卢某因健康权纠纷，于2017年3月2日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、卢某一次性赔偿甘某医药费、误工费等损失共计25万元；
二、甘某不再追究卢某的相关法律责任；
三、双方不得再因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甘某与卢某于2017年3月2日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年五月十七日
书记员 钱海燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人孙洪星。
被执行人侯青华。
被执行人文新杰。
被执行人秦丙涛。
本院立案执行的（2016）鲁1622执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人秦丙涛、文新杰、孙洪星、侯青华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初621号
原告：霍强，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告霍强与被告田加成劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告霍强及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告田加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍强诉称，2015年4月至2015年9月，原告霍强在被告承包的工地干力工。原约定工程结束后给结算劳务费，但工程结束后，被告一直以各种理由推脱。2016年2月29日原告找到被告，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计11，940元，此款被告一直未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费11，940元。
被告田加成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2015年4月至2015年9月，原告霍强在被告田加成承包的工地做力工工作，双方约定工程结束后给付劳务费，工程结束后，被告未及时足额给付原告相应的劳务费。2016年2月29日，被告为原告出具欠条一张，明确被告欠原告劳务费共计11，940元，此款被告至今未付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费11，940元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，被告欠原告劳务费11，940元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付劳务费11，940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加成于本判决生效后10日内给付原告霍强劳务费11，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告田加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初146号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董雨彬，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年4月15日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2016年3月4日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人董雨彬犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人董雨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日14时许，被告人董雨彬到大庆市让胡路区远望小区邮政储蓄银行自助服务区取款时发现，有人将银行卡遗忘在ATM机内，且处于可操作界面，便从该卡内分三次取走人民币9000元。2015年4月15日被告人董雨彬通过银行工作人员联系到被害人董某某，并将取走的人民币9000元全部归还，同日到大庆市公安局龙岗分局主动投案。
上述事实，被告人董雨彬在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、银行流水账单、病历、户籍证明等，证人张某、郭某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人董雨彬的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雨彬拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董雨彬系自首，依法予以从轻处罚；被告人董雨彬主动返还全部赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董雨彬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年五月五日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第7号
上诉人（原审被告）苏兴海，男，1971年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许中（忠）平，女，1968年5月30日出生，汉族，系苏兴海的妻子。
二上诉人委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌道金，男，1969年11月3日出生，汉族。
委托代理人黄明昊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人苏兴海、许中（忠）平因与被上诉人凌道金买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏兴海、许中（忠）平的委托代理人吕正刚，被上诉人凌道金的委托代理人黄明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月25日，原告凌道金与被告许中（忠）平约定从被告许中（忠）平处购买水泥，并付给许中（忠）平合同履约金30000元，许中（忠）平向原告凌道金出据了收条。第二日即2008年11月26日，凌道金与许中（忠）平的丈夫苏兴海达成协议，约定，从2008年12月20日至2009年2月15日，时间两个月，有凌道金从苏兴海户头上付款提水泥，任务完成后，按提货数量得返利，凌道金又付给苏兴海合同保证金30000元。苏兴海出据了收条。合同履行了一段时间后，因许中（忠）平被终止了水泥经销资格，凌道金与许中（忠）平、苏兴海的水泥经销合同亦无法继续履行。2009年元月12日，凌道金与许中（忠）平、苏兴海对合同保证金30000元进行结算，凌道金给苏兴海出示一收条：今收到保证金款壹万捌仟捌佰贰拾伍元整，注明保证金叁万减伍仟减陆仟壹佰柒拾伍元整，水泥款（30000—5000—6175），余壹万捌仟捌佰贰拾伍元整（18825元），注明如账目不清，从（重）新核对，落名凌三。凌道金在家排行老三，人称凌三，众所周知，村委会也有证明。凌道金交给许中（忠）平的30000元合同履约金未退还。凌道金遂向法院起诉向两被告追要30000元的合同履约金。2009年，凌道金向信阳市平桥区法院起诉要求被告许中（忠）平、苏兴海共同退还保证金30000元及剩余水泥款1750元。平桥区法院经审理认定许中（忠）平、苏兴海应当退还凌道金交纳的保证金30000元，水泥款1750元无证据支持，并作出判决。判决生效后，信阳市平桥区人民检察院提出抗诉。在再审过程中，许中（忠）平、苏兴海向法院提交了2009年1月12日与原告凌道金结算合同保证金30000元的字据，平桥区法院据此判决驳回凌道金对许中（忠）平、苏兴海请求退还合同保证金30000元的请求，同时又提出关于合同履行金30000元的问题，凌道金可另行主张权利，这个再审判决已发生法律效力。也是凌道金再次起诉的由来。
原审认为，合同是双方客观、真实的意思表示，是合法的、有效的，双方应切实遵守并履行。被告许中（忠）平因被终止了水泥经销资格，以致于原、被告之间达成的买卖合同无法继续履行。原告凌道金请求俩被告退还合同履约金30000元合法，原审予以支持。被告的辩解无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审判决：被告许中（忠）平、苏兴海共同退还原告凌道金合同履约金30000元。限判决生效后三日内给付。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人苏兴海、许中（忠）平上诉称，一审判决苏兴海、许中（忠）平退还凌道金合同履约金30000元错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人凌道金的诉讼请求。
被上诉人凌道金答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2008年11月25日，上诉人许中（忠）平向被上诉人凌道金出具的收条载明，收到合同履约金叁万元整（30000）；2008年11月26日，上诉人苏兴海向被上诉人凌道金出具的收条载明，收到水泥合同保证金3万元整（30000），后因上诉人许中（忠）平被终止了水泥经销资格，致被上诉人凌道金与上诉人许中（忠）平、苏兴海的水泥经销协议无法继续履行。双方于2009年元月12日对合同保证金30000元进行了结算。现被上诉人凌道金持合同履约金30000元的收条诉请要求退还，原审判决上诉人许中（忠）平、苏兴海共同退还被上诉人凌道金合同履约金30000元并无不当。上诉人许中（忠）平、苏兴海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人许中（忠）平、苏兴海承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一二年三月二十日
书记员 陈光建
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初295号
原告：李秀平，女，汉族，1973年11月13日出生，住山东省茌平县。
委托代理人：王慧，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：格瑞（大连）精密涂装有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：孙广军，系该公司。
委托代理人：郭鹏、汪晓莉，系格瑞（大连）精密涂装有限公司员工。
原告李秀平诉被告格瑞（大连）精密涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王慧，被告的委托代理人郭鹏、汪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月5日建立劳动关系，原告工作为打磨工。2015年9月25日，被告电话通知原告解除劳动合同，并告知原告另行寻找工作，原告认为被告系违法解除劳动合同。请求法院判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35018.83元。
被告辩称：被告与原告的劳动关系没有解除，因经济危机影响，部分员工带薪休假。原告电话录音系引导式录音，录音中被告表示被告要给原告支付60%的工资。被告的一切经营活动、合同签署和节约均以书面形式为准，录用辞退人员均应当以总经理批准。庭审中，对于法官询问录音中是否是辞退的意思表示，被告代理人回答：是，并非回答是辞退，而是回答是否本人所说的意思。
经审理查明：原告2010年8月5日入职被告公司，工作岗位为打磨工。2015年9月，被告通知原告放假。2015年10月26日，原告曾因补缴保险，出具解除劳动合同证明书等事宜向金州新区劳动保障监察大队进行投诉，原告因个人无法承担个人缴纳部分放弃补缴社会保险费，被告以未与原告解除劳动合同为由未出具解除劳动合同证明书。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的通话录音、工资条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案焦点在于被告与原告劳动合同关系是否解除。庭审中原告提供录音证据用以证明，被告已经与原告解除了劳动合同，录音中汪晓莉要求原告做“两手准备”，在原告催要解除劳动合同证明的情况下，被告工作工作人员拒绝为其出具，故综合两份录音及庭审查明的情况，被告真实意思表示并非与原告解除劳动关系，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李秀平的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李欣婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6427号之一
本院对原告王洪立与被告王立猛、谢唐矿转质权纠纷一案作出的（2018）京0111民初6427号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十行“原告王洪立与被告王立猛转质权纠纷一案”补正为“原告王洪立与被告王立猛、谢唐矿转质权纠纷一案”。
审判员 王春霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 穆 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12968号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：王殿全，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告王殿全物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告王殿全的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1762号
原告：林晓丽，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建钦，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林晓丽与被告陈建钦因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告林晓丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林晓丽负担。
审判员 林伟权
二〇一七年四月十四日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1762号原告：林晓丽，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：陈建钦，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林晓丽与被告陈建钦因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告林晓丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林晓丽负担。审判员  林伟权二〇一七年四月十四日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9965号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：陈巍，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初89号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日晚，被告人冯某某在瑞昌市黄金南路碧水蓝天足浴店上班期间，将其同事被害人王某放在足浴店休息室内充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4256元。
被告人冯某某被动归案后，如实供述了其犯罪经过，且主动赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人冯某某在公安机关的供述；被害人王某的陈述；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2016）009号鉴定意见；书证：说明、领条、谅解书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某被动归案后如实供述其犯罪经过，属坦白，依法可从轻处罚；被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人冯某某属初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 何秀秀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1711号
原告：刘某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年五月五日
书记员 臧晓静
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初71号
原告张益虎，男，1963年1月15日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被告兰州新区管理委员会，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人牛向东，该委员会主任。
委托代理人张延，该委员会办公室处长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区国土资源局，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人王一婷，该局政策法规与执法监察处科员。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李彦颖、刘力铭，该公司员工。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区国土资源局国有土地使用权登记行政一案中，原告张益虎以其与被告向第三人核发兰新国用（2014）第98号国有土地使用权证的行政行为无利害关系为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月六日
书记员 高 静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00522号
原告韩金合。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告池文建。
被告马廷龙。
原告韩金合诉被告池文建、马廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员沈志学依法适用简易程序进行独任审理。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告韩金合及其代理人杨志静、被告池文建、马廷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金合诉称，2013年8月开始，原告与二被告签订口头劳务合同，约定原告为二被告在天津、献县、霸州各地承包的工程做外墙装修工作，并由二被告向原告支付劳务报酬，工程完工至今，二被告共欠原告劳务报酬累计16800元。请求判令二被告支付原告劳务报酬16800元。
被告池文建辩称，工程没完工，其认为原告欠自己钱。
被告马廷龙辩称，被告在献县干活期间把工长打了，其承担了原告应该支付的住院费等费用。
原告韩金合为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告与二被告的录音一份，证明二被告欠原告16800元。
原告韩金合书写的出工记录等，证明二被告欠原告劳务报酬情况。
被告马廷龙、池文建质证认为原告提供的录音不完整，原告自己书写的出工记录等不予认可。
被告池文建、马廷龙向本院提供下列证据：
史清伟出具的赔偿高勇18300元的条，证明为原告垫付医药费。
原告韩金合质证认为被告提供的证据与本案无关。
原、被告申请，证人李某到庭作证，其称不清楚被告是否欠原告工资，原告提供的录音不是完整的录音。
根据原、被告举证质证情况，经审查，本院认为原告提供的录音内容与证人证言相互矛盾，不具有完整性；原告提供的出工记录等，系原告自己书写且被告不予认可，本院对该证据不予认可；被告提供的史清伟签字的条与本案无关联性，本院对该证据不予认可。
经审理查明，原告韩金合与被告池文建、马廷龙存在劳务合同关系。
以上事实由原、被告当庭一致陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩金合与被告池文建、马廷龙存在劳务合同关系，但原告提供的证据不能证明二被告是否欠其劳务报酬及数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一五年五月十九日
书记员 高 宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1727号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第*层。
被上诉人（原审原告）：李勤勤，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
原审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人李勤勤及原审被告张双兰民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告李勤勤与被告张双兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司签订的《借据》“双方其他约定”中明确约定：“借款人及担保人应承担债权人为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、法院受理费、保全费、公告费、评估费、差旅费等费用，并由借款合同履行地丰泽区法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告双方已约定“由借款合同履行地丰泽区法院管辖”，表明双方当事人均愿意在泉州市丰泽区人民法院所在地进行诉讼，即在泉州市进行诉讼，该地域管辖明确，为保护当事人的正当预期，结合级别管辖的规定，本案争议标的额符合该院级别管辖的范围，故该院对本案具有管辖权。综上，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司向该院提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定驳回被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司向本院提出上诉称：1、上诉人的住所地在莆田市，原审被告张双兰的户籍所在地在厦门市且已被网上追逃，两者均不在泉州市；2、所谓约定（且不论该约定是否存在）由丰泽区人民法院管辖只是选择管辖法院，并非选择管辖地，两者属完全不同概念，不能随意扩大理解，不能因为丰泽区人民法院无管辖权就由其上级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至莆田市中级人民法院审理。
被上诉人李勤勤答辩称：1、双方对诉讼管辖的约定是“由借款合同履行地丰泽区法院管辖”，该约定明确了诉讼的地域管辖，即“合同履行地”，对于“合同履行地丰泽区”应当作为一个整体理解，“丰泽区”是对“合同履行地”的进一步明确，不应分割开来理解成“丰泽区人民法院”，双方对地域管辖的约定是明确具体的，也并未违反级别管辖的规定；2、即使本案不按照双方约定确定管辖，按照民事诉讼法及司法解释的规定，本案合同履行地为出借人住所地，即泉州市丰泽区，答辩人有权选择在合同履行地法院起诉，并非必须向被告住所地起诉，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告李勤勤起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的相关证据，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告李勤勤与原审被告张双兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司签订的《借据》作为本案讼争的主合同，其中“双方其他约定”第3条约定：借款人及担保人应承担债权人为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、法院受理费、保全费、公告费、评估费、差旅费等费用，并由借款合同履行地丰泽区法院管辖。该约定对地域管辖达成的协议合法有效。法律仅赋予当事人在地域上选择管辖法院的权利，未授权当事人可对级别管辖作出选择。结合本案诉讼标的额，原审原告向协议管辖条款约定的合同履行地泉州市丰泽区符合级别管辖标准的泉州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张当事人之间只是选择管辖法院，并非选择管辖地，泉州市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由，与其签订的上述《借据》中的约定相悖，不能成立。上诉人以其与原审被告张双兰的住所地均不在泉州市为由，主张将本案移送莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，与有效的协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3383号
原告：涂松林，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：黄绪娟，女，1969年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍住址湖北省红安县。
委托代理人：程萍，湖北省武汉市江夏区纸坊法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：黄绪辉（系黄绪娟哥哥），1966年4月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。
原告涂松林诉被告黄绪娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告涂松林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂松林申请撤诉，系其真实意思�示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂松林撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告涂松林负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗媛媛
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第107号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年3月6日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淇县人民检察�指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年10月18日21时10分，被告人王XX无证醉酒驾驶两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至淇县云梦大道路口左转弯时，与由东向西右转弯行驶的苏XX驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王XX及苏XX受伤的交通事故。经检测，王XX血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王XX之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月18日21时许，被告人王XX无证醉酒驾驶两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至淇县云梦大道路口左转弯时，与由东向西右转弯骑电动车行驶的苏XX发生碰撞，造成双方车辆损坏，王XX及苏XX受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王XX承担事�的主要责任，苏XX承担事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王XX血液中的乙醇含量为143mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王XX供述：供述酒后无证驾驶摩托车肇事经过；2、被害人苏XX陈述：与被告人王XX供述相印证；3、证人王一X证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相互印证；4、淇县人民医院诊断证明书：证明苏XX受伤情况；5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人王XX血液中乙醇含量为143mg／100ml；6、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图附照片；7、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王XX承担事故的主要责任，苏XX承担事故的次要责任；8、驾驶人员信息查询结果单：证明王XX未办理机动车驾驶证；9、淇县公安局破案报告：被告人王XX于2014年5月26日被抓获；10、被告人王XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人王XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX违反国家法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，王XX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士清
二〇一四年六月十一日
书记员 李树霞
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第33号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年5月7日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，原系常德市老铁农产品贸易有限公司股东兼仓库保管员。因犯盗窃罪，于1998年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月13日被津市市公安局刑事拘留，同年6月18日被津市市公安局决定取保候审，同月27日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。2014年9月3日被本院决定逮捕并于同日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人龚某某犯职务侵占罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员刘进权、欧阳高兴参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年10月至2014年5月间，被告人龚某某利用担任常德市老铁农产品贸易有限公司股东兼仓库保管员的职务便利，在未经公司其他股东同意的情况下，先后4次将该公司存放在津市市李家铺乡仓库内的价值共计人民币46548.57元（以下均为人民币）的19.33吨米糠卖给他人，获赃款43000元。案发后，公安机关从龚某某处追回赃款11683元、价值人民币6000元的黄金项链1条，龚某某的姐姐龚某乙为其退赔赃款25000元，上述款物均已由公安机关发还给被害人，龚某某取得了被害人的谅解。其具体事实如下：
1、2013年10月，被告人龚某某在未经公司其他股东同意的情况下，将常德市老铁农产品贸易有限公司存放在李家铺乡仓库内的约2吨米糠卖给津市市新洲镇经营米糠的田某某，获赃款4000元，其赃款已被挥霍。经鉴定，2吨米糠估定值为4770元。
2、2013年12月，被告人龚某某采取上述同样的方式将常德市老铁农产品贸易有限公司存放在李家铺乡仓库内的约2吨米糠卖给津市市新洲镇经营米糠的田某某，获赃款4300元，其赃款已被挥霍。经鉴定，2吨米糠估定值为4710元。
3、2014年1月，被告人龚某某采取上述同样的方式将常德市老铁农产品贸易有限公司存放在李家铺乡仓库内的约2吨米糠卖给津市市新洲镇经营米糠的田某某，获赃款6000元，其赃款已被挥霍。经鉴定，2吨米糠估定值为4710元。
4、2014年5月7日，被告人龚某某采取上述同样的方式将常德市老铁农产品贸易有限公司存放在李家铺乡仓库内的13.33吨米糠卖给澧县经营米糠生意的朱某某，获赃款28700元。后龚某某携带赃款与张某某到张家界、凤凰等地游玩，挥霍赃款18000元。经鉴定，13.33吨米糠估定值为32358.57元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人龚某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，澧县公安局龙潭寺派出所出具的抓获经过，常德市老铁农产品贸易有限公司的企业法人营业执照，税务登记证，龚某某提供的记账凭证，代某某提供的常德市老铁农产品贸易有限公司的进出库明细本，郭某某提供的托日牌全电子汽车衡称重记录单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省暂扣、封存物资收据，代某某出具的常德市老铁农产品贸易有限公司收据，龚某某与常德市老铁农产品贸易有限公司达成的赔偿协议书，代某某、刘某某、贾某某出具的刑事谅解书，本院（1998）津刑初字第82号刑事判决书及执行通知书，湖南省津市监狱出具的释放证明书（存根），物证照片；证人田某某、朱某某、郭某某、鲁某某、李某某、张某某的证言；被害人刘某某、代某某、贾某某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）20号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某身为常德市老铁农产品贸易有限公司股东兼仓库保管员，利用职务上的便利，未经公司其他股东同意，私自处理公司货物并将货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人龚某某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某有前科，多次侵占公司财产，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龚某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 世 华
人民陪审员 刘 进 权
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一四年九月三日
代理书记员 李 辰 辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执444号
申请人张美兰，女，1972年3月19日出生，现住五原县。
被执行人赵静，女，1972年3月19日出生，现住五原县。
被执行人曹东，男，1980年4月30日出生，现住址同上，（系赵静丈夫）。
本院在执行张美兰与曹东、赵静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 艳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第263号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1994年12月10日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县平山乡中因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月2日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚20时20分许，被告人朱某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由赫章县小山村方向向赫章县城关镇客运站方向行驶。途经赫章县夜郎大道石锅鱼餐馆门口路段时，将过马路的行人张某某撞倒，后张某某经治疗无效于2015年5月20日死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因暴力损伤头部造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经赫章县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。案发后，朱某某与张某某亲属达成赔偿协议，由朱某某赔偿张某某亲属190，500元，扣除已支付的40，500元，剩余的15万元五年付清，每年给付3万元，张某某亲属对朱某某表示谅解。
另查明，2015年5月6日案发后，朱某某在现场打电话报警，并积极参与施救。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及指认照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条、谅解书，户籍证明，驾驶证信息查询单，证人徐勇、张永贵等人的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后主动打电话报警并积极参与施救，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后朱某某与被害人亲属达成赔偿协议并已先行赔偿40，500元，被害人亲属对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 滨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特字6号
申请人唐萍，女，1998年1月28日出生，汉族。
申请人唐萍援，男，2001年2月17日出生，汉族。
监护人蒋攀英，女，1944年4月15日出生，汉族，系两申请人之外祖母。
被申请人刘洪云，女，1975年11月5日出生，汉族。
申请人唐萍、唐萍援要求宣告被申请人刘洪云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐萍、唐萍援诉称：两申请人之母刘洪云与其父唐大祥于1997年登记结婚；双方婚后生育了小孩唐萍、唐萍援；2009年申请人之父唐大祥因病逝世；2010年2月被申请人刘洪云外出务工；此后，两申请人跟随外祖母蒋攀英共同生活；被申请人刘洪云于2010年2月外出后即与家人失去联系，至今未归，下落不明。为此，两申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人刘洪云，女，1975年11月5日出生，汉族。与两申请人系母子女关系。被申请人刘洪云于2010年2月外出后即与家人失去联系，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满六年。2016年1月8日，申请人唐萍、唐萍援向本院提出申请，请求宣告刘洪云失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月23日发出寻找刘洪云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘洪云仍下落不明。
本院认为：被申请人刘洪云自2006年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满九年多，故申请人唐萍、唐萍援请求宣告被申请人刘洪云失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘洪云失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈春喜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张红芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2486号
上诉人（原审原告）李某某，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1963年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：李某某与张某某原系夫妻关系，双方于1989年6月14日登记结婚，后于2014年10月22日协议离婚，离婚协议书主要约定：“原某某街拆迁房将要安置的房屋一套归女方所有，房屋的后付款由女方承担。”2014年11月20日，济南市天桥区人民政府拆迁办公室与张某某签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，因位于济南市天桥区某某街33号北屋的房产拆迁，位于济南市天桥6区某小区8号楼A单元30137室，建筑面积67.39平方米，被拆迁房屋与的差价73650元。庭审中，双方均确认，上述拆迁安置房至今未办理所有权证。
原审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。根据双方在庭审中确认，位于济南市天桥区某小区8号楼A单元30137室房产系拆迁安置房，至今未办理房屋所有权证，涉案房产的权属尚处于不明确状态。此种情况不属于法院受理的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。
上诉人李某某不服原审裁定上诉称：原审中，李某某并未请求对位于济南市天桥区某小区8号楼A单元30137室的房产进行分割，只是请求依法确认双方离婚协议中涉案房屋约定条款的效力及依法登记产权的权利，应是请求确认效力和权利的诉讼，而不是离婚后财产纠纷的诉讼，因为双方离婚时已经对涉案房屋进行了约定，不存在离婚后财产纠纷。李某某的诉讼请求合法并应由人民法院受理，原审法院对李某某所提交的证据进行审查后，应根据事实和法律支持李某某的诉讼请求，而不应以“离婚后财产纠纷”不属于法院受理的范围为由驳回其诉讼请求。请求：撤销原审裁定，发回重审或支持李某某的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：双方当事人并无夫妻共同财产，涉案房产是张某某外祖父单位的公房，后由其外祖父赠与给张某某的，2004年7月份该房改由张某某承租，并非夫妻共同财产，张某某因失业也没有能力出去租房。原审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人李某某以离婚协议书和济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议为依据提起本案诉讼，请求确认双方离婚协议中涉案房屋约定条款的效力及依法登记产权的权利。经审查，李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第243号民事裁定；
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04210号
罪犯顾平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）通刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人顾平犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币五万元。刑期自2011年6月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，没收财产五万元判后已履行（有收据），顾平确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾平减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13825号
原告许有兰，女，1964年7月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告李建山，男，1961年9月2日生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人冯立飞，公司总经理。原告许有兰诉被告李建山、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告二在商业险范围内赔偿原告后续治疗费人民币5,515.70元，住院伙食费人民币200元，交通费人民币654元，上述费用总和的60%，即人民币3,821元。2、被告一赔偿律师费人民币1,000元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许有兰的委托代理人史寒笑，被告李建山到庭参加诉讼。被告平安财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称“平安保险”)，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5481号对原告一期医疗费等已作出判决。交强险已全部用尽。本案系原告主张的内固定取除术二期医疗费，医疗费人民币5,515.70元(包括伙食费人民币95.50元)。被告平安保险表示，在商业第三者责任险范围内按责任比例对二次手术医疗费、伙食费予以赔偿，其中伙食补助费20元/天，共计人民币120元，交通费无法证明与本次事故有关联性不予认可。审理中，原告同意伙食补助费人民币120元，交通费由法院酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2016年7月30日之前在机动车第三者责任险范围内赔偿原告许有兰医疗费人民币3,309.42元、伙食补助费人民币72元、交通费人民币120元，共计人民币3,501.42元；二、被告李建山赔偿原告许有兰律师费人民币1,000元(已履行)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李建山负担(已履行)。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年六月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1124号
上诉人（原审起诉人）：应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人应唐银因诉缙云县三溪乡三溪源村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
应唐银上诉请求：请求撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3094号民事裁定，重新立案审理。事实和理由：2006年，缙云县三溪乡三溪源村在有关单位扶持下修路、修水利设施，需要大量良田，把每人口粮从422斤调减为360斤。2013年，该村经济合作社把调减口粮多出来的土名为冷水孔的5亩多水田高价变卖骗批为建设用地；2016年4月，在土名为龙殿前的6亩良田上建房作旅游用地，致使本村大批良田被毁，口粮逐渐减少，全村包括其儿媳、孙女、孙子共160人没口粮田，威胁其一家7口生计大事。其依据《土地承包法》、《合同法》和《民事诉讼法》第119条相关规定向法院起诉，请求依法立案审理，但法院以本案不属于民事诉讼范围不予受理。上诉人认为原裁定缺乏依据，不能成立，要求撤销。
本院认为，根据上诉人应唐银向一审法院提起的民事诉讼内容，本案系应唐银与缙云县三溪乡三溪源村经济合作社因农村土地承包经营引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该纠纷应由相关人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故应唐银的起诉不符合提起民事诉讼的条件，原审缙云县人民法院裁定不予受理正确。
综上，应唐银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月九日
代书记员 丁 颉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第13号
申请执行人蒋静，女，1987年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人武小信，男，1948年10月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
蒋静申请执行武小信身体权、健康权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年3月24日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院2014年1月2日作出的（2013）马民二初字第00251号民事判决书由本院执行。
焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04418号
原告邱泽伟，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原告邱泽伟诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告邱泽伟的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原、被告双方签订房屋认购书，原告购买被告开发的位于沭阳县常州路与和谐路交汇处的石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室，房屋总价款2120011元，协议书对房屋的位置、价格、面积等都作出约定。原告也付清了全部购房款，被告出具了收据给原告，该收据加盖被告公司的财务印章。现请求1、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室的商品房买卖合同成立；2、被告协助原告办理该房屋备案及过户登记。
被告未作辩称。
经审理查明：沭阳县石桥·无锡花园小区系被告开发建设，被告将工程承包给孙军，孙军又将工程分包给原告，无锡.石桥花园小区16号楼营业用房106室房屋系被告抵给孙军的工程款，孙军又将其抵给原告。2015年5月16日，原、被告双方就上述房屋签订认购书一份，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，认购书和收据载明的房号、价格、面积均一致，其中收据载明：“交款单位邱泽伟（××）收款方式工程款抵房人民币（大写）贰佰壹拾贰万零壹拾壹元整￥2120011收款事由孙军工程款抵石桥无锡花园16#楼106号门面房面积为192.03㎡2015年5月16日经办马婷婷”。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案手续及房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、石桥·无锡花园房屋认购书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵建房工程款，被告与原告签订了房屋认购书，并出具购房款收据给原告，房屋认购书和收据均载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于石桥·无锡花园小区16号楼营业用房106室的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告邱泽伟办理涉诉房屋备案及过户登记。
案件受理费11880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23760元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第143-1号
申请执行人：舟山市瑞发船舶工程服务有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王军跃，该××董事长。
被执行人：舟山和联船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：徐国定，该××执行董事。
被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：顾完平，该××执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第642号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舟山和联船务有限公司、浙江涌禾运输有限公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅支付了12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山和联船务有限公司转让抵押、光船租赁其所有的“和联油6”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸＸ
二〇一五年七月一日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第143-1号
舟山海事局：
关于舟山市瑞发船舶工程服务有限公司与舟山和联船务有限公司、浙江涌禾运输有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）甬海法舟执民字第143-1号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“和联油6”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山和联船务有限公司所有的“和联油6”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：本院2015年7月1日作出的（2015）甬海法舟执民字第143-1号执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年七月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初137号
原告：陈桃林。
委托代理人：代英杰，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：戴海平。
原告陈桃林诉被告戴海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桃林及其委托代理人代英杰到庭参加诉讼，被告戴海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桃林诉称：2015年1月8日，被告找到原告称可以帮原告将村里的宅基地卖掉。考虑到原、被告是同学同乡，被告又是原村委会主任，原告请被告帮忙办理养老保险，被告答应后，原告拿出自己所有积蓄凑齐5万元交给被告，用以购买养老保险。被告当即向原告出具收条1份，写明：今收到陈桃林款伍万元整，办养老保险。此后被告一直没有为原告办理养老保险，并更换了手机号码，原告发现不妙，即通过被告家人联系被告索还5万元。2015年8月27日，被告给原告补写了1份借条，承诺于同年10月30日前偿还原告5万元。但被告至今分文未还，故起诉要求被告偿还人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴海平未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告是同学、同乡。2015年1月8日，被告找到原告称可以帮原告将村里的宅基地卖掉，原告未应允，但是提出让被告帮其办理养老保险，被告答应后，原告将50，000元交给被告用以购买养老保险。被告向原告出具收条1份写明：“今收到陈桃林款伍万元整，办养老保险”。此后，由于办理养老保险之事没有结果，而且被告又中断了与原告的联系，原告即通过被告家人联系被告，向被告索要上述款项。2016年8月27日，原、被告见面协商将上述款项转为借款，由被告向原告出具了借条1份，承诺于2015年10月30日前偿还原告人民币50，000元。但被告并未按承诺还款，故引起诉讼。在诉讼期间，被告于2016年2月3日向原告还款10，000元。
上述事实有原告提交的收条、借条各1份在卷证实，足以认定。
本院认为：被告收取原告50，000元帮忙为原告办理养老保险，此后原告认为被告不可能办成此事，要求被告还款，双方经协商将上述款项转为被告向原告的借款，并向原告出具借条，双方之间形成了借贷关系。被告未按承诺的期限还款，应承担民事责任。故原告要求被告偿还人民币50，000元的诉讼请求，扣除被告在本案诉讼期间偿还的10，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴海平偿还原告陈桃林人民币40，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元（原告已交纳），由被告戴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月三日
书记员 洪梦雪