wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执692号
申请执行人：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街西湖路136号。公民身份号码：350626198302110516。
被执行人：蔡舜平，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇西坑村61号。公民身份号码：350626198503140535。
被执行人：林坤斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇西坑村60号。公民身份号码：350626198710270535。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2016）闽0626民初1474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡舜平、林坤斌归还欠款人民币20150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01944号
申请执行人王瑾，女，1984年4月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西星团置业有限公司，住所地本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A座。
法定代表人何革新，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王瑾与被执行人陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00285号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案执行中，经审查被执行人应向申请执行人办理房屋产权证书。经查被执行人陕西星团置业有限公司与施工方发生纠纷，施工方未及时未将房屋相关资料及图纸移交被执行人，导致无法办理申请执行人购买房屋登记备案手续。现被执行人正在收集整理相关备案资料，但仍需一段时间，待陕西星团置业有限公司将相关备案资料交房屋管理部门方可办理，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01944号执行案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件时，申请执行人可随时再次立案执行。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘立平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21122号
罪犯范泽荣，男，1971年4月17日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）晋刑初字第113号刑事判决，以被告人范泽荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范泽荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范泽荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初594号
原告：李某。
被告：戴某。
原告李红娟为与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李红娟、被告戴某到庭参加诉讼。
原告李红娟起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告的性格像个孩子，不够成熟稳重，被告不仅没有经济能力负担家庭开支，也不能给原告提供生活保障，更不能帮助原告抚养孩子，为此原、被告多次发生争吵。原告认为，原、被告已经分开居住一年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告戴某答辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚后，在原告身上付出情感并花费太多，原告不会洗衣服，不会做家务，也不给被告生孩子。被告与原告最开始结婚是在××××年，后来离婚，2013年又复婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告与被告两次结婚是事实，原告与被告结婚后曾经怀孕过，但因为被告不负责任，无能力抚养孩子，所以原告选择流产。原告坚决要求和被告离婚。
原告李红娟在举证期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告戴某在举证期限内向本院提供了协议一份，拟证明原、被告在一起多年的事实。经质证，原告对协议的真实性有异议，提出协议上“李某”签名并非原告本人所签，但原告对被告拟证明的原、被告在一起多年的事实无异议。因原告对协议的真实性有异议，本院对该份协议本身的真实性不予认定，但对原、被告在一起多年的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李红娟与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告曾于××××年结婚，离婚后现又复婚，双方在一起生活多年。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方已结婚多年，有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告称被告不够成熟稳重、不负担家庭责任、经常争吵等导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，因此只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李红娟的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红娟负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年四月十八日
代书记员 辛璐贤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1610号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：刘飞，1987年6月26日，该公司法务人员。
被告：邴立富。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告邴立富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 田成贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第434号
原告上××厂××司。
法定代表人李某。
委托代理人俞某某。
被告长兴××××有限公司，住所地长兴县××。
法定代表人布德维某某。
委托代理人高某某。
委托代理人叶某某。
原告上××厂××司（以下简称青浦设备厂）与被告长
兴××××有限公司（以下简称伊某某司）买卖合同纠纷一案
，本院于2010年12月13日受理后，依法由代理审判员白荣环适
用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告青
浦设备厂的委托代理人俞某某、被告伊某某司的委托代理人高
某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦设备厂诉称，被告于2007年1月向原告购胶带输
送机，余款人民币22542元至今分文未付。经原告催讨，被告
以各种理由不予支付。故请求判令：被告立即支付货款22542
元；本案诉讼费由被告承担。
被告伊某某司辩称，1、余款22542元系双方某某的质保
金；2、原告提供的移动带式胶带输送机，技术要求不符合行
业标准，其中手动升降装置的手柄所需要的升降力超过200N、升降装置上缺少安全装置、升降装置不能保证输送机起升和下
降平稳；3、被告在对移动带式胶带输送机调试试运行时，口
头通知要求原告的调试技术人员整改修复，被告至今未开具验
收合格单，要求驳回原告的诉讼请求。
原告青浦设备厂为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据：1、对帐单一份，证明被告尚欠原告货款22542元的事实
；2、催款函一份，证明原告向被告催讨过该欠款。经质证，
被告伊某某司对上述证据的真实性均无异议，但认为欠款是质
保金。
被告伊某某司为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据：1、买卖合同一份，证明双方某某质量以收到验收合格证
为准，且质保期是一年；2、《中华某某共和国某械行业标准J
B／T3927-
1999》一份，证明原告的设备中三项未达到行业标准；3、照
片复印件，证明原告设备存在的三项缺陷。经质证，原告对证
据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告的
输送带没有质量问题，对证据3的真实性有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据及被告提供的证据1，
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告提
供的证据2，系型号DY的移动式输送机的行业标准，而涉案的
移动式输送机型号系DT75B，且被告的证明内容需有其他证据
证实，缺乏客观性及关联性，本院不予认定，对证据3，系复
印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告青浦设备厂与被告伊某某司于2006年8
月2日就被告伊某某司某某原告青浦设备厂加工制造胶带输送
机及斗式提升机等达成技术协议，约定移动式胶带输送机按标
准生产制造，用户对产品在油漆前进行抽样验收，合格后用户
认可后再进行油漆工序。后双方于2006年8月5日签订了买卖合
同，由被告伊某某司向原告青浦设备厂购买13台各类型号的胶
带输送机，货款总额450840元。双方某某：质量标准：根据输
送机械标准验收：检验标准：根据需方厂图纸及国家相关标准
验收；出卖人对质量负责的条件及期限：自验收合格日起一年
保修；结算方式、时间和地点：预付30%，交货前付35%，安装
调试后付30%，留5%质保金，一年后付清。合同签订后，原告
将胶带输送机先后交付，并于2007年年初交付5台移动式胶带
输送机，被告伊某某司也按约向原告支付了三批货款共计4282
98元，余某某金22542元被告伊某某司以原告的5台移动式胶带
输送机存在质量问题，未通过被告的验收为由，一直未予支付
，双方纠纷成讼。
本院认为，原告青浦设备厂与被告伊某某司之间签订的
买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法
律的规定，合法有效。合同签订后，原告青浦设备厂按约将13
台设备交付被告伊某某司，被告伊某某司也陆续向原告青浦设
备厂支付货款428298元，余款22542元至今未付，构成违约，
应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款22542元的
诉讼请求，本院予以支持。被告伊某某司认为原告提供的移动
式胶带输送机存在质量问题，未经验收，质保金尚不能支付的意见，本院认为，原告提供的移动式胶带输送机是按被告的要
求生产，并送货至被告处，被告在收货和验货时应尽到更大的
审慎和注意义务，对原告提供的产品不符合合同约定的应立即
提出异议，但被告在收货和安装调试后，并未对交付的产品提
出异议，而在原告追偿货款时才以原告提供的产品存在质量问
题为由主张不应支付余下的货款，且未能提供工商行政管理部
门和产品质量监督部门出具的相关材料证明原告提供的产品存
在质量问题。被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决如下：
被告长兴××××有限公司给付原告上××厂××司货
款22542元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告长兴×××
×有限公司承担，径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 陈菲菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第641号
申请执行人：陈尺子，男，汉族。
被执行人：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族。
被执行人：纪孟远，男，汉族。
原告陈尺子诉被告木合塔尔别克*胡尔曼、纪孟远民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1147号民事调解书申请执行被执行人木合塔尔别克*胡尔曼、纪孟远民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木合塔尔别克*胡尔曼、纪孟远暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第641号申请执行人：陈尺子，男，汉族。被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，哈萨克族。被执行人：纪孟远，男，汉族。原告陈尺子诉被告木合塔尔别克·胡尔曼、纪孟远民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1147号民事调解书申请执行被执行人木合塔尔别克·胡尔曼、纪孟远民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木合塔尔别克·胡尔曼、纪孟远暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1303-1号
申请执行人肖国庆。
申请执行人初红梅。
被执行人吴兆周。
被执行人阳谷中钢物流有限公司，住所地阳谷县黄河西路188号。
法定代表人狄涛，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，经理。
本院于2015年3月6日作出的（2014）聊东民初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴兆周、阳谷中钢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆周的银行存款6678元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第17号
罪犯于淑艳，女，1963年4月13日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年7月15日作出（2011）二刑初字第52号刑事判决，认定被告人于淑艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于长海、刘龙、于雷系朋友关系，2011年2月7日，三人经预谋，将张艺颖，杨金儒从大栗子镇带到通化市二道江区七彩城一无名按摩院，于长海、刘龙、于雷与按摩店老板于淑艳谈好卖淫所得分成后，于当晚将张艺颖，杨金儒带到该按摩院从事卖淫活动。三天后又将张玥从大栗子镇带到按摩院从事卖淫活动。被告人于淑艳提供场所、容留、介绍上述卖淫女从事卖淫活动一星期左右，所得赃款四千余元被共同挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.9分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币250元。该罪犯51岁，其姐姐于淑芹保障其生活。经通化市二道江区司法局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于淑艳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执189号
申请人辛银学，男，汉族，生于1957年9月30日。
被执行人杜亚洲，男，汉族，生于1977年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初231号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜亚洲按照判决书内容赔偿申请人辛银学经济损失17595.84元，承担鉴定费750元、执行案件受理费175元。但被执行人杜亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜亚洲在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司凤口支行的存款14566元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月二十六日
书记员 任海丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第741号
罪犯唐民生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法少刑初字第37号刑事判决，以被告人唐民生犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐民生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯唐民生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐民生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月18日向本院缴纳罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐民生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐民生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第76号
申请执行人韦忠旺，干部。
委托代理人梁文坚。
被执行人黄庆川，农民。
被执行人韦忠规，农民，
申请执行人韦忠旺与被执行人黄庆川、韦忠规民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第483号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄庆川、韦忠规应履行的义务为：共同偿还申请执行人韦忠旺借款本金人民币195万元及利息。因被执行人黄庆川、韦忠规未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦忠旺向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案强制执行，立案号为：（2014）都执字第76号。
在执行过程中，被执行人黄庆川、韦忠规自动偿还申请执行人韦忠旺借款人民币18万元。2014年4月17日，申请执行人韦忠旺与被执行人黄庆川、韦忠规自愿协商后达成了执行和解协议，约定：被执行人黄庆川、韦忠规原所承包巴马瑶族自治县燕洞乡新力村六集屯的林场归被执行人黄庆川承包经营，被执行人韦忠规自愿退出合伙关系，尚欠申请执行人韦忠旺的借款，由被执行人黄庆川自行偿还，申请执行人韦忠旺不得再向被执行人韦忠规催偿。2014年5月2日，申请执行人韦忠旺与被执行人黄庆川协商后，达成了执行和解协议，约定：被执行人黄庆川偿还申请执行人韦忠旺借款人民币200万元，申请执行人韦忠旺放弃其他权利。执行和解协议签订后，被执行人黄庆川即履行了执行和解协议所确定的全部义务。
本院认为，申请执行人韦忠旺与被执行人黄庆川、韦忠规在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人黄庆川、韦忠规已履行执行和解协议所确定的义务，生效判决所确定的义务已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 潘宝国
审判员 张定山
二〇一四年九月十九日
书记员 唐炳武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0052号
上诉人（原审被告）荆杰。
被上诉人（原审原告）张国梁。
被上诉人（原审被告）江苏安克圣泰生物技术有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢101室。
法定代表人荆杰，董事长。
上诉人荆杰因与被上诉人张国梁、江苏安克圣泰生物技术有限公司股权转让纠纷管辖权一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，张国梁、荆杰是股权转让协议中的合同主体，因此本案的管辖权的确定应当按照合同当事人的书面约定进行确定，如果协议管辖无效，则应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案合同双方当事人约定向双方户籍所在地法院提起诉讼解决。该约定中所述的向双方户籍所在地法院，是指原告和被告两个法院，该协议约定了两个法院管辖，属于约定不明，故协议管辖约定无效。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告江苏安克圣泰生物技术有限公司的住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院，也符合民事诉讼法第二十六条的相关规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定。同时，本案属于股权转让纠纷，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让而发生的纠纷，双方在股权转让协议中约定，股权转让需原公司股东同意，并依法办理公司股东、股权、章程修改等变更登记手续，这些公司法对其作了较多的规定，本案合同的履行地应当在泰州医药高新技术产业开发区，现张国梁向合同履行地泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，亦符合相关法律规定。因此原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回荆杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人荆杰提起上诉称：2010年4月24日荆杰与张国梁签订的《股权转让协议》约定：通过双方协商无法解决的，向双方户籍所在地人民法院提起诉讼解决。该约定明确：依据原告就被告原则，张国梁起诉荆杰，由荆杰户籍地法院管辖，荆杰起诉张国梁，由张国梁户籍地法院管辖。该约定符合法律规定，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，本案应按照约定确定管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，荆杰与张国梁签订的《股权转让协议》约定：通过双方协商无法解决的，向双方户籍所在地人民法院提起诉讼解决。该约定所选择管辖法院既包括张国梁所在地法院，也包括荆杰所在地法院，因此，本案管辖协议实际上选择了两个管辖法院，属于约定不明，应该认定无效。上诉人荆杰所持上诉意见因与双方约定的协议管辖条款内容不符而缺乏事实依据，依法不能成立。本案张国梁诉请确认不具有公司股东资格、解除股权转让协议，涉及股东资格确认、股权变更等问题，依法应由公司住所地法院管辖，原审法院系江苏安克圣泰生物技术有限公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回荆杰所提管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月十五日
书记员 储晓妹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第871号
原告：李新国，住长春市宽城区。
被告：丁红星，住吉林省长岭县，现住长春市二道区。
原告李新国诉被告丁红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独立审判，公开开庭进行了审理。原告李新国、被告丁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己的车辆被被告丁红星驾驶的车辆撞坏，花去车辆维修费4245元，鉴定费170元，共计4415元要求被告赔偿。
被告丁红星辩称：撞坏原告汽车属实，同意赔偿，但是被撞坏的汽车尾灯和后杠的损坏与本次事故无关，不同意全部赔偿。
原告在庭审中提供了6份证据：
证据1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，来源原告提供，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，来源原告提供，证明被告主体资格。
证据3、二道区交警大队责任认定书一份，来源原告提供，证明此次事故被告负全部责任，原告无责任。
证据4、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的车损价格鉴定结论书一份，来源原告提供，证明该损坏车辆的损失金额为4245元。
证据5、车损鉴定费170元票据一张，来源原告提供，证明原告车辆鉴定所花的费用。
证据6、中国大地保险公司电子支付凭证一份，来源原告提供，证明被告投保的保险公司已为被告赔付了2100元车辆损失。
被告丁红星对上述证据4鉴定结论书有异议，认为受损车辆的尾灯和后杠的损坏与本次事故无关，对其他证据无异议。
被告丁红星未提交证据。
本院经审理查明：2014年10月18日07时30分，被告丁红星驾驶车牌号为吉J527**号小型客车，由远达大街行驶至中东瑞家市场院内时，与原告李新国驾驶的车牌号为吉AXU6**号小型客车碰撞，致两车损坏。经二道区交警大队认定，被告丁红星负事故的全部责任，原告李新国无责任。2014年10月20日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告李新国的车辆进行财产损失鉴定，结论为：吉AXU6**号车辆损失为4245元，并花去鉴定费170元。诉讼中，被告丁红星对车辆后尾灯和后杠有异议，认为与本次肇事无关，不应赔偿。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，被告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，二道区交警大队责任认定书，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的车损价格鉴定结论书，车损鉴定费170元票据一张，中国大地保险公司电子支付凭证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。本案被告丁红星违章驾驶车辆将原告李新国所有的车辆撞坏，应承担赔偿责任，赔偿原告李新国车辆维修费用以及鉴定费用。被告辩称后尾灯与后杠的损失与本次事故无关，并未提供相应证据，故其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告丁红星于本判决生效后，立即赔偿原告李新国车辆损失费4245元，鉴定费170元，共计4415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁红星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年十二月四日
书记员 马世超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3246号
罪犯牛德金，男，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月十三日，四平市铁西区人民法院作出（2009）西刑公初字第43号刑事判决，认定罪犯牛德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛德金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德金减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初10号
原告：李树萍，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
委托代理人：郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，天津市静海县四西农工商联合公司电镀厂工人，住天津市南开区。
被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
统一社会信用代码：11120000000180857K。
法定代表人：任福志，该分局局长。
委托代理人：吕辰，该分局民警。
委托代理人：陆欣蓉，该分局指挥室宣传科副科长。
原告李树萍与被告天津市公安局西青分局不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李树萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告已获取了要求公开的信息，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树萍负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执49号
申请执行人：温康平，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队，住所地：广东省鹤山市。
经营者：温志昌，住广东省鹤山市。
申请执行人温康平与被执行人鹤山市龙口镇德盛建筑工�施工队承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0704民初2581号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市龙口镇德盛建筑工程施工队应于2016年12月22日前向申请人温康平支付承揽款48700元，并承担本案受理费509元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执49号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯泽荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初296号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1980年9月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2015年1月15日被决定行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月4日1时许，被告人唐某甲在其位于重庆市北碚区XX镇XX村X组X号的家中，容留王某某、唐某乙、廖某某、汪某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月14日16时许，被告人唐某甲在上述房间内，再次容留王某某、唐某丙、范某某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月16日，被告人唐某甲被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某甲亦无异议，并有证人唐某丙、王某某、唐某乙、廖某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，毒品检测样本提取笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2016年3月16日、17日已被羁押的2日，即自2016年5月26日起至2016年8月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾峥
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第647号
原告茹三明，男，1969年12月18日生，汉族。
被告高占华，男，1974年8月4日生，汉族。
被告高要芳，又名高耀芳，男，1949年11月21日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。
原告茹三明诉被告高占华、高要芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告茹三明、被告高要芳的委托代理人白华锋到庭参加诉讼，被告高占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同从事建筑行业，2012年春节后，被告高占华到我处联系购买木方和模板，进行建筑施工使用，后我按照高占华的要求供应木方和模版，其价款分别为60000元和29318.9元。并由高要芳以“高耀芳”的名义打欠条两张，后经讨要，支付10000元，还欠79318元未还，现要求二被告共同支付所欠货款79318元及利息。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
被告高要芳口头辨称，我只是工地上的会计，两张票据是我开的，我不管付钱。其代理人认为虽然这两张票据是高要芳出具的，但这不说明高要芳有还款义务。
原告向本院提交的证据材料有：1、二被告的常住人口登记信息；2、2012年6月2日被告高要芳打的收据（欠条）两张。
被告高要芳向本院提交的证据材料有：1、2013年4月16日茹三明收条一张；2、2013年2月8日茹三明收条一张；3、2012年8月14日茹三明的收条一张。三份材料拟证明原告茹三明将木方材料送到王某某工地后，由王某某给原告付款的事实。
本院依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告茹三明在渑池县五里河农修厂北门口开一建材场，经营木方，模板等建筑材料。2012年春节后，原告给被告工地提供木方和模板材料，2012年6月2日双方经算帐后，被告高要芳给原告出具欠条两张，载明“今欠木方款、模板款60000元和29318元”。后支付原告10000元，下欠79318元。经原告多次讨要，被告未付，双方发生争执。原告起诉本院，要求被告支付尚欠的材料款79318元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告高要芳在收到原告的建筑材料后，经算账给原告出具的欠款手续系双方真实意思的表示，合法有效。双方债权债务明确。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，应予支持，但其要求高占华共同支付货款没有事实依据，不予支持。原告要求被告迟延支付货款利息，因双方对此未做书面约定，本院不予支持。庭审中，被告高要芳辩称自己是工地的会计，没有付款义务，因未提交充分的证据，故本院对此答辩意见不予采信；被告高占华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高要芳在本判决生效后十日内支付原告茹三明建筑材料款79318元；
二、驳回原告茹三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告高要芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵 年 法
二〇一四年七月十四日
书记员 上官利锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第313号
原告：喀左县某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：张宝强，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，女，住喀左县大城子镇。
上述二被告委托代理人：张某某，女，住喀左县公营子镇。
上述二被告委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开庭进行了审理。原告喀左县某小额贷款有限公司的委托代理人张某某、被告张某某、孙某某的委托代理人张某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉称：要求判令被告张某某、孙某某偿还原告借款本金400000元、自2015年4月21日起至起诉之日利息及违约金48800元、从起诉之日至判决给付之日按约定给付利息、承担律师费18952元和诉讼费、邮寄费。
被告张某某、孙某某辩称：借款属实。被告孙某某不是借款人，不承担偿还责任。原告请求的利息超出法律保护，约定利率过高。原告要求被告承担律师费没有法律规定，被告不承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月20日，二被告与原告签订一份保证担保借款合同，借款金额为400000元，借款期限为2012年1月20日至2012年4月19日，借款月利率为20.000‰，逾期加收50%利息。双方约定，如因被告原因产生的代理费由被告负担。二被告向原告偿还利息至2015年4月20日，所欠借款本金及之后利息未予给付。2015年8月21日，原告起诉二被告，支付代理费18952元。
上述事实，有原告提交的借据、保证担保借款合同、代理费收据及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求二被告偿还原告借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2015年4月21日起至起诉之日给付利息及违约金48800元的主张，违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于本判决生效后二十日内偿还原告喀左县某小额贷款有限公司借款本金400000元、支付原告代理费18952元。并自2015年4月21日起至2015年8月21日止，按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款本金400000元的借款利息、自2015年8月22日起至判决生效之日止，按月利率为20.000‰向原告支付借款本金400000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，减半收取4158元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3924号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告郭磊磊，民族汉。
被告刘珊珊，系郭磊磊之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，组织机构代码68679356-9住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告郭磊磊、刘珊珊、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告郭磊磊、刘珊珊系夫妻关系。2013年1月6日，被告郭磊磊、刘珊珊向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告郭磊磊名义申请的个人汽车贷款7.7万元为二人的共同债务，被告郭磊磊领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。同日，原告中国银行平度支行与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对原告中国银行平度支行与被告郭磊磊、刘珊珊的债务全程承担连带责任保证，原告中国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.被告郭磊磊、刘珊珊立即偿还原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金29932元、手续费3442.18元、利息3687.96元、滞纳金2649.33元（39711.47元）以及2016年2月以后的利息和滞纳金（按贷款合同和中国银行信用卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告郭磊磊、刘珊珊支付原告因实现债权支付的律师代理费3782元；以上可计算数额43493.47元3.原告中国银行股份有限公司平度支行对被告郭磊磊抵押的大众朗逸车鲁B×××××号小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告郭磊磊、刘珊珊所欠债务；4.被告山东泛亚达融资担保有限公司与被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告郭磊磊、刘珊珊以上1、2项债务承担连带清偿责任；5、四被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告郭磊磊、刘珊珊的住址是“平度市明村镇南郭家村212号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市明村镇南郭家村212号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告郭磊磊、刘珊珊，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费887元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2739-1号
申请执行人王炜玮。
被执行人汤立洪。
被执行人邢丽。
申请执行人王炜玮与被执行人汤立洪、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）杭桐商初字第907号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤立洪、邢丽未按判决履行义务，权利王炜玮于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款210000元和利息10000元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费2375元、执行费3200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤立洪、邢丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邢丽名下的浙A×××××车辆已被法院查封（未扣押到案），未发现被执行人汤立洪、邢丽去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王炜玮亦查找不到被执行人汤立洪、邢丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2739号案终结执行。
申请执行人王炜玮如发现被执行人汤立洪、邢丽有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00707号
原告周汝贵，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周汝贵诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝贵的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝贵诉称，原告于1996年6月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2000年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1996年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月26日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月26日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1996年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2000年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周汝贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周汝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1331号
原�李晓东，个体户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告段以敏，护士。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼎律师事务所律师。
原告李晓东与被告段以敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告的双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原告与被告丈夫蒋辉系朋友关系。2012年9月5日，被告段以敏因生活所需向我借款100000元，后经我多次催要被告没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款100000元及自诉讼之日起至偿清之日的按银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告段以敏辩称：被告丈夫蒋辉在原告的大鹏公司上班，原告出资给蒋辉在赌场赌博，非法营利后与原告平分。�条是被告立据不错，但被告和蒋辉都没有收到原告的这笔借款。
经审理查明：2012年9月5日，被告段以敏向原告立据借款100000元，至今没有归还。原告李晓东遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段以敏向原告李晓东借款100000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原告与被告段以敏在借据中未约定利率，可支持其诉讼之日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。被告辩称被告的丈夫在原告公司上班，及用原告的赌资赌博，与本案无关，辩称没有收到现金与其签字立据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段以敏本判决生效后十日内偿还原告李�东借款100000元，及从2013年11月21日起至此款偿清之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年二月十五日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1493号
上诉人（原审原告）杨进华。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐剑。
被上诉人（原审被告）南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居10组（镇工业集中区内）。
法定代表人徐剑，该公司总经理。
上诉人杨进华因与被上诉人徐剑、南通多瑞尔动物营养有限公司民间借贷纠纷一�，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1220号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第799号
申请人侯保新。
被执行人张春生。
被执行人王保臣，公民身份号码。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司。
住所地辉县市峪河镇小屯村东。
法定代表人郭方，该公司负责人。
侯保新申请执行张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯保新依据生效的（2013）辉民初字第3046号民事判决书，于2014年6月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人了送达执行通知书，责令其限期偿还申请人现金62000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费830元，逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3046号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初791号
原告蒋某，男，19XX968年XX12月XX29日出生，汉族，住所地：灌阳县。
被告胡某，女，19XX77年X8月X3日出生，汉族，住所地：兴安县。
本院在审理原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告以已与被告胡某自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告胡某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告胡某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧见凤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2195号
申请执行人李清明。
被执行人舒利春。
申请执行人李清明与被执行人舒利春财产返还纠纷执行一案,本院（2015）长县民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人李清明于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人舒利春发出了执行通知书，责令被执行人舒利春返还申请人李清明垫付的费用10928元。承担申请执行费64元。本院在执行过程中没有发现被执行人舒利春有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。据此，经合议庭合议，本案理应延长执行期限，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2195号返还财产纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月十五日
书记员 张武
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2195号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人张朱伟，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币27,792.80元。申请执行人郭之瑞以被执行人张朱伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4348号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张朱伟支付人民币27,792.80元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，亦无工作收入和银行存款。目前，本院未查实被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2195号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢2号
申请执行人:贺宝库，男，1947年2月22日生，汉族，退休工人，住兴城市。
被执行人：董兴宽，男，1974年9月22日生，汉族，个体经营户，住辽宁省营口市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民三初字第00767号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)兴民三初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第159号
漯河市辉鸿置业有限公司：
本院已立案受理李耐申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月28日前按照（2014）郾民初字第00576号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年四月二十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1383号
原告：张海林。
被告：刘天堂。
原告张海林诉被告刘天堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月份，被告因急需用钱，向原告借款1万元，后未偿还，原告向被告索要，被告于2015年12月28日为原告出具借条一份。此款经原告多次索要未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如同原告起诉内容。
本院认为，张海林与刘天堂借贷关系成立。被告借原告款1万元事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 江
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00146号
原告仲春梅，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告许良芳，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告仲春梅诉被告许良芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告仲春梅及其委托代理人何刚、被告许良芳及其委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告仲春梅及其委托代理人何刚、被告许良芳及其委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲春梅诉称：2013年12月13日，被告丈夫胡景元从原告处借现金400000元，并向原告出具借条。2014年3月16日，被告丈夫又从原告处借款100000元。上述借款均未约定还款时间。经原告多次索要，被告及胡景元均未归还。被告丈夫胡景元于2014年12月26日因意外死亡。原告认为上述债务发生在被告与胡景元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：一、被告返还借款500000元及利息（其中400000元利息自2014年12月15日起按月息2分计算至还款之日止，100000元本金利息自2014年12月15日起按月息2.5分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许良芳辩称：被告许良芳与胡景元系夫妻关系，胡景元于2014年12月16日突发心脏病去世。原告所持有的条据是否系胡景元出具，被告不知情，且被告作为家庭主妇没有参与一切经济往来。原告与胡景元约定的利率已经超出了法律保护范围，请求按照银行同期贷款利率四倍予以调整，胡景元已付利息如有超出银行同期贷款利率四倍部分应予充抵本金。
经审理查明：被告许良芳与胡景元系夫妻关系，双方于2011年8月13日补办结婚登记手续。2013年12月13日，胡景元向原告借款400000元，约定月利率为2%，胡景元于同日向原告出具借条一份。2014年3月16日，胡景元又向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条一份。上述借款均未约定还款时间。2014年12月16日，胡景元因突发心脏病死亡。现原告持有上述条据要求被告履行还款义务，被告称对上述条据真实性不予认可，提出笔迹鉴定申请。本院采纳了被告的鉴定申请，并将相关材料移送鉴定机构，后因被告未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构将相关材料退回我院。
另查明：胡景元自向原告借款后，按月向原告支付利息至2014年12月15日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为原告与胡景元之间是否存在500000元的借贷关系。
本院认为：原告持有署名“胡景元”的借条向被告主张权利，被告辩称对该条据的真实性不予认可，但未提供充分的证据加以证明，本院确认原告与胡景元之间存在500000元的借贷关系。因涉案借款发生在被告与胡景元夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担还款责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2013年12月13日该笔400000元借款的中国人民银行同期同档一至三年贷款年利率为6.15%，换算为月利率的四倍为2.05%，故原告主张该笔借款按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。2014年3月16日该笔100000元借款的中国人民银行同期同档六个月至一年（含）贷款年利率为6.00%，换算为月利率的四倍为2%，故原告主张按月利率2.5%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，应按月利率2%加以调整。胡景元就该100000元借款已付利息超出月利率2%部分的4500元（共计9个月，每月超出500元）应当充抵本金。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲春梅支付借款本金495500元及利息（以495500元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告许良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一五年八月七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00146号原告仲春梅，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告许良芳，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告仲春梅诉被告许良芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告仲春梅及其委托代理人何刚、被告许良芳及其委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告仲春梅及其委托代理人何刚、被告许良芳及其委托代理人孙其生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲春梅诉称：2013年12月13日，被告丈夫胡景元从原告处借现金400000元，并向原告出具借条。2014年3月16日，被告丈夫又从原告处借款100000元。上述借款均未约定还款时间。经原告多次索要，被告及胡景元均未归还。被告丈夫胡景元于2014年12月26日因意外死亡。原告认为上述债务发生在被告与胡景元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：一、被告返还借款500000元及利息（其中400000元利息自2014年12月15日起按月息2分计算至还款之日止，100000元本金利息自2014年12月15日起按月息2.5分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许良芳辩称：被告许良芳与胡景元系夫妻关系，胡景元于2014年12月16日突发心脏病去世。原告所持有的条据是否系胡景元出具，被告不知情，且被告作为家庭主妇没有参与一切经济往来。原告与胡景元约定的利率已经超出了法律保护范围，请求按照银行同期贷款利率四倍予以调整，胡景元已付利息如有超出银行同期贷款利率四倍部分应予充抵本金。经审理查明：被告许良芳与胡景元系夫妻关系，双方于2011年8月13日补办结婚登记手续。2013年12月13日，胡景元向原告借款400000元，约定月利率为2%，胡景元于同日向原告出具借条一份。2014年3月16日，胡景元又向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条一份。上述借款均未约定还款时间。2014年12月16日，胡景元因突发心脏病死亡。现原告持有上述条据要求被告履行还款义务，被告称对上述条据真实性不予认可，提出笔迹鉴定申请。本院采纳了被告的鉴定申请，并将相关材料移送鉴定机构，后因被告未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构将相关材料退回我院。另查明：胡景元自向原告借款后，按月向原告支付利息至2014年12月15日。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为原告与胡景元之间是否存在500000元的借贷关系。本院认为：原告持有署名“胡景元”的借条向被告主张权利，被告辩称对该条据的真实性不予认可，但未提供充分的证据加以证明，本院确认原告与胡景元之间存在500000元的借贷关系。因涉案借款发生在被告与胡景元夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担还款责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2013年12月13日该笔400000元借款的中国人民银行同期同档一至三年贷款年利率为6.15%，换算为月利率的四倍为2.05%，故原告主张该笔借款按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。2014年3月16日该笔100000元借款的中国人民银行同期同档六个月至一年（含）贷款年利率为6.00%，换算为月利率的四倍为2%，故原告主张按月利率2.5%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，应按月利率2%加以调整。胡景元就该100000元借款已付利息超出月利率2%部分的4500元（共计9个月，每月超出500元）应当充抵本金。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲春梅支付借款本金495500元及利息（以495500元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告许良芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一五年八月七日书 记 员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初686号
原告：娄某甲。
被告：张某。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阴法律服务所法律工作者。
原告娄某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年2月23日、3月30日两次对本案公开开庭进行了审理。原告娄某甲，被告张某及其委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，婚后双方生育二子一女，长子娄冠军，现年28岁，次子娄伟军，现年21岁，女儿娄某乙，现年22岁，子女均已成年。2005年因被告嗜赌成性、与第三者有不正当的关系，导致两人经常发生争吵，原告为此远离他乡，赴葡萄牙打工争钱。后为子女着想，原告于2006年回家，并响应政府号召移民至余姚市××街道，并用多年积蓄建造了现有住宅。××××年××月××日原告与被告复婚，婚后，被告劣迹依旧，两人无感情可言。在婚后的共同生活中，被告每天在外赌博，并与他人有不正当的关系，虽原告多次与被告沟通，但仍不见被告改正，2016年1月18日原告再次与被告交谈，劝其离开第三者，但被告却由此离家。故原、被告之间感情已破裂。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.共同财产及共同债务依法分割。案件审理中原告放弃了对共同财产及共同债务的处理要求。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记复婚的事实；2.集体土地使用权证复印件1份，拟证明原、被告婚后在余姚市朗霞街道天华村建有占地面积132平方米（批准面积为110平方米）的三间二层住宅一幢的事实。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审核后予以采信。
被告张某答辩称：原告所诉与事实不符，原告说被告嗜赌成性、与第三者有不正当关系，纯属无中生有，反倒是原告在外面与她人有爱昧关系。双方共同生活期间，原告经常无故虐待殴打被告，致被告患上抑郁症，并需要长期药物治疗。不同意离婚。如果必须要离，则要求原告支付被告今后的医药费30万元。
被告张某向法院提交证据：1.医疗病历卡四本、疾病诊疗证明1份、心理测验报告1份3页，拟证明被告因长期精神压抑患有中度焦虑抑郁症并需长期药物治疗的事实；2.共同债务清单1份，拟证明原、被告双方有共同债务105500元的事实。
对被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，但认为就抑郁症问题2015年下半年原、被告双方一同到杭州去就诊过，但并未诊断出有抑郁症，对该组证据，本院经审核后予以采信；对被告提交的证据2，原告认为其所列清单中的债务并不知情，本院认为该证据系被告单方制作，原告并不认可，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识，婚后双方生育二子一女，××××年××月××日生育长子娄冠军，××××年××月××日生育女儿娄某乙，××××年××月××日生育次子娄伟军，现子女均已成年。2005年因原告赴葡萄牙打工需要，与被告办理了离婚手续。2006年原告回国后即与被告共同生活，当年因青田老家造水库需要，原、被告及子女一起移民至余姚市朗霞街道天华村，并共同建了三间二层楼房一幢。××××年××月××日，原、被告在宁波市民政局办理了复婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，2015年下半年双方开始分床生活。2015年3月开始被告因睡眠不好、焦虑等症多次到余姚市第三人民医院就诊，初步诊断为患有抑郁症。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人相识后结婚，并育有二子一女，感情较好，共同生活期间虽因原告出国打工办理过离婚手续，但原告回国后即与被告共同生活，且双方又于××××年××月××日办理了结婚登记，可见原、被告之间的夫妻感情较好。后虽因家庭琐事时有争执，但矛盾并不至于达到夫妻感情破裂之程度。原告认为被告与他人交往过密存在爱昧关系，但被告对此予以了否认，原告并无证据证明，故本院对此不予认可。本院认为，今后只要双方能从家庭利益出发，多些沟通协商，多些相互理解，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于对离婚不予支持，故对双方的共同债务及共同财产在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月十五日
代书记员 宋金环
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铭，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉玲，女。
再审申请人张铭因与被申请人孙玉玲离婚后财产纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1161号民事判决和本院（2017）吉06民终757号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人张铭称，原审判决认定事实错误。事实与理由如下:2017年5月22日，因离婚后财产纠纷一案被申请人孙玉玲与申请人张铭诉至白山市抚松县法院，原审中申请人张铭提交了抚松县运输管理所出具的“证明”一份，证明2014年燃油补贴发放的时间为“2015年10月”；且申请人张铭提交的已发生法律效力的（2013）抚民一初字（重）字第721号民事判决书，该判决书载明：“2014年燃油补贴并未实际发放，数额不确定，故无法分割。待数额确定后，孙玉玲可在一年内向张铭另行主张”。此份判决可以证明申请人主张2014年的燃油补贴的时效为2016年10月末前。而被申请人是在2017年5月22日提起的诉讼，已经超过时效，因此一、二审判决均为错误的。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案一审时再审申请人未提出诉讼时效抗辩，二审时再审申请人以诉讼时效期间已过，不同意分割本案涉争燃油补贴为由提起上诉，二审法院不予支持并无不当。再审申请人以同样理由向本院申请再审，且未提供新证据证明被申请人的请求权已过诉讼时效期间,故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：
驳回张铭的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月八日
代书 记员 杨 栋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终868号
上诉人（原审被告）：张小艳，女，生于1980年11月22日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：张攀锋，男，生于1978年2月22日，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩留成，男，生于1956年12月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人张小艳、张攀锋因与被上诉人韩留成民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，本案是通过王光辉账户进行还款，且本案双方当事人对还款数额有异议，为了进一步查明案件事实，应通知王光辉作为第三人参加诉讼。综上，一审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初4266号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费8440元退回上诉人张小艳、张攀锋。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李向阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00209号
上诉人（原审原告）靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南办事处中圩东路。
法定代表人王余善，该公司董事长。
委托代理人陶普红、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕翠霞。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司与被上诉人吕翠霞劳动争议纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月20日作出（2014）泰靖民三初字第0019号民事判决。上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取5元，由上诉人靖江锦狮巾被制品有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01548号
原告李素梅，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人庞威，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告黄静，女，1952年10月1日生，汉族。
原告李素梅与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法先由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人庞威到庭参加诉讼，被告黄静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称：被告黄静在2006年至2009年期间，以资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率2%，后经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。
被告黄静未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告黄静分别于2006年9月2日、2007年1月22日和2009年7月30日向原告李素梅各借款2万元，合计6万元，�出具欠条三张，其中第一笔借款约定“按月付息”，其余两笔借款未约定借款利率，三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告仅给付1000元利息，经原告催要，被告未能偿还借款本金，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款6万元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，从被告黄静为原告李素梅出具的欠条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄静自借款至今七年有余，仅给付1000元利息，现原告仅主张借款本金6万元，本院依法予以支持。被告黄静未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告李素梅借款本金6万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄静负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 顾大局
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执35号
申请执行人：徐新静，女，1963年7月23日出生，汗族，。
被执行人：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
被执行人：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司。
被执行人：夏宗良，男，
本院在执行申请执行人徐新静与被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、黑龙江省海圣钢结构集团有限公司、夏宗良民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1415号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第862号
上诉人（原审原告）李方辉。
委托代理人（特别授权）杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人陈永根，系董事长。
委托代理人（特别授权）陈志锋。
上诉人李方辉因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李永贤系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李永贤雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向法院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李永贤未就台班费进行过结算。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李永贤认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李永贤未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李方辉的诉讼请求。案件受理费减半收取171.50元，由原告李方辉负担。
上诉人李方辉不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院对上诉人提交的承诺书认定有误。1、根据承诺书所载内容，被上诉人仍有工程款尚未支付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被上诉人应当在欠付工程款范围内向上诉人支付劳务款。2、承诺书所载内容是劳务费结算的普通程序，并非限制性条件。即使构成限制性条件，由于违背了相关法律规定，也应当归于无效。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人提交的工时单有项目部人员的签名，可以作为被上诉人拖欠上诉人劳务款的依据予以认定。2、根据建筑行业惯例，工时费往往都是口头约定或者参照同行业同工种加以确定，再根据工时单确定结算工资，因此工时单可以作为结算工资依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中设建工集团有限公司答辩称：一、被上诉人仅是工程承包人，并非发包人，上诉人亦非实际施工人，因此本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定。事实上，上诉人和案外人李永贤才构成雇佣关系。二、原审法院并未认定承诺书上印章的真实性。退一步讲，即使该印章真实，承诺书也明确记载只有被上诉人与案外人李永贤结清费用后才会为案外人李永贤垫付相关款项。同时，上诉人提供的工时单并未经李永贤签字确认，还涉及其他很多工地，工程量难以确定。三、案涉承诺书附有生效条件，现该条件并未生效，上诉人无需支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主张由被上诉人承担发包人在欠付工程价款范围内的付款责任，但根据合同相对性原则，工程款的支付主体应当是合同的相对方，实际施工人应当向与其签订合同的转包人或违法分包人主张工程款，除法律特别规定的情形下，不应突破合同相对性。本案中被上诉人中设建工集团有限公司并非发包人，而是承包人，与上诉人之间亦无合同关系，上诉人要求其在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。同时，上诉人虽然提供了工时单等证据以证明其开挖土方量，但其未提供证据证明工时单上签字人员系被上诉人工作人员，亦未提供其他证据予以佐证，同时，部分工时单上载明的工地亦非被上诉人承建的绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程，原审法院对工时单不予认定并无不当。上诉人提出的关于工时单可以作为结算工资依据的主张理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提供的被上诉人于2014年2月21日出具的承诺书，本院认为，虽然承诺书载明被上诉人尚欠绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程土方开挖班组工程款余款30万元，但该承诺书并未明确班组成员以及各成员欠款数额，上诉人亦未举证证明其欠款数额，故上诉人亦不得依据该承诺书要求被上诉人支付款项。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人李方辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莎莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终299号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇百顺电器配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：潘信叶，该厂投资人。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：张嘉敏。
被上诉人（原审被告）：徐善政，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××8376。
上诉人中山市小榄镇百顺电器配件厂（以下简称百顺配件厂）因与被上诉人徐善政买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月至9月间，百顺配件厂根据刘翠凤的订单送交价值13900元供应插头线。经对账后，刘翠凤开具中山市古镇龙派灯饰厂的支票给百顺配件厂，但因收款日期有误，百顺配件厂将支票退回，刘翠凤于2013年5月3日向百顺配件厂出具《收条》载明：“今收到百顺返回支票13900元”。此后，经百顺配件厂多次追索，刘翠凤均未支付货款。百顺配件厂遂于2013年12月2日诉至原审法院［案号：（2014）中二法古民二初字第41号］，原审法院于2014年4月17日作出民事判决，判令刘翠凤于判决发生法律效力之日起3日内偿付百顺配件厂货款13900元及利息（从2013年12月2日起至生效判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。同年8月26日，百顺配件厂向原审法院申请强制执行。现百顺配件厂以刘翠凤未支付货款，徐善政与刘翠凤为夫妻关系，应以夫妻共同财产承担还款责任为由，于2015年7月14日诉至原审法院，请求判令徐善政支付货款13900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月2日起至付清之日止计付），并承担案件诉讼费用。
隆回县公安局滩头派出所出具的户成员信息表显示：徐善政是户主，刘翠凤是妻，没有入户时间记录；隆回县民政局证明：经查询我婚姻登记2005年1月至今的婚姻登记资料，未发现当事人徐善政与刘翠凤的离婚记录。（本辖区）
原审法院认为：本案的争议焦点在于徐善政与刘翠凤是否为夫妻关系。根据有关法律规定，男女双方亲自到婚姻登记机关进行结婚登记并取得结婚证才能确立夫妻关系。公安机关并不是婚姻登记机关，百顺配件厂提供的证据不足以认定徐善政与刘翠凤为夫妻关系；民政机关出具的未发现离婚记录证明，也不能当然地推定徐善政与刘翠凤为夫妻关系，更不能认定本案债务发生于婚姻关系存续期间，故原审法院不予采纳。徐善政经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对百顺配件厂诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回百顺配件厂的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由百顺配件厂负担。
上诉人百顺配件厂不服原审判决，向本院上诉称：我方提交的民政局证明是民政局在公安机关户籍登记资料复印件上添加文字后形成的，其证明力法院应予采信。中国农村的婚姻登记资料因为历史原因不够健全，我方已经尽力去提供材料，请法庭体谅。此外，一、二审庭审期间，被上诉人均没有到庭应诉，应视为其对夫妻关系事实的默认。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人徐善政没有提交书面意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审期间，百顺配件厂提供了隆回县民政局盖章确认的证明1份，该证明反映，隆回县民政局在隆回县公安局滩头派出所出具的户成员信息表复印件上加注“经查询我婚姻登记2005年1月至今的婚姻登记资料，未发现当事人徐善政与刘翠凤的离婚记录。（本辖区内）2015.9.23”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，业已发生法律效力的（2014）中二法古民二初字第41号民事判决认定刘翠凤拖欠百顺配件厂货款13900元及利息，本院予以确认。本案的争议焦点是徐善政应否承担上述欠款的清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。百顺配件厂主张徐善政是刘翠凤的配偶，应对本案债务承担清偿责任，并提供隆回县公安局滩头派出所出具的户成员信息表、隆回县民政局证明予以证实。上述户成员信息表载明徐善政是户主，刘翠凤是户主之妻，二人是夫妻关系。隆回县民政局在上述户成员信息表复印件上盖章确认，表明隆回县民政局确认上述户成员信息表所记载内容的真实性，确认徐善政与刘翠凤存在夫妻关系的事实，现隆回县民政局出具证明，注明“2005年1月至今”徐善政与刘翠凤并未离婚，鉴于民政局系我国法定的婚姻登记机关，其出具的证明本院予以采信，本院认定2005年1月至2015年9月23日期间徐善政与刘翠凤的婚姻关系处于存续状态。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务发生于徐善政与刘翠凤婚姻关系存续期间，徐善政未能举证证明刘翠凤与百顺配件厂之间明确约定涉案债务为个人债务，也不能证明双方夫妻关系存续期间的财产有特殊约定，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案债务系徐善政与刘翠凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，徐善政与刘翠凤依法应对该债务承担连带清偿责任，百顺配件厂请求徐善政承担本案债务理据充分，本院予以支持。
综上，上诉人百顺配件厂的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字646号民事判决；
二、徐善政对（2014）中二法古民二初字第41号民事判决确定的刘翠凤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148元适用简易程序减半收取为74元，二审案件受理费148元，均由被上诉人徐善政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡银芳
第5页共5页
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00763号
原告许某某。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告景某某。
许某某与景某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾勇杰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审66号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：陈月平，女，1965年9月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈月平在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年4月在福鼎市点头镇龙田村建茶厂，目前建成1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为918.92平方米，其中建筑占地面积为258.6平方米。土地类别为有林地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈月平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人陈月平送达﹝2016﹞37号《行政处罚决定书》：1.责令陈月平自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇龙田村非法占用的918.82平方米土地退还给点头镇龙田村集体；2.没收陈月平在点头镇龙田村非法占用的918.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈月平非法占用918.92平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计18378.4元。被申请人陈月平仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）37号《行政处罚决定书》，认定被申请人陈月平“陈月平在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月在点头镇龙田村建茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审66号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：陈月平，女，1965年9月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈月平在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年4月在福鼎市点头镇龙田村建茶厂，目前建成1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为918.92平方米，其中建筑占地面积为258.6平方米。土地类别为有林地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈月平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人陈月平送达﹝2016﹞37号《行政处罚决定书》：1.责令陈月平自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇龙田村非法占用的918.82平方米土地退还给点头镇龙田村集体；2.没收陈月平在点头镇龙田村非法占用的918.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈月平非法占用918.92平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计18378.4元。被申请人陈月平仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）37号《行政处罚决定书》，认定被申请人陈月平“陈月平在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月在点头镇龙田村建茶厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。