新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00053号
原告：克得尔毛拉·麦热西，男，1950年5月10日出生，哈萨克族，额敏县郊区乡阔克加依达克村村民，住该村。
委托代理人：玛那提·吾思曼（原告克得尔毛拉·麦热西之妻），女，1953年7月7日出生，额敏县郊区乡阔克加依达克村村民，住该村。
原告：努产夏提·克得尔毛拉（原告克得尔毛拉·麦热西之子），男，1987年2月16日出生，哈萨克族，额敏县郊区乡村民，住该村。
两原告共同委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。
被告：李万友，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住农九师。
委托代理人：李婧璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉与被告李万友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告克得尔毛拉·麦热西的委托代理人玛那提·吾思曼，原告努产夏提·克得尔毛拉及两原告的共同委托代理人拜山别克，被告李万友到庭参加了诉讼。庭审中，因被告李万友以需请委托代理人为由，申请延期审理，本院予以准予。2015年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告克得尔毛拉·麦热西的委托代理人玛那提·吾思曼，原告努产夏提·克得尔毛拉及两原告的共同委托代理人拜山别克，被告李万友的委托代理人李婧璐到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉诉称，2009年9月16日，被告在原告病重的情况下双方签订了一份承包合同，原告将自家口粮地以每亩10元的价格发包给被告。承包期限自2010年至2030年。本人认为签订合同是在本人重病急需资金，被迫无奈的情况下才签订的合同。合同签订时，双方口头协商，如原告能够将借款返还，合同就自动解除。原告作为哈萨克族，不懂汉语。原告认为双方签订的合同显示公平、存在重大误解、趁人之危的情况下签订的合同，且承包期限超过国家规定。原告也是在2014年12月才知道合同的期限及内容，故提起诉讼要求：一、要求撤销原、被告2009年9月16日签订的土地承包合同；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李万友辩称，被告不同意撤销合同。双方签订合同时是在自愿的基础上签订的合同，不存在显示公平、重大误解、趁人之危，也不存在借款的情形。再说被告承包的是原告的旱地、坡地，被告承包后进行了平整，投入资金近7万元，故被告不同意撤销合同。
原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2005年4月20日，郊区乡阔克加依达克村村委会证明一份（复印件），用以证明：双方争议的50亩土地使用权归原告方所有。
2、额敏县郊区乡阔克加依达克村证明一份，用以证明：原告是常年有病。
3、病例一份，用以证明：原告是在重病下乘人之危签订的合同。
4、土地承包合同书一份（复印件），用以证明：土地属原告所有，合同是汉文书写，原告无法认识，也没有解释翻译，在合同中承包期限超过二轮承包期限，是在重病下乘人之危签订的合同。
5、残疾证一份（原件），低保领取证一份（原件），用以证明：原告克得尔毛拉·麦热西是残疾人，原告家庭困难的事实。
被告李万友质证认为：对原告提供的证据1、2认可。对原告提供的证据3不认可，签订合同时原告克得尔毛拉·麦热西就是残疾人，原告家庭并非困难，被告付给原告的承包费，原告第二日就用承包费购买了摩托车。对于原告提供的证据4真实性认可，不是在乘人之危情况下签订的合同。签订合同时原告的儿媳马哈布杂是翻译，在合同中签字确认。对于原告提供的证据5真实性认可，但原告家庭并非困难。
本院认证认为：对于原告提供的证据1、2，被告认可，本院予以确认。对于原告提供的证据3、5系原告得尔毛拉·麦热西的住院病例及残疾证，真实性本院予以确认，但证据3、5不能证明双方签订的合同是在乘人之危情况下签订的。对于原告提供的证据5，真实性被告认可，该合同是原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉与被告经协商、公平自愿，且有原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉及原告克得尔毛拉·麦热西之妻玛那提·吾思曼、及马哈木杂签字确认，故对该组证据本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2009年9月16日，原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉与被告签订一份土地承包合同，合同载明：为合理利用土地，经原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉与被告双方协商，在公平自愿的原则下签订合同，原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉将耕地50亩发包给被告，每亩每年承包费10元，承包期限自2010年春季至2030年冬季，被告一次性向原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉支付承包费10000元。承包合同生效后，原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉不得因承包人或者任何借口解除合同，如违反合同罚款50000元。承包期间，发生土地纠纷时由原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉负责协调解决，造成损失由原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉承担等条款。该土地承包合同原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉及原告克得尔毛拉·麦热西之妻玛那提·吾思曼签字确认。合同签订后，被告即向原告支付了承包费10000元。合同履行至2015年，原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉以2014年12月才知道合同承包期限、内容，故提起诉至要求撤销原、被告2009年9月16日签订的土地承包合同。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉与被告2009年9月16日签订的土地承包合同是在双方自愿、平等、协商的基础上签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示。原、被告签订的合同中承包期限虽然超过二轮承包期限二年，但双方协议的其他条款、内容并不违反法律规定，故双方签订的合同部分有效、部分无效。无效部分也就是承包期限至2030年冬季不受法律保护。原、被告签订合同的承包期限应是2010年至2028年年底。有效部分的合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告要求撤销双方之间签订的土地承包合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依照其规定，原、被告签订的合同自2010年履行至今已有六年有余，被告将承包费已全部支付原告，不存在重大误解、显失公平的情形，故原告要求撤销原、被告之间签订的土地承包合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉诉讼请求。
案件受理费50元,投递费130元，合计180元（原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉已预交），由原告克得尔毛拉·麦热西、努产夏提·克得尔毛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 彭 欣 欣
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 别尔克·巴勒卡甫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 桂 鹤