山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第626号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。
法定代理人牛X林。
委托代理人郭江俊。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳公司。
法定代表人王X卫。
委托代理人侯X辉。
被上诉人（原审原告）张东锋。
委托代理人郝巧莲。
被上诉人（原审被告）王新华。
被上诉人（原审被告）王现辉。
被上诉人（原审被告）庞玉兔。
委托代理人白俊杰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人张东锋、王新华、王现辉、庞玉兔机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省五台县人民法院（2013）五民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司的委托代理人郭江俊，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人侯少辉、被上诉人张东锋的委托代人郝巧莲、被上诉人王新华、王现辉、庞玉兔的委托代理人白俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月24日早6时30分许，张东锋受雇于王新华，驾驶王新华实际经营的晋HX7X**重型自卸货车从五台县古城村去五台县天和鲁能矿区，当行至长原线56KM＋350M处时，撞于前方同向由王现辉停放在急湾下坡路段的冀FX0X**、冀FX6**挂重型半挂牵引车尾部，而后，其后方同向由庞玉兔驾驶的晋HX7X**重型自卸货车在采取制动过程中与所驾车辆晋HX7X**车辆发生接触，引发交通事故，造成张东锋严重受伤，三方车辆不同程度损坏。事后，庞玉兔驾车驶离现场，事故发生后，经五台县公安局交警大队对该起事故进行责任认定，认为肇事车辆司机及本案王现辉、庞玉兔及本案张东锋三人均有违章行为，三人均应负事故同等责任。（详见五公交发认字2013第00015号五台县公安局交警大队道路交通事故认定书）张东锋受伤后，当即被送往五台县第一人民医院抢救治疗，初步诊断为左股骨中段离段伤，因伤势严重，依院方建议，于当日转入山西医科大学第二医院住院抢救治疗左股骨中段截肢手术，诊断为：左股骨中段截肢手术后，前后两次住院，共住院27天（第一次2013年3月24日-3月27日，第二次2013年3月27日-4月13日）住院医疗费共花去30967.41元，五台县第一人民医院门诊费花去3306.3元，山西医科大学第二医院门诊费花去14675.3元，以上所有医院抢救医疗费用全由王新华予以支付，除此之外，王新华还向本院提供了为张东锋支出的交通费车票2100元，雇车费1000元（收据），饭费票据1120元，汽油费票据500元，住院用品费334元（收据）以上王新华支付的医疗费用以及交通费，饭费等共计54003元。除此之外王新华还给付过张东锋2900元。张东锋的伤残程度、误工损失日期、护理、营时限医疗护理依赖程度、假肢费用经委托山西省五台司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定结论意见为：“张东锋遭车祸，致左下肢大腿中段以下离断，上述损伤后的伤残程度已构成道路交通事故五级伤残，损伤后休息时限为90日，期间60日需设置陪护和适当补充营养；无需护理依赖；安装一个假肢需50000元左右，使用期为5年，每年的维修费用需5-10%。另张东锋提供的”英中耐假肢矫形器（北京）有限公司太原分公司出据的证明。证明称：“患者张东锋因车祸导致左大腿截肢，经本公司国家注册技师诊断，建议在我公司装配安全锁气压膝内置储能脚（使用寿命伍年），价格为：50000元。每年的维修保养费用为假肢装配价格百分之十。患者需终身佩戴假肢。”张东锋为此支付鉴定费3600元，交通费890元。另查明，该案涉事车辆晋HX7X**重型自卸货车挂靠于五台县康安五台山汽车运输有限公司，该车实际经营者为王新华，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种有：交强险一份，商业第三者责任险保额为30万元，机动车损失险，保额为25万元，车上人员责任险（驾驶人）保额为20万，涉事车辆晋H279**重型自卸货车挂靠于五台县康安五台山汽车运输有限公司，该车的实际经营者为庞玉兔，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种有：交强险一份，商业第三者责任险一份，保额为30万元，机动车损失险保额为25万元，车上人员责任险（驾驶人）保额为20万，涉事车辆冀FX0X**、涉事车辆冀FX6**挂重型半挂车靠于曲阳开元汽车运输服务有限公司，该车实际经营者为王现辉，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，投保险种有：交强险二份（主挂车各一份），商业第三者责任险主车冀FX0X**保险额为30万元，挂车冀FXX**保额5万元。张东锋系原天和乡铜炉村居民，户籍显示属农业户口，但张东锋于2011年12月22日因整合煤炭资源被拆迁安置移居至五台县新城区（唐家湾）碧海花园小区生活至今。另查明张东锋兄弟姐妹四人，上有老母白云英，1955年生，张东锋配偶为郝巧莲，1978年生，子张X彬2009年生，另本院依照张东锋的申请于2013年4月18日作出（2013）五民初字第243号民事裁定书。裁定对本案庞玉兔的晋HX7X**涉事车辆予以财产保全。
一审法院认为，张东锋受雇于王新华驾车与王现辉，庞玉兔所驾驶的货车发生碰撞接触引发三方交通事故，造成张东锋严重受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故责任经五台县公安局交警大队认定，张东锋及王现辉，庞玉兔均有违章行为，三人均应负事故同等责任，张东锋伤情经有关司法鉴定机构鉴定，张东锋伤情已构成道路交通事故五级伤残，并需安装假肢，假肢安装费用约50000元左右，并就假肢使用期限、维修费用等作出了具体的认定，张东锋所驾涉事车辆晋HX7X**重型货车，实际车主为王新华，张东锋受雇于王新华，该涉事车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种有交强险及商业第三者责任险，车上人员责任险，庞玉兔的涉事车辆晋H279**重型货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种有交强险，商业三者责任险，车上人员责任险，王现辉驾驶的涉事车辆冀FX0X**、冀FX6**挂重型半挂车，实际车主即为王现辉，该车投保中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，投保险种有：主挂车交强险、商业三者险，故对张东锋由于此交通事故中遭受重伤所造成的一切经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、伤残赔偿金、、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，精神损害抚慰金等，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在各自所承包的庞玉兔，及王现辉交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在其所承包的商业险、商业三者险责任限额范围内依事故责任比例予以赔偿，张东锋虽系农村农业户口，但因拆迁安置于2011年即迁往五台县新城区居住，属城镇居民。其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，至于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司主张庞玉兔逃离现场，依保险合同约定，其所承保商业险不承担赔偿责任，因交通事故责任认定书中对事故发生经过只是说明，事故发生后庞玉兔驾车驶离现场，并非逃逸（详见2013第00015号五台县公安局交警大队道路交通事故认定书）中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司由此主张免责事由有违公平原则，本院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，第21条之规定，判决如下：一、原告张东锋各项赔偿额包括：医疗费48949元、误工费12240元、护理费7440元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金245300元、残疾辅助器具费400000元、残疾辅助器具维修费用160000元、被抚养人生活费67986元（母子）、精神损害抚慰金30000元、交通费3990元，共计977005元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在各自所承包的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司赔付原告张东锋医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔付原告张东锋其余残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及维修费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计110000元；共计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（主挂车两份交强险）赔付原告张东锋医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000.元，赔付原告张东锋残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及维修费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计220000元共计240000元。剩余部分617005元由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在其所承包的商业三者险责任险限额范围内按事故责任比例赔付原告张东锋205463元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在其所承保德商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔付原告张东锋205463元；剩余206079元由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在其所承保的车上人员责任险限额范围内依事故责任比例赔付原告张东锋68006元。二、原告张东锋在上述赔偿款赔偿到位后，返还被告王新华为其垫付的医疗费、交通费等款项共计54949元。
案件受理费5250元、申请费2540元、鉴定费3600元共计11390元，由被告庞玉兔负担，被告王现辉、被告王新华负担2848元，原告张东锋自行负担2846元。上述判决在本判决生效后30日内履行完毕。
中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服原审法院上诉民事判决。分别向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司的上诉主张和理由为：一、一审法院判决由上诉人承担被上诉人张东锋误工费与护理费的计并标准以及天数不合理。二伤残赔偿金的计算标准有误。三、上诉费由被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的上诉主张和理由为：一、一审法院认定的伤残赔偿金标准有误。二、伤残器具费用及维修费用过高。三、被抚养人生活费标准赔偿。四、精神抚慰金过高。
张东锋答辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王新华答辩称：庞玉兔不存在逃逸，挪车是为救人。
王现辉未作答辩。
庞玉兔答辩称：挪车是为了救人，不存在逃逸。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明：山西省2012年城镇居民人均可支配收入为20411.7元。
本院认为：张东锋虽系农村农业户口，但因拆迁于2011年安置于五台县新城区居住，依照法律规定共赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。五台县公安局交警大队作出五台交发认字（2013）第00015边路交通事故认定书中认定事故发生后庞玉兔驾车驶离现场，并非逃逸，故此上诉免责事由有违公平原则。本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司未能向法庭提供有效证据证明自己的主张。故其上诉理由本院不予支持。山西省2012年城镇居民人均可支配收入为20411.7元。一审法院以20441.7元计算残病赔偿金于法无据。一审法院在计算车上人员责任险限额比例也存在计算误差，两项相加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款之规定，原审法院判决赔偿数额适当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8682元。由中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司承担4382元，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司承担4800元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 慧