wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执928号
申请执行人王玲玲
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执928号申请执行人王玲玲被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第241号
原告黄某某，男，1977年12月21日出生，壮族，司机。
被告李某某，女，1979年11月28日出生，壮族，幼儿园教师。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年3月30日办理结婚登记手续，2007年11月30日生育女儿黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。从2013年初开始，被告离开原告回娘家生活，从此两人不再来往，现夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿黄某甲随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元至独立生活止，医疗费、教育费按实际发生各负担一半，夫妻按揭购买的一套商品房归原告所有。
被告李某某辩称，一、原、被告于2000年认识恋爱，2005年12月按农村习俗举行婚礼，2006年3月21日登记结婚，2007年11月30日生育女儿黄某甲。双方在婚前相互了解才组成家庭，没有像原告所诉称的那样，更没有吵架，分居生活的事实。所以原告主张的双方感情破裂，没有和好可能不是事实。二、目前女儿即将读小学，需要父母的关心和照顾，而且双方共同向被告父亲和亲戚借款以及向银行借款都没有偿还，需要两人共同努力才能还清。因此，原、被告的夫妻感情还好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，小孩跟谁生活，如何抚养？3、夫妻在婚姻关系存续期间有何共同财产及债权债务，如果离婚，如何分割？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原告及女儿的身份情况）；3、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；4、出生证（证明女儿黄某甲的出生情况）；5、商品房买卖合同（证明夫妻以原告名义按揭购房的事实）。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性，关联性均没有异议。
被告向法庭提供如下证据：1、被告身份证（证明被告身份情况）；2、那甲乡中心幼儿园证明（拟证明原、被告没有分居生活的事实）；3、证人关某某的证言（拟证明原、被告没有分居生活的事实）；4、证人覃某某的证言（拟证明原、被告没有分居生活的事实）；5、那甲乡那甲街委证明（拟证明（拟证明原、被告的女儿平时在被告父母家居住生活的事实）；6、证人陆某某、黄某乙的证言（拟证明女儿在幼儿园均由被告及被告父母接送的事实）；7、证人韦某某、黄某丙、许某某、农某某的证言（拟证明原、被告的女儿除上幼儿园外，均在被告父母家居住生活的事实）；8、现金存款凭条（拟证明夫妻购买商品房后还购买一间杂物房的事实）；9、房屋照片（拟证明原、被告在原告老家建房的事实）；10、鱼塘、养殖场照片（拟证明双方借款经营鱼塘、养殖的事实）；11、养殖场内照片（拟证明养殖场内家畜情况）；12、借款借据（拟证明双方向信用社借款20000元的事实）；13、小额借款合同（拟证明双方向信用社借款40000元的事实）；14、证人李某甲证言（拟证明原告向李某甲借款10000元的事实）；15、李某乙出具的情况说明（拟证明原、被告向被告父亲李某乙借款30000元及原告向被告父亲借款的事实）；16、证人覃某某证言（拟证明原、被告共同向被告父亲借款30000元购房的事实）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、8、10、11、13无异议，对证据3、4、5、6、7、9、12、14、15、16有异议，认为这些证据都不符合客观事实。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于被告方提供的证人证言，因证人没有出庭作证，接受各方当事人的质询，因此，其所作的证言，本院不予确认。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年认识恋爱，2006年3月21日办理结婚登记手续。2007年11月30日生育女儿黄某甲，2013年1月15日，原、被告在广西德保佳绿房地产开发有限公司购买一套建筑面积80.57平方米的商品房。由于在共同生活中因生活琐事闹意见，2014年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元，医疗费、教育费按实际发生各负担一半，夫妻按揭购买的一套商品房归原告所有。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出从2013年初起夫妻分居生活，造成夫妻感情破裂的主张，因没有提供相应的证据证实。其提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12771号
原告：张学清，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：朱绍文，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告张学清诉被告谢泽坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张学清的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告朱绍文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张学清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等合计24892元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日19时35分许，朱绍文驾驶二轮电动车沿乘航河东路由南向北行驶至骏马集团路段时，车辆前部与前方同方向步行原告的身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后被告弃车逃逸。该起事故，经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。因原告未能得到赔偿，为此诉讼。
朱绍文未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月27日19时35分许，朱绍文驾驶二轮电动车沿乘航河东路由南向北行驶至骏马集团路段时，车辆前部与前方同方向步行原告的身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后被告弃车逃逸。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：朱绍文承担事故全部责任，张学清不承担责任。
经原告申请，由本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，鉴定结论为：原告张学清，误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有医药费发票、收据、医院处方、住院病历、道路交通事故认定书、张中医司鉴所[2017]临鉴字第555号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告张学清主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据原告提供医药费发票，本院认定医药费为7793.88元（其中朱绍文垫付7337.88元）。
2、营养费，本院认定为3000元。
3、护理费，本院认定为6900元。
4、误工费，原告的月平均工资为4285.3元，原告主张按3个月计算误工损失，本院认定误工费为12856元。
5、鉴定费，本院认定为1680元。
综上，原告的各项损失合计32229.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张学清在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故中，朱绍文承担事故全部责任，张学清不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告朱绍文应赔偿原告张学清损失32229.88元，扣除朱绍文垫付的医疗费7337.88元，朱绍文还应赔偿原告张学清损失24892元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账46×××8484）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×76）。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陆慧
广西壮族自治区平乐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执556号
本院在执行李天芬罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李天芬暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执556号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 小 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 �郭艺
广西壮族自治区平乐县�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执556号本院在执行李天芬罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李天芬暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 小 涛二〇一七年十月二十三日书记员 �郭艺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2223号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1244号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1244号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执99号
申请执行人曾金铭，女，1996年10月15日出，汉族，住福建省闽侯县。
�执行人马永坚，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院立案执行申请执行人曾金铭与被执行人马永坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3719号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人马永坚名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马永坚所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年六月五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执99号申请执行人曾金铭，女，1996年10月15日出，汉族，住福建省闽侯县。�执行人马永坚，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案执行申请执行人曾金铭与被执行人马永坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3719号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人马永坚名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马永坚所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14758号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张进友，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张进友物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3431号
原告：叶传占，男，1990年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑志平，男，汉族，住仙居县。
原告叶传占与被告郑志平为民间借贷纠纷一案，原告叶传占于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑志平仙立即归还原告借款10000元，并支付利息按月利率2%计算至付清之日止（利息算至起诉之日为120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑志平于2017年6月22日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。事后，原告多次催讨，被告至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志平于本判决生效之日起十日内归还原告叶传占借款本金10000元，并支付利息（从2017年6月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初75号
原告：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街。
负责人：林靖阳，该清算组组长。
被告：刘艳芳，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张卫平（系刘艳芳丈夫），男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组诉被告刘艳芳、张卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组以本案纠纷已经和解处理为由，向本院书面申请撤回起诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组负担；退还原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组350元。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘亦含
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第43号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人马丽，梧州中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）黎燕珍，女，汉族，住所地：广西壮族自治区岑溪市区。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李家伟，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审被告）李家恒，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黎燕珍、李家伟、李家恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人马丽，被上诉人黎燕珍的委�代理人岑宏志，被上诉人李家伟、李家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月17日，被告李家伟驾驶粤YAY2**号小型轿车在岑溪义洲大道金富丽大酒店路口路段处与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定，李家伟承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院进行检查，用去检查费435元，同月20日到岑溪市妇幼保健院住院治疗20天，于2014年9月9日出院，用去医疗费用5927.9元。上述两笔医疗费用均由被告李家伟支付。
另查明，粤YAY2**号小型轿车是被告李家恒所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告黎燕珍在岑溪市妇幼保健院工作，月工资3500元。
一审法院审理认为，李家伟驾驶粤YAY2**号小型轿车在岑溪义洲大道金富丽大酒店路口路段处与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定，李家伟承担事故全部责任，原告无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。造成原告受伤，被告李家伟应承担民事赔偿责任。粤YAY2**号小型轿车投保有交强险，依法应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、住院伙食费2000元。原告住院20天，按每天100元计是2000元，予以支持。2、误工费2333元。原告在岑溪市妇幼保健院在工作，月工资3500元，住院20天，误工费是3500元÷30天×20天=2333元。3、护理费1980元。原告住院20日，按居民服务业每天99元计是1980元。4、交通费100元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在，结合实际予以支持100元。5、车辆维修费450元。有票据证实450元，予以支持。以上1至5项原告合理部分损失共计6863元，该院予以确认。原告主张的营养费，没有医疗机构的营养意见，不予支持。主张的医疗门诊票据没有病历和其他证据证实，不予支持。根据交强险条款规定，原告损失中的住院伙食费2000元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、等共4413元属伤残赔偿项目，维修费450元属财产损失赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目2000元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。原告的损失中护理费、误工费、交通费等4413元在交强险伤残赔偿限额110000元内，由被告保险公司赔偿。财产损失450元由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤YAY2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币6863元给原告黎燕珍。
上诉人保险公司不服一审法院的判决，上诉称，一审判决认定住院伙食补助、护理费、误工费按住院时间20天计算没有依据。事故发生时门诊病历诊断黎燕珍“多处软组织挫伤”，并无要求住院治疗。但黎燕珍在事故发生后3天在自己工作单位进行住院治疗，且住院期间只有8月20日至30日有护理及用药记录，故住院伙食补助、护理费、误工费不应按20天计算。黎燕珍受伤诊断为“多处软组织挫伤”，并不需要护理人员陪护；黎燕珍发放工资记录不能证明其月工资为3500元，且其九月份是正常发放工资，不存在实际收入减少，一审判决计算护理费、误工费没有依据。综上，一审法院事实认定不合理，增加了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人黎燕珍答辩称，同意一审判决。
被上诉人李家伟、李家恒答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的交通事故经岑溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤YAY2**号小型轿车的驾驶员李家伟负事故的全部责任，被上诉人黎燕珍不负事故责任。此责任认定程序合法，结论客观真实，本院予以确认。对于本案交通事故造成被上诉人黎燕珍的经济损失，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决保险公司在粤YAY2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内�付6863元给黎燕珍是正确的，对此本院予以维持。上诉人保险公司上诉主张被上诉人黎燕珍在本案交通事故中不存在护理费、误工费，及住院伙食补助费、护理费、误工费按住院时间20天计算没有事实和法律依据，对此问题，本案现有证据可以证实被上诉人黎燕珍在受伤后住院治疗了20天，并且产生了住院伙食补助费、护理费、误工费，故一审法院判决保险公司在粤YAY2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付住院伙食补助、护理费、误工费给黎燕珍并无不当。上诉人保险公司的上诉主张没有充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2949号
上诉人（原审原告）：玉田县顺通玛钢铸造有限公司，住所地：玉田县郭家屯镇麻山寺村。
法定代表人：汤宝强，公司经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国富，男，1974年12月17日生，汉族，蒙古族，住玉田县。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人玉田县顺通玛钢铸造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告顺通公司系经营管道配件铸造、加工、销售业务的企业法人。被告王国富于2014年3月份到原告处从事铸造工作，双方未订立书面劳动合同。被告在工作期间，同事都称呼其为王国新。2014年7月25日，被告王国富右眼被烫伤并住院治疗。后双方因劳动关系问题发生争议，形成诉讼。玉田县顺通玛钢铸造有限公司起诉要求判决原、被告不存在劳动关系。
原审法院认为，通过仲裁笔录中的证人证言以及玉田县财政局郭家屯镇财政所证明均可以证实被告王国富即为原告所称的王国新以及被告在原告处工作并受伤的事实。原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；?(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定,判决如下:原告玉田县顺通玛钢铸造有限公司与被告王国富存在劳动关系。案件受理费10元，由原告玉田县顺通玛钢铸造有限公司负担。
判后，玉田县顺通玛钢铸造有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,被上诉人未在上诉人处工作过，上诉人处曾有一个工人名字是王国新，没有王国富，被上诉人提供的证据不能证实王国新即是王国富；原审判决中的证人均与被上诉人有关系，不能以此证明双方存在劳动关系等。
被上诉人王国富答辩称双方存在劳动关系有充分的证据予以证明，且也是完全符合实际情况的，故请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人王国富在上诉人玉田县顺通玛钢铸造有限公司处工作，上诉人为其发放工资，受伤后费用由上诉人承担。上诉人称本案中王国富未在上诉人处工作，但其认可王国新是其公司工人，经查，被上诉人王国富提供了仲裁笔录中的证人证言以及玉田县财政局郭家屯镇财政所证明，上述证据均可以证实被上诉人王国富即为上诉人所称的王国新以及被上诉人在上诉人处工作并受伤的事实，故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县顺通玛钢铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丽莉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00617号
原告张宝英，女，生于1973年2月6日，汉族，初中文化。
被告赵生利，男，生于1972年，汉族。
原告张宝英诉被告赵生利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，经审查查明：
原告诉称，2013年9月20日，被告赵生利借用原告持有的农行6228360044797562信用卡一张。被告承诺按时还钱还卡，但一直未能兑现。后经原告多次催要，被告才于2013年12月31日向原告出具了责任承诺书一张。然而被告至今依然以种种理由拖延，不予偿还。给原告带来严重的精神上和经济上的损失。原告请求依法判令：①被告立即支付所欠原告中国农业银行6228360044797562信用卡的一切本金、利息和滞纳金及原告的精神及经济损失（本金4万元）；②诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告张宝英要求被告支付原告在农行欠款的诉讼请求模糊、模棱两可，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）款关于“有具体的诉讼请求”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张宝英对被告赵生利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝英对被告赵生利的起诉。
诉讼费800元退还原告张宝英。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一四年八月一日
书记员 王亚幸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终39号
上诉人（一审被告）：广西伟业淀粉有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇官禄村。
法定代表人：黄星伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳萍，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
上诉人广西伟业淀粉有限责任公司（以下简称伟业有限公司）因与被上诉人许娟股东知情权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伟业有限公司上诉请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1063号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人成立于2003年7月25日，但是成立时公司注册资本并没有2100万元。2014年1月15日，公司股东黄星伟、左静、许娟签订了《广西伟业淀粉有限责任公司章程》时才变更为2100万元注册资本，因此，一审法院认定公司成立时注册资本是2100万元是错误的。二、2014年1月15日，被上诉人才成为公司的股东之一，一审法院却认定被上诉人“最近五年，原告没有参与公司经营管理……”因此便以这错误的事实判决上诉人提供自2011年1月1日至2016年7月15日以来的财务收支、货款使用及资金流向等相关材料供被上诉人查阅是错误的。三、被上诉人成为公司股东以后，均没有参与公司管理经营，其提出查阅相关材料有不正当目的，因此上诉人不给予查阅是正确的。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：广西伟业淀粉有限责任公司成立于2003年7月25日，公司注册资本2100万元，现登记股东为黄星伟、左静、许娟三人(股权比例分别为60％、20％、20％)，主要经营木薯淀粉类的加工与销售。最近五年，许娟没有参与公司经营管理，为了了解和监督公司的经营管理及财务情况许娟曾于2016年6月1日向一审法院提起公司股东知情权之诉，请求：1、判令伟业有限公司向许娟提供广西伟业淀粉有限责任公司最近五年(2011年1月1日至2016年5月26日)的财务收支、贷款使用及资金流向等相关材料、并协助许娟进行该公司的财务审计；2、由伟业有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。后于2016年6月l5日撤回起诉。2016年7月l6日，许娟向伟业有限公司邮寄一份《股东许娟要求查询广西伟业淀粉有限责任公司最近五年财务报告、会计账簿的申请书》，要求伟业有限公司在l5日内安排查阅，但是伟业有限公司拒收。2016年8月25日，许娟再提起本案之诉。
一审法院认为：股东知情权，包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利，是公司股东依法享有的一项权利。在本案中，许娟、伟业有限公司双方提供的证据和工商登记中均认可许娟是伟业有限公司的股东。在许娟依法向伟业有限公司书面提出要求查阅公司会计账簿的情况下，伟业有限公司既未予回复，也未在本案诉讼过程中出示证据证明许娟的请求存在不正当目的，并可能损害公司合法利益之情形，故其行为侵害了许娟作为股东的合法权益，对此，应承担相应的民事责任。因此许娟请求伟业有限公司提供自2011年1月1日至2016年7月l6日的财务收支、贷款使用及资金流向等相关资料供其查阅，理由充分，一审法院应予支持。至于其请求伟业有限公司协助许娟进行该公司的财务审计的诉讼请求能否支持的问题。一审法院认为，许娟虽是伟业有限公司的股东，但是由于该公司目前没有解散或进行清算，伟业有限公司没有法定义务和合同约定的义务协助许娟进行财务审计。因此，许娟的该请求因没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广西伟业淀粉有限责任公司应于本判决生效之日起十日内提供自2011年1月1日至2016年7月l5日以来的财务收支、贷款使用及资金流向等相关材料，供许娟查阅。二、驳回许娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由许娟负担50元，由广西伟业淀粉有限责任公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实“判令伟业有限公司向许娟提供广西伟业淀粉有限责任公司最近五年(2011年1月1日至2016年5月26日)的财务收支、贷款使用及资金流向等相关材料、并协助许娟进行该公司的财务审计”有误，本院予以纠正为“判令伟业有限公司向许娟提供广西伟业淀粉有限责任公司最近五年(2011年1月1日至2016年7月15日)的财务收支、贷款使用及资金流向等相关材料、并协助许娟进行该公司的财务审计”。其余认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案被上诉人提出对伟业有限公司2011年1月l日至2016年7月l5日的财务收支、贷款使用及资金流向等相关材料进行查阅，属于股东知情权中的查阅权。许娟作为股东，已经书面要求上诉人给予查阅相应的会计账簿，且被伟业有限公司拒绝，在此情况下，其向法院提起股东知情权之诉，符合法律的规定。
关于被上诉人要求行使知情权是否具有不正当目的的问题。由于股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时，也应适当照顾公司的利益，使双方的利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受一定的限制。本案中，被上诉人许娟向上诉人提出书面请求说明其行使知情权是了解公司的经营现状，显属其作为股东应享有的知情权。上诉人主张被上诉人查阅公司的账簿具有不正当目的，应对许娟是否具有不正当目的可能损害公司合法利益承担举证责任，但是上诉人对于该主张未能提供相应证据予以证实，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西伟业淀粉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西伟业淀粉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 侯永魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 蓝晓晖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1073号
上诉人（原审原告）袁玉华。
被上诉人（原审被告）上海佳港物流有限公司。
上诉人袁玉华因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁玉华的委托代理人、被上诉人上海佳港物流有限公司（以下简称佳港物流公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁玉华于2013年10月18日乘坐苏CW＊＊**的货车时发生单车交通事故。
2013年12月27日，袁玉华向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认袁玉华、佳港物流公司自2013年9月5日至2013年10月18日存在劳动关系。该会于2014年2月13日作出裁决：对袁玉华的仲裁请求，不予支持。裁决后，袁玉华不服，诉至原审法院，要求：1、判决袁玉华与佳港物流公司自2013年9月5日至2013年10月18日存在劳动关系；2、诉讼费由佳港物流公司承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁玉华主张2013年9月5日起在佳港物流公司经理刘某某的安排下为佳港物流公司运输货物，双方存在劳动关系，但袁玉华提供的送货单上均未有佳港物流公司盖章或法定代表人签字，袁玉华也未提供证据证明其通话的手机号码是刘某某的手机号码，双方商谈的系工作事宜。另外，袁玉华驾驶的车辆属于案外人所有。综上，袁玉华未有充分有效的证据证明2013年9月5日至2013年10月18日期间受佳港物流公司的规章制度约束及劳动管理，并由佳港物流公司支付其劳动报酬，双方间不符合建立劳动关系的有关特征，原审法院对袁玉华要求确认2013年9月5日至2013年10月18日与佳港物流公司存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二○一四年五月十三日作出判决：驳回袁玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由袁玉华负担。
判决后，袁玉华不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。袁玉华的主要理由为：2013年9月5日起袁玉华受佳港物流公司聘用后担任押运员工作，具体工作由佳港物流公司的经理刘某某安排。存根联是为了结算工资所以放在佳港物流公司处，发生交通事故后，佳港物流公司不支付袁玉华的医药费，也不办理工伤认定，袁玉华已经提供了充分证据证明双方的劳动关系，佳港物流公司是为了归避责任。袁玉华与佳港物流公司法定代表人也交涉过赔偿事宜，但没有证据。袁玉华与徐州森海铁路物资有限公司（以下简称森海公司）从未联系过，一直是佳港物流公司与袁玉华联系，佳港物流公司是租用系争车辆。
被上诉人佳港物流公司辩称，袁玉华不是佳港物流公司聘用的员工，刘某某是公司配货员，安排物流公司进行运输。袁玉华对双方存在劳动关系的主张应该提供充分证据，佳港物流公司没有与袁玉华谈过赔偿事宜，物流公司要求驾驶员出车要出派车单，驾驶员才能报销过路费。袁玉华属于森海公司聘用，袁玉华驾驶的车辆也是属于森海公司的，袁玉华应当向森海公司主张权利，佳港物流公司与森海公司是托运关系。原审判决正确，要求二审法院驳回袁玉华的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁玉华主张其与佳港物流公司存在劳动关系，为此，袁玉华提供了如下证据：1、抬头为上海佳港物流有限公司、滁州佳港物流有限公司的送货单、送货签收单，旨在证明袁玉华接受佳港物流公司的指派从事运输，由中航油运至嘉化；2、浙江中航油石化储运有限公司磅码单，载明提货车号苏CW＊＊**，旨在证明2013年10月18日袁玉华运输货物，从中石油提货运输至嘉化；3、交通事故责任认定书，旨在证明袁玉华在送货过程中发生单车事故导致受伤；4、通话清单，旨在证明2013年10月份卢新见与佳港物流公司的经理刘某某（手机号：137＊＊＊＊****）通话43次，卢新见经常与刘经理联系工作事宜的事实；5、上海佳港物流有限公司照片，旨在证明佳港物流公司有自己的运输队伍和支配的车辆；6、上海金山石化物流配送送货签收单，旨在证明双方存在劳动关系；7、短信通话记录，旨在证明双方存在劳动关系。
佳港物流公司对证据1、6的真实性不予认可，认为若送货单是真实的，应在公司财务处，且送货单上签字与格式要求不符；对证据2、3、4的真实性予以认可，确认佳港物流公司处有员工名叫刘某某，系普通员工并非经理，但认为该证据不能确定137＊＊＊＊****的号码为刘某某的手机号，且不能证明袁玉华、佳港物流公司双方存在劳动关系；对证据5真实性予以认可，但对待证事实不予认可；对证据7真实性的不予认可，对待证事实不予认可。
鉴于佳港物流公司对证据1的真实性不予认可，袁玉华提供的送货单亦未经佳港物流公司确认，故本院对该证据不予认定；佳港物流公司对证据2、3、4真实性予以确认，但是仅凭浙江中航油石化储运有限公司磅码单、交通事故责任认定书、通话清单本身确实无法证明双方存在劳动关系，故本院对上述证据的证明效力不予认定。证据5仅能证明佳港物流公司有办公场所和运输车辆，不能证明双方之间存在劳动关系；证据6未能显示与佳港物流公司的关系，本院对证据5、6的证明效力亦不予认定。证据7系卢新见与刘某某的短信通话记录文字整理稿，佳港物流公司对该证据的真实性又不予认可，本院对该证据不予认定。
综上，袁玉华提供的上述证据尚不足以证明其事实主张，袁玉华要求确认其与佳港物流公司自2013年9月5日至2013年10月18日存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执497号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人杜宜春，男，1979年1月17日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜宜春金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初520号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：杜宜春于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金23629.06元及相应利息（截至2016年3月24日期内利息1435.45元、复利137.43元；自2016年3月25日起至实际清偿之日止，以本金23629.06元为基数、按合同约定利率上浮50%计收罚息；自2016年3月25日起至实际清偿之日止，以期内利息1435.45元为基数、按合同约定利率上浮50%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杜宜春负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经撤销，该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产；去被执行人居住地及居委、物业管理公司查找被执行人和了解其下落，均无果。本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初520号民事判决书本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年七月十八日
书记员 朱建荣
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第35号
原告卞册，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告鲁冬梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人卞册，男，汉族，系，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳坤泰房地产开发有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区浑南中路****号7门。
法定代表人蔡九坤，系董事长。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告卞册、鲁冬梅与被告沈阳坤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卞册、鲁冬梅撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告卞册、鲁冬梅负担。
代理审判员 马 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王朝霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初362号
原告王秀霞，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业。
被告李明亮，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
原告王秀霞诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月15日，被告在原告处借款50000元，约定2013年8月14日还款。孙奇才为该款提供担保。借款到期后，被告未还款，担保人亦未履行保证义务。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付2013年8月14日至实际给付日止的利息。诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月15日，被告在原告处借款50000元，约定2013年8月14日还款。孙奇才为该款提供担保。借款到期后，被告未还款，担保人亦未履行保证义务。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，借据合法有效。借款期限届满，被告未能偿还，被告应继续履行还款义务。被告未按照约定时间还款，应当支付逾期利息，原告要求按年利率6%支付，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效后10日内偿还原告王秀霞借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2013年8月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费以实际支出为准，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 王利文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 媛
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1044号
原告：温学敏，男。
委托代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：俞志文，男。
原告温学敏诉被告俞志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学敏的委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告俞志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年12月10日起至2014年3月10日，被告以资金周转短缺为由陆续向原告借款本金37万元，其中：2013年12月10日借款人民币3万元、2013年12月14日借款人民币6万元、2013年12月24日借款人民币7万元、2014年1月20日借款人民币7.5万元、2014年1月30日借款人民币7万元、2014年2月12日借款人民币4万元、2014年3月10日借款人民币2.5万元。原告支付款项后由被告向原告出具《借条》予以确认并约定利息、借款期限均为1年。借款到期后原告多次催促被告偿还借款本金及相应利息，但被告均借机搪塞。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币37万元、借期利息78700元（按月利率2%）以及逾期还款利息（逾期利息自逾期之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口登记信息表；3、七份借条复印件。
被告俞志文未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年12月10日，被告向原告借款3万元，约定月利率3%，还款期限为2014年12月10日；2013年12月14日，被告向原告借款6万元，约定月利率8%，还款日期为2014年12月14日；2013年12月24日，被告向原告借款7万元，约定月利率8%，还款日期为2014年12月24日；2014年1月20日，被告向原告借款7.5万元，约定月利率8%，还款期限为2015年1月20日；2014年1月30日，被告向原告借款7万元，约定月利率7%，还款日期为2015年1月30日；2014年2月12日，被告向原告借款4万元，约定月利率7%，还款日期为2015年2月12日；2014年3月10日，被告向原告借款2.5万元，约定月利率为7%，还款期限为2015年3月9日，以上七笔借款被告均立下借条，合计借款本金37万元。借款后，被告俞志文未偿还原告借款本息。原告遂于2016年5月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币共计37万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信。被告到期未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息逾期利息，该请求未超过法律的相关规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告俞志文无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞志文应在本判决生效十日内偿还原告温学敏借款人民币37万元及利息（利息计算方法：从2013年12月10日以本金3万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2013年12月14日以本金6万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2013年12月24日以本金7万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2014年1月20日以本金7.5万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2014年1月30日以本金7万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2014年2月12日以本金4万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止、从2014年3月10日以本金2.5万元按月利率2%计付至借款偿还清毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9475元、公告费260元，由被告俞志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘瑜妍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审216号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王鸿伟，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈燕玲，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人王鸿伟、陈燕玲未办理结婚登记，于2015年8月15日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]03032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03032号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王鸿伟、陈燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王鸿伟、陈燕玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03032号征收社会抚养费决定书。
被执行人王鸿伟、陈燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王鸿伟、陈燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第278号
原告朱某某。
被告郭某某。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 姜薇（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第7号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 鲁拥民
二〇一四年一月八日
书记员 汪 睿
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1030号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜新明。
被执行人林瑞云。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1718号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜新明、林瑞云政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月16日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1718号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜新明、林瑞云至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜新明、林瑞云作出的德人口和计生征决字（2014）第1718号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1718号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜新明、林瑞云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3033号
申请执行人梁海亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人梁海亮与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁海亮于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次�行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2329号
申请执行人林明晓。
被执行人章荣斌。
本院在执行申请执行人林明晓与被执行人章荣斌（2014）温乐执民字第2329号刑事附带民事一案中，经查被执行人章荣斌在本市无房产、土地登记，亦无银行存款记录，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2329号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十四日
书记员 阮晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01556号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：傅国尧，男，1977年7月30日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141977********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告傅国尧物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01556号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：杨德龙，男，1964年2月26日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141964********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告杨德龙物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初475号
原告：太谷县农村信用合作联社，住所地太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田永明，系太谷县农村信用合作联社城北信用社主任。
委托诉讼代理人：韩俊芳，系太谷县农村信用合作联社城北信用社职工。
被告：李建平。
被告：朱永仙，系李建平配偶。
被告：温建明。
被告：王国爱，系温建明配偶。
原告太谷县农村信用合作联社（以下简称太谷联社）与被告李建平、朱永仙、温建明、王国爱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷联社的委托代理人韩俊芳到庭参加诉讼，被告李建平、朱永仙、温建明、王国爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告贷款本金87000元及顺延利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：李建平于2014年3月28日在申请人所辖分支机构太谷农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款500000元，并于2014年3月28日签订借款合同，年利率14.29%合同约定到期日为2015年3月25日，合同到期后被告李建平2015年3月31日分2笔归还贷款本金150000元和50000元，2015年8月20日归还贷款本金19000元，2015年9月18日归还贷款本金194000元，再无还款记录，而担保人也未承担连带保证担保责任，截止2017年3月15日尚欠我社贷款本金87000元，从贷款到期日起截至2017年2月21日欠息57627.74元以及直至借款本金到清偿之日的利息。
被告李建平、朱永仙、温建明、王国爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告李建平以购监控器为由，向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社借款500000元并签订了贷款合同，借款期限为2014年3月28日至2015年3月25日，年利率为14.29%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告温建明作为保证人于2014年3月28日签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2014年3月26日李建平的妻子朱永仙，被告温建明的妻子王爱国分别出具了承诺书，表示完全同意并愿承担连带保证责任并按时偿还贷款本息。被告李建平分别于2015年3月31日偿还本金200000元、2015年8月20日偿还本金19000元、2015年9月18日偿还本金194000元，截止起诉日被告李建平尚欠原告本金87000元，从2015年3月31日起按所欠本金分段计算利息及罚息截至2017年2月21日为57627.74元，两项共欠144627.74元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、担保合同、借据、承诺书等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建平与原告太谷联社之间借款事实清楚，证据确凿，被告李建平理应按照贷款合同的约定及时归还原告借款本息，被告朱永仙、温建明、王国爱系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后五日内归还所欠原告太谷县农村信用合作联社144627.74元及以87000元为本金从2017年2月21日起至付清之日止的利息加罚息。
二、被告朱永仙、温建明、王国爱对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1561号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金273337.52元，利息93824.1元，滞纳金35449.19元，合计402610.81元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的白金信用卡。刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计402610.81元。某某银行某某分行多次催收，刘某某仍不归还，故提起诉讼。
刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：刘某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，刘某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；刘某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结刘某某的账户，收回刘某某的信用卡。
某某银行某某分行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，刘某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金273337.52元，利息93824.1元，滞纳金35449.19元，合计402610.81元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月的4954.87元，2015年6月的8774.69元，2015年7月的10758.85元，合计24488.41元。
本院认为，某某银行某某分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，刘某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金273337.52元，利息93824.1元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求刘某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金273337.52元、利息93824.1元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求刘某某支付截至2017年1月26日的滞纳金35449.19元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金24488.41元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金273337.52元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为93824.1元，之后的利息以欠款本金273337.52元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金24488.41元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1194号
申请执行人张建恒，男，1969年9月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人揭建增，男，1970年10月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘天雨，男，1977年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙小云，女，1981年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小云银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十一月二日
书记员 王向东
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第2号
原告申彩霞，住肇庆市鼎湖区。
被告罗贵光，住高要市。
被告戴小玲，住高要市。
原告申彩霞诉被告罗贵光、戴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告申彩霞到庭参加诉讼，被告罗贵光、戴小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彩霞起诉认为，两被告以做生意资金不足于2012年7月30日向我借款24200元，并立下借条，借款时间为一年，分期每月还2000元左右，被告借款后不守信用，在期限内分文无履行，逾期后经原告多次追讨，被告仍不归还，一拖再拖。据此，请求判令：1、被告罗贵光、戴小玲立即归还原告借款24200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告申彩霞在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《居民身份证》复印件二份，证明两被告身份情况；2、《借条》一份，证明两被告于2012年7月30日向原告借款24200元，并约定分期每月还2000元、在一年内还清、到期债主可起诉并由两被告承担费用、与土地使用证作抵押（证件人罗柏荣、证件号105456）等内容。
被告罗贵光、戴小玲在法定期限内无提交答辩状及提供反驳证据。
经审理查明：被告罗贵光、戴小玲属夫妻关系。2012年7月30日，被告罗贵光、戴小玲向原告申彩霞借款24200元，并立下借条，约定每月分期还款2000元左右、在一年内还清等内容。逾期后，经原告申彩霞催收，被告罗贵光、戴小玲仍未归还，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告申彩霞陈述被告戴小玲于2014年1月25日偿还了借款6000元、同年4月28日偿还了借款1500元，共还款7500元应予以扣除。
本院认为，被告罗贵光、戴小玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告申彩霞起诉主张及庭审中陈述的事实，因其证实被告已还，是减少诉求，故本院予以确认。被告罗贵光、戴小玲向原告申彩霞借款24200元逾期未还属违约行为，应承担本案相应的违约责任。原告申彩霞要求被告罗贵光、戴小玲偿还该借款及承担诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。扣除被告戴小玲已还款7500元，尚欠借款16700元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗贵光、戴小玲应候本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款16700元付清给原告申彩霞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，公告费560元，合共778元。由被告罗贵光、戴小玲负担（此款原告已预交，两被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退；原告多预交的187元本院予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张伟森
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4400号
原告成都世居地产经纪有限公司，住四川省都江堰市。
法定代表人许成勇。
委托代理人龚虹（特别授权）。
被告刘学勇，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省松潘县。
本院在审理原告成都世居地产经纪有限公司与被告刘学勇居间合同纠纷一案中，原告成都世居地产经纪有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世居地产经纪有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世居地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告成都世居地产经纪有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘胡会子
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初49号
公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人纳猛，男，1975年5月21日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农民。1993年7月24日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑一年；1996年8月29日因犯故意伤害罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月1日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年10月10日因吸毒被云南省通海县公安局强制戒毒十二个月；2002年4月12日因吸毒被云南省通海县公安局强制戒毒六个月；2004年2月23日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；2012年3月2日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。于2012年5月7日交付云南省元江监狱执行刑罚，期间经云南省玉溪市中级人民法院依法裁定，于2015年5月15日减去有期徒刑一个月，2016年8月15日减去有期徒刑八个月。现羁押于云南省元江监狱中心监管区二监区隔离室。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人纳猛犯破坏监管秩序罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员杨智浩、陈泰文出庭支持公诉，被告人纳猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时30分许，被告人纳猛在云南省元江监狱二监区生活区二楼洗漱间，因琐事与同监服刑人员仇某某发生口角并对仇某某殴打，被同监的其他服刑人员制止后，仇某某被同监服刑人员带到二监区生活区一楼改积委办公室处理伤口。接到报告的民警晏某、杨某某将被告人纳猛带到二监区生活区一楼改积委办公室门口，欲对此事进行调查处理，被告人纳猛在改积委办公室门口，当着民警的面，再次对仇某某殴打，民警晏某及时上前制止时，也被被告人纳猛殴打，后被在场民警汤某某、杨某某和服刑人员李某某、王某某等人制止，在制止过程中被告人纳猛继续反抗，企图抢夺民警甩棍，被制服后，被告人纳猛仍对制止的民警和服刑人员进行威胁。经法医鉴定，民警晏某和服刑人员仇某某的损伤均属于轻微伤。
另查明，晏某系云南省元江监狱在职警察，二级警员，在云南省元江监狱二监区从事现场管理工作。2017年1月19日案发时，被告人纳猛已执行刑罚五年二个月零十八天，剩余刑期为十四年九个月零十二天。
上述事实，被告人纳猛在开庭审理过程中无异议，且有书证云南省元江监狱罪犯隔离审批表、云南省元江监狱狱内案件立案表、云南省元江监狱立案决定书、云南省元江监狱关于二监区罪犯纳猛破坏监管秩序经过、罪犯入监登记表、云南省通海县人民法院（2012）通刑初字第54号刑事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中刑终字第48号、（2015）玉中刑执字第1015号、（2016）云04刑更1601号刑事裁定书、云南省元江监狱出具的证明、云南省元江监狱二监区罪犯纳猛刑罚执行情况、云南省元江监狱二监区罪犯纳猛作案监控视频提取和光盘制作情况说明；被害人晏某、仇某某的陈述，证人杨某某、汤某某、王某某、王某某1、李某某、李某、张某的证言；监控视频光盘；元江县公安司法鉴定中心[2017]16号、[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人纳猛在侦查机关的供述及辩解、现场指认记录及现场指认照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纳猛在服刑改造期间，因琐事殴打同监被监管人员仇某某，被他人制止后，在民警对该事进行调查处理期间，在民警面前，再次当众殴打被监管人员仇某某，并对上前制止的民警晏某进行殴打，并致民警晏某和被监管人员仇某某受轻微伤，其行为破坏了监狱的正常管理秩序，情节严重，已构成破坏监管秩序罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当判处三年以下有期徒刑。被告人纳猛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人纳猛当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人纳猛提出的，其没有企图抢甩棍；没有要打警官，只是没有看清是警官才打的；监管人员不让我们洗澡，有一定的责任的辩解，与本院当庭查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人纳猛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；合并原判剩余刑期有期徒刑十四年九个月零十二天，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑十六年九个月零十二天，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2033年7月19日止，没收财产、罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 张志陆
人民陪审员 吕志惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白文丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7410号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人金小方（2017）浙1081执7410号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人金小方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金小方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2690号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：王绍奉，男，1952年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王绍奉金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王绍奉送达应诉材料，但找不到被告王绍奉，本院无法向被告王绍奉直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告王绍奉准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告王绍奉准确送达地址，致使无法向被告王绍奉送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费839元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第365号
罪犯易定鹏，男，汉族，1965年2月27日出生于湖北省公安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙台刑一初字第96号刑事判决，以被告人易定鹏犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。易定鹏服判，不上诉。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯易定鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将易定鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯易定鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯易定鹏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯易定鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯易定鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易定鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2037年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终10号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人白某某犯过失致人死亡罪一案，某某县人民法院于2015年11月24日作出（2015）清刑初字第00041号刑事判决。宣判后，上诉人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日7时40分许，被告人白某某驾驶无牌三轮摩托车到某某县某某镇某某村为亲属搬运生活用具。行驶至该村后沟上坡路段时三轮摩托车无法前进。适逢被害人冯某路过，被害人欲助推三轮摩托车使其上坡行进，在推该摩托车过程中，因被告人操作不当摩托车发生后退，将车后助推的被害人撞到沟底，造成被害人经抢救无效死亡（殁年26岁）的事故。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人白某某承担事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发当日，被告人在亲属陪同下到某某县交警大队事故中队投案自首。据此，原审判决认为，被告人白某某驾驶无牌三轮摩托车，在非道路上行驶，因操作不当，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后，积极抢救被害人，主动投案，应当认定自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条的规定，判决被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人白某某认为本案系意外事件，故应判其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定被告人白某某驾驶三轮车，后致被害人冯某死亡的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某驾驶无牌三轮车，因操作不当致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人白某某上诉认为系意外事件，不构成犯罪之理由，经查，其在乡村小路上驾驶三轮车停车后，明知车后有人，还继续操作，应当预见可能发生的后果，而未预见，完全符合刑法规定的过失犯罪，故其上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张斯婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3229号
原告：云南神宇农业科技有限公司，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居委会果园村小组树招枝，组织机构代码067XXXXX-X。
委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周学泰，男，1988年2月13日出生，云南省保山市人。
原告云南神宇农业科技有限公司与被告周学泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告云南神宇农业科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南神宇农业科技有限公司在宣判前申请撤回对被告周学泰的起诉，经审查原告云南神宇农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南神宇农业科技有限公司撤回对被告周学泰的起诉。
本案案件受理费138元（此款原告云南神宇农业科技有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南神宇农业科技有限公司承担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2972号
原告（被告）郝洪涛，男，1981年5月4日出生。
被告（原告）北京首钢福田汽车空调器有限公司，住所地北京市密云县经济开发区雁密路93号。组织机构代码78550091-X。
法定代表人杜宝栋，董事长。
委托代理人胡吟雪，女，1989年1月17日出生，该公司人力资源主管。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告（被告）郝洪涛与被告（原告）北京首钢福田汽车空调器有限公司（以下简称：首钢福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）郝洪涛，被告（原告）首钢福田公司的委托代理人胡吟雪、张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝洪涛诉称：2010年7月8日至2014年3月4日，我在首钢福田公司工作，任综合部厨师助理。我在首钢福田公司工作期间，首钢福田公司与我签订了2010年10月8日至2011年10月7日，2011年10月8日至2012年10月7日的劳动合同。由于首钢福田公司后来未与我签订2012年10月8日后的劳动合同，我于2014年2月19日申请辞职。辞职后，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首钢福田公司支付我2012年10月8日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额34000元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第655号裁决书裁决：首钢福田公司支付我2012年10月8日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额20539.44元。由于仲裁未支持我的全部请求，故我诉于法院，要求首钢福田公司支付我：1、2012年10月8日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额49347.70元；2、2012年12月8日至2014年3月4日的基本工资（2370元）差额9690元。诉讼费由首钢福田公司负担。仲裁裁决后，首钢福田公司起诉，主张无需支付我未签订劳动合同的二倍工资差额20539.44元，无法律依据，请求驳回首钢福田公司的诉讼请求。
首钢福田公司辩称：郝洪涛与我公司的劳动争议纠纷，经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会裁决：首钢福田公司支付郝洪涛2012年10月8日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额20539.44元。我公司对此裁决持有异议。我公司认为，郝洪涛在我公司工作期间，先后两次签订了劳动合同，并非始终未签订劳动合同，仲裁裁决我公司支付郝洪涛未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏合理依据。故我公司提起诉讼，请求判决我公司无需支付郝洪涛2012年10月8日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额20539.44元。郝洪涛起诉要求我公司支付2012年10月8日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额49347.70元，缺乏合理依据；要求支付基本工资差额，未经仲裁前置程序。故我公司不同意郝洪涛的诉讼请求。诉讼费由郝洪涛负担。
经审理查明：2010年7月，郝洪涛到首钢福田公司工作，任厨师助理。2010年10月8日，双方签订了2010年10月8日生效，2011年10月7日终止的劳动合同，合同约定工资按公司《薪酬管理办法》执行。2011年10月8日，双方将合同期限续订至2012年10月7日。劳动合同到期后，郝洪涛仍在首钢福田公司继续工作。
2014年2月19日，郝洪涛申请辞职。2014年2月底，首钢福田公司要求与郝洪涛补签劳动合同（合同期限2012年10月8日至2014年10月7日），郝洪涛未补签。
郝洪涛申请辞职后，继续在首钢福田公司工作至2014年3月4日离职。
2014年3月4日，郝洪涛向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首钢福田公司支付2012年10月8日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额34000元。
2014年4月18日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第655号裁决书裁决：首钢福田公司支付郝洪涛2012年10月8日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额20539.44元。郝洪涛及首钢福田公司对此裁决均持有异议，均向本院提起诉讼。
审理期间，经核查首钢福田公司提供的工资表、考勤表等材料，2012年10月至2013年4月，郝洪涛的基准工资为1989元，2013年5月后的基准工资为2237元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第655号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当与劳动者及时签订劳动合同。用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
郝洪涛在首钢福田公司工作期间，双方签订的劳动合同于2012年10月7日到期后，郝洪涛继续在首钢福田公司工作，首钢福田公司应当与郝洪涛及时续订劳动合同。由于首钢福田公司未及时与郝洪涛续订劳动合同，郝洪涛要求首钢福田公司支付2012年10月8日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额，理由正当，本院予以支持，但其支付金额，应根据郝洪涛每月的基准工资数额予以计算。2013年10月8日后，虽然双方仍未签订劳动合同，但已视为双方签订了无固定期限的劳动合同。郝洪涛要求首钢福田公司支付2013年10月8日后未签订劳动合同的二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。劳动仲裁机构裁决首钢福田公司支付郝洪涛未签订劳动合同的二倍工资，首钢福田公司提起诉讼，主张无需支付郝洪涛未签订劳动合同的二倍工资，但未提供充分合法有效的证据材料，故对首钢福田公司的诉讼请求，本院不予支持。
劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。郝洪涛要求首钢福田公司支付基本工资差额，未经仲裁前置程序，故本案不予涉及。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京首钢福田汽车空调器有限公司支付原告（被告）郝洪涛二○一二年十月八日至二○一三年十月七日未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计二万五千一百六十四元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告（被告）郝洪涛的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）北京首钢福田汽车空调器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（郝洪涛已预交五元，北京首钢福田汽车空调器有限公司已预交五元），由被告（原告）北京首钢福田汽车空调器有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘婷婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执754号
申请执行人李彩红，女，1977年5月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住本市城区。
被执行人李花荣，女，1964年4月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
本院在执行（2016）晋0502民初1164号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人李花荣已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41639号
原告:郑晓，住北京市通州区。
被告：何翔，职业不详，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告郑晓诉被告何翔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓自愿向本院申请撤回对何翔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑晓负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 晨