wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2308号
上诉人（原审原告）：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所地涿州高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。
法定代表人：李红松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武扬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘彦荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘蓉（系刘彦荣之妻），女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人涿州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人刘彦荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鸿泰公司的委托诉讼代理人武扬、被上诉人刘彦荣的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院没有查明双方签署的《商品房买卖合同》和《补充协议》关于贷款资料提交的内容，没有查明被上诉人是否已经提交符合要求的贷款资料，对举证责任分配错误。被上诉人至今未能全部提交办理贷款的资料，已经严重违约；2、上诉人已经以快递方式向被上诉人寄送了催办函、解除合同通知书，有快递单为证，一审法院认为上诉人提交的证据不能证实该快递被上诉人已实际签收，进而对上诉人解除商品房买卖合同通知的送达认定错误；3、被上诉人未按约定提供贷款资料办理贷款已构成违约，根据协议约定视为被上诉人逾期付款，故上诉人解除合同的条件已成就，上诉人有权解除合同。一审判决驳回上诉人要求被上诉人协助办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金的诉求是错误的。
刘彦荣辩称，1、被上诉人在规定的时间内提交了办理按揭贷款的全部资料，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于贷款资料提交的约定内容、送达内容及解除条件等格式条款应认定无效，上诉人要求解除合同的主张缺乏事实及法律依据，被上诉人不同意解除合同；3、被上诉人与上诉人的销售人员一直保持联系，在交完首付款之后的相当长时间里，销售人员未向被上诉人提及与房屋相关的任何事宜，上诉人所主张的解除合同催告单被上诉人并未签收。请求二审法院维持原判。
鸿泰公司的一审诉讼请求：确认双方签订的商品房买卖合同已解除；判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；判令被告支付违约金10400元且本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年4月23日，原、被告双方签订了编号为14011536的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目26号楼1单元2405室，合同总价款为747136元。被告刘彦荣已向原告交清该房屋首付款227136元，双方约定余款52万元以银行贷款形式支付。现原告以被告未及时履行合同为由起诉来院，要求确认双方签订的商品房买卖合同已解除，判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、补充协议一份、解除合同通知书一份、催办函一份、快递回执单一份，被告提交的身份证复印件、房屋首付款收据一份、意向购买协议书一份、办理贷款材料费收据复印件一份、快递单据复印件及本案庭审笔录为证。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告刘彦荣按约定向原告支付了该房屋首付款。对于余款的支付，因原告提交的证据不能证明未及时办理银行贷款的原因是被告造成的，也不能证实其发给被告的附有催办函及解除合同通知书的快递已实际签收，故原告单方解除合同的理由证据不足，其要求确认双方签订的合同已解除，并要求被告协助办理商品房预售合同登记备案注销手续及支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11375元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人鸿泰公司主张被上诉人刘彦荣未能按照协议约定提交办理贷款的全部资料，上诉人已经以快递方式向被上诉人寄送了催办函、解除合同通知书，有快递单为证。被上诉人刘彦荣对此不予认可，上诉人鸿泰公司亦未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院认为上诉人鸿泰公司提交的证据不能证明未及时办理银行贷款的原因是被上诉人刘彦荣造成的，也不能证实其发给被上诉人刘彦荣的附有催办函及解除合同通知书的快递已实际签收，认定上诉人鸿泰公司单方解除合同的理据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11375元，由上诉人涿州鸿泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初139号
自诉人秦某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人关某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人秦某某以被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦某某与被告人关某某达成和解且被告人已部分履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某某控诉被告人关某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人秦某某以与被告人关某某达成和解且被告人已部分履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月二十四日
书记员 高雪颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3537号
原告：纪明举。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告纪明举与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01214号
原告邹兴志。
被告张莲。
本院受理原告邹兴志与被告张莲合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告张莲的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初773号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2017年５月18日立案受理后，于2017年６月９日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于201６年10月２６日向我借款１44,785.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2017年４月26日，被告在借据的借款人处签字，至起诉时产生利息为15,197.00元。借款到期后，经我索要未果，要求被告立即偿还借款本金144,785.00元，利息15,197.00元，本息合计159,982.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告欠原告本金144,785.00元，约定月利率1.5分。
被告王某乙辩称，原告所诉属实，我同意还款，时间定不下来。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告于2016年10月２６日向原告借款144,785.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2017年４月２６日，被告在借据的借款人处签字。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金144,785.00元，至起诉时利息为15,197.00元，本息合计159,982.00元。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，约定月利率1.５分，被告理应积极偿还，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效后偿还原告借款人民币本金144,785.00元，利息15,197.00元（按月利率1.5分，字2016年10月26日至2017年５月18日），本息合计159,982.00元。
案件受理费3,500.00元.减半收取1,750.00元由被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年六月九日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初773号	原告王某甲	被告王某乙	原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2017年５月18日立案受理后，于2017年６月９日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某甲诉称，被告于201６年10月２６日向我借款１44,785.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2017年４月26日，被告在借据的借款人处签字，至起诉时产生利息为15,197.00元。借款到期后，经我索要未果，要求被告立即偿还借款本金144,785.00元，利息15,197.00元，本息合计159,982.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告欠原告本金144,785.00元，约定月利率1.5分。	被告王某乙辩称，原告所诉属实，我同意还款，时间定不下来。	对原告提供的证据予以确认。	经审理查明，被告于2016年10月２６日向原告借款144,785.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2017年４月２６日，被告在借据的借款人处签字。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金144,785.00元，至起诉时利息为15,197.00元，本息合计159,982.00元。	本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，约定月利率1.５分，被告理应积极偿还，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：	被告王某乙于本判决生效后偿还原告借款人民币本金144,785.00元，利息15,197.00元（按月利率1.5分，字2016年10月26日至2017年５月18日），本息合计159,982.00元。	案件受理费3,500.00元.减半收取1,750.00元由被告负担。	如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年六月九日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第226号
申请执行人袁明方，女，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被执行人吴兴群，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王雨，男，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人吴兴群，系王雨之母。
被执行人胡雨晴，女，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人吴兴群，系胡雨晴之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，该案在诉讼过程中已对被执行人在兴文县晚中米石粉厂应尽款150000元进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴兴群、王雨、胡雨晴在兴文县晚中米石粉厂应尽款119305元（大写壹拾壹万玖仟叁佰零伍元整）至四川省共享非税收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 官正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第226号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还黄壮之借款50000元、案件受理费525元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第226号
申请执行人家来青，1958年8月17日。
被执行人赵富军。
本院在执行家来青与赵富军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行赵富军已按和解协议内容履行完毕，申请人赵富军已领取全部案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1290号
原告贾玉斌，男，汉族，现住五原县。
被告王权，男，汉族，现住五原县。
被告张青，男，汉族，现住五原县。
本院于2014年6月27日立案受理了原告贾玉斌诉被告王权、张青民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉斌、被告王权到庭参加了诉讼、被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年4月5日二次向我借款合计203000元，按月利率20‰计付利息，并给我打下欠条两张，约定于同年11月1日前还清。到期后，经我多次催要，两被告一直未付，故诉至法院，请求判令二被告尽快偿还借款本金203000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王权辩称，对原告的陈述没有异议，我和张青共同向原告借款203000元，约定按月息2分计付利息，并且打下欠条两张，该款一直未还，但是我现在没有钱给他还。
被告张青未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2013年4月5日二次向原告借款合计203000元，按月利率20‰计付利息，并给原告打下欠条两张，约定于同年11月1日前还清，到期后，经原告多次催要，二被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、书证在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王权、张青向原告贾玉斌借款并打下借条，形成了民间借贷合同，该合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，原告所举证据确凿、理由充分，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，二被告所欠款项应予偿还，双方所约定的利率不违反法律规定，应按照约定承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王权、张青共同偿还原告贾玉斌借款本金203000元及
利息（利息从借款之日2013年4月5日起按月利率20‰计付至还款之日），款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘美霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第707号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，曾用名赵五x，个体。2015年6月26因本案被天津港公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月20日22时20分许，被告人赵一×饮酒后驾驶豫N×××××小型轿车沿天津港美洲路由北向南行驶至美洲路与海铁大道交口以南1500米处时，与道路中间隔离护栏碰撞，造成乘车人赵四×、赵二×受伤，车辆及道路护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵四×、赵二×的损伤均不构成重伤；被告人赵一×血液中的酒精含量为129.62mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月20日22时20分许，被告人赵一×饮酒后驾驶豫N×××××小型轿车沿天津港美洲路由北向南行驶至美洲路与海铁大道交口以南1500米处时，车辆失控，导致其车前部左侧与道路中间隔离护栏碰撞后车辆仰翻，造成乘车人赵四×、赵二×受伤，道路隔离护栏及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，被告人赵一×负事故全部责任，乘车人赵二×、赵四×均不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵四×、赵二×的损伤均不构成重伤；被告人赵一×血液中的酒精含量为129.62mg／100ml。事故发生后被告人赵一×赔偿护栏损失人民币14300元，并赔偿了赵四×、赵二×的医疗费。
上述事实，有案件来源、抓获经过、证人赵二×、赵三×、赵四×证言，户籍证明材料，道路交通事故认定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，车辆查询记录，酒精含量检测记录，赵一×血液酒精含量检验，赵四×、赵二×损伤程度鉴定，照片、赔偿凭证等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一×醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；能够如实供述所犯罪行并具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 越
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4987号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹、何芳芳。
被告：胡江。
被告：吕英英。
被告：钱洪江。
被告：吕春果。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡江、吕英英、钱洪江、吕春果金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2277元，保全费1620元，合计3987元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈罗敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保158号
申请人重庆博顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号10幢1-1，组织机构代码20315626-7。
法定代表人周祖才，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地重庆市渝中区南区路116号。
法定代表人曾庆林。
申请人重庆博顺电气有限公司和被申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1200000元的财产；
二、冻结担保人周祖才为申请人申请人重庆博顺电气有限公司提供担保的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号1栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月七日
书记员 王 露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1830号
罪犯薛道理，曾用名蔚海波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）张刑初字第105号刑事判决，以被告人薛道理犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛道理认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛道理认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯薛道理认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛道理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛道理减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1070号
上诉人（原审原告）殷某某。
委托代理人（特别授权）代某某。
被上诉人（原审被告）某县明朗纺织有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
上诉人殷某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2013年2月16日向某兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，要求被告支付双倍工资差额49500元，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院，酿成纠纷。另查明，2012年3月1日，原告殷某某与被告某县明朗纺织有限公司签订全日制劳动合同一份。
原判认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告殷某某主张某某自2011年3月8日至2013年1月31日存在劳动关系，被告某县明朗纺织有限公司无异议，对此予以确认。本案争议焦点为双方是否签订了书面劳动合同？原告主张某某自2011年3月8日形成劳动关系后并未签订书面劳动合同，直到2012年6月份才签订劳动合同；被告辩称双方自形成劳动关系即签订劳动合同，并提供了书面劳动合同一份证明其主张。原告对被告举证的该劳动合同真实性有异议，认为该合同落款处乙方签字“殷某某”并非其本人所签，后经该院指定的鉴定机构进行笔迹鉴定，该合同落款处乙方签字内容“殷某某”系殷某某本人所签。在原告殷某某未能提供相反证据的情形下，应对该劳动合同的真实性予以认定。原告坚持认为该“殷某某”并非其本人签字，依据不足，不予支持。被告提供的录音证据未能提供原件当庭播放，故对该证据的证明力不予认定。现根据全日制劳动合同约定“由于现在乙方要求签订无固定期限的劳动合同，经甲乙方某致同意，将2011年3月1日至2012年2月29日的合同并在现在一张劳动合同中，原劳动合同作废，并当面销毁”，可以认定双方自2011年3月1日起已经签订书面劳动合同，故对原告主张的双倍工资的诉求，不再予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告殷某某与被告某县明朗纺织有限公司自2011年3月8日至2013年1月31日存在劳动关系；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷某某负担。鉴定费2000元，由原告殷某某自行负担。
上诉人殷某某不服一审判决，提出上诉称：本人于2011年3月8日进入被上诉人处工作，工作岗位为帮机工，包月工资4500元，天天上班，由于厂里生意好，每天加班做16小时，从不放假。直到2012年6月才签订书面劳动合同，因2011年3月8日至2012年6月期间从未签订书面的劳动合同，故当时本人要求老板签订无固定期限劳动合同。当时，本人还问老板为什么要签2012年3月这一时间，老板说反正2011年到现在还没有签过劳动合同。现本人有新的证据证明在2012年6月份之前确实没有签订过劳动合同，及劳动合同上面的手写部分也是老板在签订后另行写上去的。现上诉请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元。
被上诉人某县明朗纺织有限公司答辩称：被上诉人与上诉人建立劳动关系后签订了合法的劳动合同，上诉人以被上诉人没有签订劳动合同为由要求支付工资差额没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人殷某某在二审期间提交2012年6月7日上诉人与老板娘胡某某等人的手机录音1段，要求证明签订合同的前一年没有签订劳动合同。被上诉人认为当庭播放的该手机录音不属二审新的证据，内容模糊不清，根本听不清楚，且上诉人在一审时已提交过该录音，当时是不能播放。本院认为，上诉人陈述该录音系其在2012年6月7日通过手机录制的与老板、老板娘、孙建新（音）的对话，与其在一审第二次开庭时提交的录音光盘应属同一录音，即系重复提交；即使如上诉人坚称的该录音与一审提交的光盘属不同录音，因其形成时间在一审开庭审理之前，上诉人未在法定举证期限内提交上述证据材料，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，本院依法不作认定。
被上诉人某县明朗纺织有限公司在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，双方当事人在二审中的争议焦点为2011年3月8日至2012年6月6日间双方有无签订书面劳动合同，从而确定被上诉人是否应支付未签订劳动合同的第二倍工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张该时间段内未签订书面劳动合同，被上诉人辩称双方自2011年3月8日起即签订有书面劳动合同，并提供落款时间为2012年3月1日的全日制劳动合同予以证明，该合同第三十条特别约定“由于现在乙方要求签订无固定期限的劳动合同，经甲、乙方某致同意，将2011年3月1日至2012年2月29日的合同合并在现在一张劳动合同中，原劳动合同作作废，并当面销毁”。上诉人在诉讼中先是否认该份劳动合同中乙方处签名系其本人所签，但经其申请鉴定，鉴定意见为乙方处签名系其本人书写。后上诉人再主张该劳动合同实际签订时间为2012年6月7日、及特别约定处内容为被上诉人另行添加，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的第二倍工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人殷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘莎莎
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初944号
原告：周万龙，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年1月19日出生，苗族。
原告周万龙与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周万龙及其委托诉讼代理人杨敏、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告砂石款54451元及逾期付款的利息（利息计算至被告实际付清为止）。事实和理由：2013年10月21日，天柱县凤城镇龙家寨砂岩场与被告刘勇签订《供销合同》，合同规定原告向被告供应七眼砂、五眼砂、碎石、毛石等，供货时间从2013年10月29日至2014年8月29日，每供2000方结算一次，被告支付原告货款约60%，被告每一工程主体完工验收后，将剩余的砂石款全部结清给原告，由被告组织车辆到原告场地拉货（运输费用由被告承担）。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应砂石。经双方三次对账，被告应付给原告总货款为206543.50元，截至2017年1月28日止，被告总共付给原告货款152092.50元，尚欠原告货款54451元。2015年12月天柱县消防队工程已经完工，被告已达到付款条件。天柱县凤城镇龙家寨砂岩场属于贵州省天柱县天昊开发有限公司下设的采石场，不具备主体资格，贵州省天柱县天昊开发有限公司已于2016年7月19日被注销，由原告周万龙负责清算贵州省天柱县天昊开发有限公司的债权债务。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告支付尚欠的货款。
被告刘勇辩称：对原告的起诉没有异议，但对货款金额有异议，其中的5000元没有我的签字，不予认可，对剩余的49451元同意偿还，但因消防队还没有结账给我们，暂时无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原贵州省天柱县天昊开发有限公司（法定代表人为周万龙）下设的凤城镇龙家寨砂岩场与被告刘勇签订《供销合同》，合同约定由凤城镇龙家寨砂岩场向被告刘勇出售七眼砂、五眼砂、碎石、毛石等产品，并约定了产品价格和结算方式。合同签订后，凤城镇龙家寨砂岩场按约定向被告提供了相关产品，后经双方于2014年1月15日、2014年5月14日、2014年12月15日三次对货款进行结算，总货款为201543.5元。截至2017年1月28日被告已支付原告货款152092.5元，剩余49451元货款至今未支付。2017年5月12日原告周万龙以被告拖欠货款为由向本院起诉，请求判令被告支付原告砂石款54451元及逾期付款的利息。
另查明：2016年4月5日贵州省天柱县天昊开发有限公司全体股东经过股东会会议决定解散公司，并通过了《注销清算报告》，《注销清算报告》确定由公司股东周万龙负责公司的清算事务。2016年7月19日天柱县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予贵州省天柱县天昊开发有限公司的注销登记。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的注销清算报告、准予注销登记通知书、供销合同、送货统计表、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贵州省天柱县天昊开发有限公司下设凤城镇龙家寨砂岩场与被告刘勇签订的《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未足额支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。贵州省天柱县天昊开发有限公司已于2016年7月19日予以注销，原告周万龙经公司股东约定负责公司的清算事务，故其以个人名义起诉要求被告支付货款，符合相关法律规定，本院予以确认。关于货款金额，被告尚欠49451元货款未支付原告，但原告起诉请求被告支付的货款为54451元，对超过货款部分的5000元，原告称系案外人杨仁斌向其转让的债权，但原告提供的由杨仁斌书写的《委托书》无被告刘勇的签字认可，且与本案争议的买卖合同无法律上的关联性，原告可另案起诉主张，故对该笔款项本院不予支持，应按被告实际拖欠的货款49451元计。关于逾期付款的利息，虽然原、被告签订的《供销合同》对此没有约定，但根据上述合同，被告应结清货款的时间为每一工程主体完工验收后，逾期付款的，应当支付资金占用期间的利息。因原告未能举证证明本案所涉工程的完工验收时间，故本院只能按原告起诉的时间即2017年5月12日起计算被告逾期支付货款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起10日内一次性支付原告周万龙货款49451元及利息（利息从2017年5月12日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘勇负担530元，由原告周万龙自行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 桂 平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第37号
原告平昌县青源建材有限公司。
法定代表人赵剑，该公司经理。
委托代理人赵某某。
被告吕文旭。
委托代理人汪某某。
被告李春友。
原告平昌县青源建材有限公司（以下简称青源建材公司）诉被告吕文旭、李春友加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青源建材公司的法定代表人赵剑及其委托代理人赵世川，被告吕文旭及其委托代理人汪仕聪，被告李春友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青源建材公司诉称：2010年7月6日，以张君得、周哲平、杜涛等三人订立合伙协议，合伙投资经营“平昌县青源建材有限公司”茨竹垭采石场。2010年6月13日，原告公司合伙人将矿山加工发包给第一被告吕文旭加工承揽不同规格型号的碎石和水洗中砂等，后被告吕文旭自行投入设备，但在加工期间，无法达到我方要求的产量，且产品质量不符合标准，故请求依法解除原、被告之间形成的加工承揽合同关系，要求二被告立即撤走机器设备，赔偿原告方损失30万元人民币并要求被告吕文旭移交保管的印章、票据、财务原件。
被告吕文旭辩称：因为原告青源建材公司与我签订的合同履行期限未到，故不应解除。双方签订矿山合作开采加工协议，履行一年半后，双方开始合伙经营，后原告青源建材公司和被告吕文旭共同与被告李春友签订了生产承包协议书，故原告起诉的事实及理由不实，应驳回原告青源建材公司的诉讼请求。
被告李春友辩称：我与原告青源建材公司和被告李文旭签订合同，现已终止，且双方已结算，并在诉讼中，故本案与我无关，应驳回原告青源建材公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月13日，被告吕文旭作为乙方与甲方周哲平签订《矿山合作开采加工协议》。协议约定：由乙方向甲方提供青云乡茨竹垭采石场的石头破碎加工服务，计价标准：碎石（6mm—31.5mm）43元/方，1.6吨/方；水洗中砂（6mm以下，石粉除外）63元/方，1.35吨/方；石粉由乙方自行出售，按实际销售每方10元的价格给付甲方资源费。协议约定有效期为五年。协议签订后，被告吕文旭根据协议购置机械设备并进行加工。2010年7月6日，周哲平、张君得、杜涛等三人签订《平昌县青云乡茨竹垭采石场合伙协议书》，共同投资经营茨竹垭采石场。2010年9月15日，周哲平、张君得、杜涛三股东设立青源建材有限公司，并经工商行政管理部门登记，法定代表人为赵剑。2011年10月28日，原告青源建材公司召开股东会，决定公司与被告吕文旭合伙经营。2012年2月5日、9月22日、2013年8月6日，原告青源建材公司和被告吕文旭共同分别与蔡加镇、周模刚、被告李春友签订了《平昌县青源建材有限公司茨竹垭采石场生产承包协议书》，原告青源建材公司和被告吕文旭与被告李春友签订的协议于2013年8月27日终止。现原告青源建材公司诉讼来院，要求解除与被告吕文旭之间形成的加工承揽合同关系，要求被告撤走机器和赔偿损失，并移交相关票据、财务原件。
本院认为：周哲平与被告吕文旭签订《矿山合作开采加工协议》的行为虽在原告青源建材公司注册登记前，但该公司成立时周哲平是股东，且该公司成立后该公司以自己名义与被告吕文旭履行《矿山合作开采加工协议》，故原告青源建材公司履行协议的行为是对周哲平签订协议行为的追认。被告吕文旭利用自己的设备、技术按照周哲平（青源建材公司）的要求完成工作，周哲平（青源建材公司）按量向被告吕文旭计付报酬，故周哲平（青源建材公司）与被告吕文旭之间设定的民事权利义务关系为承揽合同关系。上述协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，对双方均具有法律约束力。原告青源建材公司与被告吕文旭在履行合同过程中，于2011年10月28日经股东会决议与被告吕文旭合伙经营，且事后青源建材公司又与他人签订生产承包协议，其行为应视为对原签订的《矿山合作开采加工协议》的解除。现原告主张要求解除合同，已无必要。原告青源建材公司的其他诉请，因原告青源建材公司未提供相关证据予以证明，故不予支持。因原告青源建材公司与被告吕文旭签订的合同与被告李春友无任何关联，故应驳回原告青源建材公司对被告李春友的诉请。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平昌县青源建材有限公司对被告吕文旭、李春友的诉讼请求。
本案受理费5900元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 何文婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3611号
原告黎某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黎某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月三十日
书记员 高美珍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执726号
申请执行人：张卫东，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区。
法定代表：石远东，该公司总经理。
在申请执行人张卫东与被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2016）渝0115民初2763号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月31日，被执行人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司需支付申请执行人工程款197455.2元、诉讼费4470元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32637号
原告吴水军。
被告顾建君。
原告吴水军与被告顾建君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴水军到庭参加了诉讼；被告顾建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水军诉称，原、被告以前曾发生过买卖关系，被告均能即时清结货款。2011年4月14日，被告再次要求原告送各种建筑材料，被告收货后经与原告结算，其出具欠条，确认欠原告货款人民币（币种下同）8，486元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付原告所欠货款8，486元。
原告向本院提供了2011年4月14日由被告签署的欠条1份以证明其主张，并担保上述欠条的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告顾建君未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建君于本判决生效之日起十日内给付原告吴水军所欠货款8，486元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾建君负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00206号
罪犯孙伟，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）铜中刑初字第01-1号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；与另五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240562（孙伟亲属代为赔偿了6000元），与另二被告人连带赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币59793.7元（孙伟亲属代为赔偿了4000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）皖刑终字第0274号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月18日起至2014年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙伟在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其大部分民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00206号罪犯孙伟，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）铜中刑初字第01-1号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；与另五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240562（孙伟亲属代为赔偿了6000元），与另二被告人连带赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币59793.7元（孙伟亲属代为赔偿了4000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）皖刑终字第0274号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月18日起至2014年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙伟减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孙伟在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其大部分民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第322号
申请执行人：吴瑞昌。
被执行人：徐海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳城民初字第20号民事判决书，2014年1月7日申请人到法院申请执行，经查，被执行人徐海涛名下的鲁FDE5**别克轿车因违章被莱阳市公安局扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐海涛名下的在莱阳市公安局别克轿车一辆，车牌号为鲁FDE5**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一四年一月十三日
书记员 王爱民
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第201号
原告：季苏飞，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：吕国令，经商。
原告季苏飞与被告吕国令买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季苏飞的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吕国令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季苏飞起诉称：2013年8月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款30000元，被告亲笔出具欠条一张交原告收执。经原告多次催讨无果，故诉至本院请求：1、判令被告吕国令立即清偿原告货款30000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕国令未作答辩，也未向本院提交证据。
原告季苏飞为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告吕国令的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，以证明2013年8月8日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告从事服装行业。2012年至2013年期间，被告多次向原告购买衣服。2013年8月8日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告吕国令结欠原告季苏飞货款30000元，事实清楚，有被告吕国令出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告吕国令作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕国令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国令于本判决生效后十日内偿还给原告季苏飞货款30000元及逾期利息（利息自2014年11月25日起至款项实际付清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕国令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杨 列
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执170号
申请执行人屈凤勤，女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被执行人商丘缔华房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
被执行人商丘万兴物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人于娟，总经理。
本院在执行屈凤勤申请执行商丘缔华房地产开发有限公司、商丘万兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2758号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1979年11月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2003年10月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2004年3月7日刑满释放；因盗窃，于2004年4月29日被劳动教养人民币一年六个月；曾因盗窃，于2007年3月6日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月23日18时许，被告人黄×在本市海淀区白石桥东侧肯德基入口，扒窃被害人杨×（女，21岁）裤兜内的手机时被当场抓获。经鉴定，涉案苹果牌iPhone5s16G型手机价值人民币4438.17元。被告人黄×到案后如实供述了犯罪事实。赃物其起获发还。
被告人黄×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人黄×的供述，被害人杨×的陈述，证人郭×、张×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，涉案手机照片，扣押、发还清单，前科、劣迹材料，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。但被告人黄×曾因盗窃被判处有期徒刑及被劳动教养，仍不思悔改，再度实施盗窃犯罪，主观恶性较深，本院在量刑时亦将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执51号
申请执行人覃慧玲。
被执行人谭长宏。
申请执行人覃慧玲与被执行人谭长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭长宏未按期履行义务，申请执行人覃慧玲于2016年4月14日向本院申请执行，要求强制被执行人谭长宏偿还借本金人民币45200元，偿付2013年12月26日至2014年6月26日之间的利息（利息计算以45200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费930元、公告费350元、申请执行费578元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭长宏长期外出及无财产可供执行。2016年5月24日，申请执行人覃慧玲同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃慧玲尚未实现的上述债权，应由被执行人谭长宏继续清偿。日后，申请执行人覃慧玲发现被执行人谭长宏返乡并有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执51号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦德思
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第657号
上诉人（原审原告）：刘庆修，男，汉族。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：张达飞，山东鲁衡律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘凤英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：刘晓光，男，汉族，系刘凤英之夫。
上诉人刘庆修、刘凤英、刘晓光因排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第289号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月15日，原告与李明栋通过东阿县万家乐房产中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，由原告购买李明栋名下东阿县市政管理处家属楼西单元2楼西户房屋一套（包括储藏室）。至2013年3月1日，原告共分三次向李明栋付清了房屋的全部价款。2013年1月17日原告刘庆修向东阿县房管处申请房屋所有权转移登记，李明栋将东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元2楼西户房产转移给原告刘庆修，房屋所有权证号：东阿房权证铜城字第××号。在原告刘庆修给李明栋钱时，李明栋将房屋钥匙交给了原告刘庆修，李明栋承诺一周腾空房屋给原告刘庆修。但涉案房屋一直由刘凤英居住，刘凤英称东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元2楼西户房屋内的物品是刘凤英的，刘凤英不同意搬离涉案房屋。2013年7月17日，原告刘庆修向本院提起诉讼，请求法院依法判令李明栋履行《房屋买卖合同》中约定的义务，向原告刘庆修交付涉案房屋；判令刘凤英搬走涉案房屋内的家具物品；判令李明栋给付原告刘庆修7000元（交房前所欠水、电、物业房租费用）；判令被告赔付原告2013年3月1日至实际交房之日总房价（317000.00元）的银行同期贷款利息；一切诉讼费用由李明栋和刘凤英承担。审理期间，原告撤回对刘凤英的起诉。2014年1月17日，东阿县人民法院作出（2013）东民初字第1202号判决书，判决：“一、限被告李明栋于本判决书生效之日起三十天之内向原告刘庆修全部交付东阿县青年街西市政家属楼西单元×层西户房屋。二、限被告李明栋于本判决书生效之日起三十天之内赔付原告刘庆修自2013年3月1日起至实际交房之日止总房价（总房价317000元）的按中国人民银行同期同类贷款利率计息的滞纳金。三、驳回原告刘庆修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘庆修承担50元，由被告李明栋承担50元。”该判决书现已生效。东阿县青年街西市政家属楼西单元2层西户房屋现由被告刘凤英、被告刘晓光居住。2015年3月3日，原告刘庆修向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告刘凤英、被告刘晓光对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人进行调解，但调解未果。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。本案案争房屋东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元×楼西户房产已由李明栋卖给原告，原告交付全部房款，双方并办理了房屋过户登记手续，原告依法善意取得上述房屋的所有权。本案系侵权纠纷，本案案争楼房实际被被告刘凤英、被告刘晓光占有、使用，故原告要求被告刘凤英、被告刘晓光排除妨碍之诉求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿原告自2014年2月1日至搬离全部家具物品之日止的损失费用（每月按500元计算），因被告刘凤英、被告刘晓光不予认可，且原告提交的证据不足以证实原告该主张，本院不予支持。对于被告刘凤英、被告刘晓光主张被告居住在本案案争房屋内有其他依据，因原告对此不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘凤英、被告刘晓光于本判决书生效之日起十日内从东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元×楼西户房屋内搬出，排除一切妨碍。二、驳回原告刘庆修其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘凤英、被告刘晓光承担。
上诉人刘庆修上诉称：上诉人要求被上诉人赔偿自2014年2月1日至搬离全部家具物品之日止的损失费用，有法律依据且证据充分，应予支持。被上诉人明知涉案房屋系上诉人合法取得，还非法占有该房屋至今，导致上诉人无法正常居住，为便于工作，上诉人租赁房屋一处，每月租赁费为500元，缴纳一年的租赁费，有收条为证。根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”，被上诉人应当赔偿被上诉人的损失。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人自2014年2月1日至搬离全部家具之日止的损失费用。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人刘凤英、刘晓光上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人虽然善意取得争议房屋的所有权，但并未取得储藏室的所有权。被上诉人与李明栋签订的《房屋买卖合同》中规定，储藏室随房屋一并转让，但是住房房屋所有权证证上并没有储藏室的记载，因此储藏室没有转让给被上诉人，被上诉人对储藏室没有取得所有权。一审法院判决上诉人排除一切妨碍无据可查。
被上诉人刘庆修答辩称：上诉人刘凤英、刘晓光上诉理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。答辩人与李明栋之间签订的房屋买卖合同真实有效，并支付有效对价，储藏室为该房屋的附属建筑物，已被山东省东阿县人民法院（2013）聊东民初字第1202号判决书确认，合法取得该储藏室的所有权。依据《2011年山东省高院会议纪要》、中华人民共和国国家标准《房屋面积测量标准》，该地下室虽然没有房产证，属于非独立销售的，是主房公摊面积的一部分，该房产证面积包括地下室面积在内，应归答辩人所有。
被上诉人刘凤英、刘晓光答辩称：刘庆修当时用的生活用品都是我所有，他只是自己搬进去住。钥匙是刘庆修换锁后给我了一把，那个地方是我的家。李明栋与刘庆修签订的房屋买卖合同是无效的，我把房子过户给李明栋，是为了贷款，并没有把储藏室卖给他。
二审期间，上诉人刘凤英、刘晓光提交李明栋的铜城××号房产证一份，证明房产证上不包括储藏室。上诉人刘庆修不予认可，该房产证已由李明栋挂失作废，已生效的山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1202号判决书对这一事实认可。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：刘庆修从李明栋处购得涉案房屋，支付了购房款并办理了房屋所有权证，上述事实被已生效的山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1202号判决书认定。刘凤英、刘晓光无据占有刘庆修的房屋，侵犯了刘庆修的合法权利。一审法院依法判决刘凤英、刘晓光搬出涉案房屋正确。刘凤英、刘晓光上诉称一审法院判决其搬出涉案储藏室错误，刘凤英、刘晓光未提交涉案储藏室归其所有的证据，在刘庆修交付李明栋的涉案房款中，包括储藏室，此上诉请求本院不予审理。刘庆修上诉称刘凤英、刘晓光应赔偿刘庆修自2014年2月1日搬离全部家具物品之日止的损失费用，在一审法院提交的缴纳租赁费的收条，因证人未出庭，不能充分证明自己的损失，本院不予支持。综上，上诉人刘庆修、刘凤英、刘晓光的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由刘庆修负担50元，刘凤英、刘晓光负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15769号
原告惠X，女，1987年4月4日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告丁XX，男，1985年12月30日出生。
原告惠X（以下简称原告）与被告丁XX（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟建、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系。2007年12月19日被告在大兴区宝马亦庄4店通过刷卡的方式购买了一辆型号为320i的小轿车，车辆总价款加税款共计36万元左右，但因为当时被告没有带齐款项，所以用原告的卡刷卡购买。后原告多次向被告要求返还，被告一直没有返还，双方对该笔款项的性质没有约定，原告认为符合不当得利的构成要求，故要求被告返还不当得利款36万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案车辆是在2007年底购买的，涉案车辆是原告赠与给我的，从2005年开始，我和原告就是情侣关系。买完车后，原告和我同居在一起，一起住在我家，车辆一起共同使用，经常一起出游，原告在出游的途中也和我朋友说车辆是送给我的，我朋友可以证明。我和原告在两年半前分手的，原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告原系情侣关系，并曾同居。原告称原、被告于2013年4、5月份分手，并结束同居关系，被告称双方于2013年1月结束同居关系。
2007年12月19日，原告出资36万元（含税款）左右购买了宝马BMW7200AD（BMW320i）一辆，该车辆登记在被告名下。
庭审中，原告提出将车辆登记在被告名下系双方当时谈到结婚了，登记在谁名下无所谓。被告不认可双方谈到要结婚。原告就因双方要结婚而将车辆登记在被告名下未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、行驶证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告取得涉案车辆属于不当得利，应就不当得利的构成要件即原告受损、被告获利、原告受损与被告获利之间存在因果关系以及被告取得利益没有合法依据承担证明责任。原告以原、被告双方为了结婚而购买涉案车辆并登记被告名下，但其未能就该事实提供任何证据予以证明，且被告对此也不与认可，原告不能证明被告取得涉案车辆没有合法依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告惠X的全部诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告惠X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00002号
原告顾相英。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告林兵。
本院在审理原告顾相英与被告林兵股权转让纠纷一案中，原告顾相英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾相英的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾相英撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告顾相英负担。
审判员 王锦辉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄晓莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4315号
原告：刘景阳，住址农安县。
被告：刘英林，现住农安县。
原告刘景阳诉被告刘英林林地经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘景阳经合法传唤到庭参加了诉讼、被告刘英林经合法传唤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2003年6月10日，原告与农安县永安乡民主村达成协议，取得了该村的林地经营权，并在2013年12月22日取得了农林林证字【2013】第130110001号林权证。原告自取得林地经营权后一直经营该林地，但被告在未经原告同意下，在该林地中耕种庄稼，原告多次找到被告要求被告停止侵害，被告拒绝，原告认为：自己依法取得的林地经营权，被告无权在林地内耕种庄稼，故原告诉讼来院，要求被告立即停止对原告林地承包经营权的侵害，将林地内的庄稼等处理干净，恢复原状，并赔偿损失23000元，诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供如下证据并当庭质证：
1：林带协议、补充协议、林权证一份。意在证明这块林带原告有使用经营权。
2：农安县永安乡人民政府处理意见书一份。
3、农安县永安乡民主村民委员会2014年8月27日出具的证明一份。
4、被告承包地土地台账一份。
5、农安县永安乡民主村民委员会2014年9月22日出具的证明一份。
6、农安县永安乡林业站2014年11月3日出具的证明一份。
7、农安县永安乡民主村民委员会2014年10月3日出具的证明一份。
被告辩称：我不同意原告所主张的对停止林地的侵害。不同意原告所要求的将林地内的庄稼处理干净，不同意赔偿原告所要求的赔偿经济损失23000元。我没有侵害原告的林地经营权，这地是我的承包地，是当时97年分地分到的正常的家庭承包田，我从97年开始耕种至今。我的承包地和原告的林地相邻，原告的林地应该给我留林遮地，当时在西边补道道边，大约有1亩地。我是先分到承包田，我应该有经营权，原告是03年买的树，在我分地后，树是70年代栽的，我是97年分的地。但是我种地那块没有树。我种地这块地在林地中间，两侧都是树。我是在中间种的地。在我种地中间有一棵树。
被告为自己的主张提供如下证据。
1：土地承包合同书一份。
2：刘某某等证明一份。
3：藤某某等证明信一份。
4：张春军等证明信一份。
5、农安县永安乡民主村民委员会2014年8月24日出具的证明一份。
6、农安县永安乡民主村民委员会2014年9月22日出具的证明一份。
7、被告为自己的主张向本院提供了出庭证人王某某、谭某某、刘某某、藤某某。
本案在审理中，农安县永安乡民主村民委员会向本院提交了关于民主村出具证明材料的说明书一份。该说明书对此前给原、被告出具的证明做了说明，村委会并同时说明：对该争议土地的使用权是历史原因无法确定。
经审理查明：1997年土地承包时，被告分得的承包田与现原告林带相邻，并签订了土地承包合同：土地承包面积为0.342公顷，土地承包合同的四至为东：树带；南：道；西：道；北：藤某某。2003年，原告与民主村民委员会签订了林木流转合同，2013年原告取得了该林带的林照。原告认为：被告在林带中间的地块耕种庄稼，侵害了原告的林带经营权，故原告诉至法院，要求被告
本院认为：原、被告均主张具备该争议土地的使用权，并均就自己的主张向本院提供了相关证据，农安县永安乡民主村民委员说明：原、被告所争议的土地使用权是因历史原因无法确定。综上，本院认为：本案在村委会、政府未能做出该争议土地使用权的权属确认的情况下，本院无法认定原、被告谁具有该争议土地的使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：判决如下：
驳回原告刘景阳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈友民
审 判 员 郭聚义
人民陪审员 马春芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2154号
罪犯赵恒根，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年12月21日作出了（2005）并刑初字第124号刑事判决，以被告人赵恒根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身。山西省高级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）晋刑一终字第47号刑事判决，予以维持。该犯于2006年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵恒根在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年2月26日、2015年10月23日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵恒根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒根准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年10月31日起至2026年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第519-2号
申请执行人马天奎，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人马天照，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马天元，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许翠荣，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系马天元之妻。
蓬莱市人民法院（2008）蓬北民初字第304号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许翠荣在农业银行蓬莱支行徐家集分理处的存款8480元到蓬莱市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一四年三月二十日
书记员 赵艳秋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第155号
上诉人（原审被告）叶小溪，女，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人施伟、柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王晓君，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李俊丽，女，住所地同上，系王晓君妻子。
上诉人叶小溪因租赁合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶小溪、委托代理人柳月利，被上诉人王晓君、委托代理人李俊丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第01039号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 洋
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代法执字第80号
申请人：施某某，女，汉族，1976年5月7日出生，代县xx镇xx村村民。
被申请人：薛某某，男，汉族，1969年2月18日出生，代县xx镇xx村村民。
本院在执行施某某申请执行薛某某离婚纠纷一案中，申请人施某某于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结代县人民法院（2010）代民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 赵宏亮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终671号
上诉人（原审原告）：杨平，女，1971年3月27日生，侗族，居民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：杨胜德，男，1956年3月21日生，仡佬族，居民，住贵州省石阡县。
上诉人杨平因与被上诉人杨胜德物权保护纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨平上诉请求：请求支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：原判事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人离婚后，财产归上诉人的三个孩子，因孩子年幼，上诉人作为法定代理人，依法提起诉讼。公民个人的合法财产受法律保护。上诉人在万山看守所关押期间，采用欺骗手段要求把此案授权给家属，但上诉人未同意，后来非法中止了案件的审理。原审判决做出之后，给上诉人身心造成严重伤害，原审法院是间接剥夺上诉人生命的故意。根据相关法律规定，自然人因人格权遭受侵害，可以向对方提起精神损害赔偿。请求人民法院判令赔偿杨平及三个子女的精神损害赔偿，具体金额以评估为准。原审法院调取及采信的证据应予排除。
杨胜德未作答辩。
杨平向一审法院起诉请求：1、判令杨胜德拆除建筑模板、停止侵害；2、判令杨胜德将杨平受损的房屋恢复原状；3、案件受理费由杨胜德承担。
一审法院认定的事实：2005年5月，杨平在石阡县××××组修建了砖混结构房屋一栋。2010年10月，杨胜德在与杨平房屋相距两三公分的地方动工建房，杨胜德在房屋建好后未拆除两房屋之间的建筑模板。2011年8月31日，陈玉贵向石阡县人民法院起诉要求杨胜德赔偿房屋财产损失30000元及立即清理建筑垃圾。同年10月17日，石阡县人民法院作出（2011）石民初字第501号民事判决书，以“陈玉贵没有提供房屋损失的相应证据及两房屋之间的建筑垃圾没有影响陈玉贵的生产生活，现无法清除”为由，判决驳回了陈玉贵的诉讼请求。陈玉贵不服该判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。2012年3月8日，铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中民终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨平与陈玉贵离婚时将其与杨胜德相邻的房屋明确归小孩所有。2014年7月21日，杨平向石阡县人民法院起诉要求杨胜德拆除建筑模板，停止侵害，恢复其受损房屋原状，并承担诉讼费。同年9月，杨平因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于铜仁市万山区看守所。同年11月29日，石阡县人民法院中止对该案的审理。2015年8月31日，两家相邻的房屋因石阡县S203线及城北客运站项目的施工建设，陈玉贵与杨胜德分别与石阡县房屋征收补偿管理办公室达成房屋征收协议。同年9月，两家相邻的房屋均被拆除，双方争议标的不复存在。同年11月，石阡县人民法院恢复本案的审理。
一审法院认为，双方在石阡县××××组的房屋相邻，因石阡县S203线及城北客运站项目的施工建设中均被征收，并已拆除，现争议标的消失，对杨平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨平的诉讼请求。案件受理费50元，由杨平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨平主张杨胜德停止侵害、恢复原状，应提供证据证明杨胜德对其构成妨害的事实。本案中，杨平未提供证据证明其主张，现双方房屋已经被征收，房屋经被拆除，客观上不存在排除妨害、恢复原状的可能。其要求赔偿损失已经人民法院生效判决予以驳回。房屋征收所引起的纠纷，不属于本案审理范围。杨平于2014年7月22日向石阡县人民法院起诉，2014年9月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。因刑事案件尚未审理终结，没有结果，且杨平未委托诉讼代理人，也无法出庭参加诉讼，原审法院裁定中止审理。原审法院到万山区看守所征求杨平意见，杨平明确表示由本人参加诉讼，杨平上诉称非法委托给其亲属的意见与查明的事实不符，本院不予采信。原判审理程序得当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人主张原审判决事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用正确，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云清。
委托代理人：高峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云旺。
二被申请人委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
一审第三人：金艳霞。
再审申请人高云清因与被申请人高云龙、高云旺以及一审第三人金艳霞物权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高云清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 葛 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保15号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：李玲。
被执行人：陈江波。
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。
法定代表人：鲁世林，该公司董事长。
被执行人：鲁世林。
被执行人李玲与被执行人陈江波系夫妻关系。被执行人李玲于2014年7月22日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被执行人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被执行人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被执行人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玲、陈江波、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林存款1150000元或查封其等额财产。
二、对申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供的担保财产--望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保15号申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：李玲。被执行人：陈江波。被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。法定代表人：鲁世林，该公司董事长。被执行人：鲁世林。被执行人李玲与被执行人陈江波系夫妻关系。被执行人李玲于2014年7月22日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被执行人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被执行人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被执行人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玲、陈江波、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林存款1150000元或查封其等额财产。二、对申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供的担保财产--望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十八日书记员  余升空
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第7号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：刘连喜，男，1952年11月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘连喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、李秀霞到庭参加了诉讼，被告刘连喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘连喜于2009年12月6日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款50000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14729.65元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告向信用社申请借款的事实。
2、借款人承诺书一份，用以证明借款人本人工作单位在吉林市龙潭区缸窑中学，其自愿用本人的工资担保借款的事实。
3、借款人工作单位承诺书一份，用以证明被告系吉林市龙潭区缸窑中学职工以及其工资收入等情况，该单位承诺借款人在未还款前，不为其办理买断、退养、调转工作，并协助扣划工资偿还贷款。
4、借款申请审批表一份，用以证明被告的贷款申请得到了批准。
5、吉林省农村信用社借款合同一份，用以证明借款人与信用社约定的借款事项。
6、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
7、被告身份证复印件一份，用以证明被告刘连喜的身份。
8、贷款还款凭证一份，用以证明被告最后一次的还款时间为2011年12月30日。
9、刘连喜贷款利息计算说明一份，用以证明借款人欠息情况。
10、农行存折复印件一份，用以证明借款人在农行缸窑分理处开户。
11、吉银监复（2013）207号文件，关于吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2、4、5、6上面均有被告的签名或捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3上面有吉林市龙潭区缸窑中学法定代表人的签字和盖章，并加盖了该中学的公章，对其真实性本院予以确认。因证据7系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据8、9系原告为被告出具的贷款还款凭证和利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据10系由中国农业银行吉林市分行缸窑分理处为被告发放的存折，对其真实性本院予以确认。因证据11系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月6日，被告向原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）提出借款申请，承诺借款到期后如无法偿还借款本息，自愿用工资作为还款保障。同日，被告工作单位亦向长江信用社承诺在被告未还清贷款前，不为被告办理买断、退养、调转工作并协助扣划工资偿还贷款。2009年12月6日，长江信用社丰满分社与被告签订借款合同，约定长江信用社丰满分社根据被告的申请，自2009年12月6日起至2010年12月6日止，向被告发放50000元额度的借款。2009年12月6日，长江信用社丰满分社向被告发放贷款50000元，约定还款日期为2010年12月5日，月息9.3‰，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。在庭审过程中，原告自认2011年12月30日前的利息被告已付清。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14729.65元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金50000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告刘连喜于2009年12月在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款50000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告刘连喜作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告诉请逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，与借款合同中约定的上浮50%不一致，系原告自由处分其权利的行为，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告刘连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张新祺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1769号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人阚先进。
被执行人仲建东。
被执行人仲小东。
被执行人宗序林。
被执行人黄雪梅。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚先进偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、阚先进支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月20日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算本金150000元的借款利息。三、阚先进支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4220元，由阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费4220元，执行费3161元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1769号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人阚先进。被执行人仲建东。被执行人仲小东。被执行人宗序林。被执行人黄雪梅。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚先进偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、阚先进支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月20日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算本金150000元的借款利息。三、阚先进支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4220元，由阚先进、仲建东、仲小东、宗序林、黄雪梅负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费4220元，执行费3161元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申444号
再审申请人（一审被告）：河南亚新钢铁集团有限公司。住所地：河南省汤阴县。
法定代表人：林宜群，该公司总经理。
委托代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：王磊，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代理人：徐元成，该公司董事长。
委托代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人河南亚新钢铁集团有限公司因与被申请人北京航天益来电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南亚新钢铁集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1004号
原告张某某，女。
被告倪某，男。
本院在审理原告张某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范国祥
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第18号
原告王志杰，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××1351。
原告王志勇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××1319。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所律师。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，系封开县江口镇美邦家具城经营者，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。
原告王志杰、王志勇诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杰、王志勇的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞以及第三人杨永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰、王志勇诉称：2010年1月3日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-21号商铺租给被告经营，租赁期限为10年，每月租金为2435元。在履行合同中，我依约将该商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至今未依约给我支付租金，且经我催缴无果。为了维护我的合法权益，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我与被告于2010年1月3日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-21号）租赁合同；并由被告将该商铺归还给我。2、被告给我支付从2013年7月份起至2014年12月的租金43830元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，封开县润业贸易有限公司与第三人签订涉及原告商铺的租赁事项我公司不知道，原告的诉讼请求我公司不作回应。
第三人杨永秀辩称：我与封开润业贸易有限公司于2012年5月25日签订涉及原告商铺的租赁合同，租赁期限7年年。在法院判决解除原告与被告的租赁合同时，请求法院考虑我搬迁家具的时间。
经审理查明：粤房地权证封房字第××号记载，封开县江口镇封州二路（山水雅苑）商业街1#首层21号铺位的房地产权属人为王志杰、王志勇共同共有，面积69.56㎡。被告自2013年3月20日至2013年7月10日给原告支付租金的汇款记录为每月租金2435元。原告以被告从2013年7月起至2014年12月（共18个月）不依约给其支付租金为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2010年1月3日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-21号）租赁合同，并由被告将该商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2013年7月份起至2014年12月止共18个月的租金43830元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，2012年5月25日，封开县润业贸易有限公司与第三人杨永秀之夫李德洪签订涉及产权属原告的商铺在内的房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月1日至2020年1月30日止。现第三人在原告所属的商铺经营家具销售。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告有关封开县山水雅苑商业街首层1#-21号商铺的租赁关系的确认问题。根据粤房地权证封房字第××号的产权人为王志杰、王志勇，以及被告给原告支付租金的事实，证明原告与被告存在的商铺租赁关系成立。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该商铺归还给其（原告）是否成立问题，由于原告未能向本院提交其与被告签订的租赁合同，本院无法确定原、被告之间的权利、义务关系，从而无法确定被告的行为是否符合合同约定或法律规定可以解除合同的条件，所以原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。三、原告请求被告支付从2013年7月至2014年12月止的租金是否成立问题，根据被告从2013年6月前每月给原告支付租金为2435元的事实，和被告从2013年7月起至2014年12月止没有给原告支付租金记录，被告对原告此请求又未提出已给原告支付租金的抗辩。对此，应认定被告从2013年7月起至2014年12月共18个月拖欠原告的租金43830元（2435元／月×18月）成立。四、原告请求第三人给其协助返还原告所属的商铺依法应否支持的问题。由于：1、本案的性质是租赁合同纠纷，所需解决的是原被告之间因合同关系而产生的权利、义务内容，而非处理因其他法律关系产生的权利、义务内容；2、原、被告对第三人与封开县润业贸易有限公司签订涉及原告的商铺在内的租赁合同均不存在合同关系，从而，原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间均不存在合同上的权利、义务关系；3、原告的该项请求涉及原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间因非合同关系的权利、义务内容。因此，原告的该项请求不属本案审理和处理的范围。原告要处理认为第三人占用商铺的事宜，应通过与第三人和封开县润业贸易有限公司协商解决，或另循其他法律途径解决。据此，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告王志杰、王志勇支付2013年7月起至2014年12月止的租金43830元。
二、驳回原告王志杰、王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英