wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年3月10日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。
辩护人王晓辉、顾炳鑫。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1228号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王晓辉、顾炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日5时26分许，被告人金某驾驶浙F×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区河庄大道由南向北行驶至塘新线路口时，与沿塘新线由西向东步行通过路口的被害人潘某乙（男，1934年2月28日出生）发生碰撞，造成被害人潘某乙受伤经医院抢救无效死亡。被告人金某在事故发生后报警，嗣后将其车辆故意撞倒前方标志牌，伪造事故现场。经事故认定，被告人金某负事故全部责任。被告人金某归案后作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院病历，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议书和谅解书；证人潘某甲、庄某证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人金某的供述和辩解；鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某驾驶机动车夜间行驶未相应减速，行经红绿灯控制的交叉路口盲目驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后故意伪造现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某还具有经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人金某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月一日
书记员 朱红梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3152号
原告：刘加信，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：金忠祥，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县(现在安徽庐ＸＸ山监狱服刑)，
原告刘加信诉被告金忠祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加信、被告金忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加信诉称：我与被告系地边相接庄邻。2014年6月27日16时许，我在后刘庄东北湖稻田打农药，被告与我因土地纠纷发生争执引起厮打，致我左侧肋骨骨折，我于2014年6月29日入住五河县人民医院治疗，经诊断为，左侧第8、9两根肋骨骨折，住院26天，于同年7月24日出院，医生建议休息6周。2017年7月10日我向贵院提起刑事附带民事诉讼，因我忘记医院为我出院时出具建议休息6周证明放在何处，法院只判决我住院期间的各种费用，对出院时建议休息6周的误工费及护理费未作处理。现我己找到出院证明，为维护我的合法权益，请求依法判决被告支付我误工费4224.15元，护理费5468.4元，合计9692.55。
被告金忠祥辩称：我不同意赔偿。当时在刑事附带民事审理期间，证据都交到法院了，怎么会有出院后的费用。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.五河县人民法院(2017)皖0322刑初230号刑事附带民事判决书，证明出院后的损失当时没处理；2.五河县医院疾病诊断证明书，证明原告因伤建议休息六周。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性被告不持异议；对原告所举证据2真实性被告持异议，主张该证据不合理，不同意赔偿。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因上述证据客观真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告持异议，因该证据是原告出院时，医院建议原告休息六周，该证据不足以证明原告出院后误工期和护理期都是六周，原告该主张证据不足，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系地边相接庄邻。2014年6月27日16时许，原告在后刘庄东北湖稻田打农药，原被告因土地纠纷发生争执引起厮打，致原告左侧肋骨骨折，原告于2014年6月29日入住五河县人民医院治疗，经诊断为，左侧第8、9两根肋骨骨折，住院26天，于同年7月24日出院，医生建议休息6周。2017年7月10日原告向法院提起刑事附带民事诉讼，因原告忘记医院为其出院时出具建议休息6周证明放在何处，法院只判决原告住院期间的各种费用，对出院时建议休息6周的误工费及护理费未作处理。现原告己找到出院证明，再次提起诉讼。
本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因土地纠纷发生相互厮打，事实清楚，因被告对原告住院期间各种损失己经赔偿，现原告以出院时医院出具建议休息六周证明为由要求被告赔偿误工费和护理费，原告该诉讼请求证据不足，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张璟玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第840号
原告高小霞，女，汉族，1985年8月22日生，住四川省天全县。
被告高永强，男，汉族，1985年9月12日生，住四川省天全县。
原告高小霞与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告高小霞到庭参加诉讼，被告高永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高小霞诉称：原、被告原系同事关系。2012年6月25日，被告向原告借款10000元，次日又借5000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，因此诉请法院判决被告偿还原告借款15000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、医保证、借条、短信记录。
被告高永强未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年6月25日，被告以为其兄长医病为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今向高晓（应为小）霞借人民币10000元（壹万圆整），于7月10日（2012年）换（应为还）5000（伍仟），2012年8月10日换（应为还）5000（伍仟），分两月还清。立字为据高永强2012年6月25日。”还款期限届满后，原告曾多次向被告要求还款，但被告拒不归还，且现已无法联系，原告遂于2014年7月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、医保证、借条、短信记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高永强向原告高小霞借款10000元，并向其出具借条一张，双方形成借贷法律关系。还款期限届满后，被告一直未归还借款，现原告要求其归还，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告后又向其借款5000元，因无借条等书面证据证实，且原告提供的二人短信记录上被告也并未明确承认该事实，对原告该主张，本院不予支持。被告高永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永强于本判决生效之日起十日内偿还原告高小霞借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告高永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月十八日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第668号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告张碧楚，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告张碧楚物业合同纠纷一案中，原告福州金源物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州金源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第712-2号
原告王丹。
被告王荣光。
被告王艺如。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王丹诉被告王荣光、王艺如、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王丹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0942-2号
申请执行人仇玉华，居民。
被执行人刘萍，居民。
申请执行人仇玉华与被执行人刘萍保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘萍暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3816号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宙
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第347号
罪犯彭万长，男，汉族，1989年5月13日生，原户籍所在地玛纳斯县广东地乡袁家湖村一队46号，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月18日以（2010）水刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金2000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯彭万长在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯彭万长在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯彭万长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭万长减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3473号
罪犯李昌龙，男，1966年10月15日生，朝鲜族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月16日以（2011）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人李昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李昌龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年10月因盗窃劳教三年。原判认定，该犯伙同他人于2010年多次流窜入室盗窃，盗窃现金6250元，财物价值140762元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分376分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币316.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次盗窃犯罪，且有劣迹，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李昌龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初411号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告刘君堂，男，1956年1月9日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘君堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告刘君堂经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37000元及利息8569元，本息合计：45569元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年7月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款37000元，约定利率9.0‰，还款时间为2010年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，刘君堂未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年7月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款37000元，约定利率9.0‰，还款时间为2010年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金37000元及利息8569元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘君堂偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金37000元及利息8569元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按37000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费939元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2918号
罪犯徐小东，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年10月13日作出(2011)遂刑初字第142号刑事判决，以被告人徐小东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03710号
原告杜银燕。
原告张东荣。
共同委托代理人张伟，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人任丽、余超。
本院在审理原告杜银燕、张东荣与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜银燕、张东荣于2011年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告杜银燕、张东荣撤回起诉。
本案案件受理费223元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年十二月十日
书 记 员 鲍 喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4020号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人刘长文、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令刘长文立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对刘长文的全部债务承担连带清偿责任；3．判令刘长文、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，本案刘长文仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人刘长文的账户，刘长文未到庭参加诉讼，可视为其未否认借款事实，本案借款也未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 褚金丽
审判员 何义林
二〇一六年九月十八日
书记员 何晋林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第278号
申请执行人：托·吉仁台，男，蒙古族，1975年7月5日出生。
被执行人：周建军，男，汉族，1965年8月1日出生。
第三人：刘淑红，女，汉族，1971年8月13日出生。
本院受理申请执行人托·吉仁台与被执行人周建军租赁合同纠纷一案，即已发生法律效力的（2013）精民一初字第410号民事判决书，因第三人刘淑红与被执行人周建军系夫妻关系，且周建军在本案所负债务，是与第三人刘淑红在婚姻关系存续期间所产生，故第三人刘淑红对其丈夫周建军所负债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘淑红为本案的被执行人，被执行人刘淑红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人托·吉仁台给付23519元及本案申请执行费253元，合计：23772元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年八月八日
书 记 员 文 俊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初452号
原告：扆义荣，男，1969年5月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告：许介茹，女，1970年8月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告：扆腾腾，男，1991年2月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：刘守国，男，1964年12月30日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：马京京，女，1961年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：刘瑞，女�1992年12月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
本院于2017年2月27日立案受理了原告扆义荣、许介茹、扆腾腾与被告刘守国、马京京、刘瑞婚约财产纠纷一案。诉讼中，原告扆义荣、许介茹、扆腾腾以已私下协商解决为由，于2017年3月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扆义荣、许介茹、扆腾腾撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二�一七年三月八日
书记员 刘 江
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初173号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。2017年2月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月21日2时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区郁洲北路由北向南行驶至浦发银行门前路段时，该车与陈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为211mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿陈某损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、情况说明、调解协议书等，被害人陈某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2017年2月20日起至2017年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年二月二十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1253号
原告：马鞍山市博望区银龙商务宾馆，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：夏受品，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：章苏苏，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市博望区银龙商务宾馆（以下简称银龙宾馆）与被告章苏苏旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告银龙宾馆的委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告章苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银龙宾馆向本院提出诉讼请求：1.章苏苏支付银龙宾馆住宿费23000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的损失。2.章苏苏承担本案诉讼费。事实与理由：章苏苏在银龙宾馆长期居住，截止2015年9月21日共欠住宿费23000元，其向银龙宾馆出具欠条。后银龙宾馆多次催要，章苏苏无故拖延，以致起诉。
章苏苏未作答辩，也未向本院提供证据。
银龙宾馆为支持其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：1.银龙宾馆营业执照、经营者夏受品身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.章苏苏人口信息查询单，证明被告身份事项；3.2015年9月21日章苏苏出具的欠条1份，证明住宿服务合同关系以及欠住宿费的事实。章苏苏未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院认证意见：银龙宾馆提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年9月期间，章苏苏长期包住银龙宾馆的一间客房，自入住后一直未付住宿费。银龙宾馆于2015年9月向公安部门报警请求处理，经双方当事人协商，银龙宾馆减免了部分住宿费。章苏苏于2015年9月21日出具欠条，载明：欠银龙宾馆房费23000元。后银龙宾馆向章苏苏催要，章苏苏拖延不还，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。章苏苏入住银龙宾馆，双方即建立旅店服务合同关系。银龙宾馆提供了客房，章苏苏应按期支付住宿费。经双方当事人结算，章苏苏尚欠住宿费23000元，故对银龙宾馆要求章苏苏支付住宿费23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对银龙宾馆要求章苏苏赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。章苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章苏苏于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市博望区银龙商务宾馆住宿费23000元；
二、驳回马鞍山市博望区银龙商务宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由章苏苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年十月二十日
书记员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5961号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：邢建忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告邢建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告邢建忠的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告邢建忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5961号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：邢建忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告邢建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告邢建忠的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告邢建忠的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月八日书记员婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2131号
上诉人（原审被告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街中段南。
法定代表人：陈朝金，董事长。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:翟海山，农民。
委托代理人：孙洪胜，山东省兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦传岭，农民。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人翟海山、秦传岭买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司的委托代理人李垂景，被上诉人翟海山的委托代理人孙洪胜，被上诉人秦传岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1469号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有与被上诉人翟海山签订任何安装合同，合同书上的印章不是上诉人的公章。被上诉人秦传岭不是上诉人的工作人员，上诉人没有授权秦传岭与被上诉人翟海山签订太阳能销售安装合同，秦传岭的行为是其个人行为，与上诉人没有关系。一审法院未查明事实，判决上诉人承担责任属适用法律错误。
被上诉人翟海山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人秦传岭辩称：一审判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告翟海山向一审法院起诉请求：2011年10月18日，翟海山与菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，翟海山依照合同约定履行完毕，原审被告已支付部分货款，拖欠93000元货款迟迟不予支付，请判令菏泽文亭湖综合开发有限公司、秦传岭立即支付货款93000元及违约金39060元。
一审法院认定事实：2011年10月18日，翟海山与菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，翟海山依照合同约定履行了供货义务，文亭公司收货后支付部分货款。2012年10月8日，文亭公司拖欠原告翟海山货款93000元。文亭公司向原告翟海山出具欠条一份，后经翟海山多次催要，文亭公司未予清偿。另查明，秦传岭系项目部工作人员。上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。一审法院认为：原告翟海山与被告文亭公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同的成立、生效符合有关法律规定，属有效合同，被告文亭公司向原告翟海山出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文亭公司拖欠原告翟海山93000元，事实清楚，证据确凿，原告翟海山向被告文亭公司催要货款，被告文亭公司应当按照约定支付货款，逾期支付货款即构成违约，原告翟海山要求被告文亭公司支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因秦传岭系文亭公司职工，其行为属职务行为，原告翟海山要求被告秦传岭承担偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告翟海山人民币93000元及违约金39060元。二、驳回原告翟海山对被告秦传岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2941元，由被告菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。原告翟海山已预交，被告文亭公司履行义务时增付2941元给原告翟海山。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：2009年4月24日，菏泽文亭湖综合开发公司金海岸项目部与被上诉人秦传岭签订合同书，将金海岸住宅项目的一部分即本案所涉的45、46、49、50、51、61、62、63号楼交由秦传岭负责建设。上述楼盘房屋以上诉人公司的名义对外出售，购房资金需经过上诉人公司。上诉人提交的“菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部”公章示样，与涉案太阳能销售安装合同及欠条上加盖的“菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部”公章不一致。以上事实，由二审期间当事人提交并质证无异议的文亭湖综合开发公司金海岸项目部与秦传岭签订的合同书、成武县房管局存档的商品房买卖合同等证据佐证。二审审理查明的其他事实，与原审基本一致。
本院认为，依据金海岸项目部与秦传岭签订的合同书，秦传岭实际负责金海岸项目中45、46、49、50、51、61、62、63号楼的建设。为了完成这8栋楼的建设，秦传岭代表金海岸项目部与翟海山签订太阳能购销合同，为这8栋楼采购太阳能并实际安装完毕。涉案合同书上是否加盖金海岸项目部的印章以及印章的真假，均不影响合同效力及所涉及的法律责任义务的承担，金海岸项目部应依照合同约定及时支付货款，逾期应承担违约责任。秦传岭的行为属履行楼盘建设职责的行为，个人不承担偿还责任。金海岸项目部系上诉人公司的下属单位，不具有独立的法人资格，金海岸项目部的行为产生的法律后果应由上诉人公司承担。且上述楼盘以上诉人公司的名义对外销售，所得购房户资金需进入上诉人公司，金海岸项目部没有独立的资金偿还能力，因此，一审法院认定应由上诉人公司承担还款责任并无不当。
综上所述，菏泽文亭湖综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2941元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2131号
上诉人（原审被告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街中段南。
法定代表人：陈朝金，董事长。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:翟海山，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：孙洪胜，山东省兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦传岭，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人翟海山、秦传岭买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司的委托代理人李垂景，被上诉人翟海山的委托代理人孙洪胜，被上诉人秦传岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1469号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有与被上诉人翟海山签订任何安装合同，合同书上的印章不是上诉人的公章。被上诉人秦传岭不是上诉人的工作人员，上诉人没有授权秦传岭与被上诉人翟海山签订太阳能销售安装合同，秦传岭的行为是其个人行�，与上诉人没有关系。一审法院未查明事实，判决上诉人承担责任属适用法律错误。
被上诉人翟海山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人秦传岭辩称：一审判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告翟海山向一审法院起诉请求：2011年10月18日，翟海山与菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，翟海山依照合同约定履行完毕，原审被告已支付部分货款，拖欠93000元货款迟迟不予支付，请判令菏泽文亭湖综合开发有限公司、秦传岭立即支付货款93000元及违约金39060元。
一审法院认定事实：2011年10月18日，翟海山与菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部签订太阳能销售安装合同，约定总价款408000元，翟海山依照合同约定履行了供货义务，文亭公司收货后支付部分货款。2012年10月8日，文亭公司拖欠原告翟海山货款93000元。文亭公司向原告翟海山出具欠条一份，后经翟海山多次催要，文亭公司未予清偿。另查明，秦传岭系项目部工作人员。上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。一审法院认为：原告翟海山与被告文亭公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同的成立、生效符合有关法律规定，属有效合同，被告文亭公司向原告翟海山出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告文亭公司拖欠原告翟海山93000元，事实清楚，证据确凿，原告翟海山向被告文亭公司催要货款，被告文亭公司�当按照约定支付货款，逾期支付货款即构成违约，原告翟海山要求被告文亭公司支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因秦传岭系文亭公司职工，其行为属职务行为，原告翟海山要求被告秦传岭承担偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告翟海山人民币93000元及违约金39060元。二、驳回原告翟海山对被告秦传岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费人民币2941元，由被告菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。原告翟海山已预交，被告文亭公司履行义务时增付2941元给原告翟海山。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：2009年4月24日，菏泽文亭湖综合开发公司金海岸项目部与被上诉人秦传岭签订合同书，将金海岸住宅项目的一部分即本案所涉的45、46、49、50、51、61、62、63号楼交由秦传岭负责建设。上述楼盘房屋以上诉人公司的名义对外出售，购房资金需经过上诉人公司。上诉人提交的“菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部”公章示样，与涉案太阳能销售安装合同及欠条上加盖的“菏泽文亭湖综合开发有限公司金海岸项目部”公章不一致。以上事实，由二审期间当事人提交�质证无异议的文亭湖综合开发公司金海岸项目部与秦传岭签订的合同书、成武县房管局存档的商品房买卖合同等证据佐证。二审审理查明的其他事实，与原审基本一致。
本院认为，依据金海岸项目部与秦传岭签订的合同书，秦传岭实际负责金海岸项目中45、46、49、50、51、61、62、63号楼的建设。为了完成这8栋楼的建设，秦传岭代表金海岸项目部与翟海山签订太阳能购销合同，为这8栋楼采购太阳能并实际安装完毕。涉案合同书上是否加盖金海岸项目部的印章以及印章的真假，均不影响合同效力及所涉及的法律责任义务的承担，金海岸项目部应依照合同约定及时支付货款，逾期应承担违约责任。秦传岭的行为属履行楼盘建设职责的行为，个人不承担偿还责任。金海岸项目部系上诉人公司的下属单位，不具有独立的法人资格，金海岸项目部的行�产生的法律后果应由上诉人公司承担。且上述楼盘以上诉人公司的名义对外销售，所得购房户资金需进入上诉人公司，金海岸项目部没有独立的资金偿还能力，因此，一审法院认定应由上诉人公司承担还款责任并无不当。
综上所述，菏泽文亭湖综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2941元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1144号
原告汪云芬（又名汪云粉）。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞菊胜。
原告汪云芬与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费4450元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费4450元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费4450元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费4450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告汪云芬劳务费人民币4450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雨婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1176号
原告黄宏河。
被告象山区福里旺土特产超市南门店。
被告象山区福里旺土特产超市。
原告黄宏河诉被告象山区福里旺土特产超市南门店、象山区福里旺土特产超市产品销售者责任纠纷一案，原告黄宏河于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宏河撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年七月一日
代书 记员 文若诗
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审13号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：陈象停，男，63岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月15日作出的舞国土监决字【2016】第26号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第26号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第26号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田777平方米、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构棚一座、砖混结构铁皮彩瓦房三间及围墙和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2485号
原告齐敏松，男，，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
原告齐敏松诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐敏松的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告齐敏松诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费5140元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被告梅中义的工地干活，去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告齐敏松等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告齐敏松等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告齐敏松的劳务费为5140元。
上述事实，主要是根据原告齐敏松的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告齐敏松到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告齐敏松付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告齐敏松劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告齐敏松的要求被告梅中义支付劳务费5140元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告齐敏松劳务费5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年六月三十日
书记员 李 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初785号
原告戴贤敏，女，1949年5月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。
被告张虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告张凤鸣，女，1967年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告戴贤敏与被告张虹、张凤鸣民间借贷纠纷一案，原告戴贤敏于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告戴贤敏的保全申请，依法查封了被告张虹的财产，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴贤敏及其代理人陈照强，被告张虹、张凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贤敏诉称，被告因急需资金周转于2012年12月5日、12月27日、2013年8月7日分三次向我借款460000元，约定利息按3%计算，并出具了借条。2013年10月，因被告经济困难，双方口头约定月息为2%，2014年4月前的利息被告均按约定履行了支付义务，2014年4月5日至2015年2月5日利息101200元尚未支付（按本金460000元，月利2%计算）。2015年2月被告向我偿还借款本金50000元，现尚欠借款本金410000元。2015年3月至2016年元月利息90200元的利息也未支付给原告（按本金410000元，月利2%计算）。2014年11月4日被告张虹、张凤鸣向我作出承诺：“本人承诺2014年12月底还代贤敏伍万元，之后还款按协议每月还最低壹万，争取在半年之内还清260000元，还款直接存入代贤敏指定账户。其余200000元，也争取每月还点，希望见谅。”另外，我与二被告的母亲是同事关系，双方私交非常好，并且张虹系钟山信用联社职工，因私人关系在被告张虹处开设账户，就因被告张虹知晓我的存款情况，利用其身份唆使我将其存款及朋友的存款一并以我的名义出借给被告张虹，三笔借款均系现金支付，并且就是从被告所在的信用社柜台取款交付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判决被告偿还原告借款本金410000元，支付利息191400元，本息合计601400元，起诉之日地至还清借款本金之日止的利息按月利率百分之二计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
原告戴贤敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明原告的自然情况；2、2012年12月5日（金额200000元）、2012年12月27日（金额100000元）、2013年8月7日（金额160000元）借条各1份、2014年11月4日承诺1份，用于证明被告向原告借款的事实及被告张凤鸣对此款一并承担偿还责任。
被告张虹、张凤鸣未到庭无辩称。
被告张虹、张凤鸣在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告戴贤敏提交的身份证，能够证明其身份情况，故予以认定；对原告戴贤敏提交的2012年12月5日借条、2012年12月27日借条、2013年8月7日借条、2014年11月4日承诺书，能证明被告张虹向原告戴贤敏先后借款共计460000元，被告张凤鸣就上述借款向原告戴贤敏作出偿还承诺的事实，且被告张虹、张凤鸣在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已全数归还，故予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2012年12月5日、2012年12月27日、2013年8月7日，被告张虹先后向原告戴贤敏借款共计460000元，并出具借条三份，未约定借款期限，月利息按3%计，2014年11月4日被告张凤鸣、张虹向原告戴贤敏出具承诺书，承诺2014年12月底偿还50000元，此后每月偿还10000元，半年内还清260000元，剩余200000元争取每月还一点。此后被告张虹按承诺偿还50000元，剩余款项未按约偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张虹先后向原告戴贤敏借款共计460000元，有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告张虹未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，庭审中原告戴贤敏自认借款后被告张虹已于2015年2月5日偿还50000元，故对原告戴贤敏要求被告张虹偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告戴贤敏诉请的191400元利息，因被告张虹付息至2014年4月5日止，且于2015年2月5日偿还了50000元借款本金，故本院以460000元为基数，按月利率2%从2014年4月5日算至2015年2月5日止的利息为92000元，以本金410000元为基数，按月利率2%从2015年2月6日算至2016年1月6日利息为65600元，以上共计157600元予以支持。超出部分不予支持。被告张凤鸣向原告戴贤敏出具《承诺书》，承诺对本案借款进行清偿，但从承诺书内容上看，被告张凤鸣并未就借款利息承诺进行清偿，且原告戴贤敏也未提交证据证明被告张凤鸣就利息承诺清偿。故被告张凤鸣仅对借款本金410000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张虹、张凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告戴贤敏借款本金410000元，另被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告戴贤敏利息157600元（按月利息2%计算，以460000元为基数，从2014年4月5日算至2015年2月5日止，以本金410000元为基数，从2015年2月6日算至2016年1月6日止，从2016年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，公告费600元，保全费3527元，共计14013元，由被告张虹、张凤鸣负担（原告已自愿预交，被告张虹、张凤鸣连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈画梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执473号
申请执行人:申乐，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人申乐与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执473号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2793号
上诉人（原审原告）河北达泰市政工程有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路鸿运小区2-6-8号。
法定代表人高宝平，该公司经理。
委托代理人陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李合军，男，1967年3月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
上诉人河北达泰市政工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第02211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告河北达泰市政工程有限公司注册于2013年7月11日，经营范围为市政工程、建筑工程、道路工程、园林绿化及工程施工（按资质证核准的范围经营）、电力工程咨询、送变电工程、承装（修、试）电力设施四级（许可证有效期至2019年8月12日）。2015年4月份被告李合军经人介绍到原告处工作。2015年6月30日上午九点，被告在武安市冶陶镇琅矿村西农网改造时，从7.5米电线杆摔下致伤，后被武安市120急救车送往武安市第一人民医院进行治疗，随即转到峰峰矿区总院进行住院治疗，于2015年7月24日出院。被告持有原告发放的安全合格证（线路），工作单位为河北达泰市政工程有限公司，有效期为2015年4月20日至2015年6月30日。原告于2015年6月12日向武安施工工人发放了2015年4、5、6月份的工资，并由领款人签字领取。被告李合军于2015年9月8日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认被告李合军与原告河北达泰市政工程有限公司之间的劳动关系。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月1日作出邯山劳仲案字（2015）第0913号仲裁裁决，裁决李合军在河北达泰市政工程有限公司实际工作期间（2015年4月-2015年6月30日）与河北达泰市政工程有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，诉请如前。
原审认为，原告河北达泰市政工程有限公司系依法注册的企业，拥有符合法律、法规规定的主体资格，被告李合军持有原告发放的安全合格证（线路），自2015年4月份到原告处从事农网改造工作，该工作内容系原告的业务组成部分，被告服从原告的劳动管理，且在原告发放的工资表上有被告的工资数额及被告领取工资的签字，故双方虽然未签订劳动合同，但是原告自用工之日起至2015年6月30日与被告李合军之间形成了事实劳动关系。原告诉称原告与被告之间是劳务事实关系，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告河北达泰市政工程有限公司与被告李合军之间自2015年4月20日至2015年6月30日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北达泰市政工程有限公司承担。
判决后，河北达泰市政工程有限公司不服，上诉提出：原审基本事实认定不清，适用法律不当。上诉人公司是私营企业，用工人都是临时性，2015年4月因临时用工，带班长张宝合临时找被上诉人上班，工作是架线，每人每天劳务架线指标是250米，有效期2015年4月20日至2015年6月30日止。被上诉人在2015年6月30日不小心发生工伤，上诉人尽心医治，并承担了医治费用，意外保险费也给被上诉人，另给被上诉人8000元，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，双方形成的是事实劳务关系。
被上诉人李合军服判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对李合军在河北达泰市政工程有限公司工作的事实均认可，但对双方的关系意见不同。经查，河北达泰市政工程有限公司是有营业执照和组织机构代码证的企业法人，具有合法的用工主体资格。李合军于2015年4月份到河北达泰市政工程有限公司工作，服从该公司的劳动管理，并领取工资，持有其公司发放的安全合格证，从事的工作内容是公司业务的组成部分，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》可以认定李合军与河北达泰市政工程有限公司自用工之日起至2015年6月30日存在事实劳动关系。现河北达泰市政工程有限公司上诉提出其公司是私营企业，用工都是临时性的，双方之间形成事实劳务关系，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北达泰市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二０一六年六月三十日
书 记 员 樊书卓
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初133号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人谢天宝，男，1958年12月13日生，出生地江西省吉水县，汉族，小学文化，中共党员，林塘村委会支部书记，住吉水县。因本案于2016年3月18日被取保候审。现在家。
被告人张炎生，男，1964年2月8日生，出生地江西省吉水县，汉族，小学文化，中共党员，林塘村委会主任，住吉水县。因本案于2016年3月18日被取保候审。现在家。
被告人谢俊杰，男，1963年4月17日生，出生地江西省吉水县，汉族，小学文化，林塘村委会治保主任，住吉水县。因本案于2016年3月18日被取保候审。现在家。
被告人王二多，男，1970年6月18日生，出生地江西省吉水县，汉族，小学文化，林塘村委会田垅的自然村小组长，住吉水县。因本案于2016年3月18日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林塘村是县统战部精准扶贫挂点村。2015年11月，县统战部为林塘村联系了一个水利局的“高山油茶”扶贫项目，要村里提供山场，水利局出资金施工整地，给林塘村栽种油茶经济林。经村干部、村小组理事会成员开会研究，林塘村决定将该扶贫项目选址于泉山移民新村后面的山场和“西头陈坑里”山场与“石子头陈家脑”山场交界的山窝处。余某通过招投标，成为该项目施工方。2015年12月初，余某雇请的李某、欧某等人用挖机整平泉山移民新村后面山场后，来到“西头陈坑里”山场与“石子头陈家脑”山场交界的山窝处施工。期间，被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多四人商量，趁挖机费用由县水利局出之便利，决定在山窝上面也搞一块山场栽种油茶归四人共有，并将之告诉了施工方监工李某。后王二多带李某指认了推山整地的范围界址，李某便让挖机师傅欧某等人，把山窝以上两侧山场由双村林场栽种的湿地松幼树全部挖掉掩埋，将山坡整成梯田状台阶。2016年元宵节前，谢天宝叫张某找人到“西头陈坑里”山场和“石子头陈家脑”山场栽种了油茶树苗。经林业技术人员鉴定，“石子头陈家脑”和“西头陈坑里”两处山场整地占用商品林地总面积44.9亩，其中占用湿地松幼林32.1亩，毁损湿地松幼林2936株；占用小山竹和杂灌林地面积12.8亩。
案发后，被告人谢天宝、张炎生、王二多在侦查机关立案前，作为证人接受了侦查机关的询问，并如实陈述了本案的事实，系自首，谢俊杰于2016年3月3日到吉水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某、陈某、叶某、余某、罗某、欧某、李某的证言，现场勘查检查笔录，示意图及照片，归案情况说明，毁坏林木补充鉴定意见书，林权证（编号C0600673837、C0600673837），发票及四被告人的常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多为牟私利，违反森林管理法律法规，在整地栽种油茶幼林活动中，故意毁坏生长中的湿地松幼树2936株，数额较大，四被告人的行为触犯了我国刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多四人均系自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多赔偿了受害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢天宝、张炎生、谢俊杰、王二多犯故意毁坏财物罪，各判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郭义然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初180号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭xx，系该粮库主任。
委托代理人于x，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王录，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告王录侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于帆到庭参加诉讼，被告王录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，王录购买的房屋北侧3米外是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到王录无理阻拦，被迫停工。请求法院判令王录立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告王录未答辩。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
王录未出庭质证。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
王录未出庭质证。
3、土地档案，证明王永久的邻居周连利土地使用权范围，房屋北侧使用权为3米。
王录未出庭质证。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，王录未提交证据：
经审理查明，王录将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的房屋购买，该房屋北侧土地使用权为房屋北墙皮至外3米，现该房屋由王录居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了王录现位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（现王录居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，王录出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有的国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明王录位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，王录对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时王录出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求王录赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王录位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王录现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，王录停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对王录位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除王录对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1746号
原告：宋加秀。
被告：邢奇花。
原告宋加秀与被告邢奇花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加秀到庭参加诉讼，被告邢奇花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋加秀向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款53472元及利息。事实和理由：被告分别于2009年10月25日、2015年11月18日、2017年3月24日借原告现金10672元、36800元、6000元，并为原告出具借条三张。上述借款共计53472元。后经原告多次催要，被告至今未返还。
邢奇花未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条三张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2007年至2009年期间三次向原告借款共计53472元，后被告于2009年10月25日、2015年11月18日、2017年3月24日向原告出具借条三张，借款金额分别为10672元、36800元、6000元。上述借款未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告一直未予返还。
本院认为，被告邢奇花向原告借款53472元，有邢奇花向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告邢奇花应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢奇花于本判决生效后十日内返还原告宋加秀借款53472元及利息（利息自2017年4月11日起至本判决确定付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1136元，减半收取568元，由被告邢奇花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月三日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初731号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：孙宝，男，1963年4月22日出生，汉族，现住二连浩特市。
被告：王润丽，女，1963年10月10日出生，汉族，现住二连浩特市。
被告：崔勇，男，汉族，现住二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告孙宝、王润丽、崔勇金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员侯向东
二〇一七年九月二十五日
书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初731号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：孙宝，男，1963年4月22日出生，汉族，现住二连浩特市。被告：王润丽，女，1963年10月10日出生，汉族，现住二连浩特市。被告：崔勇，男，汉族，现住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告孙宝、王润丽、崔勇金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员侯向东二〇一七年九月二十五日书记员焦斯琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1023号
原告：黄明娥，女。
委托诉讼代理人李湘成，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杨梅清，男。
原告黄明娥诉被告杨梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄明娥及委托代理人李湘成到庭参加诉讼，被告杨梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨梅清立即给付借款本金3万元，每月利息1000元；2、诉讼费、误工费、交通费由被告承担。
事实与理由：我与被告杨梅清是好朋友关系，被告于2016年11月9日，向原告说情求友，买车缺钱人民币30000元，而向原告借款30000元买车，并立有借条（借条：今借到黄明娥人民币叁万元正，小写：30000元，注：利息每月壹仟元（1000元）借款人：杨梅清，2016年11月9日）。被告写了借条后，原告立即给付借款30000元。被告当时说2016�过年全部给付，但一直没有还，经原告多次催讨，在2017年4月7日被告才给我利息5000元。尓后，原告急需要钱，多次追款被告把原告的电话都拉入黑名单，我到被告家里口头面对，被告都以各种理由搪塞，双方多次协商未果。综上所述，原、被告签订了借款合同协议真实合法有效，应受法律保护，原告已经履行了借款义务，被告借款理应履行还款，及按规定支付本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，为维护原告外地人的合法权益不受侵害，特依法具状起诉，恳切请求法院依法公正裁判原告合法诉请。
被告杨梅清未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以�认。
另查明，被告杨梅清已给付原告利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梅清向原告黄明娥借款30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还本金30000元，本院予以支持；因原、被告约定月息为1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，本院对利息按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告杨梅清在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告黄明娥借款本金人民币30000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年4月10日起至借款清偿完毕止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52522号
原告：顾伟琪，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人林海(原告顾伟琪丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王翠姣，女，住安徽省宁国市。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告顾伟琪与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告顾伟琪的委托诉讼代理人王翠姣、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟琪向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫�公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告顾伟琪在本案中主张的事实，故对原告顾伟琪主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行�一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告顾伟琪与被告上海鑫军投资有限公司于2012年10月17日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初255号
原告：乐亭县国宏奶牛养殖专业合作社，住所：乐亭县。
法定代表人：郑立忠，职务：经理。
委托代理人：程温革，男，1960年8月13日生，汉族，系原告员工，住乐亭县。（代理权限：一般代理）
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：贾敏，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告乐亭县国宏奶牛养殖专业合作社与被告贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县国宏奶牛养殖专业合作社的法定代表人郑立忠及其委托代理人程温革、杨永学、被告贾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县国宏奶牛养殖专业合作社诉称：2015年，被告喂养奶牛从原告处购买草料累计欠款17199元，经原告多次催要至今未付。故原告起诉，要求被告给付草料款17199元，自应付款日起至本判决生效日按人行贷款利率给付利息。
被告贾敏辩称：我确实从原告用过草料，但货款都已经给付原告了。
庭审中，原告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、核实被告从原告购买草料货款的具体数额。
原告方向本院提交证据如下：
被告签名的出库单十二张，证实2015年4月8日至4月18日期间被告所用草料款17199元。
经庭审质证，被告对十二张出库单的真实性无异议，认可是其本人签的名，也是其用的草料。
本院认证认为，原、被告对出库单的真实性无异议，且被告也认可其购买了出库单中所载明的草料，故本院对上述证据予以采信。
被告对该争议焦点提供证据，也未进行陈述。
二、核实被告是否已经全部给付了原告货款。
原告方就该争议焦点未提交证据，但主张被告未给付这些货款。
被告向本院提交证据如下：
一、用铅笔书写的条子一张，被告称该条子系原告法定代表人郑立忠妻子书写的，证实草料款17199元已经给原告了。
经庭审质证，原告认为该条子不是原告所出具的还款凭证；条子上没有日期、也没有书写人的签名，证实不了是谁写的；条子上只有数字、没有内容，不能证实还款的事实。
本院认证认为，该条子不符合收款凭证的形式要件，不能证实被告的主张，故本院对该证据不予采信。
二、提供证人罗新光、程作宝出庭作证，证实被告已经把草料款给付了原告。证人罗新光证实的内容为：具体时间记不清了，在原告养殖场贾敏的宿舍，贾敏妻子招呼证人罗新光，让其做个证，贾敏妻子给程温革点钱着，但是具体数额不清楚。证人程作宝证实的内容为：贾敏妻子找程温革算账，让证人程作宝过来，贾敏妻子给的程温革钱，不知道是啥钱，反正是还清了。
经庭审质证，原告认为贾敏给程温革的钱是修棚、垫棚的钱，与草料款无关；罗新光与原告打过官司，有利害冲突，不能保证证言的真实性，证言内容也不能证实草料款给付了；程作宝承认与被告关系不错，不能保证证言的真实性，并且证实帐结清是听被告妻子说的，属于传来证据、间接证据，来源也是被告方，所以不应采信。
本院认证认为，二位证人的证言均不能直接证明被告将17199元的草料款给付了原告，不能证实被告的主张，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告于2011年开始经营奶牛养殖场合作社，被告于2011年11月加入该合作社，在2015年7月份退社。在被告养殖奶牛期间从原告处购买草料，每次买料由被告在原告提供的出库单上签名确认。2015年4月8日至2015年4月18日期间，共计有被告签名的出库单12张，货款合计17199元，被告未及时支付货款。2016年1月12日原告诉讼来院，要求被告给付草料款17199元，自应付款日起至本判决生效日按人行贷款利率给付利息。庭审中，被告对原告提交的出库单的真实性无异议，认可从原告购买了草料，但辩称已将货款结清。
本院认为：被告从原告处购买草料事实清楚，被告对购买草料及草料款数额均予以认可，被告就负有及时、足额向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。出库单中未明确记载支付货款的具体日期，原、被告均未提供给付货款的交易习惯的证据，应推定被告在收到草料的同时支付货款，被告拖欠货款应属违约行为，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告关于已将货款全部支付原告的主张，没有足够证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾敏于本判决生效后五日内支付原告乐亭县国宏奶牛养殖专业合作社货款人民币17199元；自被告收到草料之日起至本判决生效之日止，被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十六日
书记员 张长浩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执505号
申请执行人上海保立佳贸易有限公司，地址：奉贤区泰日镇大叶公路6828号。
法定代理人杨文瑜，该公司董事长。
被执行人株洲旭升化工有限公司，地址：株洲市石峰区城工处竹山村响石九组。
法定代理人周伏查。
申请执行人上海保立佳贸易有限公司与被执行人株洲旭升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）株石法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第240号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 容
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1307号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋219号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1992.96元（以199296元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋219号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为55.36平方米，单价3600元，总价199296元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00102-2号
原告庞汉邦。
被告南阳多来福琪建材有限公司（原南阳多来福建材有限公司）。
法定代表人王鑫，任董事长。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨慧云，任董事长。
委托代理人杨贵，河南问鼎律师事务所律师。
原告庞汉邦与被告南阳多来福琪建材有限公司、南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告南阳多来福建材有限公司于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》，购买位于南阳市货运中心××广场××楼××ｂ商品房，价款为1492660元。但至今被告未向原告实际交付房屋，也未办理产权手续，后来原告发现被告南阳多来福建材有限公司于2014年4月8日将我购买的房产私自登记在被告华通印务有限公司名下（证号1401xxxx），侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告履行合同，交付位于南阳市货运中心的多来福建材购物广场房屋，并办理相应的产权手续。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案被告南阳多来福建材有限公司并非房地产开发公司，在与原告签订商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权证和规划部门的建设许可证，至今也未取得合法的商品房预售许可证。买卖合同上涉及的土地证、规划证的权利人，实际为南阳市地方铁路局，双方签订的合同名义上虽为商品房买卖合同，但实质上不属于法律规定的商品房买卖合同，现双方争议的房产已登记在被告南阳华通印务公司的名下，根据《中华人民共和国房地产管理法》规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。在有关职能部门未对被告开发的项目进行行政干预的前提下，法院不宜对双方争议的房产确认所有权的归属，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞汉帮的起诉。
案件受理费9118元，保全费5000元，共计14118元。退还原告庞汉帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 路
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第996号
原告孙有款，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告孙家专，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
原告孙有款诉被告孙家专民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有款、被告孙家专的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有款诉称，原告与被告是同村兄弟，2015年11月，被告孙家专以经商为由，向原告孙有款借款30000元，于2015年11月30日签订借条，被告约定在2016年1月30日前还清借款，如逾期不能还清的，由从逾期之日起按借款金额每日百分之二计算违约金。借款到期后被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元与延付期间利息7800元（暂计算至2017年1月30日，以后按照月息2%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙有款向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
2、被告孙家专户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格及基本身份情况；
3、借条一张。证明被告孙家专于2015年11月30日向原告借款30000元的事实。
被告孙家专辩称：被告对借款本金30000元真实性没有异议，但被告曾经归还了几千元，但由于给付的是现金，现在没有证据证实。如果原告要求被告归还本金30000元，被告同意归还，但借条上没有约定借款利息，也没有约定归还借款的日期，所以不存在逾期利息。原告要求被告支付延付利息没有法律依据。
被告孙家专未提供证据材料。
经庭审质证，对原告孙有款提供的证据，被告孙家专对其真实性没有异议，被告确实向原告借款30000元，但双方未约定借款利息，也没有约定归还借款的日期。
经审理查明，2015年11月30日，被告孙家转以用于生意周转为由，向原告孙有款借款30000元，并签订借条。双方在借条上未约定还款时间，也没有约定借款利息。后被告未还款，原告于2017年2月13日诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告孙家专没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告孙家专归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告与被告的借条上未约定有利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙家专归还原告孙有款借款本金30000元；
驳回原告孙有款的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告孙家专负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0—七年五月三日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2094号
申请执行人隆正林，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人胡国华，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。
本院执行的隆正林诉胡国华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初160号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡国华应偿付申请执行人隆正林案款113000元，申请执行费1595元，尚未执行。现因被执行人胡国华的房产经本院查封，暂不宜处置，另查明无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2094号案件的本次执行程序。
对被执行人胡国华尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人隆正林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。