wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0822民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行（以下简称：农行墨江县支行）。
营业场所：云南省普洱市墨江县新建路4号。
负责人：王增堂，系农行墨江县支行副行长。
委托诉讼代理人：张有志，男，1968年12月1日出生，汉族，云南省墨江县人，农行墨江县支行客户部经理。现住农行墨江县支行蚂蝗塘宿舍区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨俊斌，男，1986年7月22日出生，彝族，云南省墨江县人，农行墨江县支行客户部经理。现住农行墨江县联珠支行蚂蝗塘宿舍区，特别授权代理。
被告：啊玉杨籴，女，1995年12月24日出生，彝族，云南省曲靖市人，无业，中专文化，住曲靖市沾益县，
原告农行墨江县支行与被告啊玉杨籴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行墨江县支行的委托诉讼代理人张有志、杨俊斌，被告啊玉杨籴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令啊玉杨籴偿还借款本金76703.66元及利息2791.17元（截止2018年1月29日止），本息合计79494.83元以及至还请之日止的利息；2、本案诉讼费由啊玉杨籴承担。事实和理由：啊玉杨籴向农行墨江县支行借款一笔，于2016年3月15日至2021年3月14日止为期限五年“个人薪资保障”贷款，借款金额100000元，截止2018年1月29日止啊玉杨籴尚欠借款本金76703.66元，利息2791.17元，本息合计79494.83元。农行墨江县支行依法向啊玉杨籴发出债务逾期催收通知书，但啊玉杨籴已从墨江供电公司辞职。为维护原告的合法权益，故农行墨江县支行只能依法提起诉讼。
啊玉杨籴辩称：借款合同是事实，剩余的本金也是事实，这笔借款本息我会尽能力偿还，但其他的各种费用、罚息不该由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年3月15日啊玉杨籴向农行墨江县支行申请借款，借款是“个人薪资保障”借款，借款金额100000元，借款期限60个月，即2016年3月15日至2021年3月14日止，按月还本付息，利随本清，到期一次性归还借款本息。到2017年8月止啊玉杨籴共偿还借款本金23296.34元及部分利息后，至今未偿还剩余的借款本息。经农行墨江县支行多次向啊玉杨籴发出债务逾期催收通知书未果。截止2018年1月29日止啊玉杨籴尚欠农行墨江县支行借款本金76703.66元，利息2791.17元，共计79494.83元。故诉至本院。另查明。2017年10月啊玉杨籴从墨江县供电公司辞职。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，啊玉杨籴向农行墨江县支行签订的“个人薪资保障”借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。农行墨江县支行按照约定向啊玉杨籴提供了借款，啊玉杨籴应按照约定履行偿还借款本息的义务，但啊玉杨籴未按照约定履行还款义务，属违约行为。故农行墨江县支行要求啊玉杨籴偿还借款本金76703.66元，利息2791.17元，共计79494.83元；以及至还清之日止利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
由被告啊玉杨籴在本判决生效之日起十日内偿还原告农行墨江县支行的借款本息共计79494.83元，以及至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告啊玉杨籴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白智洪
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 吴云顺
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚 梦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2132号
马悦、马伯伦：
原告马悦与被告马伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初805号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2132号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第816号
申请执行人张宏森，男，生于1966年2月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陈晓波，男，汉族，农民，生于1982年8月9日，住河南省陕县。
被执行人陈旭东，男，汉族，农民，生于1985年1月20日，住河南省陕县。
被执行人卫珊，女，汉族，农民，生于1984年12月26日，住河南省陕县。
张宏森申请执行陈晓波、陈旭东、卫珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查乔芬，女，汉族，1983年6月18日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周友春，男，汉族，1963年10月2日生。
再审申请人查乔芬因与被申请人周友春租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查乔芬申请再审称：1、双方签订租车协议后，其已按照合同约定交了3万元押金，周友春也认可交纳押金的事实，其已完成举证责任。而周友春没有提出任何证据证实退还押金的事实，应承担举证不能的责任，故二审法院认定周友春已经退还押金明显适用法律错误；2、双方的租车协议已经明确其有优先承租权，周友春另购新车后擅自将该车另租他人，已经构成违约应支付违约金2000元。原判认定事实不清，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款和第七十六条的相关规定，本案中，查乔芬主张其将押金3万元交给周友春时，周友春未向其出具过收据，该理由不符合交易习惯及经济往来常识。而周友春辨称其在收取查乔芬押金时出具过收条，但在退还押金时已经收回写给查乔芬的押金收条的理由更符合交易习惯，且查乔芬亦不能提供周友春应退还押金的有效凭据，故查乔芬的该项主张不能成立。据此，二审法院改判并无不当。
至于查乔芬主张周友春违约的问题。虽然双方在前租车协议中约定查乔芬有优先租赁权，但因合同到期后双方就租赁新车未达成协议、双方未签订新的合同，故不存在违约问题。
综上，查乔芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查乔芬的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王琳琳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第64号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日16时许，临沭县白旄镇刘屯村拆迁工作组人员朱某甲、张某等人到该村村民刘某乙家做拆迁工作时，与刘某乙之妻闫某某发生口角争执。后工作组人员离开，闫某某发现其女儿刘某丙在家中自缢身亡。后被告人刘某甲闻讯赶来，认为拆迁问题致使其侄女刘某丙自杀，遂到白旄镇刘家屯村村委办公室，对在村委办公室的郇某某、刘某丁、孙某某、解某某进行殴打，致刘某丁左侧横突骨折，构成轻伤二级；郇某某右侧鼓膜穿孔，构成轻伤二级；孙某某头皮挫伤，解某某头部1.6厘米挫裂，均构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲及其近亲属已与被害人刘某丁、郇某某、解某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人放弃追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁等人的陈述，证人刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、出警经过、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，为贯彻宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 卢海青
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李首名
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执126号
申请执行人：韩昌其，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住景洪市。
申请执行人：郑贤刚，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住景洪市。
申请执行人：陈涛业，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县古佛镇均，现住景洪市。
被执行人：刘泽超，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住景洪市。
本院在执行申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业与被执行人刘泽超劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业与被执行人刘泽超于2018年6月22日达成和解协议后，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执126号申请执行人：韩昌其，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住景洪市。申请执行人：郑贤刚，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，现住景洪市。申请执行人：陈涛业，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县古佛镇均，现住景洪市。被执行人：刘泽超，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住景洪市。本院在执行申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业与被执行人刘泽超劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业与被执行人刘泽超于2018年6月22日达成和解协议后，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩其昌、郑贤刚、陈涛业的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月二十二日书记员 吴家欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初98号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年10月21日0时21分许，被告人王某在本市某棋牌室内，因打牌问题与被害人朱某发生冲突，后被告人用啤酒瓶砸被害人头部及戳被害人身上，造成被害人轻伤一级。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人朱某人民币50000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议。
被告人王某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人王某于2015年10月21日0时许，在杭州市某棋牌室内，因打牌问题与被害人朱某发生口角，并引发肢体冲突，后被告人王某用啤酒瓶砸被害人朱某头部，用破裂的啤酒瓶戳刺被害人朱某身上，造成被害人面部和左侧胸壁被划伤。经鉴定，被害人朱某左侧颊部瘢痕长7.2cm，已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待。被告人王某的家属已赔偿被害人朱某人民币50000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月20日0时许，其在某棋牌室内打牌，因为打牌问题与“小王”发生口角，继而发生肢体冲突，“小王”拿了啤酒瓶砸向其头部，后又拿着破碎的啤酒瓶戳向其腰部，其用手朝“小王”头部打了一拳并拿起凳子扔向“小王”；以及证实被害人朱某能准确辨认出“小王”即王某。
2、证人周某的证言，证明2015年10月20日晚上0点左右，在某棋牌室内，“小王”与“小江西”因为打牌问题产生口角，其看到“小江西”抓着“小王”衣领，并看到“小江西”用手捂着脸，有血流出来，地上有啤酒瓶碎片。后大家将二人拉开，过了一会儿，民警将二人带到派出所了。
3、证人叶某的证言及辨认笔录，证明其系某棋牌室的老板。2015年10月20日晚上0时许，其倒垃圾回来后发现“小王”和朱某在打架，其冲上去把二人拉开，但随后二人又吵起来，“小王”从桌上拿起一个啤酒瓶打了朱某的头，瓶子砸碎了，碎片当时在现场。后朱某报警，二人被带至派出所。以及证实证人叶某能准确辨认出打伤人的“小王”就是王某，被打伤的系朱某。
4勘验笔录，证明对案发现场棋牌室内的勘查情况，地面被清扫过，垃圾堆内有扑克牌、碎裂的啤酒瓶碎片等。
5、伤势照片、伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人朱某的伤势已构成轻伤一级。
6、刑事谅解书、赔偿和解协议，证明被告人父亲赔偿被害人朱某人民币五万元，双方达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
7、查获经过、情况说明，证明民警到达案发现场时被告人王某在现场等待归案的情况。
8、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。
9、被告人王某的供述及辨认笔录，证明2015年10月21日凌晨0时许，其在某棋牌室内，因为打牌问题与“小江西”发生口角并发生肢体冲突，其顺手把啤酒瓶朝“小江西”脸上打过去，还拿着破碎的啤酒瓶口子戳了被害人的腰部，“小江西”拿起登子砸向其，在场人员将二人拉开。后“小江西”报警，几分钟后民警将其与小江西一起带到派出所。同时证明被告人王某能准确辨认出“小江西”即朱某。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人是否构成自首问题，经查，根据在案证据，可以证实被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，符合“自动投案”的自愿性和主动性，且被告人能一直如实供述自已的罪行，可以认定有自首情节，本院予以从轻处罚。另外鉴于被告人王某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。但根据被告人手持破碎酒瓶伤害被害人要害部位的犯罪情节、社会危害程度，不宜适用缓刑。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 理
山西省运城市盐湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1542号
原告卫某某，女，汉族，1976年8月10日生。
委托代理人李玉峰、许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，1972年5月17日出生。
本院在审理原告卫某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年九月十一日
书记员 谢晓英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1030号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张志宝。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张志宝传销活动罪纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1030号
本院在执行申请执行人盛德鑫与被执行人孙学杰离婚纠纷一案中，查明被执行人孙学杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙学杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终326号
上诉人（原审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，温州市公安局民警。
上诉人陈则东因诉温州市公安局道路行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月4日，温州市公安局根据陈则东申请，作出温公复不受字[2016]009号行政复议申请不予受理决定书，认为陈则东对温州市公安局交通警察支队作出的温公交受字（2016）第082号道路交通事故认定复核不予受理决定不服申请行政复议，其提出的复议请求不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原判认定：2016年1月29日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016AC-0137号道路交通事故认定书，原告陈则东不服，向温州市公安局交通警察支队申请复核。温州市公安局交通警察支队于2016年6月6日作出温公交受字（2016）第082号道路交通事故认定复核不予受理通知书。原告不服不予受理通知，于同年6月23日以邮寄方式向被告温州市公安局申请行政复议。被告于2016年7月1日收件后经审查，于同年7月4日作出温公复不受字[2016]009号行政复议申请不予受理决定书，并于同年7月8日送达原告。原告不服被诉不予受理决定，提起本案诉讼。
原判认为：1、法工办复字〔2005〕1号《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”本案中，瑞安市公安局交通警察大队作出的第2016AC-0137号道路交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用，该认定行为对原告的权利义务不产生影响，不属于具体行政行为。温州市公安局交通警察支队根据原告的复核申请作出的涉案复核不予受理通知，亦对原告的权利义务不产生影响，不属于具体行政行为。原告主张涉案复核不予受理通知不同于交通事故责任认定，对其权利义务产生影响，属于具体行政行为，无事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”本案中，涉案复核不予受理通知不属于具体行政行为，原告就涉案复核不予受理通知向被告温州市公安局提出行政复议申请，被告作出被诉复议不予受理决定，认定原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围，符合法律规定。3、涉案行政复议申请不予受理审批表的名称为“不予受理审批表”，承办人意见栏显示为“建议不予受理”，承办部门意见栏先是“同意承办人意见”，再是“给予受理”，但被告最后作出的是不予受理决定。综合以上情况，被告的审批意见实际为不予受理，审批表的承办部门意见栏显示为“给予受理”应属笔误，本院予以指正。综上，被诉复议不予受理决定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉复议不予受理决定的诉讼请求没有事实和法律依据。故判决驳回原告陈则东的诉讼请求。
上诉人陈则东诉称：温公交受字(2016)第082号道路交通事故认定复核申请不予受理决定具备具体行政行为的构成要件及基本特征，且己对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人据此向被上诉人申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。被上诉人作出的被诉行政复议申请不予受理决定属认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，且已构成滥用职权。原审法院未能采信上诉人提交的(2016)浙0302行初154号受理案件通知书并中止本案诉讼，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，且严重违反法定程序。请求撤销原判并发回重审或依法改判。
被上诉人温州市公安局辩称：交通事故责任认定行为以及针对该认定的复核行为均不属于具体行政行为，上诉人不服温公交受字（2016）第082号道路交通事故认定复核不予受理通知而申请行政复议，依法不属行政复议受案范围。被上诉人收到上诉人申请后已及时进行审查并作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事故认定书并不属于具体行政行为。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，也不属于具体行政行为。上诉人陈则东向被上诉人温州市公安局提出行政复议申请，请求撤销温公交受字（2016）第082号道路交通事故认定复核不予受理通知等，不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，被上诉人据此决定不予受理于法有据。上诉人陈则东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈则东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭敏娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初553号
原告:陶年明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告：黄友民，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陶之情，男，住湖北省云梦县。云梦县曾店镇下张村民委员会推荐。
被告：刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告陶年明、黄友民与被告刘义安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶年明、黄友民的委托诉讼代理人陶之情到庭参加诉讼，被告刘义安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶年明、黄友民向本院提出诉讼请求：判决刘义安给付劳务费51542元。事实和理由：陶年明、黄友民与刘义安系亲戚关系，2015年4月，陶年明、黄友民到刘义安承包的黑龙江省大庆香滨小镇工地抹灰，做了一段时间后，陶年明、黄友民支取了部分工资，刘义安欠劳务费41840元，后陶年明、黄友民又随刘义安到黑龙江省抹灰，刘义安付了部分工资后又欠劳务费9702元。刘义安向陶年明、黄友民承诺欠款马上给付，并出具了欠条。后陶年明、黄友民多次向刘义安催要欠款，但刘义安以种种理由拖延，后来干脆关机，欠款至今未付。现诉至法院，请求判令刘义安立即给付欠款。
刘义安未提出答辩，也未提交相关证据。
陶年明、黄友民提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年4月，陶年明、黄友民随刘义安外出务工，双方口头约定，工资根据实际工作量进行结算，年底结清当年应付工资。陶年明、黄友民务工期间支取了部分劳务费，至当年2015年10月30日，经结算，刘义安尚欠陶年明、黄友民劳务费51542元，刘义安向陶年明、黄友民出具欠1张，注明欠陶年明、黄友民劳务费51542元。此后，陶年明、黄友民向刘义安催要此欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。陶年明、黄友民与刘义安达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。陶年明、黄友民依约提供劳务，刘义安亦应依约支付劳务费，双方结算后刘义安出具了欠条，应视为陶年明、黄友民已完全履行合同约定义务，刘义安亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经陶年明、黄友民催要，刘义安未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义安向原告陶年明、黄友民支付劳务费51542元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告刘义安负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 张泽英
二０一八年七月三十一日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初554号
原告:陶之情，男，1987年4月19日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：刘义安，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告陶之情与被告刘义安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶之情到庭参加诉讼，被告刘义安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶之情向本院提出诉讼请求：判决刘义安给付劳务费27555元。事实和理由：陶之情与刘义安系亲戚关系，2015年4月，陶之情到刘义安承包的黑龙江省大庆工地抹灰，做了一段时间后，陶之情支取了部分工资，刘义安欠部分劳务费，后陶之情又随刘义安到黑龙江省抹灰，刘义安付了部分工资后又欠了部分劳务费。后来经结算，刘义安应付陶之情劳务费27555元。陶之情多次向刘义安催要欠款，但刘义安以种种理由拖延，后来干脆关机，欠款至今未付。现诉至法院，请求判令刘义安立即给付欠款。
刘义安未提出答辩，也未提交相关证据。
陶之情围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年4月，陶之情随刘义安外出务工，双方口头约定，工资根据实际工作量进行结算，年底结清当年应付工资。陶之情务工期间支取了部分劳务费，刘义安尚欠部分劳务费。2015年底，陶之情与陶三年（陶之情三叔，也是刘义安亲家）进行了结算，确定刘义安尚欠陶之情劳务费27555元。此后，陶之情向刘义安催要此欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。陶之情与刘义安达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。陶之情依约提供劳务，刘义安亦应依约支付劳务费。陶之情已完全履行合同约定义务，刘义安亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经陶之情催要，刘义安未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义安向原告陶之情支付劳务费27555元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘义安负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 张泽英
二０一八年七月三十一日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民初40号
原告：赵勇，男，1971年4月10日出生，汉族，工人，住西藏自治区堆龙德庆区。
被告：王洋，男，1987年1月12日出生，汉族，经商，住西藏自治区达孜县。
原告赵勇与被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费1137.5元，减半收取计568.75元，由原告赵勇负担。
审判员 顿珠措姆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白玛玉珍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初605号
原告：云梦县城关镇陈赵社区居民委员会。住所地：云梦县城关镇楚王城大道中段。
法定代表人：曹伟，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱幼清，男，1965年7月19日出生，陈赵社区居民，系该社区居民委员会推荐的公民。
被告：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关镇珍盐路。统一社会信用代码：91420923421165815A。
法定代表人：陈枣云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
原告云梦县城关镇陈赵社区居民委员会（以下简称陈赵社区）与被告云梦县房地产公司（以下简称云梦房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵社区的委托诉讼代理人朱幼清，被告云梦房产公司的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赵社区向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云梦房产公司履行双方于2016年4月9日签订的《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》约定，向原告陈赵社区清偿工程款1220726元；2、本案诉讼费由被告云梦房产公司承担。事实和理由：2014年，被告云梦房产公司承建新恒大广场建设工程。2015年3月28日，被告云梦房产公司将该工程的管网配套工程项目发包给原告陈赵社区承建。当日，双方签订一份《道路及排水管网工程施工承包合同》，约定：工程总造价1186000元，同时双方还就其他条款进行了约定。2016年1月，该工程全部完工，经原告陈赵社区多次催促被告云梦房产公司进行结算，原告陈赵社区完成工程总量为2120726元，扣除被告云梦房产公司已拨付的工程款900000元，被告云梦房产公司还下欠原告陈赵社区工程款1220726元。2016年4月9日，在云梦××××镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成了《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》一份，约定：云梦县新恒大广场的配套工程总款为2120726元，已支付900000元，下欠未付款为1220726元，就下欠款抵偿房屋事宜达成如下协议：被告云梦房产公司以房屋5套（房源号见《抵偿房屋一览表》）抵偿工程款1274454元，该抵房源款从该工程款项目总额中予以扣除。双方需按照规定各自负担办理房产权证的税费及交易费用；自双方签字盖章后生效。此后，因被告云梦房产公司报建手续不齐备无法为原告陈赵社区办理相关权证。2017年9月29日，原告陈赵社区发现孝感市中级人民法院已经查封了本案所涉抵偿房屋。原告陈赵社区，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告云梦房产公司辩称，本案房地产开发工程系云梦房产公司与程三明联合开发，实质为云梦房产公司协助其办理相关证件，实际履行开发建设由程三明负责，被告云梦房产公司没有参与本案工程开发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：原、被告于2015年3月28日签订的《道路及排水管网工程施工承包合同》，2016年3月19日签订的《新恒大广场配套工程项目结算清单》，2016年4月9日签订的《道路及排水管网工程施工承包合同》；被告云梦房产公司已向原告陈赵社区支付工程款900000元，还下欠原告陈赵社区工程款1220726元未付以及涉案抵偿房屋已被孝感市中级人民法院查封的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年3月28日签订的《道路及排水管网工程施工承包合同》以及2016年3月19日签订的《新恒大广场配套工程项目结算清单》、2016年4月9日签订的《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告陈赵社区完成了被告云梦房产公司发包的“道路及排水管网工程”的施工任务，双方于2016年3月19日进行了结算，被告云梦房产公司确认下欠原告陈赵社区工程款1220726元未给付，后双方于2016年4月9日在云梦××××镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，被告云梦房产公司应当按照协议约定履行相关给付，但其违反诚实信用原则，未履行相关给付义务，应当承担相应的民事责任。原、被告于2016年4月9日达成了《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》,虽然本案涉案房屋已被人民法院查封，但不影响原告陈赵社区向被告云梦房产公司主张支付下欠工程款的诉求，故原告陈赵社区的诉讼主张本院予以支持。综上，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告云梦县房地产公司按照2016年4月9日签订的《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》约定，向原告云梦县城关镇陈赵社区居民委员会清偿下欠工程款1220726元，限本决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15787元，由负担被告云梦县房地产公司，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 蔡志华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 林 杨
原告陈赵社区向本院提交如下证据：
《道路及排水管网工程施工承包合同》；
抵偿房屋一览表；
《新恒大广场配套工程项目抵工程款协议》；
工程项目结算单；
已抵工程款协议；
身份证复印件。
被告云梦县房地产公司的证据如下：
被告云梦房产公司与云梦县中兴汽车销售有限公司签订的《联合开发协议》复印件1份。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2204号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨安富，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省高县。公民身份号码：********。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宜宾市卉丰园林工程有限公司。住所地：宜宾市南岸赵场街道古叙村养土坝**号。组织机构代码：62127610-6。
法定代表人刁银敏，该公司经理。
再审申请人杨安富因与被申请人宜宾市卉丰园林工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨安富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 何爱川
代理审判员 温晓梅
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鄢子涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初78号
起诉人蔡炳同。
本院收到起诉人蔡炳同以兴化市垛田镇镇政府为被告的起诉状，诉称：被起诉人在2003年至2009年期间，前后数次将起诉人户所耕种的农用耕地占据，并且强行依据户口人数作为一次性用地补偿，严重破坏了种植户多劳多得的生存格局，起诉人多次找被起诉人相关部门解决，至今未有结果，现起诉人诉至法院要求判定被起诉人终止长期占据起诉人所种植的耕地，一并追究其侵权责任。
经审查，起诉人曾以被起诉人兴化市垛田镇镇政府为被告于2016年1月向本院提起诉讼。本院以起诉事由，超过法律规定的起诉期限为由裁定不予立案，起诉人不服提起上诉，泰州市中级人民法院维持原裁定；后起诉人又于2016年3月17日以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向本院提起诉讼，本院以重复起诉裁定不予立案，其不服裁定提起上诉，泰州市中级人民法院维持原裁定。
本院认为，起诉人现又以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向本院提起诉讼，系重复起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡炳同的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘玮玮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2018号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：彭志平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告彭志平买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告彭志平的起诉。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告彭志平的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨护林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1499号
原告：代铁贵，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：彭军民，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告代铁贵与被告彭军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代铁贵到庭参加诉讼，被告彭军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代铁贵向本院提出诉讼请求：1、被告彭军民立即偿还借款2万元；2、被告彭军民承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，彭军民以手头紧张为由向代铁贵借款。同年8月9日，代铁贵借给彭军民2万元，彭军民承诺数日后归还。2018年7月5日，在代铁贵的多次催要下，彭军民向代铁贵出具了一张借条。后代铁贵催要无获，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭军民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代铁贵提交了身份证、彭军民出具的借条一张、代铁贵在邮政储蓄银行定期存折取款记录等证据。被告彭军民未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告代铁贵提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代铁贵在云××县义堂镇从事理发业，彭军民系云××县义堂镇供电所职工，经常在代铁贵处收取电费，双方因此相识。2015年8月，彭军民以挪用了部分电费款、需要立即向供电所交清账目为由，向代铁贵借款2万元，承诺一周后归还。2015年8月9日，代铁贵从自己邮政储蓄银行定期账户取款2万元交给彭军民，当时未要求彭军民出具借条。还款逾期后，代铁贵多次向彭军民催要，2018年7月5日，彭军民向代铁贵出具了一张借条，后代铁贵催要无获，双方以致成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭军民向原告代铁贵借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告代铁贵依约履行出借义务，被告彭军民未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告代铁贵要求被告彭军民偿还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。被告彭军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告代铁贵所提交证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。是此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军民应偿还原告代铁贵借款2万元，限于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5893号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告王玉柱。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王玉柱信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告王玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年10月30日，被告向原告申领了卡号为35×××95的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为35×××95的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年8月26日，被告尚欠原告透支款本金4917.50元，利息1249.12元，滞纳金391.97元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金4917.50元，支付截至2015年8月26日止的利息1249.12元及滞纳金391.97元，并支付欠款4917.50元自2015年8月27日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告王玉柱未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉柱于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4917.50元、利息1249.12元及滞纳金391.97元，并支付欠款4917.50元自2015年8月27日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如王玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王玉柱负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由王玉柱于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初914号
原告：罗捍，男，1953年7月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告罗捍诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款700000元及利息（月利率按2%计，其中100000元从2011年7月7日起计至还清之日止；400000元从2012年5月28日起计至还清之日止；200000元从2012年9月18日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发桂林足球旅游文化产业园缺乏资金，号召员工参股投资，原告作为被告员工分别于2011年7月7日、2012年5月28日、2012年9月18日分三次共向被告投资700000元。2012年9月7日，原告与被告签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》（约定内容详见协议书）。2013年8月24日，原、被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块的投资期满三年后……（内容详见协议书）。原告投资后，被告至今未对桂林足球旅游文化产业园1、3、4号地块进行开发，原告为维护合法权益，特诉至本院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《收款收据》3份，证明原告共向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款700000元的事实。
2、《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
3、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是，原告是金世邦公司的隐名股东，被告作为代持股东，根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
经开庭质证，被告对收到原告款项的事实无异议,对回报协议书无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年7月7日、2012年5月28日、2012年9月18日，原告分别向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款100000元、400000元、200000元，被告开具三张《收款收据》交原告收执。2012年9月7日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，约定了双方的权利义务。
2013年8月24日，原、被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块投资期满三年后，股权按以下四种方式由股东任选一种进行处理，要求在投资期满后3个月内作出选择：保留股份，作为公司永久股东，持股经营，共担风险；股东内部转让股权；用股金购房；公司回购股权。五、本协议作为投资回报约定，双方不再另行签订合同或发放股权证书。
合同签订后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。
诉辩双方争议的焦点是：1、本案投资回报协议的性质及效力应如何认定？2、原告诉请和被告的抗辩是否成立？
本院认为：关于合同的性质。原、被告双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，从合同内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为土地投资回报协议，实为民间借贷关系。原告交付给被告的投资款实为借款，投资回报协议约定的分红款实为双方对利息的约定。在双方的借贷关系中，不存在法律法规规定无效的情形，合法有效；但合同约定的利息已超过法律规定的上限，超过部分无效。被告向原告收取桂林国际足球文化产业园投资款，从而认为原告是桂林金世邦公司的隐名股东，被告是代为原告持股是名义股东，对此抗辩主张，被告既未提供原告持有该公司股权份额的证据，也未能提供原告委托被告代持该公司股权的证据，该抗辩主张，本院不予采纳。原告没有与金世邦公司形成权利义务关系，被告认为应追加金世邦公司参加本案诉讼的主张，没有依据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金700000元的事实无异议，原告主张被告归还本金700000元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但双方的合同约定了回报，在认定双方的权利义务关系属于民间借贷关系的情形下，该投资回报属利息支付。双方约定的年回报率为50%，已超过法律规定的上限，原告主张被告应支付以本金700000元为基数按月利率2%计算对应利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告罗捍借款本金700000元并支付利息（月利率按2%计，其中100000元从2011年7月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；400000元从2012年5月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；200000元从2012年9月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1627号
本院在执行申请执行人徐光花与被执行人于见起机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人于见起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于见起纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1181号
申请人李某某，女，汉族，1982年2月15日生，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，系该公司董事长。
李某某申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年三月十六日
书记员 裴阳洋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执13号
申请执行人石远英。
被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司。住所地古丈县古阳镇新建区。
法定代表人李清富，经理。
本院在执行申请执行人石远英与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书确定内容交纳案件受理费2000元、申请执行费50元。由于被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司与第三人向勇在签订建设施工合同时存在重大分歧和误解，导致被执行人无法在判决规定期限内为申请人办理国有土地使用证和房屋所有权证转移登记手续。被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司向本院申请延期执行，申请执行人石远英表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月十日
书记员 龚良庆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第61号
原告王福民，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托代理人王伟东，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师
被告王贵金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住肇东市安民乡安民村。身份证号：×××.
被告吉仁，男，1968年1月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告王福民与被告王贵金、吉仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王福民及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告王贵金、吉仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月20日，被告王贵金通过电话说其内弟敦亚亮要借款，原告通过银行给其汇款50，000.00元。2009年4月9日，被告王贵金通过电话又要求借款20，000.00元，原告通过银行给被告汇款20，000.00元.2009年4月14日被告王贵金通过电话又要求借款40，000.00元，原告通过银行给被告汇款39，800.00元（扣除手续费200.00元），再汇款人审核栏内误填王贵金的名。2009年又借给被告王贵金现金26，000.00元，2014年用吉双的地款偿还3850.00元，被告王贵金给出具21，150.元的欠条，以上几笔款被告均未给付，当时口托约定月利1分，故诉至法院，要求被告王贵金立即偿还借款131，150.00元，给付利息86，200.00元，被告吉仁承担20，000.00元的连带责任，并承担诉讼费用。
被告王贵金辩称，我根本不欠原告的钱，打过来的钱都是原告通过我往出抬钱，都已经换给原告了
被告吉仁辩称，是王贵金用我的卡，我当时用10，000.00元，都已经还给原告了。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一，2008年1月21日邮政储蓄转账凭单一份，证明2008年1月21日转到敦亚亮账户人民币50，000.00元，原被告借贷关系存在。
证据二，2009年4月10日邮政储蓄转账凭单一份，证明2009年4月10日转到吉仁账户人民币20，000.00元，原被告借贷关系存在。
证据三，王树礼证言一份，证明原告给被告王贵金打过40，000.00元钱。
证据四，被告王贵金给原告出具的欠条原件一份，证明被告王贵金欠原告借款21，150.00元。
被告吉仁为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
借据原件一张，证明其借原告款11，200.00元，还款时把借据原件抽回来了，已经不欠原告的钱了。
本院依据原告的申请，调取了原告给被告汇款的三次账户交易明细，证实原告给敦亚亮、吉仁、王贵金的账户汇过款。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告王贵金对原告提交的证据一、证据二、证据三有异议，称钱确实汇过，但都已经还了，其只是中间人，帮助抬款。对证据四没有异议，被告吉仁对证据二有异议，称当时其只借了10，000.00元，是通过王贵金借的，已经还了，认为其他证据和其无关。原告对被告吉仁提交的证据的真实性有异议。
经本院审理查明，原告王福民与被告王贵金是叔侄关系，2008年1月21日，原告王福民通过方正县邮储银行向敦亚亮的×××账户上汇款人民币50，000.00元，手续费50.00元。2009年4月10日，原告王福民通过方正县邮储银行向吉仁的×××账户上汇款人民币20，000.00元，手续费20.00元.2009年4月15日，原告王福民通过方正县邮储银行向吉仁的×××账户上汇款人民币39，800.00元，手续费39.80元，2009年原告带现金来到被告王贵金家，被告王贵金借给吉仁，后吉仁未能及时还款，2014年3月12日被告王贵金给原告借据一张，借王福民21，150.00元，原告王福民通过银行的3笔汇款称是借给王贵金的，王贵金辩称是原告通过他给往出抬钱，具体用钱人都给原告王福民出借据，他只是中间人，并且钱已经全部还清，差吉双的借款没有还清，被告王贵金给原告王福民出具借据。被告吉仁称当时他通过王贵金借原告王福民人民币10，000.00元，已经还清，借据已经抽回来了，原告王福民称该借据是其与吉仁之间其他的借贷关系。
本院认为，原告通过银行3次给被告汇款，不能证实原被告之间形成借贷关系，被告王贵金给原告出具21，150.00元的借据可以证实原告王福民与被告王贵金之间借贷关系的成立，原告主张按月息1分计算没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王贵金欠原告王福民借款人民币21，150.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持
案件受理费4，500.00元，由被告王贵金承担358.00元，由原告王福民承担4，142.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李焕文
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初770号
原告：焦峰，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，原住通山县，现住通山县。
第三人：黄国涛，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告焦峰与被告王义兔、第三人黄国涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦峰及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加诉讼，被告王义兔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依职权追加黄国涛为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即给付原告租金285000元；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告焦峰变更诉讼请求第二项：由第三人黄国涛支付原告租金285000元。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告经协商一致自愿签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“甲方（原告）将自己所有的位于通羊镇古塔社区兴工小区（新城水岸花园桥头）一栋房屋一楼正面第六个门面大厅出租给乙方（被告）”。同时约定“租金每年285000元，五年内的租金不变，从第六年开始每年按租金递增15000元，以此类推，必须一次性付清一年的租金，以后每年租金必须在前一年的最后一个月1日付清，如拖欠租金超过七天，甲方（原告）有权终止合同”。对于其他事项也作了较为明确的约定。在合同签订生效后，原告全面履行了义务，向被告交付了合同约定的租赁物，并提供了与合同约定无关的帮助。被告也根据合同约定履行了相应义务，向原告交付了前期租金。但从2017年8月起，被告便以资金周转困难为由，开始不履行合同义务，甚至负债潜逃，一去不返，以自己的行为表明不履行合同债务。综上所述，原告认为，原告与被告于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应当按合同约定继续履行每年向原告给付租金的义务。被告不继续履行给付租赁义务，导致合同不能继续履行的行为明显构成违约。依法应当承担全部合同责任。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告王义兔未出庭答辩，亦未举证、质证。
第三人黄国涛辩称：一是签合同的时候王义兔没有把他与焦峰租房的合同给我看；二是我不知道王义兔去哪里了，王义兔还差我的钱没还；三是我跟王义兔签的这个协议焦峰知道这个事情。
原告焦峰为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、房屋产权证复印件一份，证明原告出租房屋的合法性。
证据三、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告王义兔设立了房屋租赁合同关系；同时证明年租金为28.5万元，并证明以后每年年租金在前一年的最后一个月1日付清，如逾期7日，有权解除合同。
证据四、通羊镇古塔社区居民委员会证明，证明被告王义兔下落不明，以自己行为表明不履行合同。
被告王义兔未出庭举证、质证。
第三人黄国涛对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
本院认为：对原告提交的证据一、二、三、四，被告王义兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参与质证、举证，视为放弃自己的诉讼权利，第三人黄国涛对上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据一、二、三、四具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年6月6日，原告焦峰与被告王义兔签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将自己所有的位于通羊镇古塔社区兴工小区（新城水岸花园桥头）一栋房屋一楼正面第六个门面大厅出租给被告王义兔。该合同约定租金每年285000元，五年内租金不变，从第六年开始每年按总租金递增15000元，以此类推，一次性付清一年租金，以后每年租金必须在前一年的最后一个月1日付清，如拖欠租金超过七天，原告方有权终止合同”。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的租赁物，被告也按约履行了义务，向原告交付了租金，但从2017年8月份开始，被告便以资金周转困难为由，开始不履行合同义务，至今下落不明。
另查明：被告王义兔在没有经过原告焦峰的授权同意下，擅自将该栋房屋四楼转租给第三人黄国涛，被告王义兔与第三人黄国涛于2017年10月20日签订房屋租赁合同，合同约定租用期限从2017年10月20日至2023年9月20日，租金为每年人民币捌万元，每年租金增叁仟元，合同对租金交纳方式等其他方面也作了相应约定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的内容符合法律法规的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，原告焦峰按约将位于通羊镇古塔社区兴工小区（新城水岸花园桥头）一栋房屋一楼正面第六个门面大厅出租给被告王义兔，而被告王义兔从2017年8月起便以资金周转困难为由，不履行合同义务，至今下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告有违约行为致使不能实现合同的目的，故对原告要求与被告解除于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》和要求被告给付租金的请求，本院予以支持。第三人黄国涛与被告王义兔之间订立的承租合同没有取得财产所有权人（即原告）的同意，是无效协议，第三人应当从其承租之日起向原告支付租金。原、被告合同解除后，原告与第三人是否重新订立租赁经营合同，原告与第三人应当重新协商后确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告焦峰与被告王义兔于2012年6月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告王义兔于本判决生效之日起10日内给付原告焦峰2017年的租金人民币205000元；
三、限第三人黄国涛于本判决生效之日起10日内给付原告焦峰租金人民币8万元（从2017年10月20日至2018年10月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告王义兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 袁观华
二〇一八年九月三日
书 记 员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第204号
原告韦金艳，护士。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
委托代理人曾启帮，退休干部。系原告韦金艳家公。
被告冉启贵，农民。
委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所，律师。
本院受理原告韦金艳诉被告冉启贵建设用地使用权纠纷一案中，因遗漏当事人，故原告韦金艳于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冉启贵的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告韦金艳撤回对被告冉启贵的起诉。
案件受理费4131.00元，减半收取2065.50元，由原告负担。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执207号
申请执行人：万明，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行万明与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，万明已进行破产债权申报，现申请执行人万明请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第199号
申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。
被申请人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住址同上。
申请人彭新村与孙海泽、苏秀芹借款纠纷一案，申请人彭新村于2013年3月29日向本院提出申请，请求查封被申请人孙海泽、苏秀芹的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙海泽、苏秀芹拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十九日
书记员 张加魁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执246号
申请人：胡友明，男，1971年6月21日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：云南甲旭拍卖有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区5幢1单元502室。
统一社会信用代码：91530111309516283B。
法定代表人：李瑞雪，职务：总经理。
景洪市人民法院在受理申请执行人胡友明与被执行人云南甲旭拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执389号
申请执行人：郭瑞，男，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人:王永锋，男，汉族，住陕西省扶风县。
本院在申请执行人郭瑞与被执行人王永锋建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)陕0302民初1527号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭瑞于2018年2月7日向本院申请执行。本案执行标的为：1、支付申请人工程款50300元及利息；2、承担案件受理费1080元、公告费560元、执行费680元。
执行中查明：协助义务人西安康淮建材装饰工程有限公司尚有应付给被执行人王永锋的工程款23500元未付，现本院已将该款执行到位并发放给申请人。被执行人现无法联系且住址不详。经过查询银行、车管、不动产、互联网金融、证券等部门，已冻结被执行人银行账户1个，未查询到被执行人名下的其它财产。
本院认为，因未查询到被执行人名下的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 管 能
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执269号
申请执行人:蹇尚武，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行蹇尚武与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，蹇尚武等人已进行破产债权申报，现申请执行人蹇尚武请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00106号
原告孝感市孝南区杨店食品营业所。住所地：孝感市孝南区杨店镇。
法定代表人杨宣堂，该公司经理。
委托代理人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路*号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人王文斌，该局干部。代理权限为一般代理。
第三人杨安堂。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书等。
本院在审理原告孝感市孝南区杨店食品营业所不服被告孝感市孝南区人力资源和社会保障局、第三人杨安堂劳动和社会保障行政确认一案中，因原告孝感市孝南区杨店食品营业所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告孝感市孝南区杨店食品营业所负担。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周勇斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2194号
申请执行人郑小红，男，1968年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人郑小红与被执行人郑秋荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人郑小红的申请，本院作出（2015）汀民初字第1410号民事裁定书，查封了登记在被执行人郑秋荣名下的长汀县2-2-1405号房屋及048号车位；案外人曹加锋向本院提出执行异议，认为该房屋已于2014年12月3日向郑秋荣购买，要求解除对该房屋的查封；本院于2015年9月24日作出（2015）汀执异字第25号执行裁定书，中止对长汀县2-2-1405号房屋及048号车位的执行。申请执行人郑小红于2015年10月21日提起执行异议之诉；本院于2016年4月18日作出（2015）汀民初字第3139号民事判决书，驳回原告郑小红的诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：
解除对长汀县2-2-1405号房屋及048号车位的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘睿智
审 判 员 刘富荣
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 廖梅英
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初147号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月27日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，农民，现住安达市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，5月18日不予批准逮捕，5月19日被取保候审，7月11日被本院取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人张某某于2014年秋季，通过化解债务的方式与利民村村支部书记柳某口头约定，获得老虎岗镇利民村九队附近两块农田防护林的承包权，分别将顾老生屯东北顺（02-02-010233）19.1亩，顾老生屯东顺（02-02-010228）20.9亩，并于2015年、2016年栽种了树木。2017年春季，因林地旁的农田地放荒，致林地着火，因为当时已过植树时节，无法对林木进行补栽，被告人张某某在林地上种植玉米。老虎岗镇林业站站长于某接到群众举报后，确认情况属实后向公安机关报案。经黑龙江省林业科学研究所林业技术鉴定：被告人张某某非法占用农用地（农田防护林）面积36.616亩，毁坏程度为严重。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某系坦白，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，因被告人张某某父亲与安达市老虎镇利民村的债务关系，2014年村书记柳某与被告人张某某成口头协议，分别将顾老生屯东北顺（02-02-010233）19.1亩，顾老生屯东顺（02-02-010228）20.9亩两块林地承包给被告人张某某，被告人张某某于2015年和2016年栽种了树木。2017年春季，因林地旁的农田地放荒着火，树木死亡。因当年已过植树时节，无法对林木进行补栽，被告人张某某在林地上种植了玉米。老虎岗镇林业站站长于某接到群众举报后，确认情况属实后向公安机关报案。经黑龙江省林业科学研究所林业技术鉴定：被告人张某某非法占用农用地（农田防护林）面积36.616亩，毁坏程度为严重。案发后，被告人张某某在林地上种植玉米的违法所得已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、证人于某、柳某、顾某、崔某、孙某的证言，户籍证明、侵占林地通知单、森林档案卡片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定申请书、违法所得已被收缴罚没收据、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植玉米，造成36.616亩林地毁坏程度严重，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且违法所得已被公安机关没收，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张萍媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初640号
原告原某1，女，1958年4月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告原某2，女，1963年9月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告原某3，女，1968年12月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告郭某，男，1954年5月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
委托代理人薛冬花，女，1954年12月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告原某1、原某2、原某3诉被告郭某继承纠纷一案中，因原告原某1、原某2、原某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12183元减半收取6091.5元，由原告原某1、原某2、原某3负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇丽萍
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初87号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人姚士海，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省宾县，住黑龙江省同江市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人姚士海犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张耀福出庭支持公诉，被告人姚士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日21时许，被告人姚士海醉酒驾驶黑Ｄ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶，行驶至同江市祥和小区院内被同江市椒江大队民警查获。经酒精检测：姚士海血液中乙醇含量为100.71mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚士海的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚士海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人姚士海的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚士海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚士海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚士海到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。根据被告人姚士海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艺桐
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00143号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年10月21日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2014年4月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同年5月29日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人龚某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人龚某某无证驾驶制动效能不良的“伊耐克”牌二轮摩托车，搭乘王某某从本县屏锦镇楠木村村公路向本县102省道方向行驶，当车行驶至距102省道1.3KM（楠木村村公路）路段时，与同向行走在公路右侧的行人殷某甲发生碰撞，造成殷某甲经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚某某积极抢救伤员和拨打110报警电话。经鉴定，殷某甲符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人龚某某拨打报警电话，如实向司法机关供述自己的犯罪行为。并于2014年4月18日与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某某、殷某乙、鄢某某的证言，现场指认笔录与指认照片，走访记录，梁平县屏锦镇人民政府证明，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，疾病诊疗证明书，尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在乡村公路上发生交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第209号
原告宋立国，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙占江，系总经理。
本院在审理原告宋立国与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋立国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋立国负担50元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 施 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00537号
上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1982年11月28日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被上诉人（一审被告）：王某，女，汉族，1980年4月25日出生，农民，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年6月12日作出的（2015）宿埇民一初字第04740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决不准许张某与王某离婚后，张某不服提起上诉，后双方因故又发生纠纷，张某因涉嫌故意伤害王某被采取刑事措施；现张某仍坚持要求离婚，王某亦同意离婚，但二审对财产分割及子女抚养问题调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04740号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并处理的，第二审人民法院可以一并裁判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监296号
申诉人（申请执行人）：史某，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者。
被执行人：徐某，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。
申诉人史某因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执974号执行裁定，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
史某称：其与徐某离婚纠纷一案，武陵区人民法院（2017）湘0702民初3270号民事裁定和常德市中级人民法院（2017）湘07民终1629号民事裁定，均认定史某申请执行武陵区人民法院（2016）湘0702民初3059号民事判决，要求徐某交付房产证及协助办理过户手续，属于确权后的附属义务，不需另行起诉。因此，执行法院（2017）湘0702执974号执行裁定驳回史某的执行申请是错误的。请求指令执行法院执行该院（2016）湘0702民初3059号民事判决。
经审查查明，武陵区人民法院受理史某（原告）与徐某（被告）离婚纠纷一案，于2017年3月10日作出（2016）湘0702民初3059号民事判决，判令：一、准予史某与徐某离婚；二、夫妻共同财产：位于武陵区××乡××物资市场××号门面归史某所有，武陵区东江乡废旧物资市场1栋01层133号门面归徐某所有；夫妻共同存款80万元，双方各40万元。夫妻共同财产丰田轿车一辆归徐某所有，徐某于判决生效之日起十日内，就车辆价值补偿给史某人民币5万元。该判决生效后，史某向该院提出强制执行申请。该院依法立案执行，执行案号为（2017）湘0702执974号。
在执行过程中，执行法院作出（2017）湘0702执974号执行裁定，以该案生效判决书只明确了位于武陵区××乡××物资市场××号门面归史某所有，但并没有具体履行行为的执行内容为由，裁定驳回史某的执行申请。该裁定书于2017年8月30日送达给史某。
2017年9月12日，史某以与徐某离婚后财产纠纷为由，向原审法院再次提起诉讼。该院审理后认为，该院（2016）湘0702民初3059号民事判决已确认位于武陵区××乡××物资市场××号门面归史某所有，该案的判决书已对该门面进行处置，且已发生法律效力，史某再次起诉要求徐某向其交付房产证及协助办理过户手续，上述行为均为确权后的附属义务，案件诉讼当事人、标的均相同，诉讼请求实质为前诉诉讼请求的附属义务，其不应当再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。遂于2017年9月15日作出（2017）湘0702民初3270号民事裁定，驳回史某的起诉。史某不服，上诉至本院。本院于2017年10月27日作出（2017）湘07民终1629号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2017年11月28日，史某向执行法院提出执行异议申请，要求撤销该院（2017）湘0702执974号执行裁定。执行法院经审查后认为，该院（2017）湘0702执974号执行裁定以生效判决只确权归史某所有，没有具体履行行为的执行内容而驳回史某的执行申请，显属不当；史某在该院裁定驳回其执行申请后，积极行使权利主张的行为不应受六十日期限的时效限制，据此作出（2017）湘0702执异70号执行裁定，撤销该院作出的（2017）湘0702执974号执行裁定。
徐某不服，向本院申请执行复议。本院于2018年5月3日作出（2018）湘07执复2号执行裁定，认为根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定，史某对执行终结行为提出异议超过六十日期限，执行法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回其异议申请。同时告知，如果执行法院终结执行行为确实存在错误，当事人在异议期限届满后可通过执行监督程序予以救济。据此裁定撤销执行法院（2017）湘0702执异70号执行裁定。
2018年7月17日，史某向本院提出执行监督申请。
本院认为，史某申请执行的与徐某离婚纠纷一案，该案生效判决第二项明确判令“位于武陵区××乡××物资市场××号门面归史某所有”，史某申请执行要求徐某交付该门面房产证及协助办理房屋过户手续，均属该判项确权后的附属义务，有明确具体的给付内容，人民法院应当执行；且原审法院（2017）湘0702民初3270号民事裁定和本院（2017）湘07民终1629号民事裁定对此均予确认。因此，执行法院（2017）湘0702执974号执行裁定认为该案生效判决“没有具体履行行为的执行内容”，属认定事实错误，裁定驳回史某的执行申请显属不当，应依法予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执974号执行裁定；
二、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执974号执行案件继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 徐曼君
审 判 员 罗 真
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 慧
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初148号
自诉人马桂林，男，1985年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人朱丹华，女，1985年2月18日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人马桂林以被告人朱丹华�拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月日公开开庭进行了审理。自诉人马桂林，被告人朱丹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马桂林诉被告人朱丹华婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4189号民事判决书判决被告朱丹华返还原告马桂林彩礼现金67000元。被告人朱丹华未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人朱丹华的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、民事判决书、执行公告、询问笔录、执行裁定书、自诉状、送达回证、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等。
被告人朱丹华对自诉人马桂林指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人马桂林诉被告人朱丹华婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4189号民事判决书判决被告朱丹华返还原告马桂林彩礼现金67000元；判决生效后被告人朱丹华未自动履行判决书所确定的义务，自诉人马桂林向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人朱丹华送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人朱丹华仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人马桂林于2018年2月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月5日太康县人民法院对被告人朱丹华司法拘留十五日。2018年2月2日，自诉人马桂林向太康县人民法�提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人朱丹华按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、民事判决书、执行公告、询问笔录、执行裁定书、自诉状、送达回证、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等。
本院认为，被告人朱丹华在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人马桂林指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丹华犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人朱丹华在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条�第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人朱丹华犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月二十四日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初148号自诉人马桂林，男，1985年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人朱丹华，女，1985年2月18日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人马桂林以被告人朱丹华�拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月日公开开庭进行了审理。自诉人马桂林，被告人朱丹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马桂林诉被告人朱丹华婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4189号民事判决书判决被告朱丹华返还原告马桂林彩礼现金67000元。被告人朱丹华未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人朱丹华的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行申请书、民事判决书、执行公告、询问笔录、执行裁定书、自诉状、送达回证、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等。被告人朱丹华对自诉人马桂林指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人马桂林诉被告人朱丹华婚约财产纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4189号民事判决书判决被告朱丹华返还原告马桂林彩礼现金67000元；判决生效后被告人朱丹华未自动履行判决书所确定的义务，自诉人马桂林向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人朱丹华送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人朱丹华仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人马桂林于2018年2月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月5日太康县人民法院对被告人朱丹华司法拘留十五日。2018年2月2日，自诉人马桂林向太康县人民法�提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人朱丹华按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、执行申请书、民事判决书、执行公告、询问笔录、执行裁定书、自诉状、送达回证、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈表、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等。本院认为，被告人朱丹华在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人马桂林指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丹华犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人朱丹华在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条�第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人朱丹华犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月二十四日书记员  王紫祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7222号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告陈正琼，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韩磊，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东与被告陈正琼、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月6日向本院提出申请撤回对被告陈正琼、韩磊的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告陈正琼、韩磊的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘广东负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02119-1号
原告唐诗辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞