wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初119号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张代全，男，1994年7月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，同年9月22日刑满释放。2015年11月1日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2015年11月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张代全犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬，被告人张代全多次至本区柏合镇东域龙湾小区二期地下停车场，以扯线搭线的方式盗窃电动自行车共四辆，价值共计人民币8000余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月25日17时30分许，被告人张代全至本区柏合镇东域龙湾小区二期地下停车场，采取扯线搭线方式，将被害人冯某停放于此的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币2440元）盗走，销赃获款耗用。
二、2015年10月28日15时许，被告人张代全骑自行车至本区柏合镇东域龙湾小区二期地下停车场，采用扯线搭线方式，将被害人谭某停放于此的一辆黄色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值人民币1650元）盗走，销赃获款耗用。
三、2015年10月29日0时许，被告人张代全至本区柏合镇东域龙湾小区二期地下停车场，采用扯线搭线方式，将被害人段某某停放于此的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值人民币2180元）盗走，销赃获款耗用。
四、2015年10月29日20时30分许，被告人张代全至本区柏合镇东域龙湾小区二期地下停车场，采用扯线搭线方式，将被害人邓某停放于此的一辆黑橙相间的奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币2050元）盗走，销赃获款耗用。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张代全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，小区监控视频光盘及截图，龙价认鉴[2015]265号、266号、267号、268号价格鉴定意见，行政处罚决定书，（2015）龙泉刑初字第448号刑事判决书，释放证明书，被告人张代全的常住人口基本信息，被害人冯某、谭某、邓某、段某某的陈述，被告人张代全的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张代全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张代全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张代全犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张代全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张代全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张代全退赔被害人冯某财物损失人民币2440元，退赔被害人谭某财物损失人民币1650元，退赔被害人邓某财物损失人民币2050元，退赔被害人段某某财物损失人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月十七日
书记员 何 阳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初82号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄忠贤,男，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于大新县公安局取保候审，同年8月7日被大新县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人黄忠贤犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年5月，被告人黄忠贤以800元的价格向其妹夫冯某4购买了冯某4种植在大新县某某村“廷怀”（地名）山上的一片速生桉林木。同年6月初，黄忠贤在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，到该林地用自己家的一台油锯砍伐该林木，并制成长的原木。同黄忠贤雇佣农某4用后推车装260根原木（材积量为6.57立方米）前往隆安县出售。次日凌晨，车辆在大新县福隆乡与隆安县的交界被大新县公安局查获。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司调查，黄忠贤滥伐林木的树种为巨尾桉，被砍伐林木为138株，蓄积量为11立方米，出材量为9立方米。黄忠贤主动向公安机关投案自首，并上缴砍伐林木使用的鹰王牌油锯一台。
公诉机关认为，被告人黄忠贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄忠贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的油锯及木材，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明，证人农某4、冯某4的证言，检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘查图、指认现场照片、指认物证，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司《关于黄忠贤涉嫌滥伐林木一案伐根调查技术鉴定意见书》、大新县金林木材检验有限公司鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠贤违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木11立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄忠贤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄忠贤具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄忠贤犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠贤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄忠贤作案使用的鹰王牌油锯一台及被扣押的原木260根（材积量为6.57立方米），予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年九月十九日
法官助理 伍佰祯
书 记 员 赵鑫之
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执55-2号
申请执行人丁秀敏。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人丁秀敏与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1857元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1142号
罪犯葛万金，男，1982年4月13日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第26号刑事判决，认定葛万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛万金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分110分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯葛万金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯葛万金的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1089号
反诉原告：唐敬华，女，汉族，1977年4月27日出生，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
反诉被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市大沙田开发区六小区金沙大道14号办公楼四楼。
法定代表人：刘玉芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。
本院在审理反诉原告唐敬华与反诉被告南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，唐敬华以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年9月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐敬华撤回反诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告唐敬华撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告唐敬华负担。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 黎金聘
二〇一六年十月六日
书 记 员 戴 棠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1080号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华街道二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：于世界，男。
被执行人：于兰波，男。
被执行人：于洪河，男。
被执行人：孙宏罡，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于世界、于兰波、于洪河、孙宏罡金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）庄民初字第3490号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年1月20日向本院申请执行。执行标的额：90000元及利息、执行费1267元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于世界、于兰波、于洪河、孙宏罡送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于兰波有存款15000元，扣除执行费1267元，余款已付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1080号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华街道二段**号。法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：于世界，男。
被执行人：于兰波，男。
被执行人：于洪河，男。
被执行人：孙宏罡，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于世界、于兰波、于洪河、孙宏罡金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）庄民初字第3490号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年1月20日向本院申请执行。执行标的额：90000元及利息、执行费1267元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于世界、于兰波、于洪河、孙宏罡送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于兰波有存款15000元，扣除执行费1267元，余款已付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4204号
原告张景培。
委托代理人张凤军（系原告之女）。
被告刘明。
中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区
本院在审理原告张景培诉被告刘明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景培以其受伤仍需继续治疗为由，于2015年7月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张景培撤回起诉。
案件受理费（减半收取）745元，由原告自行承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01124号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告中国农业银行老河口市支行。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告中国农业银行老河口市支行破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员周敬忠独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 周敬忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终126号
上诉人（原审被告）：肖文婷，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：陶雷，男，1972年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇，现居住地四川省自贡市。
上诉人肖文婷因与被上诉人陶雷、付久缨民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
肖文婷上诉称：本案被告之一付久缨的户籍地虽在富顺县富世镇北湖社区，但其为子女读书需要，已于2016年5月起在现居住地自贡市汇东新加坡花园2栋1单元22楼130号居住至今，故原审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院审理。
2017年10月17日，上诉人肖文婷向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖文婷的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖文婷撤回�诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄毅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01099号
原告：周长文，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告周长文与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告周长文于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周长文负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执14号
申请执行人：陈爱乐，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被执行人：天津市军利达工贸有限公司，住所地天津市，组织机构代码600695109。
法定代表人：石国萍，公司经理。
本院在执行陈爱乐与天津市军利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1535号
原告：杨洪国，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。
被告：郑俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨钦，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨洪国与被告郑俊杰、杨钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�洪国到庭参加诉讼，被告郑俊杰、杨钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪国向本院提出诉讼请求：判决郑俊杰、杨钦应立即共同偿还给其借款23000元及支付自2017年1月5日起按年利率6%计至还请之日止的利息。事实与理由：郑俊杰因经商缺乏资金于2005年2月8日向其借款24000元，并未约定利息及借款期限。嗣后，郑俊杰偿还给其1000元。之后，经杨洪国多次催讨，郑俊杰没有还款。该债务系杨钦与郑俊杰系夫妻共同债务。故请求法院依法判准其上述诉讼请求。
被告郑俊杰、杨钦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑俊杰、杨钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，郑俊杰因经商缺乏资金于2005年2月8日向杨洪国借款24000元，并未约定利息及借款期限。在借款当日，郑俊杰立下内容“兹向杨洪国借用人民币贰万肆仟元整（24000元）。借款人：郑俊杰2005.2.8”的借条一份交给杨洪国收执。嗣后，郑俊杰偿还给杨洪国1000元。余款经杨洪国多次催讨，郑俊杰没有还款，遂成讼。上述事实，有杨洪国的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与杨洪国的陈述相印证，足以证实杨洪国所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，杨洪国与郑俊杰之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。杨洪国已向郑俊杰提供了借款，郑俊杰应负有及时偿还借款的义务。杨洪国关于要求郑俊杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨钦应负有与郑俊杰共同偿还的民事责任。故杨洪国要求杨钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。郑俊杰、杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑俊杰、杨钦应在本判决生效后十日内共同偿还给杨洪国借款本金24000元并支付以该款项为基数自2017年1月5日起按年利率6%计至�际还清借款本金之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由郑俊杰、杨钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年二月二十二日
书记员 许益芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1500号
原告：代文松，男，1989年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：代建军，男，1961年9月19日出生，汉族，系代文松的父亲，住乌鲁木齐水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨术菊，女，1969年9月14日出生，汉族，系代文松的母亲，住乌鲁木齐水磨沟区。
被告：张娟，女，成年人，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告代文松诉被告张娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告代文松于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告代文松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代文松撤回起诉。
案件受理费480元，因撤诉向原告退还240元，其余案件受理费240元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一八年五月八日
书记员 张 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01063号
本院在执行从功生一案中查明，被执行人从功生逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人从功生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年一月十八日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01063号
本院在执行从其祥一案中查明，被执行人从其祥逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人从其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年一月十八日
书记员 刘炎铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保118号
申请人：福泰来实业有限公司。
被申请人：青岛宏盛专用车辆有限公司。
申请人福泰来实业有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行黄岛（原胶南）支行银行存款70000元，保全金额70000元。担保人陈逢芹已提供青房地权市字第××号房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛宏盛专用车辆有限公司在中国银行黄岛支行（原胶南）银行账户存款70000元。
二、查封担保人陈逢芹位于青岛经济技术开发区长江中路房屋一处。（房产证号：青房地权市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十日
书记员 丁保全
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第164号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人周炎辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007690号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人周炎辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周炎辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周炎辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007690号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周炎辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1420号之一
申请执行人：柳义泉。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人实现物权担保纠纷一案，2016年8月19日德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书：准予对被申请人所有的泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务，经申请执行人柳义泉申请，本院于2016年9月1日以（2016）鲁1402执1420号案件立案执行。
2016年9月18日，申请执行人柳义泉向本院申请对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车一辆进行评估、拍卖。2016年12月14日山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2016）DC12-23号《关于鲁Ｎ×××××重型非载货专项作业车（泵车）的价格评估结论书》：鲁Ｎ×××××号泵车司法鉴定评估价值为131.36万元。
执行过程中，经调查发现：德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车于2016年8月2日被天津市北辰区人民法院以（2016）津0113执303号案件查封，于2016年11月28日被庆云县人民法院以（2016）鲁1423执保133号案件查封。
根据本院（2016）鲁1402民特8号民事裁定书，本案债权人柳义泉对泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）对采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。为此，本院于2017年2月9日本院向天津市北辰区人民法院发出（2016）鲁1402执1420号《商请移送执行函》，2017年3月28日天津市北辰区人民法院回函：解除对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下牌照号为鲁Ｎ×××××号的车辆的查封。2017年4月21日本院向庆云县人民法院发出（2016）鲁1402执1420号之一《商请移送执行函》，2017年5月2日庆云县人民法院回函：我院将德州鼎泰混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，鉴于你院债权人对该查封财产有顺位在先的担保物权（优先权），故对该财产的续封、解封、变价、分配等后续工作交由你院办理，在后续执行程序中，对我院首封债权人山东省庆云县民兴担保互助社所享有的各项权利依法保护，并将执行结果告知我院。
2017年5月16日，甲方柳义泉、乙方德州鼎泰混凝土有限公司达成《和解协议书》：甲乙双方经协商一致同意用德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车（现该车因德州鼎泰混凝土有限公司质押给柳义泉而保存在柳义泉处）以评估价131.36万元作价给柳义泉，用以折抵德州鼎泰混凝土有限公司所欠柳义泉的（2016）鲁1402民特8号民事裁定书案件的欠款本金132.2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）以评估价131.36万元作价给申请执行人柳义泉，用以清偿被执行人德州鼎泰混凝土有限公司所欠申请执行人柳义泉的欠款本金132.2万元。
二、申请执行人柳义泉应持本裁定书到德州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月五日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1420号之二
申请执行人：柳义泉。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人实现物权担保纠纷一案，2016年8月19日德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书：准予对被申请人所有的泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务，经申请执行人柳义泉申请，本院于2016年9月1日以（2016）鲁1402执1420号案件立案执行。
2016年9月18日，申请执行人柳义泉向本院申请对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车一辆进行评估、拍卖。2016年12月14日山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2016）DC12-23号《关于鲁Ｎ×××××重型非载货专项作业车（泵车）的价格评估结论书》：鲁Ｎ×××××号泵车司法鉴定评估价值为131.36万元。
执行过程中，经调查发现：德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车于2016年8月2日被天津市北辰区人民法院以（2016）津0113执303号案件查封，于2016年11月28日被庆云县人民法院以（2016）鲁1423执保133号案件查封。
根据本院（2016）鲁1402民特8号民事裁定书，本案债权人柳义泉对泵车鲁Ｎ×××××号（三一牌SY5419THB,发动机号：54194400788088）对采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在132.2万元范围内优先受偿。为此，本院于2017年2月9日本院向天津市北辰区人民法院发出（2016）鲁1402执1420号《商请移送执行函》，2017年3月28日天津市北辰区人民法院回函：解除对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下牌照号为鲁Ｎ×××××号的车辆的查封。2017年4月21日本院向庆云县人民法院发出（2016）鲁1402执1420号之一《商请移送执行函》，2017年5月2日庆云县人民法院回函：我院将德州鼎泰混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，鉴于你院债权人对该查封财产有顺位在先的担保物权（优先权），故对该财产的续封、解封、变价、分配等后续工作交由你院办理，在后续执行程序中，对我院首封债权人山东省庆云县民兴担保互助社所享有的各项权利依法保护，并将执行结果告知我院。
2017年5月16日，甲方柳义泉、乙方德州鼎泰混凝土有限公司达成《和解协议书》：甲乙双方经协商一致同意用德州鼎泰混凝土有限公司名下的鲁Ｎ×××××号泵车（现该车因德州鼎泰混凝土有限公司质押给柳义泉而保存在柳义泉处）以评估价131.36万元作价给柳义泉，用以折抵德州鼎泰混凝土有限公司所欠柳义泉的（2016）鲁1402民特8号民事裁定书案件的欠款本金132.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州鼎泰混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××号泵车的查封并过户给申请执行人柳义泉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月五日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1420号之一
申请执行人：柳义泉。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人实现物权担保纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1420号
申请执行人：柳义泉。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
上列当事人实现物权担保纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民特8号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州鼎泰混凝土有限公司所有的鲁Ｎ×××××号泵车一辆用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十月十八日
书记员 高会来
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第361-3号
申请执行人程英，女，1970年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团胜利煤矿会计，住所地本市。
被执行人汪振君，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团向阳煤矿工会主席，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程英于2015年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第50号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林庆全，男，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人林秋梅，女，1984年8月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7765号
原告：兰燕，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告兰燕与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。经本院合法传唤，原告兰燕拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰燕负担。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第115号
上诉人（原审被告）湖南和德信用投资担保有限公司。
法定代表人谭松国，该公司董事长
委托代理人胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈祁武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）温小芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邝小军，男，汉族。
上诉人湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称和德公司）因与被上诉人温小芳、邝小军买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和德公司的委托代理人胡志文，被上诉人温小芳到庭参加诉讼。被上诉人邝小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年至2013年4月期间，由邝小军担任法定代表人的湖南军诚信用投资担保公司（以下简称军诚公司）在温小芳经营的临武县展翔文体店购买了办公文具用品，累计金额为9166.5元，经温小芳催讨一直未付款。2013年9月11日，军诚公司变更登记为和德公司，法定代表人变更为谭松国，公司股东也进行了变更登记。温小芳又多次找和德公司和邝小军主张权利，均未得到实现。为此，温小芳向原审法院提起诉讼，请求判令和德公司和邝小军在一个月内支付货款9166.5元，并承担案件受理费。
原审法院认为，合法的债权债务应依法予以保护。本案中，由邝小军担任法定代表人的军诚公司在温小芳经营的临武县展翔文体店购买了办公文具用品，军诚公司与温小芳由此便形成了买卖合同关系，作为买受人的军诚公司应当支付货款。后军诚公司变更登记为和德公司，据临武县工商行政管理局企业注册登记资料显示，两公司实际为一个主体，故对温小芳要求和德公司支付该货款的诉讼请求，于法有据，予以支持；另因该买卖合同并非邝小军个人行为，而是代表军诚公司的职务行为，故对于温小芳要求邝小军支付该货款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条之规定，作出如下判决：“一、限被告湖南和德信用投资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告温小芳货款9166.5元；二、驳回原告温小芳的其他诉讼请求。如果被告湖南和德信用投资担保有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南和德信用投资担保有限公司负担。”
上诉人和德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人和德公司与被上诉人邝小军于2013年7月31日签订了《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》，其中约定，2013年7月31前军诚公司的债务由被上诉人邝小军承担；二、被上诉人温小芳所诉没有事实依据，该货款系被上诉人邝小军个人债务；3、按照合同权利义务相对等的原则，上诉人和德公司没有继承军诚公司的债权，也没有继承军诚公司的债务，故该货款与上诉人和德公司无关；4、2014年3月21日，上诉人和德公司按照有关法律规定，在《郴州日报》刊登了《清算公告》，被上诉人温小芳逾期未申报，故该货款与被上诉人和德公司无关；5、被上诉人温小芳提交的《销售清单》中无上诉人和德公司的签章，也没公司股东的签名，故该货款系被上诉人邝小军个人债务。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，驳回被上诉人温小芳要求上诉人和德公司支付货款的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人温小芳负担。
被上诉人温小芳答辩称，该笔货款发生在邝小军担任军诚公司的法定代表人期间之内，上诉人和德公司与军诚公司是同一个主体，邝小军与和德公司应当共同承担付款责任。
被上诉人邝小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点问题系本案所涉货款由谁承担的问题。
经查，被上诉人温小芳提交的销售清单记载的客户名称为军诚公司，商品名称为一系列办公用品，并有邝小军、廖小波、罗婧、马世香等人的签收确认，根据邝小军在原审时的陈述，廖小波、罗婧、马世香等人系军诚公司的员工，因此，本院认定本案买卖合同的双方系被上诉人温小芳与军诚公司，所涉货款应当由军诚公司承担，而非邝小军承担。故对于上诉人和德公司认为本案所涉货款系被上诉人邝小军的个人债务的上诉主张，本院不予支持。另，2013年9月11日，军诚公司更名为和德公司，法定代表人和股东亦发生变化。本院认为，公司法人具有独立人格，独立享有权利和承担义务，其名称以及股东的变更，权利义务主体并不会发生变化。故本案中军诚公司虽更名为和德公司，但两者实为同一法人，仅名称不同而已，军诚公司的权利义务由更名后的和德公司享有和承担，军诚公司所欠温小芳货款9166.5元应由和德公司承担责任。至于和德公司认为其与邝小军约定了军诚公司在2013年7月31日前的债务由邝小军负责的主张，系另一法律关系，本案不予处理。因此，对于上诉人和德公司认为和德公司与军诚公司系不同的法律主体，其不承担军诚公司的债务的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南和德信用投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月四日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王鹏，男，1993年12月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住贵州省金沙县。曾因盗窃，于2012年2月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2169号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月21日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月14日中午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇××村××路××号门口，窃取被害人刘某停放在该处的1辆红白相间的××牌鬼火型助力车。经估价，该车价值计人民币2458元。
同月26日中午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇罗凤北工业区××路××号门口，窃取被害人陈某1停放在该处的1辆橘红色助力车。
同月31日下午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇××村××路××号××集团门口，窃取被害人高某停放于此处的1辆白色助力车。
同年6月30日上午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇××村××集团员工宿舍门口，窃取被害人曹某停放在该处的1辆蓝色××牌路虎4代款助力车。经估价，该车价值计人民币2850元。
同年7月5日下午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇××村××科技有限公司门口，窃取被害人蒲某停放在该处的1辆绿色助力车。
同年9月4日下午，被告人王鹏至瑞安市塘下镇××村××公寓地下停车场，窃取被害人张某停放在该处的电动三轮车上的4只电瓶。
2017年10月31日，被告人王鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、高某、曹某、蒲某、张某的陈述，辨认笔录，受案登记表，接受案件回执单，接警单详情，现场勘验笔录，价格认定结论书，情况说明，微信记录，销售单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏退赔各被害人的经济损失。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张利星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7455号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞区开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，系公司员工。
被告：顾卫星,男,1970年4月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：鲍卫萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告顾卫星、鲍卫萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 寿雯婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第279号
原告：陈世如，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省青川县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告陈世如诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世如撤诉。
案件受理费160元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3073号原告：何红霞。委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区北岭路23号，机构代码：：××负责人：李阳，职务经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。本院在审理原告何红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告何红霞撤回起诉。案件受理费1335元，由原告负担。审判员孟寅生二〇一五年九月十一日书记员杨丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1762号
原告钱州阳，男，汉族。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店。
负责人范平。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
原告钱州阳诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月7日向本院申请撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店的起诉。
本院经审查认为，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店的起诉。
本案受理费507.5元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1868号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执54号
申请执行人肖雄，男，1986年9月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂，住彭州市升平镇昌衡村5组63号。
法定代表人傅强。
本院在执行肖雄与彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂劳动仲裁一案中（执行标的为60000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人彭州市升平镇鑫宇木艺加工厂于2017年2月起每月给付申请执行人肖雄现金人民币5000元直至付清60000元为止，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓泽粮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更897号
罪犯丁民。
2012年3月30日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2012)泉刑初字第73号刑事判决，认定丁民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2011年9月27日至2018年9月26日。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。2014年5月29日，经本院（2014）徐刑执字第00730号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第451号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂面班劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳1万元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯丁民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁民的刑期减去九个月二十六日(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 刘 康
审判员 胡晓�
二〇一六年九月三十日
书记员 王 梓 屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1333号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：洪秋金，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：庄丹凤，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪秋金、庄丹凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪秋金、庄丹凤未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第129号
被执行人谭章锦，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行谭章锦罚金一案，本院（2014）简阳刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第129号案件的本次执行程序。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十四日
书记员 杨家军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3643号
原告:汤海勇，男，1982年12月出生。
被告：黎芳明，男，1983年9月出生。
原告汤海勇与被告黎芳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤海勇到庭参加诉讼，被告黎芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海勇向本院提出诉讼请求：判决被告黎芳明偿还借款106000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月25日被告黎芳明立据向原告借款106000元，借期至2015年3月25日。借款到期后原告要求被告偿还借款本金无果，诉来法院处理。
被告黎芳明未作答辩。
原告汤海勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告身份证复印件各一份、被告黎芳明向原告出具的借条凭证一份。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告黎芳明立据向原告汤海勇借款106000元，并注明归还日期2015年3月25日。借款到期被告未还，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎芳明欠原告汤海勇借款106000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自逾期之日起至还款之日至按年利率6%计算，符合法律规定。被告黎芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎芳明于本判决生效后二十日内清偿原告汤海勇借款106000元，并自2015年3月26日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告黎芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年二月八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3643号
原告:汤海勇，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：黎芳明，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告汤海勇与被告黎芳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤海勇到�参加诉讼，被告黎芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海勇向本院提出诉讼请求：判决被告黎芳明偿还借款106000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月25日被告黎芳明立据向原告借款106000元，借期至2015年3月25日。借款到期后原告要求被告偿还借款本金无果，诉来法院处理。
被告黎芳明未作答辩。
原告汤海勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告、被告身份证复印件各一份、被告黎芳明向原告出具的借条凭证一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告黎芳明立据向原告汤海勇借款106000元，并注明归还日期2015年3月25日。借款到期被告未还，原告诉来本院处�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎芳明欠原告汤海勇借款106000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自逾期之日起至还款之日至按年利率6%计算，符合法律规定。被告黎芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎芳明于本判决生效后二十日内清偿原告汤海勇借款106000元，并自2015年3月26日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告黎芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年二月八日
代理书记员 叶 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01800号
罪犯余吉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人余吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对罪犯余吉减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢68号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地
什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，系该公司职员，住绵竹市。
被执行人：钟某，男，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与钟某借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初189号民事判决书已经发生法律效力，该案于2017年6月22日恢复执行，申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司申请拍卖、变卖已查封的登记于被执行人钟某名下的位于什邡市的工业用地及地上建构筑物和附属设施（但不包括全自动冷热水自吸泵、变压器和电压配电设备，下同）。
本案在执行过程中，依法委托了江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了评估，该公司向本院出具两份估价报告，认定市场价格为72.49万元。本院于2017年10月23日以65万元作为起拍价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；2017年12月1日以55万元作为起拍价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了第二次网络司法拍卖，亦因无人参与竞拍而流拍；后于2017年12月22日以55万元作为变卖价，在淘宝网对该工业用地及地上建构筑物和附属设施进行了网络司法变卖，江某在接受本院拍（变）卖须知所附条件的前提下以55万元的最高出价竞得该工业用地及地上建构筑物和附属设施。2018年1月6日，江某将5万元保证金之外的余款50万元转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院委托变卖的位于什邡市的工业用地的国有土地使用权及地上建构筑物和附属设施的所有权归买受人江某所有。该国有土地使用权及地上建构筑物和附属设施的所有权自本裁定送达江某时起转移给买受人江某。
二、买受人江某可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，并自行承担相关税费。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢68号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地:什邡市。法定代表人:万斌,该公司董事长。被执行人：钟某，男，汉族，生于1962年6月11日，住什邡市。本院作出的（2016）川0682民初189号民事判决书已生效，因被执行人钟某未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某的银行存款644178元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月二十日书 记 员  夏 萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1304号
罪犯赵静，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2014年2月12日作出（2014）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵静确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵静在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵静确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月21日起至2015年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第274-1号
申请执行人宋端阳，居民。
被执行人黄宁，居民。
申请执行人宋端阳与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第5486号民事判决书：一、被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋端阳借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宋端阳对被告韩翠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由被告黄宁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过车辆及房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第274号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第94号
上诉人（原审原告）：荣奉海，住蛟河市。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京鼎新基业房地产开发有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
上诉人荣奉海与上诉人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣奉海及其委托代理人王辉，上诉人鼎新公司的委托代理人马仁到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第377号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年六月九日
代理书记员 于 丹
（本件共2页，共印15份）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3959号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：欧阳新，男，汉族，1986年2月17日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告欧阳新物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00779-1号
申请执行人：梁文俊，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省××铜城镇××路××号。
被执行人：段同忠，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省××××号。
本院于2014年9月9日作出（2012）天执字第0596号裁定，查封了被执行人段同忠名下的牌照为“皖M×××××”轿车一辆，现因申请执行人和被执行人达成了以车抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人段同忠名下的牌照为“皖MH0Y**”轿车过户给申请执行人梁文俊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 郭志伟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执428号
申请执行人：涂瑞成，男，汉族，1964年7月21日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人涂瑞成与被执行人陶清鸿民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）赣0124民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂瑞成于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶清鸿应给付申请执行人涂瑞成借款本金人民币50000元及利息（利息按借款本金人民币50000元、年利率6%自2017年2月17日起算至借款还清之日止），迟延履行加倍债务利息另行计算，执行费684元，案件受理费1350元，至今仍未履行。经查，被执行人吴新华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人涂瑞成向本院申请终结（2017）赣0124民初110号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人陶清鸿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人涂瑞成向本院申请终结（2017）赣0124民初110号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一七年九月十九日
书记员 王 诚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第822号
上诉人（一审被告）厦门闽仕钢材贸易有限公司。
法定代表人谢绍志。
被上诉人（一审原告）厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
负责人张玉仙，行长。
原审被告厦门广霆贸易有限公司。
法定代表人林伟良。
原审被告厦门盈贵贸易有限公司。
法定代表人何春英。
原审被告厦门集亨贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ利。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
原审被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
原审被告林惠萍，女，汉族，1960年1月10日出生，住福建省周宁县。
原审被告谢绍志，男，汉族，1964年3月25日出生。
上诉人厦门闽仕钢材贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行、原审被告厦门广霆贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建村市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、肖宜进、彭玉英、林惠萍、谢绍志金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门闽仕钢材贸易有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初238号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，群众，农民。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月23日中午，被告人张在蓟县渔阳镇文苑里周二家中，酒后因琐事与周二发生口角后互殴，致周二受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人周二肋骨损伤程度为轻伤二级；头部、左眼、左耳损伤程度均为轻微伤。
被告人张后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周二的陈述，证人周一证言，被告人张在公安机关供述，案件来源及抓获经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，常住人口信息表，调解协议，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第263号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人张某因受他人电话诈骗，来到中国农业银行股份有限公司肥城市老城分理处，在一台自助存取款一体机上，按照行骗者电话指挥进行现金转账后，将一瓶可口可乐饮料倒入该机器出钞口内，导致机器损坏。经物价鉴定，自助存取款一体机损失价值为52905元。
案发后，被告人张某赔偿被害单位部分损失并取得谅解。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，视听资料：ATM机监控录像光盘一张。书证：（1）肥城市公安局老城派出所受案登记表；（2）肥城市公安局老城派出所出具的破案经过、张某故意毁坏财物案办案说明；（3）中国农业银行股份有限公司肥城老城分理处出具的情况说明、设备检测报告及报价、购买ATM机受损部件增值税发票；（4）肥城市公安局出具的视频监控录像资料制作说明；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）中国农业银行无卡存款凭条；（7）中国农业银行股份有限公司肥城老城分理处出具的谅解书、承诺书。（8）肥城市公安局老城派出所受案登记表（张某报案称自己被诈骗）、立案决定书（张某被诈骗案）；（9）被告人张某户籍证明，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2014）186号］，现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验笔录（勘查号：K3709830000002014120031）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某在被电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其归案后认罪悔罪态度好，且取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于张某系自首，主观恶性小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位部分损失并取得谅解，且案件适用简易程序进行审理，依法可对张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 源
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0297号
原告无锡市互通运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
法定代表人王春娥，该公司总经理。
委托代理人杨敏。
被告严义生。
原告无锡市互通运输有限公司（以下简称互通运输公司）与被告严义生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告互通运输公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告严义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互通运输公司诉称，2013年11月29日，严义生与其就苏B×××××号货车签订了挂靠合同，其按照合同履行了合约，但严义生未在车辆年检到期时进行年检，也未按合同约定缴纳保险费，办理保险的续保，已严重违法和违约。请求判令：解除汽车挂靠合同；将苏B×××××号货车过户至严义生名下，过户费用由严义生负担；本案诉讼费用由严义生负担。
被告严义生未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，互通运输公司与严义生签订《汽车纳规管理合同》一份，约定：严义生自愿将苏B×××××号轻型普通货车挂靠在互通运输公司营运，严义生自负盈亏、自主经营、照章纳规、成本自理、费用自负，并按规定向互通运输公司交纳纳规管理费及其他费用；纳规管理期限自车辆登记在互通运输公司名下起至车辆报废止；严义生每年向互通运输公司交纳管理费800元；纳规车辆必须到互通运输公司指定的修理厂进行二级维护和年审，按有关规定办理交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险、货物险等，费用由严义生承担，手续由互通运输公司负责办理；严义生违反上述约定的，互通运输公司有权随时终止合同。2014年5月，该挂靠车辆的年检与保险到期，严义生未按约参加车辆年检，也未办理保险续保。
以上事实，有汽车纳规管理合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，互通运输公司与严义生签订的汽车纳规管理合同依法成立、有效。严义生在挂靠经营期间，未按期参加车辆年检，亦未按合同约定办理保险续保，已构成违约，按照合同约定，互通公司有权解除合同。互通运输公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。严义生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。严义生系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市互通运输有限公司与严义生于2013年11月29日订立的《汽车纳规管理合同》。二、严义生于本判决生效之日起10日内将苏B5B8**号轻型普通货车过户至其本人名下并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市互通运输有限公司已预交），由严义生负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市互通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市区间晋江路189号3幢1-4-8号。
法定代表人：黄代奎，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文军，男，汉族，生于1973年1月10日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。
法定代表人：邓贤汉，经理。
再审申请人四川中洋万达建筑劳务有限公司（以下简称万达建筑劳务公司）因与被申请人绍文军、四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建筑公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达建筑劳务公司申请再审称，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，本案应当再审。其主要理由为：省四建筑公司的劳务人员陈国中、王明志以借用万达建筑劳务公司资质名义与省四建筑公司签订虚假《单项工程劳务分包合同》。邵文军既不是万达建筑劳务公司的劳务人员，也不是在该《单项工程劳务分包合同》中约定的东汽叶片技术综合大楼工程施工中及合同范围内受伤，故万达建筑劳务公司不应该向邵文军承担相应工伤保险待遇赔付义务。
本院认为，经查，邵文军在发生工伤事故以后，德阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书记载的用人单位为万达建筑劳务公司，且德阳市劳动鉴定委员会认定邵文军的工伤是在万达劳务建筑公司承包的东汽叶片技术中心综合大楼工地施工时受伤。万达建筑劳务公司作为有独立用工主体资格的建筑劳务企业，应当为工人购买工伤保险，因未为邵文军购买工伤保险，理应承担相应工伤保险待遇赔付义务。故万达建筑劳务公司主张其不应该向邵文军承担相应工伤保险待遇赔付义务的理由不能成立。
综上，万达建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中洋万达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李 锐
代理审判员 韦丽婧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 吉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第80号
原告庞春洋，女，1976年4月16日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服所法律工作者。
被告王晓，男，1985年4月16日生。
被告韩玉利，女，1982年8月29日生。
被告李爱，女，1980年8月5日生。
被告杜国春，女，1973年2月26日生。
被告刘国强，男，1964年7月17日生。
原告庞春洋与被告韩玉利、王晓、李爱、杜国春、刘国强为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春洋的委托代理人马庆科，被告杜国春、刘国强到庭参加了诉讼，被告韩玉利、王晓、李爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洋诉称：2014年1月9日，被告韩玉利、王晓由被告李爱、杜国春、刘国强担保，在原告处借款25万元，约定借款期限1个月，月息5%，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还本息。请求贵院依法判令五被告共同归还原告欠款25万元及利息。
原告庞春洋为支�其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。
2、时间为2014年1月9日的借据一份。
被告杜国春、刘国强辩称：借款属实，这是第一次借款时的借据，应该还有一份抵押合同，第二次还有一份买卖合同。
被告杜国春、刘国强未提交证据材料。
被告韩玉利、王晓、李爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2014年1月9日，被告韩玉利、王晓由被告李爱、杜国春、刘国强担保，在原告处借款25万元，约定借款期限1个月，月息5%，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还本息。2015年4月10日，原告诉至本院，请求依法判令五被告共同归还原告欠款25万元及利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告韩玉利、王�由被告李爱、杜国春、刘国强担保，向原告庞春洋借款25元的事实，有原告的当庭陈述；被告杜国春、刘国强的当庭自认及五被告所书写的借据为证，该案借款及担保的事实本院予以确认。五被告应按约定按期归还原告借款，逾期不还属被告的违约行为，故原告庞春洋请求判令被告韩玉利、王晓归还借款，被告李爱、杜国春、刘国强承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被对担保责任约定不明，视为连带保证，应承担连带清偿责任。告原告要求被告支付利息，根据借据显示，利率月息5%，该约定违反相关法律规定，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。被告杜国春、刘国强辩称，被告王晓已经以房产抵债，担保人不再承担担保责任，但未向法庭提供证据证明，原告也不予承认，该辩称本院不予采信。被告韩玉利、�晓、李爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩玉利、王晓于本判决生效后十日内偿还原告庞春洋借款本金250000元及利息（利息自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付至款清之日止）。
二、被告李爱、杜国春、刘国强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩玉利、王晓、李爱、杜国春、刘国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘人榜
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1483号
申请执行人北京龙泰典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-12号。
法定代表人邓峰，董事长。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生。
本院在执行（2014）门民初字第312号北京龙泰典当有限责任公司与李铁林典当纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李铁林银行存款1754750元（含案款1735000元，执行费19750元）。
二、冻结、划拨被执行人李铁林迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李铁林相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈新明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00933号
上诉人（原审原告）：余某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：余某乙，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系余某甲父亲。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：陈某某，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李某母亲。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人余某甲、上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）蚌山民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某甲、上诉人李某于2014年12月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余某甲、上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余某甲、李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由余某甲负担50元、李某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月二日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告童凤英，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童凤英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告童凤英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,999.98(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,999.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3119号
原告：陈志祥。
被告：余昊。
原告陈志祥诉被告余昊劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告劳务费11240元（经变更）。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告余昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月16日，被告出具欠条确认欠原告劳务费15440元。经原告催讨，被告转账支付了4200元，余款11240元至今未付。
本院认为：被告欠原告劳务费11240元应及时支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余昊于本判决生效之日起十日内支付原告陈志祥劳务费11240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担80元，原告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月十日
书记员 何嘉娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第370-1号
申请执行人河南正基混凝土有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人田金中，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县）。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第148号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司于三日内给付申请执行人河南正基混凝土有限公司案件款814760.85元及违约金（自2012年8月14日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算），交纳执行费10636.92元，案件受理费8931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款一百万零三千七百元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李鹤亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第245号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告刘黑妞。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告刘黑妞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十四日
书记员 冯斌阳
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第44号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族出生于山东省夏津县，初中文化，无业。因合同诈骗罪于2006年10月10日被夏津县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份至2015年1月份，被告人孟某甲在夏津县城区朝阳东路与锦纺街交叉口东侧农村信用联社自动取款机门前，盗窃白色富日牌二轮电动车一辆；在夏津县城区朝阳西街“宝联商城”门口西侧，盗窃藕荷色变速自行车一辆；在夏津县南城街“朗文英语”辅导班门口西侧，盗窃蓝白色追风鸟牌自行车一辆；在夏津县城区城栾路路东时代网络会所北侧胡同前，盗窃富日牌锂电电动车一辆；在夏津县六中南门斜对过蓝梦精品屋前，盗窃黄白相间捷马牌电动自行车一辆；在夏津县朝阳西街御景家园小区东侧德江手机通讯店门前，盗窃米黄色蓝岛牌自行车一辆。涉案电动车、自行车总价值6730元。
另查明，被告人在夏津县御景家园小区东侧德江手机通讯店门前盗窃的任某某的米黄色蓝岛牌自行车价值为300元，其余涉案电动车、自行车价值为6290元，涉案总价值6590元。盗窃后被告人将电动车、自行车藏匿于其家中。案发后，涉案电动车、自行车被公安机关机关全部追回，其中两辆电动车、一辆自行车发还被害人。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议。并有自行车、电动车物证照片；被告人孟某甲的户籍证明信，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，提取笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品、文件清单，夏津县公安局刑警大队出具的办案说明，山东省夏津县人民法院（2006）夏刑初字第36号刑事判决书，释放证明书等书证；证人孟某乙、孟某丙的证言，被害人任某某、罗某某、翟某某、刘某某、张某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、被告人指认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人所盗窃的物品被公安机关全部追回，部分物品已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孟某甲有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 董文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1470号
罪犯周易，男，1991年4月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年6月30日作出（2011）简阳刑初字第176号刑事判决，以被告人周易犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。刑期起于2011年3月4日止于2014年8月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周易在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。另查明，罪犯周易被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周易减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第32号
上诉人（一审原告）：宋光杰。
上诉人（一审原告）：冯彤华。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人：王念锋，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
济南市中级人民法院就宋光杰、冯彤华诉济南市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2014年9月28日作出（2014）济行初字第97号行政判决。宋光杰、冯彤华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人的争议已经协商和平解决为由，申请撤回本案上诉。
经审查，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋光杰、冯彤华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宋光杰、冯彤华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 马新光
审判员 赵 军
二〇一五年三月十九日
书记员 李 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3142号
原告：邢瑞良，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：贾世伟，日照市迎宾路花卉市场业主。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告邢瑞良与被告贾世伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邢瑞良于2014年12月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞良撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告邢瑞良负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 王德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3814号
原告：安桂波，女，1948年6月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市蓝韵装饰工程有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：郑洪莹。
原告安桂波与被告长春市蓝韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安桂波撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年九月二十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3814号原告：安桂波，女，1948年6月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市蓝韵装饰工程有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：郑洪莹。原告安桂波与被告长春市蓝韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安桂波撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年九月二十日书记员  丁文怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初363号
原告聂定根，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告曾伏虎，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司经理。
原告聂定根与被告曾伏虎、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告聂定根于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂定根在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告聂定根对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂定根撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告聂定根承担。
审判员 朱明华
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾美惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3027号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：钟秋丽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告钟秋丽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1298号
申请执行人张桂堂（身份证号：3704211963********），男，汉族，1963年5月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东马格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1298号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋