wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初277号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年7月3日出生，家住江西省龙南县。因本案，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年3月1日晚，被告人蔡某某来到赣州市章贡区XXXX工地，趁无人之际，窃得矿物质电缆线10米。
2.2018年3月3日晚，被告人蔡某某来到上述地点，趁无人之际，窃得矿物质电缆线22米。
3.2018年3月16日晚，被告人蔡某某来到上述地点，趁无人之际，窃得矿物质电缆线28米。
4.2018年3月23日晚，被告人蔡某某来到上述地点，趁无人之际，窃取矿物质电缆线17.5米。其欲将所窃得电缆线运走时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人蔡某某共计盗窃作案4次，所窃得电缆线价值人民币20073.8元。案发后，被告人蔡某某的亲属赔偿了被害人损失人民币20073.8元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有扣押清单、抓获经过、收条、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人甘某的陈述、证人梅某的证言、常住人口信息及前科证明、被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人蔡某某应当依法惩处。被告人蔡某某多次以破坏性的手段盗窃他人施工中的材料，应当从重处罚。被告人蔡某某在第四次作案时被当场抓获，未实际控制财物，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某到案后如实供述并在法庭上自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人蔡某某可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李嘉豪
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初133号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人朱某1，曾用名朱敏，又名朱某2，男，1985年7月23日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月20日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
被告人杭某1，男，1994年12月11日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，农民兼平面设计人员，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月21日被樟树市公安局取保候审。
辩护人杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人朱某1、杭某1犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人朱某1、被告人杭某1及其辩护人杨加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月2日，天津天狮生物发展有限公司传销组织人员向某(另案处理)以处对象为由将被害人尚某骗至本市。当晚该传销组织窝点京九商贸城A08栋302室负责人被告人朱某1召集传销人员被告人杭某1和王某、胡某某、罗某1（以上三人均另案处理）等人开会，告知他们第二天会有新人来，安排被告人杭某1和王某、罗某1等人控制住新人，胡某某用手机开大声音放歌不要让外面听到里面的动静。次日，向某将被害人尚某带至京九商贸城A08栋302室。因被害人尚某不愿进入被告人杭某1、罗某1等人所在的房间，被告人杭某1等人便出来将被害人尚某控制住拖进房间。在房间内，被害人尚某遭到了传销人员的殴打和威胁，其身份证、银行卡、手机等物亦被传销人员拿走。为了不让被害人尚某随意行动，离开传销窝点，被告人朱某1安排被告人杭某1和罗某1看守被害人尚某。2017年10月10日、11日，被告人朱某1和向某持被害人尚某的农商银行卡分两次取了3.6万元。被害人尚某在传销人员的逼迫下购买了3.6万元没有实物的所谓天津天狮生物发展有限公司产品。2017年10月13日公安人员查处了该传销窝点，被害人尚某被解救。案发后，被告人杭某1父亲杭某2代其赔偿了2万元给被害人尚某。
二、2017年10月9日晚，该组织传销人员将被害人郝某从其他传销窝点转至京九商贸城A08栋302室。被告人朱某1安排传销人员罗某2、苏某某（另案处理）看守被害人郝某不让其出去。2017年10月13日公安人员查处了该传销窝点，被害人郝某被解救。
上述事实，被告人朱某1、杭某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的樟树市公安局刑警大队案件侦破情况说明、扣押物品清单、提取笔录、银行取款凭证、尚某微信转账记录、收条、领条、谅解书、常住人口基本信息、证人王某、苏某某、胡某某、王某某、罗某2、魏某某、吴某、邱某某的证言、被害人尚某、郝某的陈述、被告人朱某1、杭某1的供述与辩解、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、杭某1伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杭某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，案发后，其家属代其赔偿了被害人尚某人民币2万元，取得了被害人尚某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某1、杭某1具有殴打和威胁被害人尚某的情节，依法从重处罚。辩护人杨加清提出被告人杭某1系从犯，认罪悔罪态度好且其家人代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杭某1的认罪、悔罪表现，结合江苏省溧阳市司法局出具的社会调查评估意见，被告人杭某1具备适用缓刑的条件，可对被告人杭某1宣告缓刑。根据被告人朱某1、杭某1各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人杭某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 黄美林
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 周淑云
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初61号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨正，男，1996年10月6日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，住古丈县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月3日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月10日被古丈县公安局取保候审，同年7月23日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨正犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人杨正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2018年7月3日上午，被告人杨正从古丈县古阳镇罗某2乘坐车牌号为湘Ｕ×××××号公交车返古丈县城。在乘车途中，杨正趁被害人罗某1不注意，将罗某1放在婴儿推车内的一台VIVOX**手机盗走。约一个小时后，罗某1打通了被盗手机并告诉杨正公交车上有监控，要杨正归还手机。之后，杨正在古丈县城“功顺大酒店”桥头给罗某1归还了手机。案发后，经古丈县价格认证中心认定，被盗手机价值2250元。
据此，公诉机关认为，被告人杨正以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明及被害人罗某1出具的谅解书；被害人罗某1的陈述；古丈县价格认证中心古价认定（2018）067号价格认定结论书，古丈县公安局现场勘验笔录及现场勘查照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控杨正犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究杨正的刑事责任。被告人杨正归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨正在归案前能主动给被害人罗某1退还被盗物品，其犯罪行为已得到被害人谅解，被害人出具了书面报告，请求司法机关对杨正给予从宽处理，可以对被告人杨正酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对杨正适用从轻处罚。同时，鉴于被告人杨正盗窃价值仅2250元，又能自愿认罪和主动退赃，犯罪情节较轻，对其适用单处罚金刑不致再危害社会，可以对杨正适用单处罚金刑。在庭审中，公诉机关提出对杨正以盗窃罪判处刑罚，建议判处管制一年，并处罚金，或者单处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人杨正所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初499号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李林方，男，1987年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒�成瘾于2016年4月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2018年6月12日经保山市公安局直属分局决定被监视居住；2018年8月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住；2018年9月17日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人李林方犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李林方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日，被告人李林方无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载被�人王某，沿本区永昌路由北向南行驶。当日19时48分许，车辆行至永昌路与光华路交叉口以北100米处向右变更车道时，与同向由施某驾驶的云Ｍ×××××号轻型自卸货车相撞，造成王某当场死亡、李林方受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，一路人报警，公安民警至现场查获被告人李林方。
经鉴定，王某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经对李林方、施某分别进行现场呼气式酒精含量检测，结果分别为136mg／100ml、112mg／100ml；经对李林方、施某分别进行抽取血液检测，李林方血样中乙醇含量为188.48mg／100ml，施某血样中乙醇含量为120.40mg／100ml。
经交警部门认定，被告人李林方无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成此事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任；施某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，依法应承担此次事故的次要责任；王某系乘客无责任。
案发后，被告人李林方赔偿了被害人王某家属经济损失5200元。
上述事实，被告人李林方在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、被害人王某的户口证明、常住人口信息查询、尸体处理通知书、道路交通事故丧葬协议书、收条、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字[2018]第A01号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒鉴字第00093号、00094号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2018]车检鉴字第00135号、00136号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队直属一大队保直一公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书及告知书、保山市公安局交通警察支队保公交复字[2018]第06号道路交通事故认定复核结论、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、戒毒证明、视听资料、证人施某、刘某、段某、李某1、李某2的证言及被告人李林方的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林方违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶�机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李林方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林方到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李林方在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李林方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年九月二十八日
书记员 辉艳萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初203号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人唐海龙，男，1985年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人唐海龙犯贩卖毒品罪于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年6月25日13时许，被告人唐海龙与何某通过微信聊天确定交易毒品的数量和地点，两人在双清区交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从何某身上搜出毒品疑似物净重共计1.97克。经鉴定，毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐海龙的行为已构成贩卖毒品罪，请本院依法判处。公诉机关依法提交了抓获经过，户籍资料，指认照片，公安行政处罚决定书，微信聊天记录截图，证人何某的证言，被告人唐海龙的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录等证据。
被告人唐海龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年6月25日13时许，何某通过微信向被告人唐海龙表示要购买800元毒品，两人在双清区交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从何某身上搜出麻古疑似物0.86克，冰毒疑似物1.11克，净重共计1.97克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人何某的证言，被告人唐海龙的供述和辩解，微信聊天记录截图，指认照片，辨认笔录，证实被告人唐海龙贩卖毒品的犯罪事实；2.提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，证实被告人唐海龙贩卖毒品的数量及成分情况；3.抓获经过，证实被告人唐海龙被抓获的情况；4.户籍资料，证实被告人唐海龙的身份信息等情况。
本院认为，被告人唐海龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐海龙在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 黄金银
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收�产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初279号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖炎春，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月8日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人肖炎春犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人肖炎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日早上7时许，被告人肖炎春与被害人郭某1在蔡甸区大集街千年美丽小区附近的后官湖旁，因种菜问题发生口角纠纷继而引发打斗，经民警调解后双方离开。
当日早上8时许，被告人肖炎春心生气愤，于是在南湖菜场购买一把水果刀，并守在被害人郭某1居住的6栋9楼电梯右边过道。当被害人郭某2与其妻子王某,4回到千年美丽6栋9楼走出电梯时，被告人肖炎春趁被害人郭某1不备，用水果刀捅向被害人郭某1的右边腰部，致被害人郭某1肝脏破裂。经鉴定被害人郭某1损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖炎春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖炎春使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人肖炎春主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖炎春犯罪由民间矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人肖炎春自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。
被告人肖炎春当庭承认指控事实，没有辩解意见。
经审理查明：2018年6月8日上午7时许，被告人肖炎春与邻居郭某1在武汉市蔡甸区大集街千年美丽小区附近的后官湖菜地，因菜园上锁问题发生口角而引发打斗，后经民警调解双方离开。
当日上午8时许，被告人肖炎春愤愤不平，在南湖菜场购得一把水果刀，伺机守候在郭某1居住的千年美丽小区四期6栋9楼电梯右边过道。当郭某2与其妻子王某,4走出电梯时，被告人肖炎春趁郭某1不备，用水果刀刺伤郭某1的右侧腹部。经鉴定，被害人郭某1主要损伤为刀刺伤致肝脏破裂，属重伤二级。
案发后，被告人亲属支付被害人医疗费等经济损失共计人民币56000元。
上述事实，被告人肖炎春在开庭审理中亦无异议，且有作案工具水果刀的物证照片、报警记录、支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单、汉口银行转账凭证、湖北省医疗单位门诊、住院收费票据等书证、被害人郭某1的陈述、证人王某,4、马某,4、郭某3、杨某,4的证言、被告人肖炎春的供述、扣押笔录、辨认笔录、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字[2018]第081号法医学人体损伤程度鉴定意见书、大集街派出所出具的到案经过、被告人肖炎春的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖炎春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖炎春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人肖炎春拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实认罪认罚，系自首,可以从轻处罚。被告人使用凶器伤害老年人，依法从重处罚。本案因民间矛盾引发，被告人肖炎春的亲属积极赔偿被害人医疗费用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖炎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月8日起，至2021年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢429号
申请执行人杨学军，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨莉萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被执行人王浩，男，1984年11月22日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王维华，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨学军与被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩、王维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学军向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第3626号民事判决书，确定被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩偿还申请执行人杨学军借款600000元，利息10620元，被执行人王维华对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩追偿；承担案件受理费9950元，执行费8506元，以上共计629076元。现被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩、王维华未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩、王维华名下的银行存款629076元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢429号之一
申请执行人：杨学军，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨莉萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王浩，男，1984年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维华，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人ＸＸ灵、杨莉萍、王浩、王维华民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人ＸＸ灵名下位于兴庆区两套房屋，上述房产均有抵押且被其他法院查封，本案暂无法处置，本院依法予以轮候查封；查明被执行人王维华名下车牌号为宁A的车户，本院依法予以查封，该车辆现下落不明，本院暂无法处置。被执行人ＸＸ灵因病，无法对其采取司法拘留强制措施，被执行人杨莉萍、王浩、王维华下落不明。现被执行人可供执行财产，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人ＸＸ灵名下的上述房屋产权，查封期限为三年（2016年5月24至2019年5月24日），依法查封被执行人王维华名下的上述车户，查封期限为两年（2016年6月12日至2018年6月12日），查封期期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费8506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初137号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王亚军，男，1980年8月22日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员漆再新、检察官助理陈青青、被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2018年3月8日上午8时许，被告人王亚军驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后座附载黄某）沿宜丰县新昌镇渊明北大道由北向南行驶，途径渊明北大道（锦江大酒店门口）路段时，未注意安全，在变道超过前车时，碰撞到骑自行车横过马路的被害人冯某，造成被害人冯某死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队2018××××008号交通事故认定书认定，被告人王亚军负本次事故的主要责任。被告人王亚军与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、死亡记录、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、证明、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致1人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王亚军犯交通肇事罪罪名成立。被告人王亚军有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年九月十日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1277号
罪犯陈涛，男，1986年7月29日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂茅箭刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2451号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：张春雷，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：郑丽影，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张春雷、郑丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张春雷、郑丽影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46000元，利息26,777.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张春雷于2013年7月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。张春雷、郑丽影未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告张春雷、郑丽影经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告张春雷于2013年7月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春风、赵奇为借款提供担保，张春雷签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年7月12日。合同签订后，张春雷领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张春雷未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张春雷签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张春雷应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张春雷与郑丽影系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郑丽影应承担连带清偿责任。被告张春雷、郑丽影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷、郑丽影自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46000元；
被告张春雷、郑丽影自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26,777.55元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金46000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告张春雷、郑丽影互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取810元，由被告张春雷、郑丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2451号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张春雷，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郑丽影，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张春雷、郑丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张春雷、郑丽影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46000元，利息26,777.55元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张春雷于2013年7月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。张春雷、郑丽影未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张春雷、郑丽影经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告张春雷于2013年7月12日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春风、赵奇为借款提供担保，张春雷签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年7月12日。合同签订后，张春雷领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张春雷未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张春雷签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张春雷应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张春雷与郑丽影系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郑丽影应承担连带清偿责任。被告张春雷、郑丽影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春雷、郑丽影自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46000元；被告张春雷、郑丽影自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26,777.55元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金46000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告张春雷、郑丽影互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由被告张春雷、郑丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初46号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人秦绪胜，男，1977年9月18日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，粮农，现住汪清县复兴镇。2017年8月22日，因盗伐林木被汪清森林公安局处以罚款990元的行政处罚。2018年1月3日，�涉嫌犯盗伐林木罪被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人秦绪胜犯盗伐林木罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人秦绪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日，被告人秦绪胜为搭建自家晾晒木耳木头架子，擅自进入汪清林业局荒沟林场3林班13小班，使用油锯盗伐杨树站杆93株，并使用四轮拖拉机运回自家木耳地边备用。经鉴定，被告人秦绪胜盗伐林木立木蓄积2.7325立方米，原木材积1.7761立方米，价值人民币533元。
上述事实，被告人秦绪胜在开庭审理�程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人徐某某的证言，被告人秦绪胜的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、鉴定报告及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪胜违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人秦绪胜如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人秦绪胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三�第一款、第三款【缓刑考验期限】，判决如下：
被告人秦绪胜犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武超
二〇一八年九月五日
书记员 于洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更405号
罪犯冯增强，男，汉族，1988年2月18日出生于河南省太康县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月21日作出（2012）惠博法刑二初字第102号刑事判决，以被告人冯增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯冯增强进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯增强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯增强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯增强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯增强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯增强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初177号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告（以下简称原告）余某，女，1957年7月23日出生,广西浦北县人，汉族，居民，住广西浦北县。
被告人钟良，曾用名钟欢，绰号“阿三”，男，1986年7月8日出生，广西浦北县人，汉族，初中文化，务农，住广西浦北县。因犯抢劫罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑十二年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人钟良犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某于同年7月12日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人钟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年10月2日7时许，被告人钟良和王某1、王某2两人与余某、吴某母女因在广西浦北县路口王某1粉摊外的摊位摆放问题发生口角，进而发生肢体冲突。双方冲突过程中，被告人钟良用手抓住被害人余某的后衣领，推拉其碰到身后的三轮车，使其身体重心不稳摔倒在地，导致余某第3腰椎椎体骨折。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人钟良于2018年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
原余某连诉称其是被告人钟良故意伤害一案的被害人，2017年10月2日至10月30日在浦北县人民医院治疗，住院28天，诊断为第三腰椎椎体骨折，经鉴定为轻伤二级。请求被告人赔偿如下经济损失：1、住院医疗费15405.7元；2、出院后医药费3544.9元；3、误工费3220元（115元×28）；4、护理费3220元（115元×28）；5、住院伙食补助费2800元（100×28）；6、交通费940元；7、伤情鉴定费997.5元；8、辅助器具费58元；9、复诊费10000元；合计40186.1元。
庭审时，被告人钟良对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，对原告提出的复诊费有异议，表示愿意按责任赔偿原告的合法损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日7时许，被告人钟良和王某1、王某2两人与余某、吴某母女因在广西浦北县路口王某1粉摊外的摊位摆放问题发生口角，进而发生肢体冲突。双方冲突过程中，钟良用手抓住被害人余某的后衣领，推拉其碰到身后的三轮车，余某身体重心不稳摔倒在地后导致第3腰椎椎体骨折。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人钟良于2018年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人余某（原告）受伤后，当日被送至浦北县人民医院救治，2017年10月30日出院，共住院28天。出院被诊断为：1、第2腰椎压缩性骨折；2、L3椎体挫伤；3、全身多处软组织挫伤。住院期间产生医疗费15405.7元，出院后复查、治疗门诊医疗费3544.9元、辅助器具（腰带）费58元；往返张黄至浦北治疗、复查、鉴定，产生交通费940元、鉴定费997.5元。
另查明，原告余某为城镇居民。被告人钟良因犯抢劫罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑十二年，2014年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人钟良庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明、释放证明书、（2006）浦刑初字第86号刑事判决书、收据、浦北县张黄中心卫生院CT检查报告单、收费票据、病程记录、疾病证明书、住院患者费用明细清单，证人王某1、王某2、吴某的证言，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；浦北县越州司法鉴定所[2017]法鉴字第55号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟良的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错且对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。
原告余某请求的医疗费、辅助器具费、交通费、鉴定费，有相关的入、出院记录、诊断证明、发票、收据等予以证实，予以支持；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，予以支持。原告请求的复诊费10000元，属尚未发生的费用，没有相关证据予以证实，不予支持，故被告人对复诊费的答辩意见，本院予以采纳。综上，被告人钟良的犯罪行为造成原告余某的经济损失为30186.1元，其中住院医疗费15405.7元，出院后医药费3544.9元，辅助器具费58元，误工费3220元（115元×28），护理费3220元（115元×28），住院伙食补助费2800元（100×28），交通费940元，伤情鉴定费997.5元。原告人对引发本案有过错且对矛盾激发负有责任，应承担10%的民事责任，被告人承担90%的民事责任，即被告人钟良应赔偿原告人余某经济损失27167.49元。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止）
二、被告人钟良于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告余某经济损失济损失人民币27167.49元；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陆业辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00764号
申请执行人：陈其国。
被执行人：杨荣杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00982号民事调解书确定的义务，向被执行人杨荣杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣杰银行存款80745.00元；或扣留、提取被执行人杨荣杰尚未支取的收入80745.00元；或查封、扣押被执行人杨荣杰所有的价值80745.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00152号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员程曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年6月6日经唐某成介绍相识并确立恋爱关系，相识二十余日就于1983年6月30日草率地按照当地习俗举行仪式并开始同居生活，1984年6月2日生育一子，名唐某平（现已成年并独立生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，特别是原、被告于2005年11月起因感情不和分居生活至今长达九年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年6月6日经唐某成介绍相识并确立恋爱关系，1983年6月30日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1984年6月2日生育一子，名唐某平，现已成年。原、被告自2005年11月开始分居至今。
还查明，原、被告婚后在巫溪县文峰镇农庆村建有砖混结构房屋一幢，原告当庭明确表示放弃分割该房屋。原、被告以夫妻名义同居生活期间无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告出示的常住人口登记卡、巫溪县文峰镇人民政府民政办公室的证明，证人陈某兰、郑某碧的当庭证言，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布之前，且符合结婚的实质条件，应按事实婚姻处理。夫妻关系应以感情为基础。虽原、被告共同生活二十余年，但因婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立良好的夫妻感情。特别是原、被告自2005年11月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告明确表示放弃分割位于巫溪县文峰镇农庆村的砖混结构房屋，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一五年二月四日
书 记 员 张永清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2395号
申请执行人：张海江，男，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人张海江与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的嵊劳人仲案字【2016】162号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张海江于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为5383元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2395号
申请执行人：姜伟贤,男,1962年11月1日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人姜伟贤与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0683民初4100号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜伟贤于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为125812.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，被执行人另案六个月内已按终结本次执行程序结案，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2395号
申请执行人：张海江（身份证号：3306831988********），男，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人张海江与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的嵊劳人仲案字【2016】162号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张海江于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为5383元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2395号申请执行人：张海江（身份证号：3306831988********），男，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。申请执行人张海江与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的嵊劳人仲案字【2016】162号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张海江于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为5383元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2395号申请执行人：张海江，男，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。申请执行人张海江与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的嵊劳人仲案字【2016】162号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张海江于2016年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为5383元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产(已另案抵押)外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李欢添
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初198号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人裴金刚，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省松花江地区，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人苏蕾，北京惠行律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]207号起诉书，指控被告人裴金刚犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人裴金刚与其辩护人苏蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月16日晚至1月17日凌晨，被告人裴金刚因江某与王某1（以上二人均另案处理）之间的债务纠纷，纠集李某1、李某2等人，到北京市石景山区玉泉新城19号楼附近，与王某1等人发生殴斗。裴金刚于2018年3月8日被民警抓获。
上述事实，被告人裴金刚与其辩护人苏蕾在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的证人江某、李某1、李某2、闫某、孙某、王某2、李某3、李某4、王某1、张某、茹某、季某、曹某、宋某、樊某、鞠某、王某3、章某、高某的证言，辨认笔录，手机短信照片，现场监控录像光盘，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人裴金刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金刚无视法律规定和社会公共秩序，纠集多人进行殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。念其在审查起诉期间能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人裴金刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴金刚的辩护人苏蕾关于裴金刚如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人裴金刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人裴金刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年七月十一日
书记员 侯丽雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执884-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人黄某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人黄某、李某甲、李某乙金融借款纠纷一案中，查明被执行人黄某、李某甲、李某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雪冬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4889号
上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人王力军，区长。
委托代理人杨赫，北京市丰台区人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
李成宝因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰台区政府针对李成宝提出的政府信息公开申请于2017年11月16日作出《政府信息公开答复告知书》（丰台区政府信息公开办（2017）第10925号，以下简称被诉告知书），主要内容为：经在本机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经向北京市丰台区农村工作委员会（以下简称区农委）了解，农村农宅改造工作由市级相关部门部署，区相关单位落实，镇政府具体组织实施，分别制定相关的方案等文件。区农委制定了《2017年北京市丰台区农民住宅抗震节能改造工作实施方案》（以下简称《方案》），和您申请信息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，建议您向区农委（地址：北京市丰台区东安街三条六号，电话：010-6381****）咨询。同时，农村农宅改造工作的具体实施方案、细则等由镇政府负责公开。李成宝不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明，2017年10月31日，李成宝向丰台区政府提交政府信息公开申请表，其他特征描述为：关于2017年农村地区外墙保温的相关文件和细则（职责）（以下简称涉案信息）。同日丰台区政府出具登记回执。2017年10月31日，丰台区政府信息公开办公室（以下简称丰台区信息公开办）通过关键词“2017年”“农村”“农村地区”“外墙”“细则”“职责”对现存档案目录进行了查询，未能查询到相关文件。2017年11月2日，丰台区信息公开办向区农委发送《关于李成宝申请公开有关问题的函》，请求协助查寻相关信息。2017年11月6日，区农委作出《关于李成宝申请公开有关问题的复函》，回复称：农村农宅改造工作由市级相关部门部署，区相关单位落实，镇政府具体组织实施，分别制作相关的方案等文件。为落实2017年丰台区农宅抗震节能改造工作任务，区农委制定了《方案》，该文件可以公开。农村农宅改造工作的具体实施方案、细则等由镇政府负责公开。2017年11月16日，丰台区政府作出被诉告知书并邮寄送达李成宝。李成宝不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，丰台区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李成宝申请公开涉案信息，丰台区政府根据该描述对现存档案目录进行查寻未果。后向区农委发函要求协助查找。区农委回函称：农村农宅改造工作由市级相关部门部署，区相关单位落实，镇政府具体组织实施，分别制定相关的方案等文件。为落实2017年丰台区农宅抗震节能改造工作任务，区农委制定了《方案》，该文件可以公开。农村农宅改造工作的具体实施方案、细则等由镇政府负责公开。据此，丰台区政府在被诉告知书中明确告知李成宝该政府信息的公开机关名称和联系方式，已经履行了查询、告知等义务，符合法律规定。综上，丰台区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李成宝要求撤销被诉告知书的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李成宝的诉讼请求。
李成宝不服一审判决，以丰台区政府怠于履行法定职责等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
丰台区政府未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对此予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，丰台区政府接到李成宝的政府信息公开申请后，按照关键词对涉案信息进行了搜索查找，在未能查询到涉案信息后，又通过向区农委发函的方式进行了询问。后根据查找情况，通过在法定期限内作出被诉告知书，告知其未找到涉案信息的情况，并建议向区农委、镇政府进行咨询或要求公开。丰台区政府接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求亦无不当。李成宝的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李成宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更118号
罪犯郑继明，男，1969年02月10日出生，汉族，甘肃省定西市安定区岷县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年二月二十二日以(2012)新刑一终第29号刑事判决书，认定罪犯郑继明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿一万九千零二十六点五元。二〇一四年九月九日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二四年七月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年下半年，二〇一七年上半年共获得改造积极分子二次。二〇一六年三月，二〇一六年五月，二〇一六年九月，二〇一六年十二月，二〇一七年三月，二〇一七年七月，二〇一七年十一月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇二三年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1391号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第963号
原告李载均，女，生于1965年12月20日，汉族，住达川区。
被告谢运中，男，生于1970年3月11日，汉族，住达川区。
本院在审理原告李载均诉被告谢运中民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿和解并履行，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李载均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年三月五日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第963号
原告李载均，女，生于1965年12月20日，汉族，住达川区。
被告谢运中，男，生于1970年3月11日，汉族，住达川区。
本院在审理原告李载均诉被告谢运中民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿和解并履行，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李载均撤回起诉。
案件受理费50元，，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年三月五日
书记员 唐述英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初168号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄安，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体户，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。
被告人叶恒，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕195号起诉书，指控被告人黄安、叶恒犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄安、叶恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月26日晚，被告人黄安、叶恒在崇左市江州区左州镇岜模村逐渌屯黄朝的代销店前，观看周某和罗贤宁打桌球，由于黄安教罗贤宁打桌球，被周某打了一巴掌，黄安和周某扭打在一起，黄朝和叶恒看见打架就过去劝架，周某以为叶恒是过来帮黄安打架的，又打了叶恒左眼一拳，叶恒被打后，就和黄安一起殴打周某，将周某打伤。周某被打伤后，到崇左市江州区那隆卫生院治疗，经医生检查诊断，周某的伤情为：1、右挠骨远端骨折；2、头皮裂伤。经法医鉴定，周某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，黄安、叶恒主动到公安机关投案并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄安、叶恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄安、叶恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄安、叶恒在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测笔录及报告、人体损伤程度鉴定书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、住院病历及CT报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人黄安、叶恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安、叶恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄安、叶恒犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施故意伤害他人身体的行为，均起主要作用，均系本案主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄安、叶恒在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后黄安、叶恒赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄安、叶恒从轻处罚并适用缓刑。对两被告人请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄安、叶恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人叶恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘祥杨
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 李晓娟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初168号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄安，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体户，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。被告人叶恒，男，1988年5月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕195号起诉书，指控被告人黄安、叶恒犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄安、叶恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月26日晚，被告人黄安、叶恒在崇左市江州区左州镇岜模村逐渌屯黄朝的代销店前，观看周某和罗贤宁打桌球，由于黄安教罗贤宁打桌球，被周某打了一巴掌，黄安和周某扭打在一起，黄朝和叶恒看见打架就过去劝架，周某以为叶恒是过来帮黄安打架的，又打了叶恒左眼一拳，叶恒被打后，就和黄安一起殴打周某，将周某打伤。周某被打伤后，到崇左市江州区那隆卫生院治疗，经医生检查诊断，周某的伤情为：1、右挠骨远端骨折；2、头皮裂伤。经法医鉴定，周某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，黄安、叶恒主动到公安机关投案并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄安、叶恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄安、叶恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄安、叶恒在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测笔录及报告、人体损伤程度鉴定书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、住院病历及CT报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人黄安、叶恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安、叶恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄安、叶恒犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施故意伤害他人身体的行为，均起主要作用，均系本案主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄安、叶恒在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后黄安、叶恒赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄安、叶恒从轻处罚并适用缓刑。对两被告人请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄安、叶恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人叶恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 甘祥杨二〇一八年九月十七日法官助理 黄春春书 记 员 李晓娟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申616号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州市华辰商务酒店有限公司，住所地河南省郑州市管城区北下街22号。
法定代表人：曹骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州市汇友商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区北下街22号。
法定代表人：张湘有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
再审申请人郑州市华辰商务酒店有限公司（以下简称华辰酒店）因与被申请人郑州市汇友商贸有限公司(以下简称汇友商贸）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华辰酒店申请再审称：一、原判决认定华辰酒店违约缺乏事实和法律依据。首先，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第459号行政判决以“要求华辰酒店在2013年11月11日拆除锅炉，事实不清，证据不足”为由撤销了河南省郑州市管城回族区北下街道办事处要求拆除锅炉的《整改通知》，因此原审据以认定华辰酒店在2013年10月20日前未拆除锅炉的证据已被推翻，华辰酒店未整改、未拆除燃煤锅炉、恢复原有主体或承重结构构成违约的认定，亦被推翻。其次，原判决认定华辰酒店违反了《房屋租赁合同》第4、5条约定，存在安全隐患未整改的违约行为，但存在安全隐患并不是合同约定的解约事由。再次，原判决认定双方违约，属于适用法律错误。汇友商贸杜撰安全隐患是为了收回房屋获取租金差价利益，原判决未认定汇友商贸恶意解除合同，反而依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，认定违约金互抵是错误的。二、原判决应依据《资产评估报告》认定华辰酒店主张的合同租金差价利益、房屋装饰装修价值、易耗品价值、餐厅承包费、房屋转租租金损失、解除劳动合同赔偿金等各项损失3341.4911万元。华辰酒店单方委托评估符合法律规定，在没有反证情况下，《资产评估报告》应被采信。综上，华辰酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判，案件受理费由汇友商贸承担。
汇友商贸提交书面意见称：原审认定华辰酒店违约是正确的，其主张的损失没有依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据华辰酒店提出的再审申请事由，本案主要涉及以下问题：
一、原判决认定华辰酒店存在违约行为是否错误
双方所签《房屋租赁合同》第4条约定：“房屋租赁期间，华辰酒店应负责一切安全，杜绝不良事故的发生，如出现事故，一切责任由华辰酒店承担，并赔偿给汇友商贸所造成的全部财产损失。”该条约定赋予华辰酒店保障租赁房屋安全的合同义务。第5条约定：“合同履行中，为保证房屋的正常使用，汇友商贸协助华辰酒店每半年对房屋及附属物检查一次，向华辰酒店提出合理化书面维修整改意见，华辰酒店负责维修。”该条约定赋予华辰酒店针对安全整改意见予以落实的合同义务。而根据原审查明的事实，华辰酒店在合同履行过程中存在私搭乱建、安装水箱等问题，未按汇友商贸及相关部门要求进行整改。华辰酒店在汇友商贸送达的《安全经营生产监督检查整改通知书》上签字，亦确认上述安全隐患的存在。原判决据此认定华辰酒店存在违约行为，有事实和合同依据，并无不当。关于燃煤锅炉问题，虽然已生效的行政判决以“郑州市管城回族区北下街道办事处…提交的证据不足以证明下达整改通知时华辰酒店的锅炉仍然存在，故其要求华辰酒店限期拆除锅炉事实不清，证据不足”为由，撤销了《整改通知》，但本案认定华辰酒店违约的证据还有河南省郑州市管城回族区住房保障服务中心下发的要求恢复房屋原状的《整改通知》，华辰酒店也确认存在《安全经营生产监督检查整改通知书》载明的安全隐患，但其并未限期整改。因此，虽然前述郑州市管城回族区北下街道办事处下发的《整改通知》被撤销，但不能据此否认华辰酒店还存在其他违约行为。关于合同解除问题，《房屋租赁合同》第11条约定：“…如有一方违反合同内容的其中一条，都应立即终止合同，并由违约方赔偿守约方未履行合同年数总和的全部租金的20％违约金。”原审根据该约定及华辰酒店的违约事实，判决解除合同，并无不当。至于华辰酒店提出的汇友商贸恶意解约的主张，无充分证据予以证明，不能成立。
二、原判决关于华辰酒店损失数额的认定是否错误
华辰酒店在原审中主张赔偿数额为2037.5201万元，再审申请中增至3341.4911万元，差额部分1303.971万元系其新增加的请求数额，不属于本案的审查范围。对于华辰酒店在原审中主张的各项损失，经审查，原判决的认定并无不当。第一，合同租金差价利益损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”。租金差价属于可得利益损失，如因对方违约导致合同解除，应予以赔偿。但本案的情况是，双方当事人均存在违约行为，共同导致合同解除，此种情况下华辰酒店主张的可得利益损失无法得到支持。第二，房屋装饰装修价值损失、设备及办公家具、低值易耗品价值损失。《资产评估报告》虽系华辰酒店单方委托作出，但原审并未否定其效力，而是根据双方均构成违约的事实，参照《资产评估报告》并考虑折旧因素，酌定支持了评估数额的35%。该认定符合本案事实，亦平衡了双方利益。第三，餐厅承包费损失和房屋转租租金损失。双方于2006年5月31日、2006年10月28日先后签订两份《房屋租赁合同》，前者有“华辰酒店可小部分出租”的约定，但后者无上述内容，视为对此进行了变更，履行中应以后者为准。故华辰酒店主张的餐厅承包费、房屋转租租金损失均无合同依据。第四，解除劳动合同赔偿金。华辰酒店向汇友商贸下发《终止房屋租赁合同通知书》，要求终止合同，并解除其与员工签订的劳动合同，由此产生对员工的赔偿。但因华辰酒店在合同履行过程中存在违约行为，其亦主张解除合同，因此原判决认定该部分损失由其自行承担，并无不当。华辰酒店提出的原判决认定损失数额错误的理由，不能成立。
综上，华辰酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市华辰商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1334号
罪犯胡建冲，男，1976年3月6日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡建冲犯绑架、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡建冲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月10日作出（2007）鄂刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年12月11日经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年4月25日经武汉市中级人民法院减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月经本院裁定减刑十个月；2014年9月经武汉市中级人民法院减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建冲在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2915号
原告：陈春波，男，1988年1月12日出生，汉族，住址河南省新县，
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：涂雨生，男，1963年4月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：刘梅兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告陈春波与被告涂雨生、刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春波及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼，被告涂雨生、刘梅兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈春波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂雨生、刘梅兰向原告陈春波偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告涂雨生、刘梅兰向原告陈春波支付利息，利息的计算方式为以人民币70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月9日起计算至实际清偿之日止；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告涂雨生于2014年6月26日向原告陈春波借款人民币90000元；于2015年12月5日向原告陈春波偿还借款人民币20000元，余下欠款人民币70000元由被告涂雨生出具欠条予以确认，之后被告涂雨生再未偿还借款。另外，被告涂雨生、刘梅兰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告刘梅兰应承担共同还款责任。现原告陈春波诉至本院，请求判如所请。
被告涂雨生、刘梅兰未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告陈春波围绕诉讼请求提供了借条、欠条、银行交易明细、武汉市江汉区民政局补办结婚登记档案信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告涂雨生向原告陈春波出具欠条一份，该欠条载明：欠陈春波币柒万元整，被告涂雨生在该欠条上签名并捺手印予以确认。另外，被告涂雨生、刘梅兰于2006年9月27日办理结婚登记手续。因二被告未足额还款，现原告陈春波诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂雨生向原告陈春波借款的事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告涂雨生应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告陈春波与被告涂雨生既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故被告涂雨生应向原告陈春波偿还借款本金人民币70000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币70000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日（即2017年3月9日）起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，被告涂雨生、刘梅兰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据证明被告涂雨生与原告陈春波明确约定为个人债务，也未提交证据证明原告陈春波知道二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告涂雨生、刘梅兰应共同承担还款责任。原告陈春波要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂雨生、刘梅兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂雨生、刘梅兰于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春波偿还借款本金人民币70000元；
二、被告涂雨生、刘梅兰于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春波支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元、公告费人民币260元，以上合计人民币1035元由被告涂雨生、刘梅兰承担（被告涂雨生、刘梅兰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 包瑞健
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初907号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张玉斌，男，1989年2月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人张玉斌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年8月26日23时许，被告人张玉斌酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县解放路自南向北行驶，行至解放路与红旗路交叉口被执勤民警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张玉斌的血液中乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为被告人张玉斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张玉斌的供述；2、证人姬某的证言；3、张玉斌抽血照片2张，张玉斌人车合一照片2张；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5、张玉斌户籍证明，证人姬某户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过一份，案情说明一份，前科情况查询证明,中共老店镇委员会证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉斌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人张玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘晓曼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初223号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人智某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月7日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年3月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人智某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人智某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年2月26日22时许，被告人智某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色长城牌小型轿车，行驶至漯河市湘江路与泰山路交叉口处时被漯河市公安局顺河分局执勤民警查获。经检测，被告人智某甲血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人智某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。智某甲有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人智某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、民警自述材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检测鉴定意见、被告人智某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。智某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。智某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人智某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 石精华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1905号
原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号1幢225室。
本院于2016年3月16日立案受理了原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司诉被告时派麟亚服饰（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回对被告时派麟亚服饰（上海）有限公司的起诉。
案件受理费收取14268元，减半收取7134元，由原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年五月四日
书 记 员 王东岳
第1页／共2页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第46号
申请执行人常乃干。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
申请执行人常乃干与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第245号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
因执行中本院查封的被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下房产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第245号裁决书关于申请执行人常乃干与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月七日
书 记 员 王琳娟
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初101号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省泾川县人，住泾川县。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日17时许，被告人黄某酒后驾驶×××号车前往泾川县高平镇三十里铺买苹果，因价格问题与果库人员发生冲突，他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为153.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处；同时在量刑方面提出，被告人黄某系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某系初犯、偶犯、认罪态度好，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年九月三日
书记员 陶慧慧