wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1228号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李焯行，外号“行行”，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人李焯行犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，李焯行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日，被告人李焯行窜至中山市南朗镇以人民币100元价格贩卖毒品3包给程某。随后，公安人员查获程某，并从其处缴获毒品5包（经检验检出海洛因成分，共净重0.27克）。
同年8月19日，被告人李焯行窜至中山市南朗镇左步村附近路段，以人民币50元价格贩卖毒品1包给孙丙杰。随后，公安人员查获孙丙杰，并从其处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）。
同年12月1日，被告人李焯行被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李焯行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李焯行无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予没收。李焯行有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李焯行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月七日
书记员 缪慧莹
卜璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10656号
罪犯林金米，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇一年六月二十日作出（2001）二中刑初字第745号刑事判决，以罪犯林金米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林金米不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月二十八日作出（2001）高刑终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林金米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林金米提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金米准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第246号
原告王显苏。
被告李忠雄。
被告资兴市清江乡玭珠村民委员会。
法定代表人李文兵，该村主任。
本院在审理原告王显苏与被告李忠雄、资兴市清江乡玭珠村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王显苏于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王显苏的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显苏承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审386号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人董某，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌P）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定中未缴纳罚款55000元及加处罚款55000元，共计110000元。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人董某在其经营的泌阳县天赐购物中心经营超过保质期的“真实惠家庭装原味薯片”和“小馒头薯片”食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2016年12月16日作出并送达了（泌P）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的食品；2、并处以罚款55000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌P）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌P）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 昆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2341号
原告：孟素珍，女，汉族，1942年4月16日出生，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师
被告：兰存有，男，汉族，1954年3月13日出生，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张海生，男，汉族，1974年10月21日出生，现住张家口市。
原告孟素珍与被告兰存有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告承包的土地4.151亩占用补偿费用归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与曹雨系夫妻关系（曹雨已于2015年病逝），1998年9月1日，在二轮土地承包中，二人从原宣化县李家堡乡前坝口村承包土地共计8.42亩。其中一等级位于三十亩地共计1.45亩；二等级4.67亩，其中位于黑土湾计1.2亩，位于榆树坪计3.47亩；三等级位于榆树坪共计2.3亩，当日以户主曹雨的名义与宣化县李家堡乡前坝口村委会签订了土地承包合同书，1998年10月1日。原宣化县人民政府向原告及户主曹雨颁发了土地承包经营权证书，规定承包期为30年，从1999年1月1日至2028年12月31日。事实上，从1994年开始，原告方一家人就开始承包经营上述土地。从2001年开始，原告方同意位于榆树坪共计3.47亩的二等级土地、位于榆树坪共计2.3亩的三等级土地共计5.77亩暂时由被告临时耕种，一旦原告方要求被告返还时被告必须无条件返还。此后被告一直耕种。直到2016年，李家堡乡前坝口村委会通知原告方，位于黑土湾的土地因隧道倒渣需要临时占用，原告方与相关人员勘察计量亩数时，才发现位于榆树坪的5.77亩土地，被告未经原告方同意早已擅自在该土地上栽培大量大杏扁树。被告的行为给原告的土地造成了巨大破坏，给原告方带来了巨大的心理负担，也给原告方带来一系列财产损失。现原告承包的土地已被高铁占用，原告要求土地占用补偿费用归自己所有，为此原告多次与被告方协商均未达成协议，现依据土地承包法第16条、土地管理法第13条以及民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：从2001年起孟素珍的耕地由兰存有耕种，并向国家缴纳提留款和农业税。2004年响应国家号召实行退耕还林政策，听从村委会安排，遵循谁造谁有的原则，种植了杏树。2005年宣化县人民政府和宣化县林业局，按照村委会提供林地种植底案，根据国家林业局2000年12月31日发布的第一号令的相关规定，给兰存有发放了林权证，确定了兰存有的所有权。并且根据《农村土地承包法》第23条规定，和《物权法》中第124条、125条及127条的规定中得出：林权及林地承包经营权，也是对林地的权利。
本院审理查明：宣化县李家堡乡前坝口村曹雨（户主姓名），系原告孟素珍丈夫，承包宣化县李家堡乡前坝口村经济联合社（村民委员会）集体耕地8.42亩。承包期由1999年1月1日起至2028年12月31日止，30年不变。承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。在承包合同书上写明承包地块为：合计8.42亩。其中一等级位于三十亩地共计1.45亩；二等级4.67亩，其中位于黑土湾计1.2亩，位于榆树坪计3.47亩；三等级位于榆树坪共计2.3亩，以户主曹雨的名义与宣化县李家堡乡前坝口村委会签订了土地承包合同书。从2001年开始孟素珍的耕地由兰存有耕种，2005年被告取得了林权证书。其中所涉土地包括东至健强庄村地、西至兰存有村地、南至路、北至路。共计15.35亩，包含原告孟素珍起诉的4.151亩土地。现针对该征用的地块宣化区李家堡乡前坝口村村民委员会尚未确定补偿款如何分配，补偿款也未实际发放。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交曹雨的土地承包经营权证书和土地承包合同；京张铁路崇礼支线永久占地补偿款明细表复印件；被告提交兰存有的林权证、退耕粮补登记表的复印件、兰存恩的林权证复印件。庭审笔录及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。依据《农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁布土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权证或者林权证等证书是土地承包经营权的法律凭证，取得有关权利证书是土地承包经营权效力的法律体现。现本案原告孟素珍提交的土地承包经营权证书及被告被告兰存有提交林权证书均系对土地及林地承包、占有、使用及收益的合法凭证。本案中，原告孟素珍提交的土地承包合同上只记载了承包地亩数和地块，没有明确承包地的四至范围以及作出相应的界限图，致使地块四至、权利范围界限不清；被告兰存有提交的林权证有树木的种类、树木所占地的面积、使用期限及四至，却未能提供对讼争土地具有承包经营权证书。二个证书对双方诉争土地确定了不同的权利所有人，故诉争土地属权属不明，应当先由其他机关处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟素珍的起诉。
原告孟素珍预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李琛南二〇一七年九月十三日
书记员 张 素 洁
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第25号
原告郑某媚，女，1987年1月20日出生。
被告郑某标，男，1984年2月20日出生。
本院在审理原告郑某媚诉被告郑某标离婚纠纷一案中，原告郑某媚于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某媚撤回起诉。
本案受理费300元，依规定减半收取150元，由原告郑某媚负担。
审判员 叶丽芬
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 冠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2644号
罪犯周成武，男，1954年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第161号刑事判决，以被告人周成武犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯周成武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第893号
原告刘某某，女，1973年4月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经本院及亲友做夫妻和好工作，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十日
代理书记员 严清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字117号
原告李文华，男，1990年5月19日生。
委托代理人韩群成，男，1971年12月12日生。
被告付文秀，女，1991年10月10日生。
委托代理人李海贵，男，1972年3月11日生。
委托代理人张庆智，男，1957年6月10日生。
原告李文华与被告付文秀离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理�原告李文华及其委托代理人韩群成，被告付文秀的委托代理人李海贵、张庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2012年9月份，原告与被告经人介绍相识，通过媒人向被告给付50000元彩礼，双方于2013年4月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。导致婚后双方经常吵架，夫妻感情不和。自结婚后被告只在原告家中生活了一月有余，常年住在其父母家，多次叫回家，均不予理睬，夫妻关系早已名存实亡。结婚办喜事花费10万多元，仅彩礼就要了50000元现金，绝大部分为借贷，我父母身体不好，妹妹面临辍学，高额彩礼使家庭已到了举步维坚的地步，家庭经济十分困难。请求与被告离婚；请求被告返还彩礼50000元。
被告付文秀辩称，被告与原告2012年农历12月13日典礼，买嫁妆、被子、衣服、电器、茶具等共计36000余元，2013年4月1日领取结婚证，即把户口迁至原告家里，办理准生证，与其共同生活，原告父母上班，原告怀孕反应特别大，吃不下饭，还一直吐，无人照料，无奈原告回娘家住，由娘家父母照料，输液保胎。原告在被告怀孕期间两三个月不闻不问，甚至连个关心的电话都没有，怀孕五个月全由娘家母亲照料原告，因缺乏营养，保胎失败，于2013年5月在汤阴第二人民医院做了引产手术，在手术后第三天，原告李文华就要回郑州上班，被告付文秀悲伤至极，伤心欲绝，出院后患上了产后抑郁症，到现在四处求医。不同意与原告离婚。
原告李文华为支持自己的主张向本院提交的证据有：
手机录音，证明：原告到被告娘家请求被告回家，被告不回家；原告通过媒人叫被告回家，被告明确表示离婚；被告打原告的脸，说明感情破裂，被告表明无法继续共同生活。
手机短信，证明：被告曾经说要起诉离婚。
2014年1月5日施古道村民委员会证明，载明：李文华因家庭困难，妹妹面临辍学，就成亲结婚一事，花去全家积蓄，又借贷8万元，仅彩礼一项就给女方5万元，加上父母常年有病，经常吃药。
被告质证认为，原告提交的证据1、被告说到法庭解决，不能证明被告与原告没有感情，被告住娘家是夫妻有矛盾后，出现的正常情况；原告提交的证据2、被告流产后赌气发的短信，被告并没有起诉与原告离婚；原告提交的证据3、需有乡、县级证明相印证。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，能够反映案件事实的部分情况，本院确认原告提交的证据1、2、3，具有证明力，手机录音与手机短信内容，只能证明被告不回家居住，不能反映原告要证明的夫妻感情破裂的问题。
被告付文秀为支持自己的主张向本院提交的证据有：
2014年2月23日石林镇罗庄村卫生所证明，载明：付兵银之女付文秀，自2013年引产手术后，饮食、睡眠差、面色苍白、精神萎靡、头痛、时哭时笑、时好时坏，长期在我诊所治疗。
原告质证认为，不真实。
本院经审查认为，被告提交的证据，能够反映案件事实的部分情况，本院确认被告提交的证据，具有证明力。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月份，原告与被告经人介绍相识，通过媒人向被告给付50000元彩礼，2012年农历12月13日举行了婚礼仪式，于2013年4月登记结婚。2013年5月被告怀孕5个月后在汤阴第二人民医院做了引产手术。婚后原告到郑州打工，被告居住娘家，后双方发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。原告婚前个人财产双人床一张、两组合沙发一套、茶几一张、十组合立柜一套、八组合平柜一套、鞋柜一套、电脑桌一张、联想电脑一台；被告婚前个人财产�调一台、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、电热扇一台、饮水机一台、电风扇一台。
本院认为，原被告经人介绍认识后，于2012年农历12月13日举行了婚礼仪式并同居致被告怀孕，于2013年4月补办了登记结婚手续，双方婚前比较了解。婚后由于原告到郑州打工，被告居住娘家，双方未能充分沟通，致使夫妻发生矛盾。原告虽当庭播放了手机录音，表明双方在生活中发生了矛盾，不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方在共同生活了几个月之后办理了结婚登记，表明双方婚前基础较好，对此双方应予珍惜，生活中多交流沟通，互相理解包容，而不轻言分离。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李文华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙菁菁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保11号
申请人胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。
申请人许桂，男，汉族，1975年3月30日出生，住贵州省大方县。
被申请人肖芳，女，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省大方县。
申请人胡运桂、许桂与被申请人肖芳代位追偿权纠纷一案，申请人胡运桂、许桂于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖芳所有的、坐落于大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场第A1栋1单元1层25号（A1－25）房屋进行保全。申请人胡运桂、许桂以中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、保险单号为：AGYA957Z01170000007A号的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人肖芳未偿还申请人胡运桂、许桂代其偿还的借款，如不保全可能导致胡运桂、许桂与被申请人肖芳代位追偿权纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人提供了担保。故申请人胡运桂、许桂的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖芳所有的、坐落于大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场第A1栋1单元1层25号（A1－25）房屋进行查封。
案件申请费2810.00元，由申请人胡运桂、许桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年五月十八日
书记员 王书琼
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执100号
申请执行人:王树占，男，1973年2月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人：赵保付，男，1981年10月28日出生，汉族，住淇县。
王树占依据已生效的（2016）豫0622民初1800号民事判决书，申请执行赵保付劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王树占向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对赵保付的执行，经审查，查明王树占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月四日
书记员 李利明
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1572号
原告：秦晓静，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
被告：儋州信恒旅游开发有限公司。
法定代表人：汤济泽。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦晓静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓静撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年九月二十九日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1572号原告：秦晓静，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被告：儋州信恒旅游开发有限公司。法定代表人：汤济泽。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦晓静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦晓静撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年九月二十九日书记员白瑞琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初395号
原告：王某琴。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：南阳市奥通货运有限责任公司。
法定代表人：李家君，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：刘冰，该公司经理。
原告王某琴与被告罗某、南阳市奥通货运有限责任公司（以下简称奥通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某琴的诉讼代理人任军、被告罗某诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。被告奥通公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日19时，原告与杨玉柱步行至泌阳县××路骨科医院门前路段，被被告驾驶的豫Ｒ×××××厢式货车碰撞，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗某负此次事故的主要责任，原告王某琴与杨玉柱共同负次要责任。现被告拒绝支付医疗费，为此具文起诉。
被告罗某辩称，车辆投有保险，垫付的2000元应有保险公司返还。
被告奥通公司、太平洋公司在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月24日19时10分许，被告罗某驾驶豫Ｒ×××××厢式货车行驶至泌阳县××路骨科医院门前路段时，与步行的王某琴、杨玉柱发生交通事故，造成王某琴、杨玉柱受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗某负此事故的主要责任，原告王某琴和杨玉柱负事故的次要责任。事故发生后王某琴遂被送往泌阳县振华骨科医院抢救治疗，于同年12月7日出院，住院13天，支付医疗费16163.61元。豫Ｒ×××××厢式货车登记所有人为奥通公司。豫Ｒ×××××厢式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗某为原告垫付2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告罗某驾驶豫Ｒ×××××厢式货车行驶至泌阳县××路骨科医院门前路段时，与步行的王某琴、杨玉柱发生交通事故，造成王某琴受伤的事实某楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告罗某负此事故的主要责任，原告王某琴负事故的次要责任。据此被告罗某应当对该事故造成的损失承担赔偿责任。由于该起事故造成王某琴和另一案原告杨玉柱二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌定由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。原告王某琴的损失经依法核算为：医疗费16163.61元、护理费1085.66元（30482元/年÷365天/人×13天×1人）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费195元（13天×15元/天），以上损失共计18094.27元。首先由被告太平洋公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告5000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告1085.66元。下余损失12008.61元，根据事故责任比例及过错程度，本院酌定由被告太平洋公司承担80%赔偿责任，即赔偿原告9606.89元（12008.61元×80%）。综上，被告太平洋公司赔偿原告15692.55元。由于被告罗某为原告垫付2000元，该款由被告太平洋公司直接支付给被告，故被告太平洋公司共赔偿原告13692.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某琴各项经济损失共计13692.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告罗某垫付款共计2000元；
三、驳回原告王某琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 影
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执380号
申请人田永勋，男，生于1972年10月12日，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田运输处家属院*号。
申请人唐敏，男，生于1972年8月30日，汉族，住河南省油田精蜡小区。
被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：唐武，任总经理。
申请人田永勋、唐敏申请执行被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初1229号民事调解书确定：被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司于2017年4月7日前偿还原告田永勋借款12500元和唐敏借款114225元。案件受理费1350元，由被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司负担。调解书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人田永勋、唐敏申请法院依法强制执行。该案在诉讼中本院依法保全被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司在中石化河南油田分公司石油工程技术研究院的应收货款120000元，在执行中，经督促，被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司至今仍拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
对中石化河南油田分公司石油工程技术研究院应付被执行人南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司的货款110110元予以提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年六月一日
书记员 陈俊英
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初794号
原告：京山华邦功能材料有限公司，住所地湖北省京山经济开发区人民大道莱普公司以东。
法定代表人：左生华，董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李滨。
原告京山华邦功能材料有限公司（以下简称华邦公司）与被告钟祥市宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告宏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏达公司支付货款782870元及逾期付款的利息（以本金782870元，按年利率7%，从2016年11月3日起计算至还清之日止）；2.由宏达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华邦公司从2013年6月开始为宏达公司提供保护膜产品，并于2014年2月28日补签了《购销合同》。2014年12月21日，双方对购货明细及往来账务明细进行了核对，确认宏达公司下欠货款782870元。后经华邦公司多次催讨，宏达公司拒不支付货款。2016年11月11日，华邦公司向宏达公司发出《催付货款的函》，要求宏达公司收函后10日内偿还货款。但宏达公司至今仍不支付货款，为维护华邦公司合法权益，遂具状起诉。
被告宏达公司未作答辩。
围绕诉讼请求，华邦公司向本院提交了如下证据：华邦公司营业执照、法定代表人身份证明、宏达公司营业执照查询信息、《购销合同》复印件各一份，保护膜产品购货明细2张、往来账务明细2张、催收货款函一份。宏达公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，华邦公司提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，能够证明本案双方当事人存在买卖合同关系，以及宏达公司下欠华邦公司货款782870元的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，华邦公司主张的事实属实，本院予以确认。
另查明：《购销合同》第一条约定产品名称及规格、单价为：黑白黄白印字中粘膜19.5元/公斤、黑白黄白印字高粘膜22元/公斤、无字透明中粘膜19元/公斤。第五条第一项约定：付款方式以月结60天，每月15号前结清前2个月货款；双方合同终止后2个月内宏达公司付清全部货款。《保护膜产品购货明细》记载：华邦公司最后一次供货时间是2014年11月9日。
本院认为，从购销合同约定的产品名称为各种型号的保护膜来看，该保护膜系通用产品，故本案案由应为买卖合同纠纷。华邦公司提交的购销合同，能够证实其与宏达公司形成买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约遵守。往来账户明细是对之前货款进行的总结算，宏达公司确认下欠华邦公司货款782870元，按购销合同第五条第一项约定，宏达公司最晚应在2015年1月15日前付清货款，但宏达公司逾期未付，应承担继续支付货款以及相应的民事责任。对华邦公司主张要求宏达公司支付货款782870元的请求，本院予以支持。
对于华邦公司主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，宏达公司应按购销合同的约定于2015年1月15日前付清货款，在华邦公司发出催收货款函催要后宏达公司仍未支付，应承担逾期付款的违约责任，对华邦公司主张从2016年11月3日起计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。华邦公司主张逾期付款利息标准按年利率7%计算，其庭审中陈述系参照民间借贷的利率标准为依据，不符合上述规定，故本院对华邦公司主张的逾期付款利息标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，但年利率以不超过7%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟祥市宏达实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付京山华邦功能材料有限公司货款782870元，并支付逾期付款利息损失（以782870元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，自2016年11月3日起计算至付清之日止，但年利率以不超过7%为限）。
二、驳回京山华邦功能材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元，由钟祥市宏达实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王一婷
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋汉臣。
被申请人（一审被告，二审上诉人）李婧。
再审申请人宋汉臣因与被申请人李婧继承纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第34号民事判决和本院（2015）景民一终字第44号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋汉臣申请再审称：一、二审法院认定基本事实错误，依法应当改判，理由是：宋汉臣与李婧所达成的《继承协议》不包括邓丽萍的死亡赔偿金分割项，二审主观断定双方自行对交通事故的赔偿款已做全部分割属事实认定错误。死亡赔偿金依法并非遗产，亦非夫妻共同财产，不能作为“就邓丽萍与宋汉臣之间的分家析产及邓丽萍遗产的《继承协议》分割的范围。宋汉臣因交通事故受伤获得的25万元赔偿是因为交通事故导致九级伤残所得，与邓丽萍的死亡并无关联，其就死亡赔偿金这项并没有与邓丽萍之女达成任何协议。宋汉臣与邓丽萍尽管结婚登记才三年，但夫妻感情很好，邓丽萍的死亡使宋汉臣遭受沉重打击。一审法院以时间长短判定感情深浅，三七分割死亡赔偿款是错误的，感情无法用时间长短予以衡量。死亡赔偿金尽管不是遗产，但是应当依据《继承法》的相关规定来处理。按照《继承法》规定，李婧与宋汉臣应当同等分配。现请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审，判令李婧支付宋汉臣邓丽萍死亡赔偿金的一半325000元。
本院经审查认为，本案争议焦点是：1、能否认定死亡赔偿金是65万元；2、4月18日，李婧转185000元给宋信的性质；3、《继承协议》项下是否处理了死亡赔偿金。
1、关于死亡赔偿金数额。本次交通事故发生在2013年，一审开庭在2014年，按照2013年江西省2013年度统计数据计算，邓丽萍死亡赔偿金为：21873乘以20等于437460元；精神抚慰金50000元；丧葬费43582除以2等于21791元。现除去宋汉臣得到的25万元，邓丽萍总共得到的赔偿款是673800元，除去法定的精神抚慰金、丧葬费，即便把高于法定标准赔偿的部分全部计算在死亡赔偿金上，死亡赔偿金为602009元。故而，认定邓丽萍死亡赔偿金65万元是没有依据的；
2、关于2013年4月18日李婧转款185000元的性质。2013年4月12日李婧、宋信与机动车方达成的《赔偿协议》约定：“上述费用支付给乙方后，由乙方人员家属自行分配处理”，而后，4月18日，李婧转185000元给宋信，结合6月23日《继承协议》第四条：“双方无其他争议”，该行为是否应当认定为分割了邓丽萍死亡赔偿金的行为。本次交通事故赔偿总额超过法定标准。交通事故造成一人死亡，驾驶员承担主责以上，驾驶员是需要取得家属谅解，以减免民事赔偿责任之外的责任。宋汉臣在本次事故中两处十级伤残，机动车方仅需承担民事责任，一般不会导致超额赔偿。结合2013年4月12日李婧、宋信与机动车方达成的《赔偿协议》约定：“上述费用支付给乙方后，由乙方人员家属自行分配处理”；结合6月23日《继承协议》第四条：“双方无其他争议”。4月18日，李婧转185000元给宋信的行为只能理解为除支付宋汉臣剩余赔偿款外，还分割了邓丽萍死亡赔偿金。至于死亡赔偿金是否等额分配，属当事人意思自治范围。
3、关于《继承协议》项下是否处分了死亡赔偿金的问题。《继承协议》处分的应该是遗产范围内的财产，但本案《继承协议》首部扩大了财产范围，包括分家析产。故而，宋汉臣强调涉案《继承协议》不能突破遗产范围，与本案《继承协议》载明的实质内容不符。协议内容与名称不符的，应按实质内容确定协议的法律关系。综合全案分析，该协议第四条是对双方之间财产的全部了结。
综上，再审申请人宋汉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋汉臣的再审申请。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 剑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1320号
申请执行人冯启军。
被执行人张华。
申请人冯启军与被执行人张华其他合同纠纷一案，执行标的额为58912.6元，尚未执行标的额为58912.6元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00011号
申请执行人武松江，男，住安徽省广德县。
被执行人刘功成，男，住安徽省广德县。
被执行人喻韩，女，住安徽省广德县。
申请执行人武松江与被执行人刘功成、喻韩民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广民一初字第01188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20300元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘功成、喻韩无可供执行财产，申请执行人武松江亦不能提供其下落及财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 黄应明
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初888号
原告李保红，男，1956年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告何孟倾，男，38岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告李保红与被告何孟倾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保红到庭参加诉讼，被告何孟倾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保红向本院提出诉讼请求：请求判令被告何孟倾给付原告欠款4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日至今，被告在广水八一路口经营一家饭店（八一饭庄），期间，被告在原告经营的摊上购买鸡鸭兔等肉食品，累计欠款4000余元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不清偿。原告据此提出上述诉讼请求。
原告李保红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、账目清单六份。证明被告何孟倾拖欠原告货款4000元的事实。
被告何孟倾未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合日常交易习惯，真实合法且相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告何孟倾因开办八一饭庄，陆续在原告处购买鸡鸭兔等肉食品，双方出具六份对账单由被告何孟倾签字认可。货款总计8061元。对账单签订后被告分两次分别给付货款2000元，余款4000余元经原告多次催要，被告至今未付，由此成诉。
本院认为：李保红向何孟倾出售鸡鸭兔等肉食品，由何孟倾在李保红的对账单上签字，明确了双方交易的肉食品的种类、数量、单价和金额，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合相关法律规定，应为合法有效。对账清单明确证实双方之间债权债务关系，何孟倾应当及时清偿货款。李保红现主张4000元，系其对自己合法权益的处分，并不违反法律规定，予以确认。故原告诉请被告清偿欠款有理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何孟倾于判决生效之日起三日内向李保红支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何孟倾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘波明
二〇一七年五月十一日
书记员 周永锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初460号
原告：英某，男，汉族，1953年9月15日出生，住。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1964年5月6日出生，住。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告英某与被告王某于2011年底经人介绍认识，2012年6月4日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。双方均系再婚，未举行结婚仪式，未生育子女。被告于2015年春节后离家，双方分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告英某与被告王某离婚；
二、原告英某一次性即时支付被告王某经济帮助金2万元，被告王某放弃对原告英某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告英某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐凤迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特576号
申请人：张超，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
申请人：马光来，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋大厦。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，公司职工。
本院于2018年6月12日立案受理申请人张超、马光来、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿张超因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、车损等共计59951元（其中后续治疗费8000元），扣除该保险公司垫付的医疗费10000元及马光来垫付的医疗费10000元，余款39951元，由该保险公司于2018年7月12日前付清（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年7月12日前付给马光来垫付的医疗费10000元（应付款至马光来；账号：62×××76；开户行：中国农业银行胶州云溪分理处）。
三、其他请求张超自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张超与申请人马光来、中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月12日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十二日
书记员 周婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执539-2号
申请执行人吉林国。
被执行人李梅芳。
本院执行申请执行人吉林国与被执行人李梅芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5209号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人支付申请执行人案款358828元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有车辆五辆，本院对以上五张车辆均采取了查封措施，但未实际控制，申请人未申请处置上述车辆，4、双方当事人于2016年5月3日达成和解协议，且被执行人已履行完和解协议中的第一笔款项3万元。申请人未提供其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：
终结我院（2015）浏民初字第5209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鑫涛
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初635号
原告：高某某1，男，1954年3月14日出生，壮族，农民，住西林县。
原告：高某某2，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：高某某3，女，1962年9月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市。
原告高某某1、高某某2、高某某3委托诉讼代理人李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告：高某4，女，1990年5月5日出生，壮族，农民，西林县。
委托诉讼代理人：高某5（系高某4伯父），男，1954年3月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄某某，男，1971年11月18日出生，壮族，西林县国土局工作人员，住西林县。
被告：王某某，男，1982年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。
被告黄某某、王某某委托诉讼代理人：梁立成，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告高某某1、高某某2、高某某3、高某4与被告黄某某、王某某所有权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某1、高某某2、高某某3及其委托诉讼代理人李金光，被告黄某某、王某某及其委托诉讼代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告2002年至2017年度退耕还林补助款51710.40元（2016——2017年被告未领取）。2、两被告在原告土地上种植的林木，原告享有25%收益。3、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：1982年，夜德屯进行分山到户，三原告的父亲高某某1家（高某某2、熊某某、高某某33人）、王某某家（5人）、王某某1家（7人）、王某某2家（4人）等4家是同一小组共19人，一起承包本屯马麻河口（地名）自留山161.48亩，人均分得161.48÷19=8.49亩。高某某1家3人应分得3×8.49=25.47亩。2002年，被告王某某未经三原告的母亲同意下，与被告黄某某共同将马麻河口（包括高某某1家的25.47亩自留山）与政府林业部门签订退耕还林补助协议，但两被告却把属于高某某1家的退耕还林补助占为己有。整个马麻河口（地名）自留山161.48亩，其中有130亩符合退耕还林条件，并获得退耕还林补助，人均分得退耕还林面积130÷19=6.84亩，高保树家3人退耕还林亩数3×6.84=20.52亩，从2002年，开始发退耕还林补助款，2002年至2009年，这8年每年每亩210元，8×20.52×210=34473.60元；2010年至2017年，这8年每年每亩105元，8×20.52×105=17236.80元，两项共计
34473.60+17236.80=51710.40元。除了退耕还林补助款之外，两被告还与马麻河口（地名）自留山的其他三家农户签订合同，让三家农户享有马麻河口（地名）自留山25%的林木收益，但原告家却不享有该项权利，其行为损害了原告方的权益。如果两被告不同意归还退耕还林补助款和让原告享有25%的林木收益，也可以按租地方式支付土地租金，按每亩每年400元来计算。为此，原告方多次找两被告协商，但对方总是不理不睬，反而恶语威胁。
被告黄某某、王某某辩称：1、原告高某某1、高某某2、高某某3诉讼主体不合适。百色市中级人民法院对该这案发回重审的时候，在二审的裁定书上提到，原告高1的诉讼主体可能存在不适格，在此答辩人认为高1、高某某2、高某某3三位不符合诉讼主体，要求法院进行审查。2、原告主张其在马麻河口，拥有土地被被告侵占，没有事实和法律依据。被告在马麻河口所种植的林木都是在自己的土地上进行的，没有到原告家的土地种植，被告在马麻河口开发的土地是属于被告自己家的，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，被告对马麻河口的这片土地是有不动产权属证书（就是自留山证），那么《物权法》的相关规定，被告对马麻河口这片山地的使用和开发是合理。3、原告要求被告支付给原告退耕还林补助款，没有事实依据和法律依据。原告在马麻河口没有土地的情况下，要求与被告分享退耕还林补助，没有事实依据和法律依据。原告方说其对马麻河口的土地拥有承包经营权，由于各种原因，没有将自留山证发给原告，但没有充分的证据来证实原告的主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的诉讼请求缺乏必要的事实依据与法律依据，应当予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下：1982年，夜德屯进行分山到户，原告高春元、高春芳、高桂莲的父亲高保树等4户属于同一小组共19人，一起承包本屯马麻河口（地名）自留山约100多亩，2002年，被告王永华与被告黄文清在未经原告高某某1、高某某2、高某某3的母亲同意，将属于原告高某某1、高某某2、高某某3的父亲高某某等4户的马麻河口（地名）责任山130亩进行造林，并得到了国家退耕还林补助款。2014年5月9日，原告高某某1得知自已享有份额的责任山已被被告黄某某1用来造林并已获得了国家退耕还林补助款，就向被告黄某某索取应当属于自家份额的退耕还林补助款，被告黄某某也就写了一张《欠条》给原告高某某1，确认欠原告高某某1退耕还林款14560元。以上事实，有被告黄的《欠条》“今欠到高某某1退耕还林款壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560.00元）,定于2014年5月24日前还清全款。”，证人贺某、王某的书面证言，2007年2009年度退耕还林资金兑现表等证据相互印证，可以采信。
本院认为，被告黄某某、王某某占有应属于原告应得的退耕还林款应当返还。原告要求被告退还2014年5月9日以后的应得的退耕还林款数额不清、且是否已划到被告帐上，原告无证据支持，本院不以采信；原告要求被告付给在原告土地上种植的林木享有25%收益，属于另一法律关系，不宜合并审理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某、王某某返还退耕还林款14560元给原告高某某1、高某某2、高某某3、高某4。
二驳回原告高某某1、高某某2、高某某3、高某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告高某某1、高某某2、高某某3、高某4负担392元，被告黄某某、王某某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十二月七日
书记员 陆春行
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执338号
本院在执行李香菊;李霞;李灿;李莉与秦李李交通肇事罪一案中查明，被执行人秦李李具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将秦李李纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初190号
原告傅晓华，女，1975年12月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人傅玉华，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟文祥，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告傅晓华与被告钟文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅玉华到庭参加诉讼，被告钟文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓华诉称，2014年4月7日，被告钟文祥因建房缺乏资金向原告借款5000元，并约定于农历2014年12月26日前一次性还清，若未还清自愿承担同期相应利息。借款期满后，被告未能按约定如期归还借款。据此，原告要求被告钟文祥归还借款5000元，并支付该款自农历2014年12月27日（即2015年2月15日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钟文祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年4月7日的《欠条》一份，予以证明。本院认为，被告钟文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟文祥尚欠原告借款5000元应当清偿。本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2015年2月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文祥应于本判决生效之日起五日内归还原告傅晓华借款5000元，并支付该款自2015年2月15日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年三月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执279号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：王士友，男，1963年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王士春，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩福本，男，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00394号民事判决书，于2016年6月14日向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人王士友、王士春家中无财产可供执行；被执行人韩福本下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3573号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告李震，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告李震发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告李震经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：李震于2011年6月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年6月19日起，李震使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，李震已欠款本金149606.54元、利息24011.69元，滞纳金、取现手续费等费用11807.64元。湖南省分行多次催收，李震仍未归还。请求法院判决：1、李震立即偿还龙卡信用卡欠款本金149606.54元、利息24011.69元，滞纳金、取现手续费等费用11807.64元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、李震支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李震持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李震用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对李震进行催收的事实。
被告李震未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
李震于2011年6月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：李震的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；李震如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；李震如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，李震向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200215712。开卡后，李震用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，李震已欠款本金149606.54元、利息24011.69元，滞纳金、取现手续费等费用11807.64元。湖南省分行多次催收，李震仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李震向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和李震之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向李震发放了信用卡，但李震使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李震于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金149606.54元；
二、李震于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息24011.69元、滞纳金及其它费用11807.64元（截至2013年6月25日），2013年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4009元，由李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第61号
原告丁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月十二日
书记员 田喜中
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2580号
申请执行人尚江泉
被执行人章晓瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00392号，依法向被执行人章晓瑜发出执行通知书，责令被执行人章晓瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币235000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2242号
原告任某某，女，汉族，住农安县。
被告张某某，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年七月二十六日
书记员 董旭来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4768号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：邱何炎，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告邱何炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼。被告邱何炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令邱何炎偿还原告借款36200元及利息（借款25000元按年利率6%自2015年4月2日起至实际履行之日、借款11200元按年利率6%自起诉之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由邱何炎承担。事实和理由：邱何炎因经营需要于2014年12月9日、2015年3月21日向原告借款共计人民币36200元，并分别出具借条一份。借款后被告至今未向原告偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
邱何炎未作答辩亦未举证。
审理查明：原被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年12月9日、2015年3月21日分别向原告借款11200元、25000元，并出具借条两份。借条载明“今借到吴长发人民币壹万壹仟贰佰元正（￥11200）。具借人：邱何炎，2014.12.9”、“今借到吴长发人民币贰万伍仟元正，2015年4月2日清还，如不还一切责任由本人负责。具借人：邱何炎，2015.3.21”。被告借款后未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱何炎向原告分别借款两次共计36200元，并出具了相应的借条，故原被告间的债权债务关系应受法律保护。借款后，被告邱何炎未能还款，原告现要求被告邱何炎偿还借款36200元及利息（借款11200元自2017年5月27日起至实际履行之日，按年利率6%计算；借款25000元自2015年4月2日起至实际履行之日，按年利率6%计算），本院予以支持。被告邱何炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱何炎于本判决书生效后十日内偿还原告吴长发借款36200元及利息（借款11200元自2017年5月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算；借款25000元自2015年4月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邱何炎负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐网
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈铁中立民终字第1号
上诉人（一审原告）：牡丹江中天药业有限责任公司。
住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯影，董事长。
被上诉人（一审被告）：牡丹江铁路日升广告有限责任公司。
住所地：牡丹江市爱民区铁三街**号。
法定代表人：庄立成，经理。
上诉人牡丹江中天药业有限责任公司不服牡丹江铁路运输法院（2015）牡铁立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，牡丹江中天药业有限责任公司在执行过程中被追加为被执行人，既不是案外人，也不是申请执行人，不具备提起执行异议之诉的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定对牡丹江中天药业有限责任公司提起的执行异议之诉不予受理。
牡丹江中天药业有限责任公司不服一审裁定上诉称：上诉人在执行异议中系案外人，原审法院无权否认和剥夺。原审法院将上诉人以被执行人和利害关系人的主体身份，提出的执行行为违法的异议和申请复议与案外人对执行标的提出的书面异议混为一谈，导致事实不清、理由不成立而且适用法律错误。故上诉人请求本院撤销（2015）牡铁立民初字第1号民事裁定书，裁定发回原审法院重新立案审理本案。
本院认为：牡丹江中天药业有限责任公司已经被（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定追加为被执行人，该裁定系生效的法律文书，牡丹江中天药业有限责任公司的被执行人身份已经确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于执行异议之诉的相关规定，只有案外人和申请执行人才有权利提起执行异议之诉，所以牡丹江中天药业有限责任公司作为案件的被执行人不符合提起执行异议之诉的主体资格。
综上，上诉人牡丹江中天药业有限责任公司的上诉请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘力波
审 判 员 ：李江颖
代理审判员 ：周兴泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ： 张 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8193号
原告：张巨山,男,1943年11月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：杨正江,男,1977年8月26日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市东南塑料模具厂,住所地仪征市大仪镇大巷街道育才东路*号。
投资人：吴宝东，总经理。
委托诉讼代理人：谢广荣，该厂员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张巨山与被告杨正江、仪征市东南塑料模具厂（以下简称东南模具厂）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张巨山的委托诉讼代理人陈磊，被告东南模具厂的委托诉讼代理人谢广荣，被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告杨正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张巨山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失294046.28元（医疗费171737元、住院伙食补助费1840元、营养费4080元、护理费24480元、残疾赔偿金75887.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5022元、交通费1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日7时左右，被告杨正江驾驶登记在东南模具厂名下的苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市邗江区244省道13.8公里处时，与原告张巨山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，电动三轮车受损。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明本起事故成因无法查清。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告东南模具厂除垫付部分医疗费用外，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告东南模具厂辩称杨正江系公司员工，应由我厂承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费164580.60元、护理费7303元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，事故责任无法查清，我公司愿意按照同等责任承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药费用，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告杨正江未答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据予以确认并认定原告陈述的事实属实。另查明，事发当日原告被送往江苏省苏北人民医院救治，住院治疗92天。出院医嘱要求休息半年，加强营养和护理。2017年2月24日扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤情作出鉴定意见，认为张巨山颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残；右侧髂骨、髋臼及两侧耻骨上下支多发骨折，断端错位，目前遗有骨盆畸形愈合，属十级伤残。又查明，杨正江系东南模具厂的员工，东南模具厂在事故发生后为原告张巨山垫付医疗费164580.60元，护理费7303元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后张巨山受伤，无法陈述事故发生经过，致交警部门无法查清事故成因。杨正江未能提供证据证明张巨山在事故中有过错行为，故根据上述规定，机动车方杨正江应承担事故全部责任。杨正江系东南模具厂员工，在执行工作任务过程中造成他人受害，由东南模具厂承担赔偿责任。因被告杨正江在事故中承担全部责任，故本院确定东南模具厂赔偿张巨山的全部损失。又因肇事车辆在人保扬州公司购买了交强险和100万元商业三者险，故东南模具厂应承担的赔偿责任由人保扬州公司按照交强险条例的规定和保险合同约定替代赔偿，超过保险范围的赔偿费用，由东南模具厂承担。人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费168095.4元（有出院记录、医疗费票据、用药清单等证实，已扣除医疗费中包含的伙食费584元。另购买白蛋白无医嘱要求，不予支持）、住院伙食补助费1840元（92天*20元/天）、营养费2250元（酌定150天*15元/天）、护理费10203元（住院期间7303元，出院后酌定58天*50元/天）、残疾赔偿金59023.44元（40152元/年*7年*21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费5022元，上述损失合计256933.84元。综上，由人保扬州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故其应返还被告东南模具厂垫付的费用171883.60元。被告杨正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巨山因交通事故造成的损失256933.84元；
二、原告收到上述第一条确定的赔偿款之日起返还被告仪征市东南塑料模具厂垫付的费用171883.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告东南模具厂负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告东南模具厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1870元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜露露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00969-1号
申请执行人王大军，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
申请执行人李永珍，女，汉族，阜阳市人，系王大军之妻。
申请执行人王乐天，男，汉族，阜阳市人，系王大军之子。
被执行人阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环。
法定代表人：杨晓明，该公司经理。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第01477号民事调解书，于2014年11月16日向被执行人阜阳市万方车贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市万方车贸有限公司的银行存款63324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十二月九日
书记员 司 韦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00317号
原告宋明珍。
被告黄春宝。
原告宋明珍与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告宋明珍预交案件受理费。原告宋明珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申34号
再审申请人（原审被告）：张海苹，女，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人刘金彪，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李健，男，1990年12月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）：鲍毓财，男，1969年7月21日生，汉族。
再审申请人张海苹与被申请人李健、鲍毓财民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初7468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海苹申请再审称：法院在审理其与李健、鲍毓财民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初7468号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人李健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人鲍毓财未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张海苹提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故张海苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海苹的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年八月四日
书记员 王立佳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执706号
申请执行人：王安乐，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，本科学历，教师，住安徽省寿县寿春镇大卫巷，身份证号码342422196410100416。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第1603民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人王安乐借款利息6168元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校6243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执恢60号
申请执行人苟天宝，男，仡佬族，1936年11月11日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇。
申请执行人高腾英，女，仡佬族，1935年12月12日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇。
被执行人文忠容，女，仡佬族，1963年4月6日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初944号民事判决书，于2017年4月6日受理了苟天宝、高腾英申请执行文忠容婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且外出务工，务工地点不详，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苟天宝、高腾英可待被执行人周ＸＸ具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年九月一十二日
书记员 梁晓东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2310号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号中央佳园售楼部101室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，系该公司员工。
被告：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被告：黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗贤耿、黄珊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于与罗贤耿、黄珊丽另行协商解决纠纷的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢皛雨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第179号
原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地：广州市萝岗区水西村广汕路长龙段23号109房。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广东浩丰集团有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路东兴大厦西塔楼16楼A、B室
法定代表人：龙云，该公司董事长。
委托代理人：黄畅胜，男，1957年7月27日出生，汉族，系该司员工。
委托代理人：陈建峰，男，1964年9月25日出生，汉族，系该司员工。
原告广州市砼丰建材有限公司（以下简称砼丰公司）诉被告广东浩丰集团有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚灿明、陈南栋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年10月23日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告承建的工程供应混凝土，交货地点位于萝岗区。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告并没有按合同第五条约定按月结算货款。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护其合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款322327.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以322327.5元为本金，按逾期付款金额每日千分之二计算，从2013年6月1日计至货款全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年10月23日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告承建的广东浩丰集团有限公司科学城项目供应预拌混凝土（商品砼），供砼地点为广州科学城南翔三路17-19号。结算及付款方式为预付贰拾万元（支票或转账），每次月1-5号双方核对送货数量和金额，预付金额快用尽时提醒被告预交金额（不继续履行合同除外），如不按时提供款项，则原告有权停止供料。若被告逾期付款，原告有权暂停供砼，被告按日计付千分之二的滞纳金给原告。合同有效期自原被告双方签订日起，被告付清所有砼款为止。
2013年5月30日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告422327.5元。原告当庭确认被告于该次对账后，向原告支付了100000元，被告尚欠原告322327.5元。被告庭后对上述欠款金额予以确认，但认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
以上事实有原告当庭陈述、《销售合同》、销售结算单、支票、调价确认函、发货单、质证笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了交货义务。被告未依约履行付款义务，截止到2013年5月30日尚欠原告322327.5元，已构成违约。原告的当庭陈述与《销售合同》、《销售结算单》、发货单能够相互印证，形成较为完整的证据链。且被告庭后对原告主张的欠款金额均予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，原告主张被告支付货款322327.5元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定，以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照每日千分之二的标准计算至货款全部付清之日止的诉讼请求，本院认为，关于违约金的起算时间，具有事实与合同依据，本院依法予以确认。关于违约金的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金属于法律规定的“过分高于造成的损失”的情形，现被告以违约金约定过高，请求法院予以调整，本院依法调整为以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东浩丰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付货款322327.5元；
二、被告广东浩丰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付违约金（以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告广州市砼丰建材有限公司的其他诉讼请求。
若被告广东浩丰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告广东浩丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第179号
原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市萝岗区：。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广东浩丰集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：龙云，该公司董事长。
委托代理人：黄畅胜，系该司员工。
委托代理人：陈建峰，系该司员工。
原告广州市砼丰建材有限公司（以下简称砼丰公司）诉被告广东浩丰集团有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚灿明、陈南栋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原�告于2009年10月23日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告承建的工程供应混凝土，交货地点位于萝岗区。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告并没有按合同第五条约定按月结算货款。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护其合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款322327.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以322327.5元为本金，按逾期付款金额每日千分之二计算，从2013年6月1日计至货款全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年10月23日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告承建的广东浩丰集团有限公司科学城项目供应预拌混凝土（商品砼），供砼地点为广州科学城南翔三路17-19号。结算及付款方式为预�贰拾万元（支票或转账），每次月1-5号双方核对送货数量和金额，预付金额快用尽时提醒被告预交金额（不继续履行合同除外），如不按时提供款项，则原告有权停止供料。若被告逾期付款，原告有权暂停供砼，被告按日计付千分之二的滞纳金给原告。合同有效期自原被告双方签订日起，被告付清所有砼款为止。
2013年5月30日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告422327.5元。原告当庭确认被告于该次对账后，向原告支付了100000元，被告尚欠原告322327.5元。被告庭后对上述欠款金额予以确认，但认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
以上事实有原告当庭陈述、《销售合同》、销售结算单、支票、调价确认函、发货单、质证笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了交货义务。被告未依约履行付款义务，截止到2013年5月30日尚欠原告322327.5元，已构成违约。原告的当庭陈述与《销售合同》、《销售结算单》、发货单能够相互印证，形成较为完整的证据链。且被告庭后对原告主张的欠款金额均予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，原告主张被告支付货款322327.5元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定，以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照每�千分之二的标准计算至货款全部付清之日止的诉讼请求，本院认为，关于违约金的起算时间，具有事实与合同依据，本院依法予以确认。关于违约金的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金属于法律规定的“过分高于造成的损失”的情形，现被告以违约金约定过高，请求法院予以调整，本院依法调整为以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告广东浩丰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付货款322327.5元；
二、被告广东浩丰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付违约金（以322327.5元为本金，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
三、驳回原告广州市砼丰建材有限公司的其他诉讼请求。
若被告广东浩丰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告广东浩丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3048号
原告：杨选治，男，1954年6月22日生，住广西阳朔县。
原告：唐江玲，女，1962年7月27日生，住广西阳朔县。
两原告共同委托代理人：蒋雄辉、阳睿敏，广西寿阳律师。
被告：叶东升，男，1945年11月5日生，住桂林市。
被告：唐桥弟，女，1952年11月14日生，住桂林市。
本院在审理原告杨选治、唐江玲诉被告叶东升、唐桥弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨选治、唐江玲撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨选治、唐江玲撤回起诉。
本案收取案件受理费6070元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫依琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1172号
申请执行人胡学忠。
被执行人李艳合。
申请执行人胡学忠与被执行人李艳合民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0721民初2577号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2577号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1172号
申请执行人胡学忠，男，1962年8月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人李艳合，男，1967年11月1日生，汉族，住前郭县。
申请执行人胡学忠与被执行人李艳合民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0721民初2577号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2577号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第221号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，无证经营个体诊所，；因妨害公务于2013年11月22日被行政拘留五日；因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人叶某及其家属委托的辩护人阮长丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日上午，杭州市萧山区卫生监督所及杭州市萧山区义蓬街道城建监察中队的工作人员到杭州市萧山区义蓬街道河东路41号三楼被告人叶某经营的无证牙科诊所进行联合执法检查，遭到叶某等人阻挠。后义蓬派出所民警陈某乙、辅警高某、俞某等人赶赴现场协助执法，期间被告人叶某等人对执法人员推拉阻挠，致使被害人陈某乙的手指被门夹伤。陈某乙口头传唤叶某及刘某某（另案处理）接受调查，叶某遂手持菜刀架在陈某乙脖子处，试图阻止传唤，并继续手持菜刀反抗上前制止其的高某等人，致使被害人高某、俞某、杨某的手指均被菜刀划伤。经鉴定，陈某乙、高某、俞某、杨某的伤势均未达轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、高某、俞某、杨某的陈述，证人沈某、郁某、王某、魏某、童某、陈某甲的证言，现场勘验笔录，扣押清单及照片，损伤检验意见书，事件单，光盘，证据制作说明，房屋转让协议书，人民警察证，城建监察证，行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，医师执业资格查询记录，杭州市萧山区卫生监督所投诉举报受理记录表，无违法犯罪记录证明，案发经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节、性质与社会危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐王剑
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1775号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人李桂荣，女，住辽宁省庄河市。
被执行人国传海，男，住辽宁省庄河市。
被执行人大连鑫荣大樱桃专业合作社，住辽宁省庄河市。
被执行人陈春樵，男，住辽宁省庄河市。
被执行人李向芸，女，住辽宁省庄河市。
被执行人庄德和，男，住辽宁省庄河市。
被执行人郭晶，女，住辽宁省庄河市。
被执行人刘义忠，男，住辽宁省庄河市。
被执行人单丽丽，女，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李桂荣、国传海、大连鑫荣大樱桃专业合作社、陈春樵、李向芸、庄德和、郭晶、刘义忠、单丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1775号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人李桂荣，女，住辽宁省庄河市。被执行人国传海，男，住辽宁省庄河市。被执行人大连鑫荣大樱桃专业合作社，住辽宁省庄河市。被执行人陈春樵，男，住辽宁省庄河市。被执行人李向芸，女，住辽宁省庄河市。被执行人庄德和，男，住辽宁省庄河市。被执行人郭晶，女，住辽宁省庄河市。被执行人刘义忠，男，住辽宁省庄河市。被执行人单丽丽，女，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李桂荣、国传海、大连鑫荣大樱桃专业合作社、陈春樵、李向芸、庄德和、郭晶、刘义忠、单丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初149号
原告：罗于明，男，1968年11月8日生，汉族。
被告：重庆恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区东湖一支路。
法定代表人：刘洪刚。
本院于2016年1月12日受理原告罗于明与被告重庆恒辉石材科技有限公司租赁合同纠纷一案后，依法向原告罗于明送达了受理案件通知书等立案相关法律文书并告知其应当在立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年1月20日，原告罗于明仍然未缴纳相关诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 龙飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初318号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周豪，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，务工。2012年10月23日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月21日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人周豪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人周豪在遵义市红花岗区火车站瑞鑫大厦23层超天公寓前台房间，趁无人之机，盗窃被害人王某某放在该处火炉上的白色OPPO（型号A33）直板触摸屏手机一部。经遵义市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1073元。破案后手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人周豪具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人周豪判处刑罚。
经审理查明，被告人周豪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周豪曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周豪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年五月三十日
书记员 时玲玲