wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初511号原告：黄福英，女，1972年7月20日生，汉族，住江西省分宜县。委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：陈建元，男，1963年6月5日，汉族，分宜县建辉铸造有限公司董事长，住江西省抚州市临川区。被告：刘建荣，男，1963年8月14日，汉族，江西省分宜县市场监督管理局干部，住江西省分宜县。被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。法定代表人：陈建元，该公司董事长。原告黄福英与被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告借款本金人民币100000元并支付至付清款之日的利息（按月利率2%计算，算至2017年4月28日利息为24000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告陈建元在新余市华融投资管理有限公司的居间介绍下，向原告借款100000元，月息2%，借期二个月，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司提供连带担保。当日，原告向被告陈建元交付借款100000元，被告陈建元出具了《借据》，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司出具了《保证担保承诺书》，承诺对借款提供无限连带保证责任，直至此笔贷款全部清偿完毕，如出现拖欠贷款本息等违约行为，将无条件直接代还全部贷款本息。借款到期后，被告未按约定清偿借款本金及利息，为此，原告诉至法院。被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.委托出借协议书、借款合同、借据各一份，证明2016年4月29日，原告出借100000元给被告陈建元；2.公司、个人保证担保承诺书，证明刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司愿意为陈建元的借款100000元承担无限连带保证担保责任；3.银行电子回单一份，证明原告已履行了借款义务。以上证据能相互印证被告陈建元向原告借款100000元，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司为借款提供连带保证担保责任的事实，具有证据三性，应予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款担保合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告履行了借款义务，被告应按时履行还款付息的义务。被告陈建元于2016年4月29日向原告借款100000元，约定借期二个月，应于2016年6月28日前还款付息，逾期未还，已构成违约。被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司承诺为被告陈建元的借款提供连带保证直至此笔贷款全部清偿完毕，该约定视为不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间为2016年6月29至2018年6月28日。现原告起诉被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司承担保证责任，是在保证期间内主张，符合法律规定。借款合同约定月息2分，没有超出法律规定的范围，应予保护。综上，原告要求被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司清偿借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建元向原告黄福英偿还借款本金100000元人民币并支付利息（按月息2%从2016年4月29日算至付清款之日止）。二、被告刘建荣、被告分宜县建辉铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁群英人民陪审员  袁雪英人民陪审员  张雪琴二〇一七年九月一十一日书 记 员  谢 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07369号
上诉人（原审原告）王希龙，男，1949年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村。
法定代表人王顺，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
王希龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人王希龙、被上诉人北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会（以下简称大化村委会）主任王顺及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希龙在原审法院诉称：2004年3月9日，原告与被告签订了《土地使用权承租协议》一份，被告将位于北大化村内的12.28亩土地和鱼池等承包给原告，承租期限为15年，自2004年1月1日至2018年12月31日，承租费每年500元。合同还就其他事项进行了约定。为了能更好的养殖，原告经被告同意，在承租鱼池及土地范围内建设了饲料房（看护房），可是在2013年7月29日，政府将饲料房毁损，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为在承租期、承租土地范围之内建设饲料房（看护房）是经过被告同意的，被告有责任，有义务保证饲料房不被毁损，现在被告对饲料房（看护房）毁损一事直至不理，原告无奈，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告饲料房（看护房）被毁损等各项损失99999元；诉讼费由被告承担。
大化村委会在原审法院辩称：我方不同意原告起诉，也不同意赔偿原告损失，理由是原告起诉所称损失是因为其建设房屋未经相关部门批准，被相关部门作为违章建筑拆除而造成的，与村委会没有关系，对于其起诉要求赔偿损失，我方不予赔偿。
原审法院经审理查明：2004年3月9日，王希龙（乙方）与村委会（甲方）签订《土地使用权承租协议》，约定：”甲方将位于北大化村内1.5亩的土地和3.97亩的鱼坑，合计5.47亩，北部两个坑，一个为5.44亩，一个为1.87亩，合计6.81亩，共计12.28亩，承租给乙方；承租期限为15年，从2004年1月1日至2018年12月31日”等。2013年，王希龙在未经合法审批的情况下于租赁土地上新建地上物。2003年7月，相关部门因王希龙所建地上物属违法建设而予以拆除。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、《土地使用权承租协议》、照片等。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，王希龙未经合法审批在其承包土地上新建地上物，后经相关部门认定为违法建设而予以拆除，即王希龙主张的地上物损失不具有合法性，且其与村委会未对新建地上物及其损失予以约定，故王希龙要求村委会赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。王希龙主张村委会出具证明表明村委会同意其新建地上物从而应当承担赔偿损失责任的意见，因村委会证明与其新建地上物非法性不具有必然因果关系，本院亦不予采信。2014年4月10日，原审法院判决：驳回原告王希龙的诉讼请求。
王希龙不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，并支持其原诉讼请求。上诉理由为原审认定事实不清，适用法律不当。
大化村委会认可原审法院判决，不同意王希龙的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明大化村委会在2010年8月、10月期间，分别给王希龙出具证明，证明王希龙自建房的位置、建筑面积及权属等。
本院认为：王希龙因在承包的土地建造定着物被有关部门拆除而与大化村委会发生财产损害赔偿纠纷。根据查明，大化村委会虽为王希龙出具证明，证明王希龙自建房的位置、建筑面积及权属等，但涉案定着物非大化村委会拆除，大化村委会非侵害物权，造成权利人损害的行为人，也非承包合同的违约方。大化村委会没有实施侵害上诉人物权的行为，在主观上也没有故意或过错。王希龙的上诉请求和上诉理由无事实和法律依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由王希龙负担（已交纳）。
二审案件受理费2300元，由王希龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 申峻屹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第692-1号
申请执行人李书昌，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人魏存刚，男，汉族，1973年1月26日出生。
申请执行人李书昌被执行人魏存刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第13号民事调解书确定；被告魏存刚于2015年5月30前支付原告李书昌材料款及利息29000元，逾期支付损失费2000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人魏存刚名下登记有青AY76**五菱牌小型汽车一辆，本院依法冻结，其名下无银行存款、房产登记信息，确无可供执行财产。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第13号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行终字第00015号
上诉人（原审原告）孟远学，女，生于1971年11月11日，汉族，农民。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柞水县公安局。
法定代表人潘徳荣，局长。
委托代理人党虎，柞水县公安局法制大队大队长。
委托代理人汪义军，柞水县公安局小岭派出所所长。
上诉人孟远学诉被上诉人柞水县公安局治安行政处罚一案，因不服商州区人民法院（2014）商州行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月18日受理了本案。在案件审理过程中，2014年11月28日，上诉人孟远学向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟远学申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟远学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4149号
原告李浩廷，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘基，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现下落不明。
被告陈嘉，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
本院受理原告李浩廷诉被告刘基、陈嘉民间借贷纠纷一案后，原告以回去重新补充证据为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩廷撤诉。
本案受�费减半收取12384元、公告费500元均由原告李浩廷负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾炜斌
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第74号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，山西省翼城县人。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪经翼城县公安局决定取保候审，2015年9月8日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日10时45分许，被告人李XX与武XX在王XX家召集小队会议，石XX、郑XX等人因选举问题前来与武XX等人理论，继而与被告人李XX发生冲突。期间，被告人李XX用农具钉耙挥甩，致郑XX左腓骨下段骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，郑XX的损伤属于轻伤二级。2015年1月28日，李XX与郑XX达成调解协议，李XX自愿赔偿郑XX经济损失19000元。2015年2月8日，郑XX收到上述款项后出具谅解书，对李XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；证人李一X、石XX、郭XX、李二X、李三X、杨XX、杨一X、张XX、李四X、王一X、武XX、王XX、付XX、李五X的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、调解协议、收条、谅解书；被害人郑XX的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事故意伤害他人身体致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人李XX犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00145号
申请执行人王奇，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人苟贵耀，男，汉族，甘肃省康县人。
申请执行人王奇与被执行人苟贵耀合同一案，本院（2013）略民初字第00408号民事判决书已经于2013年10月10日发生法律效力。本判决主文载明：一、被告苟贵耀于本判决生效后10日内偿还下欠的原告王奇借款40000元。二、被告苟贵耀从2011年8月12日起，比照中国人民银行同类贷款利率承担逾期还款利息至实际还清借款为止。但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，截止2014年8月20仅支付30000元。余款10000元至今没有给付，故申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人返还申请执行人借款10000元，申请执行人放弃被执行人从2011年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息至实际借款还清止的要求。被执行人已于2014年9月9日将执行款10000元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）略民初字第00408号民事判决书的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年九月九日
书记员 王新朝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11595号
申请人（原告）：原告：徐晓琪，女，1984年1月17日出生，汉族，德斯威国际货运代理有限公司职员，住天津市南开区艳阳路金夏里8号楼2门602号。
委托诉讼代理人：王家栩（原告之夫），1980年12月14日出生，汉族，天津合信物流有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（被告）：王欣，女，住天津市河东区。
第三人：天津铭烁房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-24。
法定代表人：乐多，总经理。
申请人（原告）徐晓琪与被申请人（被告）王欣及第三人房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐晓琪于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣名下位于天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号海益国际2-1204的房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人徐晓琪以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）徐晓琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告王欣名下银行存款余额300000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人徐晓琪预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15611号
原告：何惠民，男，1935年6月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：姚瑞兴，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告何惠民与被告姚瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月22日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠民撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第634号
上诉人（原审原告）：方胜。
被上诉人（原审被告）：胡丽华。
被上诉人（原审被告）：张成祥（曾用名：张承祥）。
上诉人方胜因与被上诉人胡丽华、张成祥申请执行人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一执外异字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：方胜与张成祥、胡丽华民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年3月6日作出（2011）深宝法民一初字第9811号民事判决，判决：一、解除方胜与张成祥于2010年11月12日签订的《借款协议》；二、张成祥于判决生效后十日内偿还方胜借款1574200元；3、驳回方胜的其他诉讼请求。张成祥、胡丽华原系夫妻关系，2003年12月29日在湖南省XX县人民政府协议离婚，双方在离婚协议中确认深圳市宝安区XX大厦1栋XX阁XX号房产归胡丽华所有。在（2011）深宝法民一初字第9811号案件的审理过程中，原审法院向XX县XX镇民政办发出了要求该单位协助确认张成祥、胡丽华离婚证及离婚协议是否属实的函，后该单位及当地社区居委会回函，证明张成祥、胡丽华离婚情况属实。在该案的判决书中，原审法院认为借款发生在张成祥与胡丽华离婚之后，方胜以张成祥、胡丽华是夫妻关系为由，提出胡丽华应对此借款承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，予以驳回。
前述判决生效后，方胜向原审法院申请强制执行，原审法院查封了张成祥名下的宝安区XX大厦1栋XX阁XX号房。在该案的执行过程中，胡丽华向原审法院提出异议，认为涉案房产归其所有，请求法院解除查封。原审法院于2012年9月5日作出（2012）深宝法执外异字第39号执行裁定，中止对登记在张成祥名下的位于宝安区XX街道办XX路东侧XX大厦1栋XX阁XX号房的执行。
方胜在原审的诉讼请求为：1、许可对张成祥所有的位于深圳市宝安区XX街道办XX路东侧的XX大厦1栋XX阁XX号房屋进行执行；2、张成祥、胡丽华承担本案诉讼费用。
原审法院认为：涉案的房产虽登记在张成祥的名下，但张成祥与胡丽华已于2003年12月29日在XX县人民政府协议离婚，涉案房产作为婚姻关系存续期间的财产已分配完毕，原审法院亦发函到相关部门确认了离婚协议的真实性。因此，方胜要求将涉案房产认定为张成祥的财产并执行该房产的证据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方胜的诉讼请求。案件受理费100元，由方胜负担。
方胜不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”胡丽华与张成祥之间关于该房产的产权归属的约定，在可以办理变更手续的情形下，没有进行不动产物权变更登记，因此，其约定不具有物权变更的效力，该房产的权利人仍然是张成祥。
（二）涉案房屋的银行贷款都由张成祥偿还，对外办理的所有手续都是由张成祥完成，因此该房屋事实上属于张成祥所有。
（三）方胜正是依据物权公示原则，在知晓张成祥名下有房产即具备偿还能力的情形下，才将款项借给张成祥。即使胡丽华与张成祥确实已经离婚，胡丽华怠于行使物权的行为，应视为放弃。
据此，方胜请求本院判令：撤销原审判决并予改判。
胡丽华答辩称：（一）根据法律规定涉案房屋依法属于胡丽华个人所有。该房产是在2003年12月29日胡丽华与其张成祥离婚时就已协议归胡丽华所有。方胜与张成祥的债权债务关系发生在2010年，即胡丽华与张成祥离婚后的第七年，所以该债权债务关系与胡丽华没有任何法律上的关系，胡丽华不应承担任何的法律责任。
（二）方胜要求执行胡丽华所有的涉案房屋的全部理由均不符合法律规定。由于涉案房产现在仍属于预售备案状态，因此该房产的产权人尚未确定，该房产的产权人最终确定需要依据房产买卖合同以及胡丽华和张成祥所签订的离婚协议等法律文件进行确定，也就是该房产的首次登记产权人姓名应是胡丽华，张成祥不可能是产权人。
该房产的按揭贷款一直是由胡丽华偿还。由于涉案房产一直因处于烂尾状态无法办理房地产证，所以胡丽华在与张成祥离婚后就从张成祥那里将认购书、买卖合同等资料全部拿回，每月的按揭贷款都由胡丽华自己偿还，偿还贷款的银行卡的开户名为张成祥。
张成祥答辩称：认可胡丽华的答辩意见。张成祥、胡丽华于2003年离婚时已经对涉案房产进行了合法有效的分割，张成祥将所有涉案房屋的资料移交给胡丽华，张成祥没有对银行贷款进行偿还。方胜关于知晓张成祥名下有房产才将贷款出借给张成祥的说法与事实不符，实际上方胜与张成祥是进行合作经营，后因经营不当方胜提出退出合伙，才产生了一个合作投资款项的返还问题，并不是所谓的借款关系。
本院经审理查明，原审法院查封涉案房屋时，张成祥购买涉案房屋的买卖合同［预售证号：深（宝）房许字（2003）034号］已在行政主管部门进行了房地产权预售备案登记，但该房屋所有权未登记至张成祥名下。
原审法院已查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点在于张成祥是否是涉案房屋的实际权利人。
首先，涉案房屋为张成祥于2003年10月18日签约向深圳市XX房地产公司及深圳市XX台科技发展有限公司购买。根据本案现有证据，涉案房屋所有权仍未由前述房屋出卖方移转登记至张成祥或胡丽华名下。虽然涉案房屋的买卖合同以张成祥作为“买方”在房地产行政管理部门进行了备案登记，但该登记为“预售备案登记”，其内容是对房屋销售合同的备案而不具备物权登记性质，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，张成祥尚未取得涉案房屋的所有权，并不存在方胜上诉所称的其所信赖的“物权公示”情形，本案不在物权公示、公信规则的适用范围之内。
其次，根据张成祥与胡丽华于2003年12月28日签订的《离婚协议》的约定，涉案房屋相关权利已由胡丽华享有。鉴于原审法院（2011）深宝法民一初字第9811号民事案件中已经核实确认了该离婚协议的真实性，胡丽华依据该协议就涉案房屋享有的债权成立在先，方胜对张成祥的借款债权则成立在后，在各方当事人并未在涉案房屋上设立担保物权的情况下，亦不能认定方胜的借款债权可优先于胡丽华对涉案房屋所享有的权利。
综上，方胜关于张成祥是涉案房屋实际权利人的上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由方胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 伍圣权（兼）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2245号
原告张小红，女，1956年3月23日出生。
被告王成章，男，1956年2月12日出生。
原告张小红诉被告王成章民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日向原告张小红发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费38元，逾期按自动撤诉处理。原告张小红收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张小红撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一六年三月八日
书记员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2245号原告张小红，女，1956年3月23日出生。被告王成章，男，1956年2月12日出生。原告张小红诉被告王成章民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日向原告张小红发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费38元，逾期按自动撤诉处理。原告张小红收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张小红撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一六年三月八日书记员  谢颖霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2583号
原告徐某，女，41岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，45岁。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高叶春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2213号
原告：楼锦超。
被告：宣海民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
本院在审理原告楼锦超诉被告宣海民、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楼锦超未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴小姗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第476号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1980号
原告中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹长军，系该公司经理。
被告王保军，男，生于1973年3月19日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告王保军物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员高晶适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。2016年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张少红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢832号
本院在执行申请执行人王元元执行王美庆民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王美庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初664号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘云涛
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1976.12.22
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市雁江区
住所地
|
四川省成都市新都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]661号
指控事实
|
2017年6月11日1时许，被告人刘云涛驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XXX牌小型汽车，行驶至本市武侯区二环路XX段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人刘云涛的血液乙醇浓度为193.88.3毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人刘云涛违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月三日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初664号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘云涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1976.12.22																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市雁江区																															住所地																							四川省成都市新都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]661号																															指控事实																							2017年6月11日1时许，被告人刘云涛驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XXX牌小型汽车，行驶至本市武侯区二环路XX段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人刘云涛的血液乙醇浓度为193.88.3毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人刘云涛违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人刘云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月三日													书 记 员 谭 大 春
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初316号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人干某甲，男,因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人罗某某,男,因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人干某甲、罗某某涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人干某甲、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1.2017年7月11日凌晨4时许,被告人干某甲、罗某某共谋盗窃后携带作案工具驾驶蓝色江淮牌货车窜至广汉市向阳镇人民政府食堂，二被告人合力将该食堂二楼餐厅的两台格力牌柜式空调（价值人民币2400元）盗走。后销赃于成都市青白江区忠某某二手电器铺,所获赃款二人均分。被盗物品已追回并发还被害单位。
2.2017年8月1日凌晨1时许,被告人干某甲携带作案工具驾驶电瓶车窜至广汉市向阳镇城管综合执法中队，将放置于中队办公室的一台美的挂式空调和两台惠普牌台式办公电脑（价值共计人民币2484元）等物品盗走。次日,干某甲将盗得的空调销赃于成都市青白江区忠某某二手电器铺,获赃款600元。被盗物品已追回并发还被害单位。
另查明，本案涉案车辆蓝色江淮牌货车的车主系干劲，公安机关将该车已发还干劲；本案涉案车辆黄色两轮电瓶车车主系干某甲。
上述事实，被告人干某甲、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人干某甲、罗某某的供述，证人黄某某、张某甲、张某乙、陈某某、干某乙、陈某乙的陈述，视频资料，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，身份信息、扣押及发还物品清单、挡获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
广汉市向阳派出所民警洪某某出庭作证，证实民警在侦办向阳镇人民政府食堂及向阳镇城管综合执法中队失窃案中，通过监控确定蓝色江淮牌货车及一辆黄色两轮电瓶车系作案车辆，该货车车主系干劲，遂通知干劲到所接受调查。后干某甲骑一辆黄色两轮电瓶车到所了解其父的情况，民警发现该电瓶车系城管综合执法中队失窃案中的作案车辆，当即锁定干某甲系两起盗窃案的作案嫌疑人。后经口头传唤，干某甲如实供述了犯罪事实。经当庭质证，本院认为证人洪某某的证言反映的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人干某甲、罗某某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其中，被告人干某甲实施盗窃两次，涉案金额4884元；被告人罗某某实施盗窃一次，涉案金额2400元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。二被告人在共同实施盗窃犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。同时鉴于本案的被盗财物均已追回并发还被害单位，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人干某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的断线钳、梅花扳手等作案工具若干全部予以没收；扣押在案的作案工具黄色两轮电瓶车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 袁萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1456号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地漳州市芗城区。
代表人李圣雄，行长。
被执行人福建正通电子科技有限公司（下称正通公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人王东华，总经理。
被执行人王梅华，女，1982年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王东华，男，1980年6月11日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人吴龙辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与被执行人正通公司、王梅华、陈建平、王东华、吴龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3724号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，李文革，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张素英，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李钢柱，男，1959年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李海刚，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李文革、张素英、李钢柱、李海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告李文革、张素英、李钢柱、李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李文革于2014年3月5日经被告李钢柱、李海刚担保，从我行借款47000元，到期日为2015年2月4日，月利率为11.5‰，被告张素英为共同还款责任人。借款发放后，被告李文革未偿还借款本金，未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金47000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李文革、张素英连带偿还我行本金47000元及相应的利息、逾期利息，被告李钢柱、李海刚承担连带保证责任。
被告李文革未答辩。
被告张素英未答辩。
被告李钢柱未答辩。
被告李海刚未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告李文革向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借49000元，被告张素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李文革的共同还款责任人，承诺当被告李文革不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月5日，原告菏泽农商行与被告李文革签订《个人借款合同》一份，约定：被告李文革向原告菏泽农商行借款47000元，借款期限为2014年3月5日至2015年2月26日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李钢柱、李海刚签订《保证合同》一份，双方约定：被告李钢柱、李海刚自愿为被告李文革的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李文革签订《借款凭证》一份，向被告李文革发放了借款47000元，该笔借款到期日为2015年2月4日。借款发放后，被告李文革未偿还借款本金，未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金47000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李文革、张素英、李钢柱、李海刚在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李文革签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告李钢柱、李海刚签订的最《保证合同》，被告张素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李文革尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张素英和连带责任保证人李钢柱、李海刚应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李文革、张素英偿还借款本金47000元，支付利息（利息应自2014年3月5日起，按47000元月利率11.5‰,计算至2015年2月4日）、逾期利息（逾期利息应自2015年2月5日起，按47000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。并由被告李钢柱、李海刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文革、张素英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金47000元，支付利息（利息应自2014年3月5日起，按47000元月利率11.5‰,计算至2015年2月4日）、逾期利息（逾期利息应自2015年2月5日起，按47000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李钢柱、李海刚承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李钢柱、李海刚向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李文革追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李文革、张素英、李钢柱、李海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终17号
上诉人（原审被告）贵阳宏瑞房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。
法定代表人江河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。
法定代表人易成菊，该合作联社理事长。
原审被告贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地贵阳市中华北路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
原审被告贵州讯捷通讯有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座9层。
法定代表人王会军，该公司总经理。
原审被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
原审被告江河，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道***号中天花园御熙谷**号房。
原审被告江财明，女，1957年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路***号*栋*单元附**号。
上诉人贵阳宏瑞房地产开发有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、原审被告贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州讯捷通讯有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、江河、江财明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初字129号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳宏瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《委托贷款合同》中约定向受托人所在地人民法院起诉，根据私法自治的原则，当事人的约定合法有效，应当依照当事人的约定确定开阳县人民法院有管辖权，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，确定本案由开阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《委托贷款合同》中约定向受托人所在地人民法院起诉，该约定是当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定。本案中的受托人为开阳县农村信用合作联社，其住所地在贵阳市开阳县，故应以开阳县来确定地域管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事。”之规定，本案诉讼标的为5581918元，按照级别管辖的规定，本案应由中级法院管辖，故本案属贵阳市中级人民法院管辖范围。因此本案由贵阳市中级人民法院管辖，是依据当事人关于管辖的约定确定的。上诉人认为只能由受托人住所地的基层人民法院管辖，不顾级别管辖的规定，没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定正确，应予以维持，应裁定驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行。
委托代理人吕红娟，女，汉族。
被执行人刘新贤，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行与被执行人刘新贤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1359号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人刘新贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘新贤名下在湖南省涟源市人民东路的房屋一套，但因房产价值过大，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1378号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行。委托代理人吕红娟，女，汉族。被执行人刘新贤，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州荷叶塘支行与被执行人刘新贤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1359号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人刘新贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘新贤名下在湖南省涟源市人民东路的房屋一套，但因房产价值过大，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一八年二月七日书记员  杨 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初324号
原告：张丽芳，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：韦周杨，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告张丽芳与被告韦周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告张丽芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽芳自愿对韦周杨申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张丽芳撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由张丽芳负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月十八日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00055号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李东，该联社职工。
委托代理人王会玲，该联社法律顾问。
被告锦州环亚食品有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡葛王碑1甲，组织机构代码：70162773-8。
法定代表人刘清山。
本院在审理原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告锦州环亚食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币13375元，减半收取6687.5元，由原告锦州市太和区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 孟 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯海莎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第137-1号
申请执行人房平。
被执行人江卫荣。
被执行人涂苏静。
房平与江卫荣、涂苏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江卫荣、涂苏静于本判决生效之日起十日内归还房平借款人民币100000元，承担逾期还款利息人民币3000元（按银行同期贷款基准利率自借款到期次日2012年9月25日计算至2013年4月1日），合计人民币103000元，案件受理费等费用2750元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，涂苏静已经履行欠款10000元。现本院依法将江卫荣所有的苏D×××××丰田越野车扣押，正在处理过程中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人履行部分义务，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第205号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第27号
罪犯张庆，男，1964年5月15日出生，汉族，大学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）思刑初字第181号刑事判决书，以被告人张庆犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止），并处没收财产50000元人民币。被告人张庆服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯张庆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第27号假释建议书，提请本院对罪犯张庆予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆因犯受贿罪，2012年9月28日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字181号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止），2012年10月15日送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行2年零10个月，尚未执行2年零2个月。罪犯张庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月获记表扬4次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯张庆假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字181号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张庆的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯张庆家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯张庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张庆应履行生效判决所确定的财产刑没收财产50000元人民币，实际履行50000元。此事实有云南省普洱市思茅区人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯张庆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1808号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张殿清。
被执行人于桂平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第491号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第491号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张殿清、于桂平违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张殿清、于桂平征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第491号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1061号
原告：徐明会，女，生于1981年9月30日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：朱代贵，男，生于1966年2月1日，系马边彝族自治县法律援助中心工作人员。
被告：李晓祥，男，生于1978年4月20日，汉族，农民，住犍为县。
原告徐明会诉被告李晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员沈成全适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐明会及其委托代理人朱代贵到庭参加了诉讼，被告李晓祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐明会诉称：被告李晓祥于2013年10月29日在马边县东光桥向原告借款54400元，并有借条1张，约定于2014年2月前付25000元，余款于2014年6月30日前还清，到期后经原告多次催收未果，现诉来法院要求被告偿还借款54400元，并承担本案诉讼费。
被告李晓祥未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告李晓祥向原告徐明会借款54400元，被告向原告出具借条1张，其内容为：今欠徐明会人民币54400元，定于2013年腊月15日以前归还25000元，余款于2014年6月30日前还清。后经原告催收未果。
上述事实：有原告提供的身份证、借条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当进行清偿，被告李晓祥向原告徐明会借款54400元的事实清楚，证据确实充分。原告徐明会要求被告李晓祥偿还借款54400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持.为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李晓祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明会借款人民币54400元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一四年八月十九日
书记员 贺 银
附：《中华人民共和国民法通则》相关法律条文。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第8号
申请复议人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请执行人姜子华。
被执行人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请复议人滦平县文化广播电影电视局（以下简称滦平广电局）因与姜子华餐饮服务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦执字第76-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人滦平广电局是行政事业法人单位，其设立在中国农业银行滦平县支行帐户为行政事业法人单位的基本帐户，是该单位的全部收入，其账户存款应当视为对外承担民事责任的财产。本院在执行过程中所扣划被执行人滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户的存款（88106.00元人民币）并无不当。滦平广电局在异议中称该款项属于专项资金的理由不能成立，应予驳回。
申请复议人滦平广电局称，申请执行人姜子华与我局系债权人与债务人关系，滦平县人民法院于2014年4月4日在滦平县农业银行依据（2013）滦执字第1768号民事判决书、（2014）滦执字第76号执行裁定书扣划我局银行存款人民币88106.00元。滦平县人民法院将我局的省拨专项款和县拨专项款当作被执行人的普通经费存款予以执行，遂我局向贵院申请复议。请求事项：立即中止执行，并返还我局被扣划的银行存款人民币88106.00元。事实和理由：我单位银行存款600941.47元，全部为省拨专款：（1）文化站建设25万元；（2）数字影院3.3万元；（3）农村文化建设专项资金317941.47元。该款被滦平县人民法院扣划，我局将无法开展相关项目。同时该款被扣划也改变了专款专用的性质，违背了省和县拨付我局该款的主旨。综上所述，我局向贵院申请复议，请求贵院依法撤销滦平县人民法院（2014）滦执字第76-1号执行裁定书，返还我局被扣划的银行存款人民币88106.00元。
本院查明，2013年10月6日执行法院就滦平广电局与姜子华餐饮服务合同纠纷一案作出（2013）滦执字第1768号民事判决书，判决被告滦平县广电局给付姜子华餐费80842.00元。该案进入执行程序后，执行法院于2014年4月4日作出（2014）滦执字第76号执行裁定书，裁定扣划被执行人滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户的存款（88106.00元人民币）。
另查明，滦平广电局在中国农业银行滦平县支行所设立的帐户为基本帐户，共有存款人民币653877.95元。
本院认为，专项资金是指有特定用途的专门资金，应当依照中国人民银行《银行结算账户管理办法》的规定设立专用帐户，并严格实行专项管理和支付。本案中，执行法院所扣划的款项来源于被执行人滦平县广电局的基本帐户，应当认定为一般资金往来。据此，申请复议人所称该款项是本单位的专项资金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人滦平县文化广播电影电视局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国臣
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一四年七月十四日
书记员 孙源远
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第8号
申请复议人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请执行人姜子华，男，1973年5月2日出生，汉族，个体工商户，住承德市滦平县。
被执行人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请复议人滦平县文化广播电影电视局（以下简称滦平广电局）因与姜子华餐饮服务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦执字第76-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人滦平广电局是行政事业法人单位，其设立在中国农业银行滦平县支行帐户（50913001040005229）为行政事业法人单位的基本帐户，是该单位的全部收入，其账户存款应当视为对外承担民事责任的财产。本院在执行过程中所扣划被执行人滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户的存款（88106.00元人民币）并无不当。滦平广电局在异议中称该款项属于专项资金的理由不能成立，应予驳回。
申请复议人滦平广电局称，申请执行人姜子华与我局系债权人与债务人关系，滦平县人民法院于2014年4月4日在滦平县农业银行依据（2013）滦执字第1768号民事判决书、（2014）滦执字第76号执行裁定书扣划我局银行存款人民币88106.00元。滦平县人民法院将我局的省拨专项款和县拨专项款当作被执行人的普通经费存款予以执行，遂我局向贵院申请复议。请求事项：立即中止执行，并返还我局被扣划的银行存款人民币88106.00元。事实和理由：我单位银行存款600941.47元，全部为省拨专款：（1）文化站建设25万元；（2）数字影院3.3万元；（3）农村文化建设专项资金317941.47元。该款被滦平县人民法院扣划，我局将无法开展相关项目。同时该款被扣划也改变了专款专用的性质，违背了省和县拨付我局该款的主旨。综上所述，我局向贵院申请复议，请求贵院依法撤销滦平县人民法院（2014）滦执字第76-1号执行裁定书，返还我局被扣划的银行存款人民币88106.00元。
本院查明，2013年10月6日执行法院就滦平广电局与姜子华餐饮服务合同纠纷一案作出（2013）滦执字第1768号民事判决书，判决被告滦平县广电局给付姜子华餐费80842.00元。该案进入执行程序后，执行法院于2014年4月4日作出（2014）滦执字第76号执行裁定书，裁定扣划被执行人滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户（50913001040005229）的存款（88106.00元人民币）。
另查明，滦平广电局在中国农业银行滦平县支行所设立的帐户（50913001040005229）为基本帐户，共有存款人民币653877.95元。
本院认为，专项资金是指有特定用途的专门资金，应当依照中国人民银行《银行结算账户管理办法》的规定设立专用帐户，并严格实行专项管理和支付。本案中，执行法院所扣划的款项来源于被执行人滦平县广电局的基本帐户，应当认定为一般资金往来。据此，申请复议人所称该款项是本单位的专项资金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人滦平县文化广播电影电视局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国臣
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一四年七月十四日
书记员 孙源远
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执220号
申请执行人陈良峰,男，1973年11月29日出生，汉族，闽清县
被执行人林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈良峰与被执行人林传龙买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的货款15960元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林传龙在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人林传龙在中国邮政储蓄银行账户存款1233.8元已被另案冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人林传龙已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第706号
原告张辅仁。
被告甘肃和谐工贸公司，住所地兰州市城关区皋兰路191号。
法定代表人齐宏旺，该公司经理。
本院在审理原告张辅仁诉被告甘肃和谐工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辅仁撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一三年十二月十二日
书记员 王美樱
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00133号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，出生于1966年1月28日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
原审被告人王某丙，男，1973年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王某丙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）邓刑二初字第54号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人王某丙自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失8157.84元。宣判后，邓州市人民检察院未提出抗诉、原审被告人王某丙未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某以“原审法院程序违法、认定事实错误、导致量刑过轻”为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。现已审理终结。
原审认定，2014年8月28日9时许，在罗庄镇岑子村，王某某用切割机切割其与王某甲有经济纠纷的幼儿园的大门时，被告人王某丙和其妹妹王某甲上前制止时，双方发生厮打，王某丙手臂被王某某用切割机割伤，王某某鼻子被王某丙用拳头打伤。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某之损伤构成轻伤二级；经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某丙之损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某丙自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人王某某受伤后，到邓州市中心医院等处治疗，其住院33天，花费医疗费6374.06元。
原审认定上述事实有提取痕迹、物证登记表，被告人照片及户籍证明，报案证明及到案证明，病历及医疗费发票，证人王某甲、王明同的证言，被害人王某某陈述，被告人王某丙供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场勘验检查情况分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。）二、被告人王某丙自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失8157.84元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某上述理由是，原审法院未准许对其伤残等级进行鉴定，认定事实错误，量刑较轻。
本院认为，原审被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某关于“原审法院未准许对其伤残等级进行鉴定，认定事实错误，量刑较轻”之理由，经查，宣判后，邓州市人民检察院未提出抗诉、原审被告人王某丙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审法院是依据被害人王某某的轻伤鉴定对原审被告人王某丙作出的有罪判决，与对王某某是否进行伤残等级鉴定无直接关联。原审法院关于王某丙赔偿王某某经济损失的判决适当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一五年七月十四日
书记员 宋梦楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初741号
原告：张俊，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族。
原告张俊诉被告汪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼，被告汪艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称：2015年2月7日，被告汪艳梅因家庭之需向原告借款，原告以转账方式借给被告43万元，双方对借款本金和利息以及还款期限进行了确认，约定每月利息为2分。借款到期后，原告多次要求被告汪艳梅履行还款义务，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款人民币43万元；二、被告按照月利率2%支付自2015年2月17日至还清欠款之日止的利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告汪艳梅未到庭，也未提交答辩意见。
原告张俊为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、借款合同，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系，双方签订的合同对借款金额、利息、借款期限均有明确的约定；
二、银行流水，用以证明原告通过转账方式向被告出借43万元；
三、收条，用以证明被告收到了该借款并向原告出具了收条；
四、公告费，用以证明原告为实现债权支付了公告费300元。
被告汪艳梅未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据一、二、三、四符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告汪艳梅未提交证据。
根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年2月17日，被告汪艳梅向原告张俊借款，原告于当日向被告银行账户转账人民币43万元，被告收到该借款后向原告出具收条一份。同日，原告与被告就该借款签订了借款合同，约定：借款期限为二个月，借期自2015年2月17日至2015年4月17日止；借款月利率为2%，逾期利息按月利率2%的2倍计算。借款到期后，被告汪艳梅未依约还款，故原告诉至本院要求被告归还借款、支付应付的利息及实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪艳梅向原告张俊借款，原告通银行转账的方式向被告提供借款人民币43万元。根据原告提供的银行流水、被告出具的收条及双方签订的借款合同，可以确认被告汪艳梅向原告借款人民币43万元的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2015年4月17日，现还款期限已届满，被告汪艳梅应当履行还款义务。关于利息的支付，原告要求按照借款合同约定的借款期限内的利息按照月利率2%计算，借款合同对逾期还款期间的月利率约定为4%，原告则要求按照月利率2%计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限”，原告主张按照月利率2%计算借款期限内的利息及逾期还款期间的利息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的公告费人民币300元，因该费用系被告未依约还款，原告主张债权而产生的合理费用，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款人民币43万元，并支付该款自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汪艳梅于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9704元，由被告汪艳梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑碧漪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第667号
申请执行人李鑫
被执行人张金东
李鑫与张金东人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第377号民事判决书于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的6077元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（（2014）龙民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第667号
申请执行人黄联玉，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方清忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄联玉与被执行人方清忠买卖合同纠纷一案，被执行人方清忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方清忠所有的银行存款134392元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘奕菁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第667号
申请执行人郑长鑫，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔志毅，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2015年11月16日立案执行郑长鑫申请崔志毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第47号法院生效裁判，被执行人崔志毅应支付申请人郑长鑫案款154000.0元，承担执行费2210.0元。本院已执行154000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人崔志毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第667号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第667号申请执行人绪红军，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人绪红军与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十一月二十五日书记员  秦绍方
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01082-1号
原告：合肥新宇电力设备安装有限公司。
被告：厦门铭耀光电有限公司。
法定代表人：吴松柏，总经理。
委托代理人：庄加谊，厦门铭耀光电有限公司法律顾问，居民身证号码：350425197304053111。
本院在审理原告合肥新宇电力设备安装有限公司与被告厦门铭耀光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥新宇电力设备安装有限公司于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告厦门铭耀光电有限公司在肥西县桃花镇政府“顺发广场LED大屏用电项目”工程款12万元，并提供担保。
本院认为，原告合肥新宇电力设备安装有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告厦门铭耀光电有限公司在肥西县桃花镇人民政府“顺发广场LED大屏用电项目”的工程款12万元。冻结期间未经本院同意，任何人不得擅自挪用、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一三年四月十七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第837号
罪犯王志刚，男，1985年1月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省公主岭市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年1月10日以（2008）向刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年；2013年10月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年11月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第174号
申请执行人：刘力，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住吉林省所舒兰市。
申请执行人刘力与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第47号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第47号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00078号
罪犯员中海，男，39岁，1973年11月10日出生于陕西省华阴市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十八日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第06号刑事判决，认定员中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二O一O年七月五日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第348号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯员中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯员中海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯员中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯员中海准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执894号
申请执行人华粮,男,1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈国琴，女，1968年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人凌俊华，男，1965年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在华粮申请执行陈国琴、凌俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国琴、凌俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人凌俊华名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人凌俊华名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年五月十五日
书记员 贺凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2099号
原告金建忠（又名金四），男，1955年10月8日出生，汉族，系个体户。
被告冯秀娥（又名段美英），女，1968年7月17日出生，汉族，系个体户。
原告金建忠与被告段美英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，于2014年2月25日依法由代理审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建忠与被告段美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建忠诉称，被告段美英于2009年向原告赊购小砖款7760元，并于2010年元月21日给原告书写一张欠条，后经原告多次催要欠款，被告一直未偿还。为此原告请求被告偿还原告欠款7760元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告段美英辩称，被告是给金老五写的欠条，不是给原告写的，被告欠金五的钱，当时写的是欠砖款多少钱，“金四”两个字是原告自己加上去的。
经审理查明，被告于2010年1月21日向原告金建忠赊购砖款共计7760元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到金四砖款柒仟柒佰陆拾元（7760元），段美英，2010年元月21日。”欠条未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2013年12月17日诉至法院，要求被告偿还砖款7760元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有书证欠条、原、被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告段美英从原告金建忠处赊购砖，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。本案中，原告金建忠所提供的证据能够证明被告段美英向其赊购砖共计合款7760元的事实。被告段美英辩称欠条是给金老五书写的，“金四”两个字是原告自己加上去的。但被告未提供任何证据证明自己的主张，且在庭审中经当庭询问被告也不提出对欠条进行司法鉴定，故被告应当承担举证不利的后果，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告与被告之间的债权债务关系，本院依法可以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在收到合同标的物后，未支付合同价款，且出具欠条，被告应按约定足额偿还欠款。被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间也未约定利息，按照法律规定，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段美英欠原告金建忠砖款7760元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2013年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告段美英承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王菲
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初787号
原告夏超春，女，汉族，1972年7月5日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
被告刘志国，男，汉族，1977年3月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本院在审理原告夏超春诉被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告夏超春于2016年3月16日自愿申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高瑷晶
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁宁
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67013.1元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67013.1元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
无法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1896号
申请执行人威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村西。
法定代表人孙仲烨，执行董事。
被执行人威海市春秋实业发展有限公司，原住所地威海市海滨北路，现住址不祥。
法定代表人王志波，经理。
本院在执行申请执行人威海博程混凝土有限公司与被执行人威海市春秋实业发展有限公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初1133号民事判决书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1133号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4546号
申请人高某，女，1983年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被申请人唐某，男，1963年1月18日出生、公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人王文臣以与被申请人唐某发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人唐某转移财产为由，于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐某在中国工商银行赤峰振兴支行账号为×××的账户内存款人民币127000元予以冻结，担保人马艳东以其位于赤峰市××区房屋（房权证号为1XX**号）提供担保；
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人唐某在中国工商银行赤峰振兴支行账号为×××的账户内存款人民币127000元予以冻结；
二、将担保人马艳东坐落于赤峰市××区房屋（房权证号为1XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月十一日
书记员 任海洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保8号
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市解放北路56号。
统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：李俊峰。
被申请人：江西盛丰建材贸易有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国贸大楼3001室。
组织机构代码：59889588-0。
法人代表：曾伟。
被申请人：丰城同创实业有限公司，住所地：丰城市剑南街道。
组织机构代码：58921589-8。
法定代表人：何明春。
被申请人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新丰食品批发市场B区1栋11楼。
组织机构代码：79029214-X。
法定代表人：何明春。
被申请人：曾伟，男，1976年8月18日生，汉族，住址：江西省丰城市。
被申请人：邓红，女，1972年5月26日生，汉族，住址：江西省丰城市。
被申请人：何明春，男，1963年10月20日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王荣坤，男，1963年10月01日生，汉族，住址：福建省南安市。
申请人因与被申请人借款合同和保证合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西盛丰建材贸易有限公司、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、曾伟、邓红、何明春、王荣坤的银行存款3240.69万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛丰建材贸易有限公司、丰城同创实业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、曾伟、邓红、何明春、王荣坤的银行存款3240.69万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司丰城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年三月七日
书记员 易 腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1915号
原告：李承谦。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告李承谦与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承谦的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，原告交付定金2万元，订购位于东湖龙城39号楼1单元1602室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。2013年10月交付房款117，884元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元，返还购房款117，884元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅39号楼1单元1602号，建筑面积105.19平方米，认购单价为4，178元／平方米；认购总价为人民币439，484元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订当日，原告共计交付给被告2万元定金。2013年10月28日被告通知原告交付房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款117，884元，被告将原告交付的房款117，884元和之前交付的定金20，000元共同出具一份收据，该收据载明“人民币137，884元，收款事由首付款”。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、《客户交款通知书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款137，884元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2013年10月22日）至本判决生效之日止。
原告诉请被告双倍返还定金，因原告交付首付款时，该定金款已转为首付款性质，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李承谦与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李承谦购房款人民币137，884元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李承谦经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以137，884元为基数，计算时间自2013年10月22日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告李承谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，456元，由原告李承谦负担438元，被告山东枣城置业有限公司负担3，018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮