wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白刑初字第115号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，1965年生，住贵州省息烽县。系被害人。
被告人杨某某，男，1970年生，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月22日被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日，2014年10月2日被刑事拘留，2014年11月1日被监视居住，2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员韦玥出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日12时左右，被告人杨某某在贵阳市白云区龚家寨十字路口与他人玩扑克牌时，与旁观的被害人卢某某因琐事发生口角，后被告人杨某某与其儿子杨孝洪（在逃）对被害人卢某某实施殴打，造成被害人卢某某头部受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：卢某某因钝性外力致右侧额叶脑出血，其损伤程度已达轻伤一级。
附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿住院医疗费人民币76475.18元。案发后，被告人杨某某未对被害人卢某某产生的经济损失进行过赔偿。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，被害人卢某某的陈述，证人余某某、程某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、彭江福出具的查获经过，办案说明，被害人卢某某的病历材料及疾病证明书，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1629号法医临床学司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，案发现场监控视频光盘，辨认笔录，被害人卢某某的医疗费发票及住院费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是对被害人进行殴打，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案的同案人在逃，故不宜区分主从犯。公诉机关提出判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人卢某某提出的要求被告人赔偿其医疗费人民币76475.18元的请求合理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日。即刑期从2015年1月10日起至2016年3月1日止）。
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费人民币76475.18元（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月三十日
书记员 曾素梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01147号
原告江苏正晟生化有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园纬二路八号。
法定代表人刘卫峰，该公司董事长。
被告商丘新浩纸业有限公司，住所地商丘市睢县城北产业集聚区。
原告江苏正晟生化有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏正晟生化有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正晟生化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏正晟生化有限公司撤回起诉。
案件受理费13710元减半收取6855元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 田
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3171号
原告：李琳。
被告：郑彦发。
委托诉讼代理人：米有文（系郑彦发之表兄）。
被告：梁燕峰。
原告李琳与被告郑彦发、梁燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告郑彦发的委托诉讼代理人米有文、被告梁燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金185000元并支付逾期利息（按照月利率2%从2016年7月16日起计算至2017年6月16日为40200元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告郑彦发以周转资金困难为由向原告借款76000元，2014年3月份，被告郑彦发再次向原告借款30000元。被告以此方式曾多次向原告借款。2014年8月1日，经双方结算，被告郑彦发累计拖欠原告借款本金20万元，约定月利率2%，由被告梁燕峰提供担保，为此被告郑彦发向原告出具了借条。截止2016年7月16日，被告郑彦发下欠原告本金185000元，利息50000元，被告郑彦发重新向原告出具了借条，被告梁燕峰口头承诺继续提供担保。为了及时收回本金，原告免除了50000元的利息，但被告郑彦发未及时归款，现具文起诉。
被告郑彦发辩称：原告所诉与其向法庭提交的民事起诉状不符，利息的欠付日期也不合适，且本金已经归还50000元，下欠金额为135000元。
被告梁燕峰辩称：2013年经我介绍，原告给被告郑彦发借款属实，但是更换借条时，我未在借条上签字，故不应承担保证责任。
对原告李琳4份借条复印件及2份借条原件，经质证，二被告均无异议，当庭予以采信。
综合原告李琳的诉称及被告郑彦发、梁燕峰的辩称及本院认定的证据，认定事实如下:经被告梁燕峰介绍，2013年9月份，被告郑彦发向原告李琳出具100000元借条，原告李琳扣除24000元利息后，向被告郑彦发现金出借76000元。嗣后，双方多次发生借贷关系。2014年8月1日，经双方结算，被告郑彦发向原告李琳出具200000元借条一份，被告梁燕峰作为担保人在借条上签署了自己的名字。2016年7月16日，被告郑彦发就上述借款下欠部分向原告李琳出具“今借李琳现金5000元、无息”“今借到李琳现金壹拾捌万元整、无息、2017年春节前还清”借条两份，被告梁燕峰未在借条上签字。原告李琳多次持借条向二被告索要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑彦发理应按照其向原告李琳出具的借条上载明的期限及金额向原告李琳归本，故原告李琳诉请判令被告郑彦发向其归还本金185000元的请求理由正当，应予支持。对于原告李琳诉请判令被告郑彦发承担借款利息的请求，因借条明确载明“无息”，故该项请求理由不能成立，不予支持。对于原告李琳诉请判令被告梁燕峰承担保证责任的请求，因2016年7月16日出具的借条上不能证明梁燕峰的身份为保证人，故诉请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑彦发于判决生效后十日内归还原告李琳借款本金185000元；
二、驳回原告李琳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告郑彦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 志
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执593号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市。
法定代表人：张丽。
被执行人张毅，男，1982年8月26日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人王磊，男，1982年11月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人杨岚，女，1985年9月23日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
本院在执行对被执行人张毅、王磊、杨岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张毅、王磊、杨岚银行的存款414830.72元或查封被执行人张毅、王磊、杨岚相当于414830.72元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十月三十日
书记员 万志文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执593号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人王磊，男，汉族，1982年11月9日生。
被执行人张毅，男，汉族，1982年8月26日生。
被执行人杨岚，女，汉族，1985年9月23日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初210号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人王磊、张毅、杨岚发出执行通知书，责令三被执行人在当日内自动履行判决书中义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊、张毅、杨岚在银行的存款403628元，或扣留、提取其收入403628元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 松
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
被执行人：王永康，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：洪梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙五一，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄国胜，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人王永康、洪梅、孙五一、黄国胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执264号
申请执行人：张大鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处畈村村湖南村民组游览中心1幢，统一社会信用代码91341881325421903T。
法定代表人：吴明龙。
被执行人：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人张大鹏与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、吴岳政劳动争议一案，本院作出的（2017）皖1881民初1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款70000.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1328号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦 健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3229号
原告：陈某,女,1977年10月8日出生,住定州市。。
被告：李某，男，1978年1月11日出生，汉族，定州市。132401197801117091。
本院在审理原告陈某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5404号
原告苟某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事和经济问题发生纠纷。被告曾向法院起诉离婚，法院判决不许离婚后夫妻感情未得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述不实，我起诉离婚是想挽救婚姻，法院判决不许离婚后我们仍有联系，夫妻感情有所改善，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，双方于2007年4月24日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2008年1月31日婚生一女取名苟某琴，现在阆中市城东小学读书，由原告父母带养。婚后原、被告因经济问题发生纠纷，被告于2014年9月向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院以（2014）阆民初字第4505号民事判决书判决不准离婚后，原、被告因工作问题分开两地务工，期间原、被告联系较少，双方仍为经济问题发生纠纷。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
同时查明，原、被告有夫妻共同存款135，120.00元存于原告父母名下处准备用于购买住房，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、民事判决书、汇款凭证和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告能共同抚养小孩和建设家庭，已建立了真正的夫妻感情。原、被告因经济问题发生纠纷，被告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后原、被告仍偶尔联系，可见夫妻感情未完全破裂。同时，原告亦未提供任何证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第128号
上诉人（原审被告）江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁。
被上诉人（原审原告）嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人洪大维。
上诉人江苏中兴建设有限公司不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初第137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案属于买卖合同，不属于定作合同。原审法院认定本案为定作合同纠纷，定性错误。2、双方当事人在合同中约定“至各自所在地人民法院诉讼解决”，该约定无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及上海天祥华侨城投资有限公司签订的《采购合同》中明确约定：“合同履行过程中，供需双方发生争议应尽量友好协商解决，协商不成，至各自所在地人民法院诉讼解决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年八月六日
书 记 员 谢金侃
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执28号
申请执行人：徐尚德，男，1971年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘洪平，男，1966年2月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1284号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘洪平归还申请执行人徐尚德借款本金7000元及利息260元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洪平的银行存款7310元及相应利息；
二、如被执行人刘洪平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执28号之一
申请执行人：徐尚德，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘洪平，男，1966年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请人徐尚德与被执行人刘洪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00232号
原告李苏丹，男，汉族。
委托代理人李苏曼，女，汉族。
被告沈阳市振威土石方运输有限公司。
法定代表人陈涛，系该公司总经理。
委托代理人姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
原告李苏丹与被告沈阳市振威土石方运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员徐洪莉、吴玉燕组成合议庭，于2014年5月14日开庭进行了审理。原告李苏丹委托代理人李苏曼、被告沈阳市振威土石方运输有限公司委托代理人姜春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏丹诉称，2011年9月，原告为被告在沈阳桃仙机场候机楼地下室土方装运土，运费总计140，790元，2011年被告已付原告部分工程运费，其中2011年11月30日被告付给原告转帐支票1张，金额50，000元，但此支票透支，此款至今未付款，2012年12月1日被告付原告现金6，000元转入原告银行卡内。至今被告还欠原告工程运费86，697元，经多次催要至今未还，故来院诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费86，697元及利息16，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市振威土石方运输有限公司辩称，这个案子与被告无关，被告公司从来没有参与过原告提出的工程，对该项事实不清楚，被告也没有给过原告支票。被告公司在原告干活的工地开工之前，公司就已经吊销，不再经营。被告公司法定代表人陈涛的弟弟陈波在原告干活的工地上工作，陈波随手用被告公司的印章盖在给原告的票据上，这个印章当时是防伪用的，但是工程与被告公司没有关系。
经审理查明，2011年9月，原告在沈阳桃仙国际机场航站区扩建工程T3航站楼工程中装运土石，并领取盖有被告公司印章的小票、收款收据、入库单作为结算运输量的依据，上述小票、收款收据、入库单载明，原告钩机装大车154车，钩机装小车907车，钩机计时15.5小时，大车倒运1，477车。原告庭审时称钩机装大车每车40元，钩机装小车每车30元，钩机计时每小时260元，大车倒运每车70元。因原告向被告主张运费未果，故诉至法院。
另查明，原告庭审时称已经收到被告支付的运费45，000元和汽油款9，093元。
以上事实，有当事人陈述笔录、小票、收款收据、入库单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公司印章具有确认民事法律行为和证明行为主体的效力，原告所持有的证明运输量的小票、收款收据、入库单上均盖有被告公司印章，本院认定被告已对原告的运输量作出了确认并表示愿意为此承担责任，且被告庭审时亦未提出相反证据，因此被告应当向原告给付运费。原告证据表明运费总额为140，790元，扣除原告已收到的45，000元运费和9，093元汽油款，被告应支付原告运费86，697元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，从原告来院起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹运费86，697元；
二、被告沈阳市振威土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏丹逾期给付运费的利息，以86，697元为本金，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，354元（原告已预交），由被告沈阳市振威土石方运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 徐洪莉
人民陪审员 吴玉燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 畔
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00160号
申请执行人江三才，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人王宜顺，男，1954年10月出生，汉族。
申请执行人江三才与被执行人王宜顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈大治
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民一初字第00126号
原告张禄忠，男，生于1936年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据，参加庭审活动，参加调解，代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被告张金花，女，生于1965年3月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人吴永利，退休干部。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告张禄忠诉被告张金花占有排除妨害纠纷一案中，原告张禄忠于2015年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张禄忠申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张禄忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张禄忠负担。
审 判 长 江 山
审 判 员 孙 号
人民陪审员 纪昌泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭亚丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执626号
申请执行人：邱芳，女，1971年12月23日生，汉族，于都县人，住址：于都县，
被执行人：刘平，男，汉族，1990年3月10日生，瑞金市人，住址：瑞金市，
申请执行人邱芳依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731刑初231号刑事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33380元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行标的33380元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，且被执行人刘平正在监狱服刑，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十日
代理书记员 钟 斌
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第412号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年10月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月8日12时50分许，被告人胡某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经外靖线3km800m缙云县新建镇三鼎公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，证人赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 翁勤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第43号
申请执行人谢冰清。
被执行人王常玉。
被执行人范美真。
本院在执行申请执行人谢冰清与被执行人王常玉、范美真交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第43号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初254号
原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司。统一社会信用代码913302030582968952。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号﹤15-1﹥﹤15-2﹥。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：宁波陆羽贸易有限公司。统一社会信用代码330203000181418。住所地：宁波市海曙区公园路**弄**号***室。
法定代表人：潘遂意，该公司总经理。
原告宁波西岸二十一城传媒有限公司为与被告宁波陆羽贸易有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，诉请：1、被告向原告支付广告费105000元；2、被告以拖欠总额为基数按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，自2014年7月25日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为25000元；3、被告赔偿原告为本案而支出的律师费3900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公交车体广告发布合同》一份，约定由甲方委托乙方发布公交车体广告，总车辆为75辆，车辆路线详见附件，发布时间2014.6.25到2014.7.24，合同总金额375000元；合同签订后三个工作日内，甲方支付人民币100000元，上刊前3个工作日内甲方支付人民币275000元；甲方逾期付款的，应按逾期金额日万分之五向乙方支付违约金，逾期超过30日，乙方有权终止发布甲方的广告，并单方面解除全部或部分解除合同，甲方还应按照合同总金额15%向乙方支付违约金；乙方应在合同签订后5个工作日完成所有车辆的广告制作，并在实际完成后提供给甲方已制作完成车辆的上刊报告，甲方收到上刊报告3日内自行确认；若有异议，应以书面形式向乙方提出意见，逾期或不提出意见的视为验收合格。等等。后，原、被告又签订了一份《补充协议》，将原合同中约定的342路公交车更换为816路。
合同签订后，原告按照约定在75辆公交车上完成了广告发布，被告法定代表人潘遂意在《公交车身广告验收单》上签字，确认与原告于2014年6月签订的品牌为鼓楼珠宝广场的公交车全车广告均已全部按约发布。
2014年7月4日，原告向被告开具了编号分别为00251728-00251731的增值税发票共4份，总金额为375000元。
庭审中，原告确认被告尚欠广告费105000元。另，原告为本案聘请律师，支付了律师费3900元。
以上事实由原告提供的《公交车体广告发布合同》、《补充协议》、《公交车身广告验收单》、增值税发票、《委托代理合同》及律师费发票、付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间广告合同关系依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告理应按约支付广告费。对原告诉请的违约金，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波陆羽贸易有限公司支付原告宁波西岸二十一城传媒有限公司广告费105000元，并支付自2014年7月25日起以105000元为本金按照日万分之五计算至款项付清日止的违约金，赔偿原告支出的律师费3900元，上述款项被告宁波陆羽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告宁波陆羽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年二月二十九日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1269号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心工作人员。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人周鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2000年5月1日在舞钢市民政部门登记结婚，婚后于2001年4月20日生育长子王洲洋，于2005年10月31日生育次子王海洋。原被告婚后几年因感情不三次诉至舞钢法院，请求人民法院依法解除婚姻关系，被判令不准离婚。在这期间原被告依然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚；婚生子王洲洋、王海洋由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚后我买了两辆车登记在我的名下，但也有约200万元的债务，如果被告分割我的财产，她也要分担我的债务，如果被告不分割财产，我也不需要她承担债务。
被告王某乙辩称：我们的孩子是我教育的，原告没有管过两个孩子，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年10月28日，原告王某甲与被告王某乙在舞钢市民政局登记结婚。2001年4月20日生育一子王洲洋，现就读于本市寄宿中学，月花费约500元。2005年10月3日生育一子王海洋，现就读于本市寄宿小学，每年缴纳6400元。
王某甲曾于2011年感情破裂为由诉至本院，要求与王某乙离婚。2011年10月12日本院（2011）舞民初字第1143号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后王某甲于2012年再次起诉，要求与王某乙离婚，两个儿子由王某甲抚养，抚养费自行负担。本院于2012年10月29日作出（2012）舞民初字第658号民事判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求。
另查明：原告王某甲现生活工作主要在南京，收入不稳定，自称有借款200万左右。被告王某乙居于本市，收入状况不佳。
本院向王洲洋调查时，王洲洋称愿意跟随王某乙生活。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记证明1份、本院（2012）舞民初字第658号民事判决书1份及送达回证2份、被告提交的户口本1份、本院向王洲洋所作的调查笔录1份为据，足以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，现原被告家庭经济状况不佳，育有二子处于上学阶段，支出较大，夫妻双方更应不离不弃，共同努力给孩子营造一个良好的氛围。同时原告没有提供其它充足有效的证据，证明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，经综合考虑，本院认为应给原被告双方一个和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第984号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告彭海林。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告彭海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭海林系其行信用卡持卡人，截止2014年6月27日，被告持该卡透支原告资金累计94，343.75元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，343.75元（计算至2014年6月27日），2014年6月28日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还原告部分欠款。故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币90，343.75元（计算至2014年6月27日），2014年6月28日起至本判决生效日止以81，344.85元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告彭海林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币90，343.75元；
二、被告彭海林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年6月28日至本判决生效日止（计算公式81，344.85元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币1079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第228号
原告：大安市丰收镇新富村民委员会。住所：吉林省大安市。
负责人：宋玉发，职务主任。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：高万秋，男，汉族，1970年9月22日生，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市丰收镇新富村民委员会诉被告高万秋土地承包经营权纠纷一案中，原告大安市丰收镇新富村民委员会要求高万秋返还2.25公顷土地，原告大安市丰收镇新富村民委员会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市丰收镇新富村民委员会撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告大安市丰收镇新富村民委员会负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢155号
申请执行人：樊英仁
申请执行人：张亮
被执行人：晋州市富柯达装饰材料有限公司
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年3月12日向被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年05月24日向被执行人发出限制高消费令。请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的58825元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月三十一日
书记员 马文安
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第838号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨震。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李卫。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人杨震犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人杨震及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚上，徐某醉酒后躺在绍兴县柯桥街道万达小区19幢楼下路边。21时左右，被告人杨震驾车途经徐某身边，徐某让其帮忙去叫住在22幢的家人，后被告人杨震离开，离开时瞥见徐某手上拿着三星牌I9300型手机1只。之后，被告人杨震回家换好衣服又折返回徐某附近，并上前抢徐某手中的手机。徐某感到有人靠近便紧握手机，被告人杨震遂用一只手用力掰开徐某紧握手机的手，另一只手拿走了手机。次日，徐某发短信告知被告人杨震愿以3，000元“赎回”该手机，被告人杨震感到该手机对徐某的重要性，便发短信向徐某索要5，000元以归还手机，后因徐某报警而未能得逞。经鉴定，涉案手机价值2，803元。
案发后，涉案手机已追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及短信照片，绍兴县公安局扣押决定书、绍兴县公安局发还清单、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，徐某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告人杨震及辩护人李卫关于被告人杨震取得手机的行为应构成抢夺罪的意见。经查，被害人徐某案发时虽醉酒躺倒在路边，但某被告人杨震求援，其当时意识清醒。在被告人杨震上前抢其手机时，其感觉到有人靠近并立即作出用手握紧手机的反应。上述行为表明徐某当时已有所防备。随后，被告人杨震又用手用力掰开徐某紧握手机的手并拿走手机。被告人杨震掰手的行为直接作用于被害人徐某身体部位，直接侵犯到被害人的人身权利，且最终压制了被害人的反抗而取得手机。综上，被告人杨震的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪定罪处罚。不采纳被告人杨震及辩护人李卫的相关意见。
在敲诈勒索犯罪中，被告人杨震已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨震在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨震身犯两罪，应予并罚。根据被告人杨震敲诈勒索的金额、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚。不采纳辩护人李卫建议对被告人杨震的敲诈勒索罪行免予刑事处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月一日起至二○一六年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执413号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵素波，男，汉族，1989年11月13日出生，住址河北省邢台市桥东区，目前仍在监狱服刑。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人赵素波处罚罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）冀0503刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月13日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金、追缴违法所得共计人民币18628元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人赵素波依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书责令被执行人赵素波履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产且本院刑事审判庭移送执行过程中又未提供被执行人存在可供执行的财产线索。因此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。截止目前，罚金10000元、违法所得8628元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月六日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执413号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵素波，男，汉族，1989年11月13日出生，住址河北省邢台市桥东区，目前仍在监狱服刑。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人赵素波处罚罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）冀0503刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月13日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金、追缴违法所得共计人民币18628元。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人赵素波依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书责令被执行人赵素波履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产且本院刑事审判庭移送执行过程中又未提供被执行人存在可供执行的财产线索。因此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。截止目前，罚金10000元、违法所得8628元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执413号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年九月六日书 记 员  杜俊辉
河北省晋州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执573号
申请执行人：尹贵庄。
申请执行人：郑义来。
被执行人：杜永芬
本院在执行申请执行人尹贵庄、郑义来与被执行人杜永芬劳动争议一案中，双方达成分期付款和解协议，经审查，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔亚华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执914号
申请执行人：吴萍。
被执行人：劳文忠。
申请执行人吴萍与被执行人劳文忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人吴萍与被执行人劳文忠自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人吴萍向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执914号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第107号
原告李永祥，男，1960年7月10日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告高剑波，男1970年1月11日出生。
被告蒋凤芹，女，1943年8月11日出生。
被告刘小英，女，1985年4月18日出生。
原告李永祥诉被告高剑波、蒋凤芹、刘小英民间借贷纠纷一案，本院2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告高剑波、蒋凤芹、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，原、被告系邻居，2012年4月18日被告因经商需要资金，与原告协商借钱周转。双方于当日签订了个人担保借款合同。被告即于2012年4月18日向原告借款74000元，双方约定该借款被告应于2012年6月底还清，否则，被告承担20%的违约金。2012年4月29日被告又向原告借款270000元，约定利息为月息3分。2012年5月28日，被告又借原告现金8100元，2012年6月28日，被告又借原告现金8100元，2012年7月28日，被告又借原告现金16200元，2012年9月2日再借现金8100元，2012年10月28日再借现金8100元。2012年11月28日，再借原告现金8100元，2012年12月28日再借现金8100元，2013年元月9日再借16000元。上述借款均由被告的妻子和母亲担保。被告的母亲蒋凤芹还用其所有的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处铁狮口吉昌小区606号楼1单元2层西户房屋为借款作了抵押担保。现原告因有事急需用钱，多次找被告还钱，被告多次推脱。综上，原告为维护合法权益，请求法院判决被告归还原告借款424800元及利息（按月息3分）、违约金（
74000元中20%为14800元），利息从借款之日起至还款之日止；第�被告与第三被告对上述借款及利息、违约金承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高剑波未到庭，亦未答辩。
被告蒋凤芹未到庭，亦未答辩。
被告刘小英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告李永祥与被告高剑波、蒋凤英、刘小英签订个人担保借款合同一份，合同第一条约定借款金额不固定，具体金额以乙方（被告高剑波）打的借条为准，利息按民间借贷另计；第二条约定丙方（蒋凤芹）、丁方（刘小英）双方自愿用自己名下的财产（包括房产）和本人全部收入为借款利息和本金约定20%违约金，为乙方（被告高剑波）的上述借款提供担保，并愿意承担清偿连带责任。合同下方有原告与三被告的签字和捺印。2012年4月18日，被告高剑波借原告李永祥现金柒万肆仟元整（74000元），约定6月底之前还清，如还不了，被告高剑波愿意承担20%违约金。2012年4月29日，被告高剑波借原告现金贰拾柒万元整（270000元），月息按叁分计算。被告高剑波又在2012年5月28日、2012年6月28日、2012年7月28日、2012年9月2日、2012年10月28日、2012年11月28日、2012年12月28日、2013年元月9日共计借原告李永祥现金80800元。
以上事实，有原告李永祥提供的借条十张、个人担保借款合同、被告蒋凤芹的土地证及土地使用证以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李永祥与被告高剑波之间的债权债务关系成立，原告要求被告高剑波偿还借款人民币424800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告高剑波支付2012年4月18日借款人民币74000元的违约金人民币14800元及2012年4月29日借款人民币270000元3分利息的诉请，由于双方约定的违约金及利息已超出法律规定，故原告要求的利息应当分别从2012年4月18日、2012年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求被告高剑波支付从2012年5月28日至2013年元月9日借款80800元的利息，由于原、被告未约定借款利息，故原告要求80800元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2013年1月25日开始计算。由于被告蒋凤芹与被告刘小英自愿为被告高剑波借款本金及利息承担连带清偿责任，故被告蒋凤芹与被告刘小英对被告高剑波借原告424800元及利息承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款人民币424800元及利息（2012年4月18日和2012年4月29日两笔借款314000元从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止；2012年5月28日至2013年元月9日借款80800元按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2013年1月25日开始计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告蒋凤芹与被告刘小英对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，保全费2644元，由被告高剑波与被告蒋凤芹、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 王静楠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第107号
原告王汝玲，女，汉族，农民。
委托代理人曹永良（原告丈夫），男，汉族，农民。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
王汝玲与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝玲的委托代理人曹永良、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝玲诉称：原告自1994年7月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年7月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1995与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家未再上班。2012年6月原告到其他用人单位工作。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月6向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告王汝玲的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2013）文劳人仲案字第003号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1994年7月起进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，直至2012年6月原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告王汝玲与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1994年7月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月四日
书记员 高金玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2409号
原告：吕海英，女，汉族，1973年4月20日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：丁孟霞，女，汉族，1984年2月7日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告吕海英诉被告丁孟霞不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕海英的起诉。
案件受理费25元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年六月十九日
书记员 俞江
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第14号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人陈建喜，该局工作人员。
委托代理人单承富，该局工作人员。
被申请人扬州山河重组置业有限公司，住所地在扬州市维扬区平山乡荷叶村。
法定代表人高有田。
申请人扬州市国土资源局于2014年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出扬国土资[2014]罚字24号行政处罚决定，责令扬州山河重组置业有限公司自接到该行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的邗江区平山乡雷塘社区和一组1561.61平方米集体土地；责令扬州山河重组置业有限公司自接到该行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的邗江区平山乡雷塘社区和一组1561.61平方米集体土地上建设的732.79平方米建筑物；处以罚款17177元的行政处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内仅缴纳了罚款，其他义务尚未自觉履行。2015年1月26日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用邗江区平山乡雷塘社区和一组1561.61平方米集体土地，建成一幢五层砖混结构、占地面积732.79平方米的房屋。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2014]罚字24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2014]罚字24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1810号
原告苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王利，男，1981年10月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告王力，男，1964年5月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告苏玉平与被告李岗、王利、王力民间借贷纠纷一案过程中，原告苏玉平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉平撤回起诉。
本案受理费减半收取4,700.00元，由原告苏玉平负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月一日
书记员 赖文婷
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更34号
罪犯李云霞，女，1971年7月12日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，现住浙江省永嘉县。因犯贩卖毒品罪先后于2010年9月21日、2011年1月25日、2011年8月15日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、二年、二年八个月，均因病被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪先后于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年4月30日被本院分别判处有期徒刑四年十个月、九年六个月、十五年。现因本案于2014年5月12日被监视居住。
罪犯李云霞因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）温永刑初字第908号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币36000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币44000元。本院于2015年4月30日作出决定，将罪犯李云霞暂予监外执行。2018年5月10日，执行机关永嘉县司法局以罪犯李云霞患病为由，建议本院决定对罪犯李云霞延长暂予监外执行。
经查，2018年4月18日，罪犯李云霞的病情经温州市中心医学司法鉴定，鉴定结论为“慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血、高血压病”。
本院认为，因罪犯李云霞患严重疾病，符合二院二部一委司发[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定如下：
对罪犯李云霞准予延长暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年五月十五日
?PAGE?
浙江省永嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0324刑更34号罪犯李云霞，女，1971年7月12日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，现住浙江省永嘉县。因犯贩卖毒品罪先后于2010年9月21日、2011年1月25日、2011年8月15日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、二年、二年八个月，均因病被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪先后于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年4月30日被本院分别判处有期徒刑四年十个月、九年六个月、十五年。现因本案于2014年5月12日被监视居住。罪犯李云霞因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）温永刑初字第908号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币36000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币44000元。本院于2015年4月30日作出决定，将罪犯李云霞暂予监外执行。2018年5月10日，执行机关永嘉县司法局以罪犯李云霞患病为由，建议本院决定对罪犯李云霞延长暂予监外执行。经查，2018年4月18日，罪犯李云霞的病情经温州市中心医学司法鉴定，鉴定结论为“慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血、高血压病”。本院认为，因罪犯李云霞患严重疾病，符合二院二部一委司发[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯李云霞准予延长暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇一八年五月十五日??
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3350号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：杨正军，男，1953年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院执行杨正军罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初555号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿29000元，未受偿29000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人杨正军名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初555号刑事判决书杨正军罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3350号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：杨正军，男，1953年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院执行杨正军罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初555号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿29000元，未受偿29000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人杨正军名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初555号刑事判决书杨正军罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1881号
申请执行人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人安某某，女，汉族，住址河北省邯郸市。
被执行人张某某，男，汉族，住址河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4543号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产,现终结本次执行程序。经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执1881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第269号
申请执行人张海洋，男，汉族，1992年4月8日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被执行人刘丙起，男，汉族，1971年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1587号民事调解书，即申请执行人张海洋与被执行人刘丙起劳务合�纠纷一案中，确定由被执行人刘丙起履行下欠的劳务工资20400元，执行费206元，执行标的共计20606元。本案在执行过程中，申请执行人张海洋向本院提出本案债款由双方协商私下处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执277号
申请人张某某，女，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人张某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年6月21日作出（2016）云2329民初291号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。张某某按20.6﹪的比例得款4.9055万元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执277号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 王爱康
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执244号
申请执行人周金秀，女，汉族，1958年12月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人朱明军，男，汉族，1967年10月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人章淑华，女，汉族，1971年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西武洋实业有限公司，所在地江西省南昌市东湖区上沙窝81号，统一社会信用代码：913601006984617723。
法定代表人：朱明军。
本院在执行申请执行人周金秀与被执行人朱明军、章淑华、江西武洋实业有限公司的民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明军、章淑华、江西武洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱明军、章淑华、江西武洋实业有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币408965元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年四月三日
书记员 余 松
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执318号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人马飞飞，现住内蒙古武川县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行高马飞飞、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2922号
原告方志坚。
委托代理人周洪洲。
被告张嘉栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告方志坚与被告张嘉栋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的精神障碍与车祸的因果关系及伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪洲、被告张嘉栋、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月25日，被告张嘉栋驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市佛堂镇张宅村到义乌市佛堂镇镇区，同日18时50分许，自西南往东北行驶途经义乌市佛低线佛堂镇前王村162号路段时，碰撞前方自左向右横过道路的行人方志坚，造成车辆部分损坏及原告方志坚受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张嘉栋负全责，方志坚无责。
三、受害人概况：原告方志坚系非农户籍。
四、原告请求判令：1、被告张嘉栋赔偿原告医疗费1883.83元（不含被告垫付的医疗费）、伙食费1290元、营养费5580元、残疾赔偿金161572元、护理费9000元、误工费30192元、交通费860元、精神抚慰金10000元、鉴定费4440元，合计224817.83元；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张增加复查费690元，残疾赔偿金、误工费按照新标准计算，总诉请金额变更为241239元。
五、被告张嘉栋答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了医药费5万元左右，发票在张嘉栋处，另外，给原告4500元购买白蛋白，还有现金1210元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。2、医疗费总额请求法院核实，并剔除非医保21294.5元；营养费按60元/天计算；伤残等级过高；非住院期间的护理费及精神损害抚慰金请法院酌定；误工费按照111元/天计算180天；伙食费无异议；交通费、鉴定费、诉讼费不承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年9月17日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），××与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。原告支付鉴定费2400元。
2015年11月23日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致器质性颅脑外伤后遗留轻度智力损害（缺损），日常活动能力部分受限，构成九级伤残。误工时间截止至本次定残前一日止，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
2016年5月16日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；伤残评定为九级。人民财险义乌公司支付鉴定费2400元。
八、受害人获得赔偿情况：被告张嘉栋已支付50168.95元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费46595.78元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费）、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金20年×43714元/年×20%=174856元、护理费43天×150元/天+17天×132元/天=8694元、误工费270天×119.76元/天=32335.2元、交通费860元、精神损害抚慰金10000元，合计278230.98元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担；重新鉴定的鉴定费由被告人民财险义乌公司负担。原告主张被告已支付的款项中包括4500元购买白蛋白的费用，但并未提交相关票据，本院不予认定。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张嘉栋应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告158230.98元，合计278230.98元。被告张嘉栋已支付的50168.95元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告方志坚损失278230.98元，其中228062.03元支付给原告方志坚，其余50168.95元支付给被告张嘉栋。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告方志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取），由被告张嘉栋负担；重新鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月二十八日
代书记员 沈翠莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第0633号
原告：王进，曾用名王静，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张文秀，男，1945年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘红，女，1950年1月10日生，汉族，住址同上。
原告王进诉被告张文秀、刘红民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告杨瑞国于2012年6月18日向本院提出诉讼保全申请要求冻结被告存款10000元并提供相应的担保。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张文秀、刘红银行存款11600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨俊
二〇一二年六月十八日
书记员 徐俊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执230号之一
申请执行人李炎焱，男，汉族，1983年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周林伟，男，汉族，1993年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
李炎焱依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初276号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周林伟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3800元，截止2018年9月4日已执行0元，未执行3800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，分别于2018年5月29日、8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年九月四日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执230号
申请执行人李炎焱，男，汉族，1983年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周林伟，男，汉族，1993年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年3月28日作出的（2018）赣0429民初276号民事判决书，已于2018年4月13日发生法律效力。因被执行人周林伟逾期未能自觉履行义务，现权利人李炎焱已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周林伟存款3850元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执230号申请执行人李炎焱，男，汉族，1983年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周林伟，男，汉族，1993年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2018年3月28日作出的（2018）赣0429民初276号民事判决书，已于2018年4月13日发生法律效力。因被执行人周林伟逾期未能自觉履行义务，现权利人李炎焱已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林伟存款3850元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年五月十七日书记员  张泽宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2205号
原告黄鑫。
被告湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道***号**室。
法定代表人周晓静，该公司经理。
被告周晓静。
被告廖志勇。
原告黄鑫诉被告湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司、周晓静、廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求债务人湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司、周晓静承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：2014年4月24日，被告湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司以生产经营缺少资金周转为由，在我处借款100000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，并由被告廖志勇提供担保。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、判令三被告支付原告欠款人民币40000元及自2014年7月23日至今按照合同约定的利息，利息及其他费用共计25200元，以上共计65200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄鑫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、借款合同一份，证明借款100000元的事实。
证据三、担保合同一份，证明被告廖志勇对该借款提供连带担保责任的事实。
证据四、公司信息查询记录、组织机构代码查询一份，证明湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司的企业法人信息。
证据五、银行卡明细一份，证明借款已出借给被告的事实。
证据六、身份证复印件一份，证明被告廖志勇的身份情况。
被告廖志勇辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告黄鑫提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司以生产经营项目的实施缺少资金周转为由向原告黄鑫借款100000元，双方于即日签订借款合同，合同约定借款期限3个月，借款利息为月息3%。并由被告廖志勇出借无条件的不可撤销保证书，约定其作为保证人承担按期偿还前述借款合同项下的人民币贷款本息、手续费及履行有关义务的保证责任，担保金额随被担保人还本付息和手续费的金额相应递减。该借款由原告黄鑫于2014年4月25日以银行转账方式给付于湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司指定的个人账户（户名邵彬）。借款到期后截止2014年10月1日，湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司累计偿还借款本金60000元（其中10000元系被告廖志勇给付），余款40000元及借款利息经原告黄鑫多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：湖北鑫睿祥和投资咨询有限公司因生产经营项目的实施缺少资金周转，向原告黄鑫借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告黄鑫要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定了被告廖志勇的保证责任为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对本案原告黄鑫只要求保证人即被告廖志勇承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息按月利率3%计算的约定，超过年利率24%的法律规定，本院依法调整为月利率2%，其超过部分的利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖志勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄鑫借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月23日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，被告廖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年七月十一日
书记员 张芳芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执140号之一
申请执行人程艳军，男，汉族，1973年3月24日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人邹新，男，汉族，1979年5月28日生，江西湖口人，住湖口县。
程艳军依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初898号民事调解书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6500元，截止2018年9月4日已执行0元，未执行6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，分别于2018年3月7日、8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年九月四日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执140号
申请执行人程艳军，男，汉族，1973年3月24日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人邹新，男，汉族，1979年5月28日生，江西湖口人，住湖口县。
本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0429民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹新逾期未能自觉履行义务，申请执行人程艳军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹新存款6550元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年三月五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执140号申请执行人程艳军，男，汉族，1973年3月24日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人邹新，男，汉族，1979年5月28日生，江西湖口人，住湖口县。本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0429民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹新逾期未能自觉履行义务，申请执行人程艳军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹新存款6550元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年三月五日书记员  张泽宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第151号
申请人欧阳沪湘，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人欧阳沪湘与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执4806号
申请执行人:尤军，男,汉族，1968年8月6日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧.
法定代表人:黄锡忠,该公司经理。
申请执行人尤军依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督84号支付令,向本院申请执行宿州市万利鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案，本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人宿州市万利鞋业有限公司与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回尤军本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回尤军对宿州市万利鞋业有限公司的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢578号
申请执行人：河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市贾村。
被执行人：河北华氏达医药有限公司，住所地石家庄市长江大道9号。
本院在执行申请执行人河北德泽龙医药有限公司与被执行人河北华氏达医药有限公司物权纠纷一案中，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0108执恢578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 池云硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06836号
原告：张某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告长期酗酒、吸毒并殴打原告，双方感情破裂无法继续生活，故诉至法院要求离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方是自由恋爱后结婚，有感情基础，被告没有赌博也未殴打原告，离婚对小孩的成长不利，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年登记结婚，婚后于2012年生一子李某甲。原、被告双方因家务发生矛盾。原告现以婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告长期酗酒、吸毒并殴打原告，致双方感情破裂无法继续生活为由，诉至法院要求离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元。被告则表示，原告诉称与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了较好的夫妻感情，现因夫妻双方在生活中缺少沟通交流，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，对于婚姻双方应相互谅解、为建设美好家庭共同努力。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执814号
申请人河北邯郸某某投资集团有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人王某某。
被执行人魏县某某贸易有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人苗某某。
关于申请执行人河北邯郸某某投资集团有限公司与被执行人魏县某某贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人魏县某某贸易有限公司无财产可供执行，故该案中止执行。
待查找到财产可供执行后，申请人可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下；
对邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2881号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三日
代书记员 王红杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第129号
原告王利全，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告张德贵，男，汉族，什邡市人，农村居民，住什邡市。
被告山西运城市乾坤运业服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，经理.
本院在审理原告王利全诉被告张德贵、山西运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利全于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王利全撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告王利全负担。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1035号
申请执行人：陆秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：汤德英，女，1952年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：冯梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
陆秀英依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初4611号民事判决书，向本院执行汤德英、冯梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请立案执行。现查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十七日
书记员 张 扬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执200号
申请人:绩溪县国土资源局,住安徽省绩溪县会山路45号.
法定代表人：邵本磊。
被执行人:邵名飞,男,1971年11月25日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人邵名飞其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）绩执审字第00039号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵名飞履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人邵名飞暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩执审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 叶 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1185号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李保辉，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村404。
被告李春永，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村*组422。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李保辉、李春永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李保辉、李春永经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李保辉因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为17，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李春永为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李保辉偿还贷款本金人民币17，000.00元及利息，要求被告李春永对上款给付负连带偿还责任。
被告李保辉、李春永未提供书面答辩。
经审理查明，被告李保辉因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为17，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李春永为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李保辉偿还贷款本金人民币17，000.00元及利息，要求被告李春永对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李保辉、李春永经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李保辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李春永系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告李保辉偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金17，000.00元及利息（利息从2010年12月8日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李春永对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费394.00元，公告费800.00元由被告李保辉
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5646号
原告熊智先。
委托代理人宋佰洋。
被告冯汝梁。
原告熊智先诉被告冯汝梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊智先的委托代理人宋佰洋到庭参加了诉讼，被告冯汝梁因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永顺诉称，被告冯汝梁分别于2001年8月20日和2003年1月3日向原告熊智先借款175000元，并出具借条。原告多次要求被告还款均被拒绝，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告还款175000元。
被告冯汝梁未作答辩。
经审理查明，2001年8月29日，被告冯汝梁向原告熊智先借款135000元，并给原告熊智先出具借条一张，载明：“借到熊智先人民币135000元。”2003年1月3日，被告冯汝梁又给原告熊智先出具一份借条，载明：“今借到熊姐人民币40000元。”该二笔借款至今未予归还。
以上事实有借条原件以及当事人的陈述在案印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后，未及时归还借款，原告主张被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告提交的被告在2003年出具的40000元借款的条据，虽然借条中载明是借到“熊姐”人民币40000元，但是该借条的原件由原告持有，结合原告的性别、年龄，本院可认定借条中的“熊姐”即是本案原告，所以本院对该笔借款依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯汝梁于本判决生效之日起十日内归还原告熊智先借款175000元。
案件受理费3800元、公告费300元，共计4100元由被告冯汝梁负担（该款原告已垫付，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 余 潇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5646号
原告熊某某。
委托代理人宋某某。
被告冯某某。
原告熊某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告冯某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某分别于2001年8月20日和2003年1月3日向原告熊某某借款175000元，并出具借条。原告多次要求被告还款均被拒绝，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告还款175000元。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，2001年8月29日，被告冯某某向原告熊某某借款135000元，并给原告熊某某出具借条一张，载明：“借到熊某某人民币135000元。”2003年1月3日，被告冯某某又给原告熊某某出具一份借条，载明：“今借到熊姐人民币40000元。”该二笔借款至今未予归还。
以上事实有借条原件以及当事人的陈述在案印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后，未及时归还借款，原告主张被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告提交的被告在2003年出具的40000元借款的条据，虽然借条中载明是借到“熊姐”人民币40000元，但是该借条的原件由原告持有，结合原告的性别、年龄，本院可认定借条中的“熊姐”即是本案原告，所以本院对该笔借款依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告熊某某借款175000元。
案件受理费3800元、公告费300元，共计4100元由被告冯某某负担（该款原告已垫付，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 余 潇