wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3529号
申请执行人：谭经继，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：江春友，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
谭经继与江春友追索劳动报酬纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1980号民事判决已经发生法律效力。权利人谭经继于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭经继应支付申请执行人谭经继人民币7370元，并支付诉讼费5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 杰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初239号
原告张聪，男，汉族，1988年11月27日出生，住驻马店市驿城区。
原告王鑫，女，汉族，1988年1月30日出生，住址同上。系张聪妻子。
二原告共同委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人刘明放，主任。
委托代理人崔新忠，该管理委员会工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。
法定代表人张建伟，主任。
委托代理人崔新忠，该办事处工作人员。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告张聪、王鑫因诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）不履行行政奖励法定职责一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月13日立案后，于当月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张聪、王鑫的委托代理人刘国亮、刘傲，被告示范区管委会的委托代理人崔新忠、曹勇，被告刘阁办事处的委托代理人崔新忠、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪、王鑫起诉称，原告原是驻马店市经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组村民，后该村委划归为被告辖区，原告系独生子女户，2015年11月份，政府因拆迁修开源大道，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁，因原告是独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口和计划生育法的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方安置房折价款102000元，原告向被告追要，协商无果，故提起本案诉讼。请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。原告提供的证据有：1、原告的身份证及户口本；2、原告发放的独生子女证；3、行政判决书一份；4、张纪功集体建设用地使用证一份；5、证明一份。以上证据证明原告诉讼主体资格适格，依法应获得独生子女户安置补偿奖励。
被告示范区管委会答辩称，1、原告的征拆补偿工作已经依程序实施，刘阁街道办对征拆事项进行调查核实后与原告家庭户达成房屋征收补偿协议，征收款项原告家庭户已领取，征拆事项已实际履行完毕，原告现在要求安置补偿费用多支付一人份，与客观事实不符。因房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已领取协议约定的款项，现原告诉请显然对已履行完毕的补偿协议的反悔，因此其诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉请独生子女家庭多分一人份安置补偿费用，示范区管委会不具有支付职责，应由农村集体经济组织向其支付。3、关于起诉期限，我们认为党彩云等6户党楼村民组的补偿签订协议系2016年9月签订并已按协议履行了补偿款支付义务，现其6户提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店市经济开发区管委会于2015年9月进行的，现其6户提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。4、张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店经济开发区进行的，现原告起诉城乡一体化示范区管委会，被告主体不适格。5、原告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告提供证据：1、河南省机构编制委员会关于驻马店市城乡一体化示范区机构编制问题的批复；2、市委、市政府对示范区规划建设局内设科室的批复。3、证明一份。证明开源大道项目是由驻马店市经济开发区管委会关王庙乡人民政府组织实施。
被告刘阁办事处答辩称，一、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应驳回起诉。原告依据《河南省人口与计划生育条例》第31条规定，要求被告按照独生子女优惠政策多补偿安置房折价款，因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，二原告所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。二原告领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地安置补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。二被告因民事争议而提起行政给付之诉，并要求二被告承担补偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定予以驳回。二、刘阁街道办事处不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应当驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。
经审理查明，原告张聪和王鑫系夫妻关系，生有一子张育川。2011年1月15日，驻马店市驿城区关王庙乡人民政府计生办为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告父亲张纪功享有一处宅基地，持有集体土地建设用地使用证。该证项下宅基地后被驻马店市经济开发区管委会征收，原告以其系独生子女户，依照《河南省计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策，在拆迁安置时应多补偿一人份为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，驻马店市人民政府于2016年3月24日作出驻政文[2016]61号《关于调整驿城区部分行政区划的通知》，原归驻马店市经济开发区管理委员会所管辖的吴楼村，划归示范区管委会管辖。
又查明，原告张聪父亲张纪功也以其持有的集体土地建设用地使用权证和独生子女父母光荣证向本院提起了行政诉讼。
本院认为，原告张聪和王鑫所在的村组吴楼村原归驻马店市经济开发区管理委员会管辖，其父亲张纪功所使用的宅基地被征收和安置补偿，当时均由驻马店市经济开发区管理委员会进行具体实施。由于管辖区域的变更，原告所在的村组现划归示范区管委会管辖，原告向示范区管委会主张因征收安置补偿要求履行计划生育行政奖励的法定职责，理由不足，所诉被告主体错误。同时，刘阁办事处并不是土地征收和安置补偿主体，也不是履行计划生育行政奖励的被告，原告将刘阁办事处亦列为本案被告错误。因此，原告的起诉被告主体不适格。原告如认为其合法权益被侵害，可向具体对其进行实施征收和安置补偿的驻马店市经济开发区管理委员会申请主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张聪、王鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董丽娜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初239号原告张聪，男，汉族，1988年11月27日出生，住驻马店市驿城区。原告王鑫，女，汉族，1988年1月30日出生，住址同上。系张聪妻子。二原告共同委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人刘明放，主任。委托代理人崔新忠，该管理委员会工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人张建伟，主任。委托代理人崔新忠，该办事处工作人员。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告张聪、王鑫因诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）不履行行政奖励法定职责一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月13日立案后，于当月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张聪、王鑫的委托代理人刘国亮、刘傲，被告示范区管委会的委托代理人崔新忠、曹勇，被告刘阁办事处的委托代理人崔新忠、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪、王鑫起诉称，原告原是驻马店市经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组村民，后该村委划归为被告辖区，原告系独生子女户，2015年11月份，政府因拆迁修开源大道，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁，因原告是独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口和计划生育法的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方安置房折价款102000元，原告向被告追要，协商无果，故提起本案诉讼。请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。原告提供的证据有：1、原告的身份证及户口本；2、原告发放的独生子女证；3、行政判决书一份；4、张纪功集体建设用地使用证一份；5、证明一份。以上证据证明原告诉讼主体资格适格，依法应获得独生子女户安置补偿奖励。被告示范区管委会答辩称，1、原告的征拆补偿工作已经依程序实施，刘阁街道办对征拆事项进行调查核实后与原告家庭户达成房屋征收补偿协议，征收款项原告家庭户已领取，征拆事项已实际履行完毕，原告现在要求安置补偿费用多支付一人份，与客观事实不符。因房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已领取协议约定的款项，现原告诉请显然对已履行完毕的补偿协议的反悔，因此其诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉请独生子女家庭多分一人份安置补偿费用，示范区管委会不具有支付职责，应由农村集体经济组织向其支付。3、关于起诉期限，我们认为党彩云等6户党楼村民组的补偿签订协议系2016年9月签订并已按协议履行了补偿款支付义务，现其6户提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店市经济开发区管委会于2015年9月进行的，现其6户提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。4、张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店经济开发区进行的，现原告起诉城乡一体化示范区管委会，被告主体不适格。5、原告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告提供证据：1、河南省机构编制委员会关于驻马店市城乡一体化示范区机构编制问题的批复；2、市委、市政府对示范区规划建设局内设科室的批复。3、证明一份。证明开源大道项目是由驻马店市经济开发区管委会关王庙乡人民政府组织实施。被告刘阁办事处答辩称，一、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应驳回起诉。原告依据《河南省人口与计划生育条例》第31条规定，要求被告按照独生子女优惠政策多补偿安置房折价款，因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，二原告所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。二原告领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地安置补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。二被告因民事争议而提起行政给付之诉，并要求二被告承担补偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定予以驳回。二、刘阁街道办事处不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应当驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。经审理查明，原告张聪和王鑫系夫妻关系，生有一子张育川。2011年1月15日，驻马店市驿城区关王庙乡人民政府计生办为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告父亲张纪功享有一处宅基地，持有集体土地建设用地使用证。该证项下宅基地后被驻马店市经济开发区管委会征收，原告以其系独生子女户，依照《河南省计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策，在拆迁安置时应多补偿一人份为由，向本院提起行政诉讼。另查明，驻马店市人民政府于2016年3月24日作出驻政文[2016]61号《关于调整驿城区部分行政区划的通知》，原归驻马店市经济开发区管理委员会所管辖的吴楼村，划归示范区管委会管辖。又查明，原告张聪父亲张纪功也以其持有的集体土地建设用地使用权证和独生子女父母光荣证向本院提起了行政诉讼。本院认为，原告张聪和王鑫所在的村组吴楼村原归驻马店市经济开发区管理委员会管辖，其父亲张纪功所使用的宅基地被征收和安置补偿，当时均由驻马店市经济开发区管理委员会进行具体实施。由于管辖区域的变更，原告所在的村组现划归示范区管委会管辖，原告向示范区管委会主张因征收安置补偿要求履行计划生育行政奖励的法定职责，理由不足，所诉被告主体错误。同时，刘阁办事处并不是土地征收和安置补偿主体，也不是履行计划生育行政奖励的被告，原告将刘阁办事处亦列为本案被告错误。因此，原告的起诉被告主体不适格。原告如认为其合法权益被侵害，可向具体对其进行实施征收和安置补偿的驻马店市经济开发区管理委员会申请主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张聪、王鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十二月二十五日书记员 董丽娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢123号
被执行人：廉嘉华，男，住泗水县。
本院在执行廉嘉华贪污、挪用公款一案中，经本院调查，被执行人廉嘉华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第180号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人廉嘉华有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 潇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第23号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善县翁乐印染厂。
投资人李文兵。
2014年2月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县翁乐印染厂拒不履行其于2013年9月9日作出的善环罚字（2013）123号行政处罚决定：罚款人民币玖万叁仟元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）123号行政处罚决定认定：被执行人在生产过程中，水污染物处理设施部分未运转，经对所排废水采样监测，污染物超标。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、《浙江省水污染防治条例》第五十七条之规定，作出善环罚字（2013）123号行政处罚决定：罚款人民币玖万叁仟元。
申请执行人于2013年6月13日立案，经调查取证，于2013年8月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年9月9日申请执行人作出善环罚字（2013）123号行政处罚决定，并于2013年9月12日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、听证申请书、听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告、水量证明等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）123号行政处罚决定认定的事实基本清楚、作出的程序基本合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年9月9日作出的善环罚字（2013）123号行政处罚决定中罚款93000元，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年三月四日
书记员 张 韬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2356号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余凤意，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴秋莺，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108077号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人余凤意、吴秋莺发出（2015）仙执审字第373号行政裁定书，责令被执行人余凤意、吴秋莺缴纳社会抚养费人民币162108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第373号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1585号
原告李学红，女，59岁，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇民族街。
被告王葳，女，30岁，汉族，无业，住通辽市科尔沁区永清第二居委会。
本院在审理原告李学红与被告王葳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李学红与被告王葳已协商处理，原告李学红特向贵院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学红的申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李学红撤诉。
案件受理费463.00元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年六月九日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1585号原告李学红，女，59岁，汉族，无业，住开鲁县。被告王葳，女，30岁，汉族，无业，住通辽市科尔沁区。本院在审理原告李学红与被告王葳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李学红与被告王葳已协商处理，原告李学红特向贵院提出撤诉申请。本院认为，原告李学红的申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告李学红撤诉。案件受理费463.00元，由原告负担。审判员  尚秀军二〇一六年六月九日书记员  殷雪静
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审118号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李现清。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）605号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年7月被执行人李现清未经批准，擅自占用本村集体土地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2015）605号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的240平方米土地退还给龙岗镇苇园村，限十五日内拆除在非法占用土地上的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日作出临国土资行罚字（2015）605号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人李现清，被执行人李现清收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月6日向被执行人李现清送达催告通知书后，被执行人李现清仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）605号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李现清在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）605号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李现清在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22303号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费6,875元(5.50元/平方米/月×62.50平方米×20个月)；2.被告以欠付6,875元为本金，按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司，自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计6,875元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积62.50平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.50元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告�讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.50元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.50元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费6,875元，并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费6,875元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以6,875元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半后为25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15177号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：党钰成，男，1992年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告党钰成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告党钰成偿还原告金穗贷记卡透支本金483.47元、手续费2元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告党钰成未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党钰成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金483.47元、手续费2元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告党钰成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7159号
原告：姚贵富，男，1956年5月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住长兴县。
原告姚贵富诉被告丁国勇、周玲梅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告姚贵富的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告丁国勇、周玲梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚贵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国勇、周玲梅共同归还原告借款本金计人民币100000元及利息人民币36000元（利息暂从2015年5月16日至2016年11月15日按月息2分计算），合计人民币136000元。利息直至本息归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：借款人施国良、周孔昭因资金周转困难，于2015年5月15日向原告姚富贵借款人民币100000元，约定月息按两分计算，由被告丁国勇、周玲梅提供担保，并由借款人施国良、周孔昭，被告丁国勇、周玲梅共同出具借条一份。现经原告多次催讨，借款人及被告至今仍未归还相应款项及支付利息，故原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告丁国勇未作答辩。
被告周玲梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明借款人施国良、周孔昭向原告借款人民币100000元，被告丁国勇、周玲梅提供担保的事实；2、汇款凭证一份，证明原告已按借条约定将部分款项通过银行汇款的方式打入借款人账户，其余款项现金交付的事实。
被告丁国勇未向本院提交证据材料。
被告周玲梅未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告与借款人之间借贷关系往来、被告提供担保及原告交付借款本金的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月15日，案外人施国良、周孔昭向原告借款人民币100000元，双方约定款项交付为方式为银行转账70000元，现金交付30000元。借款期自2015年5月15日至2016年5月14日，借条中同时约定借款利息按照月息两分计算。被告丁国勇、周玲梅为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任。原告于借条出具日即2015年5月15日通过银行汇款70000元给借款人施国良，其余30000元借款本金通过现金予以交付。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人及两被告至今仍未归还借款本金及支付利息，故引发本案诉讼。
另查明，本案借款人周孔昭因涉嫌非法吸收公众存款已被长兴县公安局立案侦查。
本院认为，原告姚贵富与案外人施国良、周孔昭、被告丁国勇、周玲梅之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告丁国勇、周玲梅为本案借款提供担保，且在借据中明确约定“担保人对借款人的债务和违约责任承担连带保证责任”，故两被告应承担连带担保责任。本案被告及借款人出具的借条中明确约定借款本金分银行转账70000元与现金交付30000元两种交付方式，现原告提交的证据证明其已通过银行转账方式交付70000元并且在庭审中已陈述通过现金交付30000元，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，其也未在审理过程中向本院反映本案借贷关系存在问题，故对本案借贷事实，本院予以认可。在本案审理过程中，本院通过另案得知，借款人周孔昭因涉嫌非法吸收公众存款已被长兴县公安局立案侦查，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条的规定，本院认为，本案借贷关系中，原、被告之间的保证合同并未违反相关法律的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系应属有效，故两被告作为担保人应承担担保责任，故对原告现诉请两被告归还现金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告及案外人在借款时就借款利息明确约定为月息2分，该利息计算标准未违反国家强制性规定，故原告要求两被告按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持，经核算，两被告应支付利息为46000元（2015年5月15日计算至2017年4月14日，按月息2分计算）。被告丁国勇、周玲梅承担保证责任后，有权向借款人施国良、周孔昭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国勇、周玲梅归还原告姚贵富借款本金100000元，利息46000元（自2015年5月15日暂计算至2017年4月14日），合计146000元，限于本判决生效后十日内付清；2017年4月15日之后的利息按借款本金100000元的未付部分，并依照月息2分计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，财产保全费1020元，合计人民币4040元，由被告丁国勇、周玲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王金学
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异第00005号
申请执行人于某某，男，1964年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人邢某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人白某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人邢某某租赁合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢某某与第三人白某某原系夫妻关系，双方2008年登记结婚，后于2015年10月22日协议离婚。2015年3月6日，本院作出（2015）沈铁西民三初字第79号民事判决书，查明：2014年邢某某向于某某承诺还租赁吊车款95000元。
本院认为，离婚后夫妻双方亦应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。本案被执行人邢某某因租赁吊车产生的债务发生在其与第三人白某某婚姻关系存续期间，第三人白某某应对该笔债务承担连带清偿责任，因此应当追加第三人白某某为被执行人，维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人白某某为本案被执行人。被执行人白某某应当对该债务承担连带责任。白某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵红玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1325号
原告武某某，女，蒙古族，工人，1963年12月18日出生。
被告李某，男，汉族，个体，1969年4月2日出生。
原告武某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告李某于2014年4月8日结婚，因婚前了解不够草率结婚，至婚后感情不和。最近，被告将家庭存款20万元取出后由其独占，后又逼迫我将家里汽车交给他，想开到广东使用。于2015年5月12日被告李某又偷偷将家里贵重物品全部拿走，同时又将原告个人貂皮大衣、皮草等贵重衣物也一起拿走。有新区派出所出警的录像为证。鉴于双方之间发生的事情，使得双方的夫妻感情进一步恶化，原告幡然醒悟，原来被告李某借再婚之机骗财骗物，故向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，婚前财产仍归原告所有。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原告武某某与被告李某于2014年4月8日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方又未能建立牢固的夫妻感情，致使双方婚后夫妻感情不合，原、被的夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间，原告武某某向栗某某借款65万元，购买了位于锡林浩特市＊＊＊＊小区10#-1-＊＊＊＊住宅楼房一套，价值497318.00元，原、被告均在商品房买卖合同上签了字。与许某某、马某某签订了合作养殖协议，约定原、被告投资65万，许某某、马某某投资65万合伙养殖牛羊，为筹措资金，原告武某某向栗建国再次借款65万元。原告武某某于2014年7月23日购买了东风标致轿车一辆（蒙H＊＊＊**），所有权人登记为原告武某某。
本院确定的上述事实，有原告提交的结婚证，承诺书，录音，牧场合同，购房合同书，借条，机动车登记信息等证据，以及原告陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告武某某与被告李某由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，并且在婚后共同生活期间未能建立牢固的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，现原告武某某提起离婚诉讼，本院予以支持，应准予原、被告离婚。家庭财产位于锡林浩特市＊＊＊＊小区10#-1-＊＊＊＊住宅楼房一套，虽然购房合同上签有原、被告双方的名字，但购买房屋的钱款系原告武某某向栗某某借款65万元购买，故上述房产归原告武某某后，债务也应当由原告武某某承担。原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告投资65万与许某某、马某某合伙养殖牲畜，原告武某某为筹措资金向栗某某借款65万元，因此，合伙养殖经营权归原告武某某，由此产生的65万元债务由原告武某某承担，蒙H＊＊＊**东风标致轿车一辆系原告武某某个人购买，应属于原告武某某个人所有。对原告武某某陈述的被告李某擅自取走的33万元投资款的意见，因原告未提交相关证据予以证明该事实存在，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武某某与被告李某离婚；
二、位于锡林浩特市＊＊＊＊小区10#-1-＊＊＊＊住宅楼房一套，蒙H＊＊＊**东风标致轿车一辆归原告武某某所有；
三、原、被告与许某某、马某某合伙养殖牲畜经营权归原告武某某所有；
四、借款130万元由原告武某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担75元，由被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执24号
申请�行人杨玉伟。
被执行人淄博中农置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨玉伟与被执行人淄博中农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博中农置业有限公司无财产可供执行。申请执行人杨玉伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨玉伟申请执行标的225508.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨玉伟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执277号
申请执行人彭雪梅，女，1967年5月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人蔡春生，男，1958年5月12日，汉族，住宁都县。
本院在执行彭雪梅与蔡春生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执277号申请执行人彭雪梅，女，1967年5月28日生，汉族，住宁都县。被执行人蔡春生，男，1958年5月12日，汉族，住宁都县。本院在执行彭雪梅与蔡春生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月七日书记员  肖著俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初90号
原告：李进，男，汉族，1986年10月17日生，现住贵阳市南明区。
被告：李忠兴，女，汉族，1963年3月8日生，现住贵阳市南明区。
被告：贵阳圣嘉房地产经纪有限公司地址：贵阳市云岩区富水中路富水花园A幢11层1号
法定代表人：宋亮职务：总经理
委托诉讼代理人：廖家华、邹承俊，贵州华尔威律师事务所律师（特别代理）
第三人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司
地址：贵阳市南明区兴隆路北巷2号4楼
法定代表人：赵方学职务：经理
委托诉讼代理人：陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
原告李进与被告李忠兴、贵阳圣嘉房地产经纪有限公司及第三人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，一审宣判后，原告及第三人不服并提出上诉，贵阳市中级人民法院以程序违法将案件发回重审。重审期间，原告李进于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李进撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李进负担。
审判长 黄永红
审判员 刘乙鲜
审判员 刘 军
二〇一八年五月七日
书记员 苏文雄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2580号
申请执行人陈春玲，男，1952年3月31日出生，住温岭市。
被执行人吴福章，男，1956年4月12日出生，住温岭市。
陈春玲与吴福章民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈春玲于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴福章应支付申请执行人陈春玲人民币7500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5518号
原告：祁玉水，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告：宋立，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路179号。
法定代表人：王肃，经理。
委托诉讼代理人：史忠诚，男，1970年2月8日出生，国网山东省电力公司聊城供电公司顾官屯供电所所长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原告祁玉水、宋立与被告国网山东省电力公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉水、宋立共同委托诉讼代理人林晓明，被告聊城供电公司委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付抢救费1666.5元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费87480元、丧葬费29280元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工费3000元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：8月25日下午2时许，被告所有的（祁庄供电所辖区内），位于祁庄社区南侧门口的供电线路电线断落，导致祁庄社区居民祁盼盼在去社区对面卫生间时，被断落的带电电线电击，送至医院抢救无效死亡。原告认为，被告身为高空高压电线路的所有者及管理者，应当尽到保障供电线路安全的职责，对该事故负有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告聊城供电公司辩称：1.事故线路断落是不可抗力所致，2016年8月25日14时许，聊城市遭遇恶劣天气，根据气象资料记载，当时风力八级并伴有雷电大雨，大风将树枝折断，导线受到树枝和风力的双重作用而断落，受害人祁盼盼此时正路过此处，其触碰断落的导线触电身亡，本案系自然灾害引发的人身触电事故；2.答辩人对于祁盼盼触电死亡没有过错，不应承担责任，根据《侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”答辩人虽为事故线路所有人，也应当免责；3.受害人对于触电事故发生有过错，受害人在恶劣天气外出是造成事故发生的直接原因，雷雨天气外出应当避开可能危及人身安全的树木和导线，如果受害人能够尽到谨慎注意义务，完全可以避免事故的发生，因此，受害人应当自行承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日下午，因恶劣天气影响，位于顾官屯祁庄社区南侧门口的1#公变低压线路断裂并掉落，导致祁庄社区居民祁盼盼触电。祁盼盼触电后，被送往聊城市中心医院抢救，经抢救无效死亡，死亡医学证明书载明死亡原因为呼吸心跳停止（触电）。
另查明，祁盼盼出生于2000年9月19日，祁玉水系祁盼盼父亲，1968年10月15日出生；宋立系祁盼盼母亲，1971年6月14日出生。
以上事实有医疗费单据、死亡医学证明、调查笔录、顾官屯派出所询问笔录、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案中，双方对祁盼盼电击死亡的事实无异议，对该部分事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、电线断裂是否属不可抗力？二、事故责任应如何划分？
关于焦点问题一，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。庭审中被告聊城供电公司陈述，本案所涉供电线路的国家标准为导线能抵抗十级大风，而本案触电事故发生之日风力为八级；根据《中华人民共和国电力行业标准》，10KV及以下架空配电线路设计技术规程13.0.5规定，1KV以下导线与街道行道树之间最大风偏情况的水平距离应不小于1米。根据现场图片，导线附近树枝已延伸至导线上方，明显违反该规定；自被告提交的电力设备巡视记录巡视情况一栏可知，妨碍线路运行的树木应在被告的日常巡视范围之内。综上，本案中导线断裂应属可以预见、应能避免的情形，被告以导线断裂系不可抗力进行抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于焦点问题二，《中华人民共和国电力法》第十九条规定：“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。本案中，聊城供电公司依法有义务保证电力设施正常运行，本事故的发生并非不可预见、不能避免，故其不作为的行为存在过错，该过错致导线断裂，受害人祁盼盼遭电击死亡。此外，本起事故中也无有效漏电保护设施减轻或避免电击损害后果。事故发生时受害人祁盼盼仅十六周岁，供电线路断裂对其来说属不可预见的突发事件，受害人在出行时不可能时刻关注供电线路安全与否，聊城供电公司以受害人在恶劣天气外出未尽到谨慎注意义务，应承担主要责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，聊城供电公司应承担事故的全部责任。
原告诉求的损失符合法律规定的有：1、医疗费1666.5元；2、死亡赔偿金258600元；3、丧葬费26230元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌定为200元。以上共计336696.5元。
关于被扶养人生活费，原告仅提交村委出具的证明，未提供其他证据，该项损失可待证据充分后另行主张。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未针对该主张提供证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告国网山东省电力公司聊城供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁玉水、宋立各项损失共计336696.5元。
二、驳回原告祁玉水、宋立的其他诉讼请求。
案件受理费3883元，由原告祁玉水、宋立负担708元，被告国网山东省电力公司聊城供电公司负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一七年五月二日
书记员 田 振
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第35号
原告全某某，男，1938年12月21日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一审中代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告卞某某，女，1949年4月9日出生，朝鲜族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告全某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告卞某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告全某某诉称，我与被告卞某某于1999年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方系再婚，婚姻基础不牢固，且性格不合，致使婚后双方常为家庭琐事吵打；2009年9月10日，被告离家出走，至今下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告卞某某未出庭，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告全某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份等自然情况；2、结婚证原件2份，证明原、被告于1999年3月9日登记结婚；3、梅河口市某某村民委员会、梅河口市某派出所共同出具的《介绍信》一份，证明被告卞某某于2009年9月10日离家出走，至今未归，下落不明；4、原告委托代理人宿德全向证人元某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不睦，2009年9月被告离家外出打工，至今下落不明；5、原告委托代理人宿德全向证人金某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不睦，勉强在一起生活了几年，2009年9月10日被告离家外出打工，至今下落不明；6、原告委托代理人宿德全向证人沈某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不睦，在共同生活期间，被告多次提出要与原告分手，后被告于2009年9月离家外出打工，至今下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3均为相关部门依职权或职能出具，证据4、5、6系原告委托代理人依法调取，三位证人的证言相互吻合，且与村委会和派出所出具的证明内容相互印证，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告全某某与被告卞某某于1999年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事吵打，2009年9月10日被告卞某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间经常为生活琐事吵打，且被告于2009年离家出走后至今下落不明，双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告全某某与被告卞某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：马万德
代理审判员 ：姜珍林
代理审判员 ：张秀丽
二〇一四年三月十日
代理书记员 ： 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第35号
原告任ⅩⅩ
被告伊Ⅹ
原告任ⅩⅩ与被告伊Ⅹ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年2月25日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任ⅩⅩ，被告伊Ⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任ⅩⅩ诉称，2011年11月份，被告伊Ⅹ因家庭生活缺钱，向我借款5，000.00元，未约定还款时间，被告伊Ⅹ在借款人处签名。该款经多次索要未果，要求被告立即偿还此款。
被告伊Ⅹ辩称，这钱不是我借的，是当时跟我同居的男人毛ⅩⅩ借的，谁借的谁还，欠条上的名是我签的，当时毛ⅩⅩ跑了，我就是想证实有这个事，我好心，想帮原告把钱要回来。
原告提供欠条一份，证明伊Ⅹ欠我5，000.00元钱。被告伊Ⅹ认为欠条上的名是我签的，我就是想证实有这事，当时和我同居生活的毛ⅩⅩ跑了。
经审理查明，2010年11月份，被告伊Ⅹ和案外人毛ⅩⅩ同居生活期间，向原告借款5，000.00元，原告将5，000.00元钱亲自交给被告伊Ⅹ手中。因当时两家关系较好，被告未出具任何手续。2011年11月份，和被告伊Ⅹ同居生活的毛ⅩⅩ离家出走，原告找到被告伊Ⅹ补签了一份欠条，被告伊Ⅹ签名。现原告诉至本院，要求被告伊Ⅹ立即给付该借款。被告伊Ⅹ称该笔借款系与其同居生活的毛ⅩⅩ所花，应由毛ⅩⅩ偿还，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，被告伊Ⅹ向原告借款事实存在，并且被告为原告出具了一份欠条。被告理应将借款给付原告，对原告的诉讼请求应予支持。被告称该笔借款被与其同居生活的毛ⅩⅩ所华，未提供相关证据予以证实，且毛ⅩⅩ已离家出走，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊Ⅹ于本判决生效后十五日内给付原告任ⅩⅩ借款本金人民币5，000.00元。。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告伊Ⅹ负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一四年二月二十五日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第35号
原告陆宜同，男，1966年9月21日出生，住福建省古田县。
被告周守全，男，1971年8月8日出生，住重庆市江北区。
被告闽渝劳务（福建）有限公司，住所地三明市梅列区。
被告重庆博海建筑工程（集团）有限公司，住所地三明市梅列区。
原告陆宜同与被告周守全、闽渝劳务（福建）有限公司、重庆博海建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宜同撤回起诉。
案件受理费7878元，因原告申请撤诉，减半收费3939元，由原告陆宜�负担。
审 判 长 俞美华
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 罗春花
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓 乐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执850号
申请执行人翁祖钿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖金銮，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人翁组钿与被执行人廖金銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款59460元及利息（按生效文书确定的利息履行），保全费620元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初830号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 曾水亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执850号申请执行人翁祖钿，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖金銮，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人翁组钿与被执行人廖金銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款59460元及利息（按生效文书确定的利息履行），保全费620元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初830号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  曾水亮二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1561号
原告高明。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告吴延贵。
本院在审理原告高明与被告吴延贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13231号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：刘菲，女，1986年4月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：丁茂，男，1993年9月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：杜科成，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告杜科成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 培
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第498号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被告王庆勇，男，汉族，住通化市东昌区。
被告王兆臣，男，汉族，系王庆勇连带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告王庆勇、王兆臣合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
案件受理费1.742.00元，保全费620.00返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ??孟丽霞
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第498号原告许少林，1962年6月20日，被告邓武元，1964年2月15日，地址：衡东县大浦镇大浦村2组55号，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理许少林诉邓武元民间借贷纠纷一案中，因原告许少林到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告许少林负担。审判员  文艳平二〇一五年十一月十八日书记员  黄雅茹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初193号
原告：李海威，男，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被告：杨爱红，女，1973年6月17日出生，汉族，原金乡县棉花加工一厂工人，住址同上。
被告：朱坤涛，男，1973年4月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告李海威与被告张明义、杨爱红、朱坤涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海威及其委托诉讼代理人王亚彬，被告朱坤涛到庭参加诉讼。被告张明义、杨爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海威向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明义、杨爱红偿还原告借款10万元及相应利息;2.被告朱坤涛对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明义与杨爱红系夫妻；被告张明义与被告朱坤涛系朋友；原告与被告朱坤涛为同事，均系金乡县公安局110指挥中心工作人员。2014年9月30日，被告张明义要求被告朱坤涛帮忙给其借款用于其白酒销售，在被告朱坤涛担保的情况下,原告借款10万元现金给被告张明义，支付地点在金乡县公安局110指挥中心。交付时有原告、朱坤涛、张明义三人在场。没有约定借款期限，约定了月息1.5分。被告付清了2014-2015年的利息18000元；2015-2016年的利息未付清，应该付18000元，只付了11000元。被告拒不偿还借款本息，特向贵院提起诉讼。
被告张明义未做答辩。
被告杨爱红未做答辩。
被告朱坤涛辩称：对本案事实不否认，不同意承担担保责任。
原告说的都属实，证据都属实。借条是在被告的办公室打的，先打的条后付的款。是张明义和李海威在银行交付的，我没去。原告一直催我向张明义要钱。原告说过如果张明义不还这个钱，就让我还钱，具体什么时间说的这句话记不清楚了。我认为应该承担担保责任，但是我不同意承担担保责任。如果执行张明义的款不到位的情况下，我会把这个本金支付给原告的。
原告李海威围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
证据1.借条一份证明2014年9月30日，被告张明义向原告借现金10万元，利息为一年一付，按月息1.5分付息，被告朱坤涛以担保人身份在借条上签字。
证据2.金乡县邮政银行金鑫支行开销户登记查询三份，来源于邮政银行柜台,取款10万元，取款时间为2014年9月30日。证明原告的出借款来源于原告父亲的存款。
证据3.被告杨爱红户籍证明一份，证明杨爱红本人的户籍基本信息。
证据4.育龄妇女信息卡一份，证明被告张明义、杨爱红系夫妻。
证据５.成武县派出所出具的出生医学证明一份，证明被告张明义、杨爱红系夫妻。
被告张明义未提供证据。
被告杨爱红未提供证据。
被告朱坤涛未提供证据。
经审理本院认定事实以下：原告李海威与被告朱坤涛均系金乡县公安局110指挥中心工作人员;被告张明义与被告杨爱红系夫妻；被告张明义与被告朱坤涛系朋友。2014年9月30日，被告张明义以销售白酒需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，利息一年一付，被告朱坤涛对该借款提供担保。原告将借款交付给被告张明义后，被告张明义向原告出具了借条:今借到李海威现金壹拾万元正(100000),利息一年一付,(月息一分五厘)张明义2014.9.30担保人:朱坤涛2014.9.30。
后被告张明义支付原告2014-2015年度利息18000元;2016年11月,被告张明义支付原告2015-2016年度利息11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明义向原告李海威借款10万元,事实清楚；原告诉求被告张明义支付借款本金及利息，证据充分,本院予以认定。上述借款发生在被告张明义、杨爱红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应属于夫妻共同债务，被告杨爱红亦应承担偿还责任。被告朱坤涛未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，被告朱坤涛应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，至2016年11月，被告张明义仍在履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应从债权人要求履行义务的宽限期限届满之日起计算。2017年1月5日，原告李海威提起诉讼，诉求被告朱坤涛承担连带清偿责任，并未超过六个月的法定保证期间，被告朱坤涛依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张明义、杨爱红于本判决生效后五日内偿还原告李海威借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息一分五，自2016年6月起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告朱坤涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 马淑君
人民陪审员 戴继杭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初193号原告：李海威，男，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被告：杨爱红，女，1973年6月17日出生，汉族，原金乡县棉花加工一厂工人，住址同上。被告：朱坤涛，男，1973年4月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告李海威与被告张明义、杨爱红、朱坤涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海威及其委托诉讼代理人王亚彬，被告朱坤涛到庭参加诉讼。被告张明义、杨爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海威向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明义、杨爱红偿还原告借款10万元及相应利息;2.被告朱坤涛对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明义与杨爱红系夫妻；被告张明义与被告朱坤涛系朋友；原告与被告朱坤涛为同事，均系金乡县公安局110指挥中心工作人员。2014年9月30日，被告张明义要求被告朱坤涛帮忙给其借款用于其白酒销售，在被告朱坤涛担保的情况下,原告借款10万元现金给被告张明义，支付地点在金乡县公安局110指挥中心。交付时有原告、朱坤涛、张明义三人在场。没有约定借款期限，约定了月息1.5分。被告付清了2014-2015年的利息18000元；2015-2016年的利息未付清，应该付18000元，只付了11000元。被告拒不偿还借款本息，特向贵院提起诉讼。被告张明义未做答辩。被告杨爱红未做答辩。被告朱坤涛辩称：对本案事实不否认，不同意承担担保责任。原告说的都属实，证据都属实。借条是在被告的办公室打的，先打的条后付的款。是张明义和李海威在银行交付的，我没去。原告一直催我向张明义要钱。原告说过如果张明义不还这个钱，就让我还钱，具体什么时间说的这句话记不清楚了。我认为应该承担担保责任，但是我不同意承担担保责任。如果执行张明义的款不到位的情况下，我会把这个本金支付给原告的。原告李海威围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：证据1.借条一份证明2014年9月30日，被告张明义向原告借现金10万元，利息为一年一付，按月息1.5分付息，被告朱坤涛以担保人身份在借条上签字。证据2.金乡县邮政银行金鑫支行开销户登记查询三份，来源于邮政银行柜台,取款10万元，取款时间为2014年9月30日。证明原告的出借款来源于原告父亲的存款。证据3.被告杨爱红户籍证明一份，证明杨爱红本人的户籍基本信息。证据4.育龄妇女信息卡一份，证明被告张明义、杨爱红系夫妻。证据５.成武县派出所出具的出生医学证明一份，证明被告张明义、杨爱红系夫妻。被告张明义未提供证据。被告杨爱红未提供证据。被告朱坤涛未提供证据。经审理本院认定事实以下：原告李海威与被告朱坤涛均系金乡县公安局110指挥中心工作人员;被告张明义与被告杨爱红系夫妻；被告张明义与被告朱坤涛系朋友。2014年9月30日，被告张明义以销售白酒需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，利息一年一付，被告朱坤涛对该借款提供担保。原告将借款交付给被告张明义后，被告张明义向原告出具了借条:今借到李海威现金壹拾万元正(100000),利息一年一付,(月息一分五厘)张明义2014.9.30担保人:朱坤涛2014.9.30。后被告张明义支付原告2014-2015年度利息18000元;2016年11月,被告张明义支付原告2015-2016年度利息11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明义向原告李海威借款10万元,事实清楚；原告诉求被告张明义支付借款本金及利息，证据充分,本院予以认定。上述借款发生在被告张明义、杨爱红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应属于夫妻共同债务，被告杨爱红亦应承担偿还责任。被告朱坤涛未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，被告朱坤涛应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，至2016年11月，被告张明义仍在履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应从债权人要求履行义务的宽限期限届满之日起计算。2017年1月5日，原告李海威提起诉讼，诉求被告朱坤涛承担连带清偿责任，并未超过六个月的法定保证期间，被告朱坤涛依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张明义、杨爱红于本判决生效后五日内偿还原告李海威借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息一分五，自2016年6月起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告朱坤涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  马淑君人民陪审员  戴继杭二〇一七年六月十九日书 记 员  李颂颂《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第424号
申请执行人：栾兆旺。
被执行人：康某某。
被执行人：陈某某，
申请执行人栾某某与被执行人康某某，陈某某不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月1日作出的（2010）博民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾某某于2012年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年八月十日
书记员 郭树森
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1177号
申请执行人白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理夏菊君诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2300余万元元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1177号申请执行人白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。被执行人冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，住所地为成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。本院依据已经发生法律效力成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日做出的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理夏菊君诉高新英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为2300余万元元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第636号
原告王文斌。
被告杨智敏。
被告杨智勇。
被告陈欢。
本院在审理原告王文斌与被告杨智敏、杨智勇、陈欢为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文斌申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由原告王文斌负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何静雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保9号
申请人：李景峰，女，1972年3月14日出生，汉族，承德市浦东宾馆有限责任公司职员，承德市双桥区人，住承德市双桥区盛和园小区6号楼1单元901室。
被申请人：邓桂荣，女，1964年6月10日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市元宝区平庄工商行家属楼*栋***号。
被申请人：李茂明，男，1974年7月20日出生，住北京市平谷区南独乐河邢家庄街***号。
被申请人：王保春，男，住河北省唐山市丰润区左家坞镇北大港村渠西区**号。
申请人李景峰与被申请人邓桂荣、李茂明、王保春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李景峰于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓桂荣所有的蒙DXR6**号小型轿车一辆、被申请人李茂明、被申请人王保春共同所有的黑R824**／冀BMV**挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人李景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓桂荣所有的蒙DXR6**号小型轿车一辆；
扣押被申请人李茂明驾驶的黑R824**／冀BMV**挂号重型半挂车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 康建宗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 迪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保9号
申请人高树阳，男，1972年11月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人刘国平，男，1965年8月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理申请人高树阳与被申请人刘国平财产保全纠纷一案，申请人高树阳于2017年2月8日立案。现申请人高树阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人高树阳自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人高树阳撤回申请。
本案保全费920.00元，由申请人高树阳负担。（已预交）
审判员 高照阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹晶伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第508号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：相修井，农民。
被告：邱永英（被告相修井之妻），农民。
被告：相启标，农民。
被告：王德兰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告相修井、邱永英、相启标、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相修井、邱永英、相启标、王德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告相修井于2011年6月17日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月17日至2013年6月13日，到期日利随本清。此合同由被告相启标、王德兰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告邱永英为借款人相修井的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年6月17日向被告相修井依约发放了到期日为2012年6月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告相修井、邱永英偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告相启标、王德兰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告相修井、邱永英、相启标、王德兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月17日，被告相修井在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年6月17日至2013年6月13日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告相修井的财产共有人邱永英作出自愿偿还借款本息的承诺。被告相启标、王德兰与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年6月17日，原告向被告相修井依约发放到期日为2012年6月10日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告相修井、邱永英、相启标、王德兰未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告相修井、相启标、王德兰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人邱永英作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告相修井、邱永英应按约定履行还款义务，被告相启标、王德兰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告相修井、邱永英、相启标、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相修井、邱永英于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月17日至2012年6月10日按月利率10.5166‰计算利息，自2012年6月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告相启标、王德兰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告相修井、邱永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告相修井、邱永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 颜玉朗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第319号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人郑松兴，该公司董事长。
委托代理人陈媛，女，汉族，1983年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告陈昱，男，汉族，1984年出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告陈昱房屋租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初55号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人田某某，女，1956年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月25日10时许，被告人田某某通过相亲活动认识被害人陈某某，二人随后回到陈某某家中。当日18时许，被告人田某某趁陈某某去厨房做饭之际，将陈某某放在卧室床上的一条“克徕帝”牌黄金项链和一部印有“poulo”字样的粉红色手机盗走，后将项链进行销赃，获利9000元。经鉴定，被盗项链价值11157元，被盗手机价值20元。
2015年12月21日，被告人田某某在重庆市沙坪坝区新鸣社区服务中心大门附近被民警抓获，其盗窃的手机被民警从其身上现场查获。2016年1月2日，民警将被盗手机发给被害人陈某某。
另查明，案发后，被告人田某某主动赔偿被害人陈某某3000元，并就剩余款项赔偿与被害人达成一致协议，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有指认现场记录及照片、辨认记录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、被盗物品购买凭证、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、户籍资料、收条、被害人陈某某的陈述、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田某某退赔被害人陈某某8157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 廷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初55号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人田某某，女，1956年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月25日10时许，被告人田某某通过相亲活动认识被害人陈某某，二人随后回到陈某某家中。当日18时许，被告人田某某趁陈某某去厨房做饭之际，将陈某某放在卧室床上的一条“克徕帝”牌黄金项链和一部印有“poulo”字样的粉红色手机盗走，后将项链进行销赃，获利9000元。经鉴定，被盗项链价值11157元，被盗手机价值20元。
2015年12月21日，被告人田某某在重庆市沙坪坝区新鸣社区服务中心大门附近被民警抓获，其盗窃的手机被民警从其身上现场查获。2016年1月2日，民警将被盗手机发给被害人陈某某。
另查明，案发后，被告人田某某主动赔偿被害人陈某某3000元，并就剩余款项赔偿与被害人达成一致协议，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有指认现场记录及照片、辨认记录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、被盗物品购买凭证、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、户籍资料、收条、被害人陈某某的陈述、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田某某退赔被害人陈某某8157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 廷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2465号
罪犯李强，男，1981年9月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2465号
罪犯李强，男，1981年9月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初966号
原告：温正跃，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡盐都法律服务所法律工作者。
被告：宋金声，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周友珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告温正跃诉被告宋金声、周友珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正跃及委托代理人龙麒、被告宋金声到庭参加了诉讼，被告周友珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金声、周友珍共同偿还原告温正跃借款本金350000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋金声与被告周友珍系夫妻关系。2012年11月27日和2013年9月5日，被告宋金声因生意周转需要，共计向原告温正跃借款人民币35万元，约定利息月息2%，借款期限为一年。原告温正跃履行了出借义务后，被告宋金声也按约支付了利息。2014年4月30日和2014年6月1日被告宋金声提出35万元的借款再借用一年，利息不变，并重新出具了借条，提供了抵押担保。被告借款后，利息支付到了2014年12月。借款到期后，经原告温正跃多次催收，被告宋金声未偿付，故提起诉讼。
被告宋金声辩称：借款是事实，利息约定为月息2分，借款期限也是事实，总共借款金额为35万元。我借款是为了做天然气项目，在云南被骗了，这个钱只有慢慢的想办法还。我与周友珍是夫妻关系。
被告周友珍未提交答辩意见。
原告温正跃为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.2012年11月27日的借条1份，拟证明2012年11月27日被告宋金声向原告温正跃借款25万元及约定利息的事实；
3.2013年9月5日借条1份，拟证明2013年9月5日被告宋金声向原告温正跃借款10万元及约定利息的事实；
4.2014年4月30日的借条1份，拟证明2014年4月30日被告宋金声向原告温正跃续借2012年11月27日的借款25万元及约定利息的事实；
5.2014年6月1日的借条1份，拟证明2014年6月1日被告宋金声向原告温正跃续借2013年9月5日的借款10万元及约定利息的事实。
被告宋金声对原告提供的证据1--5均无异议，只是2014年打的2张借条是转2012年和2013年的借款。
被告宋金声未提交证据。
被告周友珍未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告温正跃举示的证据1--
5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且与被告宋金声的答辩一致，本院予以确认。被告宋金声与被告周友珍系夫妻关系。2012年11月27日和2013年9月5日，被告宋金声为做天然气项目向原告温正跃借款35万元，约定月息2%，借款期限为1年；2014年4月30日和2014年6月1日被告宋金声提出35万元的借款再借用一年，由被告宋金声重新出具了两份借条，利息约定不变，借款期限为1年。借款到期后，被告宋金声未按月定归还借款，利息支付到2014年12月。
上述事实，有原告温正跃提供的证据及庭审笔录予以佐证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋金声向原告温正跃借款，约定了利息和期限，借款到期后，被告宋金声理应偿还借款并支付利息。原告温正跃要求被告宋金声偿还借款本金35万元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至借款还清止的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告温正跃要求被告周友珍对被告宋金声的上述款项承担共同偿还责任，符合《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金声、周友珍于本判决生效后十日内共同偿还原告温正跃借款35万元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告宋金声和被告周友珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 玥