wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00898号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月3日被捉获,次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]792号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人谭秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年5月18日17时许，被告人韩某某在本区马王一村某栋6楼楼梯间，采取持刀、手胳膊箍脖子、语言威胁的方式，让被害人沈某某（女，13岁）交出身上的财物，后因沈某某挣扎求救，韩某某遂逃离现场。
2、2015年5月24日16时许，被告人韩某某在本区马王四村某栋3单元6楼楼梯间，采取上述方式，抢走被害人杨某（女，12岁）现金10元，后其嫌钱少将钱退还给了杨某。随后，韩某某将杨某带到大堰公园，后又将杨某带到马王二村1栋2单元6楼时，因杨某向路人求救，韩某某遂逃离。
2015年6月3日，被告人韩某某被民警捉获。民警对作案工具折叠刀1把进行了扣押。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，被害人沈某某、杨某的陈述，证人黄某的证词，提取记录，扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，到案经过，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人韩某某在第1笔抢劫中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人韩某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人韩某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 焱
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00045号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，家住陕西省大荔县城关镇。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年4月18日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪一案于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员严伟适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院代理检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年6月21日19时许，被告人代某某与王某、李某某、崇某在大荔县西二环北段东兴茶楼二楼包间内打牌过程中，被告人代某某因琐事和崇某发生口角，后用瓷碟子砸向崇某面部，致使崇某面部左侧裂伤，经鉴定其损伤为轻伤。另外，在案发后被告人代某某与被害人崇某经公安机关主持调解，双方达成和解协议，由被告人代某某赔偿被害人经济损失45000元，被害人崇某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、大荔县公安局受理案件登记表及抓获经过。2、被害人崇某陈述。3、被告人代某某的供述。4、证人高某某、李某某证言的证言。5、伤情鉴定意见书。6、和解协议书及被害人出具的谅解书。7、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某与被害人发生矛盾后，未能采取正确方法解决，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实成立。在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已达成和解，故对被告人予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00045号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人代某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，家住陕西省大荔县城关镇。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年4月18日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪一案于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员严伟适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年6月21日19时许，被告人代某某与王某、李某某、崇某在大荔县西二环北段东兴茶楼二楼包间内打牌过程中，被告人代某某因琐事和崇斌发生口角，后用瓷碟子砸向崇斌面部，致使崇斌面部左侧裂伤，经鉴定其损伤为轻伤。另外，在案发后被告人代某某与被害人崇斌经公安机关主持调解，双方达成和解协议，由被告人代某某赔偿被害人经济损失45000元，被害人崇斌对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、大荔县公安局受理案件登记表及抓获经过。2、被害人崇斌陈述。3、被告人代某某的供述。4、证人高文斌、ＸＸＸ证言的证言。5、伤情鉴定意见书。6、和解协议书及被害人出具的谅解书。7、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某与被害人发生矛盾后，未能采取正确方法解决，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实成立。在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已达成和解，故对被告人予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王青宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第335号
申请执行人王丽敏，1981年8月30日出生，住蛟河市。
被执行人兰信发，1954年10月25日出生，住蛟河市。
申请执行人王丽敏与被执行人兰信发追索劳动报酬纠纷执行一案�蛟河市人民法院于2013年7月1日作出（2013）蛟民一初字第461号民事调解书，调解书主文：被执行人兰信发于2013年7月10日前一次性给付原告王立敏工资款8,000.00元。案件受理费10.00元，由被告兰信发负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽敏于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人兰信发已将其拥有的16288块红砖（建筑用，每块按0.33元计算）交付申请执行人王丽敏，以抵偿拖欠申请执行人的工资款5,375.00元（其中含案件受理费10.00元），并给付申请人2,635.00元。申请执行人王丽敏向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第450号民事调解书的执行。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人兰信发负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一三年十月二十五日
书记员 鲍晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00911号
ＸＸ君：
你（单位）与唐世荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00524号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2151号
原告高某某，女，1976年10月21日生，汉族。
被告苗某某，男，1972年8月15日生，汉族。
原告高某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并于1997年12月10日登记结婚。婚后育有2个女儿，大女儿今年17岁，二女儿今年11岁。由于婚前对被告了解不深，原、被告婚后时常因生活琐事发生争吵，被告脾气不好，经常对原告进行打骂。最近又因生活矛盾，原告带着两个女儿从家里搬出，在外居住。现原告原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，双方所生两个女儿由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，所有共同财产归被告所有，以维护原告的合法权益。
被告苗某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月10日在婚姻登记机关进行了婚姻登记。双方婚后于1997年9月生一女孩，又于2003年11月生一女孩名叫。原、被告双方婚后感情尚可，但也时常发生争吵。现原告以被告经常对其打骂，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。因被告苗某某未到庭，使本院无法达成调解。
本院认为：离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂，原告认为双方感情破裂，要求离婚，但是没有能够提供充分的证据证实，对于原告要求离婚的理由本院不予支持。原、被告双方作为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，互谅互让，增强双方感情。原、被告双方还未达到夫妻感情彻底破裂的地步，尚有感情修复的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初559号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年3月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］575号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月7日中午，被告人杨某因琐事与被害人李某发生纠纷，遂至本市河山镇河山大街某某超市门口朱龙宝车内采用嘴咬等方式将被害人李某右手大拇指咬伤，致使被害人李某右手拇指远节指骨骨折，经鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年3月9日，经河山镇人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人李某达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人损失40000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 金利群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初823号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市横沥淘宝电讯经营部，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路398号。
经营者：黄林国。
被告：黄林国，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市横沥淘宝电讯经营部、黄林国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00241号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导路中段86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告贾小玉，男，汉族，1980年5月4日出生。
被告张宏伟，男，汉族，1990年11月4日出生。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告贾小玉、张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚�工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9878元（原告已预交），由原告自行承担4939元，下余4939元退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年一月十日
书记员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执397号
申请执行人白山银，男，1936年1月15日生，住涿鹿县。
被执行人任忠英，女，1953年7月5日生，住涿鹿县。
被执行人任德全，男，1956年9月26日生，住涿鹿县。
本院在执行白山银申请任德全、任忠英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款111850元及利息的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执397号
申请执行人白某某。
被执行人任某甲。
被执行人任某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初876号民事判决书，向被执行人任某甲、任某乙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款118500元及利息的义务，但被执行人任某甲、任某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣留或提取、划拨被执行人任某甲、任某乙的银行存款、工资收入120000元，或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马建国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第129号
原告尚志强。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告尚志强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚志强撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取827元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第129号
原告尚志强，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告尚志强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚志强撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取827元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 何立娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23452号
原告：张明娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马余慧、广东国辉(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，广东国辉(上海)律师事务所律师。
被告：刘世模，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
原告张明娟诉被告刘世模身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23452号原告：张明娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高茜茜，广东国辉(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国辉(上海)律师事务所律师。被告：刘世模，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。原告张明娟与被告刘世模身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明娟的委托诉讼代理人高茜茜、艾永琴，被告刘世模的委托诉讼代理人倪富华、蔡佳杰先后到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张明娟向本院提出诉讼请求，要求刘世模赔偿：医药费51,508.71元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费8,426.29元、残疾赔偿金115,384元、交通费591元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元的总额的50%金额。事实和理由：2015年12月9日16时38分许，被告驾驶一辆牌号为XXXXXXX临时的电动自行车沿本市罗秀路由东向西行驶至罗秀路出龙州路以西约10米处，恰遇原告由南向北横过罗秀路，被告车辆与原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后，当即被送往医院救治。目前原告经治疗后，伤情已构成身体伤残。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。刘世模辩称，对事发经过并无异议。但对交警部门的责任认定，被告持有异议，系原告乱穿马路造成交通事故，故原告应当承担事故的主要责任。被告同意按照事故次要责任的赔偿比例依法对原告合理的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日16时38分许，被告驾驶一辆牌号为XXXXXXX临时的电动自行车沿本市罗秀路由东向西行驶至罗秀路出龙州路以西约10米处，恰遇原告由南向北横过罗秀路，被告车辆与原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定，原告与被告负事故同等责任。原告当即被送往上海中医药大学附属龙华医院救治，诊断为右股骨内侧髁骨折、右胫骨外侧平台骨折，原告当日入住该院，2015年12月11日进行骨折切复内固定术，2015年12月26日出院。2016年4月8日，交警部门委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告进行伤残及休息、护理、营养期限评定，结论为原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所上述鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，本院予以准许，故本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残及休息、护理、营养期限的重新鉴定，结论为原告因交通事故所致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日。被告为此支付鉴定费1,950元。原告受伤后，在上海中医药大学附属龙华医院进行住院及门急诊治疗，还在上海市徐汇区大华医院进行门急诊治疗，共计支付医药费51,663.90元(均为现金支付部分，内含救护车费用119元、住院期间膳食费320元)。原告另在龙华医院住院期间支付护工服务费1,190元(2015年12月19日至2015年12月25日)。原告户别为非农业家庭。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、就医记录册、出院小结、诊断报告、住院费用清单、住院及门急诊医药费发票、救护车费用单据、护工服务费发票、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、律师代理费发票、户口簿等证据及复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骑行车辆遇行人横穿时未确认安全通过，原告横过道路，未走人行横道，均违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，原、被告均具有过错，交警部门认定原、被告负事故同等责任的意见，并无不当，本院予以确认，原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按照事故责任承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为50%。综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用51,663.90元(均为现金支付部分，内含救护车费用119元、住院期间膳食费320元)，扣除住院期间膳食费320元后，余额51,343.90元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元，本院依法予以认可。原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告前后治疗护理共105日的鉴定依据，原告住院期间(17天)护工陪护费1,190元可以支持，其余88日可以每日40元标准计算，合计该部分费用为4,710元。原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告前后治疗营养共75日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为3,000元。原告主张的交通费，依据不足，本院酌情支持300元。原告主张的衣物损失，依据不足，本院酌情支持200元。原告依其伤残等级主张残疾赔偿金115,384元，本院予以确认。原告以其伤残等级主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可。原告主张的首次鉴定费1,950元，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，本院依法判定为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：刘世模于本判决生效之日起十日内赔偿张明娟医药费51,343.90元、住院伙食补助费360元、护理费4,710元、营养费3,000元、交通费300元、衣物损失200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计187,247.90元的50%份额，计93,624元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,217元(该款已由张明娟预缴1,072元)，由张明娟负担70元，刘世模负担2,147元。重新鉴定费1,950元(该款已由刘世模预付)，由刘世模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一七年六月二日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5166号
原告谢某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告盛某某，女，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告谢某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，他与被告盛某某经人介绍相识后于2014年8月5日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不同，无法正常交流，且被告对家庭严重缺乏责任心，并于2014年11月30日无故出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求判决准予原、被告离婚；判决谢某乙（原告与其前妻生育）由原告抚养，黄某某（被告与前夫生育）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告盛某某辩称，她与原告谢某甲认识几个月即登记结婚，婚后她关心两个孩子，对家庭也尽了责任。2014年11月30日她并非无故离家出走，而是原告将家里的锁换掉。他们的夫妻感情并未破裂，她不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告盛某某于2014年8月5日办理结婚登记，婚后未再生育子女，也未添置共同财产，没有共同的债权债务。另查明，原告与其前妻生育一子谢某乙，被告与其前夫生育一女黄某某。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告盛某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几个月，在共同生活中双方均能照顾对方生育的子女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。现双方因产生纠纷于2014年11月30日分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他们的夫妻感情尚未破裂，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜双方重新建立的家庭，只要双方能在今后的生活中互谅互让，双方是有可能重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告盛某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年八月十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5166号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
委托代理人张新宇，该公司法务。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司委托代理人宋君、韩敏，被告天津市骏广实业发展股份有限公司委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，被告向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村银行）申请贷款，应该行要求，被告申请由原告为其贷款提供担保。为此，原、被告签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告在滨海农村银行的5000000元借款提供担保，担保期限自2013年3月28日至2014年3月27日，被告应按照“担保费=担保金额×担保费率×担保期限”的计算标准向原告支付担保费120000元（500万元×2.4%×1）。2013年3月28日原告与滨海农村银行签订了《最高额保证合同》，约定由原告为被告5000000元借款提供连带保证担保，保证期限自2013年3月28日至2014年3月27日。2013年3月29日被告与滨海农村银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向滨海农村银行借款5000000元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日。据此，原告已履行完毕其在《委托担保合同》项下为被告提供连带责任担保的义务，但被告一直未按合同约定向原告支付相应费用。后经原告催要未果，故起诉要求：1、被告向原告支付担保费120000元；2、被告承担律师费代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同一份，证明被告向滨海农村银行借款5000000元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日；2、委托担保合同一份，证明原告为被告在滨海农村银行5000000元借款提供担保，担保期限自2013年3月28日至2014年3月27日，年担保费率为2.4%，担保费为120000元；3、最高额保证合同一份，证明原告为被告在滨海农村银行的贷款提供保证担保，担保期限自2013年3月28日至2014年3月27日；4、邮寄凭证一份，证明原告分别于2015年1月15日、1月22日向被告邮寄了到期还款通知函，要求被告支付120000元担保费。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司辩称，原告陈述三份合同的签订及履行情况属实，被告确实未支付120000元担保费。2012年案外人天津宇泽木制品有限公司（以下简称宇泽公司）向中国银行天津分行进行贷款，由原告提供保证担保，银行需收取1500000元保证金，后宇泽公司将1500000元汇入原告账户，原告又将该款项转至银行。现贷款已经还清，银行将保证金转回了原告账户，但原告一直未将该款项返还宇泽公司。因宇泽公司是被告的关联公司，故被告主张以上述保证金冲抵讼争款项。原告主张的律师代理费无法律依据，且无法确定是否实际发生，故不同意承担。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交业务回单及往来收据照片一张，证明宇泽公司向原告支付了1500000元保证金。
经审理查明，2013年3月原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为滨海农村银行向被告发放的5000000元借款提供担保，担保期限自2013年3月28日至2014年3月27日；本合同项下担保的年担保费率为2.4%，收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为120000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。2013年3月28日原告与案外人滨海农村银行签订《最高额保证合同》，约定原告自愿为滨海农村银行给予被告授信额度提供担保，本合同项下的保证最高本金限额为5000000元，保证额度有效期自2013年3月28日至2014年3月27日，原告在本合同项下承担连带保证责任。2013年3月29日被告与滨海农村银行签订《流动资金借款合同》，约定被告向滨海农村银行借款5000000元用于采购木板材，借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日。
庭审中，原、被告均表示上述三份合同均已履行完毕，双方仅就120000元担保费的支付存在争议。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已依约履行了为被告提供担保的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，现原告要求被告给付担保费120000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告持有其关联公司保证金一节，因与本案并非同一诉讼主体且非同一法律关系，故在本案中不予涉及。关于律师代理费，因讼争合同对于律师代理费的承担未作明确约定，且被告亦未举证证实该费用实际发生，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市骏广实业发展股份有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费120000元；
二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告天津市骏广实业发展股份有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5166号原告谢某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，住南安市。被告盛某某，女，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。原告谢某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，他与被告盛某某经人介绍相识后于2014年8月5日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不同，无法正常交流，且被告对家庭严重缺乏责任心，并于2014年11月30日无故出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求判决准予原、被告离婚；判决谢某乙（原告与其前妻生育）由原告抚养，黄某某（被告与前夫生育）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告盛某某辩称，她与原告谢某甲认识几个月即登记结婚，婚后她关心两个孩子，对家庭也尽了责任。2014年11月30日她并非无故离家出走，而是原告将家里的锁换掉。他们的夫妻感情并未破裂，她不同意与原告离婚。经审理查明，原告谢某甲与被告盛某某于2014年8月5日办理结婚登记，婚后未再生育子女，也未添置共同财产，没有共同的债权债务。另查明，原告与其前妻生育一子谢某乙，被告与其前夫生育一女黄某某。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告谢某甲与被告盛某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几个月，在共同生活中双方均能照顾对方生育的子女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。现双方因产生纠纷于2014年11月30日分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他们的夫妻感情尚未破裂，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜双方重新建立的家庭，只要双方能在今后的生活中互谅互让，双方是有可能重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告盛某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年八月十二日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24910号
申请人：钱静，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人：江西省珏石(永丰)矿业有限公司，住所地江西省。
法定代表人：顾伟文，执行董事。
被申请人：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省。
申请人钱静与被申请人江西省珏石(永丰)矿业有限公司、刘传家民间借贷纠纷一案，申请人钱静于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省珏石(永丰)矿业有限公司、刘传家的银行存款人民币24,224,055.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省珏石(永丰)矿业有限公司、刘传家的银行存款人民币24,224,055.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人钱静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 审判员
二〇一六年十月十四日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24910号原告：钱静，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：江西省珏石(永丰)矿业有限公司，注册地江西省。法定代表人：顾伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜歆，男。被告：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告钱静与被告江西省珏石(永丰)矿业有限公司(以下简称永丰公司)、刘传家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告及被告永丰公司的委托诉讼代理人杜歆到庭参加了诉讼。被告刘传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告永丰公司立即归还原告借款本金人民币(下同)2,200万元，支付利息2,224,055.56元(暂算至2016年8月17日)，合计24,224,055.56元；2、被告刘传家对被告永丰公司的上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，被告永丰公司向案外人伍宏林借款并签订“借款暨担保协议书”，约定永丰公司向伍宏林借款2,300万元，按同期贷款基准利率的四倍计息，自实际到帐日起满6个月还本付息；被告刘传家提供连带责任担保，担保范围包含本息暨实现债权的费用等。担保期限至永丰公司完全履行借款人义务之日止。协议还对其他事项予以了约定。伍宏林于2016年1月27日、同年2月2日、同年3月31日通过银行向永丰公司分别转帐900万元、1,000万元、300万元。故永丰公司实际借款2,200万元。2016年8月10日，伍宏林将前述借款本息暨全部权利转让给原告，并通知了二被告，然二被告未作任何支付。遂涉诉。诉讼中，原告撤回了要求被告永丰公司支付利息的诉讼请求。被告永丰公司辩称，原告所述属实，现同意原告的诉讼请求。被告刘传家未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，其提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，伍宏林(出借人、甲方)与永丰公司(借款人、乙方)，雅高控股有限公司、汇金石(厦门)有限公司、刘传家(担保人、丙方)签订一份“借款暨担保协议书，约定乙方因经营需要向甲方借款2,300万元。借款期自2016年1月27日起按到帐时间计算，为期6个月。协议对利息的计算方式、违约责任等予以了约定。该协议还约定丙方向甲方提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证担保期限为乙方完全履行借款人义务之日止。协议还约定了其他事项。该协议签订后，伍宏林通过转帐方式于2016年1月27日、同年2月2日、同年3月31日分别向被告永丰公司汇款900万元、1,000万元、300万元。2016年8月10日，伍宏林向被告永丰公司发出债权转让通知书，载明其对被告永丰公司的2,200万元债权及全部应付未付利息等一切权利转让于原告。同日，伍宏林亦通过快递方式向被告刘传家发出了债权转让通知书，该快递已于次日送达。本院认为，伍宏林将2,200万元借款出借给被告永丰公司的事实已有充分证据予以证明。现伍宏林已将债权转让事宜书面通知了二被告，故自通知送达二被告时债权转让已发生法律效力。二被告理应按“借款暨担保协议书”的约定向原告履行相应义务。协议约定了被告刘传家的保证期间至借款人履行义务之日止。根据法律规定，该约定属于对保证期间约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向保证人主张债权，保证人理应承担合同约定的保证责任。被告刘传家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省珏石(永丰)矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱静归还借款2,200万元；二、被告刘传家对被告江西省珏石(永丰)矿业有限公司的上述偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计157,360元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  尹 萍人民陪审员  张桂兰二〇一七年二月六日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1435号
申请执行人：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：郑连松。
被执行人：叶伟强。
被执行人：傅爱娣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第333号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人40500.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1435号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1435号
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司
被执行人傅爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00333号，依法向被执行人傅爱娣发出执行通知书，责令被执行人傅爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅爱娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅爱娣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币2035.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第378号
原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（原告之子），男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人钱柏成，男。
委托代理人徐骥，男。
第三人上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区建设和管理委员会主任。
委托代理人章骋，男。
原告王文英不服被告原上海市城乡建设和管理委员会（下称原市建管委）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。因原上海市黄浦区建设和交通委员会（下称原黄浦建交委）与本案被诉行政复议决定有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年9月28日受理后，原市建管委和原黄浦建交委因行政机构改革，原市建管委相关行政职责由上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委）承继，原黄浦建交委相关行政职责由上海市黄浦区建设和管理委员会（下称黄浦建管委）承继，故本院依法变更市住建委为本案被告，黄浦建管委为本案第三人。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王文英的委托代理人张良，被告市住建委的委托代理人钱柏成、徐骥，第三人黄浦建管委的委托代理人章骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市建管委依据《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十二条第一款、《上海市城乡建设和管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》［职权依据］，《行政复议法》第三十一条［程序依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二十三条、《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目［法律适用依据］于2015年9月7日作出沪建管复决字（2015）第6号行政复议决定，认定原黄浦建交委于2015年6月9日作出编号为黄建交信息（2015）05010的政府信息公开申请答复（下称涉案政府信息公开答复）适用依据错误，遂撤销了涉案政府信息公开答复，并责令原黄浦建交委在法定期限内重新处理原告的政府信息公开申请。
原告王文英诉称：原告向原黄浦建交委提出要求公开上海市卢湾区建设和交通委员会与香港骏家有限公司、上海复兴建设发展有限公司签订的上海市卢湾区第116号地块委托动拆迁合同，原黄浦建交委却认定原告的申请涉及商业秘密，又向非合同签订主体的上海骏兴房地产开发有限公司征询相关意见，于法有悖。相关委托动拆迁合同属于原上海市卢湾区人民政府制作的政府信息，原黄浦建交委不具有公开该信息的职责权限范围，属超越法定职权。原市建管委仅以原黄浦建交委适用依据错误撤销涉案政府信息公开答复，认定事实不清，适用法律错误。故原告请求法院判决撤销原市建管委于2015年9月7日作出的沪建管复决字（2015）第6号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定。
被告市住建委辩称：原黄浦建交委认定原告要求获取的政府信息部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开，对属于可以公开的其余部分信息提供给原告，应当适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项，或者适用《条例》第二十三条的规定，但原黄浦建交委在涉案政府信息公开答复中适用了《条例》第二十三条第（六）项，构成了适用依据错误。因此，原市建管委作出撤销的被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人黄浦建管委述称：同意被告的意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2015年5月6日向原黄浦建交委提出“为商业开发，上海市卢湾区建设和交通委员会与香港骏家有限公司、上海复兴建设发展有限公司，于1997年7月19日签订的《上海市卢湾区第116号地块委托动拆迁合同》”的政府信息公开申请。原黄浦建交委受理后，经审查依据《条例》第二十三条第（六）项的规定，于2015年6月9日作出编号为黄建交信息（2015）05010的《政府信息公开申请答复书》，答复原告其申请的政府信息有部分内容属于商业秘密，原黄浦建交委对该部分信息不予公开；对属于可以公开范围的其余部分政府信息，请原告办理具体手续后，由原黄浦建交委予以提供。原告收悉该政府信息公开申请答复后不服，于2015年7月15日向原市建管委提起行政复议申请。原市建管委于2015年7月17日受理后，于2015年7月20日作出沪建管复受字（2015）第6号《行政复议答复通知书》，并于次日邮寄。原黄浦建交委收悉该行政复议答复通知后，于2015年7月28日作出书面答复。因认为涉案政府信息公开答复适用依据错误，原市建管委于2015年9月7日作出沪建管复决字（2015）第6号行政复议决定，撤销了涉案政府信息公开答复，并责令原黄浦建交委在法定期限内重新处理原告的政府信息公开申请。原告收悉被诉行政复议决定后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有被告市住建委、第三人黄浦建管委均提交的《政府信息公开申请表》、编号为XXXXXXXXX的《延期答复告知书》、黄建交信息（2015）05010（征）《政府信息依申请公开征询意见函》、编号为黄建交信息（2015）05010的《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复告知送达回证》、《上海市卢湾区第116号地块委托动拆迁合同》，被告市住建委提交的《行政复议申请书》、沪建管复受字（2015）第6号《行政复议答复通知书》及邮寄凭证、《行政复议答辩书》、《签报》、被诉《行政复议决定书》及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，原市建管委依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。原市建管委收到原告的行政复议申请后，在法定的审查期限内进行了受理和审查并作出决定，行政程序合法。本案中，原黄浦建交委认定原告的政府信息公开申请部分涉及商业秘密，遂适用《条例》第二十三条第（六）项作出涉案政府信息公开答复。而原市建管委因查明《条例》并不存在第二十三条第（六）项，故认定涉案政府信息公开答复构成适用依据错误，遂作出被诉行政复议决定，本院认为并无不当。原市建管委依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定作出被诉行政复议决定，适用法律正确。
综上，原告要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第378号原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人张良(原告之子)，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人钱柏成，男。委托代理人徐骥，男。第三人上海市黄浦区建设和交通委员会，住所地上海市黄浦区。原告王文英诉被告原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称原市建管委)不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原市建管委与原上海市住房保障和房屋管理局整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)，原市建管委相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 伟代理审判员  陈佳莹人民陪审员  肖 阳二〇一五年十一月五日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初347号
原告张晨，男，汉族。
委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人张增，系该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张晨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张晨之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院治疗，造成医疗费等各项经济损失15673.89元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失14890.19元。
被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
经审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着吕宝海、张晨、冯保明、张晓丹、吴留顺、冯桂清、闫刚、原告张晨相撞。致原告张晨受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为12078.69元，经本院判决在周建富投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告9043.68元，余款3035.01元未得到赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张晨医疗费及住院伙食补助费3035.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担20.00元，原告负担67.00元。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4370号
原告：邓晓毛，男，1983年1月4日出生，汉族，原住河南省襄城县，现住清远市清城区，
被告：陈旭文，男，1986年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邓晓毛诉被告陈旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓晓毛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓毛诉称：因被告在外欠了债务，被告向原告借款，双方是要好的朋友，原告出自好心帮被告，被告于2015年6月4日向原告借款34000元，期后被告于2015年6月7日再次向原告借款24000元，一共借原告58000元款项。双方协定三个月内还清款项，但至今被告也没有归还欠款，而且失去所有联系。去年10月份左右前去被告阳光嘉园的家里找被告，当时知道被告在家，被告的父亲就没让被告出来与原告商谈还款的事情，后来原告强烈要求下，被告答应一个月左右归还一部分欠款20000元，但是到期后被告依然没有归还，被告三番四次欺骗原告，拒绝归还欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还欠款58000元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭文无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2015年6月4日向原告邓晓毛借款34000元、2015年6月7日又向许俊强告借款24000元，共借款58000元，并亲手写下《借据》两张交原告收执，确认借款58000元。2015年6月4日《借据》内容是“本人陈旭文今收到邓晓毛现金34000元”，2015年6月7日《借据》内容是“本人陈旭文今收到许俊强现金24000元”，两张《借据》均没有约定利息及期限。原告称，原、被告口头约定协定三个月内还清款项，但至今被告没有按期归还欠款，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告归还借款本金1500元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《借据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈旭文于2015年6月4日向原告邓晓毛借款34000元，有其立具的《借据》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告向原告借款34000元的事实，本院予以确认。因原告确认被告已还本金1500元，根据债务应当清偿的原则，被告陈旭文理应归还拖欠的借款32500元给原告。同时，被告于2015年6月7日借款24000元是向许俊强所借，如该款被告未还应由出借人许俊强另案起诉，故此，对原告要求被告陈旭文归还欠款58000元，本院部分支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于原、被告在《借据》中没有约定利息及借款期限，其利息计付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭文应于本判决生效之日起7日内向原告邓晓毛清偿借款本金32500元及该款利息（从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费1250元，由原告负担550元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2680号
原告：栾光。
被告：韩刚。
本院于2017年10月31日立案受理原告栾光与被告韩刚民间借贷纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩振国撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟立宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4219号
原告：姚卫东，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚卫东与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告姚卫东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚卫东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4219号姚卫东：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初986号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
被告：吴长生，男，1975年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：庄树源，男，1975年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴长生、庄树源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈建清
书 记 员 郭媛枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初986号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：吴长生，男，1975年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：庄树源，男，1975年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴长生、庄树源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈奕辉二〇一八年一月二十九日法官助理 陈建清书 记 员 郭媛枫
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执保64号
申请执行人郭某。
被执行人贾某。
申请执行人郭某与被执行人贾某离婚财产保全一案，昌黎县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0322民初886号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2016年3月25日向本院申请保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某名下银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字3000号
原告孙秀香，女，1952年05月22日生，汉族，现住九台市。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，系局长。
地址沈阳市和平区太原北街4号。
被告长吉城际铁路有限责任公司。
法定代表人骆武伟，系经理。
地址吉林市内。
本院受理原告孙秀香诉被告沈阳铁路局、长吉城际铁路有限责任公司侵权责任纠纷一案后，被告沈阳铁路局、长吉城际铁路有限责任公司提出管辖权异议，认为本案系因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，应将本案移送至吉林铁路运输法院审理。
本院认为，被告沈阳铁路局、被告长吉城际铁路有限责任公司提出的管辖权异议成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款的规定，裁定如下：
被告沈阳铁路局、被告长吉城际铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔俊琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第275号
原告江某某。
委托代理人姚、王。
被告李某某。
原告江某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尹志望适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：被告因生产需要，于2011年多次向原告赊购眼镜配件。2011年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款26088.02元，并出具欠条一份交原告收执，承诺于2012年1月20日前偿还。尔后，被告仅支付500元，余款25588.02元经催讨未果，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款25588.02元及利息损失2303元（从2012年1月20日开始按月息1.5%计算至还清为止，暂算至起诉止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告个体工商户登记申请书、登记情况各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告李某某尚欠原告货款的事实。
被告李某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告李某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某某于2009年3月9日在瑞安市马屿镇岳一村鹤江路34号开办瑞安市某某眼镜厂。2011年被告开始向原告江某某购买眼镜配件。双方于同年9月1日经结算，被告尚欠原告货款合计26088.02元，并出具欠条一份交原告收执，约定于2012年1月20日还清所有货款。尔后，被告支付原告货款500元。后原告多次催讨未果。
另查明，2012年1月21日被告逾期未履行付款义务时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，相应的逾期罚息利率为月利率0.7625%。
本院认为，原告江某某与被告李某某之间的买卖事实清楚、证据充分，买卖合同合法、有效；被告应当按约支付货款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故被告应当按月利率0.7625%的逾期罚息标准赔偿原告自逾期之日起至判决履行之日止的逾期付款损失；原告请求按月息1.5%计算过高，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告江某某货款25588.02元及逾期付款损失（货款25588.02元从2012年1月21日起按月利率0.7625%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告李某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 尹志望
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 林江舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2060号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执92号
申请执行人王飞娜，女，1976年12月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。
被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。
申请执行人王飞娜与被执行人乐君杰、何军伶民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞娜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2988号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶给付900600元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，发现乐君杰名下房产已有查封及抵押，无法处置。另乐君杰、何军伶在本院涉多起案件，何军伶工资卡已在另案中冻结，暂未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执92号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执92号申请执行人王飞娜，女，1976年12月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。申请执行人王飞娜与被执行人乐君杰、何军伶民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞娜依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2988号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人乐君杰、何军伶给付900600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，发现乐君杰名下房产已有查封及抵押，无法处置。另乐君杰、何军伶在本院涉多起案件，何军伶工资卡已在另案中冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月四日书 记 员  柴泽富
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更566号
罪犯廖国参，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）思刑初字第231号刑事判决书，以被告人廖国参犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年2月9日起至2022年2月8日止），并处罚金人民币55000元。被告人廖国参服判，判决发生法律效力。2009年12月16日，罪犯廖国参送云南省普洱监狱服刑。
罪犯廖国参在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出了（2012）普中刑执字第305号、（2013）普中刑执字第469号、（2014）普中刑执字第67号、（2015）普中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯廖国参共减刑3年零7个月（刑期至2018年7月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第566号减刑建议书，提请本院对罪犯廖国参减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖国参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国参在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖国参的表扬审批表、超分记录和罪犯廖国参个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖国参应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币55000元，实际履行0元。已于2013年2月22日减刑裁定中从严一次。罪犯廖国参因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县勐大镇半坡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯廖国参在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖国参在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯廖国参因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国参减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终854号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜双喜，男，1978年6月25日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住太原市。1997年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2007年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年2月27日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人卜双喜不服判决提出上诉，2016年10月26日经太原市中级人民法院刑事裁定维持原判；2017年1月31日刑满释放。2017年2月11日因盗窃、吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人卜双喜犯盗窃罪一案。于2017年9月28日作出（2017）晋0109刑初551号刑事判决。原审被告人卜双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月26日14时许，被告人卜双喜在位于太原市万柏林区漪汾街的山西省心血管病医院门口西侧便道处，盗窃被害人蒋某停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1853元。作案后，被告人卜双喜准备骑车逃离时被群众当场抓获。收缴的赃物已发还被害人。
原审认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，照片说明，价格认定结论书，被告人卜双喜前科材料，被告人卜双喜供述等证据证实。并经原审庭审质证、认证，且被告人卜双喜在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人卜双喜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜双喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜双喜盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜双喜能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人卜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后。原审被告人卜双喜以”其系犯罪未遂，如实供述自己罪行，认罪态度好，原审判刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人卜双喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜双喜关于”其系犯罪未遂，如实供述自己罪行，认罪态度好，原审判刑过重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据上诉人卜双喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十一日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第69号
原告纪和有限公司（CENTURYPEACELIMITED）。
法定代表人陈浩然，该公司董事。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告河南纪和置业有限公司。
法定代表人王建虎，该公司总经理。
被告王建虎，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告纪和有限公司（CENTURYPEACELIMITED）诉被告河南纪和置业有限公司、王建虎与公司有关的纠纷一案中，原告纪和有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪和有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪和有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪和有限公司负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄会苹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1880号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人廖维强，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告吴展洋与被告廖维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3872号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3872号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1880号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人廖维强，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告吴展洋与被告廖维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3872号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年7月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3872号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2795号
原告刘玉梅，女，1969年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人陈兴红，系该村民委员会主任。
被告甘州区新墩镇南华村五社。
负责人司天兵，系该社社长。
本院在审理原告刘玉梅与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘玉梅以“原、被告已达成调解协议”为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费893元（已减半收取），由原告刘玉梅负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2795号
原告刘玉梅，女，1969年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人陈兴红，系该村民委员会主任。
被告甘州区新墩镇南华村五社。
负责人司天兵，系该社社长。
本院在审理原告刘玉梅与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘玉梅以“原、被告已达成调解协议”为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费893元（已减半收取），由原告刘玉梅负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 禅晓萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初909号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：孙绪亮。
被告：王威。
被告：王昭。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙绪亮、王威、王昭金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜 凡 国
二〇一六年四月十三日
书记员 周正子存在
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执51号
申请执行人：卢玉梅，女，1965年8月28日生汉族。
被执行人：汪俊勇，男，1974年7月24日生，汉族。
本院于2017年1月11日立案执行申请人卢玉梅与被执行人汪俊勇买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事（2016）赣0281民初918号判决书，被执行人汪俊勇应支付申请人卢玉梅案款37875.0元，承担执行费468.12元。本院已执行0.0元,尚有37875.0元未执行,现因被执行人汪俊勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋含辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1523号
申请执行人绍兴市汉城纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新5栋10-11号。
法定代表人陈汉城。
被执行人义乌市亿东服饰有限公司。住所地浙江省义乌市大陈镇楂林一村新区镇前街15号。
法定代表人段秀娟。
被执行人骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)浙0602民初342号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书�但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义乌市亿东服饰有限公司、骆杭宾、段秀娟存款人民币50万元，或查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 楼晔
二〇一七年四月十日
书记员 朱菡
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初541号
原告刘玉春，男，满族，1969年5月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告刘玉春诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天200元。现被告尚欠原告2400元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资2400元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为8200元。干活期间，原告以借资形式得到5800元，被告尚欠原告2400元。
本院确认的上述事实，有原告刘玉春提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉春为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告刘玉春向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告刘玉春请求被告立即给付尚欠工资款2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告刘玉春工资款2400元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72788号
申请人：上海金贵缘投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被申请人：上海市浦东新区花木街道顺欣咖啡店，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海金贵缘投资管理有限公司诉被申请人上海市浦东新区花木街道顺欣咖啡店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区花木街道顺欣咖啡店的银行存款人民币42,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市浦东新区花木街道顺欣咖啡店的银行存款人民币42,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1541号
罪犯李海勇，男，1981年11月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人李海勇犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；继续追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李海勇本次缴纳违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯李海勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初709号
原告孙万生。
被告张勤。
被告高红娟（系张勤妻子）。
委托代理人张勤，基本情况同上。
原告孙万生与被告张勤、高红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告孙万生、被告张勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是二十多年的朋友关系，关系甚好。2011年11月9日，被告张勤向原告借款32万元，约定月付利息9600元，并向原告出具了借条。双方于2015年2月9日对利息进行了结算，结算后被告声称自己现在资金紧张，将结算后的374000元利息借去进行周转，并承诺一、两个月就返还，因此374000元的借款未约定利息，被告向原告出具了该借条，并将320000元的借条重新出具，但被告张勤未按约定返还。并以各种理由推诿不还，无奈原告申请法院对被告的财产采取保全措施。被告高红娟系张勤妻子，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，用于二被告的生产生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即共同向原告返还借款694000元，2015年2月9日之后产生的利息随本付清。
被告辩称：向原告借款32万元属实，利息约定3分，37.4万元是32万元本金按照3分计算的利息，是从借款之日2011年11月9日算至2015年2月9日。2014年还了8万元本金，2015年算利息的时候，我把这8万元忘记了，所以就没有从32万元里面减掉。2016年5月还又了18万元，当时没有说还的是本金还是利息。剩余利息及本金没有归还。
经审理查明：2011年被告张勤经营煤矿时，原告曾向被告支付了62万元，其中32万元以借款的形式存在，被告向原告出具了借条，并约定每月支付利息9600元；另30万元被告张勤向原告出具了收条，记载“今收到孙万生容和煤矿入股款300000元，今收人：张勤”。2015年2月9日原、被告双方对借款利息按照月利率3%进行了清算，利息为37.4万元，但被告并没有支付利息，并就该笔利息被告又向原告出具了借条。2014年被告张勤向原告支付了8万元，2016年5月支付了18万元，张勤认为上述两笔款项均是清偿借款的，原告孙万生认可被告支付过上述款项，但认为这两笔款项均是其入股分红款，与借款没有关系。
另查，2016年4月5日经原告申请，本院依法对被告高红娟银行存款20万元予以冻结，并扣押被告张勤所有的甘DC00**号宝马小轿车一辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、（2016）甘0403财保30号民事裁定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间就32万元属民间借贷关系无异议，双方争议的焦点是被告在2014年支付的8万元和2016年5月支付的18万元属于偿还借款还是入股分红款。本院认为原、被告在2015年2月9日清算借款利息时，是按照32万元本金计算的，且计算后又重新出具了借条，并没有将已经支付的8万元从中扣减，故该8万元不应认定为清偿的借款；被告经营的煤矿在2012年就已停产，故在2016年5月支付的18万元不宜认定为分红款，也无法认定为被告退还给原告的入股款，应认定为归还的借款为宜。原、被告双方在2015年2月9日对借款利息清算时以月利率3%计算，超过了法律保护的范围，超出部分不予支持，应以月利率2%计算为宜。利息从借款之日2011年11月9日计算至2016年6月为35.2万元，冲减去已经支付的18万元，剩余利息17.2万元。被告张勤和高红娟系婚续期间向原告的借款，故该借款应为夫妻共同债务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张勤、高红娟共同清偿原告孙万生借款本金32万元，利息17.2万元（利息计算截止2016年6月9日），于本判决生效后十五日内一次性付清。2016年6月9日之后利息随本付清。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 万萍萍