成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1879号
原告王琴华。
委托代理人谭少群，四川篇章律师事务所律师。特别授权。
被告何荣英。
原告王琴华与被告何荣英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序进行审理。原告王琴华及其委托代理人谭少群、被告何荣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴华诉称，2013年10月11日，何荣英驾驶川A＊＊＊**号宝马轿车沿人民西路由少城路方向往天府广场方向行驶，与同向直行的王琴华所驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王琴华倒地受伤。交警四分局由于无法查清交通事故发生时路口交通信号灯的情况，而未对事故责任进行认定。故原告王琴华诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计142355.85元（其中住院期间医疗费52161.75元、出院后医疗费465.1元、残疾赔偿金44736元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1360元、后续治疗费8000元、伙食补助费450元、误工费26600元、住院期间护理费1440元、出院后护理费3600元、交通费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何荣英答辩称，其驾驶的车辆没有投保；为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理；事故发生时原告的车速很快并且闯了红灯，应承担相应的责任；医疗费票据不真实，对后续医疗费不认可；鉴定未通知被告到场，要求重新鉴定；对询问笔录、现场图、现场勘察笔录均有异议。
经审理查明，2013年10月10日下午，何荣英驾驶川A＊＊＊**号轿车沿人民西路由少城路方向往天府广场方向行驶至人民西路与人民中路交叉路口右转时，与同向直行的王琴华所驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王琴华倒地受伤，两车受损。后经四川鼎城司法鉴定所鉴定，王琴华所驾驶的电动两轮车的车辆种类属性为轻便摩托车。2013年12月4日，成都市交警四分局作出《道路交通事故证明》，因未查清王琴华驾驶轻便摩托车进入路口时交通信号灯的情况，未对事故责任进行认定。
2013年10月11日至10月28日，王琴华在四川大学华西医院进行住院治疗，期间在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，共产生治疗费52161.75元。《出院病情证明书》载明：术后复查，骨科门诊随访；术后如骨折不愈合需再次手术治疗，如骨折愈合，需再次手术取出内固定物；出院后休息3个月。出院后，王琴华在华西医院复查，支出门诊费408.1元。
2014年2月20日、3月21日，四川西南司法鉴定中心出具了两份《司法鉴定意见书》，意见分别为王琴华交通事故受伤的伤残等级为十级和王琴华取左胫骨内固定的费用约需人民币8000元。王琴华支出鉴定费1360元。
另查明，1.川A＊＊＊**号车车主是何荣英，该车未投保交强险和商业三者险；2.王琴华在成都市青羊区文庙西街34号从事个体工商户经营，户名为“成都市青羊区大恒光电经营部”，经营范围为小五金、日用百货。
上述事实有道路交通事故认定书、询问笔录、现场照片、现场勘察笔录、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口簿、证明、发票及当事人陈述等证据在案为证。
本案在审理过程中，为查清案件事实，本院依法从成都市交警四分局调取了事故现场视频资料及事故后现场补拍视频资料。事故现场视频资料显示，何荣英驾驶川A＊＊＊**号汽车沿人民西路由西向东行驶，在该路口右转时遇前方车辆缓慢行驶，从前方车辆左侧超车行驶进入人民西路；18时23分05秒，人民西路与人民中路交叉路口处指挥沿人民中路由北向南机动车通行的指示灯（简称1号指示灯）由红灯转为绿灯；18时23分10秒，王琴华驾驶的电动两轮车由西向东沿人行横道横过人民中路进入该路口；18时23分16秒，何荣英的驾驶川A＊＊＊**号汽车在人行横道处与王琴华驾驶的电动两轮车发生碰撞，致王琴华倒地。事故后现场补拍视频资料显示，1号指示灯从04秒至1分32秒时为红灯，1分33秒时转为绿灯，指挥行人由西向东横过人民中路的指示灯（简称2号指示灯）从53秒至1分27秒时为绿灯，1分28秒时转为红灯。结合两份视频资料的情况，2号指示灯在1号指示灯转为绿灯前5秒时已经是红灯，本案事故中王琴华是在1号指示灯转为绿灯后5秒才进入路口，事故发生在1号指示灯转为绿灯后11秒，可推测王琴华从进入路口时到事故发生，2号指示灯一直处于红灯状态。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。何荣英在路口右转时遇前方车辆缓慢行驶，从前方车辆左侧超车行驶进入路口，在人行横道处与王琴华驾驶的电动两轮车发生碰撞，何荣英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄道、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是造成此次事故的原因之一。王琴华驾驶两轮电动车，在指示灯为红灯的状态下进入路口，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，是造成此次事故的另一原因。根据何荣英和王琴华各自过错的严重程度及对此次交通事故所起的作用，本院认定何荣英、王琴华各承担50%的责任
关于王琴华因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费52569.85元（52161.75元＋408.1元）；2.后续治疗费，根据鉴定意见，认定8000元；3.住院伙食补助费，按照住院天数计算为360元（20元／天×18天）；4.护理费，根据住院时间，计算为1440元（80元／天×18天）；出院后的护理费，无相关证据和医嘱证明，不予支持；5.误工费，王琴华从事个体工商户经营，参照2013年四川城镇批发和零售业平均收入，计算为10349.06元【34976元／年÷365天／年×（住院18天＋休息90天）】；6.残疾赔偿金，王琴华在城镇务工，根据2013年四川城镇居民人均可支配收入计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；7.鉴定费，根据票据，认定1360元；8.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定3000元；9.交通费，根据住院时间，本院酌定为200元。以上9项金额合计122014.91元。
关于医疗费票据，王琴华于2014年4月1日在成华瑞鑫诊所支出输液费200元，不能证明与此次事故的关联性，故对该证据，本院不予认可。何荣英对医疗费票据、询问笔录、现场图、现场勘察笔录均有异议，但未提交相反证据予以反驳，对于该辩解意见，本院不予支持。关于何荣英垫付5000元医疗费的情况，王琴华认可在四医院治疗期间何荣英曾为其垫付了3300元左右的医疗费，但王琴华在本案中主张要求赔偿的是其在四川大学华西医院住院治疗期间的医疗费用，并不包含四医院治疗费用，何荣英也并未举证证明垫付的医疗费用属于本案诉请赔偿的医疗费范围，故何荣英垫付的医疗费用不应在本案中予以品跌。
何荣英未为川A＊＊＊**号汽车投保交强险和商业三者险，根据《最高院人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，何荣英应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，故何荣英应赔偿69725.06元（医疗费10000＋护理费1440元＋误工费10349.06元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元）。王琴华尚有损失52289.85元（122014.91元－69725.06元），按照本院认定的责任承担比例，由何荣英承担26144.92元（52289.85元×50%），王琴华承担26144.93元（52289.85元×50%）。何荣英向王琴华支付赔偿金95869.98元（69725.06元＋26144.92元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、第四十三条、第四十七条、第七十六条，《最高院人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何荣英于本判决生效之日起三十日内支付王琴华赔偿金95869.98元；
二、驳回王琴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由王琴华承担145.5元，何荣英承担400元。上述款项已由王琴华预付，何荣英于本判决生效之日起三十日内向王琴华支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱文婷