河北省馆陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初68号
公诉机关馆陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1986年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
诉讼代理人张秀军，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系徐某1妻子。
诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告人刘庆民，男，1977年7月2日出生于，汉族，农民，小学文化，馆陶县人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
附带民事诉讼被告人刘涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
诉讼代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人薄红周，男，1977年4月11日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人魏魁民，系该公司总经理。
诉讼代理人刘海霞，该公司法律顾问。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人刘庆民犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，依照附带民事诉讼被告人刘涛的申请，本院依法追加薄红周为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英、贾志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼代理人张秀军、魏建新，被告人刘庆民，附带民事诉讼被告人刘涛的诉讼代理人刘海峰，附带民事诉讼被告人薄红周，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）的诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年8月31日16时许，被告人刘庆民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿106国道东半幅由南向北行驶，驶至422KM+400M路段时，与沿馆陶县果柴线由东向西过道口的被害人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘庆民随救护人员送徐某1到馆陶县人民医院救治。经鉴定，徐某1损伤程度属重伤二级。事故责任认定刘庆民负本次事故的主要责任，徐某1负本次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人刘庆民在机动车驾驶证吊销期间驾驶车辆上路行驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘庆民予以判处。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，依法追究被告人刘庆民交通肇事罪的刑事责任；要求被告人刘庆民、附带民事诉讼被告人刘涛等人共同赔偿其各项损失共计210万元。
被告人刘庆民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，事故发生后，其为被害人垫付了医疗费7000元。
附带民事诉讼被告人刘涛辩称，其不认识刘庆民，而是将车辆出借给了薄红周，薄红周具有驾驶资格，其出借车辆时无过错，且对本次事故不知情，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人薄红周辩称，其正在休息时，刘庆民将车开走，且未经其允许，发生事故后其才知道，对此次事故其无过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，其同意在交强险分项限额内赔偿原告人的合法损失。事故发生时，被告人刘庆民系在驾驶证吊销期间驾驶车辆，依据保险免责条款的约定，商业三者险不应赔偿。
经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人刘庆民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿106国道东半幅由南向北行驶，驶至422KM+400M路段时，与沿馆陶县果柴线由东向西过道口的被害人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘庆民随救护人员将徐某1送到馆陶县人民医院救治。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，徐某1的损伤程度属于重伤二级。馆陶县公安交通警察大队事故责任认定书，认定刘庆民持超过有效期的机动车驾驶证上路行驶，负本次事故的主要责任，徐某1负次要责任。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，徐某1的伤残等级为一级一处，需完全护理依赖。徐某1受伤后先后在馆陶县人民医院、河北工程大学附属医院住院治疗208天，支付医疗费555208.00元。冀Ｅ×××××号小型轿车所有权人为刘涛，该车人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。徐某1亲属当庭认可刘庆民垫付医疗费4000元。事故发生后，人保财险邢台市分公司已为徐某1垫付医疗费6万元。
另查明，2016年8月31日11时许，薄红周在邢台市向刘涛借用冀Ｅ×××××号小型轿车后，与刘庆民驾车来到馆陶县城办事，当天午饭后，薄红周在足疗店休息时，刘庆民在足疗店门口将冀Ｅ×××××号小型轿车开走发生了交通事故。
再查明，徐某1、张秀军系夫妻关系，共生育四个子女，即长子徐某6泽，2007年11月3日出生；次子徐某6朴，2014年7月7日出生；长女徐某7，2006年11月21日出生；次女徐某82010年6月30日出生。徐某1母亲冯某1956年9月24日出生，需徐某1、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7共同赡养。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人徐某1提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
公诉机关提交的证据如下：
1、证人证言
（1）证人王某证明，2016年8月31日17时左右，其乘坐刘庆民驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，车主不知道是谁，在106国道由南向北行驶回魏增寨镇，行驶到馆陶县柴堡南与去市庄村路口时，这时一辆二轮摩托车沿106国道东半幅由东向西行驶，其不知道怎么回事就砰的一下将对方撞出去，刘庆民将车停下后，其和刘庆民查看对方情况，中间花池隔离带趴着一位微胖年轻男性，二轮摩托车在106国道西半幅道路上，其打了120急救电话，刘庆民用其手机打了110报警电话，救护车赶到后刘庆民跟着救护车去医院了。
（2）证人薄红周证明，2016年8月31日11时许，其借刘涛的冀Ｅ×××××号小型轿车和刘庆民一起去馆陶县朋友家里随礼，其不知道刘庆民什么时候将冀Ｅ×××××号小型轿车借走的，当时其在睡觉，醒后给朋友打电话，朋友说刘庆民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故了，随后其去现场后，看见冀Ｅ×××××号小型轿车头北尾南停在106国道东半幅道路中间，在道路西半幅有辆二轮摩托车，造成对方二轮摩托车驾驶员受伤，冀Ｅ×××××号小型轿车和二轮摩托车损坏。到现场后听朋友说刘庆民跟着伤者去医院了。该车车主是刘涛，男，40岁左右，邢台市桥东区西寺街人，手机号：139××××1920，其与刘涛是朋友关系。
（3）证人徐某2（徐某1父亲）证明，2016年8月31日17时许，在106国道馆陶县去市庄村叉口处发生了交通事故。事故当天早上徐某1骑着二轮摩托车上班，一般是工作一天晚上才回家，事发前他驾驶二轮摩托车回家，刚到家他老板说单位有事让他回单位，然后沿果柴线由北向南行驶过106国道由东向西行驶回单位途中发生了交通事故，徐某1驾驶的二轮摩托车是一辆红色建设牌，当时从家出来二轮摩托车上就他一个人。
（4）证人武某某（馆陶县人民医院接诊科医生）证明，2016年8月31日16时59分接急救电话，到达106国道市庄路口，将一青年男性患者急接入院重症医学科，有一现场人员跟随救护车返回医院，具体姓名不详，患者名叫徐某1。
2、鉴定意见
（1）邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书载明，徐某1的损伤程度属于重伤二级。
（2）馆陶司法医学鉴定中心出具的编号2016-490、2016-491酒精检验鉴定报告载明，刘庆民的血液中未检出乙醇成份，徐某1的血液中未检出乙醇成份。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室出具的馆公物检（痕）字[2016]第162号鉴定文书载明，受检小型轿车左前大灯、左前雾灯，前车牌照左端、前保险杠中段及左段与受检二轮摩托车前保险杠左段、左后脚踏板外边框前段、左后脚踏板外边框后端及左后减震撞刮接触。
3、馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2016]第0107号道路交通事故认定书。认定刘庆民违反了超过有效期的驾驶证不得驾驶机动车及应当确保安全下通行，遇到交叉路口时应减速慢行的规定，徐某1违反了驾驶未注册登记的机动车，未戴安全头盔的规定，经集体研究认定：刘庆民应负本次事故的主要责任，徐某1应负本次事故的次要责任。
4、书证
（1）受理案件登记表在卷。
（2）刘庆民驾驶证复印件、网上查询结果单，证实刘庆民的准驾车型为C1，有效期至2015年8月14日，驾驶证状态系违法未处理，注销可恢复。
（3）冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证在卷。
（4）徐某1的驾驶证，准驾车型是B2D在卷。
（5）馆陶县人民医院、河北工程大学附属医院诊断证明书，证实徐某1的病情与法医鉴定一致。
（6）徐某某出具的收到条，证实收到刘庆民垫付的医疗费4000元。
（7）抓获证明，证实2017年4月7日10时，馆陶县公安局干警在馆陶县尚客优酒店门前将刘庆民抓获。
（8）馆陶县公安交通警察大队出具的证明，证实2016年10月份、11月份到刘庆民家中传唤，其未在家。
（9）在逃人员登记、撤销表在卷。
（10）刘庆民徐某1慧的身份信息表在卷。
（11）馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的刘庆民现实表现证明，证实刘庆民于2012年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被释放。
5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在卷。
6、被告人刘庆民供述在卷。
附带民事诉讼被告人刘涛提交了薄红周的驾驶证冀Ｅ×××××G号小型轿车的交强险、商业三者险保单，证明刘涛将车辆出借给薄红周无过错。
附带民事诉讼被告人人保财险邢台分公司提交了机动车保险责任强制险保单及保险提示单，证明该公司已对商业三者险的免赔情形对投保人进行了告知提示，故商业三者险不应承担赔偿责任。
经质证，投保人刘涛对该保单的签字不予认可。本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心，对强制险保单及保险提示单的签字进行了笔迹鉴定，经鉴定，保险责任强制险保单及保险提示单上“刘涛”字样，并非投保人刘涛本人书写，故不能认定附带民事诉讼被告人人保财险邢台分公司对商业三者险的免赔情形对投保人尽到了提示告知义务，对其答辩意见不予采信。
附带民事诉讼原告徐某1慧提交的证据如下：
1、事故认定书，证明刘庆民负事故的主要责任徐某1负次要责任。
2、刘庆民的驾驶证冀Ｅ×××××G号小型轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆的驾驶人及车辆投保情况。
3徐某1慧妻子张秀军身份证复印件及结婚证复印件，证明护理人员情况。
4、馆陶县人民医院及河北工程大学附属医院住院病历、住院费票据、诊断证明、费用清单，证徐某1受伤后住院治疗208天，支付医疗费554821.10元。
5、邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见书，证徐某1慧的伤残等级为一级一处，完全护理依赖。鉴定费用2400元。
6、东孔堡村村民委员会证明冯某徐某6徐某7徐某8的户口页复印件，证徐某1的被抚养人情况。
7、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及公估费票据，证徐某1的车辆损失为1510元，公估费200元。
8、交通费票据500元。
9、中煤邯郸特殊凿井有限公司徐某1慧签订的劳动合同及证明，证徐某1的主要收入来源地系城镇。
本院认为，被告人刘庆民违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间驾驶车辆上路行驶，造徐某1重伤二级的交通事故，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆民的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。因刘庆民的犯罪行为给被害人造成了损失，刘庆民在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。经确认，被害徐某1的损失为：1、医疗费554821.10元。2、误工费徐某系城镇户口，主要收入来源地在城镇，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算至评残前一天确定为，28249元/年÷365天×202天=15633.69元。3、护理费，按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，结合医疗机构在住院期间需二人护理的诊断意见及出院后需完全护理依赖的司法鉴定意见，确定为，21987元/年÷365天×（3+205）天×2人+21987元/年×20年=464799.16元。4、住院伙食补助费，50元/天×（3+205）天=10400元。5、营养费，50元/天×（3+205）天=10400元。6、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自评残之日起按20年计算，确定为28249元/年×20年=564980徐某1的被扶养人的抚养年徐某6徐某某16徐某8静诺12徐某6徐某9徐某7徐瑶8年，其冯某需赡养20年徐某1负担五分之一，即被扶养人生活费抚养费为9798元／年×12年+9798元／年×4年×（1/2+1/5）+9798元／年×4年×(1/5)=152848.80元，小计717828.80元。7、车辆损失1510元。8、交通费500元。9、鉴定费2400元。10、公估费200元。以上共计1778492.75元。被害人的其他损失未提供证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼被告人刘涛作为肇事车辆的所有权人，将车辆出借给具有驾驶资格的薄红周，其出借行为无过错，无徐某的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人薄红周在借用刘涛的车辆期间，作为车辆的管理人在未确认刘庆民是否具有驾驶资格的情况下，疏于对车辆管理，致使刘庆民将车开走后发生交通事故，应认定其存有一定的过错，本院酌情确定为其在刘庆民承担责任的基础上，承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险邢台市分公司，未对投保人就免责条款尽到提示义务，故应在交强险分项限额及商业三者险按责任比例承担责徐某1的损失首先应由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担121510元，其次按照事故责任比例应承担（1778492.75元-121510元）×70%=1159887.93元，因商业三者险保额为50万元，故人保财险邢台市分公司在商业三者险内承担50万元，剩余损失由被告人刘庆民承担即1159887.93元-50万元=659887.93元，该款由薄红周分担20%，即659887.93元×20%=131977.59元。事故发生后，刘庆民垫付了4000元，人保财险邢台市分公司垫付了6万元，应予扣除。综上，人保财险邢台市分公司还应承担121510元+50万元-6万元=561510元，刘庆民应承担659887.93元-131977.59元-4000元=523910.34元，薄红周应承担131977.59元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原徐某1561510元。
三、被告人刘庆民于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原徐某1523910.34元。
四、附带民事诉讼被告人薄红周于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原徐某1131977.59元。
五、驳回附带民事诉讼原徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李雪源
人民陪审员 张学军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王盼盼