wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第378号
申请执行人扆跃林，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族。
关于申请人扆跃林与被申请人刘太平借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐督字第9号支付令，于2015年3月18日给被执行人送达了执行通知书，限令被执行人履行借款280000元、利息263200元，案件受理费3077元、执行费7832元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘太平账户存款554109元;或提取、扣留被执行人刘太平收入554109元;或查封、扣押、冻结被执行人刘太平554109元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年四月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第378号申请执行人扆跃林，男，1969年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇扆家庄村*组居民，现住盐湖区泰山巷**排*号。被执行人刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区府东街富裕东一巷*号居民。申请人扆跃林与被申请人刘太平借款纠纷一案，本院作出的（2015）运盐督字第9号支付令，要求被申请人刘太平应当自收到支付令之日起十五日内归还申请人扆跃林借款本金280000元及利息263200元已经发生法律效力。权利人扆跃林向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请。故申请执行人扆跃林本金280000元及利息263200元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）运盐督字第9号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发现法律效力。执行员  王运龙执行员  段运江执行员  李晓峰二0一五年八月十四日书记员赵雅楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1484号
原告：苏向文，男，汉族，1976年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：黄锐，男，汉族，1966年12月5日出生，昌吉市飞马财富商场经理。
原告苏向文与被告黄锐民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏向文的委托代理人白建新到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏向文诉称：原告与被告系朋友关系，2009年10月28日，被告黄锐因经营需用钱向原告苏向文借款50000元。并向原告苏向文出具借条一份。约定借款期限为40天，利息为15000元。借款到期后，被告不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一张。证明被告向原告借款50000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2009年10月28日，被告黄锐向原告苏向文借款50000元，并出具借据一张。该借条载明“今借苏向文现金伍万元整，借期40天（即2009年10月28至2009年12月6日止），到期还6万5千元整（65000），借款人：黄锐，2009年10月28日”。此款经原告催要，被告黄锐未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告黄锐向原告苏向文借款50000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息15000元，逾期利息应从2009年12月7日计算至2015年6月9日，按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，经计算为16111.5元（50000×4.875‰×66个月零3天＝16111.5元）。原告主张逾期利息15000元，在合理范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄锐于本判决生效后十日内向原告苏向文偿还借款50000元及利息15000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告黄锐负担713元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 路桂华
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第166号
申请执行人：熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，住址：河南省陕县。
被执行人：焦作三建建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：赵志松，该公司经理，
被执行人：渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人，张甫，该公司经理。
熊泽华申请执行焦作三建建设工程有限公司、渑池县卓达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人焦作三建建设工程有限公司、渑池县卓达建筑工程劳务有限公司暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初853号
原告：王彩伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳春赢劳务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街中段百货楼对面四楼，统一社会信用代码91410329093094826W。
法定代表人：李会国，系该公司经理。
原告王彩伟与被告洛阳春赢劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王彩伟及被告洛阳春赢劳务有限公司的法定代表人李会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还出国保证金和出国�用9700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传可以进行国外劳务输出。2015年4月4日，在被告公司办公室，原告向被告缴纳了1000元的出国保证金，被告的出纳王晓娜根据法人张遂法的指示给原告出具代收款合同。同年的4月6日，张遂法让原告到河南宏业国际劳务开发有限公司培训考试；4月27日，被告又让原告缴纳了4000元出国费用；6月8日，被告再次让原告缴纳出国费用4700元。被告先后三次收取原告出国保证金和出国费用9700元。后原告多次联系张遂法，张遂法一直予以推诿。2017年1月1日，原告再次联系张遂法后，电话已经不是本人。无奈，原告到工商局查询被告的基本情况，被告的法人和经营场所已经变更，现法人变更为李会国。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉求。
被告辩称，李会国是2016年6月1日才接的这个公�，之前的债务纠纷李会国不知道，原告的钱是交给之前的原法人了，应该是原法人欠原告的钱，不应该是李会国偿还。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
代收款合同三份及收据一份，证明原告给被告交过款，后来没有出国，被告也没有给原告退钱。
被告质证称，原告的钱是交给原法人张遂法了，李会国不知道这回事。因为不是李会国收的钱，要是李会国收钱会加盖被告的章。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、公司转让协议书一份，证明张遂法把公司转让给李会国了，双方约定公司之前的债务纠纷都是原法人张遂法负责。
证据二、企业变更信息打印件两张，证明公司2016年6月1日就变更法人了。
原告质证称，钱应该是由公司承担的，不管公司法人变更为谁都应该是公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系从事职业中介、人力资源等服务的公司。2015年4月4日至2015年6月8日，被告以介绍原告出国务工为由，先后收取原告保证金等出国费用共计9700元。后被告未介绍原告出国，亦未退还出国费用9700元。2016年4月27日，被告原法定代表人张遂法与李会国签订公司转让协议，协议约定张遂法将公司转让给李会国。2016年6月1日，洛阳春赢劳务有限公司的同法定代表人变更为李会国。原告要求被告退还出国费用未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告出国费用后，并未按约定介绍原告出国务工，被告已经违约，现原告要求被告退还出国费用9700元，理由正当，应予以支持。被告洛阳春赢劳务有限公司作为独立的民事主体，其法定代表人的变更不影响其公司本身对外承担责任，故被告辩解系原公司法人收取的费用，被告不应当承担责任的理由不能成立，被告应当退还原告出国费用9700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告洛阳春赢劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王彩伟出国费用9700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳春赢劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 桥 坡
审 判 员 �范新伟
人民陪审员 朱 西 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 一 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11381号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：杜存金，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告杜存金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1157号
原告：程平，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐静波，该公司法律顾问。
原告程平与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平及其委托诉讼代理人王艳、张子军到庭参加诉讼，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的委托代理人唐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，2、被告返还原告购房款250000元、利息63230.71元，合计313230.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买被告开发的香山铭苑小区A楼2单元1101室，总价款250000元，原告于2012年10月16日交纳房款50000元；2013年3月17日原告交付购房款100000元；2013年7月11日交付购房款100000元。原告足额交纳购房款后，原、被告双方签订房屋买卖合同，但被告至今仍未交付房屋。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称：1、该合同不应当解除，未达到《合同法》九十四条规定的解除合同的情形，其利息计算标准及数额过高，不应得到支持。该房屋未交付是因为政府政策性原因及施工方拖延工期等多方面原因形成，该香山铭苑小区已由政府部分收购，政府要求于2017年年底强制交工，能达到合同目的，故不应解除合同。
对原告所述房屋买卖的事实，有商品房买卖合同及收据在卷佐证，本院予以确认。通过视频资料可以证实250000元的购房出资人为原告程平,本院予以确认。2012年、2013年中国人民银行3-5年同期贷款利率均为6.4%，原告主张损失按6.4%利率计算损失，本院予以确认。
本院认为，结合购房合同、收据及程旭东的视频资料能证实原告是涉案房屋的买受人，原告起诉主体适格。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告在与原告签订商品房买卖合同并收取原告购房价款后，约定于2015年12月31日前交付房屋，但该房屋至今仍未交工，并处于停工状态，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七的规定，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告程平与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告程平购房款250000元；
三、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告程平经济损失63230.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一七年五月三十日
法官助理 高宏伟
书 记 员 于 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4895号
原告：周晓燕，女，汉族，1963年2月1日出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，回族，1980年10月15日出生，住云南省昆明市五华区，系云南中天文化产业发展股份有限公司员工，特别授权代理。
原告周晓燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告周晓燕于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周晓燕要求撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓燕撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告周晓燕申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计1530元（原告已预交），实际应收25元，由原告周晓燕负担，其余案件受理费1505元退还原告周晓燕。
审判员 肖 非
二〇一八年六月七日
书记员 游天宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更909号
罪犯王进东，男，1993年7月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年9月3日作出(2014)江刑初字第50号刑事判决，以被告人王进东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年2月13日起至2021年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王进东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王进东系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王进东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04073号
原告王中祥，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）黄秀渊，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告柯善忠，男，汉族，重庆市开县人。
原告王中祥与被告柯善忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王中祥及其特别授权委托代理人黄秀渊、被告柯善忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中祥诉称，原、被告二人经自愿友好协商，双方于2014年8月18日签订了公路硬化工程劳务承包合同，约定由被告柯善忠将位于开县长沙镇大面村村级公路硬化工程承包给原告王中祥，同时双方在合同中约定原告王中祥必须在进场之前，一次性向被告柯善忠缴纳劳务保证金20000元，并等候甲方下达进场通知书后方可进场，若一方违约，支付工程总金额20%的违约金给对方。原告王中祥于2015年8月16日向祁斌借了15000元，约定了2分的月息，并在2014年8月19日通过转账方式，向被告柯善忠给付了15000元的保证金。同时，原告王中祥准备等被告柯善忠通知其进场后再付清余下的5000元保证金。签订合同之后，被告柯善忠一直未通知原告王中祥进场。本应当由被告柯善忠一方准备沙、水泥、砖等施工材料，原告王中祥曾四次带工人去场地看能否施工，其中第一次还拖了1000多的砖，由于现场无沙、水泥等材料，后来原告方又去了两次，现场还是没有准备好，正因为这些原因，原告王中祥才一直未给付剩下的5000元保证金。因为被告柯善忠的违约行为，导致原告王中祥未能如约进场施工，给原告造成了损失，而且因为工价的上升，原告王中祥也不能再按照原来的合同继续履行。原告王中祥因借款用以支付被告柯善忠保证金，已经产生了3600元的资金利息，而且因为工人的工资、伙食费、车费等，还产生了近10000元的成本损失。现原告王中祥诉讼来院，请求人民法院判令1、依法解除双方于2014年8月18日签订的公路硬化工程劳务承包合同，2、返还原告王中祥保证金15000元，并赔偿利息损失3600元，3、赔偿原告王中祥其他损失10000元，4、案件受理费由被告负担。
被告柯善忠辩称，原告王中祥陈述的双方签订了合同的情况属实，也的确收到了15000元的保证金。但是原告王中祥并未通过电话等方式催过要进场。原告王中祥在前期一直和一个叫余天元（音）的人联系，后来才是和被告柯善忠联系。合同签订之后，被告柯善忠依约尽到了准备义务，平整了相关场地的路面，接通了水电，而且还准备好了水泥、砖等材料，并拖到施工的场所，此事可以通过驾驶员刘兴国的运货单以及当地百姓、基层干部等证实。被告柯善忠一直未以任何理由不让原告王中祥进场，原告王中祥还提出过要涨2元的价格等等要求，后来双方不能达成一致的协商意见，所以原告王中祥才未能进场。被告柯善忠发包的公路硬化工程一共有三个路段，其他两个路段已经完工，原告王中祥承包的路段一直未动工，路基甚至被水冲毁了。被告柯善忠同意解除原、被告之间的公路硬化工程劳务承包合同，但是导致合同不能如约履行是原告王中祥自己的原因，被告柯善忠不同意支付原告要求的各项费用。
经审理查明：原告王中祥与被告柯善忠协商，双方于2014年8月18日签订了《公路硬化工程劳务承包合同》，合同约定，“甲方柯善忠，乙方王中祥，甲方将位于开县长沙镇大面村村级公路硬化工程承包给乙方……一、经甲乙双方协商，甲方将该公路硬化工程承包给乙方要求路面平整……二、甲方提供图纸，派监督员……硬化公路的一切水电及一切机械设备均由乙方自行负责……三、承包付款和付款方式……四、违约责任，乙方必须在进场之前，一次性向甲方交纳劳务保证金2万元，等候甲方下达进场通知书后方可进场……”。2014年8月19日，原告王中祥通过银行转账的方式向被告柯善忠支付15000元保证金。后原、被告合同中约定的“公路硬化工程”主体工程并未动工。现原告王中祥诉讼来院，请求人民法院依法判令1、解除双方于2014年8月18日签订的公路硬化工程劳务承包合同，2、返还原告王中祥保证金15000元，并赔偿利息损失3600元，3、赔偿原告王中祥其他损失10000元，4、案件受理费由被告负担。被告柯善忠同意解除《公路硬化工程劳务承包合同》，但是不同意原告的其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《公路硬化工程劳务承包合同》、重庆农村商业银行客户交易回单复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，现在原告王中祥提出解除合同，被告柯善忠表示同意，这是被告柯善忠的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。
其次，被告柯善忠应当返还原告王中祥给付的15000元保证金。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告王中祥给付15000元的保证金，是为了确保主合同即“公路硬化工程”的履行，但是主合同并未实际履行，双方均同意解除主合同，那么该解除行为的效力即溯及到合同未签订时状态，双方各自受领的给付内容，应当予以返还。从现有证据来看，合同未履行均不能归责于原、被告，故被告柯善忠应当返还保证金15000元。
最后，原告王中祥要求赔偿利息损失3600元、赔偿其他损失10000元的要求不能得到支持。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。原告主张共计13600元的损失，但却不能以确实、充分的证据说明上述损失系必然产生、合理产生、已经产生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王中祥与被告柯善忠于2014年8月18日签订了《公路硬化工程劳务承包合同》。
二、被告柯善忠返还原告王中祥保证金15000元。
三、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王中祥负担135.05元，由被告柯善忠负担122.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段辉镜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第38号
原告王运生，男，1957年5月4日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡。
被告张振海，男，1975年3月30日出生，汉族，住安阳县北郭乡。
被告邯郸市成安县通盛运输有限公司，住所地，邯郸市成安县西马堤东头南侧。
原告王运生与被告张振海、邯郸市成安县通盛运输有限公司（以下简称通盛运输公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王运生到庭参加诉讼，被告张振海、被告通盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运生诉称，2010年4月19日，本院作出了（2009）殷民初字第357号民事判决，判决被告张振海、通盛运输公司连带赔偿（扣除保险公司赔偿后）各项损失109856元。判决生效后，其及时向本院申请执行，执行局派执行员进行了执行。其认为由于本院执行员执行不力，导致该案长期得不到执行。同时该执行员在执行过程中拿出两张材料让其签字，其提出要看材料内容被拒绝。但听说执行回来一部分钱便在材料上签了字。签订后执行员就给其49000元，其拿到49000元后，就向执行员询问何时把剩余6万多元执行回来，执行员告知其剩余6万多元不再执行，因为其已签字同意。其认为签字内容是在胁迫、欺骗基础上签字的，应认定无效。诉讼请求：要求撤销原告与第二被告代理人刘建华于2011年3月16日签订的协议书一份，诉讼费由二被告承担。
被告张振海未到庭，未答辩。
被告通盛运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王运生因道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案，将被告张振海、通盛运输公司起诉至本院，本院于2010年4月19日作出（2009）殷民初字第357号民事判决，判决内容如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王运生121000元；二、被告张振海应赔偿原告王运生146070.43元的80%即116856.34元，扣除被告已垫付的7000元，余款109856元由被告张振海于本判决生效后十日内赔偿原告，被告邯郸市成安县通盛运输有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，原告王运生向本院申请强制执行，在执行过程中，原告王运生与被告张振海委托代理人刘建华达成执行和解协议书，协议书中约定：“一、张振海欠王运生赔偿款109856元，张振海一次性给付王运生49000元，余款王运生自愿放弃，王运生不再追究邯郸市成安县通盛运输有限公司的责任；二、其他问题双方互不追究；三、（2009）殷民初字第357号民事判决书执行完毕；四、以上内容王运生同意，并同意由刘建华代签协议；五、执行费由张振海负担。”和解协议书签订后，原告王运生领取执行款49000元。庭审时，原告王运生陈述其不知道协议书的内容而是被骗签字的，实际执行款项还没有一半，原告王运生认为所签执行和解协议无效，应该予以撤销。
上述事实，由原告王运生提供的证据：1、判决书一份；2、裁定书一份；3、执行和解协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年4月19日本院作出（2009）殷民初字第357号民事判决已经发生法律效力，原告王运生与被告张振海委托代理人刘建华达成的和解协议是在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，且已经履行完毕，原告王运生的起诉属于一事重审，该案不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王运生的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王运生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年八月十五日
书记员 张 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9079号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代�人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告杨晓惠，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告杨晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第224号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人余传海，男，住柘城县。
被申请执行人于俊花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第224号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人余传海，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。被申请执行人于俊花，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01327号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
委托代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文海，系桥西区闽达木材经销处业主。
委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年2月14日原告与宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦石家庄公司）签订木材供销合同，合同约定，原告向中厦石家庄公司供应规格3.5＊8.5＊4的木方、规格为915＊1830清水模板，单价分别为26元／方、66元／张；4月30日前付总款的50%，6月20日前结清余款；中厦石家庄公司逾期付款，除应继续支付货款外，应按逾期付款金额的日3‰作为资金占用补偿（自逾期之日起计算，直到货款结清之日止）。上述合同加盖中厦石家庄公司合同专用章并由中厦石家庄公司负责人孙克祥签字。合同签订后，原告向中厦石家庄公司供货。2012年10月15日中厦石家庄公司为原告开具中国建设银行转账支票一张，金额为465400元，付款期限为自出票之日起十天。原告未能据上述转账支票取得货款。中厦石家庄公司及被告未另支付原告货款，欠原告货款465400元。另中厦石家庄公司于2012年10月30日向原告借款400000元，因中厦石家庄公司未偿还原告上述借款，原告起诉，该院作出（2015）西民初字第00249号民事判决，判决中厦公司偿还原告黄文海借款400000元及相应利息。中厦石家庄公司系中厦公司设立，孙克祥为该公司负责人。现中厦石家庄公司已被注销。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的材料供销合同、转账支票，被告提供的（2015）西民初字第00249号民事判决书等证据所证实，足以认定。被告中厦公司否认原告提交的材料供销合同上加盖的中厦石家庄公司合同专用章为该公司印章，另表示不能确定上述材料供销合同上孙克祥签字是否孙克祥所签，该院向被告释明，如被告既不表示承认也不表示否认孙克祥签字，该院将认定上述合同上孙克祥签字系其本人所签，被告仍不明确表示是否孙克祥签字，故应视为被告认可上述合同上孙克祥签字为孙克祥所签。基于孙克祥为中厦石家庄公司负责人的身份和其在上述合同上加盖中厦石家庄公司合同专用章，原告有理由相信孙克祥的行为能够代表中厦石家庄公司，故孙克祥的上述行为对中厦石家庄公司有效。被告中厦公司否认原告提供的转账支票系中厦石家庄公司开具，但该转账支票加盖中厦公司财务专用章，故应认定以上转账支票系孙克祥代表中厦石家庄公司为原告开具。基于中厦石家庄公司为原告开具转账支票与原告和中厦石家庄公司签订材料供销合同能够相互印证，原告于2012年10月30日向中厦石家庄公司提供借款也不能当然否定原告曾向中厦石家庄公司供货及该公司欠原告货款，故对原告向中厦石家庄公司供货的及该公司欠原告货款的事实，该院予以认定。
原审认为，中厦石家庄公司与原告签订材料供销合同后，原告向该公司供货，中厦石家庄公司未依约支付原告货款，原告有权要求中厦石家庄公司支付货款并承担违约责任。双方约定的资金占用补偿实为违约金，基于双方约定的违约金过高，应予调整，以中厦石家庄公司按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%支付原告违约金为宜。中厦石家庄公司已注销，其经营期间的债务应由中厦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文海货款465400元并支付违约金（违约金自2012年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付）；二、驳回原告黄文海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10954元，减半收取为5477元，原告黄文海负担1914元，被告宿迁中厦建设工程有限公司负担3563元。
判后，原审被告宿迁中厦建筑工程有限公司不服，向本院上诉称：一、一审认定上诉人需给予被上诉人货款及违约金没有事实依据。二、一审断案程序违法，没有追加孙克祥为本案共同被告。请求二审依法发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
本院认为，一、上诉人称本案所涉的《材料供销合同》上加盖的“中厦石家庄公司合同专用章”其从未刻制和使用过，该章系孙克祥私刻，故应对该章是否系孙克祥私刻进一步审查。
二、本案除一份《材料供销合同》外并无其他证据如送货单、运输单、收货单等能够证明合同已履行。被上诉人提交的证明合同履行的转账支票签发时间为2012年10月15日，有效期至2012年10月25日，该情况与另案（2015）西民初字第00249民事判决书中认定的2012年10月30日，被上诉人黄文海向上诉人借款40万元这一事实之间做法不符合常理，因此，为查明案件事实，应追加孙克祥为本案当事人。查清材料供销合同是否已履行及责任应如何承担。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01012号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00549号
罪犯王其行，男，1969年2月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第092号刑事判决，以被告人王其行犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金52万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52万元。王其行不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）皖刑终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，�法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、张伟出庭支持对罪犯王其行的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王其行在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员曹卫峰、穆昌盛的证言。
经审理查明：罪犯王其行自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王其行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其行减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中�己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7016号
原告：林忠实，男，汉族，住四川省降昌县，公民身份号码：×××1019。
被告：曹召建，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：×××2892，现羁押于佛山市南海区看守所。
原告林忠实与被告曹召建身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林忠实，被告曹召建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告驾驶一辆货车前往佛山市南海区里水镇得胜村工业区的佛山市伟欣展示品有限公司装货，期间被告与该公司的搬运人员即原告发生口角，继而发生肢体冲突，后被告捡起车上的一条铁水管向原告的右腿击打了一下，致使原告的右胫骨上段粉碎性骨折，右小腿上段皮肤裂伤。同日14时，民警到场抓获被告并拿走了铁水管。经鉴定原告系受钝性暴力作用致右胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级。原告在住院期间的医药费为6964元，住院30天，经主治医生出院医嘱，全休2个月继续石膏固定患肢一个月，禁止下地负重行走，加强营养护理，门诊定期复查照片9（前3个月每月复查一次，后示具体情况而定）。原告在受伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，而后期住院拆除固定期间也需要他人护理，医生建议护理时间为3个月，护理费为6000元，拆除固定的后续医疗费为2000元，原告在受伤后10个月内不能工作，误工费为45000元（原告在工厂期间的平均工资为4500元以上，以原告在工厂上班的工资清单为证）。原告在出院后恢复需要一定的营养支持，营养期为2个月，营养费为5000元，原告及护理人员在住院期间的生活费为2000元。原告以电话的方式找被告的家人协商未果，故请法院依法判令被告赔偿原告各项损失66964元（护理费6000元、后续医疗费2000元，误工费45000元、营养费5000元、住院生活费2000元、医疗费以医疗费单据为准）。
被告辩称：被告不同意赔偿，被告已经负了刑事责任，被告也没有经济能力。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，用以证明原告的主体资格。
2、××诊断书、××意见书、放射多媒体影像报告单复印件各1份，用以证明原告被被告打伤住院的事实。
3、出院小结复印件1份，用以证明原告主张的误工费、营养费及护理费的依据。
4、住院费用明细清单复印件1份、医疗收费票据复印件4份，用以证明原告共支出医疗费用7282.85元。
5、工资发放表复印件1份，用以证明原告受伤前的工资收入。
6、起诉书、故意伤害诉讼书、刑事判决书复印件各1份，用以证明被告故意伤害原告的事实已经法院判决。
经质证，被告对原告举证的证据1-6的真实性无异议。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年12月13日，被告驾驶一辆货车前往佛山市南海区里水镇得胜村工业区的佛山市伟欣展示品有限公司装货，期间被告与该公司的搬运人员即原告林忠实发生口角，后被告捡起车上的一条铁水管向原告的右腿击打了一下，致原告的右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿上段皮肤裂伤。原告于2015年12月13日入院治疗，于2016年1月12日出院，住院期间支出医疗费7105.65元，出院医嘱：全休2个月，继续石膏固定患肢1个月，禁止负重行走，加强营养及护理；门诊定期复查照片（前3个月每月复查1次，后示具体情况而定），示照片结果决定是否下地负重，不适随诊；出院带药；住院期间留陪人1名；出院继续专科监测治疗血压。原告于2016年4月12日复查支出医疗费177.2元。原告受伤前在佛山市伟欣陈列展示用品有限公司做搬运工，2015年8月-12月的工资分别为1560元、6555元、6216元、4041元、2093元，原告主张月平均收入为4500元。
另查明，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
本院认为：本案原告因被告故意伤害受伤，被告应对原告的相关损失予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：医疗费，有医疗收费票据等予以证实，按原告实际支出的医疗费核算，为7282.85元；护理费，原告住院30天，全休2个月，医嘱加强护理，护理费计算为6300元（70元／天×90天），原告主张6000元，本院予以支持；住院期间伙食费，原告住院30天，伙食费为3000元（100元／天×30天），原告请求伙食费2000元，本院予以支持；误工费，原告住院30天、全休2个月，按其月平均工资计算三个月为13500元（4500元／月×3个月）；营养费，出院医嘱加强营养，原告主张5000元，本院予以支持；后续治疗费，因尚未实际发生，且原告未举证证明后续治疗费的金额，原告可待实际发生后再向被告主张，对原告主张2000元，本院不予支持。上述损失合共为33782.85元，对原告超出本院核定部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹召建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费、误工费合共33782.85元予原告林忠实；
二、驳回原告林忠实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.82元（原告已预交），由原告负担134.82元，由被告负担200元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄莹莹
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执827号
申请执行人：王会洁，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉新区新开路10号，统一社会信用代码91130185804660426W。
法定代表人：任占鹏，职务经理。
本院在执行申请人王会洁与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司鹿泉支公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 史肖杨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第20号
原告：周口赢家食品有限公司。
法定代表人：付学文，总经理。
委托代理人：梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：任傲记，男。
原告周口赢家食品有限公司诉被告任傲记买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口赢家食品有限公司的委托代理人梁显东到庭参加诉讼。被告任傲记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口赢家食品有限公司诉称：原告系从事其他粮食加工（谷物粉类制成品）生产、销售企业，被告任傲记作为河南省临颍县三家店镇经销商代理销售原告生产的炒面、凉皮、米皮、河粉、热干面等食材。至2014年9月20日，被告累计欠原告货款38746元，经多次催要未还。因此，诉请法院判令被告任傲记立即清偿欠款38746元，诉讼费由被告承担。
被告任傲记缺席无答辩。
经审理查明：原告系其他粮食加工、生产、销售企业。被告自2013年起从原告处赊销货物。2014年7月15日，被告向原告出具“欠条”一份：“今欠公司货款2014年7月1日之前31625元（叁万壹仟陆佰贰拾伍圆正）还款时间至九月份。”被告在出具欠条未还款的情形下，又在原告处进了13次货共有13份出库单，下欠原告货款6199.5元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告购买原告货物，且原告提供有被告向其出具的欠条一份、出库单十三份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条、出库单的真实性及双方买卖关系存在。债务应当清偿。被告下欠原告货款37824.5元（31625元＋6199.5元）应当予以清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任傲记于本判决生效之日起十日内给付原告周口赢家食品有限公司货款37824.5元。
二、驳回原告周口赢家食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，原告周口赢家食品有限公司负担22元，被告任傲记负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 祝小静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦造，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄锦造因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一�字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄锦造申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄锦造等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄锦造的工资是由巴士公司委托公汽维修公�发放的，黄锦造的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄锦造未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄锦造劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄锦造向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年�且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄锦造所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄锦造的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3160号
罪犯于双红，女，1981年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月25日作出（2013）甘刑初字第104号刑事判决，以被告人于双红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2013年11月26日作出（2013）大刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于双红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于双红获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于双红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于双红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月14日起至2015年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00345号
申请执行人：马某甲，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人：马某乙，男，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
马某甲、马某乙诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，调解生效后，权利人马某甲依据（2014）陇民初字第00653号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人马某甲依据调解书向本院申请执行返还彩礼共计人民币148000元，并申请自2014年9月26日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人陈某某发出执行通知后，被执行人陈某某与申请执行人马某甲达成和解协议，申请执行人马某甲自愿放弃迟延履行利息。被执行人陈某某自动履行了148000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00653号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年十一月六日
书记员 张智渊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初285号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人：李冰镜、解永艳，系辽宁冰境律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李冰镜、解永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天18时许，被告人张某在绥中县一米夕阳网吧门前一辆汉兰达轿车内，以人民币300元的价格卖给男青年刘某甲基苯丙胺（××）一克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证人刘某、李某、王某辨认笔录，被告人前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知××是毒品的情况下予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某能当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25天，即自2017年10月17日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初503-2号
原告何显文，男，1979年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区吉林路**号***室，身份证号码2303021979********。
委托代理人李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告于士彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委**组，身份证号码2303071970********。
委托代理人张军伟、张伟，山东力诺律师事务所律师。
本院受理原告何显文诉被告于士彬民间借贷纠纷一案后，被告于士彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委27组。根据原告就被告的诉讼原则，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，被告于士彬要求将此案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的身份证及起诉状记载其住址均为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金30万元及利息。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的户口簿记载其住址亦为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。2016年4月18日威海火炬高技术产业开发区毕家疃社区居委会为其出具的证明记载：自2002年1月起至今，原告居住在威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。用以证实原告住所地为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告未提供原、被告之间签订的借款合同、亦未提供原告直接向被告汇款的证据，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的户口簿及2016年4月18日威海火炬高技术产业开发区毕家疃社区居委会为其出具的证明能够证实，自2002年1月起至今，原告一直在其住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室居住，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告于士彬提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：
驳回被告于士彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告于士彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初503-2号原告何显文，男，1979年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区吉林路**号***室，身份证号码2303021979********。委托代理人李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告于士彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委**组，身份证号码2303071970********。委托代理人张军伟、张伟，山东力诺律师事务所律师。本院受理原告何显文诉被告于士彬民间借贷纠纷一案后，被告于士彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委27组。根据原告就被告的诉讼原则，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，被告于士彬要求将此案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的身份证及起诉状记载其住址均为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金30万元及利息。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的户口簿记载其住址亦为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。2016年4月18日威海火炬高技术产业开发区毕家疃社区居委会为其出具的证明记载：自2002年1月起至今，原告居住在威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室。用以证实原告住所地为威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告对自己的主张未提供证据。本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告未提供原、被告之间签订的借款合同、亦未提供原告直接向被告汇款的证据，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的户口簿及2016年4月18日威海火炬高技术产业开发区毕家疃社区居委会为其出具的证明能够证实，自2002年1月起至今，原告一直在其住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路13号208室居住，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告于士彬提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：驳回被告于士彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于士彬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年四月二十六日书记员  杨金龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4074号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：徐亦，男，1976年7月3日，户籍地：江西省吉安市吉州区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐亦信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1700元，减半收取计850元。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月七日
书记员 高 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：徐亦，男，1976年7月3日，户籍地：江西省吉安市吉州区，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告徐亦信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1700元，减半收取计850元。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月七日书记员  高 楠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第481号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市。被执行人谢铭兴，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人沈荣珍，女，1956年1月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人孙来华与被执行人谢铭兴、沈荣珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢铭兴下落不明，被执行人谢铭兴、沈荣珍所有的财产因其他案件被上海市宝山区人民法院执行中，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现二被执行人有其他可供执行的财产，尚欠人民币85400元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1303号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初443号
原告：熊道其，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：肖必贤，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告熊道其诉被告肖必贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道其到庭参加诉讼。被告肖必贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊道其向本院提出诉讼请求：1.肖必贤偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由肖必贤负担。事实与理由：2011年1月28日肖必贤以承包工程需要资金为由向熊道其借款4万元，并签订协议约定利息按月利率2%计付，证明人杨运华。肖必贤已付半年的利息。之后，熊道其多次向肖必贤催讨还款，肖必贤以种种理由予以拒付。为了维护自身的合法权益，熊道其诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
肖必贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日肖必贤向熊道其借款，并出具一张借条给熊道其。该借条上载明“向谢地熊道其借人民币肆万元，利息按2分计息”。双方在借条上未书面约定借款期限。后经熊道其催讨还款，肖必贤未归还借款，至今尚欠熊道其借款4万元。上述事实有熊道其提供的居民身份证、借条等证据予以证明。肖必贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合熊道其在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出熊道其与肖必贤之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。肖必贤尚欠熊道其借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对熊道其要求肖必贤归还借款4万元的诉讼请求，予以支持。肖必贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖必贤应于本判决生效之日起二十日内归还熊道其借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由肖必贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00855号
原告：黄晓菲，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄晓菲与被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓菲及其委托代理人余克峰、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓菲诉称：2013年11月6日，被告租用原告轿车一辆，经结算，被告欠租金48000元至今未付。现具状请求判令：1、被告支付租赁费48000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄晓菲为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明原、被告符合诉讼主体资格；2.汽车借用协议，证明原、被告之间存在车辆借用关系；3、欠条一份，证明被告欠租金48000元。
被告金鑫在庭审中答辩称，欠条是在原告挟持下被逼签订，租金过高，原告需提供违章罚款依据，添置的轮胎和喷漆费用要比除，因还款能力有限，不是拒绝偿还。
被告金鑫未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交在案的证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订汽车借用协议，约定被告借用原告皖N×××××轿车一辆，期限自2013年11月6日起至2014年2月5日止，借用价为每日300元。后被告实际使用原告车辆至2014年7月2日，期间，被告支付部分租金。2014年7月3日，原、被告经结算，被告立欠条一份，注明欠租金44000元、违章罚款4000元，合计48000元，于2014年11月前还清。因被告至今未付租金。遂致本案成诉。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订汽车租赁协议，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，依法认定合法有效。被告欠付租金48000元，有条据证实，原告据此主张被告清偿租金48000元，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因欠条上未有约定，该诉请无事实依据，本院不予支持。被告辩解欠条系逼迫下出具，未提供证据证明，本院不予采信。欠条是原、被告双方就车辆租赁期间相关费用的结算，且无证据证明结算费用不真实或显失公平，故被告其他辩解意见，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓菲车辆租赁费48000元；
二、驳回原告黄晓菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告金鑫承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年七月六日
书记员 卫政
附《中华人民共和国合同法》法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4634号
罪犯李寿军，男，1959年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十一日作出（2002）昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人李寿军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日以（2002）云高刑终字第889号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4598号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李寿军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李寿军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿军减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01145号
罪犯周璇，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月7日作出（2009）闵刑初字第1426号刑事判决，认定被告人周璇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周璇的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周璇减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周璇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周璇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周璇自上次减刑后已执行刑期三年，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周璇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月16日止），原判罚金15000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终127号
上诉人（原审被告）：彭程昊，男，1993年7月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军辉，男，汉族，1992年6月2日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人彭程昊因与被上诉人吴军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭程昊上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回吴军辉的诉讼请求或发回重审。事实与理由：对事故认定书有异议，事故认定书认定的事实错误，对责任划分有异议，吴军辉在行驶中突然改变行驶状态，是事故的根本原因和直接原因，吴军辉应该承担全部责任，
吴军辉辩称，原判正确，应予维持。
吴军辉向一审法院起诉请求：要求彭程昊承担车辆损失款16116.5元。
一审法院认定事实：2016年7月19日21时45分，吴军辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至新蔡县新华保险公司前公路处，与相对方向彭程昊驾驶电动二轮车载乘张苏杨、耿英豪发生交通事故，致彭程昊、张苏杨、耿英豪受伤，车辆受损。此事故经新蔡县交警大队事故责任认定，双方在此事故形成中所起的作用相当，对此事故负同等责任。吴军辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为32233元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，吴军辉驾驶机动车和彭程昊驾驶的非机动车发生交通事故，造成吴军辉所有的车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交通警察大队认定双方对此事故负同等责任，彭程昊虽有异议，但未提供相反的证据推翻，对交通事故责任认定书予以采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任”的规定，吴军辉的车辆损失为32233元，由彭程昊承担40%,计款12893.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、吴军辉因交通事故造成的车辆损失合计为32233元，由彭程昊在本判决生效后三十日内赔偿12893.2元。二、驳回吴军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴军辉承担125元，彭程昊承担125元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决认定双方对此事故负同等责任，有新蔡县公安局交通警察大队新公交认字第【2016】第154号交通事故认定书为据。彭程昊虽有异议，但未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故一审法院对交通事故责任认定书予以采信正确。综上所述，上诉人彭程昊上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人彭程昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执271-1号
申请执行人：方某1，女，汉族，1982年8月7日生，住襄城县。
申请执行人：方某2，男，汉族，1984年2月16日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人方某1申请执行被执行人方某2婚姻家庭纠纷一案中。被执行人方某2已履行完毕，申请执行人方某1提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年七月十三日
书记员 马帅民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执899号之一
申请执行人：刘润喜，男，1984年10月1出生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆剑峰，总经理。
本院在执行刘润喜与合肥美的洗衣机有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人�肥美的洗衣机有限公司的银行账户。现被执行人合肥美的洗衣机有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美的洗衣机有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月八日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执899号申请执行人：刘润喜，男，1984年10月1出生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陆剑峰，总经理。本院在执行刘润喜与合肥美的洗衣机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥美的洗衣机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥美的洗衣机有限公司银行存款79758元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年六月五日书记员  邹 靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6485号
罪犯杨虎，男，汉族，1986年2月21日出生于贵州省平坝县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一�年十二月二十四日作出（2015）宣刑初字第468号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2015年10月3日起至2017年5月2日止宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建�对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨虎系累犯，现刑罚执行已达是十一个月。罪犯杨虎在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1130号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：彭某，男，系原告单位职工。
被告李某
被告梁某某
被告李某甲
被告郭某某。
被告:李某乙。
被告魏某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告李某、梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告李某、梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年9月16日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告20363.75元本金及2848.45元利息，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金20363.75元并承担该款利息2848.45元及至还款之日止的利息及罚息。由被告梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告李某于2014年7月21日向原告处递交小额贷款申请。2014年9月16日，李某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由李某甲、李某乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告李某及妻梁某某在借款人配偶上签字。2014年9月16日被告李某、梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款80000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。在借款之后，被告李某先后归还了部分借款本金及利息，将利息清至2015年9月21日，其余本金20363.75及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金20363.75元并承担该款从2015年9月22日至还款之日止的利息及罚息。由被告梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年9月16日，被告李某及妻子李小翠与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告李某发放了借资，被告李某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告李某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金20363.75元并承担该款从2015年9月22日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告梁某某、李某甲、郭某某、李某乙、魏某某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告李某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9038号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告朱利峰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告朱利峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01312号
原告苏某，务工。
被告佟某，务工。
本院在审理原告苏某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月24日向本院提出撤回对被告佟某起诉的申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告佟某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玉珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3216号
原告：岳科技，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张济军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告岳科技诉被告张济军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳科技的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告张济军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳科技诉称：2014年3月11日，张济军向我借款50000元，并出具借条。到期被告未还款，因我多次向被告催要借款未果，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张济军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：岳科技经通过朋友介绍与张济军认识。2014年3月11日，张济军向岳科技借款50000元并出具借条，内容为：“今借岳科技人民币伍万元整。借款期限：自2014年3月11日至2014年9月10日。特立此据。借款人：张济军，2014年3月11日”。借条左下方书写有：请出借从将此款汇入以下帐名：户名：张济军；身份证号码：××；帐号：62×××10；开户行：农行。借条中双方对借款利率没有约定。岳科技将借款以现金形式交付张济军。借款到期后，张济军没有还款，岳科技通过电话向张济军借款未果，诉讼来院。
以上事实，有岳科技提供的本人身份证复印件，被告张济军身份证复印件及张济军出具的借条一张及庭审笔录在卷。
本院认为：张济军向岳科技借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立，由于双方没有约定借款期限内利息，应视为不支付利息。关于岳科技要求张济军按年利率6%支付逾期借款占用期间利息的请求。本院认为，本案岳科技与张济军在借条中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，庭审中，岳科技要求自张济军逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。张济军经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张济军于判决生效之日起三十日内偿还岳科技借款本金50000元及利息（自2014年9月11日，按年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张济军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年八月三十一日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保32号
申请人：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人杨健宏，职务董事长。
被申请人：刘波，男，汉族，54岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人二连浩特农村合作银行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波所有的存储于二连浩特农村合作银行账号为×××的3万元股金予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波所有的存储于二连浩特农村合作银行账号为×××的3万元股金，冻结期限为一年。
案件申请费320.00元，由申请人二连浩特农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年六月十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保32号申请人：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨健宏，职务董事长。被申请人：刘波，男，汉族，54岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人二连浩特农村合作银行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波所有的存储于二连浩特农村合作银行账号为×××的3万元股金予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波所有的存储于二连浩特农村合作银行账号为×××的3万元股金，冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人二连浩特农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年六月十九日书记员萨日那
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初840号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告张永林，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告高永华，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告张永林、高永华、孙清伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王少魁
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初54号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑卫星，男，1997年12月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住济市，户籍地山东省济宁市。2018年2月26日因涉嫌犯强奸罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郑卫星犯非法侵入住宅罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉。被告人郑卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年2月26日4时许，被告人郑卫星酒后从窗户潜入到济南市李某某、石某某的卧室中。2018年2月26日，公安机关在济市将被告人郑卫星抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、石某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、被告人郑卫星的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑卫星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人郑卫星非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人郑卫星非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑卫星犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一八年五月二十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保9号
申请人：殷成将，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：吴万兴，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：金丽，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人殷成将与被申请人吴万兴、金丽买卖合同纠纷一案，申请人殷成将于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴万兴、金丽银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷成将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴万兴、金丽银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人殷成将负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 震
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执787号
申请执行人：郭志辉，男，1973年10月1日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
2017年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款31980元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初388号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00186号
上诉人（原审被告）杨宗岐，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系被告杨宗杰之兄。
被上诉人（原审原告）宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
原审被告杨宗杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原审被告孙文科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
上诉人杨宗岐因借款合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨宗岐于二○一四年十月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗岐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗岐撤回上诉。
二审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由上诉人杨宗岐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十月十五日
书记员 王乖明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6761号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：许正，男，1965年5月12日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许正借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6761号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：许正，男，1965年5月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许正借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3217号
申请执行人：毕国驹，住广�市海珠区。
被执行人：利赞垣，住广东省广州市花都区。
被执行人：叶志波，住广州市花都区。
被执行人：利灿新，住广州市花都区。
申请执行人毕国驹与被执行人利赞垣、叶志波、利灿新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利赞垣应向申请执行人归还借款500万元及相应利息，被执行人叶志波、利灿新对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人利赞垣名下有位于广州市花都区�华街兰圃新村11号之六房的房产一套。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案[（2014）穗花法执字第4412号]查封上述房产，2016年8月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3217号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5926号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告季春原，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告季连弟，男，1949年10月24日出生，住同季春原。
被告杨桂栓，男，1951年9月17日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告季春原、季连弟、杨桂栓追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年九月十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4315号
罪犯侯咏梅，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2006年4月12日作出（2006）永刑初字第39号刑事判决，认定被告人侯咏梅犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年12月26日起至2018年12月25日止。于2006年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。侯咏梅在执行期间，2009年1月15日减刑一年五个月，2011年5月20日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯咏梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯咏梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯咏梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年6月获表扬6次，2011年10月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人夏某、苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯咏梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯咏梅准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年12月26日起至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅