福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1709号
原告高跃庭，男，汉族。
委托代理人张兰英（系原告高跃庭妻子），女。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告朱英明，男，汉族。
原告高跃庭与被告朱英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高跃庭及其委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告朱英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高跃庭诉称，2013年6月4日20时39分，被告朱英明驾驶闽H×××××号小型轿车，沿着国道316线从顺昌方向往邵武方向行驶，途经肇事路段，将原告撞伤，造成高跃庭受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市交警大队以邵公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告受伤后即被送到邵武市立医院治疗，伤情经诊断为：1、左股粗隆间开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨中段粉碎性骨折；3、左距骨骨折；4、左侧胸壁软组织挫伤；5、左上肢皮肤伤。2014年4月21日，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。因本起事故，导致原告左下肢、在前臂功能障碍，同时本起事故造成事故原告电动车损坏。原告前期医疗费、误工费已经起诉、贵院已经判决。2014年4月后又发生的检查、诊疗费589.99元。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失150，447.99元（其中：1、残疾赔偿金135，590元；2、车辆维修费2，668元；3、精神损害抚慰金10，000元；4、伤残评定费900元；5、医疗费589.99元；6、交通费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱英明未作答辩。
原告高跃庭为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1、道路交通事故认定书，证明：被告负事故全部责任。
证2、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告伤情经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残；2、原告支付评定费900元。
证3、医疗费票据三份，证明：原告又产生新的医疗费589.99元。
证4、电动车发票一份，证明：原告购买电动车费用2，668元。
证5、邵武市晒口街道办事处晒口社区居民委员会证明、邵武市地税局纳税凭证各一份，证明原告邵武市晒口街道办事处晒口社区居民，其每年都有缴纳养老保险应该适用城镇标准。
被告朱英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告朱英明未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：
2013年6月4日20时39分，被告朱英明驾驶闽H×××××号海马牌小型轿车，沿国道316线从顺昌方向往邵武方向行驶，途经国道316线315KM＋200KM路段，超越车辆时与前方对向由原告高跃庭驾驶的无牌二轮摩托车交会发生碰撞，造成高跃庭受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱英明负事故的全部责任，原告高跃庭无责任。2013年6月5日凌晨，原告被送到邵武市立医院住院治疗。入院诊断为：1、左股粗隆间开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨中段粉碎性骨折；3、左距骨骨折；4、左侧胸壁软组织挫伤；5、左上肢皮肤伤。2013年7月8日，原告出院，共住院33天。出院医嘱为1、患肢不负重，何时负重视骨折愈合情况而定。2、继续左前臂、左下肢关节屈伸功能锻炼及肌力训练。3、加强营养，坐、卧姿下功能锻炼，避免外伤及被动暴力牵拉。4、复查骨折愈合情况。5、门诊长期随诊。2014年4月至5月期间，先后三次前往邵武市立医院复查，花费医疗费589.99元。
另查明，事故发生时，被告驾驶的闽H×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
还查明，原告受伤前从事渔业生产工作。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车与机动车碰撞造成原告人身伤害及车辆损坏的交通事故，原告在该起事故中无责任，被告负事故的全部责任。根据原告主张，本院对原告因本起交通事故造成的损失确定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金135，590元，原告系晒口街道办事处居民，且收入来源城区，该费用本院予以确认。2、原告诉请的车辆修理费2，668元，原告未提供维修费用的发票，也不能证明车辆是否发生修理的事实，该主张本院不予支持。3、原告诉请的精神损害抚慰金10，000元，原告因本次交通事故造成一个九级、一个十级伤残，给原告造成巨大伤害，该主张本院予以确认4、原告诉请的伤残评定费900元，有票据为证，是鉴定原告伤残等级的客观支出，本院予以确认。5、原告诉请的医疗费589.99元，由医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。6、原告主张的交通费700元，因其未提供发票证明，但交通费属于客观支出，本院酌定150元。综上，原告的损失为147，229.99元，应该由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱英明应于本判决生效后之日内赔偿原告高跃庭各项损失共计人民币147，229.99元。
二、驳回原告高跃庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，310元，减半收取1，655元，由被告朱英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。