wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1178号
原告：孙志明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××2132。
委托代理人：罗杰成、邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：肖竹贤，该厂投资人。
被告：肖竹贤，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6412。
原告孙志明诉被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂（以下简称祥兴厂）、肖竹贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙志明的委托代理人罗杰成到庭参加了诉讼。被告祥兴厂、肖竹贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告祥兴厂签订了厂房、设备租赁协议书，约定被告祥兴厂将坐落于中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂三车间的厂房、设备租赁给原告，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月30日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了保证金和租金，现被告一直处于失联状态，厂房、设备租赁协议书已难以继续履行。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告祥兴厂于2013年8月26日签订的厂房、设备租赁协议书；2.被告祥兴厂返还原告保证金150万元，并支付违约金5万元及利息（从起诉之日起以保证金150万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.原告对已合法留置的租赁设备在本案全部债权范围享有优先受偿权；4.被告肖竹贤对被告祥兴厂的上述债务承担连带责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回其第3项诉讼请求。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告祥兴厂、肖竹贤，本院依法于2015年9月4日发出公告，公告期届满，被告祥兴厂、肖竹贤没有到庭应诉，亦没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以其与被告祥兴厂签订了厂房、设备租赁协议书后，因被告失联致双方的合同难以继续履行为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：被告祥兴厂系个人独资企业，投资人为被告肖竹贤。原告提交的落款日期为2013年8月26日的厂房、设备租赁协议书的甲方（出租方）为被告祥兴厂，乙方（承租方）为原告；落款的甲方处加盖有被告祥兴厂的公章及有一草书签名，乙方处有原告的签名。协议书主要约定：租赁物为甲方位于中山市东升镇观栏村昌观路的三车间厂房（建筑面积约5000平方米）及洗水设备一批（具体名称及数量详见协议附件-
出租设备清单）；租赁期限从2014年9月1日起至2019年8月30日止；乙方签订协议之日向甲方支付租赁保证金150万元；如甲方无任何正当理由提前终止本协议的，则甲方应将收取的保证金无息退还乙方，并赔偿违约金5万元；协议书还对其他事项进行了相关约定。收款收据（2张）显示，被告祥兴厂分别于2014年8月26日和同年9月11日收到原告支付的保证金50万元和保证金100万元。
另查明：庭审中，原告的委托代理人述称：协议书落款的甲方处被告祥兴厂的公章为被告肖竹贤所盖，签名不清楚是谁的；2015年5、6月间，因被告肖竹贤下落不明，导致原告被村委会从工厂赶出来，厂里的东西归村委会保管；原告在此之前均已按时交纳租金；租赁保证金150万元是通过银行转账方式支付的；被告祥兴厂是个人独资企业，被告肖竹贤应承担连带责任；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的厂房、设备租赁协议书和收款收据（2张）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
在本案审理过程中，本院先后依原告的申请作出（2015）中二法民一初字第1178-1号民事裁定和（2015）中二法民一初字第1178-2号民事裁定，并实际查封了被告祥兴厂名下位于中山市东升镇观栏村的土地使用权［土地证号为集（2012）0900353）、位于中山市东升镇富厚路12号的房地产［土地证号为集（2012）09003**，房产证号为01××02、01××03］和被告肖竹贤名下位于中山市东升镇兆隆伍村“永生围”的房地产［土地证号为转099700**，房产证号为25××89、25××90］（均为轮候查封）。
本院认为：本案中，原告主张其与被告祥兴厂之间存在厂房、设备租赁合同关系，其已向被告祥兴厂交纳了租赁保证金150万元，但在合同履行过程中因被告祥兴厂的投资人即被告肖竹贤失联，导致合同不能继续履行。对该待证事实，原告已提交厂房、设备租赁协议书和收款收据等证据予以佐证，故在二被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的上述事实予以认定。因双方之间的厂房、设备租赁合同关系不违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应恪守。现因被告祥兴厂的投资人即被告肖竹贤下落不明，导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除其与被告祥兴厂签订的厂房、设备租赁协议书，被告祥兴厂退回其所交纳的租赁保证金150万元，有理有据，本院予以支持。同时，因双方的合同约定，在被告祥兴厂违约提前终止合同的情况下，应由被告祥兴厂无息退还租赁保证金150万元，并赔偿违约金5万元。故现原告请求被告祥兴厂支付违约金5万元有理，本院予以支持；但原告请求对租赁保证金计算利息不符合合同约定，本院不予支持。另外，因被告祥兴厂为个人独资企业，被告肖竹贤其投资人，故在被告祥兴厂的财产不足以清偿债务的情况下，依法应当以被告肖竹贤的个人财产承担补充清偿责任。但原告请求被告肖竹贤承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
被告祥兴厂、肖竹贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、原告孙志明与被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂签订的厂房、设备租赁协议自判决发生法律效力之日起解除；
二、被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂于判决发生法律效力之日起7日内向原告孙志明退还保证金150万元，并支付违约金5万元；
三、被告肖竹贤对上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，诉讼保全费5000元，合计23750元，由被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂、被告肖竹贤负担（该款已由原告孙志明垫付，被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂、肖竹贤应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告孙志明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许双阳
第6页共6页
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢5号
韩秀菊：
本院立案执行的你与唐元庆机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年1月9日达成和解协议，除唐元庆垫付的医疗费及抵顶给韩秀菊的电动车，另外再支付韩秀菊66500元，唐元庆已按照协议履行完毕，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年二月二日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执恢5号韩秀菊：本院立案执行的你与唐元庆机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年1月9日达成和解协议，除唐元庆垫付的医疗费及抵顶给韩秀菊的电动车，另外再支付韩秀菊66500元，唐元庆已按照协议履行完毕，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年二月二日书记员  李锴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1030号
罪犯张明，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年11月17日作出（2015）仁刑初字第167号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年8月6日至2028年8月5日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑应从宽，但其罪行严重，且系累犯，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1404号
罪犯杨春林，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年3月8日作出（2010）乐至刑初字第123号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2010年11月12日止于2015年2月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第300号
原告烟台厚安热电有限责任公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号。
法定代表人盛乐通，经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告李茂慧。
本院在审理原告烟台厚安热电有限责任公司诉被告李茂慧供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台厚安热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵井文负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5524号
原告胡远军,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张提银,男,汉族，住徐州市贾汪区。
原告胡远军诉被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告胡远军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡远军在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡远军负担。
审判员 王民报
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕 辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00132号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华和代理检察员刘云飞出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至6月，被告人姚某某在沙洋城区从高某某、“驼子”、“月新”等人处买来麻果后，先后向吸毒人员杨某某、王某某、周某某、云某某、陈某某出售共计39颗麻果（含“甲基苯丙胺”成分，重3.51克）。具体分述如下：
1、2013年1月下旬，姚某某先后两次窜至沙洋龙凤大酒店、江汉明珠大酒店以每颗50元的价格共卖给吸毒人员杨某某10颗麻果，获毒资500元。
2、2013年2月10日左右的一天晚上8时许，姚某某窜至沙洋江汉明珠大酒店，以每颗50元的价格卖给吸毒人员杨某某、王某某等人8颗麻果，获毒资400元。
3、2013年6月下旬的一天中午12时许，姚某某在自己的出租屋里，以每颗50元的价格卖给吸毒人员周某某3颗麻果，获毒资150元。
4、2013年4月的一天下午5时许，姚某某在自己的出租屋里，以每颗50元的价格卖给吸毒人员周某某4颗麻果，获毒资200元。
5、2013年6月28日左右的一天晚上9时许，姚某某窜至沙洋三眼桥附近，以每颗50元的价格卖给吸毒人员云某某3颗麻果，获毒资150元。
6、2013年6月24日左右的一天晚上7时许，姚某某窜至沙洋陈家山菜市场门口附近，以每颗50元的价格卖给吸毒人员云某某3颗麻果，获毒资150元。
7、2013年2月的一天晚上，姚某某窜至沙洋天成酒店附近，以每颗50元的价格卖给吸毒人员陈某某4颗麻果，获毒资200元。
8、2013年2月的一天晚上，姚某某窜至沙洋天成酒店附近，以每颗50元的价格卖给陈某某4颗麻果，获毒资200元。
2013年7月1日晚，公安民警在金水湾小区3栋801室将姚某某抓获，并现场查获45颗红色药片（称重为4.25克），经检验，红色药片中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
综上所述，2013年1月至7月期间，被告人姚某某作案共计8起，违法销售含“甲基苯丙胺”的毒品（麻果39颗，红色药片45颗），共计7.76克，贩毒获利1950元。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录，沙洋县公安局扣押物品清单，称量笔录，沙洋县公安局现场检测报告书五份，被告人的身份证明，被告人姚某某的供述，证人周某某、云某某、陈某某、杨某某等人的证言，沙洋公安局缉毒大队的说明一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家禁止性规定，明知是毒品（麻果）而多次贩卖，共计7.76克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人提出其向杨某某等人出售毒品（麻果）未从中获利的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人第一起贩毒所获毒资有误，应为300元，而非500元的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人无偿为吸毒人员提供毒品，未从中盈利，其行为是非法持有毒品，且持有的数量达不到追究刑事责任的最低标准，因此被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人明知是毒品（麻果）而向他人出售，从中获取利益，其行为不符合非法持有毒品的构成要件，辩护人提出的被告人之行为是非法持有毒品非贩卖毒品的辩护意见，与事实和相关法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年7月1日止）；
二、依法追缴被告人姚某某的违法所得人民币1950元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李忠玉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初233号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告奚智祥，男，1978年3月22日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。
被告胡静，女，1982年2月13日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告奚智祥、胡静、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告奚智祥、胡静、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2759元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 蔡芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈彪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2494号
罪犯贺坚，男，1977年9月24日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）邵东刑初字第495号刑事判决，认定罪犯贺坚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，以犯非法经营罪，判处罪犯贺坚有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴清）。二0一三年六月二十四日交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保65号
申请人：深圳市中孚电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：邓燕梅。
委托代理人：宋顺方，广东君言律师事务所律师。
被申请人：深圳市优志电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈光专。
申请人深圳市中孚电器有限公司于2017年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市优志电子有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以614171.54元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年3月22日，担保人浙商财产保险股份有限公司提交保单号为XXXX财产担保函作担保，担保金额以614171.54元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请及担保人提供的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市优志电子有限公司名下价值614171.54元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈凤丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第804号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司。住所地：攀枝花市合同产业园区。
法定代表人许城铭，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪志全
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某甲。
法定代理人：李某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某乙，工人。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：高美华，退休工人。
再审申请人江某甲、再审申请人江某乙因抚养费纠纷一案，均不服本院（2014）唐民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江某甲申请再审称：（一）江某乙提交的证据显示其工资没有下降，也无证据证明江某乙的生活发生了重大变故。原审法院认定事实缺乏证据证明。（二）江某乙与江某甲之母李某系自愿达成离婚协议，协议中关于抚养费的约定合法有效。原审判决调低江某乙所拖欠的抚养费无事实和法律依据。（三）原审法院在江某乙未起诉也未提出反诉的情况下，将江某乙拖欠的抚养费调低，超出了本案诉讼请求。江某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
江某乙申请再审称：江某乙的法定代理人李某在原审中认可已收到江某乙给付的抚养费4500元，但原审判决并未扣除该款项，仍然判决江某乙给付江某甲十个月的抚养费共计12000元，属认定事实缺乏证据证明。江某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：江某乙与江某甲系父子关系，父子间应秉承互谅互让的原则和睦相处。原审法院考虑到江某乙现有的经济状况、其需负担两名子女抚养费的实际、以及江某乙主张减少抚养费的抗辩，判决江某乙按1200元每月给付江某甲2013年7月至2014年4月的抚养费共计12000元，认定的基本事实清楚，证据充分，有利于维护平等、和睦、文明的父子关系。
综上，江某甲、江某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江某甲、江某乙的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1258号
申请执行人何娟
被执行人南宁市口腔医疗中心
本院在执行何娟申请执行南宁市口腔医疗中心医疗损害赔偿纠纷一案中，于2014年10月15日向被执行人南宁市口腔医疗中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案判决生效后，被执行人南宁市口腔医疗中心已自动将本案案款共计259.19元交至本院账户，本院已将上述案款退回申请执行人何娟，申请执行人予以确认并书面同意对本案结案处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北督字第20号
申请人曹华贞，男，1960年8月10日出生，汉族。
被申请人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系公司董事长。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
本院受理申请人曹华贞的支付令申请后，于2015年7月24日发出（2015）郴北督字第20号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月24日（2015）郴北督字第20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3000元，由申请人曹华贞承担。
审判员 曹华英
二〇一五年八月十八日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4330号
原告王松林，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告王松林与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2012年2月13日，原告王松林与被告共同签订《商业产权租赁合同》。合同规定：原告王松林将自己位于格林大酒店世奥财富广场商业第三层X号南商铺出租给被告。租期为2012年6月1日至2021年5月31日。共同约定：租赁期间不论被告经营状况如何，均按原告购买商铺总价210103元为基础按约定的回报率于每年的6月1日按年支付租金，并且每逾期未付给原告租金及违约金，现被告应付给原告两年租金54626.78元，已付3159元，欠租金51467.78元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付2015、2016两个年度的商铺租金51467.78元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金4496元。
经审理查明，2012年2月13日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第三层铺号XX号南的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。若世奥国贸公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的1‰向原告支付违约金。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为210103元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金54626.78元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金4496元，故被告仍下欠50130.78元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告王松林将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的50130.78元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告王松林支付租金50130.78元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告王松林支付违约金至款还清之日止。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1087元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第60号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行。
负责人：叶兆阳。
委托代理人：沈克锋。
被告：练关道，
证号码332523196111033313，住址云和县崇头镇栗溪村寮坑**号，现住云和县吉祥路*****号。
被告：季少云。
上述两被告共同委托代理人：项晓弘。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告练关道、季少云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人沈克锋及被告练关道、季少云的共同委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行起诉称，被告练关道与季少云系夫妻关系，其于2011年1月7日与原告签订编号为330097227-433-2010000633的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告练关道、季少云以其共有的坐落于云和县云和镇新建路41号房屋作为抵押，向原告借款人民币35万元。合同还约定了借款利率、还款方式、期限、抵押保证担保的期限、范围及违约责任等条款。同日，原、被告双方到云和县房地产管理处对抵押的房屋进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。原告遂将35万元贷款金额划转给被告练关道。借款后，被告练关道仅归还了至2012年8月份止的利息，此后，被告连续多个还贷日没有归还其余相应利息。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告练关道、季少云归还原告借款本金350000元及利息（截止2013年1月7日的利息为9306.31，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定计算至本金全部还清时止）；2、被告练关道、季少云用以抵押担保借款的坐落于云和县云和镇新建路41号房屋处置后所得价款优先受偿。
被告练关道、季少云在庭审中口头答辩称，借款及抵押担保均属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：1-2、《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，证明被告季少云、练关道向原告抵押贷款的事实；3、共同还款承诺书一份，用以证明被告季少云作为被告练关道的配偶对借款共同承担还款责任的事实；4、借款申请书、放款凭证、还款记录各一份，证明原告已将贷款金额35万元转划给被告练关道的事实；5、房屋他项权证等抵押登记材料，证明被告将其所有的坐落于云和县云和镇新建路41号房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及抵押合同合法有效，原告将35万元贷款金额划转给了被告练关道，说明原告已履行合同并与被告形成了事实上的借贷关系，被告理应按合同约定分期归还贷款本金及利息，其未按合同约定归还贷款的行为已构成违约，原告现依合同约定要求借款人归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季少云作为被告练关道的配偶，在借款合同上签字并承诺共同还款，因此对贷款应承担共同偿还责任。被告为了保证债务的履行，用其坐落于云和县云和镇新建路41号房屋作为抵押担保，并在云和县房地产管理处办理了抵押登记，因此原告作为抵押权人有权就该抵押的房产优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告练关道、季少云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币350000元及利息（截止2013年1月7日的利息为9306.31元，2013年1月8日以后至清偿完毕之日止的利息和罚息按编号为330097227-433-2010000633的《个人额度借款合同》约定的贷款逾期利率计付）；
二、被告练关道、季少云不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告季少云、练关道用以抵押担保的坐落于云和县云和镇新建路41号房屋（房权证：云字第000041**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告练关道、季少云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年三月一日
代书记员 陈园梦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第164-4号
申请执行人周志荣，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人傅发忠，男，1975年5月6日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人傅发忠发出执行通知书，责令被执行人傅发忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅发忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人傅发忠坐落于连城县朋口镇的自建房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅发忠坐落于连城县朋口镇的自建房三套。
二、查封期限为三年（自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 周荣辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第4号
上诉人（原审被告）浙江世友木业有限公司。
法定代表人倪方荣。
被上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
原审被告山东大众报业（集团）有限公司。
上诉人浙江世友木业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及与山东大众报业（集团）有限公司所签的投放广告合同书的签订实施地均为浙江省湖州市南浔区，因此该案应由上诉人住所地以及引起此次著作权侵权纠纷的合同签订实施地的浙江省湖州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省湖州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告北京全景视觉网络科技有限公司以浙江世友木业有限公司未经其授权，在山东大众报业（集团）有限公司主办的报纸版面发布的广告中使用了其享有著作权的作品，亦未支付著作权使用费的行为侵犯其依法享有的复制权和获得报酬权为由，向法院主张权利，请求判令浙江世友木业有限公司、山东大众报业（集团）有限公司共同向其赔偿著作权侵权赔偿金2万元。该案系著作权侵权纠纷。被控侵权行为实施地及原审被告之一山东大众报业（集团）有限公司的住所地均在山东省济南市，属于原审法院辖区，原审法院根据知识产权案件集中管辖的规定，作为被控侵权行为实施地、原审被告之一住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵翎羽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第256号
原告：林某甲，农民。
被告：陆某，农民。
原告林某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩林某乙，现已成家。双方常因琐事发生纠纷，因感情不和，被告于1997年3月离家出走，至今未有音信，分居已达14年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告陆某离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告陆某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，现已成家。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，因感情不和，被告于1997年3月份离家出走，分居已达14年。2014年8月20日，原告林某甲诉至本院，要求与被告陆某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。被告陆某因与原告林某甲感情不和，于1997年3月离家，至今未有音信，分居时间已满两年，应视为夫妻感情已破裂。对原告林某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆某未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，本院不予处理，原、被告对财产分割均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第448号
原告丁国庆。
委托代理人（特别授权）周望，浙江南林律师事务所律师。
被告周鸿。
被告李英。
原告丁国庆诉被告周鸿、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月13日进行了公开开庭审理。原告丁国庆的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告周鸿、李英经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告丁国庆诉称：丁国庆与周鸿系朋友关系，由于资金周转发生困难，周鸿于2013年10月29日向丁国庆借款人民币贰万元整，被告周鸿于借款当天出具给原告借条一份，载明借款金额为贰万元，出借人为丁国庆，借款人为周鸿，当天丁国庆以现金形式将贰万元借款借给周鸿。2013年11月24日，周鸿再次向丁国庆借款，丁国庆以现金形式将叁万元借给周鸿，借款当日周鸿出具给丁国庆借条一份，载明借款金额为叁万元，出借人为丁国庆，借款人为周鸿。从2014年2月开始，丁国庆多次联系被告，要求立即归还借款，但均遭拒绝。丁国庆认为，周鸿作为借款人，理应及时归还借款，李英作为借款人周鸿的合法妻子，理应在夫妻共同债务范围内承担归还责任。故特向贵院提起诉讼，要求判令：1、周鸿归还借款人民币五万元；2、李英在夫妻共同债务范围内承担归还责任；3、判令周鸿、李英承担因本案产生的所有诉讼费用。
原告丁国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》两份，证明双方之间民间借贷关系存在的事实。
2、《结婚登记审查处理表》，借款发生在周鸿、李英婚姻存续期间。
被告周鸿、李英未到庭，也未向本院提交证据。
因被告周鸿、李英未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月29日，周鸿以资金周转需要为由，向丁国庆借款20000元并出具《借条》一份。后又以相同理由，于2013年11月24日再次向丁国庆借款30000元，并出具《借条》一份，双方没有约定过还款期限。以上两笔借款，周鸿至今未予以归还。
另查明，周鸿、李英2007年4月28日登记结婚，丁国庆为本案支付公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的存在的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人予以归还，现丁国庆要求周鸿归还人民币5万元的诉请，本院予以支持。在婚姻存续期限，周鸿以个人名义所负债务，未能证明该债务系周鸿的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故丁国庆要求李英对此债务承担共同归还款责任，本院予以支持。丁国庆为本案支出的公告费系周鸿、李英未到庭所致，故因由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸿、李英于本判决生效之日起五日内归还原告丁国庆借款本金人民币50000元；
二、被告周鸿、李英于本判决生效之日起五日支付给原告丁国庆公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周鸿、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张潇骏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1133号
申请执行人:王德才
被执行人：通化市二建实业有限责任公司
本院在执行申请执行人王德才与被执行人通化市二建实业有限责任公司劳动争议执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务，故申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1894号
原告：员某，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇救驾岭村。
被告：李某甲，农民。
原告员某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告员某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告员某诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告家庭原本不和谐，近期因外人的介入，双方经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：存款20000元，摩托车一辆，彩电一台，冰箱一台，太阳能一个及生活用品。为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生二女儿李某丙由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。原告未提供相关证据。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。2001年经原告员某姨姐介绍相识并结婚，婚后生育两个女儿，夫妻感情和谐，无家庭暴力和其他不良行为。家人对原告的某些行为也给予礼让，如在分家协议中规定的给老人二百元生活费，老人为了照顾我们困难一次也没要过，患食道癌的父亲医疗费都是老人自己和两个弟弟承担的。近期因父亲去世，原告为逃避扶助老人的义务，借口与他人生气吵架致夫妻感情不和提出的离婚。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告员某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。夫妻感情基础一般，共同生活中彼此缺乏理解与沟通，原、被告因性格、生活言行及生活琐事等产生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以性格不合、生活琐事等吵架、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告员某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告员某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月八日
书记员 付红侠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初841号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人杨育勤，女，系被告之继母。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲的委托代理人杨育勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告刘某甲于2012年3月登记结婚，婚后感情不和，被告违背夫妻忠诚义务，有婚外情，于2015年8月16日与异性陈某开房偷情，被现场抓获，以至闹到城南派出所。现夫妻感情彻底破裂，从2015年7月分居至今，特诉请离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费。
被告刘某甲辩称，2015年7月，被告去广安检查乙肝等疾病，原告以为被告有外遇，在大街上闹。原告在宾馆抓住被告和一女的，那人只是能交心的朋友。双方性格确实不合，被告同意离婚，小孩由原告抚养。被告现在外打工，月收入2000多元还得治疗肝病，每月最多能承担小孩抚养费600元。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于2011年8月相识，同年12月确立恋爱关系。2012年3月31日，双方在岳池县民政局办理结婚登记，同年农历十月举办婚宴，后在被告处同居生活。2014年6月6日，原告生育一子刘某乙（现年1岁多，随原告生活）。原、被告婚后感情一度尚可。2012年5月，原告认为被告有婚外情，双方发生争执，致感情不睦。2015年8月16日，原告认为被告与异性陈某在京都宾馆开房，遂报警。回家后双方再次发生争执，又报警处理，夫妻感情恶化。2016年2月26日，原告张某某诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的身份材料、结婚证、岳池县公安局《接（报）处警登记表》、证人刘某丙的部分证言内容、被告的自述材料以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且结婚多年，在共同生活中本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方并未正确履行夫妻义务和家庭责任，在共同生活中体谅不够，未及时化解矛盾，其行为均为欠当。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告之子现未独立生活，鉴于小孩目前的具体情况，原告诉请小孩随其生活，本院予以准许。根据婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，小孩随一方生活后，对方应负担必要的小孩抚育费，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，酌定小孩抚育费为每月600元，原告此项诉请过高，超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告张某某生活，至独立生活时止；被告刘某甲有权探视刘某乙，原告张某某应予协助；
三、自2016年5月起，被告刘某甲每月向原告张某某支付小孩抚育费600元，至小孩独立生活时止。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘浏
二〇一六年四月七日
书记员 唐静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执406号
申请执行人张国玉，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张福元，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行张国玉与张福元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执489号
周和平、谭志保、谭亿保、谭得宝
本院执行的周和平申请谭志保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01274号
原告：单某，女，汉族，1976年6月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1970年5月19日生，住安徽省肥西县。
原告单某诉被告周某离婚纠纷一案，原告单某于2015年4月29日自愿向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单�负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月六日
书记员 赵 鹏
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
不 作 上 诉 处 理 通 知 书
（2014）常立民终字第58号
昌光华：
你因起诉澧县甘溪水泥有限责任公司劳动争议一案，不服临澧县人民法院（2014）澧民立字第1号民事裁定，向本院上诉。经查，澧县人民法院向本院移送的上诉状无上诉人本人签名，不能确认上诉是否为上诉人真实意思表示，不符合上诉案件受理条件，本院决定，本案不作上诉处理。
特此通知。
二〇一四年九月一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3140号
原告：毛连山，住敦化市。
被告：陈妍秀，出生年月不详，住敦化市。
本院在审理原告毛连山诉被告陈妍秀民间借贷合同纠纷一案中，因原告毛连山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈妍秀的告诉。
本院认为，原告毛连山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛连山撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，合计475元由原告毛连山负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01532号
原告：晏丽，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李纯飞，男，1972年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告晏丽与被告李纯飞民间借贷纠纷一案中，原告晏丽于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏丽负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 丰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第58号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，被告人XX酒后无证驾驶号牌号码为苏CVXX**小型轿车沿上海市嘉定区方德路由北向南行驶至泰云路路口时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.97毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、姜某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系无证驾驶机动车且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第58号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年4月9日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区。2015年9月25日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶自家吉祥鸟牌125型无号牌、安全设施不齐全的二轮摩托车，沿204省道由西北向东南方向逆向行驶至150公里加700米处（嘉荫县青山乡大砬子村道口附近）时，与相向行驶的黑龙江省双城市双城镇居民王某驾驶的重型半挂牵引车（解放牌，车牌：黑MG71**）后牵引重型罐式半挂车（永强牌，车牌：黑L60**）在互相躲避时，正面相撞，造成被告人姜某某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人姜某某承担该事故的主要责任。同时经检测，被告人姜某某血液乙醇含量为179.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人姜某某于2015年9月25日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉荫县公安局交通警察大队出具的受案登记表、破案信息表、常住人口详细、当事人身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、嘉公交认字（2015）第150614012号道路交通事故认定书；鉴定意见；证人王某、肖某某的证言；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人姜某某能当庭认罪，具有悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二0一五年十二月十一
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第58号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日2时50分许，被告人陈某无证驾驶鲁H×××××号摩托三轮车沿嘉祥县昌盛街由东向西行驶至建设路口处与沿建设路由北向南行驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致鲁H×××××号摩托三轮车乘车人郭桂香（被告人之母）颅脑损伤而死亡；鲁H×××××号小型普通客车驾驶员张兆贺开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，鉴定为二级重伤，交通事故认定书认定被告人陈某负事故的主要责任。案发后，陈某取得了郭桂香的近亲属的谅解；亦与受害人张兆贺达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人陈某如实供述犯罪事实，且已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春宝
二〇一五年三月十六日
书记员 李文芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00523号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄勇，男，1970年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司招标合同管理部部长，住重庆市涪陵区。被告人黄勇因涉嫌犯受贿罪，2014年5月17日被重庆市武隆县人民检察院指定监视居住，同月21日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周夏志、张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人黄勇犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人周夏志、张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年至2014年，被告人黄勇在担任重庆市涪陵区城市发展投资集团有限公司招标合同管理处副处长和重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司招标合同管理部部长期间，利用其负责工程项目招标、审核等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受工程承建商王某某、赵某某、张某某等人共计人民币236000元。具体犯罪事实如下：
1.2010年至2014年期间，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区社保中心服务大厅装饰、大剧院外墙装修、公安局办公业务用房等装修工程的招标、承建过程中，先后11次收受工程承建商王某某人民币计11万元。
2.2008年至2011年期间，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区公园路二期、中山路一期、区望州公园西路一期等工程的招标、承建过程中，先后3次收受工程承建商赵某某人民币计4万元。
3.2011年至2014年期间，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区新城元素安置房、巨柳新村廉租房工程的招标、承建过程中，先后3次收受工程承建商雷某人民币计34000元。
4.2011年至2014年期间，被告人黄勇在本公司重庆市涪陵区望州公园西路三期、滨江路一期改造等工程的招标、承建过程中，在其家附近、太极大道附近先后2次收受工程承建商喻某某人民币2万元。
5.2011年至2014年期间，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区兴涪公寓、鹤鸣花苑工程项目的招标，承建过程中，在其家中收受工程承建商雷某人民币1万元。
6.2014年2月，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区高笋塘商圈外立面项目的招标、承建过程中，在其办公室内收受工程承建商张某某人民币1万元。
7.2011年至2014年期间，被告人黄勇在本公司对重庆市涪陵区公安局办公业务技术用房项目的招标、承建过程中，在其办公室内先后4次收受工程承建商梅某某贿赂款人民币12000元。
案发后，被告人黄勇退出人民币117000元。
上述事实，被告人黄勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人黄勇的户籍资料；4.企业营业执照、变更登记表；5.被告人黄勇的任职文件、劳动合同书；6.工程合同书等书证；7.扣押通知书及现金存款凭条；8.证人王某某、赵某某、张某某峰等人的证言；9.被告人黄勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄勇在担任重庆市涪陵区城市发展投资集团有限公司招标合同管理处副处长和重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司招标合同管理部部长期间，利用其负责工程项目招标、审核等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄勇犯罪的罪名成立。被告人黄勇案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，坦白交待办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，并退出部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄勇因本案于2014年5月17日至同月20日被指定监视居住，应折抵刑期二日，即自2014年5月21日起至2024年11月18日止）
二、没收被告人黄勇犯罪所得赃款人民币117000元，追缴被告人黄勇犯罪所得赃款人民币119000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张小龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3030号
原告:刘鑫，男，1988年08月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:郎明江，男，1983年10月17日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告刘鑫与被告郎明江车辆租赁合同纠纷一案中，在通知被告应诉后其主动给付了所欠原告车辆租赁款，为此原告以诉讼已无必要为由于2017年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中原告以被告已支付其车辆租赁欠款而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告刘鑫负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 王瑞文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1031号
申请执行人王成林。
被执行人汤响林。
申请执行人王成林与被执行人汤响林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金176000元及利息，诉讼费5420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，本院依法对被执行人汤响林采取了司法拘留的强制措施，后申请执行人王成林与被执行人汤响林达成和解协议，约定分期分批给付，案外人徐怀兵自愿以租金担保，被执行人汤响林已交纳执行费2560元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，和解协议、有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已对被执行人采取了司法拘留的强制措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月五日
书记员 孙 鹏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第960-1号
申请执行人陈丽生，男，汉族，1973年1月3日出生，住云浮市云城区河口街道。
被执行人徐金志，男，汉族，1966年8月10日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人徐金洪，男，汉族，1969年6月19日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人徐浩波，男，汉族，1987年2月6日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人陈丽生与被执行人徐金志、徐金洪、徐浩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）云城法民一初字第425号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金洪在中国农业银行云浮市分行开设的账户的存款在人民币80万元范围内。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈雪丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07977号
原告曾某，男，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告米某，女，汉族，1987年9月16日，汉族。
原告曾某与被告米某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告曾某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告曾某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 简清清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3088号
原告：孙某1，男，1972年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1998年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执661号
申请执行人：郭爱英，女，1979年10月20日出生。
被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县北阳镇政府西500米。
法定代表人：高军然。
被执行人：李树强，男，1973年8月21日出生。
本院在执行申请执行人郭爱英与被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、李树强民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、李树强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-52号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00164号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府，住所地在滨海县东坎镇幸福路1号。
法定代表人李章保，该镇镇长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县东坎镇人民政府建设工程规划许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2008年左右，第三人通过划拨方式获得面积为5975平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“东坎镇人民政府行政综合服务楼”工程项目。第三人就该项目申请建设工程规划许可，向被告提交了盐城市发改委的立项批复、申请报告、建设用地批准书、项目环境影响报告表、施工图等相关证明材料。2009年2月10日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922200900005号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地划拨取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922200900005号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人颁发了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地划拨行为，被上诉人作出被诉建筑工程规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建筑工程予以规划许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2471号
原告：田国永,男,1975年12月17日出生,汉族,河北唐山市人,初中文化,个体户,住固原市。
委托诉讼代理人:张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市中宁县。
原告田国永与被告梁国斌保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国永及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告梁国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金62804.56元、支付原告租赁物件丢失赔偿费用60757.00元，以上两项合计123561.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市原州区三里铺工业园区中国一汽隔壁大型停车场车院内经营建筑用钢管、模板等租赁业务。2015年4月29日，被告为杨某某担保，租赁原告钢管、扣件、顶托、模板等工程用具，原告与杨某某签订了财产租赁合同。合同就租金计算、租金单价、租赁物退还、丢失赔偿、担保责任等事项进行了约定。另合同约定因履行本合同发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。财产租赁合同签订后，被告与杨某某分五次提取租赁物。2017年2月19日，被告和杨某某归还租赁物时，与原告进行了结算：共欠原告租金62804.56元、丢失租赁物赔偿费用为60757.00元，共计123561.56元，免除23561.56元，同日，原告与被告、杨某某三方达成协议，被告梁国斌承诺由其向原告分两次支付100000.00元。2017年4月20日前支付50000.00元，2017年12月30日前支付50000.00元，如不按期支付，田国永有权就免除的23561.56元一并追偿。协议签订后，被告梁国斌并未按协议约定期限履行担保付款义务。经原告多次催要，被告梁国斌均拒绝付款。
被告梁国斌未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告田国永围绕其诉讼主张提供了证据：《财产租赁合同》、租赁产品提货单、租赁产品退还单、租赁物件租金及赔偿费用结算表，因上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告经营建筑用钢管、模板等租赁业务。2015年4月29日，被告梁国斌为债务人杨某某担保，租赁原告钢管、扣件、顶托、模板等工程用具，原告与杨某某签订了一份《财产租赁合同》。合同就租金计算、租金单价、租赁物退还、丢失赔偿、担保责任等事项进行了约定。另外合同还约定因履行本合同发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，债务人杨某某提取租赁物。2017年2月19日，被告和债务人杨某某归还租赁物时，与原告进行了结算，共欠原告租金及丢失租赁物赔偿费用123561.56元，免除23561.56元，同日，原告与被告、杨某某三方达成协议，被告梁国斌承诺由其向原告分两次支付100000.00元。于2017年4月20日前支付50000.00元，于2017年12月30日前支付50000.00元，如不按期支付，田国永有权就免除的23561.56元一并追偿。协议签订后，被告梁国斌并未按协议约定期限履行担保付款义务。经原告多次催要，被告梁国斌均拒绝付款。
本院认为，债务人杨某某在被告梁国斌的担保下与原告田国永签订《财产租赁合同》后，并从原告处提取钢管、扣件、顶托、模板，合同履行后，原告与债务人杨某某、被告梁国斌结算，债务人杨某某共欠原告租金及赔偿租赁物损失共计123561.56元，被告梁国斌为该笔欠款提供担保，约定承担连带保证责任，并在结算表及还款协议上签字确认的事实清楚，证据确实充分，依照我国《担保法》的相关规定，原告有权起诉担保人，即本案被告承担支付责任，被告梁国斌承担支付责任后，有权向债务人杨某某追偿。故原告的诉请成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告梁国斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告梁国斌于本判决生效之日起十日内向原告田国永支付欠款123561.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.00元，减半收取计1386.00元（原告已预交），由被告梁国斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年七月十一日
书记员 马丽琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢157号
申请执行人于菲，女，1958年12月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人于菲与被执行人朱春林之间民间借贷纠纷执行一案。
申请执行人于菲依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1172号民事判决书，于2013年6月19日向本院申请执行（一、被执行人朱春林向申请执行人于菲偿还借款本金14万元元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担诉讼费用1472元及申请执行费2022元）。在执行过程中，申请执行人于菲申请参与本院(2013)延执字第474号执行案件的分配，因该案件尚在对被执行人房产进行评估、拍卖阶段，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人的其他可供执行的财产,终结本次执行程序。2016年5月3日,申请执行人于菲以被执行人朱春林有可供执行财产为由,向本院申请恢复执行。执行中，本院从（2013）延执字第474号案件的执行款中提取到本案，支付给申请执行人于菲执行款15万元，并自愿放弃剩余执行款，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年五月十九日
书记员 金明奎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00164-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李召玉。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李召玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00029号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第396号
罪犯王世革，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）中刑初字第39号刑事判决，以罪犯王世革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月27日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王世革减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3390-1号
原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人夏正初，公司总经理。
委托代理人田毅，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北武汉市人，公司职员，住湖北省武汉市汉阳区。
被告朱新建，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县。
被告王奖励（又名王燕科），男，1963年4月27日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县。
被告刘东东，男，1968年5月29日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县临平镇。
被告周建文，男，1965年1月22日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县。
被告王建国，男，1956年6月2419日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县组。
被告周社营，男，1967年1月24日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县组。
被告王发展，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县。
被告王号号，男，1964年6月6日出生，汉族，陕西省乾县人，农民工，住陕西省乾县。
委托代理人王田雨，银川市金凤区法律援助中心援助律师。
被告尉小强，男，1975年8月1日出生，汉族，住山西省芮城县，其他身份信息不详。
被告曾旭辉，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司与被告朱新建、王奖励、刘东东、周建文、王发展、王号号、王建国、周社营、尉小强、曾旭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告尉小强、曾旭辉的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司撤回对被告尉小强、曾旭辉起诉。
审判员 马桂香
二〇一五年九月十八日
书记员 白 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00517号
原告上海瑞特良化工有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇程鹤路166号202室第一间。
法定代表人李德荣，该公司总经理。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州润炫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。
法定代表人袁阔，该公司负责人。
本院于2015年2月10日受理了原告上海瑞特良化工有限公司与被告苏州润炫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告上海瑞特良化工有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告上海瑞特良化工有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞特良化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，保全措施申请费1120元，二项合计2206元，由原告上海瑞特良化工有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史卫明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1014号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人包健良，曾用名包顺，男，1992年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控，2017年3月18日18时许，被告人包健良进入到重庆市南岸区桃源路城南花园房间内，趁被害人曾某不备之机，将其放在房内的一部OPPOR9PLUS手机、一部OPPOR9S手机及200余元现金盗走。后包健良将所盗手机销赃。
2017年8月1日，包健良被民警抓获。归案后，被告人包健良如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2025元。包健良现已退赔完毕被害人曾某被盗损失。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人包健良到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包健良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16156号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第79号
上诉人（原审被告）张绍海。
被上诉人（原审原告）朱桂芬。
原审被告烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区四眼桥街30号2单元内5号。
法定代表人张绍海，经理。
上诉人张绍海不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第369-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向新加坡“祥云海船务有限公司”出资，成为该公司股东，而非向上诉人和原审被告烟台大海国际船舶管理有限公司出资，无论被上诉人属于显名股东还是隐名股东，新加坡“祥云海船务有限公司的注册资本中均包含被上诉人出资的10万元，因此，本案法律关系的主体，并不仅仅是上诉人和原审被告烟台大海国际船舶管理有限公司，还应当包括新加坡“祥云海船务有限公司”。本案应当追加新加坡“祥云海船务有限公司”为无独立请求权第三人，以便查清事实，明确责任。被上诉人出资10万元的最初交付地点是烟台市，但是最终均被支付到新加坡，用以注册成立“祥云海船务有限公司”，本案法律关系的实际发生地应当是在新加坡，而非中国国内。由于新加坡“祥云海船务有限公司”是依据新加坡《公司法》在新加坡注册成立的私人有限公司，该公司的法人资格、股东构成、被上诉人股东身份认定等问题，均应当依照新加坡《公司法》加以认定，而不应适用中国法律。本案明显属于涉外案件，原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告烟台大海国际船舶管理有限公司出具并有上诉人签字的“祥云海轮投资入股”收款收据及祥云海船务有限公司全体股东名册为依据，主张上诉人及原审被告收取其投资款，但并没有使其成为祥云海船务有限公司股东名册记载的股东为由，诉请判令上诉人及原审被告返还投资款10万元，本案为因履行投资协议而引发的合同纠纷，非股东出资纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所在均在芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李清玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第361号
上诉人（原审原告）：黄炳来（系广州市天河区天平宜丰电器经营部经营者），男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区文光街道古帅金园西十横巷10号。
委托代理人陈峰、杨练飚，依次为广东广大律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：潮州市建筑安装总公司，（1、3、4、5、6层）。
法定代表人：邹鹏煌。
上诉人黄炳来因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炳来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4097号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告汤德飞，男，汉族，成人，住句容市开发区。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告汤德飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第�五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1304号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1235号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴先胜，男，1982年4月21日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月10日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年5月16日8时许，被告人吴先胜在石狮市灵秀镇向东路XX号门口，趁被害人骆某坐在台阶上睡着之机，盗走其放在地上的一个手提包，内有一部iPhone6SPlus手机（经鉴定价值人民币3400元）、现金人民币300元及一张银行卡。2017年6月14日，公安人员以其他事由将被告人吴先胜通知到晋江市磁灶派出所后将其抓获。案发后，被盗手机被追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人吴先胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴先胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴先胜有二次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，可对被告人吴先胜酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴先胜的违法所得人民币三百元并责令其退出赃物手提包一个，发还给被害人骆某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1304号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1235号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴先胜，男，1982年4月21日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月10日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年5月16日8时许，被告人吴先胜在石狮市灵秀镇向东路XX号门口，趁被害人骆某坐在台阶上睡着之机，盗走其放在地上的一个手提包，内有一部iPhone6SPlus手机（经鉴定价值人民币3400元）、现金人民币300元及一张银行卡。2017年6月14日，公安人员以其他事由将被告人吴先胜通知到晋江市磁灶派出所后将其抓获。案发后，被盗手机被追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人吴先胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴先胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴先胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴先胜有二次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，可对被告人吴先胜酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人吴先胜的违法所得人民币三百元并责令其退出赃物手提包一个，发还给被害人骆某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初9号
原告：靳占伟，男，1979年8月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人王岫，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告靳占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳占伟委托诉讼代理人王建明、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人王岫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳占伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失74976元、施救费5000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月13日15时10分，靳占伟驾驶其所有的冀Ａ×××××重型货车行驶至西柏坡高速公路西柏坡方向20公里+200米处与王振飞驾驶的冀Ａ×××××大型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定靳占伟负此事故全部责任，对方事故车辆无责任。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故依法提起诉讼。
被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失费及施救费数额过高。
本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告靳占伟在本案中所主张的事实，故对靳占伟所主张的事实予以确认。靳占伟作为被保险人为冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄分公司投保了保险金额为327000元的不计免赔车辆损失险，保险合同期间自2017年3月22日0时起到2018年3月21日24时止。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。原告靳占伟作为车主，对该车享有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，致本车受损，该情形属于车损险的责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于车辆损失，车辆已经修理的，被告应以修理的费用支付保险赔偿金，因本案事故车辆未实际修理，故应以经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司确定的公估报告确定车辆损失即74976元，被告辩称鉴定结论数额过高，但未提交证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于施救费用，原告虽提交了石家庄市藁城区杨峰汽车修理厂出具的施救费发票，但因事故发生地与施救单位所在地不在同一区域，违反了就近施救原则，且原告亦未提交该修理厂是否具有施救资质和施救能力的证据，故本院对该施救费票据不予采信。鉴于车辆受损需要救援的客观情况，本院对该施救费酌情支持1500元。综上所述，原告靳占伟要求被告人保财险石家庄分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿车辆损失及部分施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳占伟保险金76476元；
二、驳回原告靳占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担39元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李延军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李飞飞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1163号
原告：江西永修农村商业股份有限公司。住所地：永修县涂埠镇建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨书海，男，系该公司员工。
被告：叶修棚，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西永修县，
被告：黄绍玉，男，1948年7月14日出生，汉族，住江西永修县（现住永修县），
原告江西永修农村商业股份有限公司与被告叶修棚、黄绍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江西永修农村商业股份有限公司与被告叶修棚、黄绍玉庭外达成和解。原告江西永修农村商业股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永修农村商业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告江西永修农村商业股份有限公司负担。
审判员 杨小品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何海涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3602号
罪犯李德康，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月28日作出（2010）香刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人李德康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德康予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍