wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第600号
原告罗某女，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县黄泥镇东泽村新湾组。身份证号4310231986********。
被告邓某男，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**组。身份证号4310231975********。
原告罗某女诉被告邓某男离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某女到庭参加诉讼，被告邓某男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某女诉称：原、被告于2007年在郴州务工期间相识，2008年8月6日在永兴县民政局登记结婚，2008年8月14日生下长子邓某甲，2012年9月13日生下次子邓某乙；后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告罗某女为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、原告罗某女身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡，拟证明邓某甲出生年月情况；
证据4、本院（2012）永民初字第1372号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年12月20日提起过一次离婚诉讼；
证据5、永兴县洋塘乡凫塘村委会证明及永兴县城关医院卡片一张，拟证明邓某乙出生年月情况。
被告邓某男未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系公安部门户籍科出具的证明材料，复印真实，本院予以认定。证据2结婚证系永兴县民政部门出具的，客观真实，本院予以认定。证据3常住人口登记卡系公安部门出具的户口登记卡，复印真实，本院予以认定。证据4本院（2012）永民初字第1372号民事裁定书系本院依法作出的裁定，客观真实，本院予以认定。证据5系基层自治组织出具的证明材料，客观真实，本院予以认定。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述以及本院的认证，确认以下案件事实：
原、被告于2007年在郴州打工期间相识，2008年8月6日在永兴县民政局登记结婚，2008年9月13日生下男孩邓某甲，2012年9月13日生下男孩邓某乙。自生下长子邓某甲后，双方经常为家庭生活琐事发生争执。2012年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因无故未出庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。双方婚姻存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。2014年6月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽于2007年在外务工期间相识而自由恋爱，但自生下长子邓某甲后，由于双方不能正确处理处理日常生活中的矛盾，以致夫妻感情逐渐恶化，加之原告两次诉至本院要求离婚，可见双方感情确已破裂，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题。考虑到长子邓某甲、次子邓某乙出生后一直随原告生活在一起，且次子邓某乙尚未满2周岁，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两婚生子由原告抚养有利于小孩的健康成长。原告诉请婚生小孩邓某甲、邓某乙抚养，理由成立，本院予以支持，被告邓某男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某女与被告邓某男离婚；
二、婚生男孩邓某甲（2008年9月13日出生）、邓某乙（2012年9月13日出生）由原告罗某女抚养至成年，被告邓某男自愿每月负担600元抚养费至小孩成年（此款从2014年7月开始支付，每半年支付一次）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈伟民
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第600号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告：黎某某，女，越南�族，农民，住越南蓄臻省计策县。
原告郭某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经中间人李健介绍于2012年5月24日在福州市民政厅登记结婚。婚后双方在一起生活不到三个月，被告突然跑回越南，至今毫无音讯。被告的行为属于骗婚行为，请求依法判令准予原被告离婚。
被告黎某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2012年5月24日登记结婚的事实。
被告黎某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，即于2012年5月24日登记结婚。婚后，原被告共同生活三个月，被告什么也未告知原告的情况下，独自离开原告家出走，至今未回，毫无音讯。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活三个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告黎某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告黎某某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，原告郭某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黎某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第600号
原告于国林，男，汉族，1973年10月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李平，男，汉族，1976年出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告于国林与被告李平运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告于国林到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国林诉称，2012年5月至7月，我驾驶宁A381**双桥车为被告李平承包的工程拉运土方，被告累计欠我运输费29670.00元，被告给我出具了23张收据。因其中的9张收据不清楚，故我自愿撤回，剩余14张收据证明被告拖欠运输费25350.00元。除去被告已支付给我的燃油费12880.00元及现金2000.00元，尚欠我运输费10470.00元。现我变更诉讼请求，请求依法判决被告向我支付运输费10470.00元；诉讼费由被告承担。
原告于国林为证实自己的主张，向法庭提交了收据原件14张，证实被告李平欠原告于国林运输费10470.00元。
被告李平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月至7月，原告于国林驾驶宁A381**双桥车为被告李平承包的工程拉运土方，被告累计欠原告运输费25350.00元，被告给原告出具14张收据，除去被告已支付给原告的燃油费12880.00元及现金2000.00元，被告实欠原告于国林运输费10470.00元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告作为托运人未支付报酬，作为承运人的原告可以要求其支付。原告于国林主张被告李平欠其10470.00元运输费的事实有原告提供的被告出具的14张收据予以证实，应予认定。被告拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平欠原告于国林运输费10470.00元，于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，公告费600.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雨龙
附适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告李波，男，汉族，1971年7月3日出生。
被告陈智明，男，汉族，1971年4月20日出生。
被告李文星，男，汉族，1960年12月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告李波、陈智明、李文星借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李波、陈智明、李文星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告李波于2011年12月15日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告陈智明、李文星提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告李波立即清偿借款30000元及相应利息，并由被告陈智明、李文星承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告李波于2010年3月4日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告陈智明、李文星提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040034253417。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告李波所签借款合同及被告陈智明、李文星出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2011年12月15日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月4日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告李波承担。被告李波理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日返还原告借款30000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告陈智明、李文星对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第600号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代理人王雷，理事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告贾秀云，女，1976年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告王彩云，女，1971年7月16日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社诉被告贾秀云、王彩云借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 季卫光
审判员 洪林杰
审判员 夏振亚
二〇一五年八月十日
书记员 包 丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第600号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈春林，男，1971年12月16日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈春林电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年一月二十日
书记员 曾伟东
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第600号原告刘艳秋，个体工商户。被告肖玉杰，农民。被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**号。法定代表人申晓龙，该公司总经理。委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人赵雷，该公司职员。原告刘艳秋诉被告肖玉杰、廊坊市通兴汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋、被告肖玉杰、被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司委托代理人樊丙辉、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳秋诉称，2013年9月23日19时30分，被告肖玉杰驾驶被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司所有的冀R×××××号”吉利”牌小型轿车（载乘李洪然）行至廊霸路11公里加600米处时，因采取措施不当，与我雇佣司机张庆利驾驶的冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂“安通”牌重型普通半挂车相撞，造成肖玉杰受伤、李洪然死亡、两车受损的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告肖玉杰负事故的主要责任，张庆利负事故的次要责任。被告肖玉杰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险（以下简称交强险）和第三者责任保险。此次交通事故造成我的车辆停运4个月损失40000元，车辆损失69675元、拖车费4000元、交通费5000元、住宿费1000元、停车费4000元、吊车施救费18000元、诉讼费6917元。故起诉要求三被告共同赔偿我全部损失104014.4元。被告肖玉杰辩称，事发当天是我公司同事闫亮结婚，缺少一辆录像车，闫亮向公司借用冀R×××××号”吉利美日”牌小型轿车做婚礼录像车。我同事李洪然从我们单位开出该车辆接着我去闫亮家。晚上从闫亮家出来是我开车发生了交通事故。我认为公司应当承担赔偿责任。被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司辩称，对事故事实没有异议，被告肖玉杰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业保险限额内承担赔偿责任。肖玉杰系我单位职工，其在请假期间借用我公司车辆发生交通事故，应由实际使用人肖玉杰承担赔偿责任。关于原告的损失车辆损失、拖车费、停车费、吊车拖车施救服务费、评估费没有异议，停运损失没有计算依据，交通费无票据同时过高，住宿费没有票据。原告主张的诉讼费用与本案无关。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实没有异议，同意在交强险限额赔偿原告合理损失，超过交强险限额部分的不同意直接赔偿给原告。原告主张的车辆损失和拖车费过高，原告主张的间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年9月23日19时30分，被告肖玉杰驾驶被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司所有的冀R×××××号“吉利美日”牌小型轿车（载乘李洪然）行至廊霸线11公里加600米处时，因采取措施不当，与原告雇佣司机张庆利驾驶的冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂“安通”牌重型普通半挂车相撞，造成肖玉杰受伤、李洪然当场死亡、双方车辆受损的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告肖玉杰负事故的主要责任，张庆利负事故的次要责任。被告肖玉杰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险。原告车辆损失经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定为69675元，支付评估费4500元、吊车、施救费18000元、拖车费4000元、停车费4000元。原告所有的冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂“安通”牌重型普通半挂车为营运车辆，有唐山市道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证。原告车辆维修期间为40天。上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书和评估费票据；美达汽车救援出具的吊车、拖车、施救费票据；唐山市星宇汽车修理有限公司出具的拖车费票据；永清县交通事故停车场出具的停车费用票据；唐山市道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证可以证实。本案在审理过程中，原告刘艳秋与被告肖玉杰、廊坊市通兴汽车贸易有限公司就保险公司不予赔偿的损失达成赔偿协议：一、被告肖玉杰赔偿原告刘艳秋停运损失、停车费、鉴定费、住宿费、交通费12620元；二、被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司赔偿原告刘艳秋停运损失5000元；三、案件受理费2380元由被告肖玉杰承担。本院认为，原告雇佣司机张庆利与被告肖玉杰发生交通事故，致原告车辆受损，对于原告的合理损失被告肖玉杰应当承担赔偿责任。被告肖玉杰驾驶的事故车辆登记车主为被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照第三者责任保险条款的约定予以赔偿。原告主张车辆损失及施救费用，并提供廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书、美达汽车救援出具的吊车、拖车、施救费票据、唐山市星宇汽车修理有限公司出具的拖车费票据证实，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为车辆损失及施救费用过高，但未提供相反证据，对原告上述证据的证明效力予以认定。原告刘艳秋与被告肖玉杰、廊坊市通兴汽车贸易有限公司达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳秋车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳秋车辆损失67675元、施救费18000元、拖车费4000元，合计89675元的70%即62772.5元；三、被告肖玉杰赔偿原告刘艳秋停运损失、停车费、鉴定费、住宿费、交通费12620元；（已给付）四、被告廊坊市通兴汽车贸易有限公司赔偿原告刘艳秋停运损失5000元；（已给付）以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元由被告肖玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李蓓二〇一四年五月二十六日书记员  卢阳请将赔款元汇至原告刘艳秋账户，开户行：中国农业银行唐山市西山道支行锦江分理处，账号62×××65
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00076号
申请人李巧生。
申请人李娇。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人李巧生、李娇与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人李巧生、李娇要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第595号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第595号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周一心
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第542号
原告：卢某甲，住广东省增城市。
被告：卢某乙，住广东省增城市。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原被告因长期不和，性格不合，经常吵闹造成家庭无法安乐；在家庭经济上，被告经常未经双方商量私自给她弟弟大数目金钱；在近五年内长期分居两地，无法结合，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方存在合法的婚姻关系。
被告卢某乙未到庭答辩，但庭后向本院提交书面意见称：本人经深思熟虑，不同意原告的离婚请求，理由如下：1、对于双方分隔两地的缘由，是于xxxx年xx月xx日本人与丈夫卢某甲以及三个儿女（长女卢某丙、长子卢活权、幼子卢活鹏）移民加拿大，后经过双方协商，决定由本人负责在加拿大照顾正在接受教育的三个儿女，丈夫卢某甲回增城市仙村镇经营打理生意，才导致双方分居两地；在过去的五年内，丈夫卢某甲曾陆续前往加拿大探望家人，多年来虽然双方距离甚远，但一直以来都保持相互联系，关心和照应。2、在家庭经济上，由于本人身处加拿大，唯有委托本人亲弟弟对部分房产租金进行管理和收取，在这方面双方确实曾因租金财务上存有争议；现鉴于原告在离婚诉讼中有所提及，所以我已委托长子卢活权与本人弟弟进行协调，并对该部分房产租金的管理和收取进行交接。3、本人非常不希望因以上问题而导致家庭破裂，并希望能早日家庭团聚，以达到家和万事兴的情景。
经审理查明:原、被告自相识并发展恋爱关系，于××××年××月××日在增城县新塘镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，共同生育有子女，生活当中双方勤勉持家，令生活日渐富足。由于在近年来双方因缺乏正确的情感交流和生活沟通，又因子女外出异地求学而致两地分居，令夫妻关系产生隔阂，而因家庭事务管理和生活相处等问题产生不和。原告认为被告对其缺少关心，更在家庭经济的使用管理上欠缺商量，擅自处分家庭收益，且近五年双方分居，其一直独居生活，令其倍感落寞。故此，原告以夫妻感情已经破裂且无法复合为由，向本院诉请离婚。
庭审中，原告称与被告结婚多年，被告性格偏执，常对其埋怨吵闹，让其难以安宁，且在家庭经济上擅自给其弟弟出资购房，令其难于适从；现自己独居仙村的自营纺织厂内，既是看护工厂亦自理起居生活，而被告未曾前往探访，在其生病住院时被告亦未前来关心探望，所以双方夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚。对此，被告提交书面意见表示不同意离婚，辩称与原告分居是基于子女们需出国加拿大求学，当年一并移民外居，后经双方商议决定由被告继续对子女生活照顾，原告返内地打理家庭生意，且双方分居后一直存在联系和照应，并非原告所称分居五年而互不关心；对其弟弟的事情，是因当年移民而委托管理和收取房产租金，虽曾因租金收存的财务问题上存在争议，但现已由大儿子接管打理，希望原告能释怀理解，家庭早日和睦团聚。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了子女，建立了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续二十余载，双方理应加以珍惜。近年来由于双方欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在家庭事务、处事待人问题上发生争执，而致夫妻关系不和。本案中原告以与被告分居五年，且曾擅自资助他人，主张夫妻感情已经破裂；鉴于双方的分居存在因子女异地求学而需一方生活照顾的前提，况且双方异地的遥远距离，必然造成生活上相互照顾的阻隔，故此被告是因家庭所需而异地生活，原告亦未能举证证明双方因感情不和而导致分居，所以原告单凭从独居生活多年而主张感情破裂，欠缺理据；至于原告认为被告曾擅自处分财产资助他人的情况，根据被告所称是当时移民而委托其弟弟代为管理部分房产租金收益，亦表示将由大儿子交接打理；其实夫妻共有财产的处分，一方在知悉共有财产的处分而未作出反对表示，即视为同意该项财产的处分，所以如果原告认为其权利受到侵害，可另循法律途径予以解决。故此，原告的上述主张，理据不充分，本院不予采纳。而婚姻家庭的维系离不开双方的共同付出和不懈努力，夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方既然建立起了家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续二十余载，历经生活的风风雨雨，感情基础较为深厚，虽然双方存在生活中的争吵，但双方的矛盾并非不可调和，现被告表示愿意共同解决好个中矛盾，希望家庭和睦，坚持不同意离婚，亦可见其对婚姻家庭寄予希冀。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和睦相处仍是可期待。现双方虽因家庭琐事及处事方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄 薇
温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执738号
申请执行人刘从平，男，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院依据（2015）黔七民初字第3085号民事判决书，受理刘从平申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司健康权纠纷一案，案号（2016）黔0502执738号。在执行过程中，经调查，因当事人提起上诉，故本院（2015）黔七民初字第3085号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执738号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年八月十六�
书记员 马关江
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第206号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人盛永许。
申请执行人金华市国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的金土资（金东）罚（2013）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2013年12月16日对盛永许涉嫌非法占用土地案予以立案调查。该局查明，2013年9月10日，盛永许在金东区孝顺镇塘里村土名“胡家畈”地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇塘里村集体土地，地块四至：东至盛永许合法厂房、南至弄堂、西至赵帅五金工具厂、北至路。经现场勘测，总用地面积757平方米，其中建筑占地面积757平方米，其土地类别为设施农用地149平方米、建制镇109平方米、裸地499平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区，新增建制镇568平方米、建制镇7平方米、新增公路用地182平方米。金华市国土资源局认为，盛永许的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令盛永许将非法占用的757平方米土地退还给塘里村集体经济组织。2、限期没收在非法占用757平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对盛永许非法占用757平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币壹万壹仟叁佰伍拾伍元整（11355元）。
履行方式和期限：对责令退还土地、限期没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款人民币壹万壹仟叁佰伍拾伍元整（11355元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 钱 霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第128号
抗诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月5日作出（2014）襄刑初字第159号刑事判决。宣判后，襄城县人民检察院提出抗诉，被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员袁向娜、岳敏出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年冬季以来，被告人李某某在襄城县紫云镇七紫路路北，紫云镇中心学校附近一体育彩票店内，利用可同时供六人及八人独立操作的打鱼机各一台、可同时供六人独立操作的赛鱼机一台、可供一人独立操作的苹果机二台等具有赌博功能的电子游戏设备，采取赢分退钱的方式组织他人进行赌博活动，并从中盈利7000余元。
上述事实，被告人李某某在一审庭审中供认不讳，并有其供述、证人谢某某、路某某、丁某某等证言，扣押及移送物品清单、查获经过、赌场现场图、勘验笔录及照片、查获现场视频资料、襄城县公安局治安大队证明等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为，被告人李某某以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。李某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
襄城县人民检察院抗诉认为：原判定性准确，但未对被告人李某某开设赌场所涉及的赌博用具予以没收，属适用法律不当。
上诉人（原审被告人）李某某上诉及其辩护人辩称：第一、原审判决在认定上诉人李某某开始营业的时间、盈利的数额、赌博机正常运营的总台数等事实上是错误的；第二、原判认定李某某开设赌场系“情节严重”是错误的。第三、李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，两个孩子年幼需要母亲照顾，家庭负担重，原判对李某某量刑过重，请求二审法院从轻判处。
许昌市人民检察院出庭检察员支持襄城县人民检察院抗诉意见并认为原判认定事实清楚，定性准确，上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于襄城县人民检察院的抗诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收”。本案中，公安机关当场从李某某处查获扣押的用于进行赌博活动赌博用具打鱼机、赛鱼机、苹果机，应当予以没收，而一审判决中未予以没收，属适用法律不当，应予纠正。
关于上诉人李某某及其辩护人辩称原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某某在侦查机关多次供述其营业时间为2013年冬季、盈利数额为7千余元，及赌博机的各单元均能正常操作，且此事实有其收银员谢卡鹤及在查获现场玩游戏的路广杰、丁怀胜证言相印证，并有视听资料、襄城县公安局治安大队证明证实，上诉人李某某在一审庭审中也无异议，故上诉人李某某及其辩护人辩称原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人李某某及其辩护人辩称原判不应认定上诉人开设赌场系“情节严重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案赌博机共22台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定：在中小学校附近设置赌博机12台以上的，应当认定为开设赌场罪“情节严重”的情形。结合本案中上诉人营业地点与紫云镇中心学校所处的位置、距离等实际情况，理应理解为李某某营业地点在学校附近，从而认定其开设赌场系“情节严重”，故上诉人李某某及其辩护人关于不应认定为开设赌场“情节严重”的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。襄城县人民检察院抗诉意见成立，予以支持。原判决对于追缴上诉人李某某的违法所得未作处理，应予纠正。上诉人李某某及其辩护人关于原判认定事实不清、不宜认定为“情节严重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于李某某认罪态度好，有悔罪表现，情节较轻，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（二）项、第三款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2014）襄刑初字第159号刑事判决对被告人李某某的定罪部分。
二、撤销襄城县人民法院（2014）襄刑初字第159号刑事判决对被告人李某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、赌博工具打鱼机、赛鱼机、苹果机予以没收；追缴的违法所得7000元由办案单位上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冉红友
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00176号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人核某，无业。2015年5月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人核某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人核某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人核某与吉某（另案处理）合谋盗窃后，先后至本市南长区清扬御庭、滨湖区金瑞家园等地入户盗窃3次，窃得现金人民币共计5500余元及手机1部。具体事实如下：
1.2015年3月21日凌晨，被告人核某与吉某合谋盗窃后，由被告人核某负责在外望风，吉某采用爬墙、钻窗的手法潜入本市南长区清扬御庭小区潘某家中，未窃得财物。嗣后，吉某又钻窗潜入周某住处，窃得现金人民币500元及手机1部。被告人核某分得赃款人民币200元。
2.2015年3月26日凌晨，被告人核某与吉某合谋盗窃后，由被告人核某负责在外望风，吉某采用钻窗的手法潜入本市滨湖区金瑞家园杜某住处，窃得现金人民币约3000元。被告人核某分得赃款人民币1000元。
3.2015年3月28日凌晨，被告人核某与吉某合谋盗窃后，由被告人核某负责在外望风，吉某采用钻窗的手法潜入本市南长区九龙仓玺园运河仁家陈某家中，窃得现金人民币2000余元。被告人核某分得赃款人民币1000元。
归案后，被告人核某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人核某在开庭审理中无异议，并有被害人潘某、周某、杜某、陈某的陈述，证人吴某、王某的证言，涉案人员吉某的供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像及无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人核某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人核某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人核某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人核某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人核某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人核某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01271号
原告：鲍某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：庞某某，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市，经常居住地为安徽省六安市。
原告鲍某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：鲍某某与庞某某是2008年5月相识，2009年5月举行的结婚仪式，2009年7月2日办理结婚登记。婚后生育一女。鲍某某与庞某某婚后为生活琐事经常发生争吵，且庞某某目前下落不明，现鲍某某认为其与庞某某夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与庞某某离婚并抚养婚生女儿。
基于上述诉请，鲍某某提供下列证据：1、身份证和户口簿复印件共六张（与原件核对无异），证明：鲍某某与庞某某的主体资格和婚生女儿鲍某甲的自然人身份；2、结婚证两本，证明：鲍某某与庞某某系合法夫妻关系，登记时间为2009年7月2日；3、村委会证明三份，证明：①庞某某婚后经常居住地为六安市某某村；②鲍某某与庞某某婚后生育一女鲍某甲，鲍某甲自出生以后一直随其祖父母生活；③庞某某于2012年3月外出后至今下落不明；4、证人王某某的当庭证言一份，证明：①庞某某婚后与鲍某某夫妻感情不合的事实；②鲍某某与庞某某婚后生育一女鲍某甲，鲍某甲自出生以后一直随其祖父母生活；③庞某某于2012年3月外出后至今未归。
针对鲍某某的诉请、举证，庞某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：鲍某某所举1、2号证据系公安机关、民政机关制发的有效证件；3号证据系鲍某某户籍所在地的基层组织出具的形式合法的证明；4号证据系证人的当庭证言，证人王某某与鲍某某同住一村，对二人的家庭情况比较了解，其证明内容与鲍某某的陈述相一致，其证言与鲍某某户籍所在地的基层组织出具的证明亦能够相互印证，故对鲍某某所举四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍某某与庞某某于2008年5月在外务工时相识并确立恋爱关系，于2009年5月20日按农村风俗举行的结婚仪式，于2009年7月2日办理的结婚登记。2009年11月24日生育一女，取名鲍某甲，鲍某甲现随其祖父母生活。鲍某某与庞某某婚前感情尚可，婚后二人同阵外出务工并共同生活，婚初感情亦尚可，但从2010年5月份开始，二人因为性格不合经常为生活琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，2012年春节后，庞某某与鲍某某再次发生纠纷后独自外出，至今下落不明，故鲍某某于2013年7月26日起诉来院，要求与庞某某离婚，要求抚养婚生女儿鲍某甲。庭审中鲍某某不要求庞某某给付子女抚养费。
鲍某某未提供证据证明其与庞某某有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，鲍某某与庞某某婚前感情虽然尚好，但婚后二人在共同生活期间，因性格不合经常为生活琐事发生争吵，对产生的矛盾不能做到互相沟通、理解，致夫妻感情日益疏远、淡薄，致庞某某于2012年离开鲍某某，至今下落不明，对夫妻、家庭不尽义务，应视为其夫妻感情确已破裂，故鲍某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿鲍某甲一直随其祖父母生活，且庞某某目前下落不明，从有利于子女成长考虑，应由鲍某某继续抚养为宜。庭审中，鲍某某不要求庞某某给付子女抚养费的诉请，属对自己权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告庞某某离婚；
二、婚生女儿鲍某甲由原告鲍某某抚养，原告鲍某某自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 吴 洋
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，应由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执654号
申请执行人：李占朋，男，汉族，1961年9月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李占朋申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计800元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第157号
申请执行人蔡永，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村。
被执行人陈坤全，男，1973年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县银盏镇华严村。
瓮安县人民法院于2013年7月17作出的（2013）瓮民初字第824号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告陈坤全差欠原告蔡永借款15000.00元，被告陈坤全自愿在2013年12月30日前偿还5000.00元，2014年6月30日前偿还5000.00元，下欠5000.00元在2014年12月30日前给付完毕；二、原告蔡永自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费88.00元，原告蔡永自愿承担。”因被执行人陈坤全未履行生效法律文书所明确的义务，2015年2月3日，申请执行人蔡永向本院申请执行。在执行过程中，陈坤全与申请人蔡永达成和解协议如下：被执行人陈坤全差欠申请人蔡永借款15000.00元，被执行人陈坤全自愿于2015年3月18日给付申请人蔡永4000.00元（已交付），2015年12月30日前给付3500.00元，2016年12月30日前给付7500.00元，本案执行费125.00元，被执行人陈坤全自愿承担（已交付）。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月十九日
书记员 饶承忠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执784号
申请执行人董文秀，洮南市人，住洮南市。
被执行人徐文杰，洮南市人，住洮南市。
申请执行人董文秀与被执行人徐文杰因义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董文秀于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐文杰给付赔偿款49841.90元，并承担案件受理费1613.50元、鉴定费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月16日、2018年1月5日、2018年2月3日、2018年3月2日、2018年4月6日、2018年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐文杰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、浦发银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，未能发现被执行人证券、工商、车辆登记信息。
3、本院于2018年4月3日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月14日对被执行人徐文杰采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为52455.40元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执784号申请执行人董文秀，洮南市人，住洮南市。被执行人徐文杰，洮南市人，住洮南市。申请执行人董文秀与被执行人徐文杰因义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董文秀于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐文杰给付赔偿款49841.90元，并承担案件受理费1613.50元、鉴定费1000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月16日、2018年1月5日、2018年2月3日、2018年3月2日、2018年4月6日、2018年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐文杰在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、浦发银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，未能发现被执行人证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2018年4月3日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月14日对被执行人徐文杰采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为52455.40元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十九日书记员  何秋毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初373号
原告周耀文，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省通江县春在乡棋子顶村7社。
被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1604、1606号。
法定代表人王燕。
本院在审理周耀文诉被告四川汉唐雷迅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周耀文向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周耀文撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周耀文负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初373号
原告周耀文，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省通江县。
被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1604、1606号。
法定代表人王燕。
本院在审理周耀文诉被告四川汉唐雷迅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周耀文向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周耀文撤回对被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周耀文负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓益
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6620号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人尹鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。
现代金融控股（成都）有限公司与尹鹏不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初328号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告尹鹏于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7955.65元及利息损失。被告尹鹏未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人尹鹏可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6620号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=167577ca-5b48-43e0-95ed-a81500955621&imgId=MTY3NTc3Y2EtNWI0OC00M2UwLTk1ZWQtYTgxNTAwOTU1NjIxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6620号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人尹鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。现代金融控股（成都）有限公司与尹鹏不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初328号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告尹鹏于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7955.65元及利息损失。被告尹鹏未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人尹鹏可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6620号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第321号
原告王衣龙，居民。
被告英晓江，男，居民。
被告薛见华，男，居民。
原告王衣龙与被告英晓江、薛见华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衣龙到庭参加诉讼，被告英晓江、薛见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王衣龙诉称，请求依法判令被告英晓江、薛见华偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告英晓江向原告借款5万元，被告为原告出具借条一份，被告薛见华担保并签字。借条载明：“借条今借王衣龙（山东费县探沂镇西王管疃村288）37132519881206XXXX（50000元整）借款人：英晓江大写：伍万元整山东费县刘计镇石田庄村80号37132519830220XXXX我自愿以房屋石田庄村80号村中间平房300平方做为抵押183××××9183担保人：薛见华身份号：37132519851016XXXX手机号：1509472XXXX2014.8.31622319162007XXXX一个月200元”。逾期后，被告英晓江父亲替其履行担保义务，偿还2万元，尚欠3万元至今未付，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告英晓江未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告英晓江向原告借款时，双方未约定保证方式，故被告薛见华应对被告英晓江的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告英晓江的追偿权。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从现有证据来看，该笔借款原被告之间未约定利息，应视为定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自主张权利之日即2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告英晓江、薛见华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英晓江于本判决生效之日起三日内偿付原告王衣龙借款30000元及利息（利息自2014年12月30日起按同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告薛见华负连带清偿责任。
二、被告薛见华承担保证责任后，有权向被告英晓江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，申请费370元，由被告英晓江、薛见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘书杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1833号
原告：张玉华，女，1974年2月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告：张歆禹，男，1995年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告：卢刚，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：赵艳艳，女，1988年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院受理原告张玉华、张歆禹与被告卢刚、赵艳艳股权转让纠纷一案，原告张玉华、张歆禹于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华、张歆禹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张玉华、张歆禹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉华、张歆禹负担。
审判员 王 菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴殿梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01532号
原告：李某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红菊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告在上海打工相识后同居生活，2001年3月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方生育一子。自2007年起，被告长期外出不归，2011年5月，双方开始分居生活，被告下落不明至今，夫妻感情已破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
基于上述诉请，李某某向本院提交下列证据：
一、原、被告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生子的出生日期。
二、寿县板桥镇毕墙村民委员会及板桥镇人民政府证明1份，意在证明：原、被告系合法的夫妻关系，曾办理结婚登记，现结婚证丢失情况。
三、寿县板桥镇毕墙村民委员会证明1份，意在证明：被告近几年下落不明情况。
四、申请证人李某、曹某某出庭作证，意在证明：原、被告于2011年5月开始分居生活，被告下落不明至今情况。
赵某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二、证据三系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。原告证据四系证人证言，两证人对双方情况较了解，证言内容客观真实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1999年夏天在上海打工相识，同年11月双方同居生活，2001年3月双方补办了结婚登记（结婚证已丢失）。2000年10月26日，双方生育一子取名赵某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后被告长期离家不归，夫妻感情逐渐淡漠。2011年5月，双方开始分居生活至今，被告亦下落不明至今。2014年8月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后不久即同居生活，婚姻基础不够牢固。婚初夫妻感情尚可，后被告长期离家不归，夫妻感情逐渐淡漠。2011年5月，双方开始分居生活至今，被告亦下落不明至今，双方分居已达三年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告李某某抚养教育，被告赵某某于判决生效后十日内给付原告李某某子女抚养费18900元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第253号
罪犯周苗，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周苗1997年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。1998年7月7日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元，2000年6月3日刑满释放。因犯走私、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）宜中刑二初字第5号刑事判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2003年6月12日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第586号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年8月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第989号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第245号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2008年2月18日起至2026年6月17日止。2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第97号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第71号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周苗在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯系累犯，应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周苗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯周苗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯周苗所犯罪行严重，社会危害程度大，又系累犯，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周苗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2467号
原告常永采，男，1989年9月7日出生，汉族。
委托代理人王栓芝，系原告常永采母亲。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告南阳进通运输有限公司。。
法定代表人孙书霞，任总经理。
被告杨书显，男，1967年1月9日出生，汉族。
原告常永采与被告南阳进通运输有限公司（以下简称进通运输公司）、杨书显为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人与被告杨书显到庭参加了诉讼，被告进通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告系被告杨书显雇佣的司机，驾驶被告杨书显所有的、挂靠在被告进通运输公司名下的重型货车在陕西省眉太钱发生交通事故，致原告受伤，前期医疗费用已由法院判决，事故责任车辆的保险已使用完毕，加之被告杨书显的车辆挂靠在被告进通运输公司名下，且在原机动车事故责任赔偿中已明确后续治疗费用由原告另行处理。故请求二被告赔偿原告新发生的后续治疗费用35180.88元的70%计24626元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、河南省唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2327号民事判决书和河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第454号民事判决书，证明事故发生的事实和判决确认后续治疗费用待发生后告知另行起诉。2、洛阳正骨医院入院证、病历、出院证、医疗费票据、陪护证明，证明原告后续治疗的费用和陪护情况、3、西安市第四人民医院医疗费票据七支和洛阳正骨医院医疗费票据。证明原告医疗费用支出情况。4、交通费票据，证明原告诊疗中的交通费用。
被告进通运输公司辩称，1、原告在雇用活动中受到伤害，在事故发生中具有重大过错，自身应当承担责任。2、原告是被告杨书显雇用的司机，肇事车辆虽在答辩人处挂靠，但答辩人并不控制和营运车辆，与原告亦无法律关系。根据规定，应由其雇主承担赔偿责任。3、法律规定中的挂靠公司对交通事故承担连带责任，是为了保护事故中受害的第三方，并非承担本身事故车辆损失的连带责任。故拒绝原告之请求。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙靳初字第58号民事判决书，证明经法院生效判决确认，原告与答辩人之间不存在劳动关系。
被告杨书显辩称，原告在受到伤害后的前几次赔偿中，答辩人为维护原告利益已尽力协助，现答辩人没有经济能力，且原告请求过高，其本身在事故中亦存在重大责任才导致事故发生，致答辩人也遭受了重大损失。故请求原告减轻答辩人的赔偿责任。
被告杨书显未提供相应证据。
经庭审质证，被告杨书显对原告提交的2014年4月2日西安市门诊票据5元和2014年10月13日至2014年10月17日在西安住院的票据3657元，提出2014年原告起诉的后续治疗费用中该费用已审理判决过。对其余证据原、被告均未提出异议。
经评议认为，被告异议的两支医疗费用票据在河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2169号民事判决书中已显示，不予支持。其余证据因双方互无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月7日18时40分，原告作为被告杨书显雇佣司机，驾驶被告杨书显所有的、挂靠在被告进通运输公司名下的豫RA5×××号重型特殊结构货车由西向东行驶到在陕西省眉太白县眉太钱51KM＋750M处时，与冯永军驾驶运城市茂源物流有限公司所有的晋M79×××（晋ML1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与相向行驶的李志斌驾驶的陕CB1×××号小型汽车发生连续碰撞，造成原告常永采和冯永军受伤及三个碰撞车辆损坏。
事故发生时，被告杨书显与车同乘，因该肇事车辆存在超载、超速、制动不良、占道行驶等违章现象，经陕西省太白县公安交通警察大队认定，原告负该事故的全部责任。
事故发生后，2013年，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉相关保险公司及二被告，本院作出（2013）唐民一初字第2327号民事判决书，判决相关保险公司和被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等进行了赔偿。对后续治疗费用，因未发生，告知另行起诉。同时认定对原告超出交强险部分的损失，根据原被告的过错程度，由原告承担30%的赔偿责任，被告杨书显承担70%的赔偿责任，被告进通运输公司承担连带赔偿责任。判决后，相关保险公司不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第454号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
另查明，因该肇事车辆投保有车上人员责任保险，2014年，原告以保险合同纠纷为由起诉被告杨书显、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心之公司，本院作出（2014）唐民一初字第2169号民事判决书判决其所驾驶车辆在中国人寿财产保险公司投保的车上人员责任保险责任限额50000元内赔偿了原告届时的后续治疗费用49564.59元。其中含原告提交的2014年4月2日西安市门诊票据5元和2014年10月13日至2014年10月17日在西安住院的票据3657元。
再查明，2014年12月19日原告在西安第四人民医院门诊治疗，支付多次检查费共计30元。2015年3月11日在洛阳正骨医院住院治疗，进行了关节清理松解术等相应治疗。于2015年4月3日出院，支付医疗费用26874.98元，住院23天，期间由其家人予以护理。2015年7月17日在西安第四人民医院门诊检查，支付检查费5元。2015年9月在洛阳正骨医院门诊治疗，支付费用15.6元。
本院认为，关于原被告的过错责任问题。原告在提供劳务中受伤，依据河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第454号生效的民事判决认定：“对原告超出交强险部分的损失，根据原被告的过错程度，由原告承担30%的赔偿责任，被告杨书显承担70%的赔偿责任，被告进通运输公司承担连带赔偿责任”。故本院参照适用。故对原告后续治疗费的损失，仍由被告杨书显承担70%的赔偿责任，被告进通运输公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。原告在该案中的损失为
1、医疗费26925.58元；
2、护理费1840元（80元／天×23天）；
3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
4、营养费460元（20元／天×23天）；
5、交通费因多次赴西安、洛阳治疗，酌定为1000元。以上共计30915.58元。由被告杨书显负担70%赔偿责任为21640.91元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书显于本判决书生效后十日内赔偿原告常永采21640.91元；
二、被告南阳进通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告常永采负担75元，被告杨书显负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年一月五日
书 记 员 王尽鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6748号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人张从军，该公司董事长。
被告张菁，女，1985年4月5日生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告张菁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告张菁的起诉。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回对被告张菁的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 红
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01762号
原告张东浩。
被告张新富。
被告胡航珍。
本院于2016年9月2日立案受理了原告张东浩与被告张新富、胡航珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张东浩的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东浩撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半），由原告张东浩负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玫琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3437号
上诉人（原审被告）陈明松，男，1969年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审原告）黄建华，女，1962年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审被告）林芸，女，1971年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
上诉人陈明松因与被上诉人黄建华、林芸民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈明松未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第181号
申请执行人李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周锦光，男，1967年4月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李富成与被执行人周锦光买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行协议，目前已经执行5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第181号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民催字第7号
申请人河北兴海玻璃钢有限公司。
法定代表人张德玉，董事长。
申报人河北金鼎管道有限公司。
法定代表人张锋，经理。
申请人河北兴海玻璃钢有限公司因遗失号码为31300052／24296650，出票日期为2013年10月24日，到期日期为2014年4月24日，金额为50000元，出票人为潍坊昱立物资有限公司，收款人为潍坊德炀商贸有限公司，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人，向本院申请公示催告。2014年3月25日，本院受理该公示催告。现申报人河北金鼎管道有限公司于2014年5月4日向本院申报权利，并向本院出示票据原件。本院限定申请人于2014年5月26日下午14时到本院察看该票据。申请人到庭察看。申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申请人对票据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人河北兴海玻璃钢有限公司承担。
审判员 李爱玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 温 亮
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03民终3477号
上诉人（原审被告）：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东顺黄路甲1号6号展厅。
法定代表人：潘晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳萍，女，1975年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京信达捷运国际货运代理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：韩轶嘉，总经理。
委托诉讼代理人：满晓，女，1978年9月20日出生。
上诉人北京三益德伟业贸易有限公司因与被上诉人北京信达捷运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三益德伟业贸易有限公司书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三益德伟业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京三益德伟业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1742元，由上诉人北京三益德伟业贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年三月六日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			(2017)京03民终3477号			上诉人（原审被告）：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东顺黄路甲1号6号展厅。			法定代表人：潘晓娜，总经理。			委托诉讼代理人：杜佳萍，女，1975年12月10日出生。			被上诉人（原审原告）：北京信达捷运国际货运代理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。			法定代表人：韩轶嘉，总经理。			委托诉讼代理人：满晓，女，1978年9月20日出生。			上诉人北京三益德伟业贸易有限公司因与被上诉人北京信达捷运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人北京三益德伟业贸易有限公司书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人北京三益德伟业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许上诉人北京三益德伟业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费1742元，由上诉人北京三益德伟业贸易有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年三月六日			法官助理    王海宁			法官助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11415号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：李爱弟，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
委托代理人：王黎，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：陈庆燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈金文，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林建品，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：郑晓青，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈庆燕、陈金文、林建品、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆燕、陈金文立即偿还原告借款本金30万元、期内利息2450.5元、期内复利4.89元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年11月12日起以借款本金30万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止。暂算至2016年11月13日，借款本金为30万元、期内利息为2450.5元、期内复利�4.89元、逾期利息141.38元、逾期复利1.15元，合计302597.92元）；2、原告的上述债权对被告陈金文所有的位于柳市镇马道西岸村（乐房权证七里港镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额70万元内享有优先受偿权；3、判令被告林建品对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告浙江裕沣担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告陈金文所有坐落于乐清市柳市镇马道西岸村的房产（所有权证号为080f00623，保全金额以32万元为限）。本案依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告陈庆燕、陈金文共同偿还原告借款本金30万元、期内利息2450.5元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年11月12日起按年利�8.4825%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆燕、陈金文于2007年5月22日登记结婚。2015年11月11日，原告作为贷款人、被告陈庆燕作为借款人、被告陈金文作为担保人，签订了合同编号为33020120150125953的《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为30万元；自2015年11月11日起至2017年11月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为70万元；担保物为被告陈金文名下的坐落于乐清市柳市镇马道西岸村的房产（房产证号为乐房权证七里港镇字第××号）；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月11日，原告与被告陈金文办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1592**号）。
2015年11月11日，被告林建品向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对借款人陈庆燕与原告签订的编号为33020120150125953的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对借款人与原告在该信用业务合同项下实际形成的债务承担共同还款连带责任。
2015年11月11日，被告浙江裕沣担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意对被告陈庆燕在合同编号为33020120150125953的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金30万元、包括期内利息、逾期罚息、复利等全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为借款人不履行上述《农户贷款借款合同》项下债务之日起一年。
2015年11月13日，被告陈庆燕向原告出具了《借款凭证》，载明：借款金额为30万元、借款用途为生产经营周转、借款日期为2015年11月13日、到期日期为2016年11月11日、还款方式为一次性还本按约还息、执行利率为5.655%、逾期利率为8.4825%。同日，原告依约向被告陈庆燕发放了30万元贷款。借款期限届满后，被告未足额还款，仅偿还部分期内利息。截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息2450.5元。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆燕、陈金文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息2450.5元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2016年11月12日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告陈庆燕、陈金文未按期偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告陈金文名下的坐落于乐清市柳市�马道西岸村的房产（房产证号为乐房权证七里港镇字第××号）的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120150125953）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额70万元为限。
三、被告林建品对上述第一项债务承担共同偿还责任。
四、被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈庆燕、陈金文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5837元、保全费2120元，由被告陈庆燕、陈金文、林建品、浙江裕沣担保有限公司负担。公告费300元，由被告陈庆燕、陈金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 包金亮
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 楠
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2087号
申请执行人：李艳民，住广州市从化区。
被执行人：欧阳剑华，住从化区。
被执行人：戚锦坤，住广州市从化区。
关于李艳民与欧阳剑华、戚锦坤债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01057号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧阳剑华、戚锦坤应清还借款本金70000元及利息，受理费1025元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 淼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1188号
申请执行人辛洪春，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人曲见，地址九台市。
本院于2015年9月18日立案执行辛洪春申请曲见侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2476号法院生效裁判，被执行人曲见应支付申请人辛洪春案款15369.76元，承担执行费130.55元。在执行过程中，现因被执行人曲见暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1188号
申请执行人辛洪春，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人曲见，地址九台市。
本院于2015年9月18日立案执行辛洪春申请曲见侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第2476号法院生效裁判，被执行人曲见应支付申请人辛洪春案款15369.76元，承担执行费130.55元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人曲见暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告莫亚军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫亚军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫亚军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,194.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,194.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1473号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋，系支行行长。
委托代理人：陈颉菡，系原告职员。
委托代理人：黄鸽，系原告职员。
被告：黄秀夏。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告黄秀夏信用卡纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秀夏偿还原告信用卡透支本金7495.18元、滞纳金3586.71元及利息（按每日万分之五计收，暂计算至2015年9月30日为3037.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月23日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。经原告审批后向被告发放卡号为62×××04的信用卡。根据上述章程及领用合约之约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全款还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费，取现费按透支金额的5‰计收，最低1元／笔，境内跨行ATM加收2元／笔；信用卡的还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。发卡后，被告从2012年7月30日至2013年1月25日期间共刷卡消费及取现累计金额95447.43元、产生利息3089.44元、滞纳金3586.71元，被告共累计还款88004元，截至2015年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7495.18元、利息3037.69元、滞纳金3586.71元。
本院认为：被告黄秀夏应当偿还原告上述透支本金及利息。关于滞纳金，虽然信用卡领用合约中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五加上每月5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告黄秀夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀夏应于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行信用卡透支本金7495.18元、利息（截至2015年9月30日为3037.69元，自2015年10月1日起以本金7495.18元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告负担90元、被告负担63元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2199号
原告马辉，女，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人张恩存，男，1957年4月15日生，汉族。
被告申延茹，女，1984年11月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人徐广清、张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告马辉诉被告申延茹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人张恩存，被告申延茹，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清、张小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2012年7月15日13时46分许，被告申延茹驾驶临时牌照冀B×××××号北京现代轿车沿煤医道由西向东行驶至建设路与煤医道交叉口时，与原告马辉骑电动自行车沿建设路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，伤情诊断为头外伤、头皮下血肿、左小腿皮裂伤、多发软组织损伤、颈4-5、5-6椎间盘膨出，四肢麻木，神经根损害。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告申延茹承担此事故的全部责任。要求二被告赔偿各项损失合计39578.54元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，在我公司被保险车辆行驶证、驾驶证，均合法有效期限的情况下，我公司在交强险及商业三者险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。因事故发生时被保险车辆的被保险人使用的是临时牌照，因此被保险人应提供在交通事故时临时牌照在有效期的相关证据，如果临时牌照在事故发生时属无效，我公司拒绝对原告的损失进行赔偿。对原告的医疗费应扣除非医保用药，电动车应由物价部门鉴定，诉讼费不属于保险理赔范围，原告诉请的其他损失数额过高，我公司在质证时发表意见。
被告申延茹答辩称，我在平安保险公司入的全险，事故发生时我的临时牌照在有效期内，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了3000元住院押金。
经审理查明，2012年7月15日13时46分，被告申延茹驾驶临时牌照冀B×××××号北京现代轿车行驶至建设路与煤医道交叉口时，与骑电动自行车的原告马辉相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，共住院40天，伤情诊断为头外伤、头皮下血肿、左小腿皮裂伤、多发软组织损伤、颈4-5、5-6椎间盘膨出。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告申延茹承担此事故的全部责任。
查明此次交通事故给原告马辉造成的损失有：医疗费24078.92元（住院费11059.3元、门诊费12982.12元、外购药费37.5元）、误工费6200元（3000元／月÷30天×62天）、护理费5111.11元（3833.33元／月÷30天×40天）、住院伙食补助费800元、交通费800元、财产损失485元，合计37475.03元。
另查明，临时牌照冀B×××××号北京现代轿车车主为被告申延茹，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险。被告申延茹为原告马辉垫付医疗费3000元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0129944号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予确认。原告所主张的在唐山市第二医院及唐山市工人医院复查及�诊药品费用，根据门诊病历复查记录及相关医嘱，并结合原告年龄情况，可以认定复查及门诊购药费用与本次交通事故有关，故本院依法予以支持。本次事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告马辉医疗费10000元、误工费6200元、护理费5111.11元、交通费800元、财产损失485元合计22596.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告马辉医疗费14078.92元、住院伙食补助费800元合计14878.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清，其中医疗费部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司付给原告马辉21078.92元，付给被告申延茹3000元。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担280元，由原告马辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙 桂 珍
代理审判员 �冬辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 婧