wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3040号
申请执行人宁波市北仑区金博纸品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐成芳。
被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人周建红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区金博纸品有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3040号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3040号申请执行人宁波市北仑区金博纸品有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人徐成芳。被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人周建红。本院在执行申请执行人宁波市北仑区金博纸品有限公司与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第330号
上诉人（原审被告）熊能化。
委托代理人赵家松。
上诉人（原审被告）刘涛。
被上诉人（原审原告）南京宇荣贸易有限公司（以下简称宇荣公司），住所地在江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。
法定代表人孙长芝，宇荣公司总经理。
委托代理人周玉柱。
委托代理人彭家俊。
上诉人熊能化、刘涛因与被上诉人宇荣公司买卖合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2013）六商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，双方当事人约定由各自所在地法院管辖，约定内容明确具体，应予适用。原告据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。被告虽辩称该约定系对其他纠纷进行的选择，但双方均一致认可除本案外无其他纠纷，故其辩称缺乏事实依据，依法不予采信。对其提出的管辖权异议，亦不应予以支持，遂依法驳回熊能化、刘涛提出的管辖权异议。
熊能化、刘涛不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在欠条中的约定管辖存在前提条件是“若双方还有其他纠纷”，双方仅就欠条载明的欠款发生纠纷，故本案不具备适用约定管辖的条件。本案应由被告住所地或合同履行地的安徽省巢湖市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人熊能化、刘涛于2012年11月29日，向被上诉人宇荣公司出具《欠条》一份，约定：“若双方还有其他纠纷，双方可在各自所在地法院主张权利”。应视为双方约定由原告住所地法院解决双方之间的纠纷，该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因被上诉人宇荣公司住所地在江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人熊能化、刘涛的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执353号
被执行人周铁牛。
本院在执行被执行人周铁牛罚金一案中，经查，被执行人周铁牛无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执353号被执行人周铁牛。本院在执行被执行人周铁牛罚金一案中，经查，被执行人周铁牛无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执275号
申请执行人：浙江远景装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市大名空间商务大厦****室。统一社会信用代码913300005826574587
法定代表人：孔灿东，执行董事。
委托代理人：马卫良，浙江赞程律师事务所律师。
被执行人：克星星，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年1月17日立案受理申请执行人浙江远景装饰工程有限公司与被执行人克星星机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5561号民事调解书，要求被执行人支付执行款29750元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日将案件执行情况电话告知了申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年6月30日向本院表示提供不出财产线索，并要求终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 孙少胤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第53号
申请人安某。
被执行人苑某甲。
被执行人张某。
被执行人苑某乙。
被执行人苑某丙。
被执行人苑某丁。
本院在执行申请人安某与被执行人苑某甲、张某、苑某乙、苑某丙、苑某丁等5人析产纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1307号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年七月二十日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第53号
申请执行人：马长敏
被执行人：聂桂峰
本院在执行孙马长敏诉聂桂峰债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月二十日
书记员 贺永升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9875号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）邹刑初字第219号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民二初字第4号
原告：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市光明街172号。
负责人：李永权，该分行行长。
被告：薛殿龙，男，1973年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：陈丽丽，女，1981年6月17日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市朝阳街369号。
负责人：金基哲，该支公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告薛殿龙、陈丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费32671元免交。
审判长 董志忠
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一四年十二月十二日
书记员 朴 民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4901号
原告:徐恒,男,1987年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘彦军,男,1966年10月10日出生，汉族,农民，住邳州市。
原告徐恒与被告刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒到庭参加诉讼。被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款52万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告刘彦军购买原告大蒜60吨，每吨12000元，共计货款72万元，拉货时被告付款20万元，余款52万元，被告保证一个月内付清，后原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由推诿不还。
被告刘彦军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦军因养殖需要，从原告处购买后，2016年7月20日，被告刘彦军从原告处购买大蒜60吨，共计72万元。大蒜交付时，被告向原告给付货款20万元，剩余货款被告刘彦军给原告出具欠条一份“今拉徐恒大蒜陆拾吨整每吨壹万贰仟元，共计货款柒拾贰万元整，先付贰拾万元，余款五十贰万元保证于8月20日前付清。欠款人：刘彦军”。上述欠条出具后，被告未能及时履行给付义务，原告催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告刘彦军之间存在买卖合同关系，原告向被告刘彦军履行交付大蒜的义务，被告刘彦军亦应当向原告履行给付大蒜款的义务，被告刘彦军未能按照约定及时履行给付大蒜款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告刘彦军给付原告货款52万元，本院予以支持。被告刘彦军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒大蒜款52万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁露
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异37号
案外人：王德全，男，住梅河口市。
申请执行人：金万燮，男，住梅河口市。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕。
本院在执行申请执行人金万燮与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷（2017）吉0524执327号一案中，案外人向本院提出书面异议，要求排除对本院查封的产权证号00XXXX74房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月7日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，案外人以每平方米5560元价格购买被执行人开发的河北新区综合市场XX栋XXX号门市房，面积X平方米。合同签订后，案外人交付了购房款并占有使用，因被执行人原因未能办理产权登记。该房屋被查封。案外人是房屋所有权人，查封行为侵害了案外人权利。
案外人提供房屋买卖合同、购房款收据、物业管理费收据等证据。
经审查查明，被执行人开发建设了柳河镇河北建材市场项目。2014年1月21日，被执行人将建材市场X栋X号楼XXX门市房X平方米出售给案外人，单价5560元，案外人支付价款X元。2015年5月7日双方签订房屋买卖合同，案外人占有使用，未办理房屋产权登记，仍登记在被执行人名下。2018年1月9日，因被执行人对申请执行人负有到期债务，本院作出（2017）吉0524执327号执行裁定，查封了案涉房屋。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，案外人支付了合理对价并占有使用房屋。案外人对案涉房屋享有权利，该权利真实合法。虽未办理房屋登记，但非案外人原因，案外人具备消费者条件，其权利能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对柳河镇王船口一区10栋B8号楼102室216.62平方米产权证号0XXXX574商用房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁晓天
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执258号
申请执行人闫凯，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初106号民事调解书，受理了闫凯申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：196679.8元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执258号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执847号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传银，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第810号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初85号
原告：王秀芳，男，1980年5月20日出生。
被告：马超，男，1986年11月3日出生。
原告王秀芳与被告马超借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼。被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款8550元。事实与理由：2009年初,原、被告因工作关系认识，被告拿走原告两张信用卡，一张透支5000元，另一张透支20000元，共透支25000元。后被告及其母亲向原告归还了14450元。2013年12月12日被告向原告出具10550元的欠条，后又归还了2000元。
马超未作答辩。
经审理查明：原、被告早年因工作关系相识，2011年同在长治市城区市容监察队工作时，被告使用原告的信用卡透支25000元，在陆续归还原告14450之后，于2013年12月12日向原告出具欠条一支：今欠到王秀芳人民币（10550元）壹万零伍佰伍拾元整，保证在2015年底还清。后被告母亲向原告还款1000元，被告本人通过微信向原告还款1000元。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠据一支及原告的当庭陈述，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告持有被告向原告出具的欠据主张权利、事实清楚，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后五日内向原告王秀芳偿还8550元。
诉讼费100元，由被告马超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06425号
原告王某，曾用名王红霞，女，1982年3月22日生。
被告崔某，男，1971年4月25日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周春香
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初39号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人白某，男，因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。2016年1月13日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至2015年9月21日期间，被告人白某虚构张东身份，以给张某安排工作、给张某消除案底、随礼、买警服等理由，前后8次骗取被害人张某共计人民币30，600元。
另查明，被告人白某已与被害人达成和解协议，全部返还赃款。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，转账材料，情况说明，和解协议，证人叶某某的证言，被害人张某的陈述，被告人白某的供述与辩解，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人白某在庭审中认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，全部返赃，故对被告人白某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2011年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2057号起诉书指控被告人刘某甲犯侵犯著作权罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及辩护人符士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年3月至9月期间，被告人刘某甲在没有取得“热血传奇”游戏软件的著作权人上海某公司的授权许可的情况下，擅自在瑞安市锦湖街道进星村一出租房内架设“热血传奇”私服，通过信息网络向公众传播并运营该“热血传奇”私服游戏，并通过第三方平台让游戏玩家以人民币换取游戏中的“元宝”、“装备”等虚拟物品的方式从中获利。至2011年9月8日，被告人刘某甲通过架设上述“热血传奇”私服的非法经营�额总计达97000余元，非法获利人民币7000余元。
案发后，被告人刘某甲于2011年9月8日被公安机关抓获。
在诉讼期间，被告人刘某甲退出非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行账户查询清单、网络广告、计算机软件著作权登记证书、国家版权局著作权合同登记批复、情况说明、抓获经过、户籍证明、工商银行卡、农行卡、工商银行U盾、农业银行金e顺、服务器硬盘、人口信息、计算机软件司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件作品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法�以从轻处罚且适用缓刑。辩护人符士勇提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，予以没收。
三、被告人退出非法所得人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松�
二〇一二年十二月五日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00059号
原告易齐生。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙智伟。
被告孙俊峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼
法定代表人罗琳，公司总经理。
委托代理人刘杰。公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，公司总经理。
委托代理人葛兴民。公司员工。一般授权。
本院在审理原告易齐生诉被告孙智伟、被告孙俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易齐生于2015年4月8日向本院提出撤�申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易齐生撤回起诉。
案件受理费700元，由原告易齐生负担。
代理审判员 苏爽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭袁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第210号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告陈建明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年7月5日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年7月4日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告陈建明未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告陈建明向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2011年9月24日。
经审理查明：2010年7月5日，被告陈建明以建房为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年7月4日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告陈建明发放了贷款，被告陈建明收到贷款后在2011年9月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年9月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告陈建明偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信�社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告陈建明签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈建明向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈建明应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告陈建明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年9月24日起计算至还清借款之日止）。
被告陈建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈建明负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告陈建明支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00355号
罪犯刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月16日作出（2012）田刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表�，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务，自2013年3月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自裁定送达之日起至2015年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）赣02刑更1303号
罪犯吴小毛，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇监狱于2017年8月17日以（2017）赣景狱减字第1256号减刑建议书，向本院建议对罪犯吴小毛予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯吴小毛未能履行财产刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，执行二年以上方可减刑，故向本院提请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吴�毛的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吴小毛的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）赣02刑更1303号罪犯吴小毛，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2017年8月17日以（2017）赣景狱减字第1256号减刑建议书，向本院建议对罪犯吴小毛予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯吴小毛未能履行财产刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，执行二年以上方可减刑，故向本院提请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吴�毛的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吴小毛的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0056号
申请执行人中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野，总经理。
委托代理人吴庆清。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人张亚，居民。
中国地质工程集团公司与张亚追偿权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）南商初字第0232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张亚应于2013年11月10日前一次性给付中国地质工程集团公司欠款637000元，承担诉讼费5427.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张亚的银行存款、房地产、机动车辆、工商登记等情况，未发现有可供执行财产线索。因此上述执行标的637000元及诉讼费5427.5元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其
他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 高 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 周灌怀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑一终字第2号
原公诉机关黑龙江省南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁XX（小名大玉），男，1975年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。2002年1月30日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被工农区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月18日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，11月20日由鹤岗市公安局直属分局执行。2013年12月20日被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审，2014年6月11日因本案被解除取保候审，重新羁押。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理的鹤岗市南山区人民检察院提起公诉的被告人袁XX贩卖毒品一案，于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第46号刑事判决。认定被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人袁XX以一审法院认定事实错误，应依法改判为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日在黑龙江省鹤岗市中级人民法院公开开庭审理本案，黑龙江省鹤岗市人民检察院指派检察员李铁娟出庭履行职务，上诉人袁XX及其辩护人刘岗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，鹤岗市南山区人民法院审理的上诉人袁XX贩卖毒品一案部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）南刑初字第46号刑事判决。
二、发回黑龙江省鹤岗市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 陈 博
代理审判员 初明星
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4499号
罪犯解永刚，男，汉族，初中文化，1970年6月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）连刑一初字第055号刑事判决，以被告人解永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利五年。被告人解永刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）苏刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2010年10月19日、2012年3月21日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第9821号、第8880号、第1195号刑事裁定，对罪犯解永刚减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯解永刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯解永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极赔偿经济损失并得到受害人家属谅解，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解永刚予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年12月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2059号
罪犯符亚马。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人符亚马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赃款人民币36605元继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。罪犯符亚马于2011年12月28日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚马自2012年4月起至2014年6月止，共计考核27个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚马应交纳罚金人民币30000元，海南省海口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）海中法执字第76-1号执行裁定书终结该次执行。所得赃款人民币36605元已追缴人民币3000元，剩余的赃款人民币36305元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚马在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚马减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年10月27日起至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第627号
申请执行人麻金魁，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈辉，执行董事。
申请执行人麻金魁与被执行人莆田市思源供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月20日作出的（2015）秀民初字第158号民事判决已经发生法律效力。申请执行人麻金魁于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市思源供水支付人民币一十三万零五百五十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封、扣押被执行人莆田市思源供水有限公司所有德小型汽车。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案冻结莆田市思源供水有限公司的银行存款账户。本院已另案裁定查封被执行人莆田市思源供水有限公司所有的位于莆田市秀屿区的土地使用权两处及地上附着物。被执行人本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月四日
书记员 柳艳艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第698号
申请执行人徐志伟
被执行人华永才，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00119号，依法向被执行人华永才发出执行通知书，责令被执行人华永才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华永才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第698号
申请执行人徐志伟
被执行人华永才，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00119号，依法向被执行人华永才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华永才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华永才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华永才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1944-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告王志刚，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市桓台县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告王志刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第963号
原告：刘某某，女，汉族，1981年3月8日出生，经常居住地广东省阳西县。
被告：关某某，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳案件受理费，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶文斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终164号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场综合楼1021层。
负责人徐元。
委托代理人刘玉刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）申建龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
委托代理人刘丽珠、陈烨，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司贵州省分行、申建龙、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司贵州省分行另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年8月13日一审原告（贷款方）与一审被告申建龙（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终13号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉良，男，1964年10月28日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省迎春林业局方山林场场长，住黑龙江省虎林市。2017年3月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省迎春林业地区公安局看守所。
迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人董玉良犯贪污罪、诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）黑7502刑初19号刑事判决，认定被告人董玉良犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币二百一十二万五千五百三十元依法予以追缴。被告人董玉良不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原一审判决认定上诉人董玉良犯诈骗罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销迎春林区基层法院（2017）黑7502刑初19号刑事判决；
二、发回迎春林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 韩国民
审 判 员 韩 宇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴莎莎
书 记 员 孙艺丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1018号
申请执行人谭付文，男，生于1969年8月24日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1688号谭付文与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谭付文借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费为11400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初8号
原告刘绪军，男，汉族，1969年5月18日生，初中文化，农民。
被告韩城市芝川镇人民政府。
法定代表人杜永峰，男，系该镇镇长。
原告刘绪军诉被告韩城市芝川镇人民政府土地行政征收及国家赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘绪军以其已与被告芝川镇人民政府达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘绪军要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪军负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 同田兴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区皋埠镇东湖村陈家坊。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
被告人陈某甲，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区城南街道骆家封村。
辩护人候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告人陈某乙，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区城南街道繁荣村。
被告人万某，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区城南街道邹家葑村。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告人冉某，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区东湖镇松陵村西区***号。
被告人袁某，水电工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现住浙江省绍兴市越城区城南街道邹家葑村。
辩护人王福平、於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员季玲骅出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人方慧忠、被告人陈某甲及其辩护人候新人、被告人陈某乙、被告人万某及其辩护人竺春鹏、被告人冉某、被告人袁某及其辩护人於梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月18日至5月20日期间，被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某在本市江干区德胜东路同协路口的杭州建工工地上，利用接电缆线的工作便利，多次盗窃剪切下的多余电缆线123公斤（价值人民币4370元）及万马牌电线1圈（价值人民币210元），并藏匿于被告人陈某乙和陈某甲二人停于工地外面的汽车上，欲销赃后平分。2015年5月20日下午，六被告人在工地外被工地方当场抓获，追回赃物。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某及其辩护人方慧忠、被告人陈某甲及其辩护人候新人、被告人陈某乙、被告人万某及其辩护人竺春鹏、被告人冉某、被告人袁某及其辩护人王福平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人袁某的辩护人认为袁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。上述人员在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2015年5月18日至5月20日期间，被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某在本市江干区德胜东路同协路口的杭州建工集团建设项目工地上，利用接电缆线的便利，采取随身携带或藏匿于工具箱的方式，多次盗窃剪切下的多余电缆线123公斤（价值人民币4370元）及万马牌电线1圈（价值人民币210元），并藏匿于被告人陈某乙和陈某甲二人停于工地外面的汽车上，欲销赃后平分。2015年5月20日下午，六被告人在工地门口被工作人员发觉，后被公安机关当场抓获，涉案赃物被追回。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、证人周某的证言，证实杭州建工集团建设工地电缆线被偷，六名嫌疑人被抓获的事实。
2、证人郦某、冯某甲、冯某乙、邵某、许某、吴某的证言及辨认笔录，证实被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某多次通过随身携带或藏匿于工具箱的方式盗窃建设工地电线、电缆，并将偷得的电线、电缆藏匿于汽车内，后在建设工地门口被抓获的事实。
3、赃物照片、车辆照片，证实被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某将盗窃的电线、电缆藏匿于汽车上的事实。
4、被告人对作案地点的辨认笔录，证实六被告人准确辨认出具体作案地点。
5、现场通知照片，证实建设项目工地安全用电及成品保护制度中规定作业人员施工后，剩余的电线、电缆线必须入库，严禁带出工地或带回宿舍。
6、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及清单，证实公安机关搜查案发现场，并扣押案涉赃物及作案工具的事实。
7、价格认定结论书，证实被盗电线、电缆的具体价值。
8、户籍证明，证实六被告人的具体身份。
9、查获经过，证实六被告被抓获的经过。
10、被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某的供述在案，所供实施盗窃的时间、地点、窃得财物的种类、数量及约定销赃后平分的事实。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人唐某、陈某甲、陈某乙、万某、冉某、袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，六被告人共同参与实施盗窃，并约定销赃后平分，其作用基本相当，不足以区分主从犯，故对被告人袁某的辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。六被告人在归案之后均能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，且案涉赃物已被追回，依法可以从轻处罚，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、扣押于杭州市公安局江干区分局的电缆线123公斤、万马牌电线1圈发还被害单位杭州建工集团彭埠单元R21-09地块居民拆迁安置房项目部，作案工具液压钳5把、工具箱5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢方舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第443号
申请执行人朱勇。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的朱勇诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执602号
申请执行人：谢伟英，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人谢伟英与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢伟英于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币44233.21元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1118号
原告李某，农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日以双方己达成离婚协议，且在遵化市民政局己办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年三月二十九日
书记员 严晓佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第588号
原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：王景红，男，40岁，汉族，无业，现住通榆县。
原告郑爱平诉被告王景红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑爱平到庭参加诉讼，被告王景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处批发玉米种子出卖，一直没有给原告种子款，2014年1月1日被告给原告出具了40000元的欠据，约定月利率1.5分，还款日期2014年12月30日。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款人民币40000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王景红于2011年在原告处批发玉米种子出卖，一直没有给原告种子款，2014年1月1日被告为原告出具了40000元的欠据，约定月利率1.5分，还款日期2014年12月30日。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率未超过上述法定利率应予保护。综上，被告王景红应给付原告郑爱平欠款本金及约定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王景红于本判决生效后给付原告郑爱平欠款本金人民币40000元。给付自2014年1月1日起至还清之日止月利率15‰的利息。
案件诉讼费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 岚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第376号
罪犯曾从云，男，生于1976年11月12日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月3日以（2003）一中刑初字第3252号刑事判决书认定被告人曾从云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第526号刑事裁定将该犯的刑罚减刑为十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第44号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第945号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第773号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾从云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾从云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾从云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾从云减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年8月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第595号
原告：柳锦龙。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区和平东路**号**幢。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告柳锦龙诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告柳锦龙于二〇一五年十二月十二日以原、被告已达成谅解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告柳锦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳锦龙撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告柳安泰负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田丽南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字第670号
申请人平顶山市某某有限责任公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请人平顶山市某某有限责任公司申请公示催告纠纷一案，在审理过程中，申请人平顶山市某某有限责任公司于2015年4月24日以所申请公示催告的承兑汇票（出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，出票人为平煤神马机械装备集团有限公司，付款行为中信银行平顶山分行营业部，收款人为中平能化集团机械制造有限公司，出票金额为10万元，票号为3020005324627381的银行承兑汇票）已找到为由向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人平顶山市某某有限责任公司在诉讼中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人平顶山市某某有限责任公司撤回申请；
二、终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人平顶山市某某有限责任公司承担。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 耿玺鸿
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第161-1号
申请执行人王国华。
被申请人石家庄博远建筑材料有限公司，住所地兆通镇凌透村。
法定代表人刘曼君，执行董事。
王国华申请执行石家庄博远建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）石民一终字第2182号民事判决书，责令被执行人石家庄博远建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄博远建筑材料有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄博远建筑材料有限公司存款68172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光辉
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第380号
原告刘恩富，男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人董三军、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告刘其龙，男，1987年3月3日生，汉族。
被告江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司，住所地南京市秦淮区大名路118号-1。
法定代表人房玲飞，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
原告刘恩富与被告刘其龙、江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司（以下百达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告刘恩富的委托理人董三军、被告太平洋沧浪公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘其龙、百达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩富诉称：2014年6月23日17时25分许，刘恩富未取得机动车驾驶证醉酒后未带安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区横梁街道新篁中心社区西王桥路口，遇前方同方向由被告刘其龙驾驶的苏A×××××轻型厢式货车行径此路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致使刘恩富受伤，车辆损坏。后刘恩富被送往南京市六合区人民医院治疗，经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定被告刘其龙负事故的次要责任，刘恩富负事故的主要责任。刘其龙驾驶的苏A×××××轻型厢式货车车主为百达公司且该车在太平洋沧浪公司投保交强险和商业险。刘恩富的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，刘恩富日常活动能力受限构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180日，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。刘恩富为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计200524元。
被太平洋沧浪公司辩称：本起事故中原告就医疗费部分已经向法院提起诉讼，对事故的事实、责任认定及保险关系以法院查明的事实为准，对原告在本案中主张的部分金额不予认可，精损，残疾赔偿金、误工等均不予认可，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告刘其龙、百达公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年6月23日17时25分许，刘恩富未取得机动车驾驶证醉酒后未带安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区横梁街道新篁中心社区西王桥路口，遇前方同方向由被告刘其龙驾驶的苏A×××××轻型厢式货车行径此路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致使刘恩富受伤，车辆损坏。刘恩富被送往南京市六合区人民医院治疗，刘恩富共住院45天。2014年7月17日南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘恩富负此事故的主要责任，刘其龙负此事故的次要责任。2015年2月13日，南京东南司法鉴定中心对刘恩富的伤残等级、护理、营养、误工期限出具鉴定意见：被鉴定人刘恩富颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人刘恩富的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，刘恩富支付鉴定费3160元。
另查明，刘恩富的收入来源于非农业。刘其龙驾驶的苏A×××××轻型厢式货车车主为百达公司，刘其龙系百达公司驾驶员，事发时在履行职务行为。苏A×××××轻型厢式货车在太平洋沧浪公司投保了交强险及商业第三者责任险且投保不计免赔，本起事故事发在保险期限内。事发后，刘恩富就医疗费部分向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解意见，太平洋沧浪公司在保险范围内赔偿原告医疗费25000元，百达公司赔偿原告医疗费3836元。诉讼过程中，刘恩富与太平洋沧浪公司就伤残等级达成一致赔偿意见，伤残等级按照20年*0.15的标准计算。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告刘恩富因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的主张住院伙食补助费900元（20元/天*45天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对原告该项主张认定为810元（18元/天*45天）；2、残疾赔偿金原告主张34346元/年*20年*0.2，诉讼过程中，刘恩富与太平洋沧浪公司就伤残等级达成一致意见，本院对此不持有异议、刘恩富的收入来源于非农业，本院对刘恩富的残疾赔偿金认定为103038元（34346元/年*20年*0.15）；3、误工费原告主张42000元（7000元/月*6），并提供村委会出具的证明、南京市六合区新篁屈陈砂矿出具的证明，但原告未提供工资扣发证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况及原告的伤情，对此认定为16920元（94元/天*180天）；4、护理费原告主张5400元（90元/天*60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为4050元（住院45天*70元/天。出院15天*60元/天）；5、营养费原告主张1080元（18元/天*60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为900元（15元/天*60天）；6、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据双方在事故中的责任对此认定为3000元；7、交通费原告主张600元，本院根据原告的治疗情况对此认定为300元；8、司法鉴定费原告主张3160元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认可。以上原告刘恩富除鉴定费外的损失合计129018元。
二、本起事故中各方当事人的责任。刘恩富未取得机动车驾驶证醉酒后、未戴安全头盔驾驶未经登记的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因，刘其龙驾驶车辆上路行驶，对路面情况观察不够，左转弯时未提前开启左转向灯，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警部门认定刘恩富负此事故的主要责任，刘其龙负此事故的次要责任适当，本院对此予以确认。本院对刘恩富、刘其龙的责任比例确认为70%、30%。刘其龙驾驶的苏A×××××轻型厢式货车在太平洋沧浪公司投保了交强险及三责险，事发在保险期限内，太平洋沧浪公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋沧浪公司、刘恩富按责任比例承担，故太平洋沧浪公司应在交强险范围内赔偿刘恩富出具赔偿金103038，精神损害抚慰金3000元，误工费3962元，在第三者商业险范围内赔偿原告刘恩富5705.4元【（129018元-110000）*0.3】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘恩富人民币115705.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，鉴定费3160元，合计3843.5元由，被告江苏百成大达物流有限公司南京江宁分公司承担1153元，刘恩富承担2700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1871号
罪犯王臣，男，蒙古族，1980年7月1日出生，户籍所在地科右中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑终字第150号刑事判决，以王臣犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，罚金2.5万元（未缴纳）。刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1913号
申请人魏显荣，男，1941年7月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，40岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1913号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌云高娃所有的位于翁牛特旗某小区8号楼1单元5楼东侧有楼房一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌云高娃所有的位于翁牛特旗某小区8号楼1单元5楼东侧的楼房一处予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十九日
书记员 任鹤飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第497-2号
原告：淄博宝祥不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：张新美，经理。
被告：河北华林机械设备有限公司。住所地：河北省黄骅市。
被告：李建峰，男，1955年10月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院受理原告淄博宝祥不锈钢有限公司与被告河北华林机械设备有限公司、李建峰买卖合同纠纷一案后，被告河北华林机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方在争执解决方式中约定无效，应该根据原告就被告的原则确定案件管辖，本案不应由淄博市周村区人民法院审理，故请求将本案移送山东省莒县人民法院审理。
经审查，2014年4月24日，原告作为供方与被告河北华林机械设备有限公司作为需方签订《淄博宝祥不锈钢产品买卖合同》一份，约定供方向需方提供不同型号的不锈钢板，总计255732.98元。其中记载：“第六条交（提）货方式、地点由供方代办托运。第十二条合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，按以下方式解决：（一）如材质出现问题，供方同意需方向华林市人民法院起诉。（二）如需方不能及时付清货款，需方同意供方向淄博市周村区人民法院起诉。”结尾部分，由原告在供方（章）处加盖公司合同专用章；被告河北华林机械设备有限公司业务人员李建峰在需方委托代理人处签名确认，并加盖公司合同专用章。原告起诉时，另提交《对账函》一份，记载：“……以上货款若出现纠纷贵公司同意在我公司所在地人民法院提起诉讼。”被告河北华林机械设备有限公司在客户确认盖章或签字处加盖公司财务专用章予以确认。原告依据以上证据提起本案诉讼，要求被告支付货款。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原告与被告之间因货款支付事项引起的纠纷，双方签订的《淄博宝祥不锈钢产品买卖合同》中约定“如需方不能及时付清货款，需方同意供方向淄博市周村区人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。另原告向被告出具的《对账函》中也明确约定货款纠纷向周村区人民法院起诉，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北华林机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 王 涛
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯保芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3921号
原告李燕红，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告王庆英，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李平顺，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李燕红诉被告王庆英、李平顺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈漫艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕红及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告王庆英、李平顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕红诉称，2012年10月22日，原告与被告王庆英达成灯杆道旗制作安装协议一份，约定原告为被告王庆英承揽的工程制作安装灯杆、道旗，每套190元，共计80套，总价款为15200元。合同签订后，被告王庆英向原告支付定金3000元。原告按被告王庆英要求完工，并交付灯杆道旗，但被告王庆英一直未付款，因被告李平顺经手负责该事，因此也有付款义务。故原告请求判令二被告连带支付原告灯杆道旗款12200元。
被告王庆英、李平顺未答辩。
原告李燕红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订的承揽合同一份，时间为2012年10月22日，证明双方存在合同关系；证据2、原告与被告的录音记录一份和光盘一份（当庭播放录音），证明原告按合同约定履行义务，被告未按时支付费用；证据3、证人证言一份，证明该批货物没结账，与证据2相互印证；证据4、照片四张，证明当时原告将承揽的货按时交付给被告；证据5、二被告的身份信息，证明二被告是夫妻关系；证据6、广告图样，证明该道旗系原告制作。
被告王庆英、李平顺未质证。
经本院审查认为，原告提交证据1真实、合法，本院予以采信；证据2不能证明被告欠款事实，本院不予采信；证据3证人系原告员工，与原告有利害关系，该证言不予采信；证据4、6不能证明被告已经收到货物，故本院不予采信；证据5未显示二被告的身份关系，本院不予采信。
被告王庆英、李平顺未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年10月22日，原告与被告王庆英签订灯杆道旗制作安装工程承包合同一份，约定：灯杆道旗计价每套单价190元（含安装、制作、运输费用），总计灯杆道旗80套，总价款15200元，工程完工后，以实际数量结算（现场实测实量）；本工程总工期为15天，自2012年10月22日至2012年11月6日竣工验收；签订合同当日预付订金3000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告王庆英支付原告灯杆道旗款12200元，但并未并未提交有效证据证明其向被告王庆英交付了该价值的货物，不能证明其已经履行了合同义务，故本院不予支持。原告请求被告李平顺承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告王庆英、李平顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李燕红的诉讼请求。
案件受理费一百零五元，减半收取五十三元，由原告李燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙会芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1372号
申请执行人：尹富强，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
尹富强与西安东尚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04354号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹富强向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付申请人逾期办证违约金4317.14元，诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人尹富强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1372号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙道柱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9445号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：言丽珍，女。
被告：刘晓颖，女，1976年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告刘晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梅陇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02060号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷迅律师事务所律师。
被告梅帮馀，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告梅帮馀不当得利纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取468元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 饶 毅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初457号
原告江永县永明粉体有限公司，住所地：江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰董事长。
委托代理人朱建永，男，瑶族，公司总经理，特别授权代理。
委托代理人李小林，女，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋志文，男，瑶族，农民。
被告蒋幼全，男，瑶族，农民。
被告蒋仁旺，男，瑶族，农民。
被告周文胜，男，瑶族，下岗职工。
原告江永县永明粉体有限公司与被告蒋志文、蒋幼全、蒋仁旺、周文胜
确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判。在审理过程中，原告江永县永明粉体有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告江永县永明粉体有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县永明粉体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年七月六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终156号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场综合楼1021层。
负责人徐元。
委托代理人刘玉刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐桂，女，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司贵州省分行、徐桂、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2365号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司贵州省分行另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年8月13日一审原告（贷款方）与一审被告徐桂（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3736号
原告王孔炮。
委托代理人（特别授权代理）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告夏春弟。
本院在审理原告王孔炮与被告夏春弟民间借贷纠纷一案中，原告王孔炮于2013年4月2日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王孔炮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孔炮撤回起诉。
本案受理费3513元（已减半收取），由原告王孔炮负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 周旭昊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第24号
原告：郁新建。
委托代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：菏泽华鸿置业有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：顾金星，该公司执行董事。
委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人：顾金星，男，汉族，1972年11月23日出生，住江苏省海门市。
委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人：沈锡华。
原告郁新建诉被告菏泽华鸿置业有限公司，第三人顾金星、第三人沈锡华公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告郁新建向本院提交撤诉申请书，请求撤回诉讼。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。原告郁新建提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁新建负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 姜 健
人民陪审员 张双生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱艳婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更900号
罪犯张杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
该犯因寻衅滋事罪于2007年1月9日经河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。河北省滦南县人民院于2012年1月16日作出了（2012）倴刑初字第34号刑事判决书判处撤销缓刑，与前罪数罪并罚，以被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自2016年5月12日至2017年2月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2806号
原告陈某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十月十日
书记员 王 前
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终790号
上诉人（原审原告）：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地：大庆市。
法定代表人：马金龙，职务处长。
委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市长恒热电有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：刘冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市物业供热管理办公室，住所地�安达市。
法定代表人：候方磊，职务主任。
委托诉讼代理人：孙忠伟，男，1973年3月22日出生，现住安达市。
上诉人黑龙江省引嫩工程管理处因与被上诉人安达市长恒热电有限公司、安达市物业供热管理办公室供用热力合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2509号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人黑龙江省引嫩工程管理处预交的二审案件受理费17299元予以退回。
审判长 朱保东
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月八日
书记员 韩喜宁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第368号
申请执行人李幼萍。
被执行人黄海明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第215号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人600000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第368号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第368号
申请执行人：李幼萍。
被执行人：黄海明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00215号调解书，于2015年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海明依法履行600000.00元债务及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有一辆牌照为浙K×××××长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的浙K×××××长安牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玮
二〇一五年四月二日
书记员 沈彬
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第234号
原告钟汝平。
委托代理人许文华，广州芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹节，广州芳华律师事务所助理律师。
被告李成文。
原告钟汝平诉被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟汝平的委托代理人许文华到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告钟汝平诉称：原、被告为朋友关系，因经营资金周转所需，经原告推荐，被告于2012年7月11日向中国银行股份有限公司公司广州越秀支行贷款1200000元，每月需还款23784元，被告提供其自有居住的位于广州市天河区科新路16号之一505房作为抵押。被告取得贷款后，在首月贷款快到期前多次央求原告替其垫付，原告便陆续为被告垫付了应偿还银行贷款及部分逾期罚息共计119620.33元，被告根本没有及时偿还原告垫付款的诚意和能力。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款119620.33元及利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2007年7月11日，被告李成文向中国银行股份有限公司广州越秀支行分别贷款240000.00元和960000.00元。2012年10月12日至2012年12月30日，原告存入被告帐户73549027698（该帐户是被告李成文与中国银行股份有限公司广州越秀支行贷款合同指定的还款帐户）共五笔，共计95750.00元，（其中有四笔均是原告存入，一笔存款是龚永成存入50.00元）。另原告提供中国银行广州越秀支行《新线存款历史交易明细清单》中记录2012年11月12日在ATM机存入23800.00元，该笔款无法证明是谁存入。2013年6月14日，原告以被告欠其借款119620.33元（包括以上五笔存入被告帐户的款95750.00元、ATM机存入23800.00元以及手续费70.33元），向本院提起诉讼。
本院认为：原告钟汝平诉被告李成文欠借款119620.33元，原告对其主张提供的证据是中国银行《结算业务申请书》、《新线存款历史交易明细清单》及《贷款已还款明细清单》。原告提供的证据，只能证实原告存过款给被告的帐户，但无法证明原、被告之间存在借款关系。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉求依据不足，本院予以驳回。被告李成文经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟汝平的诉讼请求。
本案受理费2692.00元，由原告钟汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭海波
第1页共3页
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01164号
原告李某，女汉族，农民，住华县。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告相恋后，于1994年开始同居生活，同年9月7日生一女孩取名王欢，现已成年。1996年2月13日在原胜山乡政府补办了结婚登记手续，婚初我们关系尚可。1999年5月份被告外出打工，但自被告外出打工至今被告却一直未曾回家，至今已十六年有余，因而导致婚姻关系名存实亡，故依法请求判令与被告离婚。
原告提供的证据有：1.原告李某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告王某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年开始同居生活，同年9月7日生一女孩取名王欢，现已成年。1996年2月13日双方补办了结婚登记手续，婚初双方关系尚可。1999年5月被告外出打工后至今无音信。原告于2015年9月8日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。但自从1999年5月被告外出打工至今未回，双方已分居十余年之久，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女抚养问题，因孩子已经成年，本案不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01164号
原告吴某，居民。
被告王某甲，居民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识后确立恋爱关系。原告因为动了两次手术，身体很瘦，生育小孩的可能性不大，故将该情况如实告知了被告。同时，被告称自己婚前已有一女，原告表示理解。原、被告协商婚后将被告女儿交由原告父母照顾，双方外出务工，达成一致意见后，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。但婚后，被告既不再照顾小孩，也不外出务工，经常不归家，家庭的经济全部由原告一人负担，且被告未经原告同意多次向原告亲属借钱，为此双方发生多次争吵。2015年7月30日原、被告协商到华容县民政局办理离婚手续，后被告以原告将孩子打预防针的登记本遗失为由拒绝办理离婚手续。为此，原告认为原、被告自结婚以来，经常为家庭琐事发生争执，分分合合、夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告王某甲向本院提交书面答辩状辩称，其同意与吴某离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，原告系再婚，婚前无子女。2011年11月24日，被告与他人未婚生育一女，名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告自登记结婚后，因性格不和经常为家庭琐事发生争执。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚前缺乏足够的了解而草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，因性格不合产生矛盾后亦未采取适当的途径解决，致夫妻感情受到影响，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦认为双方感情确已破裂而同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某甲婚前所育之女王某乙，由被告王某甲独自抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与王某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐洋