wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第683号
原告：陈X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XXX队**号。
委托代理人：陈XX，男，19XX年XX月X日出生，住合浦县XX镇XX街*号党江**宿舍*号。
被告：潘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队**号。
原告陈X诉被告潘XX健康权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年6月26日、7月8日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人陈XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2012年3月9日，其挖虾塘时要占用生产队1米多的地，队长潘XX要其交十年的租金，其要求给村委会的人签字确认后再给钱，双方为此事发生争吵，后被告打伤其额头及背部。其受伤后到合浦县人民医院门诊治疗，共用去医疗费4570.80元，因被告拒绝赔偿其损失，故请求法院依法判决被告赔偿其医疗费4570.80元、营养费1300元、误工费1200元，共计7170.80元。
被告潘XX没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：2012年3月9日，原告陈X请人挖她自家的虾塘，其和其老婆到虾塘和原告商量让原告交十年虾塘租金的事情，双方因此发生争吵，两人只是互相拉拉扯扯，其没有打伤原告身体任何地方，不同意原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、诊断证明书，证明原告被被告打伤后到医院治疗的情况；3、合浦县人民医院门诊收费收据20张，证明原告受伤到医院治疗花费的费用共4570.8元；4、门诊病历，证明原告到医院治疗的过程及伤情情况；5、北域村委会证明，证明原、被告有打架的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性都有异议，认为这几份证据都是假的。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法调取了公安机关如下证据以证明原告被被告打伤的事实：1、合公行罚决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书；2、陈X、潘XX、李XX、刘XX、朱XX的询问笔录。
经过开庭质证，原告对本院调取的合公行罚决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书无异议；对陈X、李XX的询问笔录无异议；对潘XX、刘XX、朱XX的询问笔录有异议。被告对合公行罚决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书无异议；对陈X的询问笔录有异议；对潘XX、李XX、刘XX、朱XX的询问笔录无异议。
本院结合当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据予以确认；原告提交的证据2、3、4是医疗机构作出的病情诊断、门诊记录情况及正式的医疗费票据，合法有效，能证明原告因伤治疗的经过、伤情及支付的医疗费用，本院予以确认；证据5的证明能证实原、被告之间发生过争执和打骂，双方同意报请有关部门调解处理此事，本院予以采信；本院调取的证据材料是公安机关合法的档案材料，本院作为本案的参考依据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2012年3月9日上午9时30分许，原告在合浦县XX镇XX村委会XX队其自家的虾塘处与同村的被告潘XX因挖虾塘问题发生争吵，继而双方互相拉扯，在拉扯的过程中，被告致原告受伤。原告受伤后因“1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤”于同年3月11日、3月17日、3月24日、3月29日、4月6日、4月13日、4月21日、4月27日、5月5日、5月12日、5月19日、5月26日、6月2日、6月10日到合浦县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费4560.8元。2012年5月8日合浦县公安局作出合公行罚决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书对潘XX处以罚款200元的行政处罚。原告于2013年4月25日向本院起诉。经调解，双方各持己见，调解不成立。
本院认为：2012年3月9日上午9时30分许，原、被告因挖虾塘问题发生争吵，继而双方互相拉扯，在拉扯的过程中，被告致原告受伤。该事实有本院调取的合公行罚决字（2012）第XXXXX号公安行政处罚决定书以及合浦县人民医院门诊病历、诊断证明书等予以证实，本院予以认定。被告潘XX的行为致原告陈X身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当赔偿原告医疗费及误工费等费用。原告主张医疗费4570.8元，按照其提供的门诊收费收据，医疗费应为4560.8元；原告主张误工费按50元一天计算，没有超出法律规定，本院予以支持，原告到合浦县人民医院门诊治疗14天，有合浦县人民医院门诊病历和门诊发票证明，因此，误工时间按14天计算，误工费应为14×50=700元，原告要求按25天计算误工费1200元没有事实和法律依据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的伤情较轻，且其未能提供医疗机构其在治疗时确需营养辅助治疗的证明意见，故其请求营养费1300元没有法律依据，本院不予支持。综上原告请求合理、合法的医疗费为4560.8元，误工费为700元，合计5260.8元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX赔偿原告陈X医疗费、误工费共5260.8元；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘XX负担。受理费原告已预交，由被告潘XX在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年七月十二日
书记员 彭福琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温永华，男，1958年10月1日出生，满族，绥芬河市人民检察院检察官，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：绥芬河市房产管理局，住所地绥芬河市行政审批中心。
法定代表人马文辉，职务局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：绥芬河市来财商场，住所地绥芬河市通天路东通亚街北。
负责人：刘更春，男，1957年4月5日出生，汉族，牡丹江市双龙消费品综合市场经理，住所地牡丹江市双龙消费品综合市场。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李乃华，女，1929年7月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘地春，男，1955年12月15日出生，汉族，牡丹江市北安消费品综合市场经理，住所地牡丹江市北安消费品综合市场。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘更春，男，1957年4月5日出生，汉族，牡丹江市双龙消费品综合市场经理，住所地牡丹江市双龙消费品综合市场。
原审第三人：绥芬河市国银典当拍卖有限公司，住所地绥芬河市通天路91号。
法定代表人：刘丹秋，职务经理。
再审申请人温永华因与被申请人绥芬河市房产管理局、绥芬河市来财商场、李乃华、刘地春、刘更春、原审第三人绥芬河市国银典当拍卖有限公司房屋行政登记一案，不服本院（2011）牡行终字第52号行政裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）黑行监字第28号函，函转本院处理。本院于2016年9月6日作出（2016）黑10行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人温永华于2017年3月29日以与刘更春达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人温永华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人温永华撤回起诉；
撤销本院（2011）牡行终字第52号行政裁定及绥芬河
市人民法院（2009）绥行初字第6号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由再审申请人温永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 山
审判员 卢文丽
审判员 黄晓丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海侠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温永华，男，1958年10月1日出生，满族，绥芬河市人民检察院检察官，住所地绥芬河市绥芬河镇。被申请人（一审被告、二审原审被告）：绥芬河市房产管理局，住所地绥芬河市行政审批中心。法定代表人马文辉，职务局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：绥芬河市来财商场，住所地绥芬河市通天路东通亚街北。负责人：刘更春，男，1957年4月5日出生，汉族，牡丹江市双龙消费品综合市场经理，住所地牡丹江市双龙消费品综合市场。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李乃华，女，1929年7月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘地春，男，1955年12月15日出生，汉族，牡丹江市北安消费品综合市场经理，住所地牡丹江市北安消费品综合市场。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘更春，男，1957年4月5日出生，汉族，牡丹江市双龙消费品综合市场经理，住所地牡丹江市双龙消费品综合市场。原审第三人：绥芬河市国银典当拍卖有限公司，住所地绥芬河市通天路91号。法定代表人：刘丹秋，职务经理。再审申请人温永华因与被申请人绥芬河市房产管理局、绥芬河市来财商场、李乃华、刘地春、刘更春、原审第三人绥芬河市国银典当拍卖有限公司房屋行政登记一案，不服本院（2011）牡行终字第52号行政裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）黑行监字第28号函，函转本院处理。本院于2016年9月6日作出（2016）黑10行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人温永华于2017年3月29日以与刘更春达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，再审申请人温永华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人温永华撤回起诉；撤销本院（2011）牡行终字第52号行政裁定及绥芬河市人民法院（2009）绥行初字第6号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由再审申请人温永华负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 山审判员 卢文丽审判员 黄晓丽二〇一七年三月三十一日书记员 杨海侠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5948号
罪犯杨筑，男，1964年8月29日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月13日作出（2010）涪法刑初字第131号刑事判决，以被告人杨筑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人3.6万元。因漏罪，重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人杨筑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金12万元。合并前罪，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害人25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5561号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨筑能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨筑在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨筑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨筑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00192号
原告周显泽，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告周九云，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告周显泽与被告周九云为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显泽、被告周九云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显泽诉称，2012年3月份，我在周国祥、周显春门前大路南边种树20多棵，几天后，我发现小树被盗，到新野县公安局歪子派出所报了案。派出所经调查系周国祥爱人和周显春爱人所为，后新野县林业局处理此案并作出法律文书，该法律文书被被告周九云自2012年扣押至今，长达3年之久，被告还捏造事实，说我种树的地方是4组的，造成我极大的损失。现请求被告赔偿误工费、车费、生活费共计10000元。
在法庭指定的举证期限内，原告周显泽向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、新野县林业局新林罚决字（2012）第3-20号、第3-21号林业行政处罚决定书两份，证明新野县林业局对王春明、黄万英作出行政处罚的事实。
3、新野县歪子镇周单庄村委会证明和周荣新的证言各一份，证明原告在该村7组承包地里种树的事实。
4、照片两张，证明原告栽树的位置不在周单庄村4组范围内。
被告周九云辩称，新野县林业局的法律文书给没给原告我不知道，我从来没有说过原告种树的地方是4组的。2013年春季原告找我几次，让我告诉周国祥、周显春给其栽树，我说了两次，周国祥、周显春两家不同意，第三次原告找我，我说不管此事了。我不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告周九云未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3、4份证据，称自己不清楚。本院审查后认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月，原告周显泽在本村四组村民周国祥、周显春门前路边种树，几天后，原告发现小树被毁坏，遂到新野县公安局歪子派出所报案。歪子派出所经调查，系周国祥爱人王春明和周显春爱人黄万英所为，后新野县林业局于2012年9月18日作出新林罚决字（2012）第3-20号、第3-21号林业行政处罚决定书两份，对王春明、黄万英予以罚款并责令二人补栽树木。2013年春季原告找被告周九云（该村会计）让其告诉周国祥、周显春两家给原告栽树，被告说了两次未果，后被告告知原告其不再解决此事。
本院认为，本案原告没有证据证明被告扣押其法律文书并造成其损失，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周显泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 董永奇
人民陪审员 何云众
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗亚军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1867号
上诉人（原审原告）：李某松，男。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新宁县自来水公司。
法定代表人：喻远彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人李某松因与上诉人新宁县自来水公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年十月十一日作出的（2017）湘0528民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月，被告在原告所经之地埋设供水管道，其土方开挖工程由林某国承包。同年5月，该工程经被告验收。由于施工路面未夯实，泥砂经水冲洗流到原告上厕所的阶梯上。同年6月27日，原告到地下室厕所解手下阶梯时，踩到砂石摔倒致右脚受伤在新宁县骨科医院住院24天。经鉴定，李某松即原告因摔伤致右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，结合伤情，造成误工150天，伤后需一人护理60天。原告受伤损失认定如下：医疗费19565.40元；误工费13985元（34031÷365×150）；住院伙食补助费1200元（50×24）；陪护费7637元（46458÷365×60）；鉴定费1500元，以上共计43887.4元。
原审法院认为：被告新宁县自来水公司埋设水管后，对地面未进行夯实。开挖出的砂石流到原告上厕所的阶梯，与原告摔伤存在因果关系，被告作为埋设该设施的所有人和管理人应承担侵权责任。但是，原告作为具有完全行为能力的人，缺乏安全防范意思，自身存在过错，应承担50%的责任。另外，原告的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项之规定，判决：一、被告新宁县自来水公司在判决生效后十日内赔偿原告李某松各项损失21943.7元；二、驳回原告李某松的其他诉讼请求。本案受理费500元，原告李某松负担200元，被告新宁县自来水公司负担300元。
上诉人李某松上诉及其诉讼代理人均提出：一审判决李某松承担的责任过重；一审对李某松的后期内固定取出的医疗费6500元没有作出判决错误；请求二审法院撤销一审判决，改判由新宁县自来水公司承担主要责任及承担李某松的后期内固定取出费6500元；本案第一审、第二审诉讼费用由新宁县自来水公司承担。
上诉人新宁县自来水公司上诉及其诉讼代理人均提出：原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回李某松的诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：新宁县自来水公司是否应对李某松受伤所受到的经济损失承担相关的赔偿责任；一审法院没有对李某松相关的后续治疗费作出判决是否合法。经查，李某松在去自家地下室上厕所受伤与新宁县自来水公司在李某松家周围施工安装自来水管道后，自来水公司没有将周围相关砂石泥土予以清理的事实相关联，有经一审庭审质证的多个证人的证言证明，且能与李某松受伤后在医院进行治疗的相关证据相互印证，足以认定。故新宁县自来水公司上诉及其诉讼代理人均提出原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回李某松的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据已查明的案件事实，结合本案案情和李某松受伤后实际发生的相关医疗费用等，依法作出判决，并无不当。故李某松上诉及其诉讼代理人均提出一审判决李某松承担的责任过重；一审对李某松的后期内固定取出的医疗费6500元没有作出判决错误；请求二审法院撤销一审判决，改判由新宁县自来水公司承担主要责任及承担李某松的后期内固定取出费6500元；本案第一审、第二审诉讼费用由新宁县自来水公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人新宁县自来水公司负担300元，由上诉人李某松负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一八年一月三日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初123号
原告武威松树新型建材有限公司。
法定代表人高占华，该公司经理。
被告山东省青岛建工集团有限公司。
法定代表人韩广涛，该公司经理。
本院在审理原告武威松树新型建材有限公司诉被告山东省青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威松树新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告武威松树新型建材有限公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤建臣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第854号
申请执行人：王玉春。
申请执行人：崔守明。
申请执行人：王景春。
被执行人：崔迎刚。
王玉春等申请崔迎刚劳动争议、人事争议一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第793号已经发生法律效力。王玉春、崔守明、王景春于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第793号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执237号
申请执行人：刘贵金，农民。
被执行人：张广重，农民。
本院在执行申请执行人刘贵金与被执行人张广重健康权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2230号民事判决书确定的执行标的额为3167.66元,已经执行0元，剩余债权3167.66元。因申请执行人刘贵金提供不出被执行人张广重可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张广重其它可供执行的财产，申请执行人刘贵金书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘贵金在被执行人张广重在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更480号
罪犯姚小刚，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2004年8月4日作出（2004）沙刑初字第79号刑事判决书，以被告人姚小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金53000万元。河北省邢台市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）�刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯姚小刚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯姚小刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功3次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯姚小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姚小刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金53000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第309号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲某，男，1994年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月13日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员史爽英出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时40分许，被告人曲某驾驶鲁F号小型轿车，沿海滨西路由东向西行至京鲁船业北大门东，与前顺向步行的印某某、叶某某二人相撞，造成印某某当场死亡，叶某某受伤的道路交通事故。
辩护人提出的辩护意见是：1、曲某的行为构成自首；2、被害人具有明显过错；3、曲某能赔偿被害人损失，取得被害人及被害人亲属的谅解；4、曲某一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处理。
本案在审理过程中，被告人曲某、附带民事诉讼被告人曲某某、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与附带民事诉讼原告人叶某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人曲某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人叶某某的陈述，证人印某甲的证言，受案登记表、抓获经过、泰兴市张桥镇东联村村民委员会证明、谅解书及收条等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保证安全，致一人死亡，一人受伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某系自首，能积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第309号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲某，男，1994年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月13日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员史爽英出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时40分许，被告人曲某驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿海滨西路由东向西行至京鲁船业北大门东，与前顺向步行的印某某、叶某某二人相撞，造成印某某当场死亡，叶某某受伤的道路交通事故。
辩护人提出的辩护意见是：1、曲某的行为构成自首；2、被害人具有明显过错；3、曲某能赔偿被害人损失，取得被害人及被害人亲属的谅解；4、曲某一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处理。
本案在审理过程中，被告人曲某、附带民事诉讼被告人曲某某、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与附带民事诉讼原告人叶某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人曲某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人叶某某的陈述，证人印某甲的证言，受案登记表、抓获经过、泰兴市张桥镇东联村村民委员会证明、谅解书及收条等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保证安全，致一人死亡，一人受伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某系自首，能积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更99号
罪犯李洪羽，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬北刑重字第1号刑事判决，以被告人李洪羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李洪羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪羽减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第457号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人颜明祺，男，1972年2月8日出生于台湾省台北市，汉族，无业，初中文化，住台湾省新北市中和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人颜明祺犯贩卖毒品罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人颜明祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日23时许，经骆某某事先电话联系，被告人颜明祺携带7.7克疑似“冰毒”物品，到福州市仓山区茶叶一条街琼花苑2座803单元房间内，以3000元人民币的价格贩卖给李某、骆某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人颜明祺在开庭审理过程无异议，并有证人骆某某、李某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关侦破经过、毒品毒资照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜明祺非法贩卖7.7克含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人颜明祺如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜明祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳）
二、扣押的作案工具1部黑色苹果三代手机，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 许海斌
二〇一三年七月三日
书 记 员 兰 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1904号
原告秦立新，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
被告张良臣，男，成年，汉族，居民。
被告薛其峰，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。
原告秦立新与被告张良臣、薛其峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立新到庭参加诉讼，被告张良臣、薛其峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告于2011年12月11日，二被告向我借款80000元，约定2012年1月9日偿还，并给我书写借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款80000元及利息15360元，诉讼费由被告承担。
被告张良臣、薛其峰未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告张良臣、薛其峰向原告秦立新借款80000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2012年1月9日偿还。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告张良臣、薛其峰偿还借款80000元及利息15360元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦立新与被告张良臣、薛其峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制�法律规定，合法有效。二被告借原告80000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张良臣、薛其峰偿还借款80000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息15360元，因双方未约定利息，对于借款到期日之前的请求利息，本院不予支持。但被告应当支付逾期利息，应从借款到期之日至付清借款时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良臣、薛其峰于本判决生效后五日内偿还原告秦立新借款80000元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，自2012年1月9日计算至本借款履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告张良臣、薛其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年七月九日
书记员 刘鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1237号
原告戴英杰，男，1984年6月19日生，汉族。
被告丁楠，女，1986年7月14日生，汉族。
被告李赫（暨被告丁楠的委托代理人），男，1984年11月14日生，汉族。
被告刘方利，男，1986年10月17日生，汉族。
被告高贺明，男，1986年6月28日生，汉族，唐山市丰南区。
被告刘会强，男，1986年7月9日生，汉族。
上述三被告委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人周洪义，男，该公司员工。
原告戴英杰与被告丁楠、李赫、刘方利、高贺明、刘会强、阳光财产保险股份有限唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴英杰，被告李赫（暨被告丁楠的委托代理人）、刘方利、高贺明及被告刘方利、高贺明、刘会强的共同委托代理人袁景春，被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司委托代理人周洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英杰诉称，2013年7月13日，被告丁楠驾驶李赫所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐海镇建设大街光源路口时，与由西向东行驶的被告刘方利驾驶的被告高贺明所有的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××号轿车又与由东向西行驶的戴英杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车乘车人宋思杉、刘学受伤，三车受损的交通事故。2013年7月23日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，丁楠承担此次事故的主要责任，刘方利承担此次事故次要责任，戴英杰、宋思杉、刘学无责任。被告刘方利驾驶的被告高贺明所有的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司以被告刘会强的名义投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告刘方利、高贺明、刘会强辩称，一、对发生此次交通事故的事实及责任没有异议。二、对原告诉请的各项损失，请求法院依法核实。三、原告的合理损失应依法由被告丁楠、李赫及高贺明车辆冀B×××××号车投保的保险公司承担，理由如下：1、被告高贺明是车辆冀B×××××号车的所有人，刘方利是该车驾驶员，其具有驾驶资格且负事故次要责任，刘会强不是事故当事人，只是名义被保险人。2、冀B×××××号车于2012年11月4日至2013年11月3日在被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故属于保险事故，且发生在保险期间内。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的合理损失应有被告丁楠、李赫及高贺明车辆在交强险范围内赔偿，超出部分在各自车辆第三者责任保险范围按责任比例赔偿。请求法院依法判决。
被告丁楠、李赫辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告的诉讼请求无异议。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司辩称，原告诉请的施救费数额过高，且该项损失不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月13日，被告丁楠驾驶李赫所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐海镇建设大街光源路口时，与由西向东行驶的被告刘方利驾驶的被告高贺明所有的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××号轿车又与由东向西行驶的戴英杰驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车乘车人宋思杉、刘学受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，丁楠负事故主要责任，刘方利负事故次要责任，戴英杰、宋思杉、刘学无责任。
原告戴英杰因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失14278元，施救费400元，鉴定费428元，存车费530元，合计15636元。
被告高贺明系冀B×××××号轿车的所有人，被保险人为刘会强。该车在被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司投保交强险险及商业第三者责任保险，保险期间自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止，机动车第三者责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
被告李赫与被告丁楠系夫妻关系，冀B×××××号轿车登记所有人系被告李赫，该车在事故发生时未投保交强险及商业第三者责任保险。我国现行机动车交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失及鉴定费有原唐海县价格认证中心的鉴定报告及其鉴定费票据、维修费票据证实；施救费有唐山市众盛汽车修理有限公司票据证实；存车费有曹妃甸区青林停车场票据证实。
3、冀B×××××号轿车投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险有被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告丁楠负此次交通事故的70%主要责任，对原告宋思杉的损失承担70%赔偿责任。被告刘方利负此次交通事故30%次要责任，对原告宋思杉的损失承担30%赔偿责任。被告丁楠驾驶的冀B×××××号轿车属于机动车，被告李赫作为车辆所有人应当投保交强险而未投保，违反了国家强制性规定，故被告李赫应先行承担原告在机动车交强险限额范围内的损失，超出部分，被告丁楠按其承担的赔偿责任比例赔偿。
被告高贺明所有的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，该被告保险公司在商业第三者责任险金额按承保车辆承担的赔偿责任比例赔偿。存车费不属于保险理赔范围，由被告丁楠、高贺明按赔偿责任比例承担。原告的其他损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告李赫赔偿原告戴英杰2000元。
二、被告丁楠赔偿原告戴英杰8145.2元。
三、被告刘方利赔偿原告戴英杰159元。
四、被告阳光财产保险股份有限唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴英杰2000元；在商业第三者责任保险金额内赔偿原告戴英杰3331.8元，合计5331.8元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁楠负担105元，被告刘方利负担45元。财产保全费220元，由被告丁楠负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一三年十月二十三日
书记员 石 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18265号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：丁德胜，执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：马新建，男，1989年2月20日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。
原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告马新建民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加了诉讼，被告马新建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉称，2016年7月7日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人陈峰等借款39800元。微贷网于2016年7月10日生成微贷网借款协议书,载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的雪佛兰牌汽车为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。原、被告及微贷网签订债权转让通知书及还款协议一份，将债权转让原告。现被告逾期未清偿借款。请求1、被告支付原告人民币34483元（本金为29154元，违约金为29154元*24%*278天/365天=5329元，自2017年1月10日计至2017年10月15日），并支付2017年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号为LSGPC52U4DF131619）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费3000元。
被告马新建未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款协议书打印件一份、电子合同确认书原件一份，证明被告通过微贷网居间服务借款。（电子合同确认书装订于抵押合同书中。）
2、收条原件一份，证明借款已实际交付。
3、汽车抵押借款合同原件一份、机动车登记证书复印件一份，证明涉案车辆抵押权已设立。
4、债权转让通知书及还款协议原件一份，证明原告取得债权。
5、律师费发票原件一份，证明本案律师费。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年7月7日被告与陈峰等人达成借款合意，2016年7月10日，出借人陈峰、刘宏源、徐文富、俞刚领、丁朝丹、蔡拥娟、王莉、王建杰、郭继泽、韩姗姗与被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司以电子合同的形式签订了一份微贷网借款协议书，约定：被告分别向陈峰、刘宏源、徐文富、俞刚领、丁朝丹、蔡拥娟、王莉、王建杰、郭继泽、韩姗姗借款388.63元、1554.32元、1514.97元、16810.17元、1228.81元、10046.31元、3000元、2016.96元、3189.83元、50元，借款期限为2016年7月10日至2017年7月10日，借款利率为年利率10.5%,每月10日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用包括但不限于律师费由借款人承担；借款人同意出借人于本协议履行过程中将债权全部或部分转让给不特定的第三人，出借人授权微贷网代表全体出借人与债权受让人签订债权转让协议，并代为选择债权受让人。合同签订后出借人按约履行了义务。
2016年7月7日原、被告签订了一份汽车抵押借款合同，抵押担保最高限额为80000元，合同约定：抵押物是车牌号为豫Ｈ×××××、车辆识别号为LSGPC52U4DF131619雪佛兰牌汽车；任何第三人对被告享有的合法债权由第三方转让给原告的，该债权视为抵押担保的主债权；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
2016年7月7日，原、被告及出借人签订了一份债权转让通知书及还款协议，约定出借人将全部债权转让给原告。
现被告已按约支付利息至2016年12月10日，本金则尚欠29154元。
原告为实现本案债权支付了代理律师费3000元。
本院认为，微贷网借款协议书、汽车抵押借款合同、债权转让协议书均是协议当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该三份合同合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告未按约清偿借款应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马新建偿付原告义乌微锐网络科技有限公司借款29154元及利息、违约金（按年利率24%计，从2017年1月10日计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马新建支付原告义乌微锐网络科技有限公司代理律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告义乌微锐网络科技有限公司对抵押物车牌号为豫Ｈ×××××、车辆识别号为LSGPC52U4DF131619雪佛兰牌汽车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告马新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆光雷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00854号
原告张小宁，男，1973年10月7日出生，汉族，中专文化，陕西省延安市人，现住延安市。
被告王玉祥，男，1943年10月14日，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市。
原告张小宁诉被告王玉祥追偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宁诉称：2009年5月28日，经原告张小宁担保被告王玉祥借杜增祥60000元，2009年6月21日，被告借卜晓黎40000元，约定月利率均为2%，借款期限6个月。借款期限届满后，被告均未按约定偿还借款，原告作为担保人替被告偿还了借款及利息。后原告向�告追要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告王玉祥偿还原告张小宁现金115000元；2、本案的诉讼费用由被告王玉祥承担。
原告张小宁为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供了以下四组证据：
证据一：贷款条复印件1张。证明2009年5月28日。被告王玉祥向杜增祥借款60000元；
证据二：贷款条复印件1张。证明被告王玉祥向卜晓黎贷款40000元，约定利息2分，贷款期限6个月；
证据三：收条1张。证明原告张小宁代替被告王玉祥偿还杜增祥借款60000元及利息、卜晓黎贷款40000元及利息；
证据四：杜增祥、卜晓黎证人证言。证明原告张小宁代替被告王玉祥偿还杜增祥借款60000元及利息6000元、卜晓黎贷款40000元及利息9000元。
被告王玉祥辩称：被告王玉祥向别人贷款给原告张小宁使用，贷款到期后，原告张小宁无能力偿还该贷款，故被告王玉祥向杜增祥借�60000元，向卜晓黎贷款40000元，月利率均为2%，偿还了被告之前为原告所贷的款。
被告王玉祥未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告王玉祥对于原告张小宁提供的证据一、证据三有异议，对证据二、证据四无异议，虽然证据一、三与杜增祥、卜晓黎证人可证言相互印证，证据二、四无异议，但因原告认可被告向杜增祥、卜晓黎借款用于偿还被告2009年5月28日前替原告所贷的款，故本案中被告两次借款均系原告使用，而非被告使用，原告的证明目的不能成立，本院只对该四组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告王玉祥向别人贷款给原告张小宁使用，贷款到期后，原告张小宁无能力偿还该贷款，2009年5月28日，被告王玉祥经原告担保向杜增祥借款60000元，2009年6月21日，被告向卜晓黎贷款40000元，月利率为2%，借款期限6个月，偿还了被告之前为原告所�的款。借款到期后，原告张小宁向杜增祥偿还本金60000元、利息6000元，向卜晓黎偿还本金40000元、利息9000元，同时抽回了被告出具的贷款条、借条，杜增祥、卜晓黎分别向原告张小宁出具了收条。
本院认为：本案中原告张小宁向杜增祥、卜晓黎偿还本息115000元后，向被告王玉祥追偿，被告称该款用于偿还被告2009年5月28日前替原告所贷的款，原告认可该事实，但原告称未收回周虎平、赵小琳所持的借条，后周虎平、赵小琳将原告诉至法院，延安市宝塔区人民法院依法作出判决，原告认为系重复要账，被告称系两笔债务，因无法确认借条未收回的事实，而可以确认被告借杜增祥、卜晓黎的借款系原告使用，原告偿还的是自己的债务，因原告承担的并非保证责任，故原告向被告行使追偿权缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张小宁的诉讼请求。
案件受理费2600元，原告张小宁已预交，减半收取，实际由原告张小宁负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年七月三日
书记员 罗 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第375号
原告李宝玉。
委托代理人孙勇。
被告高玉海。
被告窦水英。
委托代理人高玉海。
以上两被告共同委托代理人柳山。
被告门庆启。
被告张其峰。
原告李宝玉与被告高玉海、窦水英、门庆启、张其峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李宝玉委托代理人孙勇，被告高玉海，被告窦水英委托代理人高玉海，被告门庆启到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李宝玉委托代理人孙勇，被告高玉海及被告高玉海，窦水英共同委托代理人柳山，被告门庆启，被告张其峰到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告李宝玉委托代理人孙勇，被告高玉海、窦水英共同委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告高玉海、窦水英从原告处借款200000元，后双方因借款偿还致成纠纷，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并自起诉至全部还清之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告高玉海、窦水英辩称，借款属实，但仅向原告借款90000元。
被告门庆启辩称，担保属实，请求依法处理。
被告张其峰辩称，担保属实，借款交付过程我也有见证，听原告及被告门庆启、高玉海说借款交付90000元。
经审理查明，被告高玉海、窦水英系夫妻，2010年10月10日，被告高玉海、窦水英为原告出具借条一份，载明：今借现金贰拾万元正（小写：200000元正）借款人：高玉海窦水英。被告门庆启、张其峰作为担保人在借条上签名。后双方因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年3月18日诉至本院。
另查明，2011年5月10日，被告高玉海、窦水英偿还原告借款50000元，原告为被告出具收据一份。
对于借款的过程及数额，原告主张与门庆启一起去被告高玉海家将现金200000元交付给被告高玉海、窦水英，被告均主张系通过被告张其峰认识原告，并介绍借款，借款数额应为100000元，按五分计息，借款交付时扣了10000元利息，实际交付90000元，借款期限为两个月，但未提供任何证据证明。被告高玉海主张之所以出具数额为200000元的借条系急需要资金，按高利贷行规所出具。被告高玉海还主张已与原告协商用其所有的鲁V×××××号中华轿车抵顶剩余欠款，但无书面协议，原告认可开走车辆，但主张并未抵顶。
对于借款的偿还数额，被告高玉海主张与被告门庆启共同到原告处还款50000元，并提供收条一份，原告予以认可。被告高玉海还主张通过门庆启网上银行转账偿还原告借款147800元，其中2011年5月9日转付57100元，2011年7月9日转付7100元，2011年8月6日转付9400元，2011年9月11日转付20000元，2011年10月9日转付7100元，2011年10月13日转付40000元，2011年12月9日转付7100元，原告不予认可。被告高玉海申请调取原告账户62×××10的交易明细，本院依法调取该账户明细，该账户于2011年6月26日开户，被告高玉海所主张的以上还款时间及数额在原告的账户上均无对应交易。
上述事实，有借据一份、账户明细及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉海、窦水英从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。被告高玉海、窦水英主张借款系高利贷，且实际借款数额为90000元，未提供任何证据证明，对其主张，本院不予支持。被告高玉海、窦水英主张已偿还借款197800元，原告认可50000元，对于通过网银转账147800元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据证明，且原告的账户明细中无相应的交易记录，对于被告的该项主张，本院亦不予支持。被告高玉海、窦水英尚欠原告借款150000元，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告门庆启、张其峰作为担保人在借据上签名摁手印，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围和保证期限，依照相关法律规定，被告门庆启、张其峰应就全部借款承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告高玉海、窦水英追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍承担起诉之日至履行之日的利息，因该借款实际履行期限不确定，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉海、窦水英共同偿付原告李宝玉借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告门庆启、张其峰对上述借款承担连带偿还义务，其履行清偿义务后，可向被告高玉海、窦水英追偿；
三、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1000元，被告高玉海、窦水英负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 王洪芳
二〇一三年七月十六日
书记员 于振伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第134号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年2月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月9日18时许，被告人贺某某在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶豫N-N08**号二轮摩托车行驶至睢阳区闫集乡西街姜楼村时与相对方向李XX驾驶的二轮电动车相撞，造成贺某某和李XX受伤、两车损坏的交通事故发生。经检测被告人贺某某的静脉血液酒精含量为100.15mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述、事故责任认定书、处罚决定书、理化检验报告、法医鉴定结论、事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议书等有关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺某某能积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李 萍
二〇一三年七月十二日
书记员 张宪法
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初366号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月25日生，汉族，初中文化，农民，四川省攀枝花市米易县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年7月14日，腾冲市公安局民警在被告人彭某某租住的腾冲市腾越镇珠宝学院教师宿舍6单元301号房间内的一床头附近的一个美团外卖透明塑料盒内查获被告人彭某某安放的用牛皮纸包裹的毒品鸦片1砣，经称量，净重392.01克。
上述事实，被告人彭某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、四川省米易县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书；3、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕1229号现场检测报告书、腾公瘾认字〔2017〕第295号吸毒成瘾认定报告，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕423号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品鸦片而非法持有392.01克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人彭某某同意适用简易程序审理本案，在庭审过程中，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片392.01克，应当予以没收;毒品包装物牛皮纸1张、塑料盒1个、塑料绳1根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片392.01克，予以没收;毒品包装物牛皮纸1张、塑料盒1个、塑料绳1根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月三十日
书记员 李 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第704号
原告：陈海均。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许惠煊。
原告陈海均诉被告许惠煊民间借贷纠纷一案，原告陈海均于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈海均的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告许惠煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海均起诉称：被告许惠煊与案外人姜迪央系夫妻。2011年5月4日，姜迪央因周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份。后原告因找不到借条以为遗失，要求被告夫妇补出借条。被告因借款多日，利息未付，故愿意在上述借款基础上再支付原告1万元利息，合计本息8万元，并承诺于每个月月底归还2万元。为此，被告出具了欠条一份。然而，到了相应的期限，被告没有按时履行。现请求判令被告归还借款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告许惠煊在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈海均为证明其诉称主张成立，向本院提交了1份借条、1份欠条和婚姻登记资料1份，以证明被告许惠煊向原告陈海均借款的事实。
经审查，原告陈海均提供的证据真实、合法，且与其所主张的事实具有关联性，被告陈海均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告陈海均提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告陈海均诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应按照约定履行自己的还款义务。现被告许惠煊逾期不还，显属违约。故原告要求被告归还借款本息8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许惠煊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海均借款本息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许惠煊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月十八日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1102刑初295号
自诉人暨附带民事诉讼原告人司国华。
诉讼代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告人朱随义，男。
辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
自诉人司国华以被告人朱随义犯侵占罪并赔偿其经济损失为由，于2016年9月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人司国华以与被告人朱随义达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人司国华申请撤诉，系其真实意思表示，确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人司国华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 芦永吉
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 成永安
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00008号
原告刘某甲，女，1991年2月5日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月16日登记结婚，2013年1月6日生一男孩，取名刘某乙。婚后被告不尽夫妻义务，对我们母子不管不问，经联系，被告一直下落不明。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养小孩刘某乙，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本一份，证明原、被告及小孩刘某乙的身份情况。
三、证人刘某丙（系原告之姐）出庭作证，证实原、被告于2012年5月发生矛盾后即分居生活至今。
被告周某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件的审理需要，依法对周某乙（周某甲大伯）进行了调查，周某乙证实周某甲及其父母均在外务工，无联系方式，原、被告夫妻感情不和，过不下去。对村委会主任张某某及村民文某某进行了调查，二人均证实被告自2012年5月以来至今未回该村。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月16日登记结婚，被告系招亲，2013年1月6日生一男孩，取名刘某乙。双方婚后即一起到广东打工，2012年5月，原、被告因家务琐事发生争执后，原告回新野县居住，被告一直未回，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告于2012年5月发生矛盾后即开始分居生活，至今已达两年之久，且被告大伯周某乙证实双方感情不和，过不下去，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求抚养小孩刘某乙，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随女方生活。……”本案中，小孩刘某乙未满两周岁，一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养，被告支付适当的抚养费。根据当地的平均生活水平，抚养费应按每月350元的标准支付为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某甲离婚。
二、小孩刘某乙由原告刘某甲抚养，自本判决生效之日起，被告每月支付小孩抚养费350元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张孝伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1005号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清国，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济阳县。
被告王园园，女，1987年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告刘建华，男，1963年4月24日出生，汉族，住济阳县。
被告李波，男，1983年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告李军，男，1976年4月2日出生，汉族，住济阳县。
被告高承中，男，1973年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告韩虎，男，1985年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告高辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘培生，男，1980年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告甄花波，男，1981年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告王少东，男，1986年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵承彬、被告王园园、被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清国及被告赵承彬、被告刘建华到庭参加诉讼。被告王园园、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵承彬于2015年3月5日至2016年2月4日贷款40万元，2015年3月7日至2016年2月10日贷款40万元，被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东为其提供担保，并签订最高额保证合同，其担保方式为连带责任担保。由于出现合同约定违规原因，借款人已构成违约，经我单位多次催收，借款人偿还部分利息后，本金及相关利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80万元及相应利息（自借款之日至起诉之日利息为56899.06元，自起诉之日至本判决生效之日止按照月利率8.91667‰的1.5倍计息）；被告承担本案的诉讼费。
被告赵承彬辩称，借款属实，这笔贷款需要慢慢还，暂时一下还不上。
被告刘建华辩称，担保是事实，现在在外面打工，打工收入2000元左右，尽量帮借款人还钱。
被告王园园、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告与赵承彬签订个人借款合同，合同约定自2014年3月7日至2016年2月24日，赵承彬可向原告循环贷款，但是总额不能超过800000元，借款用途为酒水批发，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。第八条违约责任还约定，借款人或者担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并有权宣布借款立即到期或者采取其他资产保全措施。当日，原告与被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东签订最高额保证合同，被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东自愿为赵承彬自2014年3月7日至2016年2月24日从原告处借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月5日、2015年3月7日，被告赵承彬依据个人借款合同从原告处分别贷款400000元，原告将该款项汇入赵承彬的账户中，约定借款到期日为2016年2月4日及2016年2月10日，借款月利率为8.91667‰。被告赵承彬未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年6月21日。
另查明，被告赵承彬与被告王园园系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、户口本复印件及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵承彬、被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告赵承彬向原告借款800000元后，未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。上述借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用途为家庭经营的酒水批发，被告王园园未提出反驳意见，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告王园园也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承彬、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息（利息计算方式：自2015年6月21日起至2016年2月4日，以800000元为基数，按照月利率8.91667‰计息；自2016年2月8日起至2016年2月10日止，以400000元为基数，按照月利率8.91667‰的2.5倍计息；自2016年2月11日起至本判决生效之日止，以800000元为基数，按照月利率8.91667‰的1.5倍计息）；
二、被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，保全费1020元，由被告赵承彬、被告王园园、被告刘建华、被告李波、被告李军、被告高承中、被告韩虎、被告高辉、被告刘培生、被告甄花波、被告王少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年三月三日
书记员 霍 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1296号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李兴娅，汉族，1987年2月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李兴娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月22日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李兴娅的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年三月二十二日
书记员 季 琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第189号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，32岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日9时许，在尉氏县滨河东路XX辣子鸡店门口，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生矛盾，被告人张某甲用啤酒瓶将被害人张某乙的面部砸伤，致其左眼眉处3.7cm创口，鼻部左侧2.2cm创口。经法医鉴定，张某乙的伤情系轻伤。2013年5月17日张某甲与张某乙达成和解协议，赔偿张某乙各种损失共计90000元，并获得张某乙的谅解。2013年5月20日，被告人张某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、岳某甲、孙某甲、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，投案自首证明，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第279号刑事判决书，和解协议书、收到条及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。张某甲在缓刑考验期内还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第279号刑事判决书中对张某甲判决的缓刑部分；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第189号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，32岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日9时许，在尉氏县滨河东路XX辣子鸡店门口，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生矛盾，被告人张某甲用啤酒瓶将被害人张某乙的面部砸伤，致其左眼眉处3.7cm创口，鼻部左侧2.2cm创口。经法医鉴定，张某乙的伤情系轻伤。2013年5月17日张某甲与张某乙达成和解协议，赔偿张某乙各种损失共计90000元，并获得张某乙的谅解。2013年5月20日，被告人张某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某甲、岳某甲、孙某甲、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，投案自首证明，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第279号刑事判决书，和解协议书、收到条及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。张某甲在缓刑考验期内还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第279号刑事判决书中对张某甲判决的缓刑部分；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3089号
原告：陈荣华，居民。
被告：王海生，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静，该支公司法律顾问。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：张海鑫，该支公司员工。
本院在审理原告陈荣华与被告王海生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣华以双方就赔偿问题已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈荣华申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈荣华负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第419号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人苏素华。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇富裕工业园区。
法定代表人吴和锋。
本院在审理（2014）榕民初字第890号中国民生银行股份有限公司福州分行与邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汇聚木业有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、吴和锋、王灵珊、吴小樵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵武市云翔竹木有限公司所有的位于下村的厂房及土地采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵武市云翔竹木有限公司名下位于福建省邵武市拿口镇下村的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民保字第419号共2页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第34号
徐腾娇、李红社：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月12日作出的召人口征字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费1110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第195号
原告青岛海青豪商贸有限公司。
法定代表人徐美贞。
被告青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌。
被告青建集团股份公司第六分公司。
负责人袁永林。
本院在审理原告青岛海青豪商贸有限公司诉被告青建集团股份公司、被告青建集团股份公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海青豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年二月十日
书记员 王玉毓
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第195号原告马洪康，男，1987年12月11日出生，汉族。被告常明，男，1985年5月4日出生，汉族。原告马洪康因与被告常明买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告马洪康到庭参加诉讼，被告常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪康诉称：2014年11月10日，被告在原告处购买号牌黑RS56**海马富士达面包车一辆，双方约定价款15000.00元，于2015年元旦前给付。另外，被告欠原告修理费累计3800.00元。到期后原告多次索要购车款，被告以各种理由推脱，为此原告起诉要求被告偿还购车款15000.00元和利息1000.00元，并支付修理费3800.00元，合计19800.00元；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张被告已给付修理费等5000.00元，故变更诉讼请求为：要求被告给付车款13800.00元及利息1000.00元，合计14800.00元，并承担诉讼费用。被告常明未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示由常明出具的欠条2份及原、被告手机短信交谈内容的照片1份，旨在证明原、被告买卖车辆、约定价款和还款期限，及逾期后原告通过短信向被告催款的事实。本院的认证意见为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告所提供的欠条和手机短信交谈内容的照片为原始书证和电子数据证据，这些证据之间及与原告的当庭陈述能够相互印证，被告未提供反驳的相反证据，故本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，原、被告达成车辆买卖协议，被告购买原告号牌为黑RS56**海马富士达面包车一台，约定价款15000.00元，还款期限为2014年12月底。逾期后，经原告催讨，被告尚欠原告车款13800.00元未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告订立的机动车买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了买卖标的物机动车，被告应按约定的期限向原告足额支付价款。被告未按约定履行全部给付义务，是违约行为，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。双方对逾期付款损失的计算标准未作约定，应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院保护逾期付款损失934.00元（13800.00元5.60％1.5÷360天290天）。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告常明于本判决生效后十日内给付原告马洪康价款13800.00元；二、被告常明于本判决生效后十日内赔偿原告马洪康逾期付款损失934.00元；三、驳回原告马洪康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元、公告费650.00元，由被告常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  张世伟人民陪审员  李鸿修二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵丽娟-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4728号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038677，一般代理。
被告：杨银川，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告杨银川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼。被告杨银川经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告杨银川于2011年12月27日在原告处申办了信用卡，卡号为52×××90……9153。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28538.37元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告杨银川偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28538.37元（暂算至2017年12月4日），并自2017年12月4日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告杨银川承担。
被告杨银川未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定，2011年12月27日，被告杨银川向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告杨银川的申请后向其发放了卡号为52×××90……9153的信用卡，被告杨银川持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9844.1元。本院根据原告提交的被告杨银川卡号为52×××90……9153的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年8月4日，被告杨银川尚欠透支款本金9844.1元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3337.22元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中还查明，原告第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告杨银川达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9844.1元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告杨银川未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年8月4日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3337.22元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告杨银川应支付原告截至2013年8月4日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3337.22元，并自2013年8月5日起,以透支款本金9844.1元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告杨银川拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告的诉请第二项，因仅发生了诉讼费用，故其他费用，本院不予支持。被告杨银川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银川于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9844.1元；
二、被告杨银川于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2013年8月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3337.22元，并自2013年8月5日起，以透支款本金9844.1元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担30元，由被告杨银川负担227元（该款原告已预交，被告杨银川在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月四日
书记员 邓霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1373号
原告：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：林考记，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：刘娟，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告关崇新诉被告林考记、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告关崇新于2018年5月22日向本院提出申请，以被告双方正在庭外协商解决为由撤回对被告起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关崇新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关崇新负担。
审判员 林良玺
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第71号
申请执行人：蒲加平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人蒲加平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第663号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的29466.9元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人蒲加平的工资13506元，并已实际支付给了申请执行人蒲加平。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人蒲加平同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第663号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭 忆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00346号
申请执行李成祥，男，1945年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇茧绸村8组。
被执行人李德忠，男，1971年3月24日，汉族，农民，现住长春市。
被执行人李广，男，1992年1月14日，汉族，农民，现住长春市。
本院依据已经发生法律效力的榆树市农村土地承包仲裁委员会（2014）榆农仲调字第005号仲裁调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书时立即给付申请执行人土地承包费5，500.00元人民币和申请执行费50.00元人民币，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，二被执行人用其0.64公顷耕地交申请执行人耕种，以付所欠土地承包费，现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
榆树市农村土地承包仲裁委员会（2014）榆农仲调字第005号仲裁调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00346号
申请执行人张建斌
被执行人刘永峰
本院在执行张建斌与刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月20日作出的（2013）榆郭民初字第00109号民事判决书，权利人张建斌于2014年1月7日向本院申请强制执行赔偿款人民币53628.63元，并承担案件受理费1220元、保全费120元、执行费720元，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘永峰一直下落不明且无可供执行的财产。经与申请执行人张建斌谈话，张建斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00109号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00346号申请执行人李成祥，男性，地址榆树市秀水镇茧绸村八组被执行人李广，男性，地址榆树市秀水镇茧绸村八组被执行人李德忠，男性，地址榆树市秀水镇茧绸村八组本院于2014年4月22日立案执行李成祥申请李广、李德忠国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的榆农仲调字(2014)第5号法院生效裁判，被执行人李广李德忠应支付申请人李成祥案款5500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李广李德忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)榆执字第00346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一四年六月二十一日书记员  姚 鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3059号
原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。
法定代表人：桂守珍，总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师（实习）。
被告：王汉伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告王汉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月30日开庭，原告淮南万汇商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南万汇商业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费8468元，减半收取计4234元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。
审判员 童维义
二〇一八年八月三十日
书记员 王新玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2614号
原告刘锦文，男，汉族。
原告刘锦福，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告刘锦文、刘锦福与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘锦文、刘锦福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦文、刘锦福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦文、刘锦福撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费120元，由原告刘锦文、刘锦福负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾