wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初897号
原告：曾某，男，公民身份证号码×××5413，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：黎某，女，公民身份证号码×××374X，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市沙田。
委托代理人：覃振荣、张才荣，广东众坚律师事务所律师。
原告曾某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人蓝勇强、被告黎某及其委托代理人覃振荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未过门，没有生育子女。我与被告登记结婚前缺乏了解，登记后发觉双方性格不合，被告经常以家人、××为由，向我索要财物。被告隐瞒婚前生育有一孩子的事实，后转卖到广西，当地公安机关已立案侦查，并且经常与前男友（西岸的李某）来往，保持不正当的关系，李某为此曾致电我称被告是他的妻子，叫我别多事，否则后果不堪设想，李某还向我发送了他与被告的生活照。后经我到被告娘家了解，被告背景较为复杂。被告的事情败露后，双方曾协议离婚，后因被告提出索要工资问题而致离婚未果。被告欺骗原告结婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚的时间；3、照片一组，证实被告与李某保持不正当关系；4、原告与李某的通话录音，证实被告与李某保持不正当关系。
被告黎某答辩称：1、我与原告是2014年12月认识，××××年××月开始同居，双方是充分了解后登记结婚的，婚后与原告家人共同生活，原、被告夫妻感情很好，原告只是一时冲动提出离婚，双方的感情没有破裂，不同意离婚。2、被告曾于2015年11月怀孕，是原告在2016年2月19日亲自开车送被告到医院进行终止妊娠手术，根据婚姻法规定，女方在终止妊娠6个月内，男方不得提出离婚。
被告为其陈述，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3真实性没有异议，但认为照片都是在与被告结婚前照的。因原告未能说明照片的形成时间，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，因原告无法证明该录音的合法性，且与本案缺乏必要关联，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告黎某在与原告曾某相识前，曾与高州市沙田镇的李某恋爱，两人同居生活期间于××××年××月共同生育有一男孩，取名李某甲。黎某在与前男友李某分手后，于2014年12月经他人介绍与原告曾某认识，后二人自××××年××月起开始同居共同生活，并于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告尚未生育有子女。2016年3月，因李某通过手机向原告曾某发送其与黎某的亲密照片致原、被告夫妻关系出现裂痕，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
本院认为，原告曾某与被告黎某虽是经他人介绍相识，但两人是自由恋爱，并在同居生活8个多月后自愿到民政部门办理结婚登记手续的，对对方已经比较了解，双方建立了一定的感情基础。原、被告之间出现矛盾主要是由于被告的前男友介入原、被告的夫妻生活，而且原、被告相互缺乏信任和沟通所致。对于原告所提被告在婚后与前男友有不正当关系的事实，被告对此予以否认，原告亦未能提供充分证据证实，故对原告以上陈述，本院不予支持。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方均应互谅互爱，以照顾对方的感受为出发点，特别是被告黎某，在与原告结为夫妻后，理应将生活、工作重心放在新家庭上，以维系家庭和谐为目的，妥善处理好与前男友及非婚生儿子李某甲的关系；而作为丈夫的原告亦应加大包容，对被告给予应有的信任和尊重，本院相信双方只要能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能，原、被告婚姻关系并没有达到非离不可的地步，且不存在离婚的法定事由，因此，对原告称双方因感情确已破裂，无法和好要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告黎某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2713号
原告：连某某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡连庄村。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：吴凤军，男，成年，汉族，农民，住濮阳县习城乡侯寨村。
本院在审理原告连某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告连某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某某承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵宏凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2678号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路**号。统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，职工。特别授权。
被告：陈蓟允，男，汉族，生于1982年5月19日，住西峡县。
被告：刘天河，男，汉族，生于1969年7月7日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告陈蓟允、刘天河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘天河到庭参加了诉讼。被告陈蓟允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓟允偿还借款本金150000元及利息26400元（自2015年4月29日起至2016年10月31日按月利率9.6‰计算），被告刘天河对借款本息承担连带责任。2.案件审理费由被告陈蓟允承担。事实与理由：陈蓟允因修建保鲜库需要，于2015年4月29日向原告借款150000元，约定借期1年，自2015年4月29日起到2016年4月29日，借款月利率为9.6‰。该笔借款由被告刘天河承担连带保证责任。双方签订合同及借据。现贷款期满，被告陈蓟允拒不归还借款本息，故提起诉讼。
被告刘天河辩称，借款、担保均属实，合同签字都是本人所签，借款、担保合同是同一时间、同一地点、同时签的字。
被告陈蓟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告陈蓟允以建保鲜库为由向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》。约定借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日。固定月利率为9.6‰。被告刘天河与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款150000元打入被告陈蓟允的个人账户。借款到期后，被告陈蓟允未予偿还。
本院认为，原告分别与被告陈蓟允、刘天河签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告陈蓟允提供了借款，借款到期后，陈蓟允应履行偿还借款本息的义务。陈蓟允逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告主张陈蓟允偿还借款本金150000元及约定利息，本院予以支持。被告刘天河对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间，原告主张刘天河承担连带责任，本院予以支持。刘天河在承担保证责任后，依法有权向陈蓟允追偿。被告陈蓟允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蓟允于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年4月29日起按月利率9.6‰计算至2016年10月31日止）。
二、被告刘天河对上述借款本息承担连带责任。刘天河承担保证责任后，有权向陈蓟允追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元（原告已预交），减半收取1914元，由被告陈蓟允承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年八月十一日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3197号
申请执行人张泽川。
被执行人于沛洪。
本院在执行申请执行人张泽川与被执行人于沛洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1251号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人宗丽娟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4412号民事判决书申请执行被执行人宗丽娟确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宗丽娟与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年10月14日签订的合同编号为2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1739号
申请执行人：张艳君，女，1965年10月8日生，住磐石市。
被执行人：王永海，男，1960年3月22日生，住磐石市。
被执行人：袁晶文，女，1963年7月9日生，住磐石市。
申请执行人张艳君与被执行人王永海、袁晶文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0284民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1739号申请执行人：张艳君，女，1965年10月8日生，住磐石市。被执行人：王永海，男，1960年3月22日生，住磐石市。被执行人：袁晶文，女，1963年7月9日生，住磐石市。申请执行人张艳君与被执行人王永海、袁晶文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0284民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第7号
原告何某某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告牟某某。
原告何某某与被告牟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员庞何海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨秀宇、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2013年8月16日到富宁犹它租车服务社租了一辆车开回家，当晚9时许在木央镇田坝村遇到被告驾驶的摩托车，原告停车避让，并叫被告开慢点。但被告将车停下来后就殴打原告，并砸坏原告所驾驶车辆的车门。后原告报案，派出所的民警出警到现场进行了处理。被告的行为致使原告遭受损失，但被告未对原告进行赔偿，故原告依法提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告经济损失11，460.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告牟某某答辩称，原告所说的不是事实。被告在行驶中与原告所驾驶的车辆发生刮蹭，应属于交通事故，被告没有砸原告的车。原告的修车费8，600.00元过高，修理费应该是300.00元左右，租车费等费用被告不清楚。
原告何某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：户口证明复印件两份（共2页），以证实双方的身份情况。
2号证据：《车辆租赁合同书》复印件一份（共2页），以证实原告到租车行租车使用的情况。
3号证据：车辆交接单原件一份（共2页），以证实原告借车时车况良好。
4号证据：发票原件两张和税收完税证原件一张（共2页），以证实原告修车花费的费用以及修车期间所支付的租金，共计11，547.30元。
5号证据：对秦朝蔚所作的调查笔录原件一份（共1页），以证实事发当晚的情况。
被告牟某某对原告何某某所提交的证据质证如下：
对原告所提交的1号证据无异议；2号证据是否真实不清楚；3、4号证据的真实性不认可；对5号证据的真实性有异议，该份笔录所说的不是事实。
被告牟某某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：木央镇睦伦派出所拍摄的事发当天的照片原件24张，以证实事发当晚的情况。
2号证据：木央镇睦伦派出所对被告所作的询问笔录复印件一份（共6页），以证实事发当晚的情况。
3号证据：木央镇睦伦派出所出具的情况说明原件一份（共1页），以证实当晚双方经派出所调解未果，第二天原告方未到派出所进行调解。
原告何某某对被告牟某某所提交的证据质证如下：
对被告所提交的1号证据的真实性无异议；2号证据的来源无异议，但是对笔录的内容有异议；3号证据不予认可，原告没有收到去派出所调解的通知。
为查明案件事实，本院依职权到坤顺修理厂调取了该厂2013年7月12日至2013年10月19日的《车辆出入登记表》，以证实云HVS9**号车辆在该段时间内未到该修理厂修理的事实。
经质证，原告认为本院依职权所调取的证据来源合法、客观真实，但不能证明待证事实，因为到该厂修理的车辆要报保险的才有登记；被告对本院依职权所调取的证据无异议。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：
原告何某某所提交的1号证据来源合法、客观真实，能证实原、被告的基本情况，依法予以采信；2号和3号证据来源合法、客观真实，并相互印证，能证实原告租车的事实，依法予以采信；4号证据中的修理发票出具单位与被告在庭审中的陈述（原告陈述其所驾驶的车辆是在富宁坤顺修理厂修理的，但该发票系文山高峰汽车修理厂出具的），且无修理明细单相互印证，故对于该份票据依法不予采信。而该份中证据中的《完税证》和《发票联》出具的时间与本案发生的时间相隔较远，并且被告未举出相应的证据证实两张票据与本案的关联性，故依法不予采信；5号证据中的被调查人未出庭，无法核实该份笔录的真实性，依法不予采信。
被告牟某某提交的1号至3号证据来源合法、客观真实，且能相互印证，证实了事发当晚的基本情况，依法予以采信。
本院依职权所调取的《车辆出入登记表》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告何某某在2013年8月16日到富宁犹它租车行租借了一辆越野型汽车（车牌号为云HVS9**），开往木央镇睦伦村民委龙博小组。当晚，在驾驶该车辆返回到木央镇大田村小组时与被告牟某某所驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，双方因此发生争吵。后原告报警，木央镇睦伦派出所的民警出警到现场进行了处置。事后，派出所的民警多次通知原告到派出所进行调解，但无法与原告取得联系，故无法主持调解。后原告认为被告侵犯了其财产权，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，但被侵权人在主张权利时应提交相应的证据予以证实。本案中，原告何某某主张被告将其所驾驶的车牌号为云HVS9**号车辆砸坏，但并未提交相应的证据予以证实。而关于该车辆的损失，原告提交的证据与其自身的陈述及本院依职权查明的事实三者相互矛盾，故对于车辆的损失也无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无相应的证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费86.50元，减半收取43.25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞何海
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 用
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第144号
原告李志阳，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：林洋生，男，汉族，住广东省德庆县。
被告梁焕杨，男，汉族，住广东省德庆县。
原告李志阳诉被告梁焕杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志阳及其委托代理人林洋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志阳诉称：被告因家庭原因于2014年4月16日向原告借款30000元，承诺于2014年7月16日之前全部归还。但借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由不予归还，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即归还借款30000元及约定的借款利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年4月3日通过特快专递邮寄向被告梁焕杨送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告梁焕杨既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告借款事实情况。
经庭审出示原告提供的证据，被告梁焕杨经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，被告梁焕杨签写了一份借据，给原告收执，借据明确记载被告梁焕杨因本人家庭原因，向原告李志阳借款30000元，并承诺该笔借款于2014年7月16日之前归还，被告梁焕杨在借款人处签名。借款到期后，被告一直没有向原告归还借款，原告多次追讨借款无果，遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案件的焦点问题在于被告是否应该支付借款利息给原告。原、被告借贷事实清楚，被告借款到期后一直未归还借款，显属违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还借款及利息。关于利息的问题，原告在庭审中提出借款时与被告口头约定每月按照银行同期贷款利率的三倍计算利息，且被告通过银行转账已经给付原告六个月的利息，但原告一直未能提交证据予以证实，因此原告应承担举证不能的法律后果，原、被告视为没有约定借款利息。原告要求支付约定利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁焕杨未按照约定的期限返还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。因此原告要求被告归还借款并支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，理据合法，本院支持。被告梁焕杨经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁焕杨在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李志阳借款本金30000元及利息（利息从2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止）。
二、驳回原告李志阳的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告梁焕杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙劲鸿
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第458号
罪犯张来顺，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）浙嘉刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张来顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。嘉兴市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准死缓判决。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙刑一复字第2号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。浙江省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙刑执字第293号刑事裁定，将罪犯张来顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月19日该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江考核积分167.86分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分302.6分；折算江西表扬27次。符合江西省的减刑规定。本院在立案后五日内将罪犯张来顺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张来顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张来顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第840号
申请执行人陈美琴，女，住仙游县。
被执行人陈建相，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2179号民事判决，责令被执行人陈建相立即偿还给申请执行人陈美琴借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人陈建相纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2179号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十三日
书记员 林伟宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第401号
罪犯张某某，男，1991年7月27日出生，满族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）德刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一六年五月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第401号
罪犯杨国柱，男，1975年12月24日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出了（2011）西刑初字第275号刑事判决，以被告人杨国柱犯运输毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨国柱在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨国柱自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨国柱确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5629号
原告曾奎明，男，1974年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾国龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告曾奎明与被告曾国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奎明的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告曾国龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾奎明诉称，被告以缺乏资金为由先后于2013年4月4日、2014年1月20日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。第一笔借款由庄丽云提供保证。现经原告催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款15000元。
被告曾国龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告分二次向原告借款计15000元，双方均未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金由先后于2013年4月4日、2014年1月20日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。借款10000元中的担保人处载明“丽云”。审理中，原告自愿放弃要求“丽云”承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计15000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该二笔借款双方均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾奎明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告曾国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人李涛。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉孙即增、徐杰、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有21272.82元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1993号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第795号
原告杨建伟，男。
被告刘军，男。
原告杨建伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份情况、联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建伟的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋继亮
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审56号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马水其，男，1958年2月15日出生，汉族。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-08-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积384平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】5-08-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在马庄村西占用耕地384平方米建粮食存储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,建筑面积384平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人马水其送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-08-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0103号
原告苏州科辰净化设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人孙强，总经理。
被告秦鸣亮。
原告苏州科辰净化设备有限公司与被告秦鸣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州科辰净化设备有限公司的法定代表人孙强到庭参加诉讼，被告秦鸣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科辰净化设备有限公司诉称，被告于2012年6月6日、10月6日向原告借款13万元，口头答应2012年年底归还，但一直未还，期间原告一直催款。原告请求法院判令被告偿还借款13万元。
被告秦鸣亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日、10月6日，被告秦鸣亮向原告苏州科辰净化设备有限公司出具借条各一份，分别载明：“今借苏州科辰净化设备厂人民币壹拾万元整（￥100000）。”、“今借苏州科辰净化设备厂人民币叁万元整（￥30000）。”上述借款经原告催讨后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然原告苏州科辰净化设备有限公司提供的借条中出借人是“苏州科辰净化设备厂”字样，但原告持有借条原件，且“苏州科辰净化设备厂”与“苏州科辰净化设备有限公司”名称相似，故应认定原告为出借人。原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还借款。原告要求被告归还13万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦鸣亮于本判决生效之日起10日内归还原告苏州科辰净化设备有限公司借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告秦鸣亮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱琰华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0735号
原告王诗清，男，1955年3月出生，汉族。
被告马超，男，1978年3月出生，汉族。
原告王诗清诉被告马超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判。于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告王诗清、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗清诉称，被告自2005年2月至2006年7月期间欠我汽车配件货款总计5440元，因被告当时无钱给付，经双方协商，原告同意被告缓期给付，并出具两张欠条，后经原告催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款5440元。
被告马超辩称，我只是买卖汽车配件的经手人，且在我不是经手人后原告继续和之后的经手人发生业务往来，有没有还款，我不知道。
经审理查明，2005年2月3日、2006年7月29日被告马超在原告处购买汽车配件，因被告当时无款给付，在购买汽车配件当日向原告出具欠款协议书二份，共计欠款5440元。
本院认为，原告王诗清和被告马超之间的买卖汽车配件行为合法有效，被告应给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马超应于本判决生效之日起十日内给付原告王诗清货款5440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马超负担（因原告已预交，被告马超在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十一日
书记员 崔朝宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00222号
原告：岳某。
被告：徐某。
本院在审理原告岳某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 萌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执289号
申请执行人：刘某。
被执行人：杜某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第642号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年4月26日向本院撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤 也
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第341号
原告朱某甲，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告朱某甲为与被告袁某离婚一案，于2002年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴建胜、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，与被告在1987年经人介绍相识恋爱，次年2月登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，夫妻间摩擦争吵不断。自1997年以来，被告常无端对原告寻衅，夫妻感情日益恶化，近二年来愈烈。今年9月2日，被告和他人有染，至此，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；儿子朱某乙由原告教育抚养，被告每月承担抚养费150元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由双方共同负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、结婚申请书1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、沈友金、沈生华书面证言1份，证明被告与他人有染。
3、夫妻共同财产清单1份，说明夫妻现有的共同财产。
被告袁某在庭审中辩称，夫妻感情本来是好的。因原告自去年下半年以来，常在外喝酒玩乐，对家庭和有病在身的我不加关心，致使夫妻感情出现裂痕。我认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，综合原告举证及原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1987年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫朱某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，近年来因双方性格有异等原因，争吵频繁，感情出现裂痕。2002年9月6日，原告以当场发现被告与他人有染，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活的初期感情也较好。近年来，因性格不合等原因，感情出现挫折。对于目前出现的问题，被告有过错，但并不能据此认定双方感情已破裂。综观原、被告的婚姻状况，此种感情危机，如双方能相互体谅、珍惜家庭，是可得以挽救的。因此，原告请求离婚的条件尚不具备，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇二年十二月二日
书记员 徐海刚
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行非诉审字第00002号
申请人眉县国土资源局。
委托代理人侯富强，系该局监察大队干部。
委托代理人许永平，系该局监察大队干部。
被执行人眉县尧寺砂石厂。
申请人眉县国土资源局申请被执行人眉县尧寺砂石厂执行眉国土资罚字（2015）第32号土地行政处罚决定一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2015年6月29日自愿申请撤回申请执行。
本院认为，申请人眉县国土资源局撤回申请执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县国土资源局撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0387号
原告王某某，男，1979年11月28日生，汉族。
被告赵某某，女，1975年7月5日生，汉族。
本院立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 莫一乐
第页／共2页
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字270-2号
申请执行人任彦国，男，1968年3月12日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇西北街，身份证号码
申请执行人马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇道西街，身份证号码，男，1975年7月15日生，汉族，
被执行人牛继侠，男，1959年6月2日生，汉族，现住
申请执行人任彦国、马金汝与被执行人牛继侠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月29日作出（2013）扶民初字555号民事调解书，双方约定被执行人于2013年5月15日前给付欠款人民币60万元及利息。调解书生效后被告牛继侠拒绝履行。2013年10月8日，申请执行人申请我院执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务及判决生效后双倍逾期利息。2013年10月8日我院立案受理。2013年10月11日我院向二被告送达了执行通知书，通知二被告在接到执行通知书第二�起五日内履行法院生效法律文书。二被执行人拒绝履行。在执行中查明被执行人牛继侠有房产，本院将其所有的房产予以保全，申请执行人申请暂缓执行。本院认为当事人申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第555号民事调解书本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾晓明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢134号
申请执行人：尹希谦，男，1956年12月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：陈桂兰，纳，1954年3月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
投资人：郑洪顺
本院在执行申请执行人尹希谦、陈桂兰与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案中，由于被申请执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有吉Exxx**号工程车拍卖流拍侯顶抵债务783320元。申请执行人尹希谦、陈桂兰自愿放弃剩余未履行部分，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2014）柳民二初字第34�民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年九月六日
书记员 于景超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1394号
申请执行人安溪县人口和计划生育局。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹在水，男，住福建省安溪县。
被执行人陈秋英，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹在水、陈秋英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹在水、陈秋英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第277号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年四月三十日
书记员 王伟昌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2028号
申请执行人张新菊。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人张新菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终789号
上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。
委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1982年9月6日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司。地址：山丹县清泉镇甘新北路**号。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，公司法律顾问。
上诉人朱某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱某于2017年9月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1582号
原告高甲平，现住扶余市。
被告于春艳，现住扶余市。
原告高甲平诉被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲平到庭参加了诉讼，被告于春艳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高甲平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（20000元的利息自2016年9月1日起至给付之日时止，按月利1.5分计算；本金10000元的利息自2017年4月13日起至给付之日时止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月15日、2016年9月1日在原告处借款人民币30000元，约定月利1.5分，被告给原告出具欠条两枚。原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、扶余县大林子镇永胜村证明信一枚，拟证明被告下落不明；
二、欠条二枚，拟证明被告向原告借款人民币30000元；三、吉林省农村信用社个人储蓄凭证二份，拟证明被告
在原告处借款的事实。
被告于春艳未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告系亲属关系。被告因在松原市开驾校需要资金于2015年7月15日在原告处借款10000元，被告给原告出具欠条一枚，未约定利息；于2016年9月1日在原告处借款人民币20000元，约定利息1.5分，被告给原告出具欠条一枚。两次借款至今未给付,被告于春艳现下落不明。
上述事实有原告向本院提交的证明信、欠条、储蓄凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告高甲平与被告于春艳之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，被告于春艳应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于春艳于本判决生效后五日内偿还原告高甲平借款本金30000元及利息（其中本金20000元的利息自2016年9月1日起至给付之日时止，按月利1.5分计算；其中本金10000元的利息自2017年4月13日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告于春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘明远
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第422-1号
原告：周俊宏。
被告：李元军，农民。
本院在审理原告周俊宏与被告李元军买卖合同纠纷一案中，原告周俊宏于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李元军的银行存款192966元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张广荣所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告周俊宏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李元军的银行存款192966元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告周俊宏提供担保的张广荣所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1076号
罪犯薛偕明，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）榕刑初字第117号刑事判决，以被告人薛偕明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛偕明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月30日作出（2003）闽刑终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛偕明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯薛偕明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛偕明在服刑考核期间，于二○一三年十月十五日先动手打人扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年四月累计获得达标分二十分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛偕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛偕明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2323号
原告:重庆航弘房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。
法定代表人：吴高国。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:王守珍,女,汉族,1962年10月20日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告王守珍买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆航弘房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王守珍的起诉。
本院认为，原告重庆航弘房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆航弘房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆航弘房地产开发有限公司撤回对被告王守珍的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告重庆航弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王武林
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第483号上诉人（原审被告）李冠菁，女，1966年1月7日出生，汉族，浦城县林业局计财科职员。被上诉人（原审原告）叶宝友，男，1954年1月27日出生，汉族，浦城县第三中学退休教师。委托代理人曹忠华（叶宝友女婿），男，武夷新区管理委员会干部。被上诉人（原审被告）王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，浦城县第三中学教师。上诉人李冠菁因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冠菁、被上诉人叶宝友及其委托代理人曹忠华到庭参加诉讼。被上诉人王建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明，李冠菁、王建华系夫妻关系。2013年3月23日王建华向叶宝友借款240000元。2013年5月29日王建华又向叶宝友借款60000元。王建华出具2份借条，分别约定借款月利率为1.9%和2%，借款期限均为1年，且约定利息于归还借款本金时一并支付。借款到期后，叶宝友要求还款付息无果，诉至法院。原审判决认为，王建华向叶宝友借款300000元，有王建华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。王建华和李冠菁系夫妻关系，故应认定该债务属王建华和李冠菁的夫妻共同债务。叶宝友要求偿还借款本金300000元及利息（本金240000元从2013年3月24日起按月利率1.9%计算利息至还清借款之日止，本金60000元从2013年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王建华、李冠菁应于判决发生法律效力之日起三日内偿还叶宝友借款本金300000元及利息（本金240000元从2013年3月24日起按月利率1.9%计算利息至还清借款之日止，本金60000元从2013年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。受理费6625元，减半收取3313元，由王建华、李冠菁负担。上诉人李冠菁上诉称，一、叶宝友提交的证据无法证实王建华向其借款300000元；二、即使王建华借款事实成立，该债务是在上诉人不知情的情况下发生的，也没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同财产，不应当要求上诉人负责偿还。请求：依法改判驳回叶宝友对上诉人的诉讼请求。被上诉人叶宝友答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王建华未做答辩。经审理查明，原审查明认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合王建华出具的借条以及其一年后两次出具的还款承诺书，足以认定王建华向叶宝友借款300000元这节事实，上诉人对借款事实有异议，但没有提交反驳证据，本院不予采信。本院认为，王建华向叶宝友借款300000元发生在李冠菁与王建华夫妻关系存续期间，李冠菁又没有证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原审判决由李冠菁与王建华共同偿还是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费6625元，由上诉人李冠菁承担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年九月十四日书记员赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初491号
原告：曹德文，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林晓霞，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：马文琴，女，1984年3月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市。
原告曹德文与被告林晓霞、马文琴保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹德文的委托诉讼代理人张慧武到庭参加诉讼，被告林晓霞、马文琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德文向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还担保借款100000.00元，按月利率2.5%计算支付2016年9月16日至2017年1月15日的利息10000.00元；2.二被告按月利率2.5%支付2017年1月16日至实际偿还之日的利息；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，由二被告担保，林某某、沙某某向原告借款100000.00元，约定月利率为2.5%。同日，原告向林泽信、沙慧霞提供借款100000.00元，该二人向原告出具了借条，二被告在借条上签字确认其担保责任。林某某、沙某某于2016年3月31日、2016年5月8日分两次向原告支付借款利息共计20000.00元，但未偿还借款本金。二被告拒不履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
林晓霞、马文琴未作答辩。
原告曹德文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对曹德文提交的证据认定如下：借条1份、收条1份、转账凭证1份来源合法，内容真实，能够证明林某某、沙某某于2015年4月20日向原告借款100000.00元，由二被告提供连带责任保证担保，予以采信。本院认定的事实如下：2015年4月20日，林某某、沙某某向原告借款100000.00元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。二被告为该笔借款提供保证担保，但未约定保证期间。同日，原告通过黄河农村商业银行向林某某账户汇款100000.00元，林某某、沙某某向原告出具了收条。借款后林某某、沙某某向原告支付了截止2016年9月15日的利息，但未偿还借款本金。二被告未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息。
本院认为，本案中原告与林某某、沙某某之间的民间借贷合同，原告与二被告之间的担保合同系其真实意思表示，合同均合法有效，对当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。原告与林某某、沙某某未约定借款期限，同时，原、被告未约定保证期间，现林某某、沙某某未偿还借款且现下落不明，视为借款期限已届满，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求二被告偿还担保的借款100000.00元于法有据，理由成立，予以支持。原告要求二被告支付利息，因原告与林某某、沙某某约定的利率超出法律保护的利率，利息应按法律保护的年利率24%计算，本院确定二被告向原告按2%的月利率向原告支付2016年9月16日至判决生效之日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓霞、马文琴于本判决生效之日起十日内向原告曹德文偿还担保借款100000.00元，并按月利率2%支付2016年9月16日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告曹德文的其他诉讼请求；
三、被告林晓霞、马文琴承担保证责任后，有权向债务人林泽信、沙慧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、公告费600.00元，由被告林晓霞、马文琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1370号
申请执行人：蔡亨飞,男，汉族,1959年出生,住浙江省象山县。
被执行人：郭凤立，女，汉族，1970年出生，住德州市德城区。
被执行人：郭某，
本院在执行蔡亨飞与郭凤立、郭某交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1402民初3562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 朱 骏
德州市德城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1370号
申请执行人：蔡亨飞,男，汉族,1959年出生,住浙江省象山县。
被执行人：郭凤立，女，汉族，1970年出生，住德州市德城区。
被执行人：郭某，
本院在执行蔡亨飞与郭凤立、郭某交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1402民初3562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 朱 骏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵安源(自报)，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人童丽雯，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张振(自报)，男，l984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。被告人祝建，男，l981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人黄学兵(自报)，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项、代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人赵安源及其辩护人童丽雯、被告人张振及其辩护人叶剑、被告人祝建及其辩护人乔智、被告人黄学兵及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月间，被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵在明知本市闵行区XX路XXX号某大厦一楼某房间系赌博场所的情况下，仍受雇在该赌场内从事相关经营管理活动，为赌博提供直接帮助。其中，被告人赵安源、张振负责赌场管理，被告人祝建负责管理“窑箱”，被告人黄学兵负责洗牌。2016年5月25日16时30分许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵及多名参赌人员，并缴获赌资、赌具若干。被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人熊某某、刘某某、杨某、于某某、吴某甲、吴某乙、李某甲、张某甲、王某某、张某乙、崔某某、张某丙、李某乙的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的现场检查笔录、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵等人结伙，明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人黄学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵安源、张振、祝建、黄学兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。五名被告人的辩护人分别提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵安源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张振犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人祝建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人黄学兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执956号
申执行请人：姚传文，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇梁庵村安姚队***号，公民身份号码3404211974********。
被执行人：陈传金，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人姚传文与被执行人陈传金民间借贷纠纷一案，因被执行人陈传金不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初200号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执956号
发往银行：中国建设银行
事由：因汪俊龙贩卖毒品罪一案，关于汪俊龙在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：汪俊龙银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第527号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1992年12月15日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月16日作出（2012）酒肃法刑初字第102号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月十日（刑期自2011年8月30日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终534号
上诉人（原审原告）：王娴，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍地湖北省竹山县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：应继林，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省仙居县。
上诉人王娴因与被上诉人应继林民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王娴的上诉理由与请求：1、本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，作为被告住所地或合同履行地的武汉市黄陂区人民法院对本案均有管辖权。2、本人与应继林的房屋腾退纠纷正在武汉市黄陂区人民法院审理，庭审查明的事实是应继林从2009年开始一直居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛19栋1-3层8室。3、上诉人除向原审法院提交了武汉恒大名都物业服务中心出具的被上诉人应继林的《居住证明》外，还提交有被上诉人与恒大名都客户服务中心签订的《车辆停泊服务协议书》。一审法院以武汉恒大名都物业服务中心不能确认《居住证明》为其出具为由，对《居住证明》不予认定,其做法草率。请求撤销原审裁定，指令武汉市黄陂区人民法院审理本案。2016年7月1日，上诉人王娴又向本院提交申请书，要求将本案移送合同履行地武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人应继林的答辩意见：1、本案为民间借贷案件，双方没有约定合同履行地，依法应由被告的户籍地法院管辖。2、双方的房屋腾退纠纷与本案管辖权没有任何关联。3、经原审法院核实，武汉恒大名都物业服务中心不能确认其为上诉人提供过被上诉人应继林的《居住证明》，被上诉人目前居住在户籍地浙江省仙居县双庙乡公平村。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查：2016年4月22日，王娴持应继林于2014年4月18日、2015年5月13日向其出具的三张《借条》，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令应继林返还借款本金92万元及利息。应继林提出管辖异议，并提供其目前在原籍搞新农村建设的证明。经武汉市黄陂区人民法院调查，武汉恒大名都物业服务中心不能确认王娴向法院提交的应继林的《居住证明》为其出具。2016年5月31日，武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初1983号民事裁定将本案移送浙江省仙居县人民法院处理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借条》中未约定合同履行地，现上诉人即原审原告王娴起诉请求判令被上诉人应继林偿还借款，根据上述法律规定，王娴作为接收货币的一方，其经常居住地武汉市江岸区解放公园路24号1栋1单元1楼2号为合同履行地。故浙江省仙居县人民法院作为被告住所地法院、武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案均有管辖权。鉴于原告对案件的管辖法院有选择权，本院对上诉人王娴要求将案件移送武汉市江岸区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1983号民事裁定。
二、本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月十三日
书记员 周腊生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2265号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
被告：深圳市梦诺菲电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘荔园一路76号302，组织机构代码：07517417-9。
本院审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市梦诺菲电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原告莫文津于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年九月三日
书记员 樊嘉仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1041号
罪犯韦某某，男，1986年8月22日出生，布依族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月6日作出（2013）狮刑初字第1816号刑事判决，以被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月9日起至2014年6月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年1月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初96号
原告：淳安美饰家建材市场小燕装璜材料店，经营场所：淳安美饰家建材市场A13。
经营者：王小燕。
被告：余令万男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安美饰家建材市场小燕装潢材料店诉被告余令万买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款6736元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告购买墙纸、地板等装修材料。2017年1月27日，双方进行结算，被告尚欠材料款6736元，并出具一份欠条给原告的经营者王小燕，并承诺于2017年5月27日偿还。因被告未履约，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令万于本判决生效之日起十日内支付淳安美饰家建材市场小燕装潢材料店货款6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余令万负担。
原告淳安美饰家建材市场小燕装潢材料店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令万于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第441号
李明：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第441号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初690号
原告：徐孝华，男，1961年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：郭锋、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐孝华与被告蔡胜六民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐孝华的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告蔡胜六经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡胜六支付原告借款280000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告蔡胜六以需资金周转为由，于2013年12月27日向原告借款280000元，并出具借条予以确认。借款后，原告找被告还钱，被告蔡胜六一直未向原告支付借款本金，也未支付任何利息。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告蔡胜六未答辩亦未提交证据。
被告蔡胜六未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐孝华与被告蔡胜六系朋友关系。2013年12月27日，被告蔡胜六以需资金周转为由向原告徐孝华借款280000元。原告徐孝华以转账的形式向被告蔡胜六付款80000元，以现金的方式付款200000元。借款当日，被告蔡胜六向原告徐孝华出具借条一张。借条内容为“今借徐孝华人民币280000元，借款人蔡胜六，日期2013年12月27日。此后，被告蔡胜六一直未向原告徐孝华还款。
本院认为，被告蔡胜六向原告徐孝华借款的事实清楚，证据确实充分，有被告蔡胜六出具的借条在卷证实，被告蔡胜六对所借款应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡胜六于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐孝华借款280000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蔡胜六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年四月十一日
书记员 窦倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2034号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人：苏新华，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州闽兴旅行社，住所地：福建省泉州市鲤城区民权路10号。
法定代表人：施康宁。
被告：谢宝华，男，1970年3月15日出生，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：钟春兰，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈之喜，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：富邦财产保险有限公司厦门同安支公司，住所地：福建省厦门市同安区祥平街道凤岭二路99号5楼。
负责人：陈爱梅，经理。
委托诉讼代理人：杨美珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅金泉，该公司职员。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告泉州闽兴旅行社、谢宝华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、钟春兰、陈之喜、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
审判员 王清波
二〇一七年九月三十日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2034号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。负责人：苏新华，总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：泉州闽兴旅行社，住所地：福建省泉州市鲤城区民权路10号。法定代表人：施康宁。被告：谢宝华，男，1970年3月15日出生，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。被告：钟春兰，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈之喜，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：富邦财产保险有限公司厦门同安支公司，住所地：福建省厦门市同安区祥平街道凤岭二路99号5楼。负责人：陈爱梅，经理。委托诉讼代理人：杨美珍，该公司职员。委托诉讼代理人：傅金泉，该公司职员。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告泉州闽兴旅行社、谢宝华、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、钟春兰、陈之喜、富邦财产保险有限公司厦门同安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。审判员  王清波二〇一七年九月三十日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执695号
熊某、朱某责令退赔一案，本院于2014年9月3日作出（2014）京刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处熊某有期徒刑一年、以盗窃罪判处朱某有期徒刑九个月，尚未退赔的非法所得人民币7200元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人熊某、朱某名下查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第181号刑事判决中对被执行人熊某、朱某追缴非法所得人民币7200元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月九日
书记员 乔凌艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1517号
原告张俊，男，汉族，1988年2月14日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县康利达装饰。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生。
被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告正阳县康利达装饰、陶黎明、殷小友、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告张俊给被告干装修活，被告共拖欠原告工资34000元，当时没有支付现金，于2015年2月15日被告出具借条一份。原告张俊多次向被告追要该款，被告拖欠至今未付。为此，原告张俊诉来本院，要求被告偿还拖欠工资款34000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶黎明答辩意见是，认识原告张俊、但是殷小友借他的钱具体情况我不清楚。
被告陈明答辩意见同上。
被告正阳县康利达装饰、殷小友在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张俊系被告殷小友雇佣的装修工人。被告殷小友因欠原告张俊的工资款34000元而于2015年2月15日向原告张俊出具借条一份，该借条载明：“今借张俊人民币现金叁万肆仟圆整（￥34000.00）本款于2015年4月15日前归还。殷小友2015年2月15日”，同时该借条加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”。后原告张俊向被告殷小友追要，被告殷小友至今未还。为此，原告张俊诉来本院请求处理。
庭审中原告张俊陈述被告陈明系正阳县康利达装饰的业主，被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰，但未向本院提交相关证据证明其主张。
另查明：正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，当事人陈述，正阳县工商行政管理局出具的证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告张俊受雇于被告殷小友从事装修工作，截止2015年2月15日被告殷小友仍欠原告张俊工资款34000元，被告殷小友于当日向原告张俊出具借条一份，后经原告张俊向被告殷小友追要上述欠款，被告殷小友至今未还。为此，原告张俊要求被告殷小友支付工资款34000元理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然殷小友出具的借条上加盖了“正阳县康利达装饰合同专用章”，但正阳县康利达装饰未在正阳县工商行政管理局办理注册登记手续，且原告张俊也未提供证据证明被告陈明系正阳县康利达装饰的业主以及被告殷小友、陈明和陶黎明合伙经营正阳县康利达装饰的相关事实，故原告要求被告陈明、陶黎明、正阳县康利达装饰偿还34000元工资款证据不足，本院不予支持。原告张俊要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效后五日内偿还原告张俊工资款叁万肆仟圆整元（34000元）；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3944号
原告：四川宇翔首佳物业服务有限公司，住所地成都高新区芳沁街86号1层。
法定代理人黄曙光，职务：经理。
被告：魏义，男，1977年10月16日出生,身份证号码,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告四川宇翔首佳物业服务有限公司诉被告魏义买卖合同纠纷一案中，原告四川宇翔首佳物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川宇翔首佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宇翔首佳物业服务有限公司负担。
审判员 宋朝伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗瑞雪
-1-
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第437号
原告：广东电网肇庆德庆供电局，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：王海燕，局长。
委托代理人：伍思扬、肖冠荣，均为广东天量律师事务所律师。
被告：梁水初，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0919。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉被告梁水初供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加了诉讼，被告梁水初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉称：2002年12月31日，原被告签订了《供用电合同》。合同签订后，原告依约为被告提供符合国家标准的用电，被告正常用电。自2012年2月起，被告开始无故拖欠电费。截止2015年12月4日，被告累计拖欠原告电费人民币3436.30元。原告通过上门催收、发律师函等方式多次向被告催促，被告至今仍未支付拖欠的电费。原、被告签订的《供用电合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定。原告依约履行了供电义务，被告用电后却未如约按期支付电费。被告该行为巳构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的电费人民币3436.30元（从2012年2月起至2015年12月4日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梁水初经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：德庆县供电局（后变更为广东电网肇庆德庆供电局）（甲方）于2002年12月31日与被告（乙方）签订一份《供用电合同》，合同约定：一、甲方供电给乙方，依法管理收费。甲方无偿供给乙方每人每月15度电量（乙方以官圩镇派出所2002年11月30日户籍登记人口为准）。签约以后，乙方用电人口如有变动，由乙方所在的村民委员会在2002年11月30日核定的无偿总用电量内调整，甲方不作增减。二、乙方亨有的无偿用电量，实行当月结算核销，不能累计到下月。所核定的无偿用电的期限为长期。三、乙方每人每月用电超出无偿供给的电量外的电量，由甲方安上级物价部门有关文件规定的分类电价收费。四、乙方在本辖区内经营工商业及果场的用电电量可列入该户当月的无偿用电量核算。五、每月按甲方规定的时间抄表收费，乙方必须在当月抄表后按甲方规定的时间缴交电费，否则甲方按《电力法》的有关规定，计取电费违约金，并可停止供电。六、为确保安全用电及电网正常运行，严禁用户私拉乱接电线。合同签订后，原告按合同约定向被告供电，被告亦按合同约定支付电费给原告直至2011年底，电表电度为1061°。自2012年2月开始，被告开始拖欠电费，至2015年12月4日，被告电表的电度为5970°，以每度0.7元计算，折合人民币3436.3元。原告曾于2014年10月24日向被告发律师函和于2015年7月1日、2015年10月30日上门向被告递交催缴电费通知，但被告以原告2008年电网建设时其青苗没有得到补偿为由而不愿缴交电费。为此，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的企事业法人营业执照、机构代码、被告的人口作息、供用电合同、电费台账记录清单电表读数证据、肇庆市电价价目表、律师催告函催收电费（停电）通知书及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《供用电合同》没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原、被告应依约严格履行，被告自2012年2月至今不缴交电费，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付拖欠的电费3436.3元，理据充分，本院予以支持。被告如果认为原告在2008年电网建设时其青苗没有得到补偿，为另一种法律关系，被告可另行通过法律途径解决。被告梁水初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁水初应于本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠电费3436.3元（从2012年2月起至2015年12月4日止）给原告广东电网肇庆德庆供电局。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁水初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年二月十八日
书记员 李广贤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4326号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：黄永南，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
林镇国与黄永南、林贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林镇国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林镇国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林镇国负担。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月二十七日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4326号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春桃源法律服务所法律服务工作者。被告：黄永南，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。林镇国与黄永南、林贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林镇国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林镇国撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林镇国负担。审判员  林刚义二〇一六年十二月二十七日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第359号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告姚伍电，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告樊秀云，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告姚伍电、樊秀云金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告姚伍电、樊秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年9月5日，被告姚伍电由被告樊秀云担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2015年9月4日。因被告没有按月付息，致使该笔贷款已形成风险，经多次催收，借款人拒不偿还。现请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息1000元（利息算至2015年1月14日）。
被告姚伍电、樊秀云未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告姚伍电由被告樊秀云担保在原告下属的长城信用社贷款5万元，约定还款日期为2015年9月4日，借款月利率为10.5000‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。因此笔贷款利息形成逾期，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告提前偿还借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应忠实履行。被告未按约定偿还利息，经原告多次催收仍拒不偿还，已严重违约，原告按约定请求提前收回贷款的主张，本院依法予以支持。被告姚伍电、樊秀云经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伍电偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息1000元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告樊秀云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1058元（案件受理费1075元，减半收取538元，诉讼保全费520元），由被告姚伍电、樊秀云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司。住所地：北京市门头沟区城子大街**号。
法定代表人：袁秀英，经理。
委托代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京耐威时代科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路**号*号楼。
法定代表人：杨云春，董事长。
北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司因与北京耐威时代科技有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第08908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司的委托代理人李文恒到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，撤销一审判决第二项、第三项；2、判令被申请人给付再审申请人报酬478136.16元及自2012年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被申请人赔偿再审申请人损失10万元；4、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京耐威时代科技有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：根据相关法律和部门规章规定可以认定，具有低级工程造价咨询企业资质的一方不可以从事应由具有高级工程造价咨询企业资质才可以进行的相应工程的编制工程量清单和标底，再审申请人应在其资质对应的范围内从事业务活动。本案中，具有乙级工程造价咨询企业资质的再审申请人，从事了应由具有甲级工程造价咨询企业资质才可以进行的相应工程的编制工程量清单和标底，再审申请人未在其资质对应的范围内从事相应工程的编制工程量清单和标底的业务活动。一、二审法院认为再审申请人出具的工程造价成果文件无效，本院认为并无不当。北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司提出的申请再审理由因缺乏充分的事实和法律依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保135号
汉寿县公安局交警大队：
曾凡喜、贺勇、贺敏：
2017年11月16日汉寿县公安局交警大队申请保全的（2017）湘0722民初2325号民事裁定书，要求保全曾凡喜、贺勇、贺敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03175号
原告:邹某，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏凤玲，农民。系邹某母亲。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:韩某甲，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩某乙，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：廖某，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某诉被告韩某甲、韩某乙、廖某婚约财产纠纷一案中，原告邹某以与韩某甲调解好为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告邹某负担。
审判员 周开山
二〇一五年九月十六日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决