wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第127号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，行长。
委托代理人杨鹤，单位办事员。
被告丹阳市庞华车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇永红路。
投资人姚爱华。
被告顾庞武。
被告姚爱华。
被告顾倩。
被告丹阳市新强汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌界牌15组。
法定代表人宋玲。
被告陈国兵。
被告宋玲。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人杨鹤到庭参加诉讼，被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月2日，原、被告订最高额担保借款合同，由被告丹阳市庞华车灯厂自2014年4月2日至2016年4月2日期间在原告处办理最高额不超过700000元的贷款。2014年9月29日，原告向借款人发放贷款700000元。被告借款后未能按约定还款、付息。截止2015年5月14日，被告结欠借款700000元、利息36743元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市庞华车灯厂偿还借款700000元，支付利息36743元（计算至2015年5月14日），并按合同约定支付2015年5月15日起至实际还款之日的利息；由被告姚爱华、顾庞武承担连带清偿责任；由被告顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、
++++++++++++++++++++++++++++++姚爱华、顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订合同，由被告丹阳市庞华车灯厂自2013年4月2日至2016年4月2日期间在原告处办理最高额不超700000元的借款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，由被告顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵、宋玲提供连带责任保证担保。2014年9月29日，原告向借款人发放贷款700000元，借款到期日2015年4月30日，借款年利率10.44%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款，并拖欠部分利息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市庞华车灯厂偿还借款700000元，支付利息36743元（计算至2015年5月14日），并按合同约定支付2015年5月15日起至实际还款之日的利息；由被告姚爱华、顾庞武承担连带清偿责任；由被告顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵承担连带担保责任；诉讼费被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约定还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年5月14日，被告丹阳市庞华车灯厂结欠原告借款本金700000元、利息36743元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告姚爱华作为个人独资企业的投资人，在企业财产不足清偿债务时，需以个人财产予以清偿。被告顾庞武作为姚爱华的配偶，借款债务用于姚爱华投资个人独资企业，故该债务应属于夫妻共同债务，应当共同承担。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市庞华车灯厂于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款700000元、利息36743元，并按合同约定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳市庞华车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被告姚爱华、顾庞武以其个人的其他财产予以清偿。
三、被告顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵对被告丹阳市庞华车灯厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，公告费560元，合计11728元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保74号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：张灵成，男，汉族，1968年10月31日出生，现住勃利县杏树乡原野村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灵成勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000392945）。
本院经审查认为，被申请人张灵成欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张灵成勃利县农村信用合作联社的存款8,000.00元（账号为880110121000392945），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执594号
申请执行人：刘延华，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：陈学毅，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人刘延华与被执行人陈学毅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月31日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执594号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执594号申请执行人：刘延华，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。被执行人：陈学毅，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人刘延华与被执行人陈学毅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月31日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0703执594号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年七月三十一日法官 助理  钟 明书 记 员  许 硕
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人潘厚秋，绰号“大韦”，女，1982年10月25日出生于广西壮族自治区罗城壮族仫佬族自治县，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年1月10日被浦北县公安局刑事拘留，同年1月17日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人赵建钧，绰号“将军”，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌容留他人吸毒,于2014年1月9日被浦北县公安局刑事拘留，同年1月17日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵建钧、潘厚秋犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人赵建钧、潘厚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月7日下午，被告人赵建钧打电话给被告人潘厚秋，要其在浦北县间房间用于吸食冰毒。被告人潘厚秋在浦北县小江镇光明路光伟宾馆开了306号房，并购买了200元人民币的冰毒，准备了吸毒工具。之后，被告人赵建钧带吸毒人员邹某1、王某来到光伟宾馆306号房，上述四人在306号房内吸食冰毒。次日中午，另外三名吸毒人员谢某1、黄某1、黄某2来到，被告人潘厚秋又开了303号房，上述七人继续在303号房内吸食冰毒。2014年1月9日8时许，上述七人被公安机关当场抓获，并在303号房圆台上扣押了疑似毒品冰毒0.002克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定:从光伟宾馆303号房内扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵建钧、潘厚秋对指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告人赵建钧打电话给被告人潘厚秋，要其在浦北县间房间用于吸食冰毒。被告人潘厚秋在浦北县小江镇光明路光伟宾馆开了306号房，并购买了200元人民币的冰毒，准备了吸毒工具。之后，被告人赵建钧带吸毒人员邹某1、王某来到光伟宾馆306号房，上述四人在306号房内吸食冰毒。次日中午，另外三名吸毒人员谢某1、黄某1、黄某2来到，被告人潘厚秋又开了303号房，上述七人继续在303号房内吸食冰毒。2014年1月9日8时许，上述七人被公安机关当场抓获，并在303号房圆台上扣押了疑似毒品冰毒0.002克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定:从光伟宾馆303号房内扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵建钧、潘厚秋在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、宾馆入住登记表、证人邹某1、黄某1、谢某1、王某、黄某2的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字【2014】102号鉴定文书、被告人赵建钧、潘厚秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建钧、潘厚秋容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵建钧、潘厚秋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，依法应追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人赵建钧、潘厚秋分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人潘厚秋出资购买毒品，在宾馆开房用于容留他人吸毒，在共同犯罪中所起作用相对较大，在量刑上应与被告人赵建钧有所区别。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘厚秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵建钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 何相庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余艳华
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第97号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人柯某（曾用名柯xx），男，1976年9月29日出生，汉族，高中文化，农民。2012年6月22日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月11日2时30分许，被告人柯某酒后驾驶苏A×××××长安牌面包车行驶至浦口区江浦街道珠泉路口时，与滕远国驾驶的苏A×××××轿车发生碰擦并离开现场，后滕远国驱车将其拦下并报警。公安机关处警时，发现被告人柯某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，柯某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为152.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，有证人罗某、滕远国等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，赔偿协议，被告人柯某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人柯某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初880号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常卫涛，男，1991年4月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人常卫涛犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、鞠锋出庭支持公诉，被告人常卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月10日1时50分许，被告人常卫涛在郑州市玫瑰城附近吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号吉利轿车沿郑州市南三环城市快速路行驶，而后转至航海路与第十三大街口西约500米处左转掉头时，和杨某2驾驶豫Ａ×××××号轿车同向行驶发生交通事故，致使两车损坏。被告人常卫涛负事故全部责任。经检验，常卫涛的静脉血液中血醇含量为199.41mg/100ml。案发后，常卫涛与被害人杨某2达成和解并已全部赔偿了损失。杨某2出具了谅解书。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书；证人杨某2、杨某1、于某等人的证言；被告人常卫涛的供述；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人常卫涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，被告人常卫涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常卫涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常卫涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常卫涛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人常卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月二十一日
书记员 应志敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00084号
原告周某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告贾某，居民。
原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2000年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证后结婚，婚后一直未生育。2008年10月29日，被告趁我出差在外竞不辞而别，至今未归。我多次外出寻找无果，一直与被告无法联系，现夫妻关系已名存实亡。为此，我要求与被告离婚。
被告贾某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证后共同生活，婚后一直未生育。审理中，原告诉称被告于5、6年前离家出走后去向不明，至今未归。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第227号
原告：大连银行股份有限公司营口分行。
负责人：戴玉红，该行行长。
被告：于永生。
被告：大石桥市恒元耐火材料有限公司。
法定代表人：于永生。
本院在审理原告大连银行股份有限公司营口分行诉被告于永生、大石桥市恒元耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大连银行股份有限公司营口分行撤回起诉。
案件受理费14917元，减半收取7458.5元，由原告承担。
审判员 焦冰冰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初440号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑才，男，1974年9月8日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人郑才犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。被告人郑才明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派副检察长叶军出庭支持公诉，被告人郑才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：遂溪县黄略镇平石村委会部分村民认为湛江市坡头区官渡良友沙场的抽沙船在其村的蚝场附近抽沙，破坏了其村所在海域的养蚝场，伺机寻找良友沙场的人实施报复。2012年6月22日15时许，被告人郑才伙同郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、龚某、郑某7（均已判决）等多人纠集一起，携带枪型物体、铁水管、刀具、自制汽油弹等凶器，分乘船只窜到廉江市良垌镇湍流村委会鸭窝村边海域良友沙场的抽沙船和运沙船停泊处，先开枪射击运沙船，接着上船打砸和殴打船上的被害人谭某、林某1、林某2、林某3，并点燃汽油弹投掷到抽沙船、运沙船上致二船着火燃烧，然后又将谭某、林某2、林某3三人挟持带回海边进行殴打。经鉴定，被害人林某3、林某1的损伤程度为轻伤一级，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级，被害人林某2的损伤程度为未达轻伤；被毁坏的抽沙船、运沙船设备（设施）修复总价格为人民币308869元。
另查明，案发后，被告人郑才及同案人郑某3、郑某4、郑某6、郑某5、龚某、郑某7等人通过家属与被害人罗某1、谭某、林某1、林某3、林某2于2013年8月9日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人及同案人共同赔偿五被害人经济损失人民币50万元(已履行)，五被害人对被告人郑才及同案人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某3、郑某4、郑某6、郑某5、龚某、郑某7等人的供述，被害人谭某、林某1、林某2、林某3、罗某1等人的陈述，证人赵某、李某、劳某1、郑某1、郑某2、劳某2等人证言，辩认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验报告书，廉江市公安局司法鉴定中心关于对鉴定意见的补充说明，价格鉴定结论书，刑事和解协议书、刑事谅解书，对同案人的刑事判决书，被告人郑才的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认定，被告人郑才的行为已经分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二百七十五条之规定，以当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑才对公诉机关指控的罪名不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人郑才与同伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郑才与同伙又故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人郑才犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。
关于量刑，被告人郑才犯故意伤害罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯故意毁坏财物罪的法定刑为处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，现有证据不能证实被告人郑才直接对被害人林某3、林某1、谭某、林某2实施故意伤害和毁坏船只的行为，故被告人郑才在故意伤害犯罪和故意毁坏财物犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑才归案后如实供述所罪行，且与同案人积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2020年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害、故意毁坏财物他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初484号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘义志，男，1953年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。1980年因犯抢劫罪、诈骗罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑五年。1983年因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处无期徒刑。2007年12月3日因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年8月10日因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月12日被决定暂予监外执行。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年6月16日被变更为取保候审。2018年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人李显刚，男，1965年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年6月1日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年6月16日被变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人刘义志、李显刚犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人刘义志、李显刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人刘义志伙同被告人李显刚冒充中铁局和道路桥梁工程有限责任公司的工作人员,假借谈生意之名，先后诱骗被害人郑某1和黄某到本区中山路梧桐雨茶楼与二人打牌斗地主，期间刘义志和李显刚相互配合，用“洗盒子”、“抬牌”等方式打假牌，诈骗被害人郑某1人民币7000元，诈骗被害人黄某人民币2100元。后二人将钱财挥霍一空。
破案后，被告人刘义志赔偿被害人郑某17000元并获得了谅解。二被告人共同赔偿被害人黄某2100元并获得了谅解。
2017年6月27日被告人李显刚向办案单位检举王某容留卖淫，在被告人李显刚的带领下公安机关查获了王某容留卖淫场所，将卖淫女、嫖客及王某抓获。2017年11月20日，王某因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人郑某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片，道路桥梁工程有限责任公司情况说明，收条，谅解书，释放证明书，暂予监外执行决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义志、李显刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互预谋，相互配合实施犯罪，共同分取赃款，在共同犯罪中作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人刘义志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘义志到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其积极赔偿被害人并获得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人李显刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其积极赔偿被害人并获得谅解及揭发他人犯罪行为，且查证属实，有立功表现的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内建议对被告人刘义志判处刑罚及在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人李显刚判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但根据本案的情况，该建议量刑偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘义志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李显刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 欧国娅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第924号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王秀，女，1986年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年6月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王秀犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王秀于2012年7月12日，在本市海珠区赤沙村某出租屋内，拾得被害人肖某平遗留的账号为62×××30的中国邮政储蓄银行卡1张。随后，被告人王秀持上述银行卡到银行柜员机分多次提取款项合计人民币20000元。2014年5月26日，被告人王秀向官洲派出所投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明：被告人王秀在犯罪后积极向被害人肖某平退还赃款，并取得了被害人肖某平的谅解；被告人于2014年6月23日经检查诊断为宫内妊娠。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人王秀的身份材料及前科查询材料，被害人肖某平提交的一卡通明细表、邮政储蓄绿卡对账单、谅解书，中国邮政储蓄银行出具的一卡通明细表，视频监控录像光盘及截图，证人张某的证言，广州市海珠区看守所出具的《关于在押人员王秀早孕的函》，被害人肖某平的陈述及辨认笔录，被告人王秀的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王秀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王秀无视国家法律，冒用他人信用卡进行行用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人王秀犯罪后自首，可对其从轻处罚。被告人王秀在本案审理前已经退赔被害人肖某平损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王秀在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王秀的犯罪情节、悔罪表现和现正处于怀孕期间的身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄池开，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因本案，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴和礼，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区。因本案，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
被告人赵小军，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县。因本案，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李斌，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因本案，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人麦育，广东鑫涌律师事务所律师；
辩护人邓小宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告人梁耀辉，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住深圳市龙岗区。因本案，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人胡梦甜，广东宽和律师事务所律师；
辩护人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1536号起诉书指控：被告人黄池开、吴和礼、赵小军、李斌、犯罪嫌疑人邓后川（另案处理）、邓某2（在逃）、杨浦安（在逃）“发财”（姓名不详，在逃）、“杨某二”（姓名不详，在逃）、“朱老大”（姓名不详，在逃）等人负责铺设黄木岗至深圳东站的光缆，在铺设过程中，黄池开等人发现在泥岗路雅士居附近有其他公司已铺设至地下管道但尚未完工的光缆。2018年4月1日，黄池开等十人预谋盗窃上述地址光缆变卖后私分，协商一致后，约定由黄池开、吴和礼、赵小军、李斌、邓某1、邓某2六人负责实施盗窃，杨浦安等四人完成10人当日的工作。黄池开、吴和礼、赵小军、李斌、邓某1、邓某2在泥岗路雅士居附近，盗窃已经铺设在管道内的光缆1.5公里，后通知平时接送的司机被告人梁耀辉开车将盗得的光缆运走。梁耀辉到场后将盗窃的光缆转移至盐田区，并将光缆销售给他人牟利。所得赃款人民币5000元由黄池开等十人及梁耀辉瓜分。经鉴定，上述光缆价值人民币23562.00元。公诉机关认为，被告人黄池开、吴和礼、赵小军、李斌的行为已构成盗窃罪，被告人梁耀辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处各被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄池开、吴和礼、赵小军、李斌、梁耀辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人吴和礼的辩护人辩称：被告人吴和礼属于初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻情节，且本案犯罪数额相对较小，请求对其减轻、从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人李斌的辩护人辩称：被告人李斌属于初犯、偶犯，具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻情节，请求对其从轻处罚。
被告人梁耀辉的辩护人辩称：被告人梁耀辉的犯罪情节较轻、社会危害性较小，具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄池开、吴和礼、赵小军、李斌、梁耀辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄池开、吴和礼、赵小军、李斌的行为已构成盗窃罪，被告人梁耀辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，均分赃款，作用相当，不宜区分主从犯。各被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄池开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴和礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人梁耀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月8日起至2018年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08232号
罪犯郑陶，男，1981年9月29日出生，安徽省寿县人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）合刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑陶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第423号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月15日原巢湖市中级人民法院裁定对其减刑一年八个月；2012年7月27日本院裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑陶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑陶减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初61号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日16时30分许，被告人王某甲驾驶号牌为鄂c×××××的普通二轮摩托车由竹山县城关镇往竹山县潘口乡方向行驶，行至竹山县城关镇城西水厂前路段，遇交通民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，酒精含量为98mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后经抽血检验鉴定，送检的王某甲血液样本中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1．户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精含量测试报告等书证；2．证人王某乙、章某等人的证言；3．鉴定意见；4．现场照片；5．被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 袁晓猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01875号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10月生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38，身份证号2101131981********，系该公司法律顾问。
被告郭玉香，其他不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告郭玉香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈良增，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈良增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计109884.39元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1248元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩得震
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2626号
申请执行人：王忠生，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人王忠生与被执行人杨勃、韩福玲民间借贷一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1608号判决已发生法律效力，申请执行人王忠生于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨勃一次性偿还其借款本金100000元，借期内利息2000元，要求被申请人杨勃以本金100000元为基数，支付其自2015年3月18日起至判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算），要求被执行人韩福玲对上述借款本息承担连带偿还责任，要求被申请人共同承担案件受理费3282元，公告费560元，共计3842元，要求被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1488元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月26日以法院邮寄方式向被执行人杨勃、韩福玲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨勃、韩福玲未实际履行；
2、2017年10月25日、2017年11月10日、2018年2月2日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨勃名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；
经查，被执行人韩福玲名下工资账户、住房公积金账户因另案已被天津市北辰区人民法院予以冻结，无其他大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；
3、被执行人杨勃在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
被执行人韩福玲名下坐落河北区金海岸公寓xx房屋有抵押，抵押数额900000元，抵押权人是李配堂，登记时间为2015年2月25日。自2015年7月17日开始该房屋被北辰区法院查封（首封），后又有北辰、河北、河西法院7道轮候查封，本案于2018年5月14日轮候查封该房屋，现此房屋仍在查封状态，并没有启动拍卖程序；
4、网络查控系统反馈，被执行人杨勃名下有一辆牌照为津xx**小型汽车，经到天津市公安局车辆管理所调查，已无该车辆登记信息，无法办理机动车权属查封手续；
被执行人韩福玲名下无机动车登记信息；
5、经查，被执行人杨勃自2007年10月起无社会保险缴费记录；
被执行人韩福玲名下社会保险账户为中国银行股份有限公司账号27×××43，该账号已被天津市北辰区人民法院另案查封；
6、2017年10月26日到判决书所载的地址天津市河北区金纬路金海岸公寓x号楼xx号寻找被执行人杨勃、韩福玲，经实地调查被执行人已不在此居住。本院就申请人提供的手机号码进行核实，经拨打提示为空号。经询问申请人，其不能提供被执行人的其他居住地址线索，被执行人现下落不明；
7、2018年5月21日依职权将被执行人杨勃、韩福玲纳入全国法院失信被执行人名单库，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、申请人本次申请执行标的为105842元，尚有105842元未能执行；
9、2018年5月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人王忠生释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 蕊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2626号申请执行人：王忠生，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人王忠生与被执行人杨勃、韩福玲民间借贷一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1608号判决已发生法律效力，申请执行人王忠生于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨勃一次性偿还其借款本金100000元，借期内利息2000元，要求被申请人杨勃以本金100000元为基数，支付其自2015年3月18日起至判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算），要求被执行人韩福玲对上述借款本息承担连带偿还责任，要求被申请人共同承担案件受理费3282元，公告费560元，共计3842元，要求被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1488元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月26日以法院邮寄方式向被执行人杨勃、韩福玲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨勃、韩福玲未实际履行；2、2017年10月25日、2017年11月10日、2018年2月2日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨勃名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；经查，被执行人韩福玲名下工资账户、住房公积金账户因另案已被天津市北辰区人民法院予以冻结，无其他大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；3、被执行人杨勃在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；被执行人韩福玲名下坐落河北区金海岸公寓xx房屋有抵押，抵押数额900000元，抵押权人是李配堂，登记时间为2015年2月25日。自2015年7月17日开始该房屋被北辰区法院查封（首封），后又有北辰、河北、河西法院7道轮候查封，本案于2018年5月14日轮候查封该房屋，现此房屋仍在查封状态，并没有启动拍卖程序；4、网络查控系统反馈，被执行人杨勃名下有一辆牌照为津xx**小型汽车，经到天津市公安局车辆管理所调查，已无该车辆登记信息，无法办理机动车权属查封手续；被执行人韩福玲名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人杨勃自2007年10月起无社会保险缴费记录；被执行人韩福玲名下社会保险账户为中国银行股份有限公司账号27×××43，该账号已被天津市北辰区人民法院另案查封；6、2017年10月26日到判决书所载的地址天津市河北区金纬路金海岸公寓x号楼xx号寻找被执行人杨勃、韩福玲，经实地调查被执行人已不在此居住。本院就申请人提供的手机号码进行核实，经拨打提示为空号。经询问申请人，其不能提供被执行人的其他居住地址线索，被执行人现下落不明；7、2018年5月21日依职权将被执行人杨勃、韩福玲纳入全国法院失信被执行人名单库，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为105842元，尚有105842元未能执行；9、2018年5月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人王忠生释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年五月二十九日书记员 赵 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初158号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人白某，男，2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孙某某、白某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人孙某某、白某因搭乘出租车被拒载遂与出租车司机袁某发生争执，另一出租车司机姜某上前劝阻并将双方拉开，后被告人孙某某、白某又对姜某拳打脚踹，致姜某右手第四掌骨骨折、双眼周淤青肿胀。经鉴定，被害人姜某右手所受损伤评定为轻伤二级、面部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人孙某某、白某赔偿了被害人姜某的经济损失。
上述事实，被告人孙某某、白某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述，被告人孙某某、白某的供述，证人袁某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]430号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某、白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某、白某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第19号
上诉人（原审被告）石纪发。
上诉人（原审被告）刘爱仙.
上述二上诉人的委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）步中香。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石荣伟。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律师工作者。
上诉人石纪发、刘爱仙因离婚后财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01576号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年三月二十日
书记员 曾 克
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执30号
申请人某铁路股份有限公司。
被执行人某煤炭运销公司专用线。
本院在执行申请人某铁路股份有限公司与被执行人某煤炭运销公司专用线承揽合同纠纷一案中，被执行人某煤炭运销公司专用线被吊销营业执照，且无可供执行的任何财产，申请执行人也提供不出被执行人的确切财产线索，致使本案执行工作无法进行。故申请执行人向本院表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）太铁商初字第73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张磊李进二〇一八年七月二十三日
书记员 张 凯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初153号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人曾永庆，男，1969年10月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人曾永庆犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年7月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人曾永庆到庭参加诉讼。期间经本院许可，蓝山县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月22日20时许，被告人曾永庆饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：0644）普通女式两轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建西路县移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队民警查获。经交警现场对被告人曾永庆现场呼气式酒精测试，其结果为91.4mg/100ml，并对被告人曾永庆抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为132.39mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾永庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曾永庆对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人曾永庆的供述；证人黄某的证言；呼气式酒精测试结果单及视频截图；提取血样登记表及抽取血液视频截图、司法鉴定意见书；车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾永庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾永庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾永庆到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾永庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初341号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日0时40分许，被告人何某酒后驾驶甘Ａ×××××号白色“福建”牌小型客车沿兰临线由南向北行驶，当行驶至兰临线32KM+50M处时，撞向道路东侧张天鹏家的房屋，致使房屋损坏,车辆受损。经鉴定，被告人何某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为201.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，司法鉴定意见书,现场勘验笔录及照片，道路事故认定书，户籍证明，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为201.8mg/100ml，被告人何某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某在醉酒驾驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人何某在案发后投案自首，庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年九月二十九日
书记员 任宏涛
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第12号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年12月14日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省湟源县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
被告人严某某，男，1980年8月22日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省平安�。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
被告人杨某某，男，1987年9月27日出生于青海省大通县，土族，初中文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省大通县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
被告人祁某甲，男，1993年5月12日出生于青海省大通县，土族，初中文化，系外来务工人员，户籍地青海省大通县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2015）第04号起诉书指控被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2014年10月4日晚10时许，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲与被害人周某甲、周某乙发生口角引发斗殴，致被害人周某乙轻伤，周某甲轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究各被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，鉴于各被告人到案后能够如实供述伤害他人的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对各被告人从轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，各被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日晚10时许，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲在茫崖行委花土沟镇文化路“张峰菜店”门口，因琐事与被害人周某甲、周某乙产生矛盾继而引发殴斗，四被告人用拳脚将被害人周某甲、周某乙殴打致伤。期间，被告人严某某让朋友电话“110'报警。各被告人在案发现场抓捕过程中均无反抗，并能如实供述故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，被害人周某乙伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲分别赔偿被害人周某乙经济损失15000元，共计60000元，已取得被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.茫崖行委公安局受理案件登记表证实，2014年10月4日晚10时许，接电话报警称：花土沟镇文化路有人打架受伤。接报后，民警迅速赶往案发现场勘查取证，并将伤者送往医院救治。
2.被害人周某乙陈述称：2014年10月4日晚上8时许，我在自家的超市，外甥跑来告诉我我姐姐和妈妈被打了。我出去看见文化路张峰菜店门口有五六个人在推搡我姐周某甲，我捡了一块砖头跑过去将其中一人推开，那些人全都向我冲过来开始打我，他们一直打我头部和脸部，并用脚踢我。
3.证人祁某乙、李某某、曹某某、廖某某、冶某某、张某某证实，2014年10月4日晚发生在茫崖行委花土沟镇文化路张峰菜店门前打架斗殴事情经过。
4.茫崖行委公安局现场勘查材料及各被告人的指认照片证实，本案案发现场位于青海茫崖花土沟镇文化路“张峰菜店”门口。
5.青海省茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字（2014）036号鉴定文书证实，经鉴定，被害人周某乙系左侧颅骨底枕骨线性骨折，头皮右颞4×3cm挫伤，右耳廓内有一0.5cm创口，颈前有一3×1cm挫伤，其损伤程度为轻伤。
6.茫崖行委公安局出具的各被告人�案情况说明证实，2014年10月4日晚10时许，“110”接到报警称：在花土沟镇文化路有人打架受伤。出警后将被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲从现场带走，各被告人均能够如实供述伤害他人的犯罪事实。
7.被害人周某乙出具的谅解书证实，案发后被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲分别赔偿被害人周某乙经济损失15000元，共计60000元，已取得被害人谅解。
8.被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲对其犯罪事实亦供认不讳，且能够与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于案发后各被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，故可对被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。建议对各被告人从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 吕 晓 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾 滢
青海省茫崖矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茫刑初字第12号公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。被告人雷某某，男，1989年12月14日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省湟源县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。被告人严某某，男，1980年8月22日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省平安�。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。被告人杨某某，男，1987年9月27日出生于青海省大通县，土族，初中文化，茫崖行委花土沟镇诚成调运公司司机，户籍地青海省大通县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。被告人祁某甲，男，1993年5月12日出生于青海省大通县，土族，初中文化，系外来务工人员，户籍地青海省大通县。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2015）第04号起诉书指控被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茫崖矿区人民检察院指控，2014年10月4日晚10时许，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲与被害人周某甲、周某乙发生口角引发斗殴，致被害人周某乙轻伤，周某甲轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究各被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，鉴于各被告人到案后能够如实供述伤害他人的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对各被告人从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，各被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月4日晚10时许，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲在茫崖行委花土沟镇文化路“张峰菜店”门口，因琐事与被害人周某甲、周某乙产生矛盾继而引发殴斗，四被告人用拳脚将被害人周某甲、周某乙殴打致伤。期间，被告人严某某让朋友电话“110’报警。各被告人在案发现场抓捕过程中均无反抗，并能如实供述故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，被害人周某乙伤情构成轻伤。另查明，案发后被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲分别赔偿被害人周某乙经济损失15000元，共计60000元，已取得被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.茫崖行委公安局受理案件登记表证实，2014年10月4日晚10时许，接电话报警称：花土沟镇文化路有人打架受伤。接报后，民警迅速赶往案发现场勘查取证，并将伤者送往医院救治。2.被害人周某乙陈述称：2014年10月4日晚上8时许，我在自家的超市，外甥跑来告诉我我姐姐和妈妈被打了。我出去看见文化路张峰菜店门口有五六个人在推搡我姐周某甲，我捡了一块砖头跑过去将其中一人推开，那些人全都向我冲过来开始打我，他们一直打我头部和脸部，并用脚踢我。3.证人祁某乙、李某某、曹某某、廖某某、冶某某、张某某证实，2014年10月4日晚发生在茫崖行委花土沟镇文化路张峰菜店门前打架斗殴事情经过。4.茫崖行委公安局现场勘查材料及各被告人的指认照片证实，本案案发现场位于青海茫崖花土沟镇文化路“张峰菜店”门口。5.青海省茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字（2014）036号鉴定文书证实，经鉴定，被害人周某乙系左侧颅骨底枕骨线性骨折，头皮右颞4×3cm挫伤，右耳廓内有一0.5cm创口，颈前有一3×1cm挫伤，其损伤程度为轻伤。6.茫崖行委公安局出具的各被告人�案情况说明证实，2014年10月4日晚10时许，“110”接到报警称：在花土沟镇文化路有人打架受伤。出警后将被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲从现场带走，各被告人均能够如实供述伤害他人的犯罪事实。7.被害人周某乙出具的谅解书证实，案发后被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲分别赔偿被害人周某乙经济损失15000元，共计60000元，已取得被害人谅解。8.被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲对其犯罪事实亦供认不讳，且能够与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于案发后各被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，故可对被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷某某、严某某、杨某某、祁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。建议对各被告人从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪 永 莲代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 吕 晓 萍二〇一五年五月六日书 记 员 曾  滢
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终56号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。
诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉*组**号。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）牛德成，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省。
被上诉人（一审第三人）驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会。
法定代表人宋新民，村委主任。
委托代理人杨秀云，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组因林业行政登记一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的诉讼代表人杨国合及委托代理人高阳，被上诉人驻马店市驿城区人民政府的委托代理人曹勇、余志愿，被上诉人牛德成，被上诉人驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会的委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驿城区人民政府于2005年12月30日向牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证，载明林地所有权权利人胡庙乡龙泉村，林地使用权权利人，林木所有权权利人牛德成，林木使用权权利人牛德成，坐落蚂蚁山北，小地名黑猫沟，面积1450亩，主要树种板栗油桐，株数1000株，树种经济林，林地使用期50年，终止日期2046年3月1日，四至：南至山顶，北至村民组到槐林边，东至苏岗荒山界（镜子石），西至夏庄村界。
一审法院认为，从原告提供的证据胡政发（2009）92号《胡庙乡人民政府关于对龙泉村白龙泉自然村南荒山权属纠纷进行依法确权的申请报告》和《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》可以证明原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为，且与第三人胡庙乡龙泉村委提供的（2009）96号《关于驿城区胡庙乡龙泉村杨国合信访事项办理的结案报告》相印证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的起诉。
上诉人驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组上诉称，第一，一审裁定所称“原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为”不是事实。上诉人是在2015年10月才从胡庙乡政府看到诉争林权证。而在此之前，上诉人就诉争林地的权属纠纷请求被上诉人解决，长达十年之久的过程中，上诉人从未见过该林权证。被上诉人也从未向上诉人告知过诉权和救济途径。第二，一审裁定的审判程序违法。2015年12月9日开庭时，第三人龙泉村委会的诉讼代表人宋新民没有到庭。庭后宋新民明确表示村委会也没有委托诉讼代理人。上诉人知道后立即向一审法院反映并提供了相关证据，同时递交了对开庭时“代理”龙泉村委出庭的人代理权提出异议，其发表意见不应采纳的书面意见。但一审法院仍在裁定书中采纳了该“代理人”的意见和证据材料，严重违法法定程序。
被上诉人驿城区人民政府答辩称，第一，为牛德成颁发林权证的行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。第二，被答辩人的起诉超过法定起诉期限，原审法院作出依法驳回被答辩人起诉，认定事实清楚、适用法律正确。综上请求法院依法对原审裁定予以维持。
被上诉人牛德成答辩称，第一，对于涉案的荒山所有权，村民组与村委会之间存在争议，尚无定论，被答辩人驻马店驿城区胡庙乡龙泉村委白龙泉村民组以所有者的身份提起本案诉讼，主体不适格。第二，小组长以村民组的名义起诉应当履行民主议定程序，但是被答辩人未提交多数村民同意起诉的证据，本案诉讼的提起可能违背了多数村民的利益。第三，涉案荒山从1996年被牛德成承包至今已经20年，在答辩人牛德成2005年办理林权证时，于2005年11月28日进行了公示，没有任何人提出异议，被答辩人在明知颁证情况后五年多才提起诉讼，明显已经超过了法定的诉讼时效。综上请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会答辩称，同意牛德成的意见。
本院认为，从三被上诉人提供的材料看，均没有证据证明上诉人驻马店市驿城区胡庙乡白龙泉村委白龙泉村民组什么时间知道了被诉林权证的具体内容，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销确山人民法院（2015）确行初字第117号行政裁定。
二、指令确山县人民法院继续审理本案。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终56号上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）牛德成，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审第三人）驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会。法定代表人宋新民，村委主任。委托代理人杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组因林业行政登记一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的诉讼代表人杨国合及委托代理人高阳，被上诉人驻马店市驿城区人民政府的委托代理人曹勇、余志愿，被上诉人牛德成，被上诉人驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会的委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驿城区人民政府于2015年12月30日向牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证，载明林地所有权权利人胡庙乡龙泉村，林地使用权权利人，林木所有权权利人牛德成，林木使用权权利人牛德成，坐落蚂蚁山北，小地名黑猫沟，面积1450亩，主要树种板栗油桐，株数1000株，树种经济林，林地使用期50年，终止日期2046年3月1日，四至：南至山顶，北至村民组到槐林边，东至苏岗荒山界（镜子石），西至夏庄村界。一审法院认为，从原告提供的证据胡政发【2009】92号《胡庙乡人民政府关于对龙泉村白龙泉自然村南荒山权属纠纷进行依法确权的申请报告》和《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》可以证明原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为，且与第三人胡庙乡龙泉村委提供的【2009】96号《关于驿城区胡庙乡龙泉村杨国合信访事项办理的结案报告》相印证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组的起诉。上诉人驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组上诉称，第一，一审裁定所称“原告在2012年4月10日之前知道被告作出的被诉行政行为”不是事实。上诉人是在2015年10月才从胡庙乡政府看到诉争林权证。而在此之前，上诉人就诉争林地的权属纠纷请求被上诉人解决，长达十年之久的过程中，上诉人从未见过该林权证。被上诉人也从未向上诉人告知过诉权和救济途径。第二，一审裁定的审判程序违法。2015年12月9日开庭时，第三人龙泉村委会的诉讼代表人宋新民没有到庭。庭后宋新民明确表示村委会也没有委托诉讼代理人。上诉人知道后立即向一审法院反映并提供了相关证据，同时递交了对开庭时“代理”龙泉村委出庭的人代理权提出异议，其发表意见不应采纳的书面意见。但一审法院仍在裁定书中采纳了该“代理人”的意见和证据材料，严重违法法定程序。被上诉人驿城区人民政府答辩称，第一，为牛德成颁发林权证的行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。第二，被答辩人的起诉超过法定起诉期限，原审法院作出依法驳回被答辩人起诉，认定事实清楚、适用法律正确。综上请求法院依法对原审裁定予以维持。被上诉人牛德成答辩称，第一，对于涉案的荒山所有权，村民组与村委会之间存在争议，尚无定论，被答辩人驻马店驿城区胡庙乡龙泉村委白龙泉村民组以所有者的身份提起本案诉讼，主体不适格。第二，小组长以村民组的名义起诉应当履行民主议定程序，但是被答辩人未提交多数村民同意起诉的证据，本案诉讼的提起可能违背了多数村民的利益。第三，涉案荒山从1996年被牛德成承包至今已经20年，在答辩人牛德成2005年办理林权证时，于2005年11月28日进行了公示，没有任何人提出异议，被答辩人在明知颁证情况后五年多才提起诉讼，明显已经超过了法定的诉讼时效。综上请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会答辩称，同意牛德成的意见。本院认为，从三被上诉人提供的材料看，均没有证据证明上诉人驻马店市驿城区胡庙乡白龙泉村委白龙泉村民组什么时间知道了被诉林权证的具体内容，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销确山人民法院（2015）确行初字第117号行政裁定。二、指令确山县人民法院继续审理本案。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一六年三月三十日书记员 李 莉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第38号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人韩海林，男，住柘城县。
被申请执行人张玉勤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第38号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李洪金，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一三年一月十七日
书记员 路 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异370号
申请追加人（申请执行人）：杨学峰，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。
被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。
被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第7975号裁决书，在执行杨学峰与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人杨学峰向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于杨学峰提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学峰述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。
经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月21日作出京海劳人仲字[2017]第7975号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨学峰二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资一万二千九百四十三元四角四分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨学峰二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二十日工资四千一百三十六元四角三分。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，杨学峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。
另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨学峰追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。
申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔佳辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异370号申请追加人（申请执行人）：杨学峰，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第7975号裁决书，在执行杨学峰与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人杨学峰向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于杨学峰提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学峰述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月21日作出京海劳人仲字[2017]第7975号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨学峰二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资一万二千九百四十三元四角四分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨学峰二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二十日工资四千一百三十六元四角三分。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，杨学峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨学峰追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年七月十日书 记 员  崔佳辰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第215号
原告李淳德。
被告吕彦平。
原告李淳德诉被告吕彦平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕昊、吕成威、李光辉系朋友，吕成威幼名二威，李光辉父亲即原告李淳德，吕成威父亲即被告吕彦平。2013年8月11日，吕成威以其哥哥发生交通事故资金难以周转为由向王巨岭借款2万元，并打下欠条，欠条载明该笔借款的借款人为吕昊，担保人为吕成威和李光辉。借款不久后，借款人吕成威下落不明，出借人王巨岭就去找李光辉催款，李光辉父亲便去找吕成威的父亲吕彦平，得知吕彦平对该笔借款情况也知情，但因其长子交通肇事，经济困难便央求李淳德垫上2万元一次性还了王巨岭，因怕王巨岭上门催要，便给李淳德写下欠条，写明欠李淳德2万元，两年左右还，并载明二威借高利贷款。李淳德便垫了2万元还给王巨岭，王巨岭在原借条背面打了收条交给了李淳德。原告向被告催要此款，被告却以“二威没回来，等二威回来再还吧”拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告辩称：我和李淳德互不相识，2013年9月的一天，李淳德突然到我家说“你儿子吕成威借了黑社会的高利贷，如果还不上款，黑社会是不好惹的，让黑社会逮住我儿子或者你儿子，弄不死也得废你一件子”，“要是单说我儿子李光辉的话我拿一万块钱还给放款人能摆平，那吕成威就不保了，所以说为了孩子们的安全还是把钱都还了好，我知道你家刚出了车祸没钱，我还了，你给我写个两万元的欠条”。我就不明不白地写了个欠条。我不知道吕成威与吕昊、李光辉三人借款之事，该笔借款没有用于处理我大儿子的交通事故。原借条借款人是吕昊，吕成威、李光辉均是担保人，债务不应由吕成威一人承担，吕成威至今年无音讯，没有理由让本人承担。
经审理查明：吕昊，1995年5月19日生；吕成威，幼名二威，1989年1月2日生，其父亲为本案被告吕彦平；李光辉，1995年6月30日生，其父亲为本案原告李淳德。2013年8月11日，均已成年的吕昊、吕成威、李光辉三人向王巨岭借款2万元，并写下借条，借条载明“今借到王巨岭现金人民币贰万元整，自愿十月十一日18时还清，自愿以百分之五利息每月十一日结清（月利息），借款人：吕昊，担保人：吕成威、李光辉，2013年8月11日。”债权人出借该笔款项后，吕成威、吕昊下落不明，债权人王巨岭到原、被告家中催要款项，被告因大儿子出车祸面临赔偿问题，经济困难，原被告便商议为了各自儿子着想由原告先垫付2万元偿还王巨岭，被告给原告出具欠条。2013年9月17日被告给原告写下欠条，写明“今欠到园子沟李淳德现金贰万元正（二威借高利贷款），两年左右还，阮家窑吕彦平”，之后原告便垫付2万元偿还债权人王巨岭，王巨岭即在原借条背面写下收条“收到李光辉欠款贰万元”，李淳德取得该笔借款的借条及收条。
被告对其给原告写下的2万元借条无异议，并且被告在庭审中承认其是为了自己儿子打下欠条，亦承认自己说过2年之内还原告2万元，在庭审中被告辩称说其是在原告鼓动之下写的欠条，但其未能提供证据予以证实。
被告给原告写下的欠条中未载明利息情况，庭审中原告承认曾向被告承诺两年之内不收利息。
上述事实，有原被告陈述及相关书证予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因民间借贷引发的追偿权纠纷应为已经承担保证责任的保证人向债务人追偿，原借贷关系当事人为王巨岭、吕昊、吕成威、李光辉，相应收条当事人为王巨岭、李光辉，本案原被告均不是原借贷关系的债务人或保证人，原被告之间追偿权法律关系不成立。
被告吕彦平给原告写下2万元欠条约定两年左右还款，且其在庭审中承认其是为了自己儿子打下欠条，亦承认自己说过2年之内还原告2万元，庭审中被告辩称其是在原告鼓动之下写的欠条，对其主张又未能提供相关证据予以证明，被告自愿给原告写下欠条且金额为2万元，视为其认可其子吕成威是实际借款人的事实并愿意替其子吕成威承担还款责任，因此被告给原告写下欠条系被告真实意思表示，合法有效。被告自愿给原告写下欠条后，原告便垫付款项偿还了债权人王巨岭，因此原被告之间形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案由规定〉的通知》，本院依法变更案由为“民间借贷纠纷”。原被告之间形成合法的借贷法律关系，被告对其欠原告的款项应予偿还。
原被告之间形成合法的借贷关系，但原被告在借条中并未约定利息，庭审中原告承认曾向被告承诺两年之内不收利息，且原被告之间系自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此被告要求原告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吕彦平在本判决生效之日起十五日内偿还原告2万元欠款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 马文君