wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02347号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周光辉，男，1960年1月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告周光辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月17日，被告累计拖欠原告本金人民币8600.26元、利息及费用3933.07元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告周光辉未到庭答辩。
经审理查明，被告周光辉于2009年11月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8600.26元、利息及费用3933.07元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周光辉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8600.26元、利息及费用3933.07元（利息、费用暂计算至2014年7月17日）及自2014年7月18日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元、公告费400元由被告周光辉承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02214号
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街六号一座23层04号。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告段懿航，25岁。
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告段懿航房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能向本院提供被告的身份信息，不符合法律关于起诉的条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5325元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩袁园
�肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第96号
原告康某甲，女，汉族。
被告康某乙，男，汉族。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王妍茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00187号
原告：陈杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠，总经理。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告陈杰诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告振利节能有限公司的委托代理人李祥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月至2011年12月向振利节能有限公司供应聚苯颗粒材料共计人民币161593.26元，经原告向被告多次讨要未果，现诉请法院要求被告：一、支付货款161593.26元；二、支付逾期利息损失（依照中国人民银行逾期贷款利率的规定从2012年1月1日至判决确定给付之日止）；三、承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告身份证明，证明原告主体资格；
二、被告企业法人营业执照、企业税务登记证、企业组织机构代码证，证明被告主体资格；
三、被告财务人员核算送货款项一册及明细分类帐，主要用以证明被告共欠原告191593.26元，除去被告向原告收取的30000元投资款外，被告实欠原告货款161593.26元。
四、录音光盘一份，主要用以证明原告和现任总经理史建忠通过电话联系，被告对于欠款的事实承认，但不同意出具欠条。
被告辩称：原告提交的证据即振利节能有限公司财务出具的对账单不具有真实性，被告不予认可。
被告就其辩解意见未向法院提交证据予以证明。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实为：2010年7月至2011年12月期间，被告在原告处购买聚苯颗粒材料，但双方没有签订书面合同，被告在验收货品后也未能与原告进行结算，此后原告多次找被告结算未果。直至今年7月份，原告去被告处财务部要求出具欠款凭证时，被告方账务人员谷组海才在明细分类帐上注明应付原告款项191593.20元，这其中包括被告向原告收取的30000元投资款（该款被告此前已向原告出欠了凭证）。明细分类帐上也表明了双方业务来往日期、商品名称和货款金额等、总额等内容。但此后原告向被告催要该款时未果，原告遂于2013年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告供应货物，虽然双方没有签订书面合同以明确货物的种类、价格、付款时间、违约责任等内容，但在2013年7月份，原告向被告催要货款时，被告方账务人员在双方发生业务的明细分类账上注明了所欠款项为191593.20元，但原告自认其中有30000元不属于货款，应从中扣减，为此，本院可认定被告所欠原告的货款为161593.20元。虽然双方未明确还款时间及逾期付款的违约责任，但原告向被告主张权利时，被告应履行还款义务，同时，被告还应承担原告逾期付款损失，故本院酌定被告自2013年7月18日原告起诉起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告逾期付款损失至判决生效确定给付之日止。综上所述，本院为维护社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽振利节能高新技术有限公司在本案判决生效之日起十日内给付原告陈杰欠货款161593.26元并自2013年7月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告逾期付款损失至判决生效确定给付之日止；
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
本案受理费2019元（已由原告预交），由原告陈杰承担219元，被告安徽振利节能高新技术有限公司承担1800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 汤 晓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1071号
上诉人(原审被告)：天茁(上海)生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：MARCELLINAJUDITHKLAHN。
被上诉人(原审原告)：潘智民，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人天茁(上海)生物科技有限公司因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。
天茁(上海)生物科技有限公司上诉称，本案应由实际经营地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。企业的注册登记地具有一定的公示效应，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告的注册登记地位于本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第141号
罪犯姚维贤，男，出生广西省钦州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月5日作出（2012）惠阳法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人姚维贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决生效�，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚维贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚维贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚维贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚维贤减刑一年二个月（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第405号
原告阚真，男，汉族，1946年3月2日生，更夫，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎律师事务所律师。
被告樊金红，女，汉族，1971年5月14日生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人郭耀武（系樊金红丈夫），男，蒙古族，1981年1月22日生，个体，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李明，男，汉族，1982年1月26日生，务工，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特。
原告阚真与被告樊金红、李明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亚明，被告樊金红委托代理人郭耀武、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚真起诉称，2014年12月29日，原告乘坐他人轿车在乌兰浩特市客运站东侧佰信批发部门前，因停车问题，原告与正在经营活动中的第一被告樊金红的工作人员李明发生争执，被被告李明打伤，住院治疗6天。为维护原告合法权益，故起诉，要求二被告赔偿各项损失6098.52元，其中医疗费3649.58元、误工费1500.00元、护理费607.44元（101.24元×6天）、伙食补助费240.00元（40.00元×6天）、交通费101.50元。
被告樊金红答辩称，此次纠纷与樊金红没有关系，李明也不是我家的工人，是泰勒公司东北地区经理。故不同意原告的诉讼请求。
被告李明答辩称，我没有在樊金红家工作，也没有打着原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日上午9点20分左右，原告阚真乘坐他人轿车在乌兰浩特市客运站东侧佰信批发部门前停车，正在帮助被告樊金红卸货的李明认为卸货不方便，让原告的车挪一下，双方遂发生口角，原告首先用拳头打被告李明，但是没有打着，被告李明便动手踢打原告，造成原告身体受到伤害。原告于当日（2014年12月29日）到乌兰浩特市人民医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、软组织挫伤（左胸壁）、2级护理，花销医疗费3649.58元，交通费86.50元，出院医嘱建议休息3天。经乌兰浩特市公安局和平派出所委托鉴定，原告阚真的损伤程度为轻微伤。此次纠纷，乌兰浩特市公安局对被告李明给予行政拘留3日的处罚。对原告损失双方未达成协议。为此原告起诉到法院。
上述事实，有公安机关询问双方当事人笔录等卷宗材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告阚真与被告李明因停车事宜发生口角，原告阚真首先动手打被告李明（没有打着），引起事态升级转向恶化，被告李明动手踢打原告，造成原告身体受到伤害，对此双方均存在过错，应减轻被告李明的民事责任。被告李明系帮助被告樊金红卸货的帮工人，其在帮工活动中致原告损害，被帮工人樊金红应承担连带责任。原告诉请医疗费3649.58元、住院伙食补助费240.00元、护理费607.44元，数额符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费，误工费标准应按其提供的乌兰浩特市物资通用批发部出具的证明每月工资1500.00元计算，误工时间根据医疗机构出具的病历应确定为9天（6天＋3天），误工费应为450.00元（9天×1500.00元÷30天）。原告诉请交通费应按交通费有效票据数额86.50元计算。综上，原告诉请合理部分数额应为5033.52元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊金红、李明赔偿原告阚真医疗费等各项损失3523.46元（5033.52元×70%），二被告负连带责任。
上述判决款项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告阚真负担10.00元、被告樊金红、李明负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭长占
二〇一五年三月十二日
书记员 李睿辰
附相关法条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
被告：刘文兵。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告刘文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告刘文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，刘文兵于2013年12月19日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××89。办卡后，该持卡人连续8期不还款，经我行多次催收，持卡人拒
不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息10752.32元，其中：本金6596.72元、利息2595.77元、滞纳金1127.83元、其他费用432元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明刘文兵在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、刘文兵账户详细信息（表）一张，证明刘文兵的欠款事实。
被告刘文兵未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告刘文兵于2013年12月19日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：62×××89。办卡后，刘文兵透支6596.72元，并连续8期不还款，因此产生利息2595.77元、滞纳金1127.83元及其他费用432元。后经分行营业部多次催收，刘文兵拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息10752.32元，其中：本金6596.72元、利息2595.77元、滞纳金1127.83元、其他费用432元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘文兵向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。刘文兵使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求刘文兵偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。刘文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金6596.72元、利息2595.77元、滞纳金1127.83元、其他费用432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68.81元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由刘文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
审 判 员 古力买热木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 卉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第38号
原告何某娟，女，1990年7月生，汉族，江西莲花人。
委托代理人何某伟，男，1968年12月生，江西莲花人。
被告陈某，男，1988年11月生，汉族，江西莲花人。
委托代理人陈某良，男，1954年3月生，江西莲花人。
原告何某娟诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某娟及其委托代理人何某伟，被告陈某的委托代理人陈某良到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某娟诉称，原、被告于2009年认识，2012年11月3日到莲花县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义、性格暴戾，经常因为家庭琐事而发生矛盾争吵，对原告恶言恶语和严重的家庭暴力行为。被告方家庭在这几年中总是以各种理由推脱，原、被告至今没有按照当地习俗举办婚姻酒席。原、被告之间的夫妻关系在当地习俗与社会伦理中都没有被真正得到认可，导致原告方家庭承受着极其严重的心理压力和社会舆论压力。综上所述，由于双方没有建立起夫妻感情，分居两年多，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。自双方于2012年11月3日领取结婚证以后，双方在一起共同生活期间无生育、无任何共同财产以及共同负债。原告一直与被告联系希望双方协商离婚，但被告要求原告向法院提起诉讼离婚。经多次协商未果，原告现向法院起诉，要求依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告陈某辩称，原告诉状中多有不实之词，并有意隐瞒案件重点。一、原告与被告相识于2005年，原为高中同学，相互有一定的了解。生活在一起之后被告发现原告由于受家庭以及大学生活影响，经常习惯性的撒谎，导致双方经常发生争吵，双方感情波动非常大。因此被告父母希望原、被告等感情稳固之后再按当地习俗举办婚姻酒席，并向原告方承诺过具体举办时间。二、原告与被告育有一子（姓名陈某铖，男，2011年7月11日生），原告的起诉书对此却只字不提。儿子出生76天后即随被告父母生活并由被告父母带大至今。原告自2013年7月20日出走，至今有20余月未向家里交过一分钱抚养费，期间孩子的抚养费、生活费合计60000元，原告方应承担其中的一半计30000元。三、儿子自出生76天后由被告父母带大至今，被告父母对孩子的照料无微不至、尽心尽力、费尽心思。儿子在情感上对被告父母非常依赖。从有利于孩子的身心健康以及双方的抚养能力上来看，孩子都应由被告方抚养。原告每月应向被告支付抚养费2000元，并根据每年物价上涨指数，今后每年的抚养费应逐年提高15%。四、在妥善安置孩子的前提下，被告同意离婚。
经审理查明，原告何某娟与被告陈某于2005年认识，系高中同学关系，2009年确立恋爱关系，后同居生活期间于2011年7月11日生育儿子陈某铖。原、被告于2012年11月3日在莲花县民政局办理结婚登记，一直未按当地习俗举行婚礼。后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2013年7月底分居生活至今。双方分居期间，儿子陈某铖一直随被告及被告父母共同生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿复印件及本院庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但共同生活后因性格不合夫妻之间常闹矛盾，导致一直未按当地习俗举行婚礼，已分居生活一年多。现原告向法院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，由此原告何某娟要求判决与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于双方所生儿子陈某铖的抚养问题，本院认为，为不改变小孩生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，儿子陈某铖随被告陈某生活较妥。根据当地生活水平等因素，原告每月应承担小孩抚养费500元。被告要求原告支付分居期间儿子的抚养费3万元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某娟与被告陈某离婚。
儿子陈某铖随被告陈某生活，由原告何某娟自2015年6月起每月承担抚养费500元至儿子陈某铖成年止，每年3月31日前支付当年上半年的抚养费，每年9月30日前支付当年下半年的抚养费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
代理审判员 张亚琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第375号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈旭。
被执行人刘××。
被执行人冯××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人刘××、冯××征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009年第45号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院以（2009）武行非诉审字第89号行政裁定书准予强制执行，于2009年11月18日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院以（2015）武执恢字第372号立案恢复�行。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009年第45号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十三日
书记员 付国明
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第689号
原告王某某，女，1974年3月22日出生，住津市市。
被告汪某，男，1970年11月7日出生，住津市市。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月26日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贺 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3042号
原告福建某某达建材有限公司。
法定代表人蔡某，任公司经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告中某某有限公司，住所地，西安市灞桥区柳雪路368号。
法定代表人许超英，任公司董事长。
委托代理人齐芳，女，1987年3月5日出生，公司职员。
本院在审理原告福建某某达建材有限公司诉被告中某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已经私下和解，原告福建某某达建材有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建某某达建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建某某达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费29170元，减半14585元由原告负担；另14585元由本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第02987号
原告：云南新云美国际旅行社有限公司。
法定代表人：胡映利。
委托代理人：陈建。
被告：浙江诸暨携手旅行社有限公司。
法定代表人：洪国平。
原告云南新云美国际旅行社有限公司（以下至判决主文前简称新云美旅行社）与被告浙江诸暨携手旅行社有限公司（以下至判决主文前简称携手旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新云美旅行社的委托代理人陈建到庭参加诉讼；被告携手旅行社经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新云美旅行社起诉称：2015年6月7日至2015年6月11日期间，原告受被告委托承接了被告浙江游客在云南的旅游接待工作。双方通过传真确认团队散客的旅游行程、标准、价格等，现被告尚欠原告委托接待旅游服务费25390元，该款经原告多次催讨无果，故原告起诉要求被告支付委托接待旅游服务费25390元。
被告携手旅行社未作出答辩，亦未提交证据。
原告新云美旅行社对其起诉主张的事实，向本院提交团队确认单传真件、团队费用结算单各一份，拟证明原告为被告提供2015年6月7日至2015年6月11日期间的旅游接待服务，被告确认尚欠原告委托接待旅游服务费25390元的事实。
被告携手旅行社未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院确认其证明力。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的委托合同，未违反法律规定，依法应认定有效。被告携手旅行社尚欠原告委托接待旅游服务费25390元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付该费用，理由正当，本院予以支持。被告携手旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江诸暨携手旅行社有限公司应支付原告云南新云美国际旅行社有限公司委托接待旅游服务费计人民币25390元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，依法减半收取217.50元，由被告浙江诸暨携手旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费435元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十一月九日
书记员 郑小玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第301号
原告肖安武，男，生于1941年6月17日，汉族，小学文化，原达县印刷厂退休职工。
被告李明，男，生于1953年1月1日，汉族，小学文化，原达县印刷厂职工。
本院在审理原告肖安武与被告李明不当得利纠纷一案中，原告肖安武于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖安武撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肖安武负担。
审判员 张 平
二〇一五年三月五日
书记员 张玉琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0690号
原告陈正红。
被告邓银慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
本院在审理原告陈正红与被告邓银慧、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正红撤回对被告邓银慧、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告陈正红负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈飞宇
甘肃省华亭县人民法院
王 锁 平 与 华 煤 集 团 矿 材 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第845号
原告王锁平，男，汉族，生于1968年10月4日。
被告华煤集团矿材制品有限公司，住所地：华亭县安口镇立新村。
法定代表人袁小平，该公司经理。
本院在审理原告王锁平与被告华煤集团矿材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王锁平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王锁平承担。
审判员 马少东
二〇一五年六月十二日
书记员 石 浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00443号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与被执行人李定红追偿权纠纷一案中查明，被执行人李定红拒不履行本院（2013）庐江民二初字第00602号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李定红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14513号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地宁波市鄞江区泰康中路558号2501-1室。
法定代表人：刘诗诗，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告宁波千影网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文�传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3234号
原告罗挺云。
被告成都百年居房产经纪有限公司锦城大道分公司。住所地：成都高新区锦城大道***号。
负责人王礼贤。
被告成都百年居房产经纪有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*楼。
法定代表人王礼贤。
原告罗挺云诉被告成都百年居房产经纪有限公司锦城大道分公司（以下简称“百年居公司锦城分公司”）、成都百年居房产经纪有限公司（以下简称“百年居公司”）合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年11月5日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告罗挺云到庭参加诉讼，被告百年居公司锦城分公司、百年居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗挺云诉称，2010年4月21日，原告与案外人王礼贤、李晓东共同出资成立了百年居公司锦城分公司，由王礼贤担任负责人。2012年5月1日，原告退出公司，被告百年居公司锦城分公司同意在2012年9月1日前退还原告20000元。该款项经原告多次催收，被告百年居公司锦城分公司至今未予支付。百年居公司锦城分公司隶属被告百年居公司，该款项应由被告百年居公司承担。故原告诉至法院，请求法院依法判决：被告归还原告欠款2万元，并支付逾期支付的资金利息（该利息从2012年9月1日起，按照银行同期贷款利率，计算至付清之日止）。
被告百年居公司锦城分公司、百年居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告百年居公司于2007年6月12日登记成立，并领取了成都市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，法定代表人为王礼贤。2011年，为设立被告百年居公司锦城分公司，原告与王礼贤、李晓东分别投入50000元，用于支付该分公司办公场所的房屋租金、装修装饰费、办公用品购买费用等。经有关工商部门登记注册，该分公司于2011年11月17日登记成立，负责人系王礼贤。
2012年5月，原告提出退出百年居公司锦城分公司的经营，经协商一致，百年居公司锦城分公司同意退还原告20000元。为此，该分公司于2012年7月19日出具了一份《情况说明》，载明“罗挺云已于2012年5月1日撤股成都百年居房产经纪有限公司锦城大道分公司，锦城大道分公司法人王礼贤同意以现金人民币贰万元整退还罗挺云，（该笔费用成都百年居房产经纪有限公司锦城大道分公司应在2012年9月1日之前支付给罗挺云）。至此，成都百年居房产经纪有限公司锦城大道分公司与罗挺云不存在任何债务及其他纠纷”。该《情况说明》加盖了百年居公司锦城分公司的印章，并载有王礼贤的签字。
上述情况说明出具后，被告至今未向原告支付案涉款项，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、《情况说明》等证据材料予以证明。
本院认为，被告百年居公司锦城分公司于2012年7月19日出具的《情况说明》，加盖了公司印章并载有负责人王礼贤的签字。该说明系百年居公司锦城分公司的真实意思表示，说明内容清楚、权利义务明确，对百年居公司锦城分公司具有法律约束力。由此，原告罗廷云与被告百年居公司锦城分公司之间的债权债务关系成立，该公司在承诺的期限内未向原告支付相应款项，是酿成本案纠纷的根本原因，由此，被告百年居公司锦城分公司应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告百年居公司锦城分公司作为被告百年居公司的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，该分公司应负的民事责任应由被告百年居公司来承担。原告要求被告百年居公司支付欠款20000元，并承担该款自2012年9月1日起，按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：
被告成都百年居房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗挺云支付20000元，并承担该款利息（该利息从2012年9月1日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告成都百年居房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153元，由被告成都百年居房产经纪有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 严枫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1148-1号
申请执行人：宁波和信物业发展有限公司。
法定代表人：张信良。
被执行人：张素娟。
本院在执行申请执行人宁波和信物业发展有限公司与被执行人张素娟房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划了被执行人张素娟名下的银行存款31443.6元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第57号
原告：胡海入。
委托代理人：施海华。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告胡海入诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡海入的委托代理人施海华到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海入起诉称：被告金刚分别于2013年4月3日、2013年4月8日向原告借得人民40万元、100万元，共计140万元，借条约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，逾期未归还的，由被告承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权等费用，并约定了法院的管辖权。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告都以没钱为由，至今分文未还。现原告诉请判令：二被告归还原告借款本金人民币140万元整及利息（利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止）。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告胡海入为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据二份，证明被告金刚向原告借款人民币140万元的事实。
二、收条二份以及银行汇款凭证二份，证明原告按借条的约定将140万元交付给被告金刚。2013年4月3日收条载明的22万元及2013年4月4日18万元的银行转账系交付40万元借款，2013年4月8日收条载明的54万元及2013年4月8日46万元的银行转账系交付100万元借款。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟系夫妻关系。2013年4月3日，被告金刚向原告胡海入出具借条一份，载明向原告借款40万元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日，利息按实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2013年4月3日以现金方式交付了22万元，于2013年4月4日以银行转账方式交付了18万元。2013年4月8日，被告金刚再次向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，借款期限自2013年4月8日至2013年5月7日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金方式交付了54万元，以银行转账方式交付了46万元。上述共计140万元的借款，被告金刚至今分文未还。
本院认为，被告金刚向原告胡海入借款140万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。对于借款利息，原告主张从2013年5月7日起算，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告胡海入的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告胡海入借款人民币140万元并支付利息（从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年二月十七日
代书 记员 周耀飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3985号
原告马得林。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告冯广彬。
被告都志刚。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人苗彦峰、周勇，该公司职工。
原告马得林诉被告冯广彬、都志刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得林及委托代理人李晓瑛、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苗彦峰到庭参加了诉讼。被告冯广彬、都志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马得林诉称，2015年6月8日22时10分许，冯广彬驾驶都志刚所有的红旗牌小轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）沿采信线由北向南行驶至7公里+700米处时，与同方向行驶的原告马得林骑的电动三轮车的后尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，冯广彬逃离现场。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，冯广彬负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，经诊断原告的伤情为：左踝关节骨折；腰14左侧横突骨折；头面部多处皮肤挫裂，后经廊坊红十字骨伤科医院司法鉴定中心专业鉴定原告伤情构成十级伤残。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，由于冯广彬驾驶不当致使原告受伤，应对其不当行为承担相应的赔偿责任。被告保险公司系车辆的交强险承保人，该事故发生在保险期间，其应在交强险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告马得林医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器计费、交通费、财产损失费等各项损失共计76222元。
被告冯广彬、都志刚未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，申请法院调取事故现场照片，以核实事故的真实性。在事故真实的情况下，对医疗费10000元没有异议，伤残赔偿金依照2015年度的标准计算，给付20372元；精神损害抚慰金按3000元计算；误工费同意按照农林牧业渔�每日54元计算，给付100天，共计5400元；护理费按照农林牧业渔业每日54元，按照住院45天给付，共计2430元；残疾辅助器计费没有医嘱，不同意给付；交通费同意给付500元；财产损失费，因未见到受损车辆，不能认定财产损失。
经审理查明，2015年6月8日22时10分许，冯广彬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××红旗牌小轿车，沿采信线由北向南行驶至7公里+700米处时，与同方向行驶的原告马得林骑的电动三轮车的后尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，冯广彬逃离现场。廊坊市公安交通警察支队二大队做出廊公交直（二）认字[2005]第00269号道路交通事故认定书，被告冯广彬负事故全部责任，原告无责任。原告马得林受伤后于2015年6月9日至7月24日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，共住院45天，支付医疗费10192.05元，伤残辅助器具费120元。廊坊红十字骨科医院诊断证明书载明：患者于2015年6月9日至2016年7月24日于我院住院治疗，住院期间留陪护一人，出院后建议休息三个月，定期于门诊复查。出院医嘱载明：石膏托继续固定24周，患肢持拐保护36个月。出院后每隔一个月复查一次，继续对症治疗。原告住院期间由其妹马耍陪护。2015年10月13日，北京安济律师事务所委托廊坊红十字骨科医院司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年10月15日作出廊红司鉴定中心[2015]伤鉴字第167号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。因被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司申请重新鉴定，2016年7月4日，北京明正司法鉴定中心做出京正[2016]临伤鉴字第399号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。
另查明，冀Ｒ×××××红旗牌小轿车登记所有权人为都志刚。该车在紫金财产保险股份有限公司�保了交强险责任险，事故发生在保险期内。
案件审理过程中，原告马得林撤回了对被告冯广彬、都志刚的起诉。
上述事实有廊坊市公安交警支队二大队道路交通事故认定书、原告身份证明，被告营业执照及法人证明，诊断证明，司法鉴定书两份、鉴定费票据、原告住院病历、医疗费票据、交通费票据、工资证明、电动三轮车收据、保险单及原、被告的陈述。
本院认为，车辆驾驶人冯广彬与原告马得林发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，冯广彬负事故的全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆保险人应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内承担赔偿责任。商业险限额内不能赔偿的，由责任人负责赔偿。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，故被告紫金财产保险股份有限公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告马得林撤回了对被告冯广彬、都志刚的起诉，其申请符合法律规定，本院依法准许。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张10000元，被告同意赔偿，本院依法确认；2、误工费，事故发生前，原告在北京兴荣佳艺广告有限公司工作，月平均工资为3000元，伤残等级评定时间为2016年7月4日，原告主张按六个月计算误工费为18000元（3000元∕月÷30天×180天），本院予以确认；3、护理费，根据陪护人马耍的工资收入和陪护时间，本院确认4500元（3000元∕月÷30天×护理期限45天）；4、残疾赔偿金，原告为十级伤残，2016年评残时61岁，原告主张按照2015年河北省�村居民人均年纯收入标准11051元计算，确认为20996.5元（11051元/年×19年×10%）；5、残疾辅助器具费120元，有医嘱及发票为证，本院予以确认；6、交通费，根据原告出入院及复查情况，被告同意给付500元，本院予以确认；7、财产损失费，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据伤情给原告造成的伤害，被告同意给付3000元，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的各项损失为医疗费10000元、误工费18000元、护理费4500元、残疾赔偿金20996.5元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、财产损失费500元、精神损害抚慰金3000元，共计57616.5元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在强交险范围内赔偿原告马得林医疗费10000元、误工费18000元、护理费4500元、残疾赔偿金20996.5元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、财产损失费500元、精神损害抚慰金3000元，共计57616.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关于2015年6月10日以沪浦检张江院刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月上旬某日20时许、2014年11月初某日20时许，被告人李某在上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室租住的房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员黄卫伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月18日22时许、2015年2月22日22时许，被告人李某在上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室租住的房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员陆勤吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人李某因有吸毒的嫌疑而被公安机关抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其4次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初96号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告张某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初549号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1407号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告张某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告张某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告张某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告张某于2014年9月18日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告张某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告张某不知情的情况下，代签了其与被告张某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告张某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告张某离职。另，调兵山某有限公司收取被告张某押金300元。
被告张某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15126.75元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告张某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告张某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于张某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告张某在9月18日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告张某进行了告知，张某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与张某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明张某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告张某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告张某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，张某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。张某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告张某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某支付人民币15126.75元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第602号
罪犯范军，男，1972年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）黔毕中刑初字第152号刑事判决，认定罪犯范军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月、2010年12月、2012年9月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2004年3月16日起至2016年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子；2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2004年3月16日起至2015年7月15日止），没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00864号
原告徐联珍。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告候德志。
委托代理人谌安。
原告徐联珍与被告候德志离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐联珍及其委托代理人姚良荣，被告候德志及其委托代理人谌安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐联珍诉称：原、被告于1998年10月9日经常德市武陵区人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名候嘉宇，现年15岁。由于被告缺乏家庭责任感，多年来夫妻感情关系一般，原告极尽努力，才勉强得以维持。特别是近几年来，被告对家庭不管不顾，致夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告向人民法院起诉离婚，被判不准离婚，但此后夫妻关系并未改善，鉴此，再向法院起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女候嘉宇归原告抚养，被告每月支付抚养教育费800元；3、夫妻共同财产（价值约200000元）依法分割。
原告徐联珍对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、户口簿，拟证明原告及女儿户口信息；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
4、房屋征收补偿安置协议书，拟证明共同财产状况；
5、候嘉宇自书意见，拟证明女儿愿意随母亲生活。
被告候德志辩称：1、本身不愿离婚，但原告非要要求离婚也同意；2、原告在诉状中称“夫妻共同财产（价值约200000元）请求依法分割”的请求，不知是指原告手中有现金200000元，还是家中两套房产只值200000元，需要弄明白；3、原、被告名下有两套房产，一套约50平方，另一套约130平方，位于武陵区城南人民东路259号12组，请求法院将130平方的判给被告，其理由为，被告系下岗失业人员，没有任何固定收入，平时收入也都交给了原告，且家庭买房时欠下了40000元，最终将由被告返还。被告是肢体二级致残残疾人，基本丧失劳动能力，借了70000元用于购买社保，现被告已有累计欠款达110000元，该款都是要由被告一人返还的。由于身体残疾，被告想把重大疾病基本治好，需要100000余元的手术治疗费用。4、女儿跟谁都可以，原告在诉状中称“婚生女候嘉宇归原告抚养，被告每月支付抚养教育费800元”，原告的要求并不过份，但是，被告的确无力、也无法支付，被告一个月的社保仅能维持被告一个人的生计。综上，请求法院充分考虑被告的实际情况与困难，本着人道主义的观念、同情弱者，照顾残疾人，给予一个公平、合理的判决。
被告候德志对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据并申请证人王本玲、候秋娥出庭作证。
1、病历本、残疾证，拟证明被告身体残疾；
2、借条复印件，拟证明借款事实；
3、社保票据，拟证明借款购买社保的事实；
4、证人证明，拟证明购房借款。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院对其予以采信；对原告提交的证据4的真实性无异议，但指出当时买房有40000元借款，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院对其予以采信；对证据2认为系复印件，且原告并不认识借条上所列出借人，对其真实性合法性均有异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对档案托管费关联性有异议，认为与本案无关，对证据4结合证人出庭情况认为不能达到被告的证明目的，本院认为，被告出具的证据2、3、4，结合证人出庭情况，对其证据2、3予以认可；对证据4因无其他证据佐证，故本院在本案中对其不予认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告徐联珍与被告候德志于1998年10月9日在常德市武陵区人民政府登记结婚，1999年10月13日生育一女候嘉宇。近几年来，原被告双方夫妻关系日渐淡漠，2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）武民初字第01465号民事判决书，判令不准许原被告离婚，但此后原、被告间夫妻关系并未得到改善，原告遂再向法院起诉，原、被告之女候嘉宇自书意见表明其愿随母亲生活。
另查明，被告候德志系残疾人，肢体残疾二级。2013年12月12日，被告候德志向王本玲借款70000元用于购买养老保险，现候德志每月收入2000余元。
还查明，原告徐联珍于2012年6月8日与武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订房屋征收安置补偿协议，将夫妻共有的位于武陵区城南办事处东湖巷居委会7组的房屋一套置换为经泽新都2栋1305A-2号及609C-2号房屋二套，现该房屋未交付，市场价格待定。
本院认为：本案中，原告徐联珍与被告候德志双方均同意离婚，夫妻关系已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生女候嘉宇已年满15周岁，结合候嘉宇自己的意见，本院确认其随原告生活，考虑被告候德志系残疾人，本院确认其支付候嘉宇的生活费以每月400元为宜；关于原、被告的房屋二套，因该房现未交付，价格待定，且原、被告双方就该房价值达不成一致意见，故本院在本案中不予处理，原、被告双方可待分割条件具备后另行处理；候德志在婚姻关系存续期间购买养老保险所负70000元债务，因原、被告离婚后，其据此获得的养老金不宜作为夫妻共同财产处理，故本院确认该债务由候德志偿还，今后据此所得养老金，亦由候德志个人受益；关于候德志举张的其他债务，因其在本案中并未提供有效证据予以证明，本案中对该债务是否存在的问题不能认定，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐联珍与被告候德志离婚；
二、婚生女候嘉宇随原告徐联珍生活，被告候德志自2015年7月起每月支付候嘉宇抚养费400元至候嘉宇独立生活时止；
三、债务70000元由被告候德志偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐联珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00864号
原告孙进林
被告王军娃
委托代理人董军翔，陈龙，甘肃正步律师事务所律师。
原告孙进林诉王军娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙进林，被告王军娃及其委托代理人董军翔、陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙进林诉称，1991年1月1日原告与原武都县多种经营管理局(现合并入武都区农牧局)，签订了《白腊坝桔园承包合同》。承包期限30年。2014年11月，被告王军娃拆毁桔园围墙，非法进入桔园内，明火执仗抢占我方土地搞建筑，原告和管护人员多次劝其撤出，但遭拒绝。今年4月上旬，区农牧局领导和园长分别将此情况反映给外纳镇政府，镇上主要负责人找被告协调，要求停止非法修建，但被告我行我素，继续施工，行为极其恶劣，被告既未取得原告同意又未办理任何手续，严重违反了《物权法》和《土地管理法》，构成了侵权行为。为了严厉打击非法抢占国有土地的歪风邪气，挽回在当地造成的恶劣影响，为维护我方的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令依法拆除非法建筑物(硬化的地基和砖墙)，并清除垃圾，恢复土地。请求判令被告恢复被拆毁的桔园围墙。
原告提交的证据有，身份证，承包合同书，证明桔园系原告承包经营。
被告王军娃辩称，答辩人修建厂房占用的土地是属于崖角村白腊坝社所有的土地，该土地一直作为崖角村的坟地在使用，后来由于坟地搬迁，村民便在各自坟地上种植了树木。崖角村白腊坝社给当时的武都县多种经营管理局承包土地时，坟地所占之土地并没有承包给多经局，答辩人修建厂房所占之土地是在自家原坟地基础上修建的，依然归崖角村白蜡坝社所有，不存在侵犯原告土地的问题；原告提交的承包合同仅能证明其承包了白腊坝枯园，但没有四至界限，不能有效证明答辩人修建厂房的土地属于其承包范围。坟地所占之土地是否属于承包土地范围内，原告无法证明。作为自然人的原告无权直接提起诉讼，其诉讼主体不适格，即使答辩人修建厂房的行为缺乏相关手续，也应该由有关部门予以处理。综上所述，答辩人修建厂房所占用的土地归崖角村白腊坝社所有，被答辩人的诉讼主体不适格，故答辩人不存在侵犯被答辩人土地权益的行为。为了维护法律的尊严以及答辩人的合法权益，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提交的证据有白腊坝村委会证明，证明诉争土地为被告家的祖坟。
经审理查明，1991年1月1日原告孙进林与原武都县多种经营管理局(已撤并入武都区农牧局)，签订了《白腊坝桔园承包合同》。承包经营桔园240亩，荒山荒坡400亩由孙进林自行开发，承包期限从1999年起2029年止，共计30年。承包合同经武都县公证处公证。在原告孙进林承包白腊坝桔园时，沿国道212边修建有围墙，2000年原告孙进林又将原有围墙延伸到山坡上。2014年11月，被告王军娃拆开原告孙进林修建的围墙，在围墙内开挖山坡修建了养鸡场，原告阻止未果，遂于向本院提起诉讼，请求判令依法拆除非法建筑物(硬化的地基和砖墙)，并清除垃圾，恢复土地，并判令被告恢复被拆毁的桔园围墙。
上诉事实有当事人陈述，原告提交的承包合同，被告提交的村委会证明在卷证实。
本院认为，原告与原武都县多经局签订承包合同，合同的承包经营期限尚未届满，原告合法占有、使用白腊坝桔园的权利应受法律保护。被告私自拆除原告修建的围墙建设养鸡场，侵犯的原告的承包经营权，原告请求被告拆除非法建筑物，并清除垃圾，恢复土地，判令被告恢复被拆毁的桔园围墙，本院予以支持。被告辩称原告提交的承包合同无四至界限，其修建养鸡场的地方属其祖坟地，但在原告承包经营白腊坝桔园后的第二年便将原有围墙延伸到山坡之上，时至原告起诉近15年之内，被告并未提出异议，由此可见在围墙之内应属于白腊坝桔园的范围，被告的辩解理由不能成立。据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内，由被告王军娃自行拆除在白腊坝桔园范围内修建的养鸡场，并清除建筑垃圾，恢复拆毁的围墙（与原围墙同高同宽）。
案件受理费300元由被告王军娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
代理审判员 王 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菊云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2625号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告古亮，男，汉族，1986年8月29日生，住万州。
被告古巨海，男，汉族，住万州。
被告李碧先，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告古亮、古巨海、李碧先物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告古亮、古巨海、李碧先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6936号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林锦汕男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：余霞女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告林锦汕、余霞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林锦汕、余霞归还贷款本金229762.99元；2.被告林锦汕、余霞支付利息2469.99元、逾期利息95.97元（截至2016年11月10日止），并支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和232232.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告林锦汕、余霞不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为27294632083517的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林锦汕、余霞继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确第2项诉请中逾期利息包括罚息、复利。本案现已审理终结。
一、借款时间：2013年7月22日。
二、借款金额：被告林锦汕、余霞在编号为平银宁波个担贷字第BC2013071900000407号的《个人担保贷款合同》项下向原告借款532000元。
三、约定利息：贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮37.5%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
四、担保情况：被告林锦汕以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告林锦汕、余霞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，车辆于2013年8月9日办理了抵押登记手续。
五、款项交付：2013年8月9日。
六、借款用途：购车。
七、还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为60个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2018年8月9日。
八、还款情况：已还清截至2016年9月9日的的应还本息，自2016年10月9日起未足额归还到期本息，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年11月10日，尚欠原告合同项下贷款本金229762.99元、利息2469.99元、罚息84.49元、复利11.48元。
十、其他相关事实：涉案《个人担保贷款合同》约定：如被告林锦汕、余霞违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
另，原告未能向本院提交证据证明其在起诉前已向两被告宣布贷款提前到期。本院向两被告送达起诉状副本日期为2016年11月19日。
以上事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现两被告未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。原告主张自2016年11月11日起对所有尚欠本金计收罚息，本院认为，在贷款提前到期的通知到达被告之前，仍应按《个人担保贷款合同》约定，仅对已到期的本金部分计收罚息，对尚未到期的本金仅计收利息，在提前到期通知到达被告之后，即本院将原告起诉状副本送达被告次日即2016年11月20日起方可对合同项下所有尚欠本金计收罚息。被告林锦汕自愿以其名下车辆为其涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对涉案抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦汕、余霞归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金229762.99元，支付利息2469.99元、罚息84.49元、复利11.48元，并支付自2016年11月12日起至实际履行之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告林锦汕、余霞未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告林锦汕所有的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告林锦汕、余霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月二十日
代书记员 王超男
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初69号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某（聋哑人），女，1995年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2016年4月26日被公安机关抓获，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，于2016年12月13日经本院决定逮捕，同年12月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所
辩护人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告人罗某某（聋哑人），女，1989年10月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省金堂县。曾因盗窃，于2015年11月被行政拘留15日。因本案于2016年4月26日被公安机关抓获，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审,于2016年12月13日经本院决定逮捕，同年12月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所
辩护人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人林某、罗某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人罗玉德、被告人罗某某及其辩护人刘彩香，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告人林某、罗某某乘坐135路公交车，当车行至沈阳市铁西区建设大路云峰街车站附近时，被告人林某在罗某某的掩护下，趁被害人高某某乘车不备之机，将其背包内现金人民币500元盗出，随即被公安机关抓获。被盗财物现已返还被害人。
上述事实，被告人林某、罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人包某某、朱某、鞠某某的证人证言，物证照片，视听资料光盘，扣押及发还清单，被告人林某的辨认笔录，被告人林某、罗某某的残疾证、行政处罚决定书等书证，被告人林某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、罗某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某、罗某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人林某、罗某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某、罗某某认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某先行羁押三十六天予以扣除，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年三月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某先行羁押三十六天予以扣除，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年三月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终333号
上诉人（一审被告）：窦俊林，男，汉族，1971年1月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人窦俊林与被上诉人王二宽承揽合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
窦俊林上诉请求：1、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2241号民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人工程管理费15000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为被上诉人履行了临河南收费站生活小区工程的劳务和管理义务，所以上诉人应支付合同约定的工程管理费30000元的一半即15000元。上诉人认为该判决显失公允。事实上，因被上诉人未尽到管理义务，导致甲方河南国厦建设集团公司对上诉人罚款5000元，还解除了与上诉人签订的《建设工程施工劳务合同》，给上诉人造成了巨大损失，因此，上诉人不应该给付被上诉人管理费15000元。
王二宽辩称，不同意上诉人的上诉请求。其不仅完成了合同约定内容，且没有出现任何质量问题。合同约定的3万元工程管理费实际上是因合同约定的单价185元太低，经双方商量，上诉人向被上诉人补偿的人工工资。另，其仅仅提供劳务，上诉人被甲方清除出场的原因是其自身机械设备、材料不能按时到场，发电机故障不能及时排除，导致不能全面开工。被上诉人承包的是两处工程，所以合同单价较低，如只有一处工程，单价280元都不能干。
王二宽向一审法院起诉请求：1、窦俊林给付其下欠工程款16810元及工程管理费30000元，共计46810元；2、窦俊林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日，窦俊林将沿黄一级公路S24大路至巴拉贡段改建工程临河南收费站生活区和七星湖收费站生活区项目劳务承包给王二宽，并签订劳务施工合同。合同约定，除劳务单价每平米185元外，支付工程管理费3万元。工程管理费包含七星湖收费站生活区项目和临河南收费站生活区项目。王二宽为临河南收费站生活区项目提供了劳务并进行了管理，没有为七星湖收费站生活区项目提供劳务及管理。临河南收费站生活区工程于2016年7月15日竣工，双方于2016年7月20日进行了结算，窦俊林共给付王二宽335400元，下欠工程款16810元未给付。
一审法院认为，窦俊林对王二宽主张的16810元工程款认可，故对王二宽的该项诉求予以支持。对王二宽要求窦俊林支付工程管理费30000元的诉讼请求，因王二宽履行了合同中约定的临河南收费站生活区工程的提供劳务和管理义务，根据合同履行情况及公平原则，窦俊林应支付王二宽已交付工程的工程管理费即15000元（合同约定的工程管理费30000元的一半）。窦俊林辩称，由于王二宽未能按合同约定提供足够劳动力，管理不善，导致甲方单方面同其解除了合同，故其不同意支付工程管理费。因其所提供的解除合同与王二宽竣工时间为同一天，该证据并不能证明解除合同与王二宽具有直接关系，故其抗辩主张不能成立，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、窦俊林于本判决生效之日起五日内给付王二宽工程款16810元；二、窦俊林于本判决生效之日起五日内支付王二宽工程管理费15000元；三、驳回王二宽的其他诉讼请求。案件受理费486元，保全费489元均由窦俊林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交任何证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王二宽称其与窦俊林所签《建设工程施工劳务合同》第八条约定的管理费3万元系因双方合同约定的每平米单价185元太低，经双方商量，窦俊林向其补偿的人工工资。窦俊林虽不认可该称述，但其一、二审中对该3万元的解释均为”考虑到王二宽的利润”、”王二宽说价格太低，就在最后一条注明工程管理费3万元”，该解释与王二宽主张支付该笔款项的陈述一致。结合合同并未对王二款工程管理的事项有具体约定及双方在庭审中的陈述，本院对王二宽主张支付该笔款项的陈述予以采信，对一审酌情认定支付金额为15000元不予调整。窦俊林仅以其与河南国厦建设集团公司所签《解除合同》主张拒付该15000元款项，证明力不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人窦俊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终333号上诉人（一审被告）：窦俊林，男，汉族，1971年1月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人窦俊林与被上诉人王二宽承揽合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦俊林上诉请求：1、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2241号民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人工程管理费15000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为被上诉人履行了临河南收费站生活小区工程的劳务和管理义务，所以上诉人应支付合同约定的工程管理费30000元的一半即15000元。上诉人认为该判决显失公允。事实上，因被上诉人未尽到管理义务，导致甲方河南国厦建设集团公司对上诉人罚款5000元，还解除了与上诉人签订的《建设工程施工劳务合同》，给上诉人造成了巨大损失，因此，上诉人不应该给付被上诉人管理费15000元。王二宽辩称，不同意上诉人的上诉请求。其不仅完成了合同约定内容，且没有出现任何质量问题。合同约定的3万元工程管理费实际上是因合同约定的单价185元太低，经双方商量，上诉人向被上诉人补偿的人工工资。另，其仅仅提供劳务，上诉人被甲方清除出场的原因是其自身机械设备、材料不能按时到场，发电机故障不能及时排除，导致不能全面开工。被上诉人承包的是两处工程，所以合同单价较低，如只有一处工程，单价280元都不能干。王二宽向一审法院起诉请求：1、窦俊林给付其下欠工程款16810元及工程管理费30000元，共计46810元；2、窦俊林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月5日，窦俊林将沿黄一级公路S24大路至巴拉贡段改建工程临河南收费站生活区和七星湖收费站生活区项目劳务承包给王二宽，并签订劳务施工合同。合同约定，除劳务单价每平米185元外，支付工程管理费3万元。工程管理费包含七星湖收费站生活区项目和临河南收费站生活区项目。王二宽为临河南收费站生活区项目提供了劳务并进行了管理，没有为七星湖收费站生活区项目提供劳务及管理。临河南收费站生活区工程于2016年7月15日竣工，双方于2016年7月20日进行了结算，窦俊林共给付王二宽335400元，下欠工程款16810元未给付。一审法院认为，窦俊林对王二宽主张的16810元工程款认可，故对王二宽的该项诉求予以支持。对王二宽要求窦俊林支付工程管理费30000元的诉讼请求，因王二宽履行了合同中约定的临河南收费站生活区工程的提供劳务和管理义务，根据合同履行情况及公平原则，窦俊林应支付王二宽已交付工程的工程管理费即15000元（合同约定的工程管理费30000元的一半）。窦俊林辩称，由于王二宽未能按合同约定提供足够劳动力，管理不善，导致甲方单方面同其解除了合同，故其不同意支付工程管理费。因其所提供的解除合同与王二宽竣工时间为同一天，该证据并不能证明解除合同与王二宽具有直接关系，故其抗辩主张不能成立，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、窦俊林于本判决生效之日起五日内给付王二宽工程款16810元；二、窦俊林于本判决生效之日起五日内支付王二宽工程管理费15000元；三、驳回王二宽的其他诉讼请求。案件受理费486元，保全费489元均由窦俊林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向法庭提交任何证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，王二宽称其与窦俊林所签《建设工程施工劳务合同》第八条约定的管理费3万元系因双方合同约定的每平米单价185元太低，经双方商量，窦俊林向其补偿的人工工资。窦俊林虽不认可该称述，但其一、二审中对该3万元的解释均为”考虑到王二宽的利润”、”王二宽说价格太低，就在最后一条注明工程管理费3万元”，该解释与王二宽主张支付该笔款项的陈述一致。结合合同并未对王二款工程管理的事项有具体约定及双方在庭审中的陈述，本院对王二宽主张支付该笔款项的陈述予以采信，对一审酌情认定支付金额为15000元不予调整。窦俊林仅以其与河南国厦建设集团公司所签《解除合同》主张拒付该15000元款项，证明力不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人窦俊林负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一七年三月三日书 记 员  刘景然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：陈武，系原告职员。
被告：黄邦西。
被告：敖建星。
被告：夏海青。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄邦西、敖建星、夏海青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄邦西立即偿还原告借款本金人民币333974.69元及逾期利息（逾期利息从2015年11月29日起，以借款本金333974.69元为基数按逾期年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告敖建星对上述债务承担连带还款责任。3、判令被告夏海青对上述第一项债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，于2016年3月9日裁定将本案转为普通程序，并于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈生贵到庭参加诉讼，被告黄邦西、敖建星、夏海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告黄邦西作为借款人、被告敖建星作为保证人与原告签订了编号为：33020120140115174《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2014年12月4日起至2016年12月3日止，被告黄邦西可以在人民币35万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率为固定利率。该合同项下借款的担保方式为最高额保证；担保的债务最高余额为人民币52.5万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
同日，被告黄邦西签署《最高额担保个人借款合同用款申请书》向原告申请借款。约定：借款金额人民币35万元整；借款期限12个月；借款利率为固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
同日，原告依约向被告黄邦西发放了35万元借款，借款凭证确认借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%，借款期限为2014年12月4日到2015年11月26日。被告黄邦西在借款凭证上签名按印予以确认。借款发放后，被告黄邦西未按约足额还本付息，截止2015年11月29日，被告黄邦西尚欠原告借款本金333974.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邦西应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金333974.69元及逾期罚息（以333974.69元为基数按年利率10.92%从2015年11月29日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告敖建星对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的编号：33020120140115174《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的连带偿还责任以最高额52.5万元为限，其承担保证责任后有权向被告黄邦西追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，公告费200元，共计6510元，均由被告黄邦西、敖建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吕建云
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡温静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初490号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马钢，男，1965年7月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年8月20日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月16日刑满释放。2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人李某，男，1963年5月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人马钢、李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人马钢、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人马钢、李某乘坐天津市682路公交车（由河西区开往津南区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，被告人李某位于车后门处，趁乘客崔某不备，从其挎包内窃得紫色钱包一个，内有现金人民币600余元、身份证、学生证、会员卡等物品。
2016年3月17日9时许，被告人马钢、李某乘坐天津市859路公交车（由南开区开往河西区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，被告人马钢位于车后门处，当车行至二十五中学站附近时，被告人马钢趁乘客刘某不备，从其裤子左后侧口袋内窃得现金人民币950元。
2016年3月17日10时许，被告人马钢、李某乘坐天津市863公交车（由南开区开往河北区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，二被告人位于车后门处，当车行至凯丽花园站附近时，被告人马钢在被告人李某的站位掩护下，趁乘客赵某不备，从其右肩挎包内窃得一粉色钱包并递给被告人李某藏匿。该钱包内有现金人民币365元及缴费单等物品。二被告人作案后下车逃离，后被反扒民警抓获。
案发后，经公安机关工作，上述被盗财物已发还被害人崔某、刘某、赵某。
上述事实，被告人马钢、李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人赵某、刘某、崔某陈述，被告人马钢前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，户籍材料，110接警单，公安机关出具的案件来源及抓获经过等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马钢、李某以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物，共计价值人民币1900余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年八月十六日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初283号
原告武世贤，男，1964年10月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。
被告ＸＸ，女，1976年3月18日出生，汉族，无业，现住平鲁区。
原告武世贤与被告ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武世贤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武世贤诉称，1994年农历2月份，原告向郝某某购买位于平鲁区的房院一处，当时该房院的价款为7100元，1998年7月，原告妻弟刘某与被告ＸＸ成婚，因其无房居住，故暂住在原告购买的此处房院内。2003年8月，被告ＸＸ与原告妻弟刘某经平鲁区人民法院判决离婚后，被告ＸＸ一直居住在该房院内，原告多次要求其腾出该房院，但被告一直未腾出该房院。现因我患病无钱医治，故要求被告腾出所占原告的房院。
被告ＸＸ辩称，原告武世贤购买房屋是事实，但在被告与原告武世贤妻弟成婚时，原告武世贤将该房屋以原价7300元卖与刘某。所以，在我与刘某成婚后一直在此居住，并在此处房院内修建了东房、南房、大门、院墙等。在我与刘某父亲分家另过时，我给过刘某父亲3000元买的该房屋。在我与刘某离婚后，刘某留言用该房屋作为女儿的抚养费留给了我。为此，原告武世贤要求我将该房屋腾出我不同意。
经审理查明，1994年农历2月份，原告武世贤以7100�的价格向郝某某购得坐落于平鲁区的房屋院落一处。购房后，原告武世贤让其岳父刘某1帮一家居住。1998年，被告ＸＸ与原告妻弟刘某成婚后亦在此房院居住。2002年，原告岳父从此处搬离。2003年，被告刘芳提起离婚诉讼，要求与刘某离婚，本院作出（2003）平民初字第96号民事判决书，判决被告ＸＸ与刘某离婚。在被告与刘某离婚后，被告ＸＸ带着女儿一直在此房院内居住。期间，原告武世贤曾起诉要求被告腾房，后撤诉。2006年8月14日，原告武世贤再次向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，经审理，本院出具了（2006）平民初字第99号民事判决书，驳回原告武世贤的诉讼请求。判后，原告武世贤不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，经朔州市中级人民法院审理，出具了（2007）朔民终字第195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月30日，原告武世贤再次�本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告ＸＸ立即腾出所占原告武世贤位于平鲁区的房院一处。
上述事实，有原、被告双方的各自陈述及其他相关证据在案佐证。
本院认为，原告武世贤虽提供了买房契约，但在未依法办理房产证件之前，还不能仅以契约确定其所有权的归属，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以登记是不动产物权变动的要件，且物权的变动只能在不动产登记时才能生效。同时原告武世贤只提供了立卖房契约，但其在长达近20年的时间里不去管理自己的房屋，任凭他人进出、修理、使用且不支付任何费用，有悖常理。况且原告就此房屋的所有权于2006年提起的诉求已被本院驳回，提出的上诉请求也被朔州市中级人民法院驳回，所以，原告武世贤再次以立卖房契约为据要求被告ＸＸ腾房的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武世贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武世贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 李树升
审判员 梁文军
二〇一六年八月十二日
书记员 靳文敏
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初283号原告武世贤，男，1964年10月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。被告ＸＸ，女，1976年3月18日出生，汉族，无业，现住平鲁区。原告武世贤与被告ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武世贤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武世贤诉称，1994年农历2月份，原告向郝某某购买位于平鲁区的房院一处，当时该房院的价款为7100元，1998年7月，原告妻弟刘某与被告ＸＸ成婚，因其无房居住，故暂住在原告购买的此处房院内。2003年8月，被告ＸＸ与原告妻弟刘某经平鲁区人民法院判决离婚后，被告ＸＸ一直居住在该房院内，原告多次要求其腾出该房院，但被告一直未腾出该房院。现因我患病无钱医治，故要求被告腾出所占原告的房院。被告ＸＸ辩称，原告武世贤购买房屋是事实，但在被告与原告武世贤妻弟成婚时，原告武世贤将该房屋以原价7300元卖与刘某。所以，在我与刘某成婚后一直在此居住，并在此处房院内修建了东房、南房、大门、院墙等。在我与刘某父亲分家另过时，我给过刘某父亲3000元买的该房屋。在我与刘某离婚后，刘某留言用该房屋作为女儿的抚养费留给了我。为此，原告武世贤要求我将该房屋腾出我不同意。经审理查明，1994年农历2月份，原告武世贤以7100�的价格向郝某某购得坐落于平鲁区的房屋院落一处。购房后，原告武世贤让其岳父刘某1帮一家居住。1998年，被告ＸＸ与原告妻弟刘某成婚后亦在此房院居住。2002年，原告岳父从此处搬离。2003年，被告刘芳提起离婚诉讼，要求与刘某离婚，本院作出（2003）平民初字第96号民事判决书，判决被告ＸＸ与刘某离婚。在被告与刘某离婚后，被告ＸＸ带着女儿一直在此房院内居住。期间，原告武世贤曾起诉要求被告腾房，后撤诉。2006年8月14日，原告武世贤再次向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，经审理，本院出具了（2006）平民初字第99号民事判决书，驳回原告武世贤的诉讼请求。判后，原告武世贤不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，经朔州市中级人民法院审理，出具了（2007）朔民终字第195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月30日，原告武世贤再次�本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告ＸＸ立即腾出所占原告武世贤位于平鲁区的房院一处。上述事实，有原、被告双方的各自陈述及其他相关证据在案佐证。本院认为，原告武世贤虽提供了买房契约，但在未依法办理房产证件之前，还不能仅以契约确定其所有权的归属，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以登记是不动产物权变动的要件，且物权的变动只能在不动产登记时才能生效。同时原告武世贤只提供了立卖房契约，但其在长达近20年的时间里不去管理自己的房屋，任凭他人进出、修理、使用且不支付任何费用，有悖常理。况且原告就此房屋的所有权于2006年提起的诉求已被本院驳回，提出的上诉请求也被朔州市中级人民法院驳回，所以，原告武世贤再次以立卖房契约为据要求被告ＸＸ腾房的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武世贤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武世贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  孟文吉审判员  李树升审判员  梁文军二〇一六年八月十二日书记员  靳文敏