wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2524号
原告王某某
委托代理人王某甲
被告杨某甲
被告蔡某某
原告王某某与被告杨某甲、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，农历2013年3月8日被告杨某甲因资金周转困难通过担保人蔡某某向原告借款人民币5万元并约定借款利息为2.5分。原告向被告出具的借据载明：今借到王某某人民币伍万元（50000元），借款人：杨某甲，担保人蔡某某，2013年3月8日。借款后经原告多次催要被告均拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告杨某甲偿还所借原告人民币本金5万元及从农历2013年3月8日起至款还清之日止的利息，（月利率按同期同类银行贷款基准利率计算）。被告蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某向法庭提供借据一支，用于证明被告杨某甲于农历2013年3月8日向原告借款5万元并由被告蔡某某提供保证担保的事实，
被告蔡某某辩称：：被告杨某甲于农历2013年3月8日向原告借款5万元的事实属实，该笔借款由被告蔡某某签字担保，借款后，被告杨某甲未偿付原告借款本金及利息，被告蔡某某也未偿付原告借款本金及利息。被告杨某甲开设有砖厂，被告蔡某某告知原告王某某让其到被告杨某甲的砖厂拿砖抵偿原告借款，但是原告不同意被告蔡某某的意见，坚持要求被告偿还原告现金。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
被告杨某甲缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告蔡某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨某甲借原告王某某人民币5万元，被告蔡某某对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月17日（农历2013年3月8日），被告杨某甲立据向原告王某某借款人民币5万元，被告蔡某某对借款提供保证担保，借据载明：今借到王某某人币伍万元整（50000元）月利息2.5分借款人杨某甲保人蔡某某阴历2013年3月8号。借款后二被告未付原告借款本金及利息，原告于2016年3月3日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告杨某甲立据向原告王某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王某某与被告杨某甲之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨某甲应当依法承担还款责任。原告现诉请要求被告偿还借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。原告要求被告蔡某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告蔡某某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某甲一次性偿还原告王某某借款本金人民币50000元及利息（从2013年4月17日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某甲、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年四月十二日
书记员 祁晓江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第361号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某某，无业，住辽宁省建平县。被告人吴某某因犯抢劫罪于1992年9月22日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年。被告人吴某某因涉嫌诈骗罪于2014年7月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月29日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告人孙某，农民，住辽宁省北票市。被告人孙某因涉嫌诈骗罪于2014年7月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吴某某、孙某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴涛、被告人孙某及其辩护人骆永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人吴某某通过网络聊天认识吴某。2012年1月至2014年5月，被告人吴某某虚构自己开某、做生意需要资金周转等事实，先后多次骗取徐州市贾汪区塔山水利站原工作人员吴某保管的水利站公款共计116余万元，全部挥霍。其中被告人孙某在明知吴某某虚构事实，骗取吴某钱款用于挥霍的情况下，仍冒充吴某某的表妹“安然”，参与实施诈骗，共计骗取吴某人民币17000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴某某的供述，证实其通过网络聊天认识贾汪区塔山水利站的工作人员吴某，自2012年春节开始编造开矿做生意需要资金等理由向吴某借款，吴某先后多次将单位收取的水费款转入其银行卡，截至2014年5月共计打款130多万元，其将骗取钱款全部用于购买彩票和生活开销。其于2013年6月份认识孙某后两人同居生活，在吴某要求还款时，让孙某冒充其表妹给吴某打电话，谎称其开矿缺少资金，骗取吴某的信任后让吴某汇款的事实。
2、被告人孙某的供述，证实其于2013年6月18日和吴某某认识，后两人开始同居生活。2014年2月至3月期间，吴某某让其冒充他表妹“安然”与吴某电话联系，编造吴某某开某需要资金及矿山出事故等理由，骗取吴某的信任，让吴某向吴某某指定的银行卡汇款以及将骗得的钱款用于挥霍的事实。
3、被害人吴某的陈述，证实其系贾汪区塔山水利站的工作人员，自2010年5月起开始兼任塔山水厂的会计，负责管理水厂的收支财务，并保管收取管辖区的水费。2009年其与吴某某认识，自2012年起至2014年4月吴某某以母亲生病、开某及做生意需要资金等理由向其借款，其多次挪用所保管的水费打入吴某某的银行卡内共计116万元，后经催要吴某某一直未归还的事实。
4、徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、扣押清单及照片、手机通话清单、银行卡账户交易记录及刑事判决书等证据，证实吴某将其保管塔山水利站公款共计116余万元转入被告人吴某某银行卡内，被吴某某取出后进行挥霍以及被告人孙某参与骗取吴某人民币17000元的事实。
公诉机关还举证了发破案报告，到案经过，户籍证明及刑事判决书等证据，证实本案案发经过、被告人到案以及前科等情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人吴某某诈骗数额特别巨大，被告人孙某诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，对被告人吴某某依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；对被告人孙某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某、孙某共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人孙某受被告人吴某某指使参与诈骗，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、孙某犯诈骗罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某认罪态度较好的辩护意见属实，予以采纳。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系从犯，能如实供述犯罪事实以及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人孙某系从犯，并能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2027年7月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱玲玲，女，1986年02月03日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,979.25元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,979.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2352号
原告:曹园园，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：冯玉洁、宋慧芳，该公司员工。
本院在审理原告曹园园诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹园园撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹园园负担。
审判员 王潇
二〇一八年三月二十二日
书记员 周旭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执798号
申请执行人赵翠平，身份号码2306221960********，女，1960年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街9委**组***号。
被执行人崔野，身份号码2306221981********，男，1981年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇塑料厂综合楼*单元***室。
赵翠平与崔野借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵翠平于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人赵翠平确认被执行人崔野暂无财产可供执行，申请执行人赵翠平书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵翠平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔野新的财产线索，申请执行人赵翠平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曹大伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第619号
原告：于某某，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：魏某（缺席），女，1989年5月17日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告于某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2013年8月14日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。后因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。为此，起诉被告，请求法院判决离婚。
被告魏某未到庭应诉，提交书面答辩意见称：同意离婚，无财产纠纷，无子女，无抚养责任。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告魏某自2012年11月12日开始一直在该村居住，后于2014年2月份离开该村。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告魏某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告魏某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告于某某与被告魏某于2013年8月14日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理因生活琐事产生的矛盾，以致双方分居生活。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第619号
原告：于某某，男，住桦甸市。
被告：魏某（缺席），女，住桦甸市。
原告于某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2013年8月14日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。后因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。为此，起诉被告，请求法院判决离婚。
被告魏某未到庭应诉，提交书面答辩意见称：同意离婚，无财产纠纷，无子女，无抚养责任。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市红石砬子镇小红石村村民委员会证明一份。证明被告魏微自2012年11月12日开始一直在小红石村居住，后于2014年2月份离开小红石村。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告魏某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告魏某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告于某某与被告魏某于2013年8月14日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理因生活琐事产生的矛盾，以致双方分居生活。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 巩建刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初927号
原告：郭丽君，女，汉族，1960年5月29日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：李莹莹（系原告郭丽君之女），女，1986年4月2日出生，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段（龙兴紫云公馆小区9-201室）。
法定代表人：孟庆哲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马丽红，女，1974年10月8日出生，汉族，系通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司职工.
第三人：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地通辽市科尔沁区时代广场南区写字楼21号20号。
法定代表人：杜立璇，局长。
委托诉讼代理人：刘仁刚，男，1978年5月30日出生，系通辽市科尔沁区房屋征收管理局法制科科员.
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告郭丽君、李莹莹诉被告通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司、第三人通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告郭丽君、李莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付回迁安置房屋（位于盛世江南二期3号楼2-2103号、3号楼2-2203号）。2、判令被告立即交付原告等楼费12000元（2017年7月22日-2018年1月22日），并按每月2000元支付至实际交付房屋之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年开发通辽市科尔沁区盛世江南二期小区，委托第三人与原告签订《房屋征收安置协议书》，并于2017年12月21日被告给原告下发了入住通知单，但未实际交付。《房屋征收安置协议书》中确定原告回迁房屋为3号楼2-2103号、3号楼2-2203号，在2017年7月21日交付房屋，对于出现面积差额，双方不找差价，现被告以各种理由不交付房屋，因不能协商解决，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据上述规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府；签订补偿协议的主体是房屋征收部门。本案中，通辽市科尔沁区房屋征收管理局作为征收人即甲方与作为被征收人的乙方即本案原告郭丽君签订了《房屋征收安置协议书》。故本案所涉的《房屋征收安置协议书》的签订主体为原告郭丽君与通辽市科尔沁区房屋征收管理局，双方签订《房屋征收安置协议书》的行为不属于民事案件受案范围。被告虽是对《房屋征收安置协议书》拆迁房屋的开发企业，但其与原告之间未签订过任何相关协议。因此，被告不是原告依据《房屋征收安置协议书》主张权利的合同相对方。
其次，在庭审中原告郭丽君自认本案中被征收的房屋的所有人为原告郭丽君一人，该房屋系其离婚时分配财产所得，因此李莹莹并非涉案被征收房屋的共有人，其不能作为共同原告参与诉讼。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第四条第二款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽君、李莹莹的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终226号
上诉人（原审原告）：李玲。
委托代理人：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙睿。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝燕清。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人龙睿、祝燕清合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月27日，龙睿为甲方（出租方），祝燕清为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同，约定坐落于杭州市滨江区长河街道江一村二区1-5号，店面西面一间，面积80平方米，房屋用于经营饭店，租赁期限从2014年10月27日至2016年4月26日止；房屋一年租金72000元；租金半年一付，押金5000元。祝燕清于2014年10月28日支付房屋租金36000元，押金5000元；后又于2015年5月5日支付房屋租金36000元及其他费用3600元。祝燕清与案外人于2014年10月26日签订装饰装修施工合同，委托案外人对于涉案房屋进行装修，祝燕清支付工程款47000元。祝燕清购买了相应的厨房设备、桌椅、冰箱、空调等。
2015年8月7日，祝燕清为甲方，李玲为乙方，双方签订协议书，约定：转让费14万元，转让费包括店中的厨房设备、桌椅等，具体清单如下：1.店铺租金交至2015年10月26日，押金五千元；2.桌椅大小10套、圆桌一套；3.冰箱大小3台，空调2台。李玲支付祝燕清合计14万元。
2015年8月9日，祝燕清与李玲找到龙睿的妻子，以在原龙睿与祝燕清签订的房屋租赁合同上，批注“转让李玲”的方式实现房屋转租的目的。诉讼过程中，龙睿认可其妻子的行为，同意祝燕清的房屋转租行为。现李玲起诉至原审法院，请求：1、确认李玲与祝燕清之间签订的店面转让协议书无效。2、判令祝燕清返还转让费14万元，由龙睿承担连带责任。3、判令祝燕清、龙睿共同赔偿因装修而产生的各项损失2.50万元。4、案件诉讼费用由祝燕清、龙睿承担。
原审法院认为，涉案房屋系祝燕清与龙睿签订房屋租赁合同租赁而来，祝燕清通过装修、购买相应设备等活动，将房屋用于经营饭店。此后，李玲与祝燕清签订协议书，约定祝燕清将上述饭店转让给李玲。李玲与祝燕清签订的店面转让协议，包含着房屋转租合同，承租人房屋租赁合同项下剩余租期租金、押金等权利的转移以及经营性资产的转让。首先，房屋转租合同、承租人房屋租赁合同项下权利的转移是为实现祝燕清房屋租赁合同的权利、义务由李玲概括承受的目的。在诉讼中，李玲明确请求该院判决确认李玲与祝燕清之间的店面转让协议无效，而非确认李玲与祝燕清之间的转租合同无效。即使租赁合同或者转租合同无效的，承租人祝燕清将其原合同项下的权利义务转移由次承租人李玲概括承受，并不违反法律规定。其次，经营性资产的转让，祝燕清已经提供证据证实其投入资金进行装修并购买了相应设备等，原房屋租赁合同项下剩余租期租金、押金等权利一并由李玲享有，证实了李玲支付转让价款14万元的对价，房屋转租合同或者房屋租赁合同的效力，并不影响经营性资产转让合同的效力；该案中并无其他事由影响经营性资产转让合同的效力。因此，对于李玲请求该院确认店面转让协议无效，于法无据，该院不予支持。至于房屋租赁合同或者转租合同因该房屋未取得建设工程规划许可等原因违反法律规定无效，李玲无法继续使用房屋，导致其无法实现店面经营的目的，该事由并非合同无效的法定情形，同时，基于李玲的诉讼请求，上述意见不是该案的争议焦点，在该案中，该院不予审查。在该院未支持李玲合同无效诉请的情况下，该院一并驳回李玲该案其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李玲的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由李玲负担。
宣判后，李玲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决错误认定李玲和祝燕青之间存在转租合同，一审判决混淆了房租转租法律关系和合同权利义务概括转让的法律关系。本案中，龙睿在《房屋租赁合同》上批注“转让李玲”行为，应当是将《房屋租赁合同》项下的权利义务概括转让给李玲，龙睿与李玲之间的合同法律关系成立，李玲和祝燕青之间不存在转租法律关系。二、一审判决错误认定李玲用14万元支付所谓的经营性资产的转让。首先，本案中，双方均为自然人，经营性资产一词使用不当；其次，李玲受让店铺是经营连锁店所需，店内的装修不能被李玲所用，李玲作为一般社会人不会以14万元购买经营性资产。三、一审判决适用法律错误。案涉房屋系未取得规划许可证的房屋，该合同系无效合同，祝燕青将无效合同中的权利义务概括转让给李玲的行为亦为无效。四、祝燕青基于无效合同取得的财产应该予以返还，并赔偿装修损失。因案涉房屋系违章建筑，李玲受让店铺的合同目的无法实现；因合同无效取得的财产应该返还，李玲因信任生效合同而进行装修的损失应该由祝燕青承担；龙睿作为出租房应当向李玲皮普案涉店铺为违章建筑，但其并未披露，故应该承担连带责任。综上，请求：1、撤销原判；2、依法改判支持李玲的全部诉请；3、一、二审的诉讼费由龙睿、祝燕青承担。
针对李玲的上诉，龙睿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
针对李玲的上诉，祝燕清答辩称：租赁合同本身与本案并无关联性，因此不应由租赁合同的性质内容或是否无效来否定协议书的效力。李玲认为由于租赁房屋是违章建筑，导致合同目的无法实现，是要解除合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系双方签订的《协议书》是否为有效。对此，本院认为，根据祝燕青与李玲的陈述以及《协议书》所载内容，该《协议书》包含合同项下权利义务的概括转让以及桌椅等实物的转让，现并无证据证明权利义务的概括转让或者实物的转让存在法定无效的情形，故原审法院据此驳回李玲要求确认《协议书》无效的诉请并无不当。至于李玲主张祝燕青和龙睿之间的合同无效导致《协议书》无效的上诉意见，因无法律依据，故不予采信。关于李玲要求祝燕青返还14万元转让费以及要求龙睿承担连带责任的诉请，因上述请求系以《协议书》无效为前提，故原审法院据此驳回其上述请求并无不妥。关于装修损失，因李玲提供的证据尚不足以证明其存在装修损失，故原审法院驳回其该项诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王勤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1178号
罪犯梁祖建，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）郸刑初字第103号刑事判决，认定被告人梁祖建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯梁祖建到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁祖建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2006年至2012年3月份，被告人梁祖建打着宣传ＸＸＸ复出工作的幌子，欺骗群众说现在奉献钱款，将来可得到好处，得到荣耀，诈骗晋灵、陈凤春、位秀兰、袁同芝、黒玉兰等20余人现金70743元。其中22000元以自己奉献款的名义交给段海荣（另案处理）作为宣传费用，剩余的48743元用于个人使用。
罪犯梁祖建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次。执行机关对其进行5次鉴定，一次优秀，三次良好，一次一般。2015年上半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯梁祖建减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、代振连及同监犯人王成贤、戴传文的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁祖建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第350号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人秦忠燕，农民。2009年6月22日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月26日刑满释放。2015年2月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留十五日。同年2月16日因本案经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人秦忠燕犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人秦忠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年2月7日1时50分许，被告人秦忠燕饮酒后驾驶他人停放在本县商业街神记面馆前路边的浙J×××××号出租车，后在行驶过程中与停在路边的两辆汽车发生碰撞。经检测，被告人秦忠燕血液中的酒精含量为189mg／100ml，被盗车辆价值人民币56500元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人秦忠燕的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证检验报告、价格鉴定结论书等证据，认为被告人秦忠燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。被告人秦忠燕系累犯，依法应予从重处罚；归案后如实供述，依法可予从轻处罚。
被告人秦忠燕对起诉书指控的事实没有异议，但辩解当时自己因为醉酒行为失控，没有盗窃的主观故意。
经审理查明，
2015年2月7日1时50分许，被告人秦忠燕饮酒后途经本县商业街神记面馆前路段时，将被害人周某停在面馆前路边的浙J×××××号出租车开走。当时被害人周某将车停在路边去面馆买面，车辆熄火，车钥匙未拔，当其买好面出来时，发现车子被盗，立即报警。被告人秦忠燕驾驶车辆行驶至本县后溪路与光明东路交叉口时与停放在路边的两辆汽车发生碰撞，后路边行人报警。民警赶至现场，将被告人秦忠燕查获。经当场酒精呼气测试，测试结果为140mg／100ml。后经抽血化验，被告人秦忠燕血液中的酒精含量为189mg／100ml。被盗车辆价值折合人民币56500元。
上述事实，被告人秦忠燕在审理中亦没有异议，并有被害人周某陈述，证人王某证言，案发现场照片及辨认笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，价格鉴定结论书，台州市第二人民医院司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科查询及前科判决书，归案经过及涉案人员的身份证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。被告人秦忠燕在侦查阶段做过多份笔录，供述稳定。其供认不知道汽车车主，其想把汽车开回家但没有考虑过之后怎样处理该车，其知道喝酒后不能开车。被告人秦忠燕供述，足以证实其有非法占有他人财物的目的。被告人秦忠燕以非法占有为目的，乘车主不在开走车辆，符合盗窃罪的犯罪构成，应认定其行为构成盗窃罪。被告人秦忠燕辩解其因醉酒行为失控、没有盗窃故意，不能成立。
本院认为，被告人秦忠燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦忠燕在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦忠燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日至2017年8月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初170号
原告内蒙古赤峰市中昊运输有限责任公司。
法定代表人谢瑞华，经理。
委托代理人刘义和，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告康振兴，男，1974年10月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古赤峰市中昊运输有限责任公司诉被告康振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古赤峰市中昊运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费271.00元由原告内蒙古赤峰市中昊运输有限责任公司承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月九日
书记员 何 叶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终403号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，1956年4月13日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲，男，1950年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人。
诉讼代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某乙，男，1961年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年5月18日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人袁某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2016）豫1503刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某某、袁某甲及原审被告人袁某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月8日17时许，被告人袁某乙在信阳市平桥区明港镇明河桥村，因琐事与其嫂子梁某某发生争吵，后袁某乙与梁某某、袁某甲夫妇二人发生厮打，袁某乙用砖头砸梁某某并将梁拽倒在地致梁左锁骨远端骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级，袁某甲损伤程度属轻微伤。2016年9月30日，袁某乙亲属向平桥区人民法院交纳赔偿款10000元。
另查明，附带民事原告人的经济损失为：医疗费4641.04元、误工费89.20元、护理费89.20.84元，共计4819.44元。附带民事原告人袁某甲的经济损失为：医疗费713元。二人交通费酌情考虑1000元。二人损失共计6532.44元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：抓获经过、前科证明、户籍证明、信阳市中心医院病理检查报告单、诊断证明书、医疗费、交通费票据、出院证等书证，人体损伤程度鉴定书，证人齐某、胡某的证言，被害人梁某某、袁某甲的陈述，被告人袁某乙供述。
原判认为：被告人袁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于梁某某、袁某甲要求袁某乙赔偿的诉讼请求的合法合理部分予以支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费，不符合相关法律规定，不予支持。要求赔偿后期治疗费没有提供证据，待实际发生后另行提起民事诉讼。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。鉴于袁某乙积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，以被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；被告人袁某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、袁某甲经济损失10000元，予以确认。
上诉人梁某某、袁某甲上诉称：原判量刑过轻，判决赔偿数额过低。
上诉人梁某某、袁某甲的诉讼代理人代理称：原判判决赔偿数额过低。
上诉人袁某乙上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人梁某某和袁某甲上诉称“原判量刑过轻，判决赔偿数额过低”及其二人的诉讼代理人代理称“原判判决赔偿数额过低”、上诉人袁某乙上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，梁某某和袁某甲作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利，原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，原判依据本案系民间纠纷引发等情节酌情所判处刑罚并无不当，且原判依据相关法律规定计算的赔偿数额亦合法有据，应予支持。故此上诉理由、代理意见均不能成立。
本院认为，上诉人袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿合理。上诉人梁某某、袁某甲及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见，上诉人袁某乙的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 张贞贞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初712号
原告:张俊淮,男,1942年4月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张俊淮与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊淮的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊淮向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张俊淮货款828元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金828元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月12日、3月13日分两次购买原告鲜菜共计1800kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款828元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张俊淮系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张俊淮收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张俊淮出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单2张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红四人的签字，且同一张过磅单上有被告宜宾江馥食品公司2名员工签字。经本院核实，上述四人均系被告公司的员工。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计3200千克，皮重合计1400千克，故鲜菜净重应为3200千克-1400千克=1800千克。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/千克的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红四人的签字，且同一张过磅单上有被告宜宾江馥食品公司2名员工签字，被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红收货的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告张俊淮主张1800kg鲜菜的货款828元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊淮货款828元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金828元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初341号
原告：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1032芙蓉花开。
法定代表人：熊敏。
委托代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区江汉路***号。四川省仁基恒业投资有限公司职员，特别授权代理。
被告：李有林，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省简阳市。
被告：张永兰，女，汉族，1982年7月10日出生，住四川省简阳市。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告李有林、张永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人常娟娟到庭参加诉讼。被告李有林、张永兰经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的恒大新城***号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记手续等解除合同相关的全部手续；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月14日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城***号商品房。被告在中国工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为32万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。
被告李有林、张永兰未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房，房屋总价544101元。双方在《恒大新城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。后被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款合同》，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款32万元。原告为借款提供连带保证责任。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，2016年1月6日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行要求原告承担保证责任，归还被告应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年1月8日，原告向被告发函，要求被告偿还欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行的借款本金和利息、罚息、复利。2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具贷款结清通知书，载明原告已经结清李有林、张永兰项下的贷款本息322107.18元。2016年3月4日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《关于解除〈商品房买卖合同〉及“协议”的通知》，要求被告办理解除合同的后续事宜。
另查明，恒大新城***号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告李有林、张永兰于2014年12月14日签订的温江区恒大新城***号商品房《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告李有林、张永兰于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李有林、张永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 张先梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 银
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01115号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX退休工人，住西安市碑林区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市碑林区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层东边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某根据已经生效的法律文书，要求将西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层东边一间（房产证号：XXXXXXXXX-
XX-X）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘某乙名下位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层东边一间（房产证号：XXXXXXXXX-
XX-X）过户至刘XX名下（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月十二日
书记员 王 敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执313号
申请执行人：杨文杰，男，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人杨文杰与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人杨文杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1102号
原告崔明明，农民。
被告张密森，农民。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一三年八月十日
书记员 康 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初289号
原告石友谊。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所律师。
被告吴小平。
本院受理原告石友谊（以下简称原告）诉被告吴小平（以下简称被告）合伙纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《项目工程合伙协议书》未约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在长沙县干杉镇，被告的住所地在张家界市慈利县，故本案应由湖南省长沙县人民法院或慈利县人民法院管辖。
经审查，2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目工程合伙协议书》，约定双方合伙承包海驿智能物流园产业园项目工程，对外以被告的名义出现；合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；甲方以劳务出资，乙方以现金100万元出资，该款项作为启动项目的履约保证金；双方还对保证金退还、盈余分配、债务承担、退伙等事项进行了约定。
在原告提交的《项目工程合伙协议书》中，“纠纷解决”一项写明发生纠纷协商不成的，由合同签订地即长沙市雨花区人民法院管辖；被告提交的《项目工程合伙协议书》中，“纠纷解决”一项为空白，未填写管辖法院。原告代理人陈述管辖事项系原告妻子李筱薇所写，且协议是在原告租住的长沙市雨花区怡景民居签订的；被告对此提出异议，认为合同签订地在长沙市开福区。对于协议书所涉的工程位于长沙县干杉镇，双方均无异议。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的《项目工程合伙协议书》未约定管辖法院，且原告自认其提交的《项目工程合伙协议书》中写明的管辖法院系案外人所写，故应认定双方当事人未约定管辖法院，应按法律规定予以确定。因原、被告合伙承包的工程位于长沙县，且双方认可合同履行地在长沙县辖区内，故本案依法应由合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年三月四日
书记员 向依林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执579号
申请执行人：李小明。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李小明与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1334号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈俊宏，男，1990年11月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，家住河南省民权县。因犯故意伤害罪于2010年1月28日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为监视居住，后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2786号起诉书指控被告人陈俊宏犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月10日5时40分许，被告人陈俊宏至义乌市西陈二区25幢3单元楼下，趁无人之际，窃得被害人蓝某停放在该处的价值人民币150元的黄色助力车一辆。后以人民币80元的价格予以销赃。
2、2017年7月3日晚上，被告人陈俊宏至义乌市，趁车钥匙未拔，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币962元的黄色以人牌电瓶车一辆。现该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
3、2017年8月19日上午10时许，被告人陈俊宏至义乌市江东街道篁园路300号新都网吧，趁被害人盛某睡着之际，窃得被害人盛某放于桌子上的价值人民币700元的VIVOX7手机一部。后以人民币300元的价格予以销赃。
上述事实，被告人陈俊宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人蓝某、刘某、盛某的陈述，证人周某、常某、楼某的证言，手机购买发票，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，检查笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈俊宏的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈俊宏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 季青春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初898号
原告郑某。
被告李某某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以其与被告李某某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第597号
原告张大兵，男，汉族，生于1970年2月28日，四川省青川县人，住青川县。
被告何立明，男，汉族，农民，住青川县。
本院在审理原告张大兵与被告何立明劳务合同纠纷一案过程中，因本案依法需要向被告何立明公告送达诉讼文书，原告张大兵经本院通知交纳公告费，拒不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条；《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大兵负担。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 王大列
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5744号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：王丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省成都市大邑县晋xx**。
被告：王艳江，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省成都市大邑县xxxx。
原告夏靖诉被告王丽、王艳江民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20659.3元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2013年12月15日至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，其中截止2016年5月30日为12185.04元）；3.判令被告支付原告律师费支出1853元；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款26096元，分24个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2014年1月15日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金26096元，在2013年8月至2015年7月的24个月期间，在每月15日按月还款额1348.29元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额26096元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3108.96元、向丙方支付审核费487.68元、向丁方支付服务费2499.36元，合计6096元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费3108.96元，第四个还款日前提前还款退费2844.7元，以后每月依次递减264.26元。
同日，原告向被告转账支付20000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费组成；被告还款5期，按每月相等额金额还款应抵充本金为5436.67元、利息为1304.78元，之后未再还款。原告遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出1853元。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，被告未按期还款构成违约。自然人之间借款合同自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额26096元，但实付本金为20000元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为5436.67元、利息为1304.78元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为14563.33元。按借款交付日对应日确定，被告已支付的前5期利息起讫日为2013年7月23日至2013年12月22日，还欠第6期起的利息、罚息、违约金，但总额超出从2013年12月23日起按年利率24%计算的数额，本院仅支持以此为限的部分。《借款协议》未明确律师费的负担，对原告请求支付律师费，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王丽、王艳江应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额14563.33元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2013年12月23日计至清偿借款为止）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元，由被告王丽、王艳江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01316号
原告：赵锦海，男，住福建省福州市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：唐政，男，住安徽省宁国市。
原告赵锦海诉被告唐政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，由审判员明亮独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵锦海及其委托代理人项华林到庭参加诉讼。被告唐政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告赵锦海诉称：2012年7月7日14时05分，被告驾驶“福星”牌二轮摩托车沿青龙路由东向西行驶，至凤凰桥路面时，由于操作不当，与同向行驶的原告驾驶的皖P3A4**号电动自行车车尾发生碰撞，造成原告及乘坐人陈冰儿受伤及原告车辆受损。此事故经宁国市公安局交通管理大队认定由被告承担事故全部责任，原告不负责任。原告由此造成的损失有医疗费336.4元、误工费7010.7元、护理费1120元、交通费100元、车辆损失费775元，合计为9342.1元。因未获赔偿，故诉至本院，请求判令由被告唐政赔偿因交通事故给原告造成的损失9342.1元并承担本案诉讼费用。
被告唐政未提交书面答辩意见。
原告赵锦海举证：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故经过、成因及被告负全部责任的事实；
3.门诊病历、诊断证明复印件各一份，拟证明原告治疗经过及伤情；
4.医疗费发票三张、维修清单及修理费发票一份，拟证明原告的医疗费及修理费；
5.收入证明及个人明细账各一份，拟证明原告受伤前一年的收入情况。
被告唐政未质证，亦未举证。
本院认证：原告所举证据1-5均符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月7日14时05分，被告驾驶“福星”牌二轮摩托车沿青龙路由东向西行驶，至凤凰桥路面时，由于操作不当，与同向行驶的原告驾驶的皖P3A4**号电动自行车车尾发生碰撞，造成原告及乘坐人陈冰儿受伤，两车车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定唐政承担事故全部责任，赵锦海、陈冰儿不负事故责任。原告受伤后，到宁国市人民医院就诊，诊断为“腰部软组织受伤”，连续建议休息4周，花费医疗费336.4元。其皖P3A4**号电动自行车经宁国市老胡摩托车行修理，修理费及施救费为775元。
另查明：原告赵锦海系安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的销售员，自2011年7月至2012年6月份收入为90138元。原告因本起交通事故，造成的损失依法核算为1.医疗费336.4元、2.误工费6915元、3.交通费30元（酌定）、4.车辆损失费775元。合计为8056.4元。
本院认为：原告赵锦海因道路交通事故造成身体受伤和车辆损坏，其损失应当由侵权人唐政予以赔偿。原告赵锦海的损失中，医疗费、车损凭票据实计算，误工费根据其上一年度的收入，结合就诊医院的诊断证明书中的建议休息的时间计算为6915元，交通费酌情支持30元。其诉请的护理费，因其未举证证明其伤情具有护理的必要，不予支持。故对原告诉请中的8056.4元的损失，本院予以支持。被告唐政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐政于本判决生效后十日内赔偿原告赵锦海因机动车道路交通事故造成的损失8056.4元；
二、驳回原告赵锦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市人民法院。
审判员 明 亮
二〇一三年八月十日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初203号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1995年5月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，居民，住平和县。现因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）192号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日0时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇中东街路段，被公安民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为136.62mg／100ml。
另查明，在审理期间，林某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人曾某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。林某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年七月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03489号
原告贾兰娥，女，1969年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告高春霞，女，1977年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘霞，女，1978年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告贾兰娥与被告高春霞、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兰娥及其委托代理人焦芳，被告高春霞均到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾兰娥诉称：2011年8月20日，被告高春霞经被告刘霞担保向原告借款45万元，双方约定借款月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后被告高春霞于2012年1月20日偿还原告借款本金20万元，利息支付至2012年9月20日，下欠本金25万元及其剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及其利息，利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贾兰娥向法庭提交了借据一支，证明二被告向原告借款45万元，约定月利率为3%，于2012年1月20日偿还原告借款本金20万元，下欠本金25万元未还的事实。
被告高春霞辩称：本被告向原告借款45万元，约定借款月利率为3%，原告所诉借款后本被告于2012年1月20日偿还原告借款本金20万元及支付利息情况，下欠本金25万元及剩余利息未还均是事实。被告刘霞为该笔借款的担保人。但该笔借款本息应由本被告偿还。
被告高春霞未向法庭提交证据。
被告刘霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高春霞对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据被告无异议，该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月20日，被告高春霞经被告刘霞担保向原告借款45万元，双方约定借款月利率为3%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后被告高春霞于2012年1月20日偿还原告借款本金20万元，利息支付至2012年9月20日，下欠本金25万元及其剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高春霞向原告贾兰娥借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠原告借款本金25万元理应偿还，故原告所诉要求被告偿还原告借款本金25万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时原被告约定月利率为3%，违反了法律规定。故原告请求借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算支付利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。被告刘霞作为该笔借款的担保人，在借款时未约定主债务履行期限、保证方式、保证担保的范围及保证期间，应按连带责任保证对全部债务承担责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高春霞于本判决生效后十日内偿还原告贾兰娥借款本金25万元及利息，利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告刘霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2680元，由被告高春霞负担，被告刘霞承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一三年八月十日
书记员 麻磊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1216号
原告朱某，女，汉族.
委托代理人陈国永、白丽霞，辉煌律师事务所律师。
被告马某某，男，回族。
原告朱某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告之间的《车辆买卖合同》，并返还原告的客车一辆；2.判决被告支付原告车辆使用费48000元；3.判决被告支付原告使用车辆期间的违章罚款及其他相关损失；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告通过口头形式约定：原告将其购买的车辆（车牌号为：A905**）以12万元的价格出售给被告，被告先支付5万元的车库，余款7万元等年后一次性支付。后被告未按约定付款，原告多次催要未果。故原告诉至法院。
本院于2017年4月13日送达起诉状副本时，被告马某某称其姓名为“马进良”，并非“马某某”,故本案原告诉主被告主体资格存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1830元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1283号
罪犯谭世龙，男，1990年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）金刑初字第35号刑事判决，认定被告人谭世龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年6月28日作出（2012）红中刑终字第211号刑事裁定，准许红河哈尼彝族自治州人民检察院撤回金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院的抗诉。判决生效后，于2012年7月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审83号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文义送达了集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文义在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去边防检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧菜田、宅基地上98.13平方米的地上附着物新建大棚、1877元地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李文义没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文义下达了《催告书》，催告被执行人李文义自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文义应履行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文义将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧菜田、宅基地上98.13平方米的地上附着物新建大棚、1877元地上附着物新建棚（6批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第032号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00951号
申请执行人：安徽立威沈中机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张有兵，总经理。
被执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：沈永春，经理。
本院在执行安徽立威沈中机电设备有限公司与安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1321号
原告罗某某，女。
被告常德市石门桥镇八斗湾村3组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村3组。
负责人高某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告罗某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村3组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初191号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，工人。2015年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2015年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人徐真，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人左某犯敲诈勒索罪，被告人孙某、王某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人王自豪、被告人孙某及其辩护人赵方明、被告人王某及其辩护人徐真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时许，被告人左某作为临沂正邦汽车销售有限公司的（以下简称正邦公司）工作人员，因发现租用其公司车辆的许某、张某、杜某玲、万某玲曾预谋将所租赁的车辆出售，遂联系被告人孙某、王某以及李某军（另案处理）等人，于当日15时许，从临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处汽车装具城停车场将四被害人带至临西五路与银雀山路交汇处附近一大院的仓库内。在该仓库内，被告人左某以及李某军（另案处理）等人采用拳打脚踢的方式对被害人进行殴打。被告人左某等人还以报警相威胁，勒索许某现金19800元、张某现金18200元，后给许某现金300元、给张某现金200元以用于支付路费，并于当日21时许将四人放走。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人方赔偿四被害人医疗费、误工费等损失共计5.5万元，四被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何法律责任。
还查明，被告人孙某、王某在共同犯罪中作用较小，系从犯。
上述事实，被告人左某、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、许某等人的陈述，赔偿协议书、谅解书、收到条，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人孙某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某犯敲诈勒索罪、指控被告人孙某、王某犯非法拘禁罪的罪名均成立。对左某所犯敲诈勒索罪，孙某、王某所犯非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人左某的辩护人提出“被害人对本案的发生具有过错、被告人认罪态度好、系初犯、案发后被告人的家人积极赔偿被害人的损失并已取得了被害人的谅解”的辩护意见以及被告人孙某、王某的辩护人均提出的“被告人在本案中系从犯、无违法犯罪前科、认罪悔罪、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院均予以采纳。鉴于四被害人对本案的发生存在一定的过错，且三被告人归案后以及在庭审理过程中均能够坦白认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人孙某、王某在本案中还系从犯，本院认为对被告人左某依法可以从轻处罚，对被告人孙某、王某亦均依法应当从轻处罚，并可对其二人适用缓刑。被告人孙某、王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈艳梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01629-4号
原告李XX。
被告杨XX。
本院受理了原告李XX与被告杨XX返还原物纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）府民初字第01629-3号民事裁定书，对被告杨XX的银行存款70万元予以保全。原告主张，本院作出（2014）府民初字第01629号民事判决后，被告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终138号民事调解书，因此，原告申请本院解除对被告杨XX在X行XX支行X区分理处账号XXXXXXXX内的存款XXXXXX元的冻结。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对被告杨XX在X行XX支行X区分理处账号XXXXXXXXXX内的存款XXXXXX元的冻结。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1048号
上诉人（原审被告）费杭桥。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周圣宽。
委托代理人李开元，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原审被告顾正华。
原审被告兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇帅垛工业集中区。
法定代表人顾正华，该公司经理。
上诉人费杭桥因与被上诉人周圣宽、原审被告顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，费杭桥于2016年3月15日以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，费杭桥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许费杭桥撤回上诉。
二审案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由费杭桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终529号
上诉人（原审原告）：韩艮春，男，1963年11月19日出生，汉族，邯郸市磁县台城乡东郝村*组***号，现住。
委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磁县丰海种植园，地址：磁县台城乡东郝村。
法定代表人：王丰海，该公司负责人。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人韩艮春因与被上诉人磁县丰海种植园排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对韩艮春是否与磁县台城乡东郝村村民委员会签订有效的承包合同应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00077号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年四月十九日
书记员 王国庆
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初41号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人潘某某，女，1977年2月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月13在被告人潘某某的住处被越西县公安局监视居住。
越西县�民检察院以越检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年11月13日10时许，被告人潘某某在越西县新民镇吴家铺子和老街交接处贩卖毒品时被越西县公安局民警当场抓获，缴获白色可疑物零包4个，经称量净重0.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、越西县公安局监视居住决定书、扣押决定书和称量纪录、毒品交接清单、户籍证明、证人马哈某某和沙马某某的证言和辨认笔录、被告人的供述和辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人潘某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，�决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、依法扣押的作案工具OPPO手机一部和海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 王 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初383号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邢胜，男，汉族，1962年8月13日出生于安徽省芜湖县，初中文化，巷口桥火车站员工，户籍地芜湖县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人邢胜犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人邢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邢胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人邢胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月9日21时许，被告人邢胜饮酒后无证驾驶套牌皖Ｐ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，沿宣城市巷口桥火车站行驶至宣城市区双塔路与澄江北路交叉口处被交警查获。经鉴定，被告人邢胜血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邢胜在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人邢胜主动向本院交纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人邢胜所居住的社区及澄江司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人邢胜符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人邢胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人葛某的证言，被告人邢胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢胜无证驾驶机动车，从重处罚，被告人邢胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人邢胜主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人邢胜的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。