福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称”中财保龙文支公司”），住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦，组织机构代码70525128-0。
代表人林华，总经理。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国华，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
原审被告何昌，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原审被告卢金指，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人中财保龙文支公司因与被上诉人黄国华、原审被告何昌、卢金指机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保龙文支公司的委托代理人周霖蔚，被上诉人黄国华的委托代理人许志勇、原审被告何昌、卢金指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年8月5日14时45分许，何昌持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从平和县崎岭乡往平和县国强乡方向行驶，行经东东线平和县霞寨镇内坑村路口路段，遇卢金指未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车（后载黄国华），从霞寨镇内坑村路口驶出往霞寨镇团结村方向左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、卢金指及黄国华受伤的交通事故。案经平和县公安局交通警察大队作出第350628201400241号道路交通事故认定书，认定何昌负事故主要责任、卢金指负事故次要责任、黄国华无责任。何昌不服该认定，向漳州市公安局交通警察支队提出复核申请，漳州市公安局交通警察支队作出漳公交复字[2015]第018号复核结论，撤销平和县公安局交通警察大队作出第350628201400241号道路交通事故认定书，责令对事故重新调查、认定。平和县公安局交通警察大队重新调查后，作出第350628201400241A号道路交通事故认定书，认定何昌、卢金指负事故同等责任负事故、黄国华无责任。
黄国华受伤后，被送到平和县医院住院治疗69天，花费医疗费人民币138345.46元。其伤情诊断为：一、急性重度颅脑损伤：1.脑疝形成；2.右侧颞顶部硬膜外、下血肿；3.右侧额颞叶、胼胝体多发性脑挫裂伤并小血肿形成；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧颅中窝骨折、颅面骨多发骨折；6.双侧额部头皮挫裂伤并左额颞部头皮血肿；二、左侧胫前软组织挫裂伤；三、××、少量胸腔积液；四、水电解质紊乱；五、低蛋白血症；六、继发性癫痫。出院医嘱：我科门诊随访，近期注意加强营养及避免精神刺激、过度劳累，注意增强肢体功能锻炼，继续用药治疗，定期复查颅脑SCT，待机体营养状况改善后进一步来院行颅脑缺损修补术。黄国华的伤情经平和县公安局交通警察大队委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为二级伤残附加一处十级伤残；护理依赖程度已构成完全护理依赖；护理期限建议为长期护理；后续治疗费用评估为30000元。黄国华的医疗费中包含非医保医疗费1604元，该数额各方当事人均无异议。黄国华出院后至今生活不能自理，完全依靠其儿子卢黄庭护理、女儿卢丽凤协助护理。卢黄庭于2014年7月1日毕业于广州航海学院，本案事故发生后，一直在护理黄国华；卢丽凤系平和县霞寨中心小学教师。
何昌系闽Ｅ×××××号小型普通客车车主及事故发生时的驾驶员，该车在中财保龙文支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，在保险期间发生本案事故。本案交通事故造成卢金指及黄国华受伤，卢金指已依法向本院提起诉讼。
庭审过程中，黄国华变更诉讼请求为：1.判令中财保龙文支公司在强制保险责任限额内赔偿黄国华120000元；2.判令何昌、中财保龙文支公司应再赔偿黄国华484027.11元；3.十年后如需他人护理再另行主张出院后的护理费。因黄国华与卢金指系夫妻，不请求其承担赔偿责任。
原判认为：平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的第350628201400241A号道路交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。何昌驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车，向中财保龙文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故黄国华要求中财保龙文支公司在交强险、商业险责任险限额内承担赔偿责任，该意见于法有据，应予采纳。关于黄国华主张的赔偿项目和具体数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2015]88号、210号文件的规定，并根据举、质证情况，可计算并确定如下：1.医疗费138345.46元，其中非医保医疗费32715元；2.住院伙食补助费1380元（20元/天×69天），对方当事人无异议，可予支持；3.营养费，因有医疗机构的明确意见，可予以支持，但应当按照有关规定计算，即138345.46元×10％＝13834.55元；4.后续治疗费30000元，因有鉴定机构的意见，可予支持；5.误工费，因黄国华在发生事故时未满60周岁，根据相关规定，赔偿标准可按照福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35107元/年除以365天即每天96.18元计算，可计算至满60周岁止为229天，且不应超过定残前一天（240天），即229天×96.18元/天＝22025.22元；6.护理费，由于黄国华的伤情鉴定为二级伤残附加一处十级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限建议为长期护理；其出院后至今生活不能自理，完全依靠其儿子卢黄庭护理、女儿卢丽凤协助护理。又因卢黄庭刚刚大学毕业未就业、卢丽凤系教师，根据规定其赔偿标准可按照福建省单位从业人员平均工资54235元/年除以365天即每天148.58元计算，出院后护理期限根据规定应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。黄国华提出计算十年，十年后另行主张；对方当事人提出计算三年，三年后另行主张；本院结合黄国华的年龄及健康状况，酌定为计算五年，五年后若需护理再另行主张；因此，护理费计算为：69天×148.58元/天+5年×54235元/年＝281427.02元；7.残疾赔偿金，黄国华的伤残等级为二级伤残附加一处十级，双方均认可按照福建省上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，即12650.2元×20年×91％＝230233.64元；8.精神损害抚慰金，黄国华伤情严重，伤残等级为二级伤残附加一处十级，但其请求数额偏高，本院酌定为60000元；9.交通费，考虑到陪护人员没有住宿每天往返医院确有必要，且黄国华提供了交通费票据，但该票据未能证明实际支付数额，可酌情予以支持1500元；9.鉴定费，属于举证费用，不予支持；以上合计778745.89元。黄国华的上述损失，由中财保龙文支公司承担如下赔偿责任：在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿黄国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8735.05元[（183560.01元-非医保32715元）÷172689.27元（本案事故二位伤者可支持部分）×10000元]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄国华100367.08元[595185.88元÷652309.94元（本案事故二位伤者可支持部分）×110000元]；在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄国华318959.38元[（778745.89元-109102.13元-非医保31725元）×50％]；以上合计为428061.51元。由何昌赔偿黄国华非医保医疗费15862.5元（31725元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿原告黄国华医疗费等合计428061.51元；二、被告何昌赔偿原告黄国华非医保医疗费15862.5元；三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求；四、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：XXXXXXXX，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告黄国华负担2600元，由被告何昌负担7240元。
宣判后，中财保龙文支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中财保龙文支公司上诉称：（1）原审适用城镇标准认定护理费有误。因为护理人员有收入的应当参照误工费的标准计算。护理人员原则上应为一人。黄国华的儿子卢黄庭刚刚毕业，并无收入来源；其女儿卢丽凤是教师，应提供其收入证明。黄国华已满60岁，根据其伤残等级和年龄，其出院后护理费宜按3年计算较合理，3年后再另行主张。（2）原审认定精神损害抚慰金偏高，根据其年龄和伤残等级，应为30000元。（3）交通费认定过高，应以每天10元的标准认定为690元。（4）其余赔偿项目没有异议。据此，请求二审依法撤销原判第一项，改判中财保龙文支公司赔偿黄国华的金额为311027.73元，即比原审判决少117033.78元。
被上诉人黄国华答辩称：（1）黄国华系完全护理依赖，由刚刚大学毕业的儿子护理，黄国华的女儿是帮弟弟护理，故原审对于护理费的标准认定是正确的；（2）原审对于其它赔偿范围和金额的认定也没有错。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有争议，本院予以确认。
上述事实有双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据充分，除护理费、精神损害抚慰金、交通费外，双方当事人对于本案事故责任归责、赔偿范围和数额的认定均无异议，本院予以认定。
依法，关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，关于护理费，原审系根据护理人员即黄国华的儿子卢黄庭没有收入、护理人员为1人的情况予以认定，中财保龙文支公司主张应以协助护理的人员即黄国华的女儿卢丽凤的标准认定护理费，该上诉主张与法不符，不予采纳。关于出院后护理期限的认定，原审系根据鉴定报告并结合黄国华的年龄、健康状况××，并且该认定系属自由裁量权的范畴，故中财保龙文支公司主张应暂计三年，理由不能成立，不予采纳。
原审法院对于本案精神损害抚慰金的认定，系根据黄国华伤情、伤残等级，并综合考虑了双方当事人过错责任大小、当地平均生活水平等因素，且其酌定本案精神损害抚慰金为60000元属于自由裁量权的范畴，故中财保龙文支公司关于精神损害赔偿额偏高、应确定为30000元的上诉理由没有法律依据，不予采纳。
关于交通费，本案黄国华提供的交通费票据虽未能直接证明实际支付数额，但原审综合考虑陪护人员的实际情况，酌定交通费为1500元并无不当，可予支持。中财保龙文支公司关于交通费应以每天10元的标准认定为690元，缺乏依据，不予采纳。
综上，中财保龙文支公司的上诉主张，缺乏事实、法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2640.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢 杰