wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1527号申请执行人吕维孝，男，汉族，生于1964年12月9日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人孔继军，男，汉族，生于1976年5月23日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。申请执行人吕维孝与被执行人孔继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特87号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人孔继军因涉嫌诈骗罪被拘留，其名下无证券、公司登记等信息，名下部分银行账户及其名下车辆宁DX79**荣威牌、宁DR28**大众牌小轿车的户籍均予以冻结，经查询被执行人孔继军有位于本市文化街218号房产一套，面积116.21平方米，因其明显超标的，不能评估拍卖。再无其他财产可供执行，本院依法将被执行人孔继军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月三十日书 记 员  马晓强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1324号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司。住所地淄川区。统一社会信用代码：9137030016410245XB。
被执行人：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司。住所地博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款249910.85元（其中本金243507.85元，案件受理费2851元，申请执行费3552元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年八月十五日
书记员 高隆鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1148号
被执行人宋风雨，男，出生于1981年2月9日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人董占峰，男，出生于1984年7月11日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人李海永，男，出生于1977年3月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人吕高军，男，出生于1981年5月15日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人宋风雨、董占峰盗窃罪、李海永、吕高军掩饰隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年5月26日作出的（2015）准刑初字第218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人宋风雨、董占峰、李海永、吕高军名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第218号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4605号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：杜丹丹，女，1985年8月4日生，汉族，住吉林省长春市
第二被告：刘宝昌（系杜丹丹丈夫），男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省长春市
第三被告：许艳华，女，1980年6月15日生，汉族，住吉林省长春市
第四被告：张洪胜（系许艳华丈夫），男，1980年11月11日生，汉族，住吉林省长春市
第五被告：于洪波，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省农安县
第六被告：王艳芳（系于洪波妻子），女，1982年1月29日生，汉族，住吉林省农安县
第七被告：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市
第八被告：窦丽娟（系王宏图妻子），女，1971年8月15日生，汉族，住吉林省长春市
第九被告：冯允南，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省长春市
第十被告：宋博函，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省农安县
第十一被告：长春市晟通商贸有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：冯允南。
第十二被告：长春市路尚文化传媒有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：刘宝昌。
第十三被告：长春市科新瑞达商贸有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：张洪胜。
第十四被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：窦丽娟。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杜丹丹等十四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告杜丹丹、刘宝昌（二人系夫妻）共同偿还借款本金xxx元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告杜丹丹签订了编号为xxxx号《个人借款合同》，与被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》。合同约定被告杜丹丹向我行借款xx万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告杜丹丹发放了贷款，但被告杜丹丹违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1492098元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9114元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4605号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：杜丹丹
第二被告：刘宝昌
第三被告：许艳华
第四被告：张洪胜
第五被告：于洪波
第六被告：王艳芳
第七被告：王宏图
第八被告：窦丽娟
第九被告：冯允南
第十被告：宋博函
第十一被告：长春市晟通商贸有限公司
第十二被告：长春市路尚文化传媒有限公司
第十三被告：长春市科新瑞达商贸有限公司
第十四被告：长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杜丹丹等十四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告杜丹丹、刘宝昌（二人系夫妻）共同偿还借款本金1492098元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，我行与被告杜丹丹签订了编号为X号《个人借款合同》，与被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》。合同约定被告杜丹丹向我行借款150万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘宝昌、许艳华、张洪胜、于洪波、王艳芳、王宏图、窦丽娟、冯允南、宋博函、长春市晟通商贸有限公司、长春市路尚文化传媒有限公司、长春市科新瑞达商贸有限公司、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告杜丹丹发放了贷款，但被告杜丹丹违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1492098元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9114元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第104号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王丽贤，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月11日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第368号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人王丽贤的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王丽贤在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第104号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王永霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王永民，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第978号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王永霞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王永霞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王永霞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXX。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年七月二十九日书记员  侯永利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11042号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈升华，男，1986年9月16日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈升华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告陈升华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告损失120,000元。事实与理由：2015年5月19日，被告驾驶牌号为湘A2XX**车辆，行驶至本区香长公路处时，与驾驶电动自行车的潘康弟相撞。该事故导致潘康弟受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告系醉酒驾车，应负事故全部责任。湘A2XX**车辆在原告处投保了交强险。后潘康弟向本院提起诉讼[案号为：(2016)沪0117民初3614号]。该案判决原告在交强险范围内赔付潘康弟120,000元等。原告已将上述赔款交付本院，对判决内容已履行完毕。原告认为，由于被告醉酒驾车，因此原告有权就其垫付的120,000元向被告追偿，故原告提起诉讼。
被告陈升华未作答辩。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有相应保单抄件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、(2016)沪0117民初3614号民事判决书、转账凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：根据道路交通事故认定书确定的责任比例，被告应对涉案交通事故承担全部的赔偿责任。由于事发时被告驾驶的车辆投保了交强险，故根据(2016)沪0117民初3614号民事判决书确定，原告应先行在交强险范围内赔偿受害人120,000元，原告赔付后，可以在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。现原告已支付赔偿款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升华于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陈升华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第736号
原告零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠（系该信用社职员，特别授权）
委托代理人梁辉（系该信用社职员，特别授权）
被告蒋基芳，汉族。
被告唐合秀，汉族。
原告零陵区农村信用合作联社与被告蒋基芳、唐合秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员彭艺玲，人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任法庭记录，原告零陵区农村信用合作联社的委托代理人孙新忠、梁辉到庭参加了诉讼，被告蒋基芳、唐合秀及原告零陵区农村信用合作联社法定代表人黄跃辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告零陵区农村信用合作联社诉称：2012年2月23日，原告所属石岩头信用分社与被告蒋基芳签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告以本人坐落在永州市房屋作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，贷款350000元用于购钢管，月息9‰，贷款期限为3年，合同约定按季结息，被告蒋基芳自借款后从未归还本金及利息，现贷款已逾期，为此，原告多次派社员向被告催收，被告均未偿还贷款本息，被告唐合秀为被告蒋基芳妻子，且为该借款的连带责任人，为保护法人的合法权益，特诉至法院，请求依法判处二被告偿还拖欠原告的贷款本金350000元及利息129937.5元，并承担本案诉讼费。
原告零陵区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、借款借据，证明被告蒋基芳2012年2月23日向零陵区信用合作联社借款350000元；证据二、借款合同，证明原、被告双方于2012年2月23日签订了借款合同，明确了权利和义务，被告向原告借款350000元，月利率9‰；证据三、最高额抵押合同，证明被告蒋基芳以房屋产权证为该借款担保；证据四、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证、房屋抵押申请登记表、房地产抵押物清单，证明蒋基芳的抵押属实并且经过有权机关抵押登记；证据五、结婚证及配偶承担连带责任声明书，证明被告蒋基芳与被告唐合秀系合法夫妻关系，该贷款为二被告的夫妻共同债务；证据六、蒋基芳利息数据，证明被告蒋基芳的借款至今所欠利息为129937.5元。
被告蒋基芳、唐合秀经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院均予以采信。
被告蒋基芳、唐合秀经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告蒋基芳、唐合秀未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告蒋基芳为购钢管，于2012年2月23日与原告所属石岩头信用分社签订借款合同，双方约定：被告蒋基芳向原告借款350000元，借款期限为2012年2月23日至2015年2月23日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季的第20日，并约定双方的违约责任；原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定被告蒋基芳以其所有的位于零陵区的房屋所有权作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证，2012年2月13日原告通过被告蒋基芳在原告处开立的账户向其发放了全部350000元贷款，但被告蒋基芳借款后，从未向原告偿还借款本金及利息，2015年2月23日该笔贷款到期后被告蒋基芳亦未履行其还款义务，2015年4月28日原告向本院提起民事诉讼，要求本院判令被告蒋基芳、唐合秀清偿欠原告的全部贷款本金及利息，遂引发本案。
另查明，被告蒋基芳与被告唐合秀系合法的夫妻关系，2012年2月23日被告唐合秀与原告签订了配偶承担连带责任声明书，约定被告唐合秀对被告蒋基芳向原告的借款承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告蒋基芳、唐合秀签订的借款合同及最高额抵押担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记和他项权证，故原、被告之间的借款合同及最高额抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息，但被告在贷款到期后一直拖欠原告逾期本金及利息，违反了借款合同所约定的按时足额还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还所欠贷款本金350000元，以及贷款利息129937.5元（暂计算至开庭之日）的请求，本院予以支持；原、被告间签订的最高额抵押合同系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，且办理了抵押登记及他项权证，故该抵押担保亦成立有效。
二、根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告与被告蒋基芳签订的借款合同所形成的债务系蒋基芳与唐合秀婚姻关系存续期间发生，未和原告明确约定为蒋基芳的个人债务，唐合秀应当承担共同清偿义务，且被告唐合秀与原告签订了配偶承担连带责任声明书，约定被告唐合秀对被告蒋基芳向原告的借款承担连带责任，故对原告要求被告蒋基芳、唐合秀共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋基芳、唐合秀于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金350000元，并支付所欠利息129937.5元（利息按合同暂算至2015年5月28日，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元，由被告蒋基芳、唐合秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初2号
原告:章文萍，女，1969年9月20日，汉族，大专文化，职工，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告:天长市人力资源与社会保障局，住所地天长市政务大厦四楼。
法定代表人：王正义，该局局长。
第三人：天长市中天实业有限责任公司，住所地天长市建设东路473号，统一社会信用代码91341181152702730H。
法定代表人：郭佑麟，该公司经理。
原告章文萍诉被告天长市人力资源与社会保障局、第三人天长市中天实业有限责任公司劳动和社会保障行政管理机关不履行行政给付法定职责纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告章文萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章文萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章文萍负担。
审判员 卢林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省玉溪市调味品厂有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区西菱路*号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史绍兵，
1972年4月22日生，现住云南省玉溪市红塔区西菱巷**号*幢*单元***室。
再审申请人云南省玉溪市调味品厂有限责任公司（以下简称调味品公司）因与被申请人史绍兵劳动合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第472号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南省玉溪市调味品厂有限责任公司申请再审称：原判适用法律错误。调味品公司在2010年1月1日，已经与史绍兵签订了劳动合同，此时起至2014年1月期间，双方的劳动关系并未中断过。2012年12月31日合同到期后，申请人在已经告知并经过史绍兵同意的情况下，在合同无固定期限部分填上时间，且申请人一直按已签订无固定期限合同的职工福利待遇对待史绍兵，为其购买五险等，没有损害其利益。另，史绍兵在一审时明确知道无固定期限是办公室的小姑娘写上去的，可见其对此是知情的，且从其辞职申请书及接触劳动合同证明书的表述也可相互印证史绍兵认可与申请人签订过劳动合同。再次，史绍兵“不知道”的辩解仅是其单方陈述，应综合考虑证据的证明力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：撤销玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第472号民事判决，依法改判申请人不需支付史绍兵二倍工资差额12000元。
本案的争议焦点为调味品公司是否应向史绍兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资？
调味品公司主张其在2012年12月31日原固定期限劳动合同期限届满后，在原合同书的无固定期限部分进行了手工添加，自2012年12月31日起已与史绍兵签订无固定期限劳动合同，并按无固定期限劳动合同待遇为史绍兵购买社会保险，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，不应向史绍兵支付二倍工资差额。但经审查，史绍兵对此不予认可，且调味品公司也未提供证据证明添加后的合同交由史绍兵持有及保相关行政部门备案，故其主张不能成立。另，即使如调味品公司所述，视为双方签订无固定期限劳动合同，但调味品公司亦未予史绍兵及时补签书面劳动合同。
综上，调味品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的云南省玉溪市调味品厂有限责任公司再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐铃云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字411号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴丹，女，24岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴丹犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨1时许，被告人吴丹在遂宁市船山区梭子街附近，将重约0.4克的价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某等人吸食。同日抓获吴丹时，在其身上当场搜出甲基苯丙胺2.53克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.48克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人吴丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，从重处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人吴丹对指控主要事实未提出异议，但认为毒品数量没有指控那么多。
经审理查明，2015年6月16日凌晨1时许，被告人吴丹在遂宁市船山区梭子街附近，将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某，吴丹获款人民币200元。同日抓获吴丹时，侦查人员在其身上当场搜出甲基苯丙胺净重1.86克及甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.13克。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量笔录及报告、通话记录、吴丹的刑事判决书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立，但指控的毒品数量应按净重计算。被告人对贩卖毒品数量的辩解，与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人吴丹因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴丹的刑期从2015年6月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币200元予以追缴，对扣押的毒品及lenovo直板智能手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6135号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王建功。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王建功物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张亮亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第930号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人莫启亮。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月15日被常州市中级人民人法院裁定假释，2012年9月22日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人赵国民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1993年3月29日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月24日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温玲玲。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人莫启亮、赵国民、胡某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人莫启亮、赵国民、胡某及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份期间，被告人莫启亮、赵国民、胡某时分时合先后窜至平阳县萧江镇、昆阳镇和苍南县灵溪镇、宜山镇等处，多次盗窃他人车辆油箱内的柴油，其中被告人莫启亮参与盗窃6次数额合计人民币6706.25元，被告人赵国民参与盗窃3次数额合计人民币4893.75元，被告人胡某参与盗窃1次数额人民币3625元。具体分述如下：
1、2014年3月4日凌晨，被告人莫启亮伙同他人驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至苍南县灵溪镇凤池水月村路边，由被告人莫启亮在车上望风，其他人员上前以插管吸油的方式，将陈相等停放在此的一辆挖掘机油箱内的100余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币725元。
2、2014年3月5日凌晨零时，被告人莫启亮伙同他人驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至苍南县龙金大道（靠近宜山转盘）附近一工地，以同样方式将陶运领停放在此的一辆挖掘机油箱内的50余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币362.50元。
3、2014年3月16日凌晨，被告人莫启亮、赵国民伙同位纪贞（另案处理）经预谋，驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至平阳县萧江镇麻步社区第二自来水厂附近，由被告人莫启亮在车上望风，被告人赵国民及位纪贞上前以插管吸油的方式，将张中原停放在此的一辆挖掘机油箱内75余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币543.75元。
4、2014年3月17日凌晨，被告人莫启亮、赵国民伙同位纪贞经预谋，驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至平阳县昆阳镇昆宋大道1标工地，由被告人莫启亮在车上望风，被告人赵国民及位纪贞上前以插管吸油的方式，将纪继续停放在此的二辆挖掘机油箱内100余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币725元。
5、2014年3月23日凌晨，被告人莫启亮、赵国民、胡某伙同位纪贞经预谋，驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至平阳县萧江镇鳌江流域麻萧段防洪堤第四标段工地，由被告人莫启亮在车上望风，被告人赵国民、胡某及位纪贞上前以插管吸油的方式，将胡存逍停放在此的六辆挖掘机油箱内500余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币3625元。
6、2014年3月24日凌晨，被告人莫启亮伙同他人驾驶牌号为“豫P×××××”的“捷达”牌轿车窜至平阳县萧江镇麻步树贤社区自来水管工地，由被告人莫启亮在车上望风，其他人员以插管吸油的方式，将停放在此的二辆挖掘机油箱内100余升柴油盗走。经鉴定，涉案柴油价值人民币725元。
案发后，被告人胡某家属代为退赔失主胡存逍经济损失共计人民币3625元，失主胡存逍对被告人莫启亮、赵国民、胡某的盗窃行为表示谅解。
在本院审理过程中，被告人莫启亮家属代为退赔共同违法所得人民币3081.25元。
上述事实，被告人莫启亮、赵国民、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，失主陈相等、陶运领、张中原、胡存逍、王陆军等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，身份证明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫启亮、赵国民、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫启亮、赵国民曾因故意犯罪被判处有期徒期，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于被告人莫启亮、赵国民、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人胡某家属能积极代为退赔本案第五节犯罪中的失主经济损失并取得谅解，被告人莫启亮家属能积极代为退赔共同违法所得，本院亦均依法和酌情对被告人莫启亮、赵国民、胡某予以从轻处罚。辩护人温玲玲据此要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。犯罪工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人赵国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
四、扣押在公安机关的犯罪工具，牌号为“豫P62C**”的“捷达”牌轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈 纯
二〇一四年八月二十日
代书 记员 胡琼方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2049号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第317号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海。
委托代理人王占顺，该公司馒头营信用社主任。
被告张某。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张北联社的委托代理人王占顺到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张北联社诉称，2014年4月26日被告向我公司借款60000元，到期日为2015年4月25日，经催要未果，现要求被告给付借款本金及全部利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告张某与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，用于蔬菜种植，借款期限为2014年4月24日起至2015年4月25日止，借款月利率为1%，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息的方式。被告以其所有的位于张北县教育街新治101号房产（房屋所有权证号：201401122）为其借款提供了抵押担保，且该房产已于2014年4月24日在张北县房地产交易所进行了抵押登记，担保范围为主合同项下本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告于2014年4月26日将借款支付至被告账户内，被告未如约归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告应按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。被告以其房产为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告即享有对该抵押物的优先受偿权。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金6万元，并依照《个人借款合同》之约定，支付自2014年4月26日始计算至实际给付之日止期间的借款利息。
二、被告张某如不履行本判决第一项所确定的给付义务，依法对被告张某抵押的张北县教育街新治101号房产（房屋所有权证号：201401122）进行拍卖、变卖后所得的价款，原告张北县农村信用联社股份有限公司有优先受偿权，不足部分由被告张某清偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第317号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告韩林。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告韩林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年1月13日，被告向原告申领了编号为62×××13信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年9月27日后就未再向原告还款。截止2014年9月27日，被告拖欠原告本金人民币49901.39元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币13815.57元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币49901.39元；2、被告支付截至2014年9月27日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币13815.57元并支付2014年9月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩林未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告韩林填写冠军足球信用卡申请表，确认已阅读《冠军足球信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据该领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××13。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月27日，被告拖欠原告本金人民币49901.39元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币13815.57元，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的中国建设银行冠军足球卡申请表、被告身份证复印件、领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡汽车卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月27日，被告拖欠原告本金人民币49901.39元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币13815.57元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月27日欠款本金人民币49901.39元；
二、被告韩林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月27日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币13815.57元；自2014年9月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，财产保全费670元，公告费600元，合计人民币2663元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第317号原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街**，组织机构代码30817838－2。法定代表人方海，该公司董事长。委托代理人王占顺，该公司馒头营信用社主任。被告张仙龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住张北县。原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）与被告张仙龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张北联社的委托代理人王占顺到庭参加了诉讼，被告张仙龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张北联社诉称，2014年4月26日被告向我公司借款60000元，到期日为2015年4月25日，经催要未果，现要求被告给付借款本金及全部利息。被告张仙龙未答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告张仙龙与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，用于蔬菜种植，借款期限为2014年4月24日起至2015年4月25日止，借款月利率为1%，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息的方式。被告以其所有的位于张北县产（房屋所有权证号：201401122）为其借款提供了抵押担保，且该房产已于2014年4月24日在张北县房地产交易所进行了抵押登记，担保范围为主合同项下本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告于2014年4月26日将借款支付至被告账户内，被告未如约归还原告借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告应按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。被告以其房产为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告即享有对该抵押物的优先受偿权。被告张仙龙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：一、被告张仙龙于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金6万元，并依照《个人借款合同》之约定，支付自2014年4月26日始计算至实际给付之日止期间的借款利息。二、被告张仙龙如不履行本判决第一项所确定的给付义务，依法对被告张仙龙抵押的张北县产（房屋所有权证号：201401122）进行拍卖、变卖后所得的价款，原告张北县农村信用联社股份有限公司有优先受偿权，不足部分由被告张仙龙清偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张仙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  刘志贵二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省�雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第83号
原告李某某，女，39周岁。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告何某某，男，41周岁。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍国洪，被告何某某及其委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1997年11月5日在洪雅县原张村乡政府办理了结婚登记，1998年8月5日（农历）生育一子何某甲，2003年2月16日（农历）生育一子何某乙。双方婚前约定婚后两边居住。原告认为双方婚前感情一般，婚后不久就多次闹矛盾。被告对原�态度冷淡且脾气暴躁，经常因琐事发生吵闹并实施家暴。2000年被告外出务工时与其他异性有不正当男女关系，近年来被告无端怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，经常辱骂殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，起诉前原、被告已分居分食近一年，经村委会多次调解未果，双方共同生活期间无共同债权债务。原告认为双方毫无和好余地，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子的抚养问题由被告选择，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，1997年结婚后被告作为上门女婿一直居住在原告家中，共同生活中没有实施过家暴行为，现在居住的房屋系被告修建，家中的山林竹木系被告所造。原告称被告与其他异性有不正当男女关系既不属实并且也没有提供证据证明，反而原告具有过错，与其他异性存在不正当�女关系，原告提出离婚不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1997年11月5日在洪雅县原张村乡政府办理了结婚登记，1998年8月5日（农历）生育一子何某甲，2003年2月16日（农历）生育一子何某乙。结婚后被告到原告家居住生活，但户籍所在地没有变动，仍为洪雅县瓦屋山镇关帝村7组。原、被告婚前婚后感情较好，2010年原告家中的土地被中和嘴电站淹没，原告被安排到电站上班后，被告怀疑原告与异性同事存在不正当关系，双方产生矛盾，经常发生争吵。2015年11月30日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告将该情况通过手机短信息告知其异性同事，被告发现原告与同事进行短信联系，遂跑到电站与该同事发生抓扯，后经洪雅县公安局瓦屋山派出所调解处理。原、被告婚姻关系经洪雅县瓦屋山镇小店村村�委员会调解无效后，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、治安调解协议书、短信截屏材料、相关村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告1994年经人介绍相识、1997年底登记结婚，双方认识时间较长，感情较好，具有良好的婚前感情基础。婚后原、被告分别于1998年和2003年生育两子，双方互相扶持、互相关心，建立了较好的夫妻感情。原告进入中和嘴电站工作后，双方虽然因为沟通不畅，理解不够产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要相互理解、加强沟通、消除分歧，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年三月十日
书记员 王希
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初908号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告潘运坡，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告潘耀杰，男，汉族，1971年12月10日出生。
被告张桂英，女，汉族，1962年8月25日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告潘运坡、潘耀杰、张桂英借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘成亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终900号
上诉人（原审被告）：闫方东，男，1975年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马秉军，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人闫方东因与被上诉人马秉军身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫方东、被上诉人马秉军及其委托诉讼代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫方东的上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回马秉军的一审诉讼请求。事实和理由：马秉军雇佣其弟马某某违章行车，压点抢拉乘客，并打伤闫方东，过错系由马秉军兄弟二人造成，闫方东并未还手，一审法院判决由闫方东承担50%的责任没有事实和法律依据，显失公平。
被上诉人马秉军辩称：原判认定事实清楚，应依法维持原判。
马秉军向一审法院起诉请求：一、判令闫方东赔偿马秉军各项损失8939.77元（其中包括医疗费2539.77元、住院伙食费700元、误工费5600元、交通费100元）；二、本案诉讼费用由闫方东承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日15时许，马秉军所有的某路公交车与闫方东驾驶的某路公交车行驶至某大桥公交站后，双方因马秉军驾驶的某路公交车是否压点抢客发生争执并相互殴打，致使马秉军与闫方东身体不同程度受伤，其中马秉军住院治疗7天（2015年5月1日至同年5月8日），经某第一人民医院诊断：一、脑震荡；二、全身多处皮肤软组织损伤；三、右手第五掌骨骨折。医嘱建议休息二周。经核实，马秉军支付住院费1863.90元、门诊费675.92元，共计2539.82元。现马秉军诉至法院要求：一、判令闫方东赔偿马秉军各项损失8939.77元（其中包括医疗费2539.77元、住院伙食费700元、误工费5600元、交通费100元）；二、本案诉讼费用由闫方东承担。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。马秉军、闫方东因公交车是否压点发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故马秉军、闫方东双方对此纠纷的发生均有过错，应由马秉军、闫方东双方各自承担50%的责任。马秉军的医疗费经核实为2539.82元，现马秉军主张医疗费2539.77元，故予以支持；对于马秉军主张的住院期间伙食补助费700元，马秉军住院治疗7天，按每天100元计算，符合法律规定，予以支持；对于马秉军主张的误工费5600元，因马秉军住院7天，马秉军的疾病证明书建议其出院后休息2周，其误工天数为21天，按照2015年度宁夏回族自治区交通运输业年平均工资58565元计算，即58565元÷365天×21天=3369.49元，故马秉军的误工费应为3369.49元；对于马秉军主张的交通费100元，结合查清的事实，本案交通费应以70元为宜。综上，马秉军的损失总额为6679.26元，闫方东按照责任比例承担50％，即3339.63元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决：闫方东于判决生效后五日内赔偿马秉军各项损失3339.63元。案件受理费25元（已减半收取），由马秉军负担16元，闫方东负担9元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判认定由闫方东与马秉军各承担50%的责任是否合理。根据证人证言等证据证明，闫方东与马秉军因公交车是否压点产生矛盾，但未能妥善处理，后双方发生争执并相互殴打，致二人受伤，故闫方东与马秉军对纠纷的发生均有过错，原判认定由闫方东与马秉军各承担50%的责任符合法律规定。综上所述，闫方东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫方东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03398号
原告李某，男，1970年4月15日生，汉族，湖北省广水市人。
被告王某，男，1968年6月10日生，汉族，湖北省广水市人。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员朱宏独任审判，依原告李某申请依法于2013年12月6日对被告王某位于广水市广水街道办事处溪河源小区门面房屋五间采取了查封的保全措施，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月1日王某以做生意需要资金周转为由向我借现金400000元，双方约定按年利率2分计算利息，借款期限一年，被告王某向我出具借条一张，现该借款已逾期，被告分文未还，现依法要求被告王某清偿该借款及利息。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
被告王某2012年11月1日出具借条一份，证明被告王某由于做生意需要资金周转，向原告李某借款400000元的事实及借款的有关情况。
被告王某辩称，我借原告400000元是事实，同意偿还原告借款，但现在因资金紧张暂时不能偿还，只有等我将我的几间门面出售后偿还原告的借款。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告李某提交的证据无异议，该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月1日被告王某向原告李某借款400000元，双方约定年利率2分，借款期限一年，被告王某向原告出具借条一张。该借款逾期后原告李某要求被告王某偿还该借款并给付该借款利息，但被告未予偿还，原告李某诉至本院，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的应按约定支付利息。被告王某向原告李某借款并出具借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告李某要求被告王某偿还该笔借款，依法应予以偿还，并应按约定的利率承担该借款利息，该约定的利率并未违反国家法律的规定，故对原告李某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起七日内一次性清偿原告李某借款400000元及利息（利息按双方约定年利率2%自借款之日2012年11月1日起算至借款清偿之日止）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费、诉讼保全费及其他费用12000由原告承担3000元，被告王某承担9000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号17784901040000680，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 宏
二〇一四年二月十五日
书记员 李新国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1282号
原告：周人猛。
委托代理人：滕西军。
被告：赵建平。
被告：程素娟。
原告周人猛与被告赵建平、程素娟为民间借贷纠纷一案，原告周人猛于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周人猛、被告赵建平、程素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周人猛起诉称：2013年9月1日，两被告因资金紧缺共同向原告借款100000元，当时约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，仅归还借款20000元。对其余借款均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得依法起诉。综上，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有借条为据，现原告要求被告归还借款合理合法，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵建平、程素娟答辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款100000元是事实，借款后在今年归还了本金20000元，尚欠本金80000元，借款没有约定利息的。被告愿意归借款，但是因为被告今年所种的西瓜被台风吹了，损失了很大，目前没有钱归还，希望能调解分期归还。
本院经审理查明：被告赵建平与被告程素娟系夫妻。两被告于2013年9月1日向原告周人猛借款100000元，出具借条一份，借条没有约定利息。2015年7月9日，被告已归还借款本金20000元。经原告催讨要求归还，两被告没有归还其余借款80000元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周人猛提交的《借条》一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告周人猛与两被告之间的民间借贷关系成立，有借条为证，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效。借款后，经原告催讨，两被告仅归还借款20000元，属违约，应承担归还借款并支付原告起诉后的利息等民事责任。借条没有约定利息，原告称约定月利率2%计算利息，缺乏证据，本院不予采信。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告赵建平、程素娟在判决生效之日起十日内归还原告周人猛借款本金80000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周人猛负担230元，由被告赵建平、程素娟负担920元。
财产保全费1020元，由被告赵建平、程素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0191号
原告刘秀英。
被告郭贺峰，成年。
本院在审理原告刘秀英与被告郭贺峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一五年三月十八日
书记员 周 兴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初302号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王永根，于江西省万年县，务工。曾因盗窃，于2009年10月22日被永嘉县公安局行政拘留五日；均因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年5月14日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被永嘉县公安局从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王永根犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月13日下午，被告人王永根撬锁进入永嘉县东瓯街道和二村振华路4号被害人唐某的出租房内，窃取台式电脑主机一台。民警在现场勘查时，从该出租房内的音响表面提取手印两枚。经鉴定，其中一枚手印与被告人王永根的左环指指印同一。
另查明，被告人王永根曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月15日起至2016年5月14日止。本案系其漏罪。
上述事实，被告人王永根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，手印鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、永嘉县价格认证中心不予受理通知书、DNA检案结论告知单、永嘉县公安局和温州市公安局关于要求将王永根解回再审的函、罪犯解回再审通知书、移交名册、刑事判决书以及被告人王永根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永根在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应予并罚。鉴于被告人王永根归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。）
二、责令被告人王永根退赔违法所得，返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第452-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人石广义，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广永，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人周东明，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石广义、安中国、石广永、周东明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14303元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4173号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初782号
原告：刘昆仑，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：杨彩云（系原告刘昆仑母亲），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市公安局防控巡逻警察大队，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李清国，该大队队长。
原告刘昆仑与被告牡丹江市公安局防控巡逻警察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘昆仑于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆仑以起诉主体错误为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昆仑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆仑负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3793-1号
原告东莞银行股份有限公司深圳分行。
代表人邱国凌。
委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王荻。
被告深圳唐河供应链有限公司。
法定代表人李宗文。
被告浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英。
被告李宗文，男，汉族，1983年12月11日出生。
被告冯树野，男，汉族，1987年3月20日出生。
被告陈小英，女，汉族，1963年10月5日出生。
被告邝乐礼，男，汉族，1974年12月30日出生。
被告盛思尧，男，汉族，1984年7月18日出生。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费142300元、保全费5000元（已由原告预交），本院按规定收取76150元，由原告负担。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 翁守成（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1398号
上诉人（原审原告）：益阳互创锅炉压力容器有限公司，住所地：湖南省益阳市欧江岔镇。
法定代表人：张国祥，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地：上海市江场路1228弄10号3号楼4楼。
法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长
上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司因与被上诉人上海环境工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1459号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年11月25日向上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1398号上诉人（原审原告）：益阳互创锅炉压力容器有限公司，住所地：湖南省益阳市欧江岔镇。法定代表人：张国祥，该公司董事长被上诉人（原审被告）：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地：上海市江场路1228弄10号3号楼4楼。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司因与被上诉人上海环境工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日向上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳互创锅炉压力容器有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1041-3号
申请执行人郭庆忠，男，汉族，居民。
被执行人刘东梅，女，汉族，居民。
被执行人刘建军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3722号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军的银行存款48万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1041-3号
申请执行人：郭庆忠，居民。
被执行人：刘东梅，居民。
被执行人：刘建军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3722号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军的银行存款48万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 博
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第75－1号
申请执行人清苑县冉庄镇羊庄第一砖厂，住所地清苑县冉庄镇羊庄村。
被执行人冯会敏。
本院依据已经发生法律效力的（2005）清民初字第862号民事判决书，于2007年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯会敏存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一三年四月十日
书记员 李 政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26552号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘自强，男，汉，1959年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘自强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘自强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘自强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金9301.64元、透支利息4093.04元、滞纳金8426.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘自强立即支付截止2016年12月9日的透支本金9301.64元、透支利息4093.04元、滞纳金8426.94元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金9301.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘自强承担。
被告刘自强未答辩。
经审理查明，刘自强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘自强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡，嗣后，刘自强遗失该卡，工行重庆市分行先后为其补办了卡号为370246019414268、370246019421503的信用卡。刘自强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，刘自强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9301.64元、透支利息4093.04元、滞纳金8426.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘自强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡，刘自强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘自强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金9301.64元、透支利息4093.04元、滞纳金8426.94元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金9301.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告刘自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00107号
原告南通银通典当有限公司，住所地南通市凯旋花园11幢104室。
法定代表人张理。
委托代理人吴亚军。
被告刘小芳。
被告范建军。
被告余海霞。
原告南通银通典当有限公司（以下简称银通典当公司）与被告刘小芳、范建军、余海霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银通典当公司的委托代理人吴亚军、被告刘小芳到庭参加诉讼。被告范建军、余海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通典当公司诉称，原告、被告刘小�、范建军与南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称资丰公司）于2010年7月12日签订借款合同，约定由被告刘小芳、范建军向资丰公司借款120000元，借款期限自2010年7月13日至2013年7月13日。同日，原告与被告刘小芳、范建军签订了委托担保协议书、抵押反担保合同，并与被告余海霞签订了反担保保证合同书。其中委托担保协议书对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、争议解决方式作了明确约定。抵押反担保合同约定，被告刘小芳以荣威550轿车一辆为原告提供反担保抵押。反担保保证合同约定，被告余海霞为被告刘小芳、范建军向原告提供连带反担保保证。自借款合同生效后，被告刘小芳、范建军未按约定偿还借款本息。该笔汽车贷款于2013年7月13日到期，经资丰公司催收后仍未能还款。2013年12月23日，原告向资丰公司履行了担保义务，一次性为被告代偿了包括贷款本息及逾期罚息合计94476.29元。现请求判令被告刘小芳、范建军立即归还原告代偿金人民币94476.29元，被告余海霞承担连带保证责任。
被告刘小芳辩称，对于原告代偿案涉借款的事实没有异议，但是在利息方面希望能够减免。
被告范建军、余海霞未应诉答辩。
经审理查明，被告刘小芳与范建军系夫妻关系。2010年7月12日，由原告作为保证人、被告刘小芳、范建军作为借款人、资丰公司作为贷款人，签订了个人消费借款合同及借款合同附件一、附件二，约定由被告刘小芳、范建军作为共同借款人，向资丰公司借款120000元，借期36个月，借款人首付14800元，贷款年利率9%，逾期年利率13.5%，担保方式为拟购车辆抵押及第三方保证。借款合同附件二即还款计划载明，由借款人每月等额归还本息3815.97元。该合同违约条款规定，借款人未按合同附件还款计划表�明期限和金额偿还贷款本金、利息即构成违约，贷款人有权随时宣布借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用。同日，原告与三被告签订了委托担保协议书、抵押反担保合同、反担保保证合同。根据上述合同的约定，委托人刘小芳申请原告作为上述借款合同连带责任的保证人，与贷款人签订上述贷款合同项下贷款本金金额不超过120000元、担保期限为36个月的保证合同。委托人以其所有的荣威550汽车一辆向原告提供抵押反担保。同时，被告余海霞作为反担保人，自愿向担保人即原告提供反担保，愿意以其拥有的全部个人财产及夫妻共同财产承担连带保证责任，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用�后，不得有任何异议，该款项视为反担保人对担保人之欠款。2010年7月13日，资丰公司向被告刘小芳发放了贷款120000元，被告刘小芳出具了借款借据。此后，被告刘小芳、范建军未能按照约定每月等额归还资丰公司借款本息。案涉贷款于2013年7月12日全部到期，资丰公司经催告未果后要求原告履行保证义务。原告于2013年12月23日履行了保证义务，一次性向资丰公司支付人民币94476.29元，其中借款本息83215.22元、逾期利息11261.07元。据此，资丰公司与本案被告刘小芳、范建军间的借款合同由原告代为清偿完毕。2014年1月，原告诉至本院，要求被告刘小芳、范建军支付代偿的款项，被告余海霞承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的被告刘小芳、范建军的结婚证，借款合同及附件、抵押合同、委托担保协议书、抵押反担保合同、反担保保证合同，借款借据，资丰公司出具的代偿金证明，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及资丰公司间签订的个人汽车消费借款合同及合同附件、委托担保协议书、抵押反担保合同、反担保保证合同系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘小芳、范建军作为借款人未按借款合同约定向资丰公司还款构成违约，在资丰公司宣布全部贷款到期后，被告刘小芳、范建军仍未履行还款义务。原告根据合同约定履行了保证责任，其在向资丰公司清偿了被告刘小芳、范建军所欠的全部债务后，有权向其进行追偿。被告余海霞作为反担保保证人，应依法对借款人刘小芳、范建军的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告刘小芳、范建军追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告范建军、余海霞经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小芳、范建军于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通银通典当有限公司人民币94476.29元。
二、被告余海霞对被告刘小芳、范建军上述债务的清偿承担连带保证责任。被告余海霞在承担连带保证责任后，有权向被告刘小芳、范建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费690元，合计人民币2852元，由被告刘小芳、范建军、余海霞共同负担（此款已由原告预缴，三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币2162元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初487号
原告：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地南京市玄武区长江后街8-3号2楼。
法定代表人：吴国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告：吴楠，女，1994年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京恩佐娱乐管理有限公司与被告吴楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京恩佐娱乐管理有限公司委托诉讼代理人崔国彪到庭参加诉讼。被告吴楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款12000元；2.被告向原告支付违约金5760元（按本金24000元，标准为24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，期限为2015年8月1日至2017年8月1日。被告为提升自身的业务素质与职业形象，以便更好的工作，与原告另行签订了《协议书》，约定原告向被告出借人民币24000元，协议签订生效之日支付12000元，双方另约定了借款归还及违约条款。后原告委托案外人朱安里向被告汇款12000元借款。2016年1月13日，原告按约定将剩余12000元支付被告。被告对上述两次款项均出具了《借条》，对借款金额及《协议书》的内容予以确认。因被告未按《劳动合同书》及《协议书》约定履行义务，给原告造成损失，原告因此按双方约定向被告主张偿还欠款及支付违约金，但被告仅偿还了12000元，余款拒绝归还。原告为维护合法权利，在经过劳动仲裁后，提起本案之诉。
被告吴楠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同起止时间为2015年8月1日至2017年8月1日；被告为不定时工作制；原告根据其制定的工资分配制度，确定被告工资。
2015年8月5日，原、被告又签订一份《协议书》，约定被告向原告借款24000元，所附条件是双方形成劳动关系后，且被告承诺至少在原告处服务24个自然月，即2015年8月1日至2017年8月1日。协议签订之日，原告支付借款的50%，即12000元，剩余50%借款在被告完成首月任务后一次性付清；如首月未完成核定任务，该款顺延至下个自然月支付，依次类推，直至被告完成核定任务后，由原告一次性支付完毕。第四条还规定：1.原告聘请被告为销售经理；2.被告需在24个自然月内完成累计销售任务720000元，如未完成，本协议及劳动合同顺延。借款的免于归还情形：1、经原告对被告工作绩效的考察认定，被告在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；2、被告未发生本协议第五条所规定的任一行为的；3、按要求完成本协议第四条第二款。如被告未能够遵守最低服务期约定，或未完成该协议第四条第二款等，需归还借款本金24000元，并赔偿原告损失人民币24000元。
后被告先后出具两份《借条》，确认被告分别于2015年8月6日和2016年1月13日收到原告支付的各12000元借款本金。
另查明，2016年4月是原告在被告处最后一个工资发放月。
再查明，被告已归还原告12000元。
又查明，2016年12月6日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，以原告请求不属于该委受理范围为由，决定不予受理。
庭审中，原告明确涉案借款为附条件预付被告的额外劳动报酬。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够证明涉案款项系原告向被告预支付工资，后被告返还12000元。双方劳动合同约定工作期间为2年，原告提供的证据能够证明被告在原告处已工作了一年，现被告已返还12000元，故被告无需再向原告返还剩余12000元。因原、被告系劳动关系，原告主张劳动报酬相关的违约金没有法律依据，不应支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告南京恩佐娱乐管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十月十二日
见习书记员 朱愿情
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1326号
原告：孙登玉，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张志臣，男，1982年10月11日生，汉族，农民，现住址不详。
原告孙登玉与被告张志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
经本院审查，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙登玉的起诉。
案件受理费387元，退还给孙登玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年四月二日
书记员 孙倩怡
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第522号
申请执行人文成云。
被执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹华雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第56号民事判决书，于2015年11月10号向被执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司至今未能履行义务。经查明被执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司在中国建设银行衡东县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司在中国建设银行衡东县支行账号为：4327的存款54288元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁岳鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一强，男，汉族，1978年4月24日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：毕建国、苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守玉，男，汉族，1972年11月3日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
原审第三人：张永秋，男，汉族，1963年3月19日出生，居民，住日照市东港区。
再审申请人刘一强因与被申请人张守玉、原审第三人张永秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘一强申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；提供山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第534号民事判决书一份、全国法院被执行人信息查询材料4页、日照创发数控设备有限公司于2014年3月25日给张永秋转款200万元的招商银行电子回单一份。（2015）东商初字第534号民事判决书证实山东永翠工艺家纺有限公司于2015年3月11日向日照市吉祥门业有限公司借款人民币200万元的事实。该笔借款发生时，本案一审原告张守玉已向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，要求刘一强偿还其受让于张永秋的202万债权。但张永秋口头承诺“你借我还款200万元，可以抵销涉案240万元的债务”，骗取刘一强产生重大误解，刘一强控制的日照市吉祥门业有限公司借给张永秋控制的企业200万元。从这些资金往来中可以看出，其与张永秋之间的多笔借款是双方各自控制的企业之间的资金拆借，而非个人之间的借贷关系。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明；原判决认定刘一强借张永秋240万元的事实缺乏证据证明，该借款应为刘一强代表的日照市吉祥门业有限公司与张永秋控制的山东永翠工艺家纺有限公司之间的债权债务关系。（三）原判决适用法律错误。
张守玉提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。
本院认为，刘一强于再审审查期间提供山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第534号民事判决书一份，该判决书能够证实，本案一审张守玉起诉后，张永秋任法人的公司与刘一强任法人的公司之间发生借贷，但上述借贷事实与本案认定的借贷事实没有直接关联。另两份证据材料亦与本案认定的民间借贷事实没有直接关联。故再审申请人提供的新证据不足以推翻本案一、二审判决，再审申请人关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不能成立，本院不予支持。原判决依据当事人的陈述、欠条、借条、债权转让协议、银行转账记录、证人证言等证据认定张永秋与刘一强之间存在民间借贷关系，张永秋将到期债权转让给张守玉符合法律规定，认定事实清楚，适用法律亦无不当，再审申请人刘一强关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。
综上，刘一强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘一强的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丰 收
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00255-1号
原告杨某某。
被告闫某某。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫某某的银行存款予以保全，并以其所有的XX牌陕XXX**小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告闫某某在XXXX银行股份有限公司账户XXXXXXXXXX予以冻结、以及XXXXXX账户XXXXXXXXXXX予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年二月三日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00255-1号
原告杨宇。
被告闫文革。
本院在审理原告杨宇与被告闫文革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫文革的银行存款予以保全，并以其所有的奥迪牌陕KX**小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告杨宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告闫文革在中国工商银行股份有限公司府谷支行账户XXXXX予以冻结、以及中国银行府谷支行账户XXXXX予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月三日
书记员 乔 婷
-2-
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00719号
上诉人（原审原告）官觉明。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
上诉人官觉明因诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）作出的国土发（2015）107号《关于履行行政决定的催告通知》一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是：被诉的国土发（2015）107号《关于履行行政决定的催告通知》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
《关于履行行政决定的催告通知》是一种催告程序，是指当事人不履行行政决定确定的义务时，行政机关在实施行政强制执行之前以书面形式向当事人发出的通知，督促其自觉履行，并告知其如在一定期限前仍不履行，行政机关将对其采取强制执行的具体行政行为。由此可见，该催告书是行政强制执行启动的前置程序，不是独立的具体行政行为，并未给上诉人增加新的权利义务，只是通知其按照已经生效的行政决定所确定的义务期限履行。根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《关于履行行政决定的催告通知》，只是重复已经生效的《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令已征收土地的决定》中给上诉人确定的义务，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回官觉明的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴卓文