江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0257号
原告冯安明。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟。
被告上海大宝储运有限公司。
法定代表人陈红敏，该公司总经理。
委托代理人薛伟章。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告冯安明与被告上海大宝储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安明的委托代理人陆燕、支伟伟，被告上海大宝储运有限公司的委托代理人薛伟章（第2次开庭未到庭），阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安明诉称：2013年7月18日，王明明驾驶被告上海大宝储运有限公司的沪B×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车），在太仓境内沿204国道行驶时，与原告冯安明驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。交警部门无法认定本起事故的责任，出具了道路交通事故证明。原告的损失为医疗费81277.90元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3760元、交通费1896元、鉴定费2520元、残疾赔偿金35080.80元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1200元，合计人民币133074.70元。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由上海大宝储运有限公司承担（先由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的，由被告上海大宝储运有限公司承担）。
被告上海大宝储运有限公司辩称：1、沪B×××××牵引车和沪D×××××挂车均在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，沪B×××××牵引车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为50万元，投保有不计免赔），事故发生在上述三险的保险期间内。2、事发时王明明系执行我公司的职务行为，其赔偿责任由我公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、认可被告上海大宝储运有限公司对于沪B×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）有关保险情况的陈述。2、事故责任无法认定，按同等责任处理。3、诉讼费和鉴定费保险公司不予理赔。
经审理查明：2013年7月18日04时21分左右，王明明驾驶被告上海大宝储运有限公司的沪B×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车），在太仓境内沿204国道由南往北行驶至972KM＋850M左右处路段，车辆右侧与原告冯安明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，无法查明事发当时当事人冯安明驾驶电动自行车的行驶状态，且事发后事故现场被移动，当事人冯安明受伤后无法提供事故陈述，又无第三方目击证人和其他直接证据予以证实，致使公安机关交通管理部门无法查清该起交通事故的成因。2013年10月14日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交证字（2013）第30012号道路交通事故证明。
事故发生当天，原告冯安明被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2013年8月14日出院。原告住院天数共计27天。2013年10月29日，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具定损单，认定原告的电瓶车车损为1000元，庭审中原告对此不持异议。
苏州同济司法鉴定所受太仓市公安局交通巡逻警察大队南郊中队的委托，对冯安明的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年2月24日出具鉴定结论：1、冯安明因车祸致颅脑损伤，开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残，余损伤不足评残。2、冯安明的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费2520元。
沪B×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）的登记车主均为被告上海大宝储运有限公司，两车均在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中沪B×××××重型半挂牵引车在该公司还投保有商业第三者责任保险（保险限额为50万元且投保有不计免赔），本起交通事故均发生在上述保险的保险期间内。庭审中，被告上海大宝储运有限公司认可事发时王明明系执行该公司职务行为。事发后，被告上海大宝储运有限公司已先行支付原告冯安明人民币28000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已先行支付原告冯安明人民币30000元。
另查明，2012年2月6日，原告与上海市嘉定区外冈镇人民政府宅基地置换领导小组签订《农民宅基地住宅置换协议》，约定将原告坐落于外冈镇泉泾村的农村房屋予以置换，并要求原告于2012年2月20日前搬离。2014年2月，上海市嘉定区外冈镇人民政府宅基地置换领导小组向原告出具《抽签确认书》，确认原告以抽签形式购置中泉路的两套房屋。
以上事实有原告冯安明提交的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、农民宅基地住宅置换协议、抽签确认书、定损单（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告冯安明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提出扣除医疗费总金额的15%作为非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。因原、被告双方一致同意扣除医疗费中的伙食费645.37元，本院照准。经核定，原告的医疗费为80632.49元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算前两项费用，结合原告的补充营养期限和住院天数，认定营养费为1620元、住院伙食补助费为486元。原告主张住院期间发生护理费1210元，被告对此提出异议，认为应当提供相应的护理协议及护理费发票。本院认为，原告仅提及太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明不足以支持其诉求。本院按照50元／天计算护理费，结合司法鉴定意见书建议的护理期限，认定护理费为3000元。3、交通费。原告提供交通费票据中有加油费650元，被告对此不予认可。本院认为，原告发生交通事故后必然会发生相应的交通费，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为500元。4、残疾赔偿金。原告主张该项费用应当按照上海市的城镇居民标准计算，并提供了抽签购置宅基地置换房屋的抽签确认书和农民宅基地住宅置换协议，被告认为该组证据与适用城镇居民标准计算赔偿金并无联系。本院认为，原告的户籍地虽在上海的农村地区，但原告已于2012年就其宅基地置换与有关部门达成协议，搬离原住宅，并已抽签购置了位于上海中泉路的房屋。综上，本院认为原告主张按照上海市的城镇居民标准计算赔偿金有事实依据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金35080.80元未超出法定范围，本院予以认定。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元未超出法定范围，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。7、车损。原告对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的定损单无异议，本院据此认定车损为1000元。综上，本案原告的损失为医疗费80632.49元、营养费1620元、住院伙食补助费486元、护理费3000元、残疾赔偿金35080.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损1000元，合计人民币129839.29元。
对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中苏州同济司法鉴定所对冯安明的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限进行评定是为了确定受害人的相关损失，其支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。
沪B×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当在2份交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43580.80元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计人民币64580.80元。对于原告损失在交强险以外不足部分，本院认为，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，现并无相关证据证明非机动车方对于交通事故的发生具有过错，故本院依法确定对于原告损失超出交强险限额的65258.49元由机动车方全部承担。故被告上海大宝储运有限公司应当赔偿原告方65258.49元，该赔偿金额未超出被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该65258.49元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币129839.29元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已先行支付原告的30000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司还应支付原告99839.29元。因诉讼前被告上海大宝储运有限公司已先行支付原告28000元，该款可视为被告上海大宝储运有限公司替被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司返还给被告上海大宝储运有限公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯安明人民币71839.29元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内返还被告上海大宝储运有限公司人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑斯凤