上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35474号
原告金康芝，女，1948年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海邑麟储运有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人王建国，董事长。委托代理人彭雷，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告金康芝诉被告陈某某、上海邑麟储运有限公司(以下至判决主文前简称邑麟公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟、被告邑麟公司的委托代理人彭雷、被告平安保险的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金康芝诉称，2015年10月9日14时44分许,原告骑自行车正常行驶至本市浦东新区张杨北路外环线口时，适遇被告邑麟公司员工即案外人陈某某驾驶该公司名下在被告平安保险处投保的牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车行驶至此，因陈某某未确保安全，致两车相撞，造成原告倒地受伤、自行车毁损。经交警部门认定，原告无事故责任、陈某某负事故全部责任。现原告起诉要求判令：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)121,833.50元(已扣除住院期间产生的伙食费300元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金151,471.40(52,962元/年×13年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、护理费7,305元(包含住院期间21天已支出护理费1,365元、出院后剩余99天的护理费按60元/天计为5,940元)、交通费500元(估算)、自行车损失费200元(估算)、衣物损失费300元(估算)、鉴定费2,450元、律师费10,000元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内赔偿，剩余部分由被告邑麟公司赔偿；2、案件受理费由被告邑麟公司承担。被告邑麟公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人陈某某系其职工，事发时系履行公司职务，故本案事故责任由邑麟公司依法承担。其系牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车即本次事故肇事车辆的所有人，并就该车在被告平安保险处投保了交强险和商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)；事发时该肇事车辆后拖一挂车，但该挂车未投任何保险。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费300元后，不分医保、非医保部分均由被告平安保险理赔；律师费，系原告自行聘请律师而发生，原告主张的数额额过高，现认可3,000元并要求由被告平安保险进保理赔，否则其拒绝承担；对其余费用的意见与被告平安保险相同。被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对陈某某的驾驶证、从业资格证、被告邑麟公司的道路运输许可证均予认可；挂车无保险；牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车于事发时在其处投保交强险和商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)且在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除伙食费300元以及原告于2015年12月28日于内分泌科门诊治疗的医疗费280元，对剩余费用由其在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可400元；营养费，根据鉴定结论认可2,700元(30元/天×90天)；残疾赔偿金,原告系本市非农业家庭户籍，其至定残前一日已年满68周岁，现根据鉴定结论认可残疾赔偿金139,819.68元(52,962元/年×12年×22%)；精神损害抚慰金，认可11,000元并同意在交强险内优先受偿；护理费，标准过高，根据鉴定结论认可3,600元(30元/天×120天)；交通费，原告未予举证，根据其伤情和就诊次数，酌情认可200元；自行车损失，因该车未经被告平安保险定损，故对该项主张不予认可；衣物损失，原告未予举证，酌情认可200元；鉴定费，无异议，属于商业险责任范围；律师费，不属于保险责任范围。经审理查明，2015年10月9日15时40分许，在本市浦东新区张杨北路外环线口处，被告邑麟公司的职员陈某某为履行职务，驾驶该公司名下牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(牵引一挂车)由东向西通行至此，适遇原告骑自行车由南向北通行至此，因陈某某驾车时未确保安全，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无事故责任、陈某某对本次事故负全部责任。事发时，牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。审理中，被告邑麟公司确认其挂车未投保任何保险。对此，原告无异议，被告平安保险表示其仅就牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车所投保的交强险、商业险在相关保险责任范围内依法理赔。另查明，1、事发当日，原告被送至上海市第七人民医院救治，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、左侧胸壁皮下气肿、左侧尽桡骨骨折，于同日至2015年10月29日在该院住院治疗20天，期间分别于2015年10月22日行左侧胸廓成型术%2B左侧胸腔镜下探查术，于2015年10月22日在臂丛阻滞麻醉下行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，术后予对症治疗；出院后于2015年12月28日至该院复诊一次。为上述治疗，原告共发生医疗费122,133.50元(含住院期间伙食费300元，原告于审理表示同意扣除该款)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,365元(65元/天×21天)。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2016年4月8日对原告因本次事故所致伤残等级及所需相应“三期”进行评定，于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，结论为：原告胸部交通伤，8肋以上骨折，构成XXX伤残；肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。原告为此支出鉴定费2,450元。审理中，原告表示其后续治疗尚未发生，要求本案中对后续治疗所需三期费用一并结算，两被告表示同意。3、原告于1948年2月7日出生，系本市非农业家庭户籍。4、原告聘请律师参加诉讼，支出律师费10,000元。5、原告主张交通费500元，未予举证，两被告表示根据原告伤后就诊、处理事故、鉴定等实际需要，认可交通费200元。6、原告主张自行车损失300元，两被告表示该项损失未经其定损，对此不予认可。7、原告酌情主张其衣物损失300元，两被告自愿认可200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计以及各种医疗门(急)诊费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、原告户口簿、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院认定在本次事故中对于陈某某因其职务行为所致的损害赔偿责任由其单位即被告邑麟公司承担。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、陈某某负全部责任，而事发时牌号为沪DCXX**车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿责任限额范围内的损失由被告平安保险直接理赔。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用121,833.50元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。其中，伙食费300元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应自医疗费中扣除，故本院确定原告医疗费为121,833.50元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗20天，其主张住院伙食补助费400元，并无不当，本院可予确认。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期90日，其主张营养费3,600元，并无不当，本院可予确认。3、残疾赔偿金.经鉴定，原告因本次交通事故所致伤情分别构成XXX伤残、XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，截至定残前一日已年满68周岁，故本院确定残疾赔偿金为139,819.68元。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，已分别构成XXX伤残、XXX伤残，其主张精神损害抚慰金11,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予确认。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期120日，其于伤后实际支出21天的护理费1,365元，本院予以确认。其主张剩余护理期按60元/天的标准计算，并未提供充分证据，根据其伤情和伤后确存在护理的实际需要，本院酌定剩余护理费按50元/天计算，故原告护理费应为6,315元。7、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，本院根据原告伤后就诊情况及参与鉴定、处理事故之合理需要，酌定交通费200元。8、财产损失费。原告车辆于本次事故中受损，其主张车辆损失200元，未予举证，本院地酌定车辆损失100元。原告主张衣物损失300元，未予举证，现两被告自愿认可200元，本院可予确认。9、鉴定费，原告为证明伤情及所需三期期限进行鉴定，为此支出鉴定费2,450元，系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。10、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师支出律师费10,000元，本院酌情确认律师费4,000元由被告邑麟公司负担。上述费用中，属于医疗费用赔偿责任项下的医疗费121,833.50元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元，合计125,833.50元，其中10,000元由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，余额115,833.50元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；死亡伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,315元、交通费200元，合计157,334.68元，其中110,000元由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，余额47,334.68元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；财产损失赔偿限额项下的车辆损失100元、衣物损失200元，合计300元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费2,450元,由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费4,000元,由被告邑麟公司予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，在商业险责任限额内赔偿原告165,618.18元；被告邑麟公司应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金康芝120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告金康芝165,618.18元；三、被告上海邑麟储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金康芝4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936元，减半收取计2,968元，由被告上海邑麟储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。