浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第62号
原告何根球。
委托代理人王明军。
被告华波娜。
被告马海平。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人欧阳晶琳。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告何根球与被告华波娜、马海平、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中国平安舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何根球的委托代理人王明军，被告中国平安舟山支公司的委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告华波娜、马海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何根球诉称，2013年8月22日17时20分许，被告华波娜驾驶浙L×××××小型轿车沿岱山县衢山镇人民路右转前往交警队时，因转弯过小，压到站在路旁的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往相关医院治疗。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告华波娜负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆浙L×××××小型轿车系被告马海平所有，且在被告中国平安舟山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告华波娜赔偿原告医疗费86915.60元、误工费15000元、护理费6000元、交通费5116元、住宿费904元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金68668元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，扣除被告华波娜垫付的86558元，尚需支付110745.60元；2、依法判令被告中国平安舟山支公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
被告华波娜、马海平、中国平安舟山支公司均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙L×××××小型轿车系被告马海平所有，并在被告中国平安舟山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止。商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔险。
被告华波娜另辩称，事故发生时，其驾驶自被告马海平处所借的肇事车辆浙L×××××小型轿车造成原告何根球受伤。对原告何根球诉请的各项费用无异议，请求非医保部分用药优先纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，超出部分由其负担。事故发生后，其为原告何根球垫付86558元，请求上述费用由被告中国平安舟山支公司赔付。
被告马海平另辩称，事故发生时，被告华波娜驾驶从其处所借的肇事车辆浙L×××××小型轿车造成原告何根球受伤。对原告何根球诉请的各项费用无异议。
被告中国平安舟山支公司另辩称，对原告何根球诉请的护理费和营养费无异议，对其他费用均有异议。对被告华波娜垫付原告何根球86558元事实无异议，同意上述款项在本案中一并处理。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年8月22日17时20分许，被告华波娜借用被告马海平所有的浙L×××××小型轿车，沿岱山县衢山镇人民路右转前往交警队时，因转弯过小，压到站在路旁的原告何根球，造成原告何根球受伤。事故发生后，原告何根球即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，于次日被送往舟山市中医骨伤联合医院（以下简称骨伤医院）住院治疗，入院诊断为“左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足第2-5跖骨粉碎性骨折”，住院期间在脊硬麻醉下行“左胫腓骨下段骨折、左足第2-5跖骨骨折切复内固定术”。同年9月22日，原告何根球出院，出院诊断为“左足骰骨骨折、骨质疏松症”，其他伤势同入院诊断。同年10月9日，原告何根球于骨伤医院住院予以克氏针拆除。同年10月22日至11月1日，原告何根球又入骨伤医院住院治疗，住院期间在腰麻下行“左胫腓骨远端骨折术后钢板拆除术”。另外，事故发生后原告于岱二医院、骨伤医院门诊多次。
另查明，原告何根球自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月2日作出司法鉴定意见书认定：评定原告何根球因道路交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折经对症治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议原告何根球的休息时间为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述三期均包括三次住院期间）。原告何根球因本次事故产生护理费6000元及营养费1000元，被告华波娜向原告何根球垫付86558元。
再查明，本次事故经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告华波娜负事故全部责任，原告何根球无责任。事故发生时，肇事车辆浙L×××××小型轿车系被告马海平所有，并出借于被告华波娜驾驶，且该车在被告中国平安舟山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止。交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、医疗费
原告何根球认为，事故发生后，其治疗伤势共花去医疗费86915.60元，并提供门诊病历、入院记录、出院小结、各类诊断报告、用药清单、医疗费发票等证据予以证实。
被告华波娜、马海平对上述证据及原告何根球诉请的医疗费无异议。
被告中国平安舟山支公司对上述证据的真实性无异议，对原告何根球诉请的医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保部分费用12816.82元，该部分费用应由被告华波娜、马海平负担。
本院认为，因三被告对上述证据的真实性及原告何根球诉请的医疗费金额86915.60元无异议，故本院确认上述证据的真实性，并确认原告何根球因本次事故造成医疗费86915.60元。被告中国平安舟山支公司提出医疗费应按基本医疗保险核定扣除非医保部分费用12816.82元，被告华波娜对非医保部分费用共12816.82元无异议，但抗辩该部分用药应优先纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿，超出部分由其负担。本院认为，在交强险范围内，因原告何根球花费的医疗费用均系交通事故所引起，被告中国平安舟山支公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行核定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对超出交强险范围内的非医保部分费用，因被告华波娜认可由其负担，本院予以准许。
2、误工费
原告何根球认为，其在事故发生前为儿子抚养孩子，参照当地雇佣保姆的水平，主张误工费计算标准2500元／月，根据司法鉴定意见书，其误工时间为6个月，故主张误工费2500／月×6个月=”15”000元，并提供岱山县衢山镇岛扎村村民委员会（以下简称岛扎村委会）出具的证明以及司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告华波娜、马海平对上述证据及原告何根球诉请的误工费均无异议。
被告中国平安舟山支公司对司法鉴定意见书无异议，对岛扎村委会出具的证明的真实性无异议，但认为该证明与原告何根球存在误工损失缺乏关联，故对误工费不予认可。
本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，原告何根球在庭审中自认事故发生时其在儿子家带孩子，故实际收入并未减少，故本院对原告何根球的误工费请求不予支持。
3、交通费，根据原告何根球提供的交通费发票，结合原告何根球就诊、家属合理陪同及鉴定等情况，本院酌情确认原告何根球合理的交通费为4000元。
4、住宿费，根据原告何根球提供住宿费发票，结合原告何根球就医及家属合理陪同等情况，本院认为原告何根球诉请的住宿费904元并无不妥，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，根据原告何根球提供的出院小结等证据，本院确认原告何根球的住院时间为41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补贴，本院认为原告何根球主张的50元／天的住院伙食补助费标准并无不妥，故本院确认原告何根球的住院伙食补助费为2050元。
6、残疾赔偿金
原告何根球认为，根据司法鉴定意见书其构成十级伤残，且事故发生时其常年生活在岱山县高亭镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故要求三被告赔偿其残疾赔偿金40393元／年×17年×10%=”68”668元，并提供岛扎村委会出具的证明以及司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告华波娜、马海平对上述证据及原告何根球诉请的残疾赔偿金无异议。
被告中国平安舟山支公司对司法鉴定意见书无异议，对原告何根球的伤残等级、计算年限无异议，对岛扎村委会出具的证明的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告何根球据此主张城镇标准依据不足，应按照农村标准计算。
本院认为，国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口。故被告中国平安舟山支公司的上述抗辩已不符合当前国家户籍制度改革现状，该抗辩理由本院不予采纳。本院根据城镇标准确认原告何根球的残疾赔偿金40393元／年×17年×10%=”68”668元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告何根球十级伤残，给原告何根球造成一定的精神损害，故本院酌情确认原告何根球的精神损害抚慰金为5000元。原告何根球要求在交强险内先行赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。
8、鉴定费，原告何根球委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定，发生鉴定费1600元，并提供鉴定费发票予以证实。
被告华波娜、马海平对上述证据及原告何根球诉请的鉴定费无异议。
被告中国平安舟山支公司对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用不属于保险理赔范围，应由被告华波娜、马海平承担。
本院认为，虽被告中国平安舟山支公司提出该费用不属于保险理赔范围，但该费用系原告何根球诉前为确定损失所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告何根球主张的鉴定费1600元可纳入到商业三者险理赔范围。
综上，原告何根球的各项损失为医疗费86915.60元（其中非医保部分用药12816.82）、护理费6000元、交通费4000元、住宿费904元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、残疾赔偿金68668元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计176137.60元。
本院认为，原告何根球在本次事故中受伤，系由被告华波娜的交通违规行为所造成，被告华波娜负事故全部责任，原告何根球无责任，故原告何根球要求被告华波娜承担全部损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告中国平安舟山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，对于超过交强险赔偿限额的，由被告中国平安舟山支公司按商业三者险的约定承担理赔责任。剩余不足部分，应根据事故责任，由被告华波娜进行赔偿。本院确认原告何根球的医疗赔偿费用89965.60元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用84572元，鉴定费1600元。根据法律规定及合同约定，由被告中国平安舟山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（全部为非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿84572元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿78748.78元（包括鉴定费）；由被告华波娜赔偿原告何根球超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用2816.82元。原告何根球受伤后，被告华波娜已垫付86558元。为减少诉累和便于执行，可根据被告华波娜的请求，由被告中国平安舟山支公司根据法律规定及合同约定，扣减被告华波娜应承担的2816.82元后，在原告何根球的保险理赔额中将83741.18元直接支付给被告华波娜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告何根球医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89579.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告华波娜保险理赔款83741.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，减半收取1257.50元，由原告何根球负担240.50元，被告华波娜负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2515元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪佳燕