wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02911号
原告俞祚帅，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
原告俞祚帅与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞祚帅的委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祚帅诉称，被告江苏泗州饭店有限公司投资经营泗州饭店时，原、被告之间长期有食用油供销关系。截止2015年8月31日被告共欠原告货款18735元，经原告多次催要，被告拒不支付，现请求人民法院依法判决被告给付原告货款18735元及本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告俞祚帅经营食用油生意，与被告江苏泗州饭店有限公司之间长期有食用油供销关系，截止2015年8月31日，被告江苏泗州饭店有限公司欠原告俞祚帅货款18735元，并于2015年10月12日出具往来询证函给原告予以确认。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的往来询证函一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告俞祚帅供应货物给被告江苏泗州饭店有限公司，双方之间形成买卖合同关系，被告江苏泗州饭店有限公司应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于判决生效后十日内给付原告俞祚帅货款18735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取134元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓敏
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1549号
罪犯李文奎，男，1950年6月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。被告人李文奎不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月28日以（2011）内刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯李文奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李文奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年2月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯李文奎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，且系老年犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢10号
申请执行人王胜先，男。
被执行人王滨，男。
被执行人项ＸＸ，男。
申请执行人王胜先与被执行人王滨、项ＸＸ买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2010年7月24日作出的（2009）虎民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王滨、项ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜先于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金6.3850万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王滨、项ＸＸ的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前王滨、项ＸＸ确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王滨、项ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王滨、项ＸＸ新的财产线索，申请执行人王胜先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘正隆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更624号
罪犯ＸＸ刚，男，1993年11月10日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年05月14日作出（2012）庆刑初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯ＸＸ刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月07日起至2020年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙嘉行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）：林高顺。
上诉人林高顺不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会未对上诉人提�投诉内容进行核查、回复，在知道开发商无法提供相关检测报告的情况下，亦未履行法定行政职责，构成行政不作为，应予纠正。故此，请求二审法院撤销原审裁定，并指令嘉兴市南湖区人民法院依法受理。
本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。与具体行政行为有法律上利害关系，必须是该行为与行政管理相对人之间形成行政法上的权利义务关系，该行为对行政管理相对人产生实际影响。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案。由此可见，在建设工程�工验收备案制度中，行政相对人为建设单位，而非作为商品房买卖合同一方的购房者，备案行为不会对购房者的权利义务产生实际影响。因此，上诉人林高顺与本案建设工程竣工验收备案行为无法律上利害关系，故其不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月十八日
书 记 员 谢金侃
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执515号
申请执行人：温小平，女，1964年4月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，系公司经理。
本院在执行申请执行人温小平与被执行人会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人温小平于2018年6月1日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初8号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，系个体出租车司机。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事、强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨5时许，被告人刘某醉酒后在乌兰察布市集宁区汇博宾馆大厅内，将宾馆值班保安人员师某某摔倒并对其辱骂、殴打。当宾馆工作人员李某劝说时，被告人刘某冲进前台掐住被害人李某脖子，将其摁倒在前台后面的简易床上，并将手伸进被害人李某内裤里进行抠摸等猥亵行为时，被及时赶到的二楼服务员拉开。在接到报警后赶到现场的民警带离被告人刘某途中，被告人刘某将警车右号玻璃损坏。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料、证人证言笔录、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无事生非，随意殴打他人的行为，已构成寻衅滋事犯罪；被告人刘某采用暴力手段强制猥亵妇女的行为，已构成强制猥亵犯罪，依法应与其所犯寻衅滋事罪实行并罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十七日起至二0一七年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3364号
申请执行人李金涛，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人耿生，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被执行人李旭光，男，1978年3月5日出生，蒙古族，居民，住北京市大兴区。
申请执行人李金涛与被执行人耿生、李旭光劳动争议纠纷一案，申请执行人李金涛依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初765号法律文书要求被执行人耿生、李旭光支付李金涛各项费用共计七万四千八百六十二元零七分。
本院在执行过程中，经查：耿生、李旭光无财产可供执行，申请执行人李金涛不能提供被执行人耿生、李旭光可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初765号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李金涛发现被执行人耿生、李旭光有可供执行的财产后，对被执行人耿生、李旭光支付李金涛各项费用共计七万四千八百六十二元零七分及案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐春美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2094号
申请执行人：张清。
被执行人：刘贺功。
张清申请刘贺功买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3266号已经发生法律效力。张清于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2094号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初172号
原告：杨云龙，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村村西。
法定代表人：曾艳青，该厂厂长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨云龙诉被告迁安市万远铁选厂运输合同纠纷一案中，原告杨云龙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云龙撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告杨云龙负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执182号
申请执行人：陈孝顺，住南京市雨花台区。
被执行人：孙军贤，住南京市高淳区。
陈孝顺与孙军贤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
孙军贤于判决生效后三日内归还陈孝顺借款18000元并承担利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由孙军贤承担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙军贤采取了如下措施：
1.本院于2018年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人孙军贤名下的财产信息，孙军贤名下无工商、车辆及不动产信息；
2.本院于2018年1月12日依法将被执行人孙军贤纳入失信被执行人名单,2018年1月29日依法对被执行人孙军贤采取限制高消费措施，；
3.本院于2018年1月24日依法向被执行人孙军贤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人孙军贤在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2018年5月11日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，孙军贤名下工商银行账户名下17.47元、江苏高淳农村商业银行3.23元已被我院冻结，其余银行账户内存款均不足；
5.2018年5月30日，本院前往孙军贤户籍所在地南京市高淳区××号调查，并未找到孙军贤，本院与当地社区的书记进行了谈话，经了解孙军贤常年不在家，过年也没有回来过；
6.2018年6月1日本院与申请执行人陈孝顺谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执182号申请执行人：陈孝顺，住南京市雨花台区。被执行人：孙军贤，住南京市高淳区。陈孝顺与孙军贤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙军贤于判决生效后三日内归还陈孝顺借款18000元并承担利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由孙军贤承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙军贤采取了如下措施：1.本院于2018年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人孙军贤名下的财产信息，孙军贤名下无工商、车辆及不动产信息；2.本院于2018年1月12日依法将被执行人孙军贤纳入失信被执行人名单,2018年1月29日依法对被执行人孙军贤采取限制高消费措施，；3.本院于2018年1月24日依法向被执行人孙军贤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人孙军贤在指定的时间内未到本院说明情况；4.2018年5月11日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，孙军贤名下工商银行账户名下17.47元、江苏高淳农村商业银行3.23元已被我院冻结，其余银行账户内存款均不足；5.2018年5月30日，本院前往孙军贤户籍所在地南京市高淳区××号调查，并未找到孙军贤，本院与当地社区的书记进行了谈话，经了解孙军贤常年不在家，过年也没有回来过；6.2018年6月1日本院与申请执行人陈孝顺谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月四日书记员  王 立
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1183号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡翠萍，女，1958年7月4日出生，汉族，出生地云南省富民县，住云南省昆明市富民县。系被害人胡某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某1之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡洋，男，2007年7月15日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人胡某1之子。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）杨蕊，女，1982年2月24日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人胡某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）角应华，男，1949年10月29日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）角建锋，男，2012年3月2日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之子。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）邓利萍，女，1976年11月6日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之妻。
共同委托诉讼代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜光顺，男，1970年9月21日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师。
昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杜光顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊、角应华、角建锋、邓利萍提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月二时六日作出（2017）云01刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人杜光顺，原审附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊、角应华、角建锋、邓利萍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杜光顺，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日凌晨2时许，被告人杜光顺在昆明市盘龙区白龙寺村西南林学院家属区附近烧烤摊，酒后与被害人角波、胡某1发生口角，三人在白龙寺村昙小路百味源饭店门口发生打斗，打斗中杜光顺用自身携带的一把黑色折叠刀向某2、胡某1乱捅，致二人被捅伤倒地后死亡。经鉴定角波系被锐器刺破心脏致失血性休克死亡，胡某1系被锐器刺破肺脏、肝脏及心脏致失血性休克死亡。杜光顺随后到公安机关投案自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人杜光顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜光顺赔偿附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊经济损失人民币10000元；被告人杜光顺赔偿附带民事诉讼原告人角应华、角建锋、邓利萍经济损失人民币10000元；作案刀具一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨蕊、胡洋、胡翠萍、杨金梅上诉提出，要求判令杜光顺赔偿丧葬费32231元、被扶养人生活费360460元，死亡赔偿金545560元，办理丧事支出的费用112782元，精神抚慰金100万元，共计人民币2051033元。要求判处杜光顺死刑。原审附带民事诉讼原告人邓利萍、角建锋、角应华上诉提出，要求判令杜光顺赔偿丧葬费32231元、被扶养人生活费252322元、死亡赔偿金545560元，办理丧事支出的费用46076元，精神抚慰金100万元，共计人民币1876189元。要求判处杜光顺死刑。共同委托诉讼代理人赵劲松提出相同代理意见。
杜光顺上诉提出，被害方应负主要责任；其有自首情节；量刑过重。民事部分愿意尽最大努力赔偿。辩护人提出，一审在量刑时没有考虑被害人的过错；杜光顺系初犯、偶犯；杜光顺的家属积极向二被害人家属进行了赔偿；量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年9月27日，杜光顺与被害人角波、胡某1因琐事发生打斗，杜光顺即用折叠刀向某2、胡某1乱捅，致二人死亡。随后杜光顺到公安机关自首的事实属实。有受案登记表、到案经过材料证实，2016年9月27日3时30分左右，杜光顺携带折叠刀到白龙路派出所自首。现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录证实现场情况和提取折叠刀及物证痕迹的情况。法医临床鉴定意见书证实，杜光顺头部有外伤，全身多外软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。尸体检验报告证实，被害人角波系被锐器刺破心脏致失血性休克死亡；被害人胡某1系被锐器刺破肺脏、肝脏及心脏致失血性休克死亡。DNA鉴定书证实，现场提取的血泊血、擦拭血和部分滴落血、折叠刀刃、刀柄擦拭物及杜光顺左、右手掌心、左、右手手背和其所着的蓝色运动鞋左鞋面、浅蓝色休闲裤左大腿前侧、蓝色外套右袖和左腋下的血迹均检见人血，与受害人胡某1的STR分型相同。监控视频资料证实案发时杜光顺与二被害人发生争吵和打斗并用携带的刀具捅刺二被害人的过程。有证人赵某1、赵某2、孙某、向某1、陈某、张某、李某、杨某的证言在卷印证。杜光顺对用折叠刀将被害人角波、胡某1刺伤致死的事实供认不讳，其供述能与上述证据相吻合。二被害人家属出具的收条及白龙寺村居民小组出具的证明证实，杜光顺的家属赔偿了二被害人家属各25000元人民币。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杜光顺无视国家法律，因琐事与他人发生争执，即用随身携带的刀具将他人刺伤，致二人死亡的行为已构成故意伤害罪。后果特别严重，应依法惩处。案发后杜光顺主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。杜光顺的上诉理由，一审在量刑时已作了充分考虑，故其上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。经审查，一审对附带民事诉讼部分的判处并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人的上诉理由及附带民事诉讼代理人的代理意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝莹莹
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终1183号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡翠萍，女，1958年7月4日出生，汉族，出生地云南省富民县，住云南省昆明市富民县。系被害人胡某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某1之姐。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡洋，男，2007年7月15日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人胡某1之子。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）杨蕊，女，1982年2月24日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人胡某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）角应华，男，1949年10月29日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）角建锋，男，2012年3月2日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之子。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）邓利萍，女，1976年11月6日出生，汉族，出生地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。系被害人角波之妻。共同委托诉讼代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜光顺，男，1970年9月21日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，住云南省昆明市盘龙区。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师。昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杜光顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊、角应华、角建锋、邓利萍提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月二时六日作出（2017）云01刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人杜光顺，原审附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊、角应华、角建锋、邓利萍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杜光顺，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月27日凌晨2时许，被告人杜光顺在昆明市盘龙区白龙寺村西南林学院家属区附近烧烤摊，酒后与被害人角波、胡某1发生口角，三人在白龙寺村昙小路百味源饭店门口发生打斗，打斗中杜光顺用自身携带的一把黑色折叠刀向某2、胡某1乱捅，致二人被捅伤倒地后死亡。经鉴定角波系被锐器刺破心脏致失血性休克死亡，胡某1系被锐器刺破肺脏、肝脏及心脏致失血性休克死亡。杜光顺随后到公安机关投案自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人杜光顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜光顺赔偿附带民事诉讼原告人胡翠萍、杨金梅、胡洋、杨蕊经济损失人民币10000元；被告人杜光顺赔偿附带民事诉讼原告人角应华、角建锋、邓利萍经济损失人民币10000元；作案刀具一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨蕊、胡洋、胡翠萍、杨金梅上诉提出，要求判令杜光顺赔偿丧葬费32231元、被扶养人生活费360460元，死亡赔偿金545560元，办理丧事支出的费用112782元，精神抚慰金100万元，共计人民币2051033元。要求判处杜光顺死刑。原审附带民事诉讼原告人邓利萍、角建锋、角应华上诉提出，要求判令杜光顺赔偿丧葬费32231元、被扶养人生活费252322元、死亡赔偿金545560元，办理丧事支出的费用46076元，精神抚慰金100万元，共计人民币1876189元。要求判处杜光顺死刑。共同委托诉讼代理人赵劲松提出相同代理意见。杜光顺上诉提出，被害方应负主要责任；其有自首情节；量刑过重。民事部分愿意尽最大努力赔偿。辩护人提出，一审在量刑时没有考虑被害人的过错；杜光顺系初犯、偶犯；杜光顺的家属积极向二被害人家属进行了赔偿；量刑过重。经审理查明，原判认定2016年9月27日，杜光顺与被害人角波、胡某1因琐事发生打斗，杜光顺即用折叠刀向某2、胡某1乱捅，致二人死亡。随后杜光顺到公安机关自首的事实属实。有受案登记表、到案经过材料证实，2016年9月27日3时30分左右，杜光顺携带折叠刀到白龙路派出所自首。现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录证实现场情况和提取折叠刀及物证痕迹的情况。法医临床鉴定意见书证实，杜光顺头部有外伤，全身多外软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。尸体检验报告证实，被害人角波系被锐器刺破心脏致失血性休克死亡；被害人胡某1系被锐器刺破肺脏、肝脏及心脏致失血性休克死亡。DNA鉴定书证实，现场提取的血泊血、擦拭血和部分滴落血、折叠刀刃、刀柄擦拭物及杜光顺左、右手掌心、左、右手手背和其所着的蓝色运动鞋左鞋面、浅蓝色休闲裤左大腿前侧、蓝色外套右袖和左腋下的血迹均检见人血，与受害人胡某1的STR分型相同。监控视频资料证实案发时杜光顺与二被害人发生争吵和打斗并用携带的刀具捅刺二被害人的过程。有证人赵某1、赵某2、孙某、向某1、陈某、张某、李某、杨某的证言在卷印证。杜光顺对用折叠刀将被害人角波、胡某1刺伤致死的事实供认不讳，其供述能与上述证据相吻合。二被害人家属出具的收条及白龙寺村居民小组出具的证明证实，杜光顺的家属赔偿了二被害人家属各25000元人民币。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杜光顺无视国家法律，因琐事与他人发生争执，即用随身携带的刀具将他人刺伤，致二人死亡的行为已构成故意伤害罪。后果特别严重，应依法惩处。案发后杜光顺主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。杜光顺的上诉理由，一审在量刑时已作了充分考虑，故其上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。经审查，一审对附带民事诉讼部分的判处并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人的上诉理由及附带民事诉讼代理人的代理意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琨审判员  谭丽芬审判员  陆 伟二〇一七年十一月十三日书记员  郝莹莹
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初11号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人林速彪，男，1996年3月20日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。因本案于2017年1月1日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人林速彪犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人林速彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年1月1日18时30分许，被告人林速彪携带毒品，持当日K1502次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。在二楼第四候车室被执勤民警带至警务站进行检查，后通过仪器检查从其体内先后查获海洛因34坨，共计净重178.5克。
上述事实，被告人林速彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、光碟二张、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林速彪明知是毒品，仍将178.5克海洛因从昆明运往成都的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人林速彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人林速彪犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人林速彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林速彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2031年12月31日止）。
二、查获的毒品海洛因一百七十八点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年五月三日
书记员 吴 娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初73号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人索吉虎，男，汉族，1990年5月15日出生（公民身份证号码6301211990********），初中文化程度，系青海省大通回族土族自治县黄家寨索家村村民，住该村329号。2016年12月28日被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人索吉虎犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人索吉虎自愿认罪，经征得公诉机关和被告人索吉虎的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人索吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日7时10分许，被告人索吉虎酒后驾驶青AT**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至“北园小区”门前处时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的青A**号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人索吉虎的血样中检测出乙醇，含量为241mg/100ml。案发后，被告人索吉虎赔偿李某某经济损失2550元。
上述事实，被告人索吉虎在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、鉴定文书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶证、行驶证、协议书、收条、常住人口基本信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索吉虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人索吉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初582号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)544号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人龙某某于2018年1月5日9时40分许，驾驶一辆沪B7XX**重型半挂牵引车拖带沪D0X**挂重型集装箱半挂车在沿宝山区蕰川公路南向北行驶至川雄路路口处，向东右转弯过程中，碰撞其右侧非机动车道内同向行驶至此的一辆上海LPG静安268580两轮燃气车，造成两轮燃气车骑车人被害人仲伟倒地后遭货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人龙某某应负事故的主要责任。
被告人龙某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定鉴定书；上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书；呼吸式酒精测试单；受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息；被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1605号
罪犯聂占立，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）石刑初字第212号刑事判决，以被告人聂占立犯以抢劫、强奸、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂占立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，记过处分1次。
经审理查明，罪犯聂占立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂占立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂占立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2023年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第74号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人刘燕彬，系安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人杨海福，男，汉族。
委托代理人韩保玉，男，汉族。系原告韩某某之子。
第三人安阳市龙安区西高平村民委员会。
原告杨某某与被告韩某某、第三人安阳市龙安区西高平村民委员会（以下简称西高平村委会）占地土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福成及委托代理人刘燕彬、被告的委托代理人韩保玉、杨海福均到庭参加诉讼，第三人西高平村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李福成诉称，原被告均属西高平村第一村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下，岸上与岸下有约宽14米长37米的土坡，农村诉称“拔地”。主要用于保护岸上土地不被雨水冲刷，岸下土地不被流土掩埋。由于该土地功能特殊，故并未进行分配。2010年9月，高速铁路需征用砖厂地，全组村民共有的“拔地”，第三人西高平村委会登记在了被告韩某某的名下，现土地补偿费35742元已拨付至村委会，因“拔地”土地补偿费的分割，双方产生纠纷，经村委会调解无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付高速铁路占地土地补偿费4467.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村集体组织及村委会所有，故原告不具有诉讼主体资格；三、被告自延包之日起就在本案诉争的土地上耕种，并且得到村委会的许可，被告多领或者少领费用是被告与村委会之间的事情，与本案原告无丝毫干系，故原告起诉被告既无事实根据又无法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人西高平村委会未到庭未答辩。
经审理查明，原告李福成与被告韩某某均系西高平村第一小组成员，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。2010年9月，国家修建高速铁路需征用西高平村的砖厂地，原被告就本案诉争的土地“拔地”的土地补偿费产生纠纷，双方协商无果诉至法院。另查明，被告韩某某一直在“拔地”耕种，且“拔地”的地上附着物及青苗补助费被告已经领取，现有“拔地”土地补偿费两万元在西高平村委会处并未分配。
以上事实，有原告李福成提供的1998年土地承包合同书一份，被告韩某某提供的证据：1988年土地承包合同书一份、1998年土地承包合同书一份、2010年12月21日西高平村委会证明一份（证明诉争土地一直由被告韩某某耕种）、2011年1月3日西高平村委会证明一份（证明高铁征用土地时被告韩某某家丈量土地的面积）、照片四张，证人韩先岐、杨保庆、王保生当庭证词以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告就诉争土地的土地补偿费产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。故本案原告李福成请求法院判令被告韩某某支付土地补偿费4467.75元无法律依据，综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李福成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李福成承担。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年八月二十日
书 记 员 杨彬丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
被告：ＸＸ菊。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈玉龙、ＸＸ菊、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶旭芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3284号
申请执行人孙煜娣，女，1936年12月6日出生，住温岭市。
被执行人温岭市城东威达鞋厂，住所地温岭市城东街道洋河村山下工业区，组织机构代码:L26607321。
法定代表人郑贞娟。
本院在执行孙煜娣与温岭市城东威达鞋厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温岭市城东威达鞋厂有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人温岭市城东威达鞋厂所有的坐落于温岭市城东街道洋河村的房产[房产证号：城区1403**号；城区140376]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7576号
罪犯孙东伟，男，1992年9月9日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2013年10月30日作出(2013)苍刑初字第397号刑事判决书，以被告人孙东伟犯强奸罪�判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)临刑三终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2024年9月19日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙东伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙东伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东伟减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3166号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告杨婧婧，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告马诚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2490号
原告吴宗兵。
被告邓玉军。
本院在审理原告吴宗兵与被告邓玉军民间借贷纠纷一案中，原告吴宗兵于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴宗兵自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗兵撤回起诉。
案件受理费5740元，原告已预交，退付原告5740元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 旋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02322号
申请执行人：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行耿敬鹏与韩新欢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新欢有与其妻张玉萍共有的张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区师专学苑小区XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩新欢与其妻张玉萍共有的张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区师专学苑小区XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号XX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月一日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02322号申请执行人：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行耿敬鹏与韩新欢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新欢有与其妻张玉萍共有的张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区师专学苑小区XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩新欢与其妻张玉萍共有的张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区师专学苑小区XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号XX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月一日书记员  周广成
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1159号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第51号
上诉人（原审被告）沈璐
被上诉人（原审原告）创游科技（上海）有限公司
上诉人沈璐因公司证照返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）沈璐的住所地在上海市徐汇区＊＊＊路＊＊＊＊弄＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终82号
上诉人（原审原告）浙江天啸物流中心有限公司，住所地天台县始丰新城杨柳河村。
法定代表人陈天晓，董事长。
委托代理人许春光。
被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
上诉人浙江天啸物流中心有限公司因诉被上诉人天台县国土资源局土地行政处罚一案，不服天台县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙1023行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，被告天台县国土资源局作出天土资监【2011】145号土地行政处罚决定书，内载明：1、责令原告在接到土地行政处罚决定书15日内退还非法占用的5869平方米土地；2、没收原告在非法占用土地5869平方米建造房屋和其他构筑物归国家所有；3、对原告罚款计人民币108810元。当日，被告向原告送达了该土地行政处罚决定书；原告亦于当日履行了决定书中第三项的义务。原告在接到土地行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议。2016年1月4日原告提起本案诉讼。
原审法院认为，原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定精神，本院不予准许。被告有证据证明原告已收到土地行政处罚决定书，应当知道其起诉期限，对此，原告亦不否定。原告无正当理由超过起诉期限，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告浙江天啸物流中心有限公司的起诉。
上诉人浙江天啸物流中心有限公司上诉称：一、一审法院违反法定程序，先裁后审。被上诉人2011年11月22日作出（天土资监［2011］145号）行政处罚决定书，决定：1、责令上诉人在接到土地行政处罚决定书15日退还非法占用的5869平方米土地（四址：东邻原告合法用地房屋；南邻路；西邻路；北邻62省道）。2、没收原告在非法占用5869平方米建造的房屋（建筑面积1700平方米）和其他构筑物归国家所有。3、对上诉人罚款合计人民币108810元。以上处罚第一项、第二项认定事实不清，适用法律错误，上诉人在履行了第3项罚款人民币108810元后，被上诉人未将该处罚书付诸强制执行。2015年10月8日，天台县城市管理行政执法局作出天城执罚决字［2015］1310号行政处罚决定书，重新对上诉人上述范围内的违章建筑作出责令自行拆除的决定，原告依法提起行政复议。2015年12月18日天台城市管理行政执法局自行撤销其［2015］1310号行政处罚决定书。2015年12月24日，被上诉人发出天土资催告字［2015］第83号行政决定履行催告书，要求上诉人10日内履行被诉行政处罚决定书第1项、第2项。上诉人认为，被上诉人所作［2011］145号行政处罚决定书已丧失强制履行时效。天台县城市管理行政执法局以新的理由作出［2015］1310号行政处罚决定书，应视为替代2011年11月22日所作行政处罚行为，上诉人亦依法启动了相应的救济程序。被上诉人补作（2015）第83号行政决定履行催告书声称10日后将申请人民法院强制执行，违反程序正当原则，变相剥夺了原告基于政府重做处理的行政行为已获取的依法救济权利。在本案一审期间，一审法院在上诉人全然不知情的情况下，以（2016）浙1023行审25号行政裁定书核准强制执行被诉土地处罚决定书第一项、第二项。上诉人认为，一审法院在已受理上诉人诉请撤销被诉土地行政处罚决定第一项、第二项的情况下，应严格依照《行政诉讼法》规定处理案件。但一审法院未经开庭审理，亦未经执行听证，即下达（2016）浙1023行审25号行政裁定书，系对原告的起诉先裁后审，违反了诉讼规则，属于程序严重违法。二、一审法院剥夺了上诉人正当辩论和申辩权利，违反法治精神。最高法（2000）第8号《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的行政诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。一审庭审时，上诉人提出将诉讼请求变更为确认被上诉人于2011年11月22日所作的天土资监［2011］145号行政处罚决定书第一、二项丧失了强制履行的效力。鉴于一审法院核准强制执行被上诉人上述决定时未组织听证，亦未告知上诉人，同时被上诉人当庭同意上诉人变更诉讼请求，这完全符合上述第四十五条有正当理由的规定。但一审法院却不予准许，此系明显剥夺上诉人正当辩解和申辩的权利，违反法治精神。综上，请求撤销一审裁定，由台州中院提审本案。
被上诉人天台县国土资源局未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人于2011年11月22日所作的天土资监［2011］145号行政处罚决定书第一项、第二项决定。该处罚决定早在2011年11月22日就已送达给上诉人，上诉人不服该处罚决定的应在处罚决定书告知的起诉期限内提起行政复议或直接向人民法院法院。但上诉人直到2016年1月4日才向法院提起诉讼，已经超过了法定期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1398号
原告：叶某，农民。
被告：松阳县水南街道岩西村村民委员会（以下简称岩西村委会）。住所地：松阳县水南街道岩西村。
法定代理人：徐某，任主任。
委托代理人（特别授权）：陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
原告叶某与被告岩西村委会农业承包合合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我于2000年3月向被告承包了土名“龙井岗”的一块山地，合同约定的承包期限为30年。承包后我开发种植了脐橙等果树，之后我们一直依约履行。2011年下半年，原村委会主任徐某甲认为我的该承包地的西面已越界开发，侵占了他向二队承包的茶叶山的经营权，并前后多次擅自砍毁了我的果树。2016年4月我在诉求他人赔偿我被毁的果树损失时才知道被告曾于2013年出具过一份“情况说明”，该情况说明中被告认为我被毁坏的部分并不属于其承包给我的范围。故我认为，因为被告的该情况说明致使他人毁坏了我的果树，已构成违约，应赔偿合同约定的违约金18000元，被砍伐果树未得到赔偿的损失3500元及引发多次纠纷和诉讼的误工损失10600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岩西村委会辩称：原告的诉求无法律及事实依据，2000年原告承包后我们双方即自觉履行该合同至2015年，对合同均未发生过争议，因原告承包的山场西界与他人发生争议后，作为当时的村委会只是实事求是地作了说明，并未构成违约，故要求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告于1983年以当时水南公社岩西大队的名义经政府发证确认了的土名“大坊凹、龙井岗、坑沿山”的141亩山林所有权。后将其中的一部山林分给本村第二生产队种植了茶叶，第二生产队又将种植的茶叶山分块分给了含案外人徐某甲在内的本队农户。另一部分山地则于2000年3月份左右发包给含原告在内的多位村民，原告遂在承包林地上开发种植了脐橙等果树，且双方于2002年补签了一份水果基地承包合同，约定：承包期限为30年，前10年免交承包款，中间10年每年承包款为100元，后10年承包款为每年80元。四至界限为：东以桥队一队山小坞合水为界，南以山岗顶路为界，西以岩西二队茶叶山为界，北以沿背分水为界。约定的违约责任为：如村方推翻合同，应赔偿30年总上交款的10倍等。2011年下半年，案外人徐某甲提出原告开发承包山场时向西越界，侵占了二队分给其经营的相邻的茶叶山承包地。后经协商无果，徐某甲砍毁了原告山场西面的部分果树，为此，原告于2012年1月份起向政府有关部门反映，要求确认其承包山场界至，追究徐某甲的刑事责任并赔偿损失。2012年11月13日，松阳县水南街道人民调解委员会调查走访了当地的村干部和群众，并邀请了县山林办、县法制办到纠纷山场实地调查核实，提出调查意见，认为纠纷界至（原告承包山的西界）为“西坞山横路与山岗顶路交叉点附近笔直到山顶现村油茶山西侧止”，2014年7月22日，原告诉求案外人徐某甲财产损害赔偿纠纷经本院审理判决结案。尔后，案外人徐某甲的亲属又多次以开发其被原告侵占的茶叶山为由砍毁原告承包山西面的果树，为此，原告再次于2016年3月3日向本院诉求赔偿时，收到一份对方提供的“情况说明”，该情况说明的落款时间为2013年8月2日，且有岩西村委会的盖章及村委主任等多人的签字，还有2016年3月14日水南街道办事处的核对盖章，大致内容为：原告被砍毁的果树所在的林地权属属于村二队，并不在被告发包给原告种植果树的承包经营四至范围内。为此，原告认为被告出具该“情况说明”导致了其种植的果树被毁，违反了合同的约定，应由被告承担违约责任，故提出如上诉求。
上述事实，双方基本无异议，且有原告提供的当事人的身份证明、承包合同、情况说明、（2014）丽松民初字第229号和（2016）浙1124民初445号民事判决书、山林所有权证和清册相佐及被告提供的关于水南街道岩西村叶某提出的西坞山林使用权归属问题纠纷的调处情况及意见相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由其承担不利的后果。本案中，原告向被告承包经营的山地的西界至据合同约定为“岩西二队茶叶山”，后因该界至的参照物“茶叶山”已无法考证，致与他人发生权属纠纷后，作为山地所有权人的被告，回应原告的向政府部门提出的确权要求，本着解决纠纷的态度重新协助对该界至进行了调查并提出意见，并无不当，原告与他人发生山地经营权纠纷而致其果树受损，已由侵权人承担了侵权责任，其并未提供证据证明与被告履行合同有关，故原告的诉求，证据不足，不应予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取301元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 朱伟杰
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1520号
申请执行人彭伟萍。
被执行人耿海涛。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人耿海涛借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2333号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初640号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，男，1982年1月8日出生，身份证号：×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：隋某，男，1976年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告隋某、李某1、刘某1、李某2、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告隋某、李某1、刘某1、李某2、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元、利息83573.46元，本息合计233573.46元；2、要求被告给付2016年11月8日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告隋某于2013年8月16日在我社借款本金150000元，约定利率为10.76‰，到期日为2015年7月5日，被告李某1为共同借款人，被告刘某1、李某2、刘某2为其借款保证人，截止2016年11月8日尚欠借款本金150000元，利息83573.46元，本息合计233573.46元。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利6221.72元的诉讼请求。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀某个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份、身份证复印件五份。五被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋某、李某1共同于2013年8月16日在原告处借款150000元，利率为10.76‰，到期日为2015年7月5日，被告刘某1、李某2、刘某2为被告隋某、李某1的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年11月8日，尚欠借款本金150000元、利息37728.04元、逾期利息39623.7元，本息合计227351.74元被告隋某、李某1未能偿还，被告刘某1、李某2、刘某2亦未承担保证责任。
本院认为，被告隋某、李某1向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告刘某1、李某2、刘某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告隋某、李某1于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金150000元，支付截止2016年11月8日利息37728.04元和逾期利息39623.7元，本息合计227351.74元，并按逾期利率给付自2016年11月9日至借款本金还清日止的利息；被告刘某1、李某2、刘某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，公告费600元，合计5404元（原告已预交），由被告隋某、李某1、刘某1、李某2、刘某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金诚杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0847号
原告唐某，女，1985年2月14日生，汉族。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1984年8月24日生，汉族。
原告唐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与叶某于2012年4月经人介绍相识并恋爱，2012年10月1日开始同居生活，分别于2013年1月3日、2013年3月28日举办了两次结婚办酒仪式，并于2013年3月18日登记结婚。2013年6月22日生育女儿。其与叶某经常发生争吵，且双方曾因是否一同去探望唐某外婆产生分歧，导致叶某殴打唐某。现夫妻感情破裂，分居数月。故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿由唐某抚养，叶某支付抚养费。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：唐某与叶某于2013年3月18日登记结婚，2013年6月22日生育女儿。婚后，双方因生活琐事发生争吵。现唐某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与叶某离婚。
审理中，本院至无锡市锡山区羊尖镇廊下村进行调查，叶某所在村民小组组长唐祖祥称：唐某与叶某之间并不存在太大的矛盾，双方之间主要问题是唐某住在自己家里，且叶某家经济情况不太好。叶某与唐某都没有什么大的缺点，且叶某不同意离婚，故双方还是有和好可能的。
上述事实，有结婚证、出生证明、本院于2014年3月3日对唐祖祥所作谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。唐某与叶某登记结婚后，因家庭琐事发生矛盾，但根据唐某所称矛盾的起因，并结合本院对叶某所在村民小组的调查，本院认定唐某与叶某之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多加沟通，相互理解，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某与叶某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由唐某与叶某各负担60元（该诉讼费已由唐某垫付，唐某同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，叶某应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费60元给付唐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣峰，住长春市二道区荣光街道岭东路委***组。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志成，住长春市万通小区B区**栋*单元***室。
再审申请人王荣峰因与被申请人王志成赠与合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
王荣峰再审申请称：一、二审法院认定赠与合同有效的根本前提在于合同受益人王志成是王荣峰的亲生子，但一、二审法院却拒绝启动亲子鉴定程序，这导致本案的核心事实无法查清，遂请求再审法院进行亲子鉴定并依法裁判。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，应当提供必要证据证明。王荣峰关于对案涉亲子关系的合理怀疑之主张并无足够证据予以佐证，无法支持。亲子鉴定程序事关人身关系与家庭伦理，无论其过程抑或是结果均会不可避免的对各方当事人产生身心伤害，司法公权力对私权利的介入必须有所限制，一、二审法院对此慎重处理并无不当。
王荣峰作为具有权利能力的民事主体，当然可以在依法取证后再行主张自身权益，但其已经年届不惑、复为人父，无论是处理财产纠纷还是处理人伦矛盾，都应当全面审慎、理性衡量。人生虽无常，来日亦方长。
综上，王荣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣峰的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海胶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3272号
原告金某某，男，1966年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告成某某，女，1967年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告金某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金某某经本院于2013年10月19日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系自由恋爱，1991年4月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1992年1月26日生育一子，取名金某某，现已成年。双方在共同生活期间，因原告性格内向，与他人缺乏沟通和交流，由于性格问题，1996年被告被诊断患有抑郁症，后多次在张掖市精神病院住院治疗，并在家人的照顾下病情得以控制，2010年7月6日，被告病情复发吞服农药，出院在家修养期间，于7月30日趁家人不在外出，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明，现被告下落不明已满三年，原告认为被告长期外出，不仅应尽的义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告成某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1991年4月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1992年1月26日生育一子，取名金某某，现已成年。双方在共同生活期间，因原告性格内向，与他人缺乏沟通和交流，由于性格问题被诊断患有抑郁症，经治疗病情得以控制，2010年7月6日，被告病情再次复发并吞服农药，7月30日出院在家修养时，趁家人不在外出，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明，现被告下落不明已满三年，原告认为被告长期外出，不仅应尽的义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交结婚证、户口簿，法院调查笔录，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻间有相互尊重、和睦相处的义务。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育孩子，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护婚姻家庭关系。但在婚后共同生活中，由于被告性格问题，长期缺乏交流和沟通，加之环境等诸多因素，使其心情郁闷，对家庭和生活失去信心，不能完全履行妻子及母亲的义务，忽视夫妻感情培养，长时间离家外出不归，致使婚姻关系名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持这种婚姻关系已无实际意义，原告要求离婚的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。对于双方财产问题，因被告未到庭应诉，致使本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务等问题，故本案对此问题暂不涉理。被告成某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告金某某与被告成某某离婚；
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 康文玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4667号
原告:章启华,男,1964年1月14日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告:章善进,男,1991年9月10日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告:章彩娥,女,1948年8月11日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被告:张武平,男,1973年7月20日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告章启华、章善进、章彩娥与被告张武平机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张武平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值10万元。
本院认为，原告章启华、章善进、章彩娥的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告张武平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月九日
代书记员 董璐佩
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2015洮民二初字第00315号
原告迟某，男，地址：洮南市。
被告迟某某，男，地址：洮南市。
本院在审理原被告抚养纠纷一案中，原告迟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3280号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场，组织机构代码：68172152-3。
被执行人淄博林海保鲜冷藏有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路33号，组织机构代码：75089626-4。
被执行人郭林波，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘成刚，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郭春荣，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人魏凤兰，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人孙镇，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人孙建飞，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭艳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王淑丽，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郭玉军，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇桐林村村东，组织机构代码：67680984-6。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地淄博临淄区闻韶路40号，组织机构代码：78232873-9。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3280号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3280号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场，组织机构代码：68172152-3。被执行人淄博林海保鲜冷藏有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路33号，组织机构代码：75089626-4。被执行人郭林波，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘成刚，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人郭春荣，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人魏凤兰，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人孙镇，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人孙建飞，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人郭艳，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人王淑丽，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人郭玉军，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇桐林村村东，组织机构代码：67680984-6。被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地淄博临淄区闻韶路40号，组织机构代码：78232873-9。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3280号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1104号
原告刘兴礼。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人陆秀萍。
被告梁立苹。
被告牛桂芹。
原告刘兴礼诉被告梁立苹、牛桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴礼的委托代理人杜金明、陆秀萍到庭参加了诉讼，被告梁立苹、牛桂芹经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘兴礼诉称，2011年4月18日，被告梁立苹、牛桂芹向原告借款55000.00元。双方约定借款时间自2011年4月18日至2012年4月17日，年息为1.5%。至2012年5月17日偿还利息3980.00元，借款本金及拖欠利息至今未还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款55000.00元，利息30220.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘兴礼在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借款借据一张，内容为“今借人民币55000.00元整，借款时间自2011年4月18日至2012年4月17日，借款利息年息1.5%。每月17日为还利息日，其中有牛桂芹20000.00元，梁立萍为35000.00元，借款人梁立苹、牛桂芹（签名）”
被告梁立苹、牛桂芹未到庭亦未提出答辩意见。
被告梁立苹、牛桂芹未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2011年4月18日，被告梁立苹、牛桂芹向原告借款55000.00元，其中牛桂芹借款20000.00元，梁立萍借款35000.00元。双方约定借款时间自2011年4月18日至2012年4月17日，年息为1.5%。至2012年5月17日梁立萍共偿还利息3980.00元。
本院认为，被告梁立苹、牛桂芹向原告刘兴礼借款，并出具借据，双方当事人应当全面履行协议的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁立苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴礼借款35000.00元及利息（按双方约定的年息1.5%计算，自2011年4月18日起计算至本判决书确认给付之日止，减除已付利息3980.00元）。
二、被告牛桂芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴礼借款20000.00元及利息（按双方约定的年息1.5%计算，自2011年4月18日起计算至本判决书确认给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180.00元，公告费260.00元由被告梁立苹、牛桂芹担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字272号
原告：刘守春，男，现住肇东市。
被告：李亚明，男，现住肇东市。
刘守春诉李亚明土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对纠纷已经自行和解，向法院提出撤诉申请，符合法律相关规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守春撤诉。
案件受理费53，958.00元，减半收取计26，979.00元，保全费5，000.00元由刘守春负担。
审判长 李立木
审判员 邹小刚
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢179号
申请执行人许呈和，男，1954年1月6日出生，汉族，住娄底市。
被执行人周胡华，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人许呈和与被执行人周胡华租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）娄星民二初字第588号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人许呈和遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月15日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民二初字第588号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2012）娄星民二初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2123号
原告胡某，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人于成华、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年，我与被告建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子，取名朱某乙。婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹。从2008年起，原、被告便开始分居，各自独立生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还可以，还没有到离婚的程度，况且孩子小，离了婚对孩子影响不好。
经审理查明，1998年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“朱某乙”，现随原告生活。婚后，双方因家务琐事产生矛盾。2016年4月25日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王青红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00159号
原告：黄山区玻璃纤维厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：朱晚初，系该厂厂长。
被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：谢弟辉，系该公司董事长。
本院在审理原告黄山区玻璃纤维厂诉被告池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山区玻璃纤维厂于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山区玻璃纤维厂以与被告池州九华汉高电工材料有限公司达成和解协议，并已给付全部货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山区玻璃纤维厂撤回起诉。
本案诉讼费917元，减半收取458.50元，由原告黄山区玻璃纤维厂负担。
代理审判员 方昆海
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 朱艳艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特11号
申请人：黑龙江众合劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郝丽娟，经理。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被申请人：云维志，男，1974年8月28日出生，汉族，住绥芬河市。
申请人黑龙江众合劳务派遣有限公司与被申请人云维志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。申请人黑龙江众合劳务派遣有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江众合劳务派遣有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人黑龙江众合劳务派遣有限公司负担。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年五月三日
书记员 左 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1044号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告康典保。
被告黎社连。
原告新化县农村信用合作联社与被告康典保、黎社连金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月19日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明、被告康典保到庭参加诉讼，被告黎社连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月10日，被告康典保以做生意为由，在原告所属吉庆信用社借款本金31500元，期限36个月，约定月利率9.9‰，该笔借款支付至2011年5月31日止。借款逾期后，经我社多次催收未果。请求判令被告康典保、黎社连还借款本金31500元，支付利息21637元，本息合计53137元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）八张，以证明被告康典保在原告所属信用社共借款31500元，约定月利息9.9‰。
2、利息计算清单八份。以载明被告康典保所借31500元的利息从2011年6月1日计算至2013年8月9日的到期利息为5326元，从2013年8月10日计算至2016年4月20日的逾期利息为10239元及逾期加收30%的利息为3072元，本息合计53137元。
3、户口本（复印件）一份。以证明被告康典保、黎社连的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5自然人贷款调查表（复印件）一份。
年度农户评级授信信息表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告康典保发放贷款履行了合法手续、
借款合同（复印件）一份。以证明被告康典保在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及利息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告康典保表示没有异议，被告黎社连未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康典保表示欠钱是事实，但目前无力偿还。被告黎社连未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康典保、黎社连均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康典保、黎社连系夫妻关系，2010年8月10日，被告康典保以做生意为由，在原告所属吉庆信用社借款本金31500元，约定期限36个月，月利率9.9‰。该笔借款支付至2011年5月31日止。借款逾期后，经原告多次催收未果。截至2016年4月20日，被告康典保、黎社连尚欠本金31500元，利息21637元，本息合计53137元。
本院认为，被告康典保从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康典保不按约履行显属违约。被告康典保、黎社连系夫妻，两被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康典保、黎社连归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告黎社连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康典保、黎社连在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金31500元，支付从借款日至2016年4月20日的利息21637元，同时支付从2016年4月21日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由被告康典保、黎社连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4754号
原告李明月，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告赵晓加，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李明月与被告赵晓加民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明月撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告李明月负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4754号
原告李明月，女，1972年5月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被告赵晓加，男，1985年8月31日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告李明月与被告赵晓加民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明月撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告李明月负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢百玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第742号
申请执行人毕海钰。
被执行人苏凤兰。
被执行人傅刚。
被执行人李传国。
被执行人淄博裕昌纺织品有限公司，住所地，周村区南郊镇演礼村。
被执行人冯业祚，张店区南定镇车站街77号院西区33号楼3单元402室。
被执行人王金星。
被执行人郭涛。
被执行人刘宝云。
被执行人淄川双杨双华木板加工厂，住所地，淄川区双杨镇孟机村。
本院在执行毕海钰诉苏凤兰、傅刚、李传国、淄博裕昌纺织品有限公司、冯业祚、王金星、郭涛、刘宝云、淄川双杨双华木板加工厂民间借贷纠纷一案中，尚有案款557761元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也�供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终262号
上诉人（原审被告）：陕西大通置业有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陕西中宸建设工程有限公司，住所地西安市高新区融鑫路6号雁塔科技产业园1号。
法定代表人姬镇文，该公司董事长。
上诉人陕西大通置业有限公司因与被上诉人陕西中宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2017）陕0124民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西大通置业有限公司上诉称：根据《民诉法》原告就被告的管辖原则，本案是一审民事案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市周至县辖区，因此，本案应由不动产所在地的西安市周至县人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终262号上诉人（原审被告）：陕西大通置业有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。法定代表人李战迎，公司负责人。被上诉人（原审原告）：陕西中宸建设工程有限公司，住所地西安市高新区融鑫路6号雁塔科技产业园1号。法定代表人姬镇文，该公司董事长。上诉人陕西大通置业有限公司因与被上诉人陕西中宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2017）陕0124民初10号民事裁定，向本院提出上诉。陕西大通置业有限公司上诉称：根据《民诉法》原告就被告的管辖原则，本案是一审民事案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市周至县辖区，因此，本案应由不动产所在地的西安市周至县人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月十二日书记员 王 文
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第211号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地：新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人徐应峰，男，汉族，1974年2月13日生。
被执行人孔维明，男，汉族，1979年4月16日。
关于中国农业银行股份有限公司新县支行与徐应峰、孔维明借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民金字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐应峰、孔维明至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐应峰、孔维明在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮锦东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特516号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：周和起。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、周和起关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、周和起因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取周和起款项887832元，已分三次共返还周和起款项619600元；
二、剩余款项计268232元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初170号
申请人：寿光市兴亚橡胶股份有限公司。住所地：寿光市营里镇道口工业园。
法定代表人：郭华清，经理。
被申请人：寿光信泰橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
法定代表人：刘海涛，经理。
被申请人：刘海涛，男，汉族，1976年1月5日生，住寿光市。
本院在审理申请人寿光市兴亚橡胶股份有限公司与被申请人寿光信泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市兴亚橡胶股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1700000元或查封其等值财产。申请人寿光市兴亚橡胶股份有限公司已交保证金100000元，案外人粱路自愿以其所有的位于寿光市洛城镇房屋一套（寿房权证洛城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1700000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人粱路所有的位于寿光市洛城镇房屋一套（寿房权证洛城字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年一月十八日
书记员 韩晓杰