wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第75号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人智俊良，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇西街村西小门巷6号，该因涉嫌销售假药罪，于2015年8月17日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人智俊良犯销售假药罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人智俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2013年被告人智俊良从太原购进两大盒名称为“一硬十八天”的壮阳药，在其所经营的五台县东冶镇西街诊所进行销售。每大盒装有12小盒，每小盒的购进价格为15元，卖出价格为30元。至2015年7月10日，共售出23小盒，从中获利三百余元，经忻州市食品药品监督管理局认定，其所销售的“一硬十八天”为假药。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人智俊良的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。 被告人智俊良对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人智俊良为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人智俊良当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人智俊良犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。同时禁止被告人智俊良在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十二月二十一日 书记员  张彩娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1435号
申请执行人莫理钦，男，汉族，1958年7月22日出生，户籍所在地广西合浦县。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人莫理钦与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4508号民事判决书，该判�书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1435号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1435号申请执行人莫理钦，男，汉族，1958年7月22日出生，户籍所在地广西合浦县。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人莫理钦与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4508号民事判决书，该判�书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1435号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1072号
申请执行人梁连胜，
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人朱贤进，该公司总经理。
申请执行人梁连胜与被执行人镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还梁连胜借款本金41万元及相应利息（利息计算：本金16万元的利息自2010年9月1日起至2011年12月31日止按年利率8%计算，2012年元月1日至2012年9月29日按年利率9%计算，2012年9月30日至实际付清时止按本金6万元、年息9%计算。本金20万元，按年息9%从2011年4月21日起计算至实际付清时止。本金15万元，按年息9%从2011年5月13日起计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由镇江第二建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，双方经协商达成以下执行和解协议：
镇江第二建筑工程有限公司欠梁连胜借款410000元及相应利息、案件受理费8870元（镇江第二建筑工程有限公司已于2014年12月18日给付梁连胜100000元）。镇江第二建筑工程有限公司于2015年8月7日给付100000元（已给付）、镇江第二建筑工程有限公司于2015年10月底前、12月底前各给付105000元。镇江第二建筑工程有限公司于2016年2月5日前给付8870元、于2016年6月底前付清借款利息［按照本院（2013）润商初字第0337号民事判决书确定的标准计算］。如镇江第二建筑工程有限公司不按照上述协议履行则应承担10000元的违约金。
在协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1436号
原告王子瑜，男，1966年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李法明，男，1976年6月15日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告李英美，女，1978年8月1日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
原告王子瑜与被告李法明、李英美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决，被告尚欠借款人民币10000元已还清为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子瑜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王子瑜负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林志群
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1218号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人郜有霞、崔志刚、ＸＸ芳、胡路路、朱立风、安永福、林小丽、安嘉嘉、杨利娟、安利军。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第191号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第1218号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十一日
书记员 张 泽 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执487号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人罗云，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人卓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗云、卓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1701号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人罗云、卓玲未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执487号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5658号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生。
被执行人李飞，男，汉族，1990年6月4日出生。
被执行人范军年，男，汉族，1962年4月4日出生。
申请执行人王兵年与被执行人李飞、范军年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2170号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人李飞、范军年支付原告王兵年20000元，案件受理费200元，利息4000，共计24200元。于2016年5月30日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人王兵年以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年七月二十日
书记员 高 涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00150号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冯均龙，农民。2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月6日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人冯均龙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人冯均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人冯均龙于2014年1月间，先后至海门市三星镇、南通市通州区川姜镇等地，采取破门入室等方式实施盗窃，窃得现金及香烟、饮料等财物，赃款、赃物共折合人民币5103元。分述如下：
1、被告人冯均龙于2014年1月12日夜，至海门市三星镇召良村22组万某蔬菜百货超市，窃得人民币500元。
2、被告人冯均龙于2014年1月19日晚，至海门市三星镇叠石桥农民城伊丽佳人购物广场，窃得人民币3200元。
3、被告人冯均龙于2014年1月29日凌晨，至海门市三星镇叠石村徐某某经营的商店内，窃得中沃体质能量强化型维生素饮料1箱，价值人民币63元。
4、被告人冯均龙于2014年1月30日晚，至南通市通州区川姜镇志浩村佳旺超市，窃得人民币200元及泰山硬儒风香烟1条、玉溪软盒香烟2条、南京硬精品香烟1条，赃款、赃物共计人民币1340元。
另经审理查明，案发后，被告人的亲属已代为退出本案所涉赃款及赃物折价款，并已发还与上述第2、4节犯罪的被害人。另扣押的赃款人民币563元，现暂存于本院。被告人冯均龙归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冯均龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍资料；本院（2012）门刑初字第0245号刑事判决书；海门市看守所的刑满释放证明书；未到庭证人袁某的证言笔录；被害人徐某、黄某等人的陈述；海门市价格认证中心的关于被盗饮料、香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录、随案移送清单、情况说明、本案的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯均龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人冯均龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯均龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、已追缴并暂存于本院的赃款人民币563元，发还与被害人徐某人民币500元、徐某某人民币63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2981号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘龙辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1013号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人刘龙辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘龙辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币57868.65元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第307号
上诉人（一审原告）邵长顺，济宁市外贸进出口公司下岗职工。
委托代理人邵凯，无业。系上诉人邵长顺之子。
被上诉人（一审被告）济宁市公安局。住所地：济宁市洸河路**号。
法定代表人周凤文，局长。
委托代理人饶德兴。
委托代理人汪国华。
上诉人邵长顺因济宁市公安局行政不作为一案，不服济宁市高新技术开发区人民法院（2014）济高新行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵长顺委托代理人邵凯，被上诉人济宁市公安局委托代理人饶德兴、汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告邵长顺于2013年10月14日向济宁市公安局出入境管理处提交办理护照证件的申请和所需证件，并缴纳了护照工本费用。2013年10月21日济宁市公安局出入境管理处启动转更正审批程序，2013年10月23日转调查复核程序，2013年11月21日同意调查，同日同意审批，同日山东省公安厅出入境管理局同意核对，2013年11月25日制作电子证件。
一审法院认为，《中华人民共和国护照法》第四条规定“普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其他驻外机构签发。”被告济宁市公安局所属出入境管理处具有对辖区内公民申办护照的申请进行审查并决定是否签发的行政职责。《中华人民共和国护照法》第五条规定“公民因前往外国定居、探亲、学习、就业、旅行、从事商务活动等非公务原因出国的，由本人向户籍所在地的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请普通护照。”原告以公民身份向济宁市公安局出入境管理处申请办理普通护照符合法律规定。《中华人民共和国护照法》第六条第一款规定“公民申请普通护照，应当提交本人的居民身份证、户口簿、近期免冠照片以及申请事由的相关材料。”原告已按照法律规定向济宁市公安局出入境管理处提交相关材料并缴纳了护照工本费。《中华人民共和国护照法》第六条第二、三款规定“公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。在偏远地区或者交通不便的地区或者因特殊情况，不能按期签发护照的，经护照签发机关负责人批准，签发时间可以延长至三十日。”《中华人民共和国护照法》第十三条规定“申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：（一）不具有中华人民共和国国籍的；（二）无法证明身份的；（三）在申请过程中弄虚作假的；（四）被判处刑罚正在服刑的；（五）人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；（六）属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；（七）国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。”济宁市公安局出入境管理处未有证据证明原告属于应当不予签发护照情形的人员，亦不能证实在办理过程中存在可以延长至30日签发期限的特殊情况，也未向原告书面说明理由。被告未在法定期限内履行为原告办理护照的行为，违反法律规定，原告要求确认被告行政不作为属违法行为有事实和法律依据，予以支持。原告要求判令被告赔礼道歉、折半收费、赔偿原告精神损失费100元无证据支持，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下，确认被告济宁市公安局未在法定期限内为原告邵长顺办理普通护照的行为违法。
上诉人邵长顺不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人虽然给上诉人办理了证件，但已经超过法定时限，耽搁了上诉人的时间，花费了打电话、打车的费用，故上诉人有权要求被上诉人赔礼道歉、折半收费、赔偿精神损失费。请求二审法院，1、判令撤销原判决；2、判令被上诉人济宁市公安局赔礼道歉、折半收费、赔偿精神损失费100元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市公安局未作答辩。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人济宁市公安局未能在接到上诉人邵长顺申请材料之日起，十五日内向邵长顺签发普通护照的行为违法。针对上诉人就该违法行为提出的赔偿请求是否应当支持的观点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、赔偿精神损失费的上诉请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。上诉人没有举证证明其财产权利因被上诉人未及时办理护照而受到损害的事实，其要求被上诉人折半收取办理护照费用的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邵长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第307号
上诉人（原审起诉人）姜志戈，女，43岁，住济南市。
上诉人姜志戈因政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第29号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理.
本院认为，上诉人要求济南市历下区城市管理局公开济南市12345市民热线（原市长热线）就其反映的家中被断电一事转给该局的工单。但上诉人即未提交其向济南市12345市民热线反映了家中被断电一事的证据，更未提交热线将其反映的事项转给济南市历下区城市管理局处理的证据，不能证明其知情权利受到了侵害，不具备提起本案行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐彬彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢50号
罗志雄、李得桂、龙时香：
罗志雄申请执行李得桂、龙时香法定继承权纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第335号民事调解书于2018年2月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0207号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津市福莱特科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-1。
法定代表人宋士龙，经理。
被执行人天津唯握投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-3室。
法定代表人赵超，经理。
被执行人天津市中柏科技开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A1102。
法定代表人邳燕来，经理。
被执行人张子英。
被执行人于荣起。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起借款合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）二中民二初字第549号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起银行存款人民币3300万元及其罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起迟延履行期间的债务利息；
三、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行对编号为兴津（抵押）20140703号的《最高额抵押合同》约定的被执行人天津唯握投资咨询有限公司提供的抵押物，坐落在天津市西青区绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园33-1，房地产他项权证号为房地他证津字第111041402217的房地产，折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；
四、冻结或扣划被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起应承担的案件受理费211215元、保全费5000元、执行费101499元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津唯握投资咨询有限公司、天津市中柏科技开发有限公司、张子英、于荣起应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 庆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00250号
申请人：孔敬伟。
被申请人：王磊。
被申请人：韩菲，1985年11月25号。
申请人孔敬伟与被申请人王磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王磊驾驶的所有人为韩菲的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 燕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执534号
申请执行人：商丘中原汽车修理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路中段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。
法定代表人：王欣华，系该公司总经理。
委托代理人：王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被执行人：王辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人：张小慢，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人：王爱民，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人：曹二允，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在执行商丘中原汽车修理有限公司与被执行人王辉、张小慢、王爱民、曹二允追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛艳辉
二〇一八年五月十六日
书记员 申成博
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民重初字第16号
原告颜闪芒，居民。
被告曾益兴，农民。
被告尹金娥，农民。
本院在开庭审理原告颜闪芒与被告曾益兴、尹金娥民间借贷纠纷一案时，因原告颜闪芒所诉的被告尹金娥并非实际借款人，且原告无法提供被告尹金娥明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告颜闪芒的起诉。
本案案件受理费2300元，由原告颜闪芒负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1260号
原告李正年，女，生于1938年1月10日，汉族，务农。
被告李田金，男，生于1985年6月10日，汉族，务农。
被告泸县中星物流有限责任公司。住所地：四川省泸县云龙镇。
组织机构代码证：77167493-5。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。
组织机构代码：74003715-9。
本院在审理原告李正年诉被告李田金、泸县中星物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正年于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李正年申请撤回对被告李田金、泸县中星物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正年撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年十二月四日
书记员 袁兴琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1076号
原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：余中奕。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：宁波波尔进出口有限公司。
法定代表人：鲁振。
被告：鲁振。
被告：任裕。
原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“兴业银行镇海支行”）为与被告宁波波尔进出口有限公司（以下简称“波尔公司”）、鲁振、任裕金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对三被告价值792600元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对三被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行镇海支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告波尔公司、鲁振、任裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与被告波尔公司签订的《流动资金借款合同》2份（合同编号为：兴银甬短字第镇海130100号、130104号）、与被告鲁振签订的《最高额抵押合同》1份［合同编号为：兴银甬抵（高）字第镇海130014号］，被告鲁振、任裕的《个人最高额担保声明书》［编号为：兴银甬个（高）声字第镇海130032号］1份，借款借据、贷款查询表各2份，进账单1份，房屋产权证、土地证、他项权证各1份，委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证（即兴业银行网上回单）各1份等起诉，要求判令：1.被告波尔公司归还原告借款本金640000元，支付至2014年8月5日止的利息、罚息117226.78元（其中自2014年6月21日起计收罚息），以及自2014年8月6日起至法院判决确定的履行日止按合同约定的罚息利率计算的罚息；2.被告波尔公司支付律师费35300元；3.被告鲁振、任裕对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告有权对被告鲁振抵押给原告的坐落于宁波市江北区人民路105号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬北国用（2002）字第3205号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第201300336**号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告波尔公司发放贷款3100000元和640000元；
贷款期限：贷款3100000元为2013年11月5日至2014年11月4日，640000元为2013年11月20日至2014年11月19日；
合同执行利率：月利率7‰；
逾期利率标准：按借款利率上浮50%；
还款情况：被告方支付了至2014年3月20日止的利息，2014年8月1日归还本金3100000元，尚欠本金640000元至今未还。
担保情况：被告鲁振、任裕为被告波尔公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。被告鲁振为被告波尔公司的借款提供抵押担保，抵押物为被告鲁振名下的坐落于宁波市江北区人民路105号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬北国用（2002）字第3205号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第201300336**号］。
另查明：2014年6月21日，原告以被告未按约支付利息为由，宣布贷款提前到期，但未书面通知被告。
还查明：原告因本案诉讼已实际支付律师费35300元
本院认为：原告与被告波尔公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鲁振签订的《最高额抵押合同》，以及被告鲁振、任裕出具的《个人最高额担保声明书》均合法有效，各方当事人应全面履行合同约定之义务。原告按约履行了贷款义务，被告波尔公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告波尔公司未按约还款付息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、罚息、律师费等违约责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，但原告未书面通知被告，其自2014年6月21日起计收罚息的主张没有事实依据，本院不予支持。原告起诉状送达被告的日期2014年9月9日可视为书面通知到达被告的日期，之前的利息应按借款合同约定的执行利率计算，自2014年3月21日起至原告起诉时主张的暂计日期2014年8月5日止被告所欠利息为116689元（其中，3100000元借款至实际还款日2014年8月1日止的利息为96203.33元，640000元借款的利息为20458.67元），2014年8月6日至2014年9月8日止以640000元为基数按借款合同约定的执行利率计算的利息为4928元。被告鲁振、任裕作为连带责任保证人，应对上述债务人所欠债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告鲁振的抵押财产优先受偿。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波波尔进出口有限公司返还原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行借款640000元，支付至2014年8月5日止的利息116689元，以及自2014年8月6日起至2014年9月8日止按月利率7‰计算的利息4928元，以及自2014年9月9日起至实际履行日止以640000元为基数按月利率10.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波波尔进出口有限公司支付律师费35300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告鲁振、任裕对上述第一条、第二条被告宁波波尔进出口有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告鲁振名下的坐落于宁波市江北区人民路105号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬北国用（2002）字第3205号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第201300336**号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11769元，减半收取5884.5元，财产保全申请费4483元，合计10367.5元，由原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行负担25元（已预交），由被告宁波波尔进出口有限公司、鲁振、任裕共同负担10342.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年十月十三日
代书记员 谢依露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第958号
原告徐美娟。
原告徐俊俏。
原告徐俊燕。
委托代理人吴能棣。
委托代理人张瑜。
被告ＸＸ快。
被告徐海杨。
原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕与被告ＸＸ快、徐海杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕及其委托代理人吴能棣、张瑜到庭参加诉讼，被告ＸＸ快、徐海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕的委托代理人吴能棣到庭参加诉讼，被告ＸＸ快、徐海杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕诉称，三原告分别为死者徐作演的妻子、大女儿与二女儿，两被告系夫妻关系。2013年2月2日下午，徐作演在金华市源东乡长塘徐村东侧路边移栽桂花树，被告ＸＸ快雇佣的吊车司机李海朋因操作不慎碰断高压电线，导致徐作演触电身亡。事故发生后，在源东乡人民政府、鞋塘派出所的主持调解下，各方达成人民调解协议书，第一被告委派其妻徐海杨、王帮在人民调解协议书上签字，根据协议书，吊车操作员、车主一次性赔偿原告方死亡抚恤金、误工费等所有费用共计人民币27万元，被告方承诺在2013年2月7日前分二次付清。原告认为，被告ＸＸ快作为吊车车主，雇佣司机李海朋为其从事移载苗木活动，司机李海朋因操作不慎，碰断高压线导致徐作演触电身亡。各方为解决本次事故达成的人民调解协议书合法有效具有法律约束力，应当严格履行。但被告言而无信，至今未付分文严重损害了原告方的合法权益。故原告诉至贵院请求判令：1、两被告根据调解协议支付原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计人民币27万元，两被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件三份及户口本复印件，证明三原告是徐作演的亲属及其诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息及暂住证相关身份信息及婚姻登记记录的证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告间系夫妻关系的事实；3、人民调解协议书一份，证明原、被告达成人民调解协议约定赔偿共计27万元的事实；4、（1）第一被告机动车行驶证复印件，证明车牌苏g×××××的吊车为被告ＸＸ快所有的事实；（2）金华市公安局金东分局鉴定意见通知书，证明徐作演因电击致呼吸心跳骤停而死的事实；（3）（2013）金东刑初字第150号刑事判决书，证明被告李海朋因操作车牌为苏g×××××吊车不慎导致徐作演电击死亡的事实；5、医药费票据复印件，证明徐作演抢救的费用是1513.4元的事实。
被告ＸＸ快、徐海杨未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕系死者徐作演的妻子、大女儿与二女儿。两被告ＸＸ快、徐海杨系夫妻关系。2013年2月2日下午，徐作演受徐永明雇佣在金华市源东乡长塘徐村东侧路边移栽桂花树，被告ＸＸ快雇佣的吊车司机李海朋因操作不慎碰断高压电线，导致徐作演触电身亡。2013年2月5日，三原告与被告徐海杨在金华市金东区源东乡人民调解委员会达成人民调解协议一份，协议书载明：由吊车操作员、吊车车主一次性补偿原告方丧葬费、误工费、死亡抚恤金、赡养费等所有费用共计人民币27万元整，并约定于2013年2月6日前支付人民币7万元整，于2013年2月7日中午前支付余款20万元整，但被告方至今未依据协议支付任何款项。另查明，死者徐作演家属已与徐永明达成调解协议并履行完毕。李海朋已赔付原告方人民币30000元并约定该笔款项不计入调解协议内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告ＸＸ快作为司机李海朋的雇主，应为徐作演的死亡承担赔偿责任。被告徐海杨系被告ＸＸ快之妻，其与原告方于2013年2月5日达成人民调解协议并确认签字的行为，构成表见代理，该行为后果应由被告ＸＸ快承担。综上，对原告要求被告ＸＸ快根据调解协议支付原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计人民币27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ快、徐海杨互负连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ快于本判决生效后十日内赔偿原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕各项损失共计人民币270000元。
二、驳回原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由原告徐美娟、徐俊俏、徐俊燕负担220元，由被告ＸＸ快负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈 丝
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第212号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年6月20日出生，汉族，文化程度初中。2015年8月11日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日凌晨2时许，被告人吕某某饮酒后驾驶桂K2HH**二轮摩托车沿恩平市恩城南堤中路往河南方向行驶，行驶至南堤中路新昌烟酒行路段时，自行摔倒在地，其驾驶的摩托车与停放在路边的四辆汽车发生碰撞，导致四车轻微损坏。经交警部门认定，被告人吕某某承担此事故的全部责任。经鉴定，吕某某血液样本中的酒精浓度为199.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人吕某某与上述四车车主达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实供述罪行，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑丽仙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00309号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：赵群，男。
被告：赵明，男。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告赵群、赵明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方达成和解为由于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赵群、赵明的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年七月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00181号
申请执行人：澄城县合信投资担保有限公司。
法定代表人：江东，男。
委托代理人：弥小强，男，陕西秦城律师事务所律师。
被执行人：雷苏民，男。
被执行人：任建明，男。
本院执行澄城县合信投资担保有限责任公司与被告雷苏民、任建明保证合同、担保追偿权纠纷一案，执行标的为65.5万元及利息。经本院穷尽执行措施后未发现被执行人雷苏民、任建明有可供执行财产线索，申请执行人澄城县合信投资担保有限公司也未提供被执行人雷苏民、任建明可供执行财产及线索，2013年10月30日申请执行人澄城县合信投资担保有限责任公司向本院提出书面申请同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00181号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时恢复执行。
本裁定送达后地发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十一月一日
书记员 王成岗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00110号
原告邢某，男。
被告石某，男。
委托代理人陈敦文，湖北华金律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“某保大冶支公司”）。
负责人黄某，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告石某，某保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告邢某、被告石某的委托代理人陈敦文，被告某保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年10月4日10时，被告石某驾驶鄂某号重型货车沿界浮线行驶至兴国镇新火车站路口时，与原告邢某驾驶的优耐德电动自行车发生碰撞致优耐德电动自行车受损，邢某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县交警队认定，被告石某违反法律规定，负全部责任，原告邢某无责任。原告邢某在阳新县中医院住院治疗5天，用去医疗费1，510.76元。经司法鉴定，后续医疗费需600元，误工时间15天，护理时间5天。由于此次事故造成原告的优耐德电瓶车损坏严重，停放在交警队10个多月，而被告石某不履行修缮义务，造成电瓶车报废，致使原告近一年时间无交通工具上下班，直接经济损失3，200元及间接经济损失达5，000元。请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、诉讼代理费、电瓶车损失等共计12，152元，并承担本案诉讼费用。
被告石某辩称，：发生交通事故属实，我已为原告邢某垫付了医疗费1，510.76元，原告的诉讼请求应拿出合法证据证明，而且部分数额过高，请求法院依法予以核实，作出公正判决。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告石某驾驶鄂某号重型货车，沿界浮线行驶至阳新县兴国镇新火车站路口时，与同向行驶的原告邢某驾驶的优耐德电动自行车发生碰撞，造成原告邢某受伤，优耐德电动自行车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告石某驾驶车辆违反了《道交法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告邢某无责任。原告邢某受伤后，在阳新县中医院住院治疗5天，用去医疗费1，510.76元（被告石某已垫付）。经司法鉴定，原告邢某左肢关节、右髋关节损伤不构成伤残，后续治疗费600元，误工时间15天，护理时间5天，鉴定费600元。鄂某号重型货车自2014年3月14日至2015年3月13日期间，在被告某保大冶支公司投保交强险一份，保险限额122，000元。2015年5月5日，原告邢某起诉来院，要求判令被告赔偿损失12，152元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等证据证实。
本院认为，原告邢某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人，驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邢某的赔偿项及数额核定为：医疗费1，510.76元和后续医疗费600元。护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业人均28，792元计算5天）394.41元，误工费（原告所举证据不足以证明其工资收入状况，按湖北省2015年度教育业在岗职工人均50，400元计算15天）2，072.88元，住院伙食补助费（按湖北省一股干部出差每人每天补助50元计算5天）250元，交通费100元，鉴定费600元，合计5，528.05元，此款应由被告某保大冶支公司在交强险保额范围赔偿4，928.05元，石某赔偿鉴定费600元，原告邢某主张赔偿电动车损失因未提交充分证据证实，本院不予采信。诉讼代理费损失，未举出证据证明亦不属法律规定赔偿范围，本院不予支持。被告石某垫付的医疗费应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共同国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干部问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安件适用律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险有限公司大冶支公司赔偿原告邢某医疗费、护理费、误工费等损失4，928.05元。
二、被告石某赔偿原告邢某鉴定费损失600元。
三、原告邢某返还被告石某垫付的医疗费1，510.76元。
四、驳回原告邢某其他诉讼请求。
上列给付款项在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费104元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐世明
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗艳妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1489号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卜某，农民。2013年2月20日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月,2013年10月18日刑满释放。2016年6月24日因本案被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月24日凌晨，被告人卜某至昆山市锦溪镇万丰邻里中心X栋XXX室，窃得被害人史某的OPPOR7PLUS手机1部（价值人民币1960元）、被害人汪某的华为荣耀5X手机1部（价值人民币943元）、被害人陈某的爱派尔手机1部（价值人民币942元）、被害人范某的步步高VIVOY33手机1部（价值人民币776元）。2016年6月24日凌晨，被告人卜某至昆山市锦溪镇万丰邻里中心X栋XXX室，窃得被害人樊某的步步高VIVOX5手机1部（价值人民币1099元）。被告人卜某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卜某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人卜某至昆山市锦溪镇万丰邻里中心X栋XXX室，窃得被害人史某的OPPOR7PLUS手机1部（价值人民币1960元）、被害人汪某的华为荣耀5X手机1部（价值人民币943元）、被害人陈某的爱派尔手机1部（价值人民币942元）、被害人范某的步步高VIVOY33手机1部（价值人民币776元）。后又至该万丰邻里中心X栋XXX室，窃得被害人樊某的步步高VIVOX5手机1部（价值人民币1099元）。被告人卜某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的全部涉案手机发还各被害人。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人史某、汪某、陈某、范某、樊某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、手机销售专用票据，检查笔录、证据保全清单、扣押清单及赃物照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00464号
原告金北镇应集村巨丰组，住金湖县金北镇应集村。
诉讼代表人杨学明，该组组长。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告程玉珠。
原告金北镇应集村巨丰组诉被告程玉珠农业承包合同合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金北镇应集村巨丰组的委托代理人吴克俊，被告程玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北镇应集村巨丰组诉称：被告于1998年2月18日，与原金北乡应集村村民委员会签订了原告所有的，位于荒滩圩口的低洼地开挖的鱼塘承包合同。鱼塘面积为20.4亩，承包期限为10年。合同期满后双方没有再签订合同，但被告仍然使用原告的鱼塘，从2008年至2010年被告将承包金支付给应集村村民委员会。2011年应集村村民委员会将鱼塘的承包经营权及承包金均返还给原告。但被告从2011年起使用原告位于黄滩圩口的鱼塘，到2015年止被告没有向原告交纳任何承包金，累计共欠承包款31416元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即交纳鱼塘承包款；交还所占的20.4亩鱼塘。
被告程玉珠辩称：承包鱼塘是事实。1997年左右，村里进行产业调整，动员我们将低洼地改造成鱼塘，并发包给我们，且当时村书记口头承诺10年后仍然给我们承包。之前的承包金已经全部交纳，最近四年因为承包价格一直没有谈拢，原告也没有与我们订立合同，所以承包金没有交纳。
经审理查明：1997年左右，金湖县应集村因产业调整，将低洼地发包给被告，由被告自行改造成鱼塘20.4亩进行养殖。2008年金湖县应集村将被告承包的20.4亩鱼塘交还给原告金湖县金北镇应集村巨丰组，同时也明确告知原告，以后的承包金由原告自行向承包人收取。本案在审理过程中，经本院实地调查，金北镇应集村黄滩圩口鱼塘的发包价格，2011年至2013年为210元／亩-290元／亩，2014年至今为450元／亩-500元／亩。诉讼前或诉讼中，原告要求被告将2015年前四年拖欠的承包金按1090元／亩交纳，2015年拖欠的承包金按照每亩450元／亩交纳；被告则要求2015年前四年拖欠的承包金按1000元／亩交纳，2015年的承包金按照每亩400元／亩交纳。被告已经交纳了2010年以前（包括2010年）的承包金，从2011年开始因为承包价格的调整及发包人的变更，原、被告双方产生争议，一直没有签订书面的承包合同，被告也没有向原告交纳承包款。因此双方产生纠纷，遂引起诉讼。被告与应集村签订的承包合同年度起止日期为，上一年度的2月18日至下一年度的2月18日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院于2015年11月6日的三份谈话笔录，质证笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承包合同，但是被告万学明实际占有、使用原告金北镇应集村巨丰组所有的鱼塘，原告对此也予以认可，应当视为双方的承包合同关系已经成立，双方应当按照承包合同关系享受权利，履行义务。被告万学明承包了原告的鱼塘，未支付承包金，违反了诚实信用原则。因为原、被告双方未对承包金的价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照合同履行地的市场价格。原告金北镇应集村巨丰组要求被告万学明2011-2013年按照213元／亩，2014-2015年按照450元／亩的价格支付承包金，结合本院的实地调查，原告主张的价格符合合同履行地的市场价格，对此本院予以支持。故被告应当支付的2011年-2013年承包金为213元／亩×20.4亩×3年=13035.6元，2014年-2015年承包金为450元／亩×20.4亩×2年=18360元，合计为31395.6元，故原告要求被告支付五年承包金31416元的诉讼请求，本院支持31395.6元，超出部分不予支持。原告要求被告返还20.4亩的鱼塘，因为原、被告双方已经形成事实上的承包关系，故应当首先解除双方的承包合同关系。本案在审理过程中，经本院释明，原告要求解除与被告的承包关系。另被告在合同实际履行过程中，延迟支付承包金长达五年之久，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有合同解除权。从起诉至今，应当视为原告已经在合理期限内通知了被告，故原告要求解除双方鱼塘承包合同并要求被告返还20.4亩的鱼塘的诉讼请求，本院予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告金北镇应集村巨丰组与被告程玉珠之间的位于金北镇黄滩圩口的鱼塘承包合同，被告程玉珠于2016年2月18日前将承包的位于荒滩圩口的20.4亩鱼塘返还给原告金北镇应集村巨丰组。
二、被告程玉珠在本判决生效后10日内支付拖欠的原告金湖县金北镇应集村巨丰组鱼塘承包款31395.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告程玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执328号
申请执行人：李昌义。
申请执行人：王启龙。
申请执行人：杨泽新。
申请执行人：黎能文。
申请执行人：岑宏辉。
申请执行人：王和元。
申请执行人：黎能光。
被执行人：邬发波。
本院在执行申请执行人李昌义、王启龙、杨泽新、黎能文、岑宏辉、王和元、黎能光与被执行人邬发波追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1479号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人工资44028元。现全部未履行。执行人员对被执行人邬发波的财产情况进行了调查，查明被执行人邬发波暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬发波有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第56号
上诉人（原审原告）林金连，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人林金连诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第26－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市�城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林金连上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执118号
申请执行人刘某某，女，1967年11月30日生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1955年4月15日生，汉族。
本院在执行申请人刘某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人蔡某某于2016年4月12日达成和解协议，并向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董晓涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0127号
原告江苏力达塑料托盘制造有限公司。
法定代表人蔡书芝，董事长。
委托代理人盛毛雷、卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告山东颐兴医疗器械有限公司。
法定代表人汪庆生，董事长。
本院在审理原告江苏力达塑料托盘制造有限公司与被告被告山东颐兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏力达塑料托盘制造有限公司撤回对被告山东颐兴医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏力达塑料托盘制造有限公司负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0127号原告蔡万兵，男，1971年11月16日生，汉族。委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告江苏时代建设工程有限公司。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师本院在审理原告蔡万兵与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡万兵撤回起诉。案件受理费尚未交纳，无需补交。审判员  朱培文二〇一四年五月七日书记员  朱文举第2页／共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2730号
原告王秋印，男，1970年9月21日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼、上诉、反诉、撤诉，接受赔付款，代选鉴定机构，进行和解，代收法律文书。
被告苏杰，男，1987年7月12日出生。
被告呼广周，男，1968年11月8日出生。
被告鹤壁市业晟房产置业有限公司。
法定代表人王栋军，该公司经理。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
本院于2015年10月16日立案受理原告王秋印与被告苏杰、呼广周、鹤壁市业晟房产置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王秋印于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋印撤回起诉。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告王秋印负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2730号
原告岳崇玉，男，1967年6月18日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，但有权代收代签法律文书，代选鉴定机构。
被告杨志孟，男，1990年12月6日出生。
被告端木凡涛，男，1986年6月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人张森，该公司总经理。
本院于2015年7月22日立案受理原告岳崇玉与被告杨志孟、端木凡涛、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳崇玉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳崇玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳崇玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳崇玉负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 想
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第140号
原告：谭昌禄，男，生于1965年11月11日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：寿恩洪，男，生于1982年8月1日，汉族。
谭昌禄诉寿恩洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，2014年5月15日依法由审判员赵从亮、李红、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行了公开审理，原告谭昌禄及委托�理人李光明到庭参加了诉讼，被告寿恩洪经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭昌禄诉称，2013年5月28日20时20分，原告在江油市中贯路喻观村公交站（喻观村七组）地段推着自行车走，被被告的无号牌二轮摩托车撞伤，原告经江油市第二人民医院住院治疗，原告垫付医疗费近6万元，被告仅支付几千元，原告无力继续支付医疗费，主动要求出院回家休养。本次事故经江油市交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定为8级伤残一处，十级伤残二处。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计259219.40元。
被告寿恩洪缺席，未作书面答辩。
审理查明：2013年5月28日20时20分，被告寿恩洪驾驶无号牌二轮摩托车从江油市火车站方向�贯山乡方向行驶，行至江油市中贯路喻观村公交站（喻观村七组）地段，与前方道路上推行自行车的行人原告谭昌禄发生碰撞，造成车辆受损，原告谭昌禄受伤的交通事故。原告谭昌禄经诊断：1、重型颅脑损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、右侧第6、7肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折；4、腰5双侧椎弓根峡部裂；5、右股骨中下段骨折，多处皮肤擦伤；6、腹部钝挫伤、胰腺损伤、胰腺炎；7、电解质酸碱失衡；8、低蛋白血症；9、中度贫血；10、外伤性右眼视神经挫伤。经江油市第二人民医院住院治疗于2013年7月15日出院，出院医嘱：1、继续治疗右视神经损伤；2、全休6月；3、住院期间陪护1人……。2013年11月13日江油市第二人民医院出具病情证明：继续随访右大腿X片，术后1年复查X片，视恢复情况给予行内固定取出术，预计费用约5000元。2013年9月9日经江油市公安局交通警察大队作出江公交认字（2013）第1432号道路交通事故认定书，认定被告寿恩洪承担此次事故全部责任，原告谭昌禄无责任。2013年10月18日，绵阳鼎立司法鉴定所根据原告谭昌禄的委托作出绵鼎司（2013）临鉴392号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告谭昌禄因交通事故致头面部、右下肢的损伤分别评定为八级、十级、十级伤残。
另查明，原告谭昌禄系非农业人口。本次交通事故造成原告谭昌禄的损失有医疗费57686.67元、住院伙食补助费48天×15元=720元、营养费48天×15元=720元、护理费48天×65元=3120元、误工费228天×65元=14820元、伤残赔偿金20307元×20年×34%=138087.6元、精神抚慰金酌定6800元、交通费酌定500元、鉴定费400元、后期治疗费5000元，共计227854.27元。本次交通事故发生后被告寿恩洪已支付原告谭昌禄赔偿款6500元。
上述事实，有原被告的身份信息、道路交通事故认定书、出院证�、病情证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告寿恩洪驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶时，超过规定的最高行驶速度，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担此次事故的全部责任，原告谭昌禄无交通违法行为，无责任。对原告谭昌禄因此次交通事故造成的损失应当由被告寿恩洪全部承担，对被告寿恩洪已支付的部分应当抵扣。审理中，被告寿恩洪经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告谭昌禄的损失：医疗费57686.67元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3120元、误工费14820元、伤残赔偿金138087.6元、精神抚慰金6800元、交通费500元、鉴定费400元、后期治疗费5000元，共计227854.27元，由被告寿恩洪承担；
二、品迭被告寿恩洪已支付的6500元，余款221354.27元由被告寿恩洪在本判决书生效后十日内支付给原告谭昌禄。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2600元，由被告寿恩洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾怀静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1319号
原告：许金甫。
委托代理人：潘金忠。
被告：葛金其。
委托代理人：王建平、胡言菁（实习律师）。
原告许金甫与被告葛金其健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许金甫及委托代理人潘金忠，被告葛金其及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金甫的诉讼请求：1、判令原告损失合计100614.67元由被告按责任支付原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告葛金其的答辩意见：对事故发生经过无异议，对事故责任和十级伤残有异议，对原告主张的具体赔偿金额有异议。
本案基本事实及双方争议
一、事故发生及责任认定概况：2013年9月25日12时10分许，被告驾驶三轮电瓶车沿六店大桥西堍由东向西行驶至石龙村路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月25日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告葛金其负事故的全部责任。被告认为没有收到过认定书的原件，对此不认可。
二、受害人概况：原告许金甫出生时间为1955年5月4日，户籍所在地为平湖市曹桥街道石龙村许家村18号，于2004年6月20日征地撤建制。原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定意见书结论为：原告于2013年9月25日因道路交通事故致食指近节指骨骨折，环节中节指骨骨折，食指末节开放伤术后，遗留右手指功能丧失程度占双手十指5%以上，属《道标》X（十）级伤残，拟给予损伤误工期限（含住院）3个月，护理期限（含住院）为1个月／1人，营养期为1个月。被告对原告手指的伤是否构成伤残等级申请重新鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定。2014年8月26日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成X（拾）级伤残。被告对二份鉴定书的十级伤残鉴定有异议，对三期和鉴定发票也有异议。
三、误工费：原告主张因本次事故，原告误工3个月，故误工费为44513元／年÷12个月＊3个月＝11128.25元。被告认为原告不能提供受伤前的收入，故应按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302元标准计算。
四、护理费：护理期限为一个月，护理费标准为每天97元，故护理费为2910元。被告无异议。
五、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准，以住院时间6天计算，为90元。被告无异议。
六、营养费：司法鉴定意见营养期为30天，故营养费为30天＊30元／天＝900元。被告认为原告只是手指受伤，不需要这么高的营养费，请求法院酌定。
七、残疾赔偿金：以2013年度城镇居民人均可支配收入为依据计算20年，为37851元／年＊20年＊10%＝75702元。被告认为对原告构成十级伤残有异议，并且应按农村居民纯收入计算。
八、原告请求交通费400元，被告请求交通费由法院酌情认定。
九、伤残鉴定费：原告认为此费用1800元应由被告葛金其负担。被告对鉴定结论有异议，故不应承担鉴定费。
十、精神损害抚慰金：原告被评为十级伤残，故精神损害抚慰金为5000元。被告认为本次事故属于非机动车之间的交通事故，且被告无重大过失，故对此有异议。
十一、事故发生后，被告葛金其已垫付原告所有医疗费。
双方有争议的事项为第一、二、三、六、七、八、九、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
关于双方争议部分，本院评述如下：
1、被告在事故处理时签过字，却又以没有收到过事故认定书为由不认可道路交通事故认定书。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的具有效力的法律文书，在被告未提供足够相反证据的情况下，本院予以认定。
2、平湖市社会保险管理中心出具证明，证实原告所在村于2004年6月20日征地撤建制，故原告所受伤害导致的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算，被告提出的按农村居民人均纯收入计算，未提供相应证据，故本院采信原告之主张。在本案诉讼前，原告单方委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定意见书结论构成十级伤残，拟给予损伤误工期限（含住院）3个月，护理期限（含住院）为1个月／1人，营养期为1个月。在诉讼中，被告对原告之伤构成十级伤残提出异议，在双方协商一致的情况下，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告所受之伤仍被评为十级。被告仍提出异议，本院对被告之异议不予采信。
3、误工费：司法鉴定意见书建议原告休息期限为3个月，故误工费为35302元／年＊3个月／12个月＝8825.50元。
4、营养费：营养期为30天，故营养费为30天＊30元／天＝900元。
5、残疾赔偿金：以2013年度城镇居民人均可支配收入37851元为依据，故残疾赔偿金为37851元／年＊20年＊10%＝75702元。
6、交通费：原告未提供交通费发票，本院根据原告就医治疗的事实、住院的天数、鉴定等情况，酌定交通费为60元。
7、精神损害抚慰金：原告许金甫在本次事故构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、伤残鉴定费：原告支出的伤残鉴定费1800元，本院予以确认。
原告的各项损失除医疗费外共计95287.50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告侵害原告健康权，且负全部责任。故应赔偿原告各项损失（医疗费已支付）计95287.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛金其于本判决生效后十日内支付原告许金甫赔偿款95287.50元；
二、驳回原告许金甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担56元，由被告葛金其负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年十月十六日
书记员 张颖蕾
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初51号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邢娜，女，1987年1月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人邢娜犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人邢娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人邢娜在天津市河北区靖辰南里2号楼下贩卖毒品时被公安机关当场查获，当场查获毒品1.878克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邢娜的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人邢娜判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人邢娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月24日14时许，在天津市河北区靖辰南里2号楼下，被告人邢娜向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从现场查获装有白色晶体的透明塑料袋2包，毒资800元。经鉴定，白色晶体2包共净重1.878克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢娜在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人邢娜向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢娜犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邢娜到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10511号
罪犯黄旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）绍越刑初字第206号刑事判决，以罪犯黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10511号罪犯黄旭，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)绍越刑初字第206号刑事判决，以罪犯黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄旭准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2080号
原告孟天德，男，汉族，1956年10月22日出生。
原告委托代理人郝五凤，女，汉族，1959年5月9日出生。
被告李奎贤，女，1951年9月14日出生，汉族。
被告马跃英，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告拜跃文，男，1957年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告孟天德与被告李奎贤、马跃英、拜跃民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟天德的起诉。
案件受理费945元，退还原告孟天德。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 周俊峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审18号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人孙宜明。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙宜明非法占用土地每平方米10元的罚款，计2420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2015年12月2日被执行人缴纳了罚款2420元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审18号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人孙宜明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙宜明非法占用土地每平方米10元的罚款，计2420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2015年12月2日被执行人缴纳了罚款2420元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第814号
原告马俊，男，1962年5月30日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告孙海新，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告杨立军，男，1970年5月15日出生，满族，司机，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告马俊诉被告孙海新、杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员张敬东、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告马俊、被告杨立军到庭参加诉讼，被告孙海新经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马俊诉称：孙海新驾驶轮式装载机沿彰武镇兴柳街由北向南行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，与我驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成我受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队进行事故认定，孙海新与我承担同等责任。要求被告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定进行赔偿。我在彰武县人民医院住院治疗19天，出院时医生建议休息8周。我要求被告赔偿医疗费12965.95元，住院生活补助费15元×19天=285元，误工费110元×78天=8580元，护理费90.47元×19天=1718.9元，交通费5元×19天=95元，合计23644.85元。
被告孙海新未答辩。
被告杨立军辩称：我是这台肇事车辆的所有人，我没有给这台车投保交强险，马俊要求按有交强险进行赔偿，我没有意见。孙海新驾驶这台车时没有经过我同意，他也不是我的雇员。关于马俊的经济损失，应当依法进行赔偿。
经审理查明：2014年6月11日17时许，孙海新违法酒后驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照“山沃928“轮式装载机，沿彰武镇兴柳街由北向南行驶至与新兴路T型交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，与沿新兴路由东向西驶来的马俊违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者责任强制保险且无牌照“钱江100”二轮摩托车相刮撞，造成马俊受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该起事故经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，孙海新与马俊承担同等责任，下发了彰公交认字（2014）第426号交通事故认定书，双方均无异议。马俊在彰武县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12965.95元，支付交通费95元。出院时，医生建议休息8周。另查明，马俊系彰武县柳河液化气站工人，向本庭提供了劳动合同书，工资明细表，营业执照复印件。
确认上述事实的证据有，马俊对彰武县公安局交通警察大队认定事故事实及划分责任无异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2014）第426号交通事故认定书、病历诊断书、医疗费收据、营业执照复印件、劳动合同书、工资明细表在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为，孙海新违法酒后驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照轮式装载机在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，对该起事故的发生起同等作用，应承担同等责任。马俊违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者责任强制保险二轮摩托车在道路上行驶，忽视安全，操作不当，对该起事故的发生起同等作用，应承担同等责任。马俊要求孙海新和杨立军赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。杨立军作为投保义务人没有给该肇事车辆投保交强险，现在马俊要求投保义务人和侵权人孙海新承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十一条、第二十二条二款、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙海新赔偿原告马俊医疗费12965.95元，住院生活补助费15元×19天=285元，合计13250.95元中的10000元，超过限额部分按责任赔偿即，（13250.95元-10000元）×50%=1625.48元。赔偿误工费110元×75天=8250元，护理费90.47元×19天=1718.9元，交通费95元，合计21689.38元。
二、被告杨立军对上述赔偿款承担连带赔偿责任。于本判决书生效后10日内給付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由马俊和孙海新各负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本6份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第137号
原告徐某。
委托代理人陈跃伟。
委托代理人黄庆苇。
被告赵某甲。
委托代理人滕卫仙。
原告徐某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈跃伟、黄庆苇，被告赵某甲及其委托代理人滕卫仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名赵某乙。婚前被告就会赌博，婚后被告还是没有改正恶习，为赌博去借高利贷后躲债外逃，至今未归。期间也未与原告联系，对女儿不管不顾。原、被告已分居长达五年之久。原告认为与被告的感情已完全破裂，请求离婚。庭审中原告补充陈述称，原、被告婚前并无同居关系，原告系在被告所开办的托运部打工。原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲辩称：原、被告婚前是同居关系。原告说女儿是她婚前所生，和被告没有关系不符合事实。被告当时是认为双方有了共同的女儿才去登记结婚，现原告承认不是被告所生，给被告造成了很大的精神伤害。如果离婚，原告要赔偿被告的精神损失。另双方同居期间共同经营托运部，所欠债务为共同债务，应当共同承担。庭审后，被告提供书面报告称：不同意离婚，希望挽回婚姻关系。被告向本院提交的证据有：1.证人章某出庭作证，证言内容：2007、2008年的时候，原、被告平时都在我饭店里吃饭，计欠2万来元，平时原、被告还向我借钱，计借款2万元，合计欠我4万元左右。拟证明系原、被告双方的共同债务。2.出示赵汝良、赵土朝、海棠借条复印件三份（庭后未提供），拟证明2005年2月27日向赵汝良借款1万元，2009年5月9日向赵土朝借款6000元、月息1.5分，2007年7月27日向海棠借款1.5万元、年息1.5分，系双方所负的共同债务。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告对欠款真实性无异议，具体数额以凭据为准，但认为系双方结婚登记之前发生，不应认定为共同债务。对被告提交的证据2，原告对海棠的借条真实性无异议，但认为借款已经返还，对另外两份借条真实性有异议。本院认为，对有原、被告签名的欠款，真实性予以认定，但对于欠款是否属于原、被告的共同债务，则取决于原、被告婚前的关系是同居关系还是姘居关系，或者托运部是被告经营还是原、被告共同经营。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年开始相处，当时双方均有家室，后各自离婚后，原、被告吃、住在一起。被告开办了一家运输服务部，但未办理工商登记。原告参与运输服务部的经营，但未领取过报酬。××××年××月××日原告生育一女取名赵某乙，出生医学记录记载父亲为被告，但原告自认并非被告所生。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方即无来住，被告也未支付过赵某乙的抚养费用。
本院认为：原、被告自相处后，突破各种阻力，各自办理了离婚手续，双方应当有一定的感情基础。对夫妻感情、家庭关系，原、被告应共同承担起维护责任。双方都要提高社会责任感和家庭责任心，直面对待和妥善处理好夫妻关系并承担家庭责任，而不应采用不相往来的行为和方式回避矛盾。现双方分居生活的时间虽然较长，但被告不同意离婚，可给予其机会以挽回婚姻和家庭，故不宜轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十月九日
书记员 朱晓兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执946号
申请执行人宁波新银利厨房设备工程有限公司
被执行人宁波金港大酒店有限公司，组织机构代码25410979-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00606号，依法向被执行人宁波金港大酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波金港大酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金港大酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金港大酒店有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币181915.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈胜阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1411号
原告赵庆国。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告段学彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告赵庆国诉被告段学彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托代理人卢鹏程、被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼，被告段学彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日9时20分许，我驾驶冀B×××××号小型客车行驶至市区北环路与黄山大路交叉口西侧等红灯时，被被告段学彬驾驶的京G×××××号货车追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告段学彬承担全部责任，我无责任。为此我花费汽车修理费9840元，鉴定费290元，共计10130元。经了解，被告段学彬所有的货车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任保险，不计免陪。要求二被告赔偿10130元并承担本案的诉讼费用。
被告段学彬提供的答辩状辩称，一、对事故认定书中的责任划分认可。二、原告因本次交通事故所受到的损失，首先在交强险限额内由保险公司进行理赔，其次超出交强险部分由保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、在段学彬的驾驶证和京G×××××号货车行驶证真实合法有效的前提下，在我公司在保险责任限额内对原告的合理诉求进行赔偿，否则拒绝赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。3、该事故发生在迁安市，请法庭核实相关证据，以确定本院对该案具有管辖权。
经审理查明，2014年9月10日9时20分许，被告段学彬驾驶京G×××××号货车由西向东行驶至迁安市区北环路与黄山大路交叉口西侧时处理情况与前方停车等红灯的原告赵庆国驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告段学彬负事故的全部责任。事故发生后，原告赵庆国在迁安市凯顺汽车修理厂为修理冀B×××××号小型客车花费汽车修理费9840元，并由迁安市交警大队委托迁安市价格认证中心对该车损失进行鉴定，经鉴定，扣减残值后鉴定值为9840元，原告为此花费鉴定费290元。经了解，被告段学彬所有的货车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任保险，不计免陪。要求二被告赔偿10130元并承担本案的诉讼费用。
另查明，北京金瑞宏图商贸中心于2014年4月2日为京G×××××号货车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为200000元第三者责任保险（不计免赔）。保险期限均自2014年4月17日至2015年4月16日。交强险中财产损失限额为2000元。两个合同均约定争议解决方式为诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，价格鉴定结论书，发票，鉴定费票据，保险单两份证实。
本院认为，原、被告对交通事故认定书中责任划分没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告段学彬在此次事故中负全部责任，本院确定被告段学彬承担100%民事赔偿责任。鉴定费290元是为查明事实而必要的花费，故本院予以支持。双方的保险合同明确约定，纠纷解决方式为诉讼，必然产生诉讼费用，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告损失先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分8130元（9840元＋290元-2000元），由被告段学彬承担赔偿责任，此款由被告平安保险公司在第三者责任险内赔付。综上，被告平安保险公司直接支付赔偿款10130元（2000元＋8130元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告赵庆国修理费、鉴定费，共计10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 鍪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1290号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：于某甲
被执行人：于某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、于某甲、于某乙借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第75号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1290号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：于某甲
被执行人：于某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、于某甲、于某乙借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1290号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于世杰、于世生、于福林
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于世杰、于世生、于福林借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟