wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7000号原告：胡冉，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。委托诉讼代理人:田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：淮安市泽宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡疏港路6号。法定代表人：刘厚军，该公司总经理。原告胡冉诉被告ＸＸ、淮安市泽宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冉的委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告淮安市泽宇商贸有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告胡冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元和利息（利息以150000元为基数按照年利率24%从2016年6月6日计算至借款还清之日止，截止2017年11月6日利息为51000元）。2、要求被告ＸＸ承担原告为维护合法权益所花去的律师费8000元；以上1-2项截止2017年11月6日合计209000元。3、要求被告淮安市泽宇商贸有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告因经营需要急需用钱，向原告借款，经双方协商一致，在涟水签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款150000元，利息为每月3000元，按月支付。同时被告淮安市泽宇商贸有限公司作为担保人为上述借款本息和追索费用承担担保责任。协议签订后，原告于2016年6月6日按照协议约定分三笔每笔50000元合计150000元，将上述借款通过中国建设银行转账给被告ＸＸ的银行账户。原告多次向两被告要求还款，但两被告却分文未付。另协议对管辖法院约定为涟水县人民法院。为维护原告合法权益，故诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。被告ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日，被告因经营需要急需用钱，向原告借款，经双方协商一致，在涟水签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款150000元，利息为每月3000元，按月支付。同时被告淮安市泽宇商贸有限公司作为担保人为上述借款本息和追索费用承担担保责任。协议签订后，原告于2016年6月6日按照协议约定分三笔每笔50000元合计150000元，通过中国建设银行转账给被告ＸＸ的银行账户。后原告多次向两被告要求还款，但两被告却分文未付。另协议对管辖法院约定为涟水县人民法院。为维护原告合法权益，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款150000元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款的利息，本院认为，因原被告在借款协议均有约定，利息为每月3000元（月利率2%），截止2017年11月6日利息为51000元，符合相关法律规定，本院予以支持。2017年11月7日之后的利息，应以本金150000元为基数按照月利率2%从2017年11月7日计算直至本息付清时为止。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉请，本院认为，该项诉请，原被告在借款协议中有约定，原告提供了律师费的相关票据，依法应予支持。审理中，原告撤回对被告淮安市泽宇商贸有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ在判决生效后20日内归还原告胡冉借款150000元及利息51000元（截止2017年11月6日）、律师费8000元，合计209000元。二、被告ＸＸ归还原告胡冉2017年11月7日之后的利息，以本金150000元为基数按照月利率2%从2017年11月7日开始计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初896号
原告：何康荣，男，1954年6月18日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：李杰冲，男，1957年6月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：李星辉，男，1991年12月12日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告何康荣与被告李杰冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何康荣与被告李杰冲及其委托代理人李星辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何康荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李杰冲归还借款6000元给原告何康荣；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意经营资金周转困难为由，于1997年6月2日向原告借款6000元。经原告多次追讨，但被告至今分文未还，为维护原告的合法利益不受侵害，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款给原告。
被告李杰冲辩称，借原告的款是事实，我是做修理出身的，借原告的款是我转借给他人用的，我已经归还清该借款给原告了，当时我要求原告将借据的原件交回给我，但原告说借据原件不在手上，当时我的细妹李贤冲在原告的手下工作（原告当时任化州公安局北岸派出所所长），碍于情面也不好说什么，所以一直没有向原告要回借据的原件，造成原告今天又起诉。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告何康荣的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份。证明被告李杰冲于1997年6月2日向原告借款6000元的事实。
3、张某的证言一份。证明原告借款给被告时证人张某在场。
（二）被告的质证
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，证言证词不是张某本人的笔迹。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告的举证
被告没有证据向本院提供。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信；由于证人张某没有出庭，被告对原告提供的证据3异议的理由成立，对原告提供的证据3不予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告何康荣与被告李杰冲是多年的朋友关系。1997年6月2日，被告李杰冲因资金周转困难向原告何康荣借款6000元，被告李杰冲立有《借据》给原告何康荣为凭。双方在借据中没有约定借款利息的计算方法及还款期限。此后原告何康荣要求被告还款，但被告拒不还款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李杰冲借原告何康荣的6000元没有归还事实清楚、证据确凿，被告李杰冲辩称所借的6000元已归还，但被告没有提供归还该6000元的证据，因此本院对被告李杰冲的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李杰冲在原告何康荣催还借款后没有在合理的期限内归还借款，因此原告何康荣请求被告李杰冲归还借款6000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李杰冲于本判决生效之日起5日内归还借款6000元给原告何康荣。
本案案件受理费减半收取为25元,由被告李杰冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年六月十五日
书记员 劳锦华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第273号
罪犯王启高。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）浦刑初字第408号刑事判决，以被告人王启高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2006年10月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后罪犯王启高被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）沪一中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年四月二十一日作出（2011）沪一中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年七月二十四日作出（2012）沪一中刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月29日起至2016年10月28日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年五月二十六日以沪司狱北（2014）减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王启高自被减刑后，仍能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）138号检察意见书认为，罪犯王启高符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王启高自被减刑后，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王启高受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯王启高已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯王启高的认罪书，执行机关制作的有关王启高在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王启高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执恢108号
申请执行人：崔淑钦，女，汉族，1964年5月14日出生，住忻府区。
被执行人：徐爱埔（又名徐爱国），男，1954年11月25日生，汉族，已死亡。
被执行人：翟栗（又名翟丽丽），女，1957年9月19日生，汉族，住忻州。
本院在执行申请执行人崔淑钦与被执行人徐爱埔（又名徐爱国）、翟栗（又名翟丽丽）民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐爱埔（又名徐爱国）、翟栗（又名翟丽丽）拒不履行已经生效的法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟栗（又名翟丽丽）名下的位于忻府区房屋一套。
二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月十三日
书记员 薛旭婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00621号
上诉人（原审原告）：张恩雨，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张恩雨与重庆第三电器厂失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07775号民事判决，张恩雨对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张恩雨于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张恩雨申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩雨撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张恩雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6787号
原告：麻洛威，男，1993年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：周安宝，男，1991年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周福，男，1969年12月15日出生，汉族，住平阳县。
原告麻洛威与被告周安宝、周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告麻洛威到庭参加诉讼，被告周安宝、周福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洛威向本院起诉要求判决：1.被告周安宝立即清偿借款本金20000元及利息（从2017年7月22日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；2.被告周福对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告周安宝以资金周转困难急用为由向原告借款20000元。原告转账给被告周安宝后，被告周安宝出具借款借据合同给原告，被告周福以担保人身份在借款借据合同上签字。借款后，被告至今未清偿借款本息。
被告周安宝、周福均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告麻洛威通过沈龙妹转账20000元给被告周安宝。当日，被告周安宝出具一份收到20000元的收条给原告。原告持有其与两被告签订的一份《借款合同》，约定被告周安宝向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，但未约定借款期限，并确认萧江镇岱口村岱口花苑3单元402室为接受法院文书地址；被告周福自愿为上述借款本息提供连带担保责任，担保范围为借款本息等，担保期限自借款到期之日起三年。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、《借款合同》、收条、转账凭证，本院与沈龙妹所作的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周安宝间的借贷关系合法有效。现原告要求被告周安宝偿还借款本金20000元并支付从2017年7月22日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告周福对担保方式、担保范围及担保期限的约定，现原告要求被告周福对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告周安宝、周福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告麻洛威借款本金20000元及利息（以借款本金20000元基数，从2017年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周安宝、周福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年二月八日
代书 记员 黄兆醒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3511号
罪犯王绢。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）赫刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王绢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人郭建平经济损失3849.42元、李守道经济损失844.2元；赔偿附带民事诉讼原告人郭建平、李守道卷闸门损失390元。判决发生法律效力后于2014年7月12日交付执行，服刑期至二〇一六年二月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王绢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积�参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王绢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绢减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1957号
申请执行人:王志强，男，1982年2月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：盖宝仓，男，1975年2月13日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王志强与盖宝仓不当得利纠纷一案中，申请执行标的23600元及利息，案件受理费358元，已执行8000元，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更423号
罪犯刘亮，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年12月26日作出（2011）长刑初字第485号刑事判决，以刘亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，原抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，执行有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2014年10月20日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第02053号刑事裁定，对刘亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2017年9月9日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，刘亮系主犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《劳动能手审批表》、（2011）长刑初字第485号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5967号
原告：刘洋，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县红花乡后壮口村村民，住该村135号。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师�
被告：山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会。地址，山东省临沂市红花乡后壮口村。
法定代表人：刘兴理。职务：主任。
原告刘洋与被告山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订的《协议书》属无效协议，且自始无效，具体理由如下：涉案协议内容违反《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关的法律行政法规，应属无效协议；根据《协议书》内容可知，被告要在原告的承包地上发展商务物流园，其�为已经改变了土地所有权的性质和土地的农业用途；根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；被告的行为已经违反了该条规定。根据《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告合法承包地属于集体土地，被告无权通过所谓的“流转”在原告的合法承包地上进行建设行为，被告的行为也违反了《土地管理法》的相关规定。根据《合同法》的五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议属无效协议。该协议内容严重违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应属无效协议。
本院经审查认为，被告郯城县红花乡后壮口村村民委�会已被郯政字[2013]26号文撤销，后合并成立为郯城县红花镇壮口社区村民委员会，故原告刘洋所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1276号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊伟，女，1989年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被新疆公安机关抓获，2017年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人熊伟犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人幸华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨，被告人熊伟因与胡某解决婚恋分手事宜而发生争执，电话邀约王宁、“莽子”等多人帮忙教训胡某。熊伟电话将胡某约至万州区高笋塘广场，胡某邀约其朋友被害人冉某一同前往到达高笋塘广场后，王宁、“莽子”等人对胡某、冉某进行拳打脚踢，导致冉某受伤。经鉴定，被害人冉某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人熊伟的行为构成故意伤害罪，同时指出被告人熊伟具有自首情节，建议判处被告人熊伟一年六个月以下有期徒刑。
被告人熊伟对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚；表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人的辩护意见是，被告人熊伟认罪态度好，具有自首情节，并愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月26日凌晨，被告人熊伟因与胡某解决婚恋分手事宜而发生争执，电话邀约“莽子”、“小伟”等多人帮忙教训胡某，“莽子”、“小伟”又邀约多名年轻人到万州区高笋塘广场等候。熊伟电话将胡某约至万州区高笋塘广场，胡某邀约其朋友被害人冉某一同前往到达高笋塘广场后，“莽子”、“小伟”等人冲上前将对胡某和冉某分开后拳打脚踢，并将冉某按倒在地，造成冉某面部、右侧眉弓部、鼻根部皮肤裂伤，鼻骨骨折。后一伙人又将胡某和冉某带至华顺大厦门前花台处。因治安岗亭执勤人员赶至现场，被告人一伙遂逃离。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人冉某的损伤程度系轻伤二级。
案发后被告人熊伟外逃至新疆阿克苏市。2017年6月9日，被告人熊伟经当地公安民警电话通知，主动到乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，经调解，被告人熊伟的亲属代为赔偿被害人冉某经济损失23000元，被害人冉某撤回了附带民事诉讼，并对被告人熊伟表示谅解。
上述事实，有下列经过法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、归案情况说明，辨认（人物）笔录、辨认现场笔录及照片、现场监控视频资料、通话记录、被害人冉某、胡某的陈述、警务人员出庭证言、被告人熊伟的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊伟为泄私愤，结伙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 伟
吉林省辽源市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）辽刑监字第1号
原审被告人史传龙因参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，辽源市龙山区人民法院于2011年9月1日以（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定史传龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑是十年。史传龙不服判决，提起上诉，本院于2011年10月11日以（2011）辽刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，史传龙现在服刑。原审判决发生法律效力后，史传龙以原审认定事实不清，证据不足，程序违法为由向本院提出申诉，请求再审并依法予以纠正。
本院认为，原审被告人史传龙的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，经本院审判委员会（2015）第6次会议讨论决定：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年六月十日
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保345号
申请人王某。
被申请人段某。
被申请人安某。
申请人王某与被申请人段某、安某诉前保全责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人段得良驾驶安某的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人段某驾驶安某的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘小琛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2194号
罪犯汤杰，男，1973年9月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00四年七月二十日作出（2004）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯汤杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿八万四千四百六十七元（已赔偿三千元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二OO七年六月二十五日经湖南省高级人民法院审理裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第211号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）128号起诉书指控告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月10日，被告人邓某某持一支俗称“大烙炮”的枪支及8发子弹在雷州市工业大道孔雀山庄门口处被雷州市公安局民警查获并扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的枪形物体是12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。8发子弹均系12号猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关认为被告人邓某某违反国家管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月6日左右，被告人邓某某在雷州市万隆酒家用餐时，接到朋友陈某某（另案处理）电话要求借款人民币6000元，遭到邓某某拒绝，陈某某便约邓某某到万隆酒家门口面谈，陈某某来到万隆酒家门口处与邓某某相遇后，便许诺用枪作抵押，邓某某表示同意，陈某某便将一支俗称“大烙炮”的枪支及8发子弹放到邓某某的黑色奔驰小轿车的后排座位上，邓某某就借给陈某某人民币6000元。邓某某回到住处后，便就将4发子弹装入枪膛里，然后将枪放在自己的奔驰小轿车的后排座位上。时至2015年1月10日在雷州市工业大道孔雀山庄门口处被雷州市公安局民警查获并扣押。经鉴定：扣押的枪形物体是12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。8发子弹均系12号猎枪弹。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人身份证明、扣押物品、文件清单、收据等书证；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、辨认笔录及说明材料；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）2号枪弹检验报告；6、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、其他有关证据。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。扣押随案12号猎枪一把及8发子弹属违禁品，依法予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止。）
二、随案12号猎枪一把及8发子弹予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 何俊传
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1768号
原告何某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告毕某，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯永振
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3148号
原告:范大友，男，汉族，农民，住湖北省房县窑淮乡化鱼河村*组。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人：曹洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告范大友与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大友的委托诉讼代理人杜智民、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2005年7月至2016年1月之间存在劳动关系。事实和理由：2005年7月，原告到被告处从事井下钻工工作，月工资12000元左右。2016年2月，原告与被告签订劳动合同。后被告组织原告查体，原告被查出患有矽肺病，被告不告知原告，也不让原告上班，并将双方签订的劳动合同收回。原告怀疑自己是否患上职业病，便于2016年3月8日到招远市疾病预防中心做体检，被查出患有矽肺病。原告多次找被告协商解决未果。
被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称：被告公司注册时间为2009年1月19日，而原告主张2005年7月到被告处工作，故原告诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称2005年7月，到招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司（俗称吕格庄金矿）林某甲班组从事井下钻工工作。2008年11月7日招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司被吊销营业执照。2009年1月19日，被告招远市罗金矿业有限责任公司成立，原招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司所属矿区成为被告的三车间。原告称在被告处工作至2016年1月。2016年2月开工，被告组织原告查体后，代班长林某乙就不让原告上班了。2016年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求确认原告与被告2005年7月至2016年1月存在劳动关系。同年9月21日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0246号裁决书，以原告主张在被告处工作但未提供有效证据为由，驳回原告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交在被告矿区所拍照片一张，内容为《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》，证实原告在被告处三车间工作。提交招远市疾病预防控制中心《职业健康检查结果报告》，该报告委托单位为被告招远市罗金矿业有限责任公司三车间，单位地址为招远市玲珑镇吕格庄。该报告中有林某甲班组工人的查体结果。证实林某甲系被告处工作人员。同时该报告载明为：吕格庄金矿2015年3月11日查体情况汇总。证人江某某出庭证实，2009年下半年到吕格庄金矿即被告处从事钻工工作，并提供招远市公安局为其发放的居住证，该证载明居住地为招远市玲珑镇吕格庄前涧矿井，有效期为2013年5月29日至2014年5月28日。其在被告处工作至2014年下半年，期间与原告同在一个竖井工作。在矿区洞口处看见过竖有《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》的牌子。证人裴某某证实，2009年2月，到吕格庄金矿给原告从事副钻手，工作一年。后又跟其他人从事副钻手，工资由老板郑某某发放，林某甲负责井下工作安排，工作至2016年1月春节放假。期间原告一直在该矿上工作。原告提供与郑某某的通话录音，在该录音中，原告多次提到跟随郑某某干了10多年，郑某某没有否认。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌、职业健康检查结果报告、招劳人仲案字[2016]第0246号裁决书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司被吊销营业执照后成为被告的三车间。原告提交的招远市疾病预防控制中心《职业健康检查结果报告》、《招远市罗金矿业有限责任公司前涧矿区三车间采矿体标识牌》可以证实原招远市吕格庄黄金矿业有限责任公司矿区现为被告三车间。证人江某某、裴某某出庭均可以证实原告在被告处工作。被告作为用人单位，应当对劳动关系的存续期间承担举证责任，因被告未提供相应的反驳证据，故应承担不利的法律后果。原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。但因被告于2009年1月19日才注册成立，故原告与被告应自被告成立之日起建立劳动关系。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告范大友与被告招远市罗金矿业有限责任公司2009年1月19日至2016年1月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一七年三月二十日
书记员 王 萍
—5—
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00794号
上诉人（原审原告）：鄂小珍，女，1962年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑德胜，男，1965年9月12日出生，汉族。
上诉人鄂小珍因与被上诉人郑德胜返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2008）洪和民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2007年11月，鄂小珍向一审法院提起诉讼，请求判令：郑德胜停止侵害并恢复原状，本案诉讼费由郑德胜承担。
一审法院审理查明：鄂小珍与杨华桥原系夫妻关系。1992年5月30日，鄂小珍取得位于武汉市洪山区和平街（原和平乡）东方红村四组的建筑面积92平方米私房一栋及集体土地使用权【证号：洪集建（92）字第00350号】。2000年7月18日，鄂小珍与杨华桥双方在法院协议离婚，离婚时双方未对上述房屋及土地使用权进行分割。2006年9月4日，杨华桥以其和鄂小珍夫妻名义与郑德胜签订房屋买卖协议，双方约定：杨华桥将诉争房屋赠与郑德胜，郑德胜为杨华桥新建一栋三层楼房，每层100平方米，两房中间相隔4米，今后国家征用，各得各房子征用款；郑德胜在协议签字后另向杨华桥支付12000元，杨华桥将房屋及《集体土地建设用地使用证》交付郑德胜。协议签订后当月8日，郑德胜向杨华桥支付了12000元，杨华桥向郑德胜出具收条，同时将房屋及土地使用权证交付了郑德胜。郑德胜在取得房屋及土地使用证后，依照协议为杨华桥新建了一栋三层楼，同时也自己兴建一栋楼房。
一审法院认为：本案系因郑德胜与杨华桥侵犯了鄂小珍的财产所有权，鄂小珍要求返还而引起的返还原物纠纷。位于武汉市洪山区和平街（原和平乡）东方红村四组的建筑面积92平方米私房一栋及集体土地使用权【证号：洪集建（92）字第00350号】，是鄂小珍与杨华侨在婚姻存续期间所取得，双方离婚时也未分割，该财产应属鄂小珍与杨华桥共同所有。杨华桥在共有财产存续期间擅自处分共有财产，与郑德胜签订协议，将房屋及集体土地使用权转让给郑德胜，其行为侵犯了鄂小珍的合法权益。鄂小珍要求返还房屋及土地使用权的诉请，应由杨华桥对鄂小珍承担返还及赔偿责任。由于杨华桥在本案诉讼过程中去世，其在共有财产中的份额已由鄂小珍享有，故杨华桥的赔偿责任由鄂小珍承担。鉴于诉争房屋已被郑德胜拆除并兴建了两栋新的房屋，且郑德胜获得诉争房屋及土地使用权，是以合理价格购买，其购买行为属善意取得，已无返还原物的必要和可能。鄂小珍要求郑德胜停止侵害并恢复原状的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条的规定，一审判决：驳回鄂小珍的全部诉讼请求。一审案件受理费1000元整，由鄂小珍负担。
判后，上诉人鄂小珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：根据我国法律的相关规定，宅基地的使用权任何单位和个人不得侵占、买卖或者非法转让。郑德胜明知其不是本村村民，恶意与杨华桥签订《购房协议》，虽已履行，并非以合理的价格，违反法律规定，应认定无效。
被上诉人郑德胜未到庭陈述意见。
二审期间鄂小珍未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2011年1月，鄂小珍与杨飞、杨玉清所有权确认纠纷一案，一审法院于2011年3月25日作出（2011）洪和民初字第57号民事调解书，当事人达成协议如下：一、位于武汉市洪山区和平街东方红村四组的房屋（集体土地建设用地使用证号为：洪集建（92）字第00350号）的所有权和使用权归鄂小珍所有。二、鄂小珍自愿放弃其他诉讼请求。该调解书认定，杨华桥于2010年1月9日死亡，杨飞系杨华桥之子，杨玉清系杨华桥父亲。
本院认为：鄂小珍与杨华桥原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，鄂小珍取得位于武汉市洪山区和平街东方红村四组的建筑面积92平方米私房一栋及集体土地使用权，该财产应为夫妻共同财产。鄂小珍与杨华桥虽已协议离婚，但双方对上述财产未进行分割，双方仍享有该财产的相关权益。杨华桥未经鄂小珍同意，擅自与郑德胜签订协议，处分上述财产，所造成鄂小珍的财产损失，鄂小珍可以要求杨华桥赔偿因此遭受的损失。因杨华桥已经死亡，鄂小珍与杨华桥的继承人之间的财产纠纷已经调解处理。郑德胜在协议履行中，未与杨华桥恶意串通，其支付合理对价并出资建成现有房屋，系善意行为。一审判决驳回鄂小珍的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人鄂小珍上诉主张郑德胜停止侵害并恢复原状，缺乏事实和法律依据，且事实上无返还的可能，鄂小珍的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由鄂小珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第357号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告刘太旺，男，生于1966年02月15日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆珍，女，生于1963年4月2日，汉族，住济南市长清区。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、刘太旺、李兆珍、张良元、李召花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，保全费220元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一四年四月十八日
书记员 张美玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1512号
申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：廖彩晖、宗小晓（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：�健松，男，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13391号申请执行人张洪生与被执行人王健松、叶水玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人王健松银行存款3063.74元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1512号申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：廖彩晖、宗小晓（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：�健松，男，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13391号申请执行人张洪生与被执行人王健松、叶水玉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人王健松银行存款3063.74元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3370号
原告：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
被告：东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XXX。
本院在审理原告阳煤集团青岛恒源化工有限公司诉被告东北亚变压器（集团）高低压开关有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告阳煤集团青岛恒源化工有限公司预交的案件受理费19056元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月七日
书记员 陈相娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01287号
申请执行人陶娜，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市东山区芳草街**号***房。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
本院执行的陶娜诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03126号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人陶娜案款101150元，申请执行费10962元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01184号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人陶娜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1623号
申请执行人刘荷英。
被执行人姚文中。
刘荷英与姚文中为买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日作出（2014）泰靖园民初字第361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚文中于判决生效后10日内归还原告刘荷英货款50800元，案件受理费1180减半收取590元，由被执行人姚文中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人在本院有多个案件正在执行中，本案需待其他案件的执行结果再作处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月23日作出（2014）泰靖园民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的其他执行案件的执行结果出来以后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年三月十二日
见习书记员 夏黄斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第268号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1962年5月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省丰城市，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2015年10月23日被三明市梅列区人民法院决定取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日作出（2015）梅刑初字第172号刑事判决。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日21时许，被告人聂某某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）自三明市梅列区徐碧一村出发行驶至三明市梅列区东新五路建设银行路段时，被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某血液中酒精含量为333.73mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：证人罗某某的证言，闽中联司鉴字（2015）SM05001号车辆技术鉴定书，闽中博（2015）毒检字第104号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明，被告人聂某某的供述等。
原判认为，被告人聂某某驾驶机动车时血液中酒精含量为333.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。聂某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。聂某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人聂某某上诉理由：其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成任何损害后果，能够认罪悔罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。聂某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。聂某某能够如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于聂某某积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第172号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郑苍和
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶
机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更975号
罪犯郭礼得，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬海刑初字第521号刑事判决，以被告人郭礼得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；尚未追缴的赃款赃物，责令被告人退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭礼得在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭礼得在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭礼得在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭礼得减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年5月9日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第521号
原告李秀珍，女，1970年1月21日出生，汉族，酒店出纳，现住包头市。
被告郝海军，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张冬，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告郝秀琴，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，打工人员，张冬妻子。
原告李秀珍诉被告郝海军、张冬、郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀珍，被告郝海军、张冬到庭参加诉讼，被告郝秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2012年12月10日，三被告做生意资金短缺向原告借款10万元，约定月息为3分，还款期限为2013年7月10日，如借款方违约承担借款额20%的违约金，当时被告给原告出具借据一张。三被告不按约定还本付息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元，并支付从2012年12月10日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，支付违约金2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝海军辩称，借款是事实，但借款时我是以担保人出现的，签字的时候原告说签在哪都一样，于是我就签在了借款人的地方，借款的钱我一分没花，都是张冬借的。
被告张冬辩称，借款事实存在，借款是我花的，我给原告还款。2014年1月底我给原告还过3000元利息，本金没有还过。违约金我不认可。
被告郝秀琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，三被告向原告借款10万元，借款期限从2012年12月10日至2013年7月10日，月息3000元，如果违约承担借款额20%的违约金。当时被告给原告出具借据一张。到期后，被告张冬仅支付给原告3000元利息，本金及其余利息一直没有给付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元，并支付从2012年12月10日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，支付违约金2万元，诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼期间，本院根据原告申请，查封了被告郝海军所有的大众途观越野车一辆。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借据在案佐证。
本院认为，被告郝海军、张冬、郝秀琴向原告李秀珍借款10万元，有借据为证，三被告应予偿还。原告要求三被告支付从2012年12月10日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，因被告张冬已支付了3000元利息，故本院支持三被告给付原告从2013年1月25日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。原告要求三被告支付违约金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海军、张冬、郝秀琴偿还原告李秀珍借款本金10万元；
二、被告郝海军、张冬、郝秀琴给付原告李秀珍上述借款从2013年1月25日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由原告李秀珍负担439元，由被告郝海军、张冬、郝秀琴负担2941元；保全费1290元（原告已预交），由被告郝海军、张冬、郝秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第302号
原告浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人余定泉。
委托代理人孙滨、郭炜。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校。
原告浙江鼎丰铝业有限公司诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江鼎丰铝业有限公司诉称：原、被告之间有铝材买卖业务往来。2014年6月28日，被告因拖欠原告货款向原告开具了杭州银行转账支票一份，票号为05349059，金额为20万元。后原告持该转账支票前往银行进账时，银行以出票人账号不足以支付票据款项拒付。之后，原告向被告催讨上述款项，但未果。故原告要求被告支付杭州银行票号为05349059转帐支票项下款项20万元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事�一致，有原告提供的杭州银行转帐支票和银行报文查询结果各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。出票人必须按照签发支票的金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人有权以票据上所载的文义向被告请求给付确定的金额，被告亦应按照签发的支票金额承担票据责任。现因账户余额不足导致转账支票被退票，被告作为出票人应承担清偿被拒绝付款的票据金额，并赔偿相应的利息损失。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内支付浙江鼎丰铝业有限公司票据金额20万元，并赔偿该款自2015年1月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第642号
罪犯王振现，乳名二小，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王振现犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王振现不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。2011年8月、2013年10月,经本院裁定二次共减刑二年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王振现在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王振现在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王振现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第85号
上诉人（原审原告）仝喜云。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局，住所地菏泽市解放南路371号，组织机构代码00448035-5。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住所地菏泽市牡丹区解放街威联商城，组织机构代码74895505-0。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人仝喜云因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第20号行政裁定，原审原告仝喜云不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人仝喜云及其委托代理人黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产在被告菏泽市牡丹区人民政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告菏泽市牡丹区人民政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼审判的范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人仝喜云上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误；2012-4号地块房屋征收实施程序违法。请求二审法院依法改判被上诉人在菏泽市牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；菏泽市牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人菏泽市牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02329号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人周先平，行长。
委托代理人杨家琼，女，1966年6月8日，汉族，原告公司员工，特别授权。
被告杨晓丽，女，1988年12月27日出生，汉族。
被告罗建红，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人刘保全，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、杨晓丽、罗建红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，是其诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
本案案件受理费2995元（已减半），公告费560元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 陈中万
二〇一四年十一月二十六日
书记 员代 灏 翔
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1057号
原告袁野，男，1971年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告袁野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野、被告保险公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野诉称：2014年5月9日7时50分，原告驾驶京NVY9**小客车由南向北行驶至北京市西城区白广路德泉胡同口，与姜洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜洪与姜豫非（姜洪的女儿，自行车乘坐人）受伤。经北京市公安局西城分局樱桃园交通支队认定：原告负全部责任。在交通事故发生后，姜洪、姜豫非两名伤者被送至北京丰台右安门医院进行治疗，原告为此垫付了大量医疗费用。2015年10月在本次交通事故伤者姜洪在北京丰台右安门医院做完二次手术后，原告就以上费用找被告进行理赔。被告以医疗费中13934.75元为自费或部分自费项目为由拒绝对这部分费用进行赔付，经多次协商也没有解决，无奈诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告垫付伤者医疗费60037.08元，二次手术交通费102元，二次手术住院期间伙食补助费446.4元，共计60585.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告就京NVY9**车辆在被告处上有交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发时在保险范围内，本次事故造成第三者姜洪、姜豫非受伤。被告已经通过诉讼在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔付医疗费7073.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿25910元。对原告主张垫付的伤者医疗费用60037.08元，经核算，有金额为13934.75元的自费药，依据商业第三者责任保险条款第十四条的约定，对该部分自费药不同意赔付，除自费药以外的其他费用被告同意赔付。被告同意在商业第三者责任险项下赔偿交通费102元、住院伙食补助费446.4元。
经审理查明：2013年11月18日，袁野为自己名下车牌号京NVY9**家庭自用车（以下简称保险车辆）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为30万元的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款。保险公同意承保，向袁野出具了保险单及保险条款。保险单记载：被保险人为袁野，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日。
神行车保系列产品保险单正面写明有明示告知：请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险单后附的机动车第三者责任保险条款第六条记载：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十四条记载：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目、和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2014年5月9日7时50分，在北京市西城区白广路德泉胡同口，袁野驾驶京NVY9**小客车由南向北行驶时与姜洪所驾电动自行车发生碰撞，造成姜洪、姜豫非（姜洪的女儿，自行车乘坐人）受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定：袁野负全部责任。
在交通事故发生后，伤者姜洪、姜豫非被急救至北京丰台右安门医院进行治疗。袁野垫付姜豫非救护及医疗费共3765.09元。袁野垫付姜洪至2015年10月8日的救护费、门诊医疗费、住院医疗费、支具费共计56271.99元、住院伙食费446.4元、就医交通费102元。袁野就以上费用向保险公司进行理赔，保险公司拒赔13934.75元医疗费。
上述事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、民事判决书、救护车收费专用收据、病历、诊断证明书、门急诊收费票据、住院收费专用收据、支具费发票、交通费发票、右安门医院食堂预缴金收支明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告辩称根据第三者责任保险条款第14条约定，对原告垫付第三者的13934.75元自费药不应赔付。本院认为，第三者责任保险条款第十四条的性质为免责条款，我国《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告仅在保险单的下方设有“明示告知”栏，但并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款作出提示，没有尽到提示义务；保险人对于免责条款的明确说明应以投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果知晓为标准，就本条款而言，该条款专业术语较多，无法从文义上直接得出“自费药不予赔付”的含义，投保人在对该条款中提及的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准不了解的情况下，保险人更应该充分履行其明确说明义务，但被告仅提交了投保单复印件，原告称其并未签署过投保单，故被告提交的证据不能证明其向原告进行了“自费药不予赔付”的明确说明。因此，该条款不产生效力。被告的辩解本院不予采信。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁野支付保险金共计六万〇五百八十五元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 晓 云
二〇一五年十一月二十日
书记员 周啸虎书记员孔尧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1015号
原告：陈某甲。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：张仕敏，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人唐国辉、被告刘某甲及其委托代理人张仕敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年1月14日登记结婚，同年10月2日生育一子陈某乙。被告在儿子出生6个月后便外出务工，儿子陈某乙就由我的父母代养，被告只是在春节时回家看望下婚生子，但很少给抚养费，我与被告在外一直分居生活，期间被告疑心较重。2012年腊月28日我们都回家过年，因语言不和发生肢体冲突，还误伤我六姑爷唐某某。我父亲去世被告也未回来，春节给我父亲上坟被告也是视而不见。被告的上述行为已使我们夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子陈某乙随我生活，被告依法承担抚养费，2011年我与被告及我父母共同在原宅基地上改建的一楼一底住房及平房共12间依法分割。
原告陈某甲为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及婚生子身份信息证明文件。
原、被告结婚证原件。
证人李某甲（系清泉寨村3组组长）、陈某丙（系原告同学）、唐某甲（系原告姑父）证言各一份，主要内容为原、被告婚后夫妻感情较差，生育了一子，现随原告生活，原、被告去年曾发生过打架，并误伤原告姑父唐某某。
被告刘某甲辩称：婚后我们夫妻感情很好，十几年从没有打过架、吵过嘴。我视原告父母为亲生父母，他们生病我是无微不至的照顾。为了彻底改变家庭的居住环境，我到处向亲戚、邻居借钱，和自己打工所挣共计10万多元，改建新修住房十二间，现仍欠原告父亲生前向我姐夫所借的三万元借款。2012年我发现原告有了外遇，对我开始疏远。2013年农历腊月，我与原告因其在外另寻新欢而发生争执，原告对我进行殴打，还误伤了六姑父。对此我都不予追究，只要原告改正就行，所以我不同意离婚。
被告刘某甲为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
中国农业银行汇款回执，主要内容为被告曾向陈某甲账户汇款900元，该款项用于家庭开支。
原告父亲陈某丁向被告姐夫李某乙借款30000元的借条一张，主要证实被告曾对家庭建设出力。
写有一银行账号的纸条一张，主要证实被告曾通过此账号向原告母亲汇款。
证人杨某某证言一份，主要内容为原告父亲陈某丁向李某乙借款的经过。
证人唐某乙（系原告干爹）、唐某丙（系原、被告邻居）、刘某乙（系原、被告邻居）、邓某某（系原、被告邻居）、何某某（系原、被告邻居）证言各一份，主要内容为原、被告婚后感情较好，修建房屋主要是由被告出资，因原告对被告不忠，对家庭不负责，反而起诉离婚。
原、被告婚生子陈某乙证言一份，主要内容为如果原、被告离婚的话其愿意随被告生活。
本院依法组织原、被告双方对对方提交证据进行质证。
被告刘某甲对原告陈某甲的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中，陈某乙对我们的婚姻情况并不知情，不应采信，唐某某所说并不准确，对李显亮证言无异议，但不能证明我们夫妻关系差。
原告陈某甲对被告刘某甲的证据的质证意见为：对证据1无异议，但是是其对婚生子的抚养义务；对证据2不清楚，因我父亲已经去世；证据3与本案无关；证据4真实性存疑，不应采信；证据5中的证人证言大多是猜测、评论性语言，不应采信；证据6不是证人的真实意思表示，不应采信。
根据证据规则，本院对原告提交的证据1、2予以采信，证据3因证人无正理由未出庭作证，对其证言本院不予采信。对被告提交的证据1予以采信，证据2、3、4三性存疑，本院不予采信，证据5、6因证人无正理由未出庭作证，对其证言本院不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲系同村人，通过交往确立了恋爱关系，2001年1月14日登记结婚，同年10月2日生育一子陈某乙。婚后原、被告及原告父母共同出资将原告父母的老房子进行改建，共修建了12间住房。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，2013年农历腊月原、被告在家发生肢体纠纷误伤原告姑父唐某某。陈某甲随来院起诉，要求与刘某甲离婚，婚生子随其生活，刘某甲支付抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系同村人，相识时间久，结婚时间较长，夫妻关系较好。在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00729-1号
申请执行人陈万东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被执行人张志平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月十三日作出的（2015）屯民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张志平收入31758.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第407号
原告江濛。
被告获嘉县新水水务有限公司，地址：获嘉县友谊大道。
法定代表人邓森职务：董事长。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告江濛诉被告获嘉县新水水务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，在诉讼过程中，原告江濛于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江濛撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取即575元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 李佳伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00300号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告刘大春，女，1983年1月5日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告谈东与被告刘大春房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈东于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈东撤回起诉。
案件受理费897元，减半交纳448.5元，由原告谈东负担。
审判员 刘维波
二〇一五年三月二十八日
书�员谢佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1431号
原告：胡某。
被告：程某甲。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙。双方婚前了解不够，草率结婚。被告对家庭不负责任，双方感情不和，分居六年。现夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子程某乙随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活，生育一子，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 占珍贞
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执957号
陈春华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的阳珍维申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额5076元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1128-1号
申请执行人游湘荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人严素琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人游湘荣与被执行人严素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严素琼未履行该判决书所确定的义务，申请执行人游湘荣于2015年7月30日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人严素琼在中国建设银行邛崃市支行会计科有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严素琼在中国建设银行邛崃市支行会计科账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊697账户上的存款10000元至本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十月二十八日
书记员 寇元飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第808号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘志高，男，1983年2月19日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2014年8月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘志高犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，被告人刘志高在盘县淤泥乡三合村小学旁边的公路上贩卖一个毒品零包给车某某。2015年8月14日19时许，被告人刘志高在盘县淤泥乡三合村小学旁边的公路上贩卖一个毒品零包给车某某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.58克和作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人刘志高具有累犯、毒品再犯情节，依法应从重处罚；且有如实供述犯罪事实的情节，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人刘志高的供述，证人车某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，收据，随案移送清单，通话清单，毒资收回情况说明，毒资说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘志高二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘志高对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘志高系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚，但自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.58克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 玮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执414号
申请人刘桂荣，女，1964年4月19日生，汉族。
被执行人吕秋利，男，1973年9月1日生，汉族。
被执行人夏利军，女，1971年5月24日生，汉族。
本院在执行刘桂荣申请吕秋利、夏利军借款合同纠纷一案，申请人刘桂荣自愿撤销对被执行人吕秋利、夏利军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2012)滑民二初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月七日
书记员 肖卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2788号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年腊月，经他人介绍双方相识谈婚。2012年12月26日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，此后双方按照规定补办了结婚证。婚初夫妻感情一直较好，并生育一子，取名张某星。2014年1月，为了生活方便双方带着孩子在外租住，租住期间夫妻间虽为了家务琐事有所争吵，但被告均未动手打原告。2014年6月18日，为吃饭问题发生矛盾。当晚原告怕与被告争吵便带着儿子外出未归。次日，原告回家后被告便殴打原告。为此，原告带着儿子返居娘家至今。现夫妻感情已经破裂，要求依法判令解除婚姻关系；婚生子张某星由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子18周岁止。
被告张某某辩称，原告所述属实。但被告认为夫妻感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2012年12月26日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2013年8月28日，双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。于2013年11月14日，生育一男孩，取名张某星。2014年1月，原、被告离家在外租住，在租住期间双方为了家务琐事虽有争吵，但并未影响到夫妻感情。2014年6月18日，双方为家务琐事发生争吵，原告当晚便携子外出未归。次日，原告回家后被告为此对其进行了打骂。原告便携子返居娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求依法判决离婚；婚生子张某星由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直至18周岁止。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。作为夫妻的原、被告在共同生活中，只要互谅互让、互相尊重、加强沟通，妥善协商处理家务事。夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月五日
书记员 赵雪全
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执28-3号
申请执行人：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占理，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘立萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘俊贤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人牟宗升与被执行人陈占理、刘立萍、刘俊贤民间借贷纠纷一案，本院诉讼期间于2015年10月26日作出的（2015）岚民一初字第1679-1号民事裁定书，裁定将被执行人刘俊贤在中国建设银行的存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人履行了清偿债务义务，故应解除诉讼保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊贤在中国建设银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第967号
申请人：陈爱英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：颜新明（又名颜京勇），男，汉族，住齐河县。
申请人陈爱英与被申请人颜新明（又名颜京勇）民间借贷纠纷一案，申请人陈爱英于2014年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人颜新明（又名颜京勇）名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人颜新明（又名颜京勇）名下位于齐河县楼房一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 焦方南
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第486-1号
原告殷留焕，农村居民。
被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星西路后刘庄社区4楼。
负责人闫燕，经理。
本院受理原告殷留焕与被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告的住所地为济宁市任城区，保险合同的履行地也是济宁市任城区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由任城区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而寿命和身体的权利主体是具有物质化特点的人，故人身保险合同的标的物应当是被保险人。本案人身保险合同中被保险人李国庆因事故死亡。原告殷留焕系人身保险合同的受益人，与李国庆系夫妻关系，其住所均在金乡县兴隆乡，本院对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年八月六日
书记员 魏广川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第628号
上诉人（原审被告）深圳新田厦珠宝股份有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东粤利佳客运有限公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原审被告朱启茂。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
上诉人深圳新田厦珠宝股份有限公司（以下简称新田厦公司）为与被上诉人广东粤利佳客运有限公司（以下简称粤利佳公司）以及原审被告朱启茂服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，粤Z×××××港（香港车辆登记号码P×××××）号普通客车为原告粤利佳公司所有。2011年7月至2011年10月期间，原告以该车向被告新田厦公司提供跨境深港两地商务车租赁服务，双方未签订书面合同。原告主张每月固定租金港币60000元，超时用车按港币300元／小时加付服务费，最低包月服务费为港币2400元。被告辩称原告未提供双方关于租车价格的证据，故对原告所述不予确认。原告主张两被告2011年7月至10月共欠租车款港币152599元，已支付港币38312元，尚欠港币114287元，提交了每月对账单、辅助明细账、请示、订单（2011年9月）、费用报销单等证据予以证明。其中，2011年7月对账单有“朱启茂”签名并确认总价款为港币61800元；2011年8月对账单有“朱启茂”签名并确认总价款为港币32040元；2011年9月对账单有“朱启茂”签名并确认总价款为港币6180元；2011年10月对账单账目显示至10月17日，无确认信息。原告还提交了工商登记信息查询单，用以证明在对账单上签字确认的朱启茂系新田厦公司的股东及员工。两被告认可朱启茂为新田厦公司的股东及员工，亦不否认对账单上的签名，但对朱启茂在对账单上签字确认的价款金额不予认可。被告认为辅助明细账、请示、订单（2011年9月）、费用报销单等证据系原告单方制作，不予认可。
原审法院认为，原告粤利佳公司与被告新田厦公司之间发生的车辆租赁服务合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告朱启茂为被告新田厦公司的股东及员工，两被告亦予以认可，故在原、被告服务合同履行过程中，被告朱启茂系在履行职务，服务合同所产生的权利义务均应由原告与被告新田厦公司承担，朱启茂非合同主体，无须承担。原告主张租车价格为每月固定租金港币60000元，超时用车按港币300元／小时加付服务费，最低包月服务费港币2400元，因其未提供证据证明，被告新田厦公司亦不予认可，不予采信。但原告提交的2011年7月、8月、9月对账单有新田厦公司员工签名确认对账金额，被告新田厦公司虽不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故对该部分证据真实性予以采信。2011年7月、8月、9月租车服务费用分别为港币61800元、港币32040元、港币6180元，合计港币100020元。原告主张两被告2011年7月至2011年10月共欠租车费用港币152599元，则2011年10月租车费用为港币52579元，因2011年10月双方未对账，两被告对原告的主张亦不认可，不予采信。原告认可两被告已支付港币38312元，予以确认。故被告新田厦公司尚欠原告港币61708（100020-38312）元，折合人民币48664.78元。原告请求自2011年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合交易惯例，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳新田厦珠宝股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告广东粤利佳客运有限公司支付服务费用人民币48664.78元，并自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的还款之日止；二、驳回原告广东粤利佳客运有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2312.4元，由被告深圳新田厦珠宝股份有限公司负担。
一审宣判后，上诉人新田厦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的证据均系其单方制作，上诉人员工并没有确认价格，只是确认了车辆的使用时间。原审法院确认对账单上的价格，不符合事实。二、被上诉人没有提交证据证实其对涉案车辆有所有权和使用权及收取费用的资格，上诉人拒付服务费于法有据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人粤利佳公司为上诉人新田厦公司提供深港两地运输服务，上诉人支付费用，双方之间形成服务合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被上诉人确认上诉人提交的对账单上朱启茂的签字，确认对账单上车辆实际使用时间和次数，仅对服务费用提出异议。但被上诉人提交的报销单、订单等证据，与被上诉人主张的服务费用标准相互印证，其服务收费标准亦基本合理。因此，上诉人在认可接受服务的同时，否认服务价格，没有充分依据，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人对车辆不享有所有权等，不影响服务合同的履行，无关本案实体处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312.4元，由上诉人新田厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡旬子