wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1315号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月27日生，汉族，出生地江苏省建湖县，文盲，农民，户籍地江苏省建湖县；因本案于2014年8月19日被上海市公安局普陀分局刑事�留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人潘文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日凌晨0时许，被告人张某某至本市普陀区白丽路99弄94号楼下，将被害人李某某停放在此的一辆鑫伟牌残疾人机动轮椅车（型号XWJY50QC）窃走。后将该车行驶至宝山区祁南路祁连山路附近拆除该车GPS定位装置时被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币4340元。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，赃物照片、工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某某被抓获时穿着的雨衣照片，GPS定位仪卫星定位图，赃物发票、价格鉴定结论书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人张某某酌情从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 王洁敏
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0924号
原告朱卫新。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱卫新与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称平安保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱卫新的委托代理人徐亚菊，被告平安保险南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫新�称，其所有的车辆向平安保险南通公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费等损失，故请求平安保险南通公司赔偿25900元。
被告平安保险南通公司辩称，对事故发生及朱卫新的车辆受损无异议，但平安保险南通公司根据该车的损坏情况定损价格为11500元，与公估公司评估的价格差异主要在损坏的项目。
经审理查明，2015年2月11日，朱卫新将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向平安保险南通公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为66900元，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
2015年5月2日8时55分左右，袁海新驾驶皖E×××××号轿车，沿启东市东海镇显中村中心路由南向北行驶至与显中北二路交叉路口时，与沿显中村北二路由东向西由朱卫新驾驶的苏F×××××�小型普通客车发生碰撞，致两车辆损坏。2015年5月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206816201507655号道路交通事故认定书（简易程序）：在本起交通事故中，由朱卫新负主要责任、袁海新负次要责任。2015年5月26日，经朱卫新委托江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆进行损失项目、损失程度鉴定，江苏宁价保险公估有限公司于2015年7月15日作出宁价公估字（2015）01D1505260042号公估报告：苏F×××××号核定损失金额为人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200元）。处理事故中，朱卫新另支付施救费1700元、公估费1000元。
上述事实，由朱卫新提供的保险单、事故责任认定书、施救发票、公估报告书、公估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故�法有效，双方均应按约履行义务。朱卫新使用保险车辆于保险期间发生事故，致保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。朱卫新提供的事故责任认定书、车损价格公估报告书等证据能形成证据链，证明朱卫新的投保机动车辆受损，损失金额为23200元，本院予以确认。平安保险南通公司辩称，该车辆公估损失的项目与其定损的项目不同。本院认为，事故车辆的损失通过公估确认了受损的程度、损失的金额，平安保险南通公司知晓事故发生，也进行了定损，但未提供向朱卫新送达定损报告的依据，也未在审理中提供定损报告，来证明与公估定损在项目上的差异，平安保险南通公司应承担举证不能的法律责任，故平安保险南通公司的抗辩事由，不予采信。施救费1700元、公估费1000元，�于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由平安保险南通公司予以赔偿；根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失，应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故朱卫新的车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担2000元，即由平安保险南通公司赔偿朱卫新财产损失23900元（车辆修理费23200元＋施救费1700元＋公估费1000元-交强险2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫新保险理赔款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，依法减半收取224元（原告已预交）。由平安保险南通公司负担199元，朱卫新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张露辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1047号
原告赵某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。（�别授权）
被告赵某某，男，汉族，住泗阳县。
原告赵某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月31日前，案外人刘长春陆续借到原告现金，且借款均由被告赵某某提供担保。截止2011年12月31日，经结算，案外人刘长春共计欠到原告165000元，由案外人刘长春出具165000元借款的总借条给原告，被告赵某某在借条上签字继续为该笔债务提供担保。出具借条时约定2012年3月底归还原告50000元，余款于2012年4月底结清。还款期限届满后，案外人刘长春于2012年4月底左右及2012年5月底左右分两次共计给付原告40000元，被告赵某某于2013年6月20日给付原告40000元，余款85000元案外人刘长春及被告均未再履行还款义务。原告曾于2012年9月25日到泗阳县人民法院立案起诉借款人刘长春及保证人赵某某以主张权利，后因刘长春身份不详被泗阳县人民法院裁定驳回起诉。现原告请求人民法院判令被告赵某某承担保证责任归还原告85000元及利息，利息自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，案外人刘长春出具借条给原告赵某某，载明借到原告赵某某现金165000元，并约定2012年3月底归还50000元，余款115000元于2012年4月底结清，被告赵某某在借条上签字提供担保。债务履行期限届满，原告赵某某为主张权利，曾于2012年9月25日将刘长春及赵某某诉至本院，后因刘长春身份不详被本院裁定驳回起诉。
另查明，债务履行期�届满，案外人刘长春已给付原告赵某某共计40000元，被告赵某某另于2013年6月20日给付原告赵某某40000元，余款85000元案外人刘长春及被告赵某某均未再履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，（2012）泗民初字第1613号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，应予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务履行期间届满后，案外人刘长春与被告赵某某各给付原告赵某某40000元，余款85000元案外人刘长春及被告赵某某均未再履行还款义务。因此，对原告赵某某请求被告赵某某�担保证责任给付85000元及利息，利息自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止的主张，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某85000元及利息（利息自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费2400元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 夏青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01333号
原告于文江，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝钛集团职工，住陕西省宝鸡市渭滨区钛城路。
被告叶红利，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
原告于文江诉被告叶红利离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文江、被告叶红利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月原被告经人介绍相识。1998年11月25日登记结婚。1999年11月16日生长女于某甲，2011年11月18日生次女于某乙。原被告婚前了解较少，草率结婚导致婚后双方由于性格不合难以沟通，交流甚少。原告曾想提出离婚，但因多年忙于给长女治病一直未提及，次女出生后双方依然沟通困难。被告婚后辞职在家，但未尽到妻子的义务，很少干家务，都是原告的父母照顾原告。2011年6月原告离家在外居住，双方分居已经一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女于丹洋，次女于阳洋归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情并未破裂，被告自结婚后一直在照顾原告及其父母的生活，现在已育有两女，且小女儿年龄太小，坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年3月，原告于文江与被告叶红利经人介绍相识。1998年11月25日登记结婚。1999年11月16日育有一女取名于某甲，2011年11月18日育有一女取名于某乙。原告自2011年12月起在宝鸡市渭滨区钛城路1号3区副1059号居住至今，被告与原告父母、小女儿在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村8组25号共同居住生活。
以上事实有结婚证、起诉状和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告后婚共同生活多年，并生育两女，婚姻基础比较牢固，在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以和被告婚前了解较少，性格不合，沟通困难为由请求离婚，但未提交双方感情确已破裂的相关证据，且被告持有异议并表示不同意离婚。本院认为，因家庭生活问题，双方未能很好的沟通处理，但未致夫妻感情彻底破裂。双方应该加强沟通，多些理解和包容，夫妻关系仍有和好希望，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于文江与被告叶红利离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一三年七月二日
书记员 蔡桑妮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1247号
原告张某，男，1963年2月出生，汉族，江西乐平人，乐平市公安局交警大队干警，住乐平市洎阳街道办事处春风巷
委托代理人毛某，女，1964年1月出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系原告妻子（特别授权）。
委托代理人李金标，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹某，男，1970年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办邹家上边村
被告邵某，女，1971年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办联盟路
原告张某诉被告邹某、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人毛某、李金标到庭参加了诉讼，被告邹某、邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月1日，被告称自己做生意资金周转紧张，需要借款人民币5万元，月息2分，借期二年，到期本息同时归还。原告考虑到朋友关系，就答应了被告的要求，于是，当日借给被告人民币5万元，借款人邹某出具了一张借条。借款到期后，原告向被告要求偿还借款本息，但一直以各种理由拖延，该款至今都没有偿还。故请求人民法院依法调解或判决被告连带偿还原告借款5万元及利息。
被告邹某、邵某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某与被告邹某系朋友关系，被告邹某与被告邵某原系夫妻关系。2012年8月1日，被告邹某因做生意资金周转紧张，向原告张某借款5万元，并口头约定利息2分，借期二年。到期本息同时归还。并立下了借据一张，借据内容：今借到，张某人民币伍万元整（50000元），今借人邹某，2012.8.1。当天原告张某借给被告邹某现金5万元。在约定的期限内，被告邹某拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告邹某、邵某共同偿还原告借款5万元。
上述事实，有原告提交的借条壹份，当事人身份证复印件、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹某向原告张某借款5万元，有被告邹某向原告出具的借据为凭，原告张某与被告邹某之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护，故原告要求被告邹某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹某与被告邵某原系夫妻关系，而被告邵某无证据证明该债务系被告邹某个人债务。即使二被告协议离婚，根据有关法律规定，原告可以就夫妻共同债务向其双方追偿，被告邵某应共同偿还原告的贷款5万元，故对原告要求被告邵某共同偿还的诉讼请求，予以支持。因原告张某与被告邹某之间的借贷关系口头约定了月利率2%，该利率也在法律允许的范围内，本院予以支持。被告邹某、邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、邵某在本判决生效后十五内偿还原告张某借款计人民币5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月17日起至该款还清之日止）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告邹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱麓宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初508号
原告：周凤英，女，汉族。
委托代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈步云，男，汉族。
本院在审理原告周凤英诉被告陈步云劳务合同纠纷一案中，原告周凤英于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤英负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1277号
上诉人（原审原告）江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市张渚镇善卷下东村。
法定代表人罗洪根，总经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇正龙，（）后堡（东）25号。
被上诉人（原审被告）李萍芳，（）后堡（东）25号。
上诉人江苏海港幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人仇正龙、李萍芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，江苏海港幕墙装饰工程有限公司认为，仇正龙因妻子生病、家中翻建房屋、孩子结婚等原因向其借款178700元。为证明其主张，提供了：（1）银行回单9张，其中4张中国农业银行的银行回单已无法辨析内容。另，2009年5月20日存入仇正龙帐户5000元（手续费25元）、2010年2月9日存入16000元（手续费50元）、2011年1月28日存入30000元（手续费50元）、2011年3月15日存入50000元（手续费50元）。（2）2009年3月10日仇正龙出具的《领条》一张，载明“今领现金壹万捌仟元正”。（3）2009年12月27日仇正龙出具的《收条》一张，载明“今收罗洪根现金壹万元正”。（4）2011年1月30日翟爱芳出具的《说明》一份，载明“2011年1月29日，汇给仇正龙贰万元是从我妈农行卡上转入的，手续费为叁拾陆元，因单子没打印出来，特此证明。”（5）6228480430052575312的帐户的《帐户历史明细查询》一份。
经质证，仇正龙对上述证据均无异议，其在2009年至2011年期间收到江苏海港幕墙装饰工程有限公司178700元。在江苏海港幕墙装饰工程有限公司为泰州国土资源局外立面装饰项目供应石材的过程中，其为江苏海港幕墙装饰工程有限公司代付了供应石材的铲车费、开孔费。2009年时，其还代江苏海港幕墙装饰工程有限公司领取中标通知书，并代付了相关费用，故2009年到2011年期间仇正龙多次支付其上述费用。此款并非借款。
原审原告江苏海港幕墙装饰工程有限公司在原审中诉称，苏州金螳螂装饰股份有限公司于2008年中标承包装饰泰州土地储备中心大楼，仇正龙系该工程的项目负责人，江苏海港幕墙装饰工程有限公司为该项目供应石材。项目开工后，仇正龙以在乡下房子破败需要改造缺钱等为由向江苏海港幕墙装饰工程有限公司借款。江苏海港幕墙装饰工程有限公司考虑不能得罪客户及借款终要归还，故答应借款。因借款发生在仇正龙、李萍芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令仇正龙、李萍芳偿还其借款178700元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。江苏海港幕墙装饰工程有限公司基于借贷关系主张仇正龙返还借款，应满足两个条件：一是双方存在借贷合意、二是借款已实际交付。据江苏海港幕墙装饰工程有限公司提供的《银行回单》、《领条》、《收条》、《说明》所载明的内容，并未反映仇正龙有向江苏海港幕墙装饰工程有限公司借款的意思表示，上述证据均系款项的交付凭证，不能证明当事人之间存在借款合意。江苏海港幕墙装饰工程有限公司与仇正龙分别为工程项目的石材供应方及收货方的现场负责人，仇正龙认为其收到江苏海港幕墙装饰工程有限公司交付的178700元并非借款，而为其为江苏海港幕墙装饰工程有限公司代垫的铲车费、中标费等款项，因江苏海港幕墙装饰工程有限公司未能进一步提供当事人之间存在借贷合意的相关证据，故原审法院对江苏海港幕墙装饰工程有限公司以借款关系为由要求仇正龙、李萍芳归还借款人民币178700元的诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回江苏海港幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1937元，由江苏海港幕墙装饰工程有限公司负担。
宣判后，江苏海港幕墙装饰工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审驳回上诉人诉讼请求的理由是无借贷合意，这恰恰是因不了解本案的特殊性所致。本案中上诉人是供应商，被上诉人是项目部负责人，从情理上说，上诉人不可能要求被上诉人打借条，或要求被上诉人怎么写条。这是为了维护友好的供货关系。而被上诉人辩称的代付供应石材的铲车费、开孔费也是站不住脚的，因为一切开支均由苏州金螳螂装饰股份有限公司承担，不需要被上诉人这样做。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人仇正龙则辩称请求维持原判。
被上诉人李萍芳未到庭发表意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，江苏海港幕墙装饰工程有限公司仅凭款项交付凭证主张民间借贷，而仇正龙提出双方不存在借贷关系抗辩，则江苏海港幕墙装饰工程有限公司应当就双方存在借贷合意进一步举证。本案中，江苏海港幕墙装饰工程有限公司提供的银行回单、《领条》、《收条》、《说明》、《账户历史明细查询》等证据无法显示江苏海港幕墙装饰工程有限公司与仇正龙之间有借贷合意，且江苏海港幕墙装饰工程有限公司未提供其他证据证明双方之间存在涉案款项的借贷合意，原审判决据此驳回江苏海港幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求并无不当。江苏海港幕墙装饰工程有限公司仅从上诉人是供应商、被上诉人是项目部负责人这一关系而推定涉案款项系借款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3874元，由上诉人江苏海港幕墙装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦婷婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督215号
申请人王秀敏，女，1970年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秀敏于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24561元未给付，要求被申请人给付所欠工资24561元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀敏工资24561元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更765号
罪犯黎天佑，男，1981年2月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。二0一0年十一月二十九日犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）望刑初字第197号刑事判决，以被告人黎天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年6月5日交付执行，刑期至2023年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎天佑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎天佑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎天佑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎天佑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎天佑在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑频率与幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎天佑减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第582号
原告：宁波市恒润漆业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司执行董事。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波大梁家私有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告宁波大梁家私有限公司（以下简称大梁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告大梁公司下落不明，本案于2015年4月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告恒润公司的委托代理人周伟荣到庭参加诉讼，被告大梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司以被告大梁公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：一、被告大梁公司支付原告货款178947.80元，并支付按日利率1‰自2014年5月1日至实际履行之日止的逾期付款滞纳金，暂计算至2015年3月16日的滞纳金为57263.30元；二、被告大梁公司支付原告律师费15000元。
被告大梁公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年4月7日，原、被告签订《产品购销协议》一份，约定被告向原告购买油漆，协议对产品供货价格、质量、送货、货款结算、违约责任进行了约定，其中逾期付款的违约责任约定为当月销售货款应于第4个月的25日前付清，逾期付款，按每日0.1%支付滞纳金。协议订立后，原告向被告供货，2014年5月5日，经原、被告对账，被告确认截止2014年4月30日欠原告货款220145.30元。2014年6月9日至2014年8月29日期间，原告再次向被告供货价值58892.50元。上述两项货款共计279037.80元，原告自认被告已经支付了其中100090元货款，至今尚欠178947.80元货款未付。原告为本案诉讼已支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的《产品购销协议》、送货单、对账单、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费财务记账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，原告诉请要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。《产品购销协议》8.1条款约定诉讼的全部费用（包括但不限于律师费）由违反协议一方承担，现被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付律师费15000元于法有据，本院也予以支持。关于逾期付款违约金，原告诉请被告按协议约定日利率1‰自2014年5月1日起支付违约金，《产品购销协议》3.1条款货款结算约定若被告拖欠到期货款，需支付每日0.1%的滞纳金，该约定滞纳金标准过分高于被告违约给原告造成的损失，滞纳金的计算标准本院调整为人民银行贷款基准利率四倍，即年利率24%。《产品购销协议》约定当月销售货款应于第4个月的25日前付清（即1月产生的货款应于4月25日前付清），本案中，原告向被告交付最后一批产品的时间为2014年8月29日，故滞纳金的起算点应为2014年11月26日。被告大梁公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波大梁家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市恒润漆业有限公司价款178947.80元，支付以价款178947.80元中未偿付部分为基数按年利率24%自2014年11月26日起计算至实际履行之日止的滞纳金（截止2015年3月16日滞纳金为13061元）；
二、限被告宁波大梁家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市恒润漆业有限公司律师费15000元；
三、驳回原告宁波市恒润漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5068元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担663元，被告宁波大梁家私有限公司负担4405元，公告费650元，由被告宁波大梁家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 郑世良
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨迪霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第339号
原告：蔡某某。
被告：金某某。
原告蔡某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月5日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程
序公开开庭进行了审理。本案于2012年4月10日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告金某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告金某某因需分别于2010年9月28
日、2010年10月1日向原告借款5万元、6万元，共计11万元，
并各出具借款协议一份。上述两笔借款经原告多次催讨被告分
文未付。现原告蔡某某起诉要求被告金某某偿还借款11万元并
支付以借款本金5万元为基数从2010年9月28日起、以借款本金
6万元为基数从2010年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际
偿付之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告金某某
偿还给原告蔡某某借款本金11万元并支付自2010年10月1日起
本金5万元、自2010年10月28日起本金11万元均按月利率1.5%
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告蔡某某为了证明其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告蔡某某的身份证及被告金某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议二份，用以证明被告金某某共向原告借款11
万元，约定借款月利率2%的事实。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告金某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告蔡某某提供的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告蔡某某与被告金某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借
款期限，原告可要求被告在合理期间内返还借款本、息。原告
变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡某某借款本金11万元并支付自2010年10月1日起本金5万
元、自2010年10月28日起本金11万元均按月利率1.5%的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡冬青
二〇一二年四月十日
书记员 吴荣平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2580号
原告：石爱芳。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：周宇杰。
被告：周美芬。
原告石爱芳与被告周宇杰、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告石爱芳及其委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告周宇杰、周美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石爱芳诉称：两被告系母子关系，因经商需资金周转，分别于2014年1月15日、29日二次向原告借款20万元，约定利息为月利率1.2%计算。当时承诺短期借期，之后却到年底也未能归还，仅支付当年利息。现经多次催讨，屡次失信。现原告诉请法院判令两被告归还借款20万元，并支付自2015年1月1日起至判决确定付清日止的约定利息。审理中，原告明确诉请为要求两被告归还借款本金20万元，支付其中10万元自2015年1月16日起、支付其中10万元自2015年1月30日起至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息。
被告周宇杰、周美芬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告石爱芳向本院提交了借条二份，以证明两被告于2014年1月15日、2014年1月29日分别向原告借款10万元、10万元，利息按月利率1.2%计算的事实。
被告周宇杰、周美芬未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告石爱芳的诉称一致。
另查明，二被告已经支付了2014年1月15日的借款10万元至2015年1月15日止、2014年1月29日的借款10万元至2015年1月29日止的利息，本金均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告石爱芳与被告周宇杰、周美芬之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借据中约定内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周宇杰、周美芬向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周宇杰、周美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇杰、周美芬应共同归还原告石爱芳借款本金20万元，并支付其中借款本金10万元自2015年1月16日起、另借款本金10万元自2015年1月30日起均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，其它诉讼费1770元，合计3920元，由被告周宇杰、周美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日�7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年八月十九日
书记员 楼 榕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第117号
申请执行人潘敏。
被执行人袁转顺。
被执行人镇江京润宾馆有限公司。
潘敏与袁转顺、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）京民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决中确定袁转顺、镇江京润宾馆有限公司应给付潘敏借款本金及利息851337.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
执行过程中本院对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行措施。被执行人袁转顺已与申请人达成和解协议，由袁转顺一次性给付潘敏45万元（已履行），潘敏同意免除其担保责任，余款由潘敏向镇江京润宾馆有限公司追偿。现因申请执行人潘敏与被执行人镇江京润宾馆有限公司已经达成案外和解，由潘敏参予其公司经营，申请人同意本案终结执行
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产、车辆进行了查封、扣押。促使被执行人履行义务并和申请人达成了和解，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十九日
书记员 乔凌艳
合议庭评议笔录
时间：2014年8月18日
地点：执行局
合议庭成员：邓铭琛、郑隽、施纪怀
书记员：乔凌艳
评议内容：潘敏与袁转顺、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案终结执行
郑：潘敏与袁转顺、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）京民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决中确定袁转顺、镇江京润宾馆有限公司应给付潘敏借款本金及利息851337.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
执行过程中本院对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行措施。被执行人袁转顺已与申请人达成和解协议，由袁转顺一次性给付潘敏45万元（已履行），潘敏同意免除其担保责任，余款由潘敏向镇江京润宾馆有限公司追偿。现因申请执行人潘敏与被执行人镇江京润宾馆有限公司已经达成案外和解，由潘敏参予其公司经营，申请人同意本案终结执行
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产、车辆进行了查封、扣押。促使被执行人履行义务并和申请人达成了和解，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
邓：双方达成和解协议，可以裁定终结本次执行程序。
施：依程序可以裁定终结。
决议：一致同意本案裁定终结本次执行程序。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第793号
申请执行人地大矿业（福建）有限公司。
法定代表人陈道武，该公司总经理。
申请执行人地大矿业（福建）有限公司湟中分公司。
负责人陈乃兵，该公司经理。
被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司。
法定代表人谢成连，该公司经理。
本院在执行申请执行人地大矿业（福建）有限公司、地大矿业（福建）有限公司湟中分公司与被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人湟中县麒麟石料加工有限公司无财产可供执行，故本案需先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第793号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 杨国福
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王名胜，农民。
被执行人刘宗香，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王名胜、刘宗香债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20149.87元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20149.87元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王名胜、刘宗香债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3454号
罪犯ＸＸ，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年6月10日以（2011）龙泉刑初字第253号判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2011年2月23日起至2014年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2220号
罪犯孟利，女，1964年8月17日出生，汉族，出生地吉林省突泉县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2006年3月2日作出（2006）南刑初字第15号刑事判决，以被告人孟利犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2006年5月21日作出（2006）本刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孟利获得记功奖励七次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年12月10日起至2015年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00075号
原告：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司销售经理。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司经理。
原告吉林省格林普达彩印包装有限公司诉被告吉林派帝饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省格林普达彩印包装有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告吉林派帝饮品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月2日签订�货合同，合同中明确说明由原告为被告生产外包装纸箱，在原告将产品送达后，对方需在每月收到原告开具的增值税发票日期始15日内结清发票的全部款项。可是，在原告将所有货物送达后，被告的货款迟迟不付，在原告的一再要求下，被告给付了一部分，仍有201182.58元在原告送货已逾3个月的情况下始终未付，并且备货3497个纸箱（安全库存）货值为4121.55元未调货。被告的行为在经济上给原告造成了很大的影响，在原告与被告协商多次不成的情况下，诉至法院，1、要求被告给付货款人民币205304.13元及利息；2、诉讼所产生的所有费用均由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明，原、被告自2013年8月2日始至2013年12月1日止共签订《供货合同》五份，约定原告按被告要求向其供应纸箱，原告同意建立安全库存以保证准时供货给被告，被告负责消耗安全库存。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告只支付了部分货款，双方于2014年11月27日对账，被告尚欠原告货款201182.58元，库存货款4121.55元。
上记事实，有供货合同、订单、发票、对账单、送货通知单、发票回执单、应收账款对账单等证据及原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，经双方对账，被告尚欠原告货款201182.58元，被告理应承担给付义务。关于库存货款4121.55元，双方对安全库存已在合同中进行了约定，由被告消耗，虽未约定提货期限，根据合同法相关规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故该款项应一并支付。关于利息，原告的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省格林普达彩印包装有限公司货款205304.13元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月28日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元减半收取即2190元（原告已垫付），由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶祥曦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第328号
申请执行人：唐春龙
被执行人：周争安
唐春龙与周争安离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第6号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第6号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第6号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第36号
申请执行人管志仁，男，1963年5月20日出生，汉族，益阳市人。
申请执行人蔡玉英，女，1963年3月1日出生，汉族，益阳市人。
申请执行人于奉姣，女，1988年10月7日出生，汉族，益阳市人。
申请执行人管峻，男，2010年7月1日出生，汉族，益阳市人。
被执行人朱志辉，男，1986年12月9日出生，汉族，高安市人，湘CX2X**号出租车实际车主。
被执行人姜玄，男，1987年7月16日出生，汉族，株洲市人，湘CX2X**号出租车司机。
被执行人湘潭市红叶出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村潭邵路107号附1号。
负责人张曼芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻与被执行人姜玄、朱志辉、湘潭市红叶出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姜玄、朱志辉、湘潭市红叶出租车服务有限公司和申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻初步达成和解协议，现申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法楠民初字第8号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人姜玄、朱志辉、湘潭市红叶出租车服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人管志仁、蔡玉英、于奉姣、管峻随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立终字第12号
上诉人（原审原告）胡柏初，男，汉族，成年，江西省吉安市人。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马大维，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人胡柏初不服吉州区人民法院（2015）吉行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，人民法院应予受理。本案樟山镇人民政府和吉州区城管大队工作人员强制拆除胡柏初的厂房，系行使公权力的行政行为，胡柏初对此不服，可以提起行政诉讼。强制拆除决定与强制拆除行为由职能不同的行政主体作出，系两种不同的行政行为，利害关系人胡柏初在已对强制拆除决定提起诉讼的情况下，另行起诉强制拆除行为，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款之规定�本案应予受理。综上，原审法院裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉州区人民法院（2015）吉行立初字第5号行政裁定；
二、本案指令吉州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9859号
原告：成都乐亿家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢11楼12号。
法定代表人：蒋光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都天行建科技有限公司，住所地�成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。
法定代表人：毛文涛。
本院在审理原告成都乐亿家具有限责任公司诉被告成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向原告成都乐亿家具有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告成都乐亿家具有限责任公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审�员晏锐
二〇一七年八月二日
书记员 韩艳玲
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘有方，男，因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人马英存，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人潘有方犯受贿罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人潘有方及其辩护人李海锋、马英存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年，平果县果化镇xx村得到上级政府分配的5户农村危房改造名额，每户享受国家补助资金人民币17600元。时任xx村村民委主任、党支部书记的被告人潘有方在帮助本村危房改造户办理申请上报手续时，分别跟申请危房改造的xx村xx屯农户周丙和周乙约定，国家补助资金发放后要给其一些“辛苦费”，周丙和周乙为得到名额而答应。2012年至2013年间，上级政府分批次陆续将2012年的危房改造补助款发放给xx村危房改造户，被告人潘有方随后分别向周丙和周乙收取了人民币7600元和5000元的“辛苦费”。案发后，被告人潘有方已退出全部赃款。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘有方身为农村基层组织工作人员，在协助政府进行危房改造工作中，利用职务之便，收受危房改造户财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪。案发后，被告人潘有方已退出全部赃款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘有方对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李海锋、马英存提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘有方的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人潘有方到案后如实供述自已的罪行，认罪态度好；案发后，已退出全部赃款，可以从轻处罚；建议人民法院对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2012年，平果县果化镇人民政府根据平政办发（2012）249号文件的要求，将该镇农村危房改造任务分解，其中分配给xx村周丙、周乙等5户，每户享受国家补助资金17600元。时任xx村村民委主任、党支部书记的被告人潘有方在帮助本村危房改造户办理申请上报手续时，申请危房改造户周丙、周乙为了得到名额而许诺给被告人潘有方一定的“辛苦费”。2012年至2013年间，上级政府分批次陆续将2012年的危房改造补助款发放给xx村危房改造户，被告人潘有方分别向周丙和周乙索取了7600元和5000元的“辛苦费”。案发后，被告人潘有方已向检察机关退出全部赃款。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：平果县人民检察院暂扣押款专用票据；受理案件登记表，平政办发（2012）249号《关于印发平果县2012年第二批农村危房改造工程试点实施方案的通知》，周丙、周乙2户的2012年农村危房改造房屋验收表、调查表、申请书、审批表，果委发（2011）72号文件《中共果化镇委员会关于xx村党支部委员会换届选举结果的批复》，果化镇人民政府出具的《关于潘有方在危房改造工作中的职责说明》、证明，周丙农村合作银行的帐户交易查询单取款凭条，周乙农村合作银行的帐户交易查询单、存折收支记录本、存取款凭条，平果县人民检察院出具的情况说明，被告人潘有方的户籍证明；证人周甲、周乙、周丙、梁某某、阮某某、周丁、周戊的证言；被告人潘有方的供述及亲笔供述；平检反贪委鉴（2013）02号鉴定委托书，百检技鉴字（2013）14号文件检验鉴定书，百检技鉴字（2013）5号文件检验鉴定书。
本院认为，被告人潘有方身为农村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造的行政管理工作中，利用职务之便，索取危房改造户应享受国家补助资金共12600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘有方到案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人潘有方积极退出全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人潘有方的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人潘有方从轻处罚。辩护人提出的这方面的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。在本案中，被告人潘有方具有索贿情节，根据最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第七项的规定，不适用缓刑。因此，辩护人要求对被告人潘有方适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员公务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘有方犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月23日至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 黄 莹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘巧燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第108号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马超，男，1992年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年2月16日被行政拘留，2013年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人马超犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日8时50分，被告人马超无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区兰店乡雷寨村东郑组路段时，因观察不力，与由北向南横过公路的行人钟德良相撞，致被害人钟德良受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马超负事故的主要责任。案发后，被告人马超赔偿被害人钟德良亲属经济损失300000元，被害人亲属对被告人马超表示谅解，并请求对马超从轻处理。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟德运、马荣升证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人马超犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马超犯罪后能积极送伤者到医院抢救治疗，待交警接报警赶到后能主动到公安机关，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人马超积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 云 清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘 明 荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐永琴（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗锦财，男，1979年10月6日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县上渡镇上渡村罗屋屯***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人罗锦财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗锦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份某日，被告人罗锦财在他人手中得到一辆没有任何合法手续的价值人民币4807元的红色五羊本田牌女装摩托车，后使用该车至被公安机关查获。
经查，该车是陈XX于2011年5月1日22时至次日7时期间，在平南县镇隆镇富藏村新客屯38号家中被盗的摩托车。
另查明，公安机关破案后已将该五羊本田牌女装摩托车发还陈X全。
上述事实，被告人罗锦财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、周XX、陈X全的证言、接受刑事案件登记表、照片、扣押及发还物品清单、摩托车注册登记信息、身份证、户籍登记证明、抓获经过、证明材料、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦财明知是没有合法手续的赃车，仍然予以窝藏、使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗锦财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人罗锦财到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗锦财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年五月九日
书记员 梁双
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2133号
原告郭某甲，男，1969年10月28日出生，回族，�民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告胡某某，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭某乙，男，1990年1月12日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三原告的共同委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告郭某丙，男，1968年4月9日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某某，女，1972年1月23日出生，苗族，农民，住所地贵州省福泉市。
被告郭某丁，女，1993年11月7日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告郭某甲、胡某某、郭某乙与被告郭某丙、吴某某、郭某丁因婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、胡某某及三原告的共�委托代理人郭少洪，被告郭某丙、吴某某、郭某丁的共同委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、胡某某、郭某乙诉称：2014年2月4日，原告郭某乙与被告郭某丁订亲，约定：原告方支付给被告方聘金人民币100000元、私房钱人民币30000元、黄金折价款人民币30000元；同月25日，原告郭某乙与被告郭某丁按农村习俗举办婚礼，期间，原告方如约支付给被告方聘金、私房钱、黄金折价款计人民币160000元；之后，被告郭某丁只断断续续与原告郭某乙一起生活至同年4月1日即离开，不知去向；请求判决：三被告归还三原告婚约财产人民币160000元。
被告郭某丙、吴某某、郭某丁未作书面答辩，庭审时辩称：1、收取原告家聘金、私房钱、黄金折价款计人民币160000元属实，但私房钱、黄金折价款属原告赠予性质；2、被告郭某丁本人没有收取婚约财产，故不是返还婚约财产的主体；3、被告方为女儿订婚及结婚操办了14桌酒席，且陪嫁给女儿2条金项链、5枚金戒指、1条金手链、两台电视机、1台手提电脑、1套沙发，以上所花费用应予以剔除。
经审理查明：2014年2月4日，原告郭某甲、胡某某夫妇的儿子郭某乙与被告郭某丙、吴某某夫妇的女儿郭某丁订立婚约，约定：男方家支付给女方家聘金人民币100000元、私房钱人民币30000元、黄金折价款人民币30000元，计人民币160000元；当日，男方家即支付给女方家人民币20000元；同月9日，原告郭某乙与被告郭某丁举行订婚仪式，男方家又支付给女方家人民币60000元；同月25日，原告郭某乙与被告郭某丁按农村习俗举行婚礼（双方至今未办理婚姻登记手续），男方家再支付给女方家人民币80000元；之后，被告郭某丁只与原告郭某乙断断续续生活一个多月时间，于2014年4月1日离开原告家�归，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的婚约红纸单1份、莆田市荔城区黄石镇西洪村民委员会证明2份及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，原告郭某甲、胡某某与被告郭某丙、吴某某为双方子女的婚姻订立婚约时，约定聘金人民币100000元、私房钱人民币30000元、黄金折价款人民币30000元，应理解为彩礼；由于原告郭某乙与被告郭某丁没有办理结婚登记手续，现已分开生活，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，考虑到女方家为操办女儿的婚礼已花费了部分钱物，可酌情按70%返还彩礼；男方家基于订立婚约目的支付给女方郭某丁私房钱人民币30000元、黄金折价款人民币30000元属于彩礼的一部分，女方家在收取彩礼后如何分配彩礼中的钱物属于女方家内部的事宜，不宜区分彩礼返还主体，故被告方主张私房钱、黄金折价款属原告赠予性质，被告郭某丁本人没有收取婚约财产，不是返还婚约财产的主体，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告郭某丙、吴某某、郭某丁应在本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲、胡某某、郭某乙彩礼人民币十一万二千元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千五百元，减半收取案件受理费人民币一千七百五十元，由被告郭某丙、吴某某、郭某丁负担人民币一千二百七十元，原告郭某甲、胡某某、郭某乙负担人民币四百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一三年六月二十七日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的�
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00153号
申请执行人李长安，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称财保商南公司）
法定代表人雷华，男，系财保商南公司经理。
申请执行人李长安与被执行人财保商南公司因机动车交通事故责任纠纷一案已经商南县人民法院（2013）商民初字第00133号民事判决书判决（一）、被告财保商南公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李长安医疗费10000元、误工费7520元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金22123.2元、精神抚慰金5000元，共计47793.2元。判决生效后，被执行人财保商南公司未按期履行。据此，申请执行人李长安于2013年7月8日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李长安的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年7月11日向被执行人财保商南公司送达了执行通知书。执行中，被执行人财保商南公司按期将执行款47793.2元执行到位。现执行款47793.2元已由申请执行人李长安的委托代理人邱新茂全额领取。案件执行费766元由申请执行人李长安承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00133号民事判决书（一）项终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年七月二十日
书记员 ： 汪 扬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初318号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告李新友。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告李新友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告李新友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告李新友从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原河渠信用社）借款40000元，期限自2013年9月30日至2015年9月25日，借款用途购梨，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金40000元整，利息5860.21元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告李新友提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息45860.21元，并承担本案诉讼费用。
被告李新友未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929595的借款借据，证明被告李新友向原告借款40000元的事实；3号证据，农信借字宁河第09522013602056号借款合同，证明被告李新友借款方式、借款期限、借款用途及还款方式；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告李新友从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河渠信用社）借款40000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月25日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李新友未偿还原告借款本息。截止到2016年1月5日，被告李新友尚欠原告借款本金40000元，利息5860.21元，本息共计45860.21元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计45860.21元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李新友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李新友未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新友偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息45860.21元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告曾志顺。
被告刘梅。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告曾志顺、刘梅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告曾志顺、刘梅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告曾志顺、刘梅、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执852号
申请执行人王淑琴，女，1959年4月19日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区东关正街。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
王淑琴申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人王淑琴支付安置补助费65820.24元，并承担本案案件受理费1446元及案件执行费887元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人王淑琴领取了本案案件款及垫付的案件受理共计67266.24元，本院提取案件执行费887元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第34号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：侯玉泉，住磐石市。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：张希明，住北京市密云县。
委托代理人：吕金波，吉林圣力律师事务所律师。
原审第三人：磐石市物资协作有限责任公司清算组，住所地磐石市河南街。
负责人：王利平。
原审第三人：刘廷和，住磐石市。
原审第三人：王景坤，住磐石市。
原审第三人：侯国庆，住磐石市。
原审第三人：王文波，住磐石市。
原审第三人：付永久，住磐石市。
原审第三人：王丽艳，住磐石市。
原审第三人：沙显颖。
原审第三人：邹春英。
原审第三人：王雪飞，磐石市物资协作有限责任公司股东，出生日期及住址不详。
原审第三人：郑雪飞，住磐石市。
原审第三人：王效会，自然情况不详。
原审第三人：方淑环，住磐石市。
原审第三人：宋玉霞，住磐石市。
原审第三人：夏玉秋，自然情况不详。
原审第三人：姜立娟，自然情况不详。
原审第三人：王会英，住磐石市。
原审第三人：钱俊奇，自然情况不详。
原审第三人：程英，自然情况不详。
原审第三人：黄瑞田，自然情况不详。
原审第三人：季林，自然情况不详。
原审第三人：李才，自然情况不详。
原审第三人：孟庆义，住磐石市。
原审第三人：王殿业，自然情况不详。
原审第三人：王志文，自然情况不详。
原审第三人：徐世新，自然情况不详。
原审第三人：翟占江，自然情况不详。
原审第三人：张福财，自然情况不详。
原审第三人：张永恒，自然情况不详。
原审第三人：张振江，自然情况不详。
原审第三人：张忠学，自然情况不详。
侯玉泉诉张希明及磐石市物资协作有限责任公司清算组、刘廷和等损害公司利益赔偿纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2011年8月26日作出（2007）磐民再初字第2号民事裁定，已发生法律效力。侯玉泉不服向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月6日作出吉市检民抗字（2012）第65号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月17日作出（2013）吉中民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。申诉人侯玉泉及委托代理人姜卫东，被申诉人张希明及委托代理人吕金波，原审第三人磐石市物资协作有限责任公司清算组负责人王利平，原审第三人刘廷和、王景坤到庭参加诉讼。原审第三人侯国庆、王文波、付永久、王丽艳、沙显颖、邹春英、王雪飞、郑雪飞、王效会、方淑环、宋玉霞、夏玉秋、姜立娟、王会英、钱俊奇、程英、黄瑞田、季林、李才、王殿业、王志文、徐世新、翟占江、张福财、张永恒、张振江、张忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯玉泉（一审原告）诉称，1995年经批准，磐石市物资协作有限责任公司（简称磐石物协公司）成立，现有股东28名，公司董事会由原告侯玉泉，被告张希明等三人组成，原告任董事长。2000年11月，被告张希明未通知原告召开董事会，罢免了原告的董事长职务，变更了法人登记、营业执照，后该营业执照被工商吊销。被告等人在没有正常执照和公司组织的情况下处分公司物资，收取债权，给公司财产造成损失。现要求责令被告停止侵害，确认被告的处分行为无效，赔偿公司损失710297.52元。
2006年3月24日，吉林省磐石市人民法院作出（2005）磐民二初字第268号民事判决：被告张希明及刘廷和等十八名第三人于本判决发生法律效力之日三十日内，将其收取的生活费等其它非法占有的财产（详见张希明处分物协公司财产期间，自行制作的张希明等十八名第三人收入表及处分财产的列表）返还给磐石物协公司。
2006年5月21日，本院作出（2006）吉中民三终字第129号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2006年12月22日，本院作出（2006）吉中民再字第113号民事裁定：一、撤销本院（2006）吉中民三终字第129号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2005）磐民二初字第268号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
2011年8月26日，吉林省磐石市人民法院作出（2007）磐民再初字第2号民事裁定：驳回侯玉泉的起诉。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，（2007）磐民再初字2号民事裁定，未按吉林市中级人民法院（2006）吉中民再字第113号裁定要求的再审事项进行再审，审非所审，超越审判权限。本案中，关于侯玉泉股东代表权诉讼的问题已在吉林市中级人民法院已生效的（2001）吉经初字第212号民事裁定书得到认可：侯玉泉作为磐石物协公司最大的股东，可以以公司法定代表人的身份行使法人职能，对侵犯公司利益的行为行使诉权。侯玉泉正是基于该裁定的指导下，以公司法定代表人的身份重新进行了起诉，其诉求也得到了（2005）磐民二初字第268号民事判决和（2006）吉中民三终字第129号民事判决的支持。而在（2006）吉中民三终字第129号民事判决中也认可：“侯玉泉作为磐石物协公司最大股东，其有权以磐石物协公司代表人的身份参加诉讼。”故侯玉泉以公司法人身份起诉已不再是本案争议焦点。虽（2006）吉中民三终字第129号民事判决被（2006）吉中民再字第113号裁定撤销，但该裁定只针对一、二审程序违法方面，并无其他问题，原审法院应在纠正违法程序问题后作出判决。现原审法院突破（2006）吉中民再字第113号民事裁定指导意见，又以股东代表权诉讼问题裁定驳回了侯玉泉的起诉系适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人侯玉泉称，同意检察机关的抗诉意见。被申诉人张希明辩称，抗诉机关的抗诉理由不能成立。1、张希明是工商局承认的法定代表人，2001年8月16日撤销的法定代表人是张希明。2、抗诉书漏了三项主要事实。3、2001年8月16日侯玉泉起诉书和申诉书中的陈述是谎言，用谎言骗得了检察院的支持。4、工商局公开伪造证实材料，放进了被吊销的磐石物协公司的档案里。5、2001年8月16日，工商局吊销张希明任法定代表人的营业执照的当天，侯玉泉起诉了张希明违法侵权。侯玉泉以谎言作为事实提起诉讼，其理由不能成立。原裁定正确，符合公司法的规定，应予维持。磐石物协公司清算组述称，对本案不发表意见。刘廷和同意张希明的意见。王景坤同意张希明的意见。孟庆义同意张希明的意见。
本院认为，侯玉泉作为磐石物协公司最大的股东，可以以公司法定代表人的身份行使法定代表人职能，对侵犯公司利益的行为行使诉权，故对侯玉泉本案的起诉，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2007）磐民再初字第2号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许金龙
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年七月三日
书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1960号
罪犯许钟辉，男，1978年2月1日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗萝法刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人许钟辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯许钟辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许钟辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分91.7分。该犯于2016年4月21日缴纳罚金人民币1550元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许钟辉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许钟辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳文豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第222号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李真真，女，1988年11月17日生。
被告李建奇，男，1963年3月12日生。
被告李军召，男，1972年7月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李真真、李建奇、李军召借款合同纠纷一案中，因被告外出地址不详，故原告于2015年2月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李真真、李建奇、李军召的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，共计250元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第222号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李真真，女，汉族，1988年11月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李真真借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李真真在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李真真在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1084号
原告杨洁。
被告陈秀玉。
本院在审理原告杨洁与被告陈秀玉民间借贷纠纷一案中，原告杨洁于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告杨洁负担。
审判员 季新宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00105号
申请执行人车恩佑，男，1949年2月22日生，汉族。
被执行人车伟亭，男，1969年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人车恩佑与被执行人车伟亭纠纷一案中，申请执行人车恩佑依据发生法律效力的（2009）未民宫初字第327号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院通过银行扣划回案件款，并将案件款发还给申请执行人车恩佑，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民宫初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年七月二十日
书记员 张俊峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第559号
原告李丙林，农民。
原告李怀胜，农民。
本院在审理原告李丙林与被告李怀胜土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李怀胜于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李丙林负担。
审判员 高志广
二〇一三年七月三十一日
书记员 林成龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1183号
罪犯岳春明，男,1958年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第5号刑事判决,以被告人岳春明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第514号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3151号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳春明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岳春明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月25日起至2025年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第206号
上诉人（原审被告）：袁国均。
上诉人（原审被告）：潘雅菊。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：宣永平，系该行行长。
原审被告：诸暨市富浩管件厂。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（傅村）。
负责人：陈卫娟。
原审被告：浙江富浩管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：孙裕浩。
原审被告：陈卫娟。
原审被告：鲁超忠。
原审被告：毛玲华。
上诉人袁国均、潘雅菊为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行、原审被告诸暨市富浩管件厂、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、鲁超忠、毛玲华借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人袁国均、潘雅菊在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 张银萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3070号
上诉人（一审被告）：徐某某，女，1979年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董某某，女，1956年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：周某某，男，1951年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人董某某，一审被告周某某赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：董某某和周某某为夫妻关系，两人于1979年10月1日登记结婚，由于结婚证丢失，双方又于2016年2月17日重新领取了结婚证。1999年，周某某与徐某某相识，后两人产生婚外情。徐某某分别于2003年、2006年为周某某生育了两个孩子。2010年8月14日，周某某向徐某某转款100000元，2011年3月11日又向其转款20000元。
一审法院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，董某某与周某某系夫妻关系，周某某对徐某某的赠与是建立在婚外情的基础上，有违社会的公序良俗，基于这种关系周某某将夫妻共同财产无偿赠与徐某某，其行为既非因日常生活需要而为，又未经董某某同意。故徐某某取得的钱款属非善意的不法取得，周某某擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为，严重损害了共同共有人董某某的财产权益，应属无效，受赠人应返还相应的钱款。董某某提供的周某某自书的情况说明和录音材料均无其他相关证据证明周某某赠与徐某某的具体款项，现有证据可以查明徐某某收到周某某赠与钱款的数额120000元，结合案件具体情形徐某某为周某某生育了两个子女，根据保护妇女儿童的原则可认定周某某为其两个子女的成长支付了60000元的相关抚养费用，徐某某仍应对120000元中的60000元向作为夫妻共同财产共有人的董某某负有返还义务。董某某诉请要求公开道歉并赔偿精神损失费1万元，因董某某和周某某现仍为夫妻关系，其未提出离婚的情形下而单独提起精神损害赔偿没有法律依据且该项请求和本案“赠与合同”分属不同的法律关系，董某某可就该项请求另行主张权利。徐某某辩称周某某转款的120000元系其代徐某1收的徐某1与周某某合作建房时周某某的欠款未有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐某某于判决生效之日起十日内返还董某某赠予款60000元；二、驳回董某某的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由董某某负担4350元，周某某、徐某某负担650元。
徐某某上诉称：其并未收到12万元，一审判决认定事实适用法律错误。
董某某二审未予答辩。
周某某述称：一审判决认定事实适用法律错误。
徐某某二审提交对于徐某1与符某某的询问笔录，证明案涉120000元，一部分系周某某通过徐某某转给徐某1的建房款，一部分是抚养费。周某某对于该证据无异议，董某某对该证据未质证。
本院经审查认为，徐某1系徐某某的哥哥，与徐某某有利害关系，对其所作的询问笔录不予采信。符某某陈述也不能达到其证据目的，对其所作的询问笔录亦不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某某在认可周某某向其转款120000元的事实，而徐某某并未提供充分的证据证明案涉120000元转款系周某某给予徐某1的建房款，一审判决徐某某返还其中的60000元并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1276号
原告郭×1，男，1980年10月1日出生。
被告郭×2，男，1974年12月16日出生。
被告兼被告郭×2的委托代理人何×，女，1954年10月4日出生。
原告郭×1与被告郭×2、何×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告郭×2的委托代理人兼被告何×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：被告何×与郭×3婚后共育有二子，长子为被告郭×2，次子为原告郭×1，现二人均已成年并成家。郭×3于2006年10月16日去世。因2012年7月21日大雨将××村××区××号宅院的房屋冲毁，遂在大雨过后，原告出资在××村××区××号院内新建房屋七间，其中西房三间、北房二间、南房二间。现因家庭成员对于上述房屋的归属发生争议，无法达成一致意见，故诉至法院要求法院判令位于北京市房山区××镇××村××区××号宅院的七间房屋（西房三间、北房二间、南房二间）归原告所有。
被告何×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭×2辨称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，何×与郭×3夫妇育有二子，长子为郭×2、次子为郭×1。郭×3于2006年10月16日去世。2012年7月21日，北京市房山区××镇××村发生水灾，将北京市房山区××镇××村××区××号宅院房屋冲毁。2012年8月份，郭×1出资在××村××区××号宅院内新建房屋七间，分别为西房三间、北房二间、南房二间。现因房屋归属问题发生争议，郭×1起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局××派出所出具的证明信、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，根据查明的事实，原告郭×1于2012年8月在北京市房山区××镇××村××区××号宅院内出资建造房屋西房三间、北房二间、南房二间，原告郭×1请求法院判令北京市房山区××镇××村××区××号院内七间房屋（其中西房三间、北房二间、南房二间）归原告郭×1所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
北京市房山区××镇××村××区××号院内七间房屋归原告郭×1所有。
案件受理费二十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第166号
原告：李某某，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白某某，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某某经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1980年元月，父母包办婚姻，原告与被告依法结婚，婚初关系尚可，生育两小孩均已独立。1990年开始，被告不仅谩骂，而且动手，打人方式与众不同，用刀子经常威胁我。2008年，因家庭琐事，用剪刀把我右手臂动脉刺破、眼睛打伤。从此以后就分居。我们分居已6年。我们夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决解除我们婚姻关系，家庭共同财产归被告所有。
被告白某某经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告白某某1980年11月26日结婚。婚后生育两子女已独立生活。婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。被告白某某长期不回家，互不履行夫妻义务。
上述事实由村委会、镇政府的证明、原告的陈述佐证。
本院认为，被告长期不回家，且不知下落，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚；
家庭共同财产全部归被告所有。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第369号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢贤震。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人卢贤震犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢贤震及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日晚上21时许，被告人卢贤震在平阳县水头镇下林村“乡村烤鱼店”前因误认为其朋友张某与被害人林某发生纠纷，遂上前相助并持啤酒瓶从后面敲打被害人林某头部，致其头部损伤造成局部软组织挫伤伴右顶枕硬膜外血肿，经开颅手术治疗，恢复可，其损伤程度综合评定为重伤。
案发后，被告人卢贤震家属代为赔偿被害人林某人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢贤震在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人林某陈述，证人张某、朱某、金某、应某、杨某、吴某、陈某等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，卢氏宗谱，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贤震故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢贤震归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情对被告人卢贤震予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢贤震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 高明霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈蓓蕾
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保57号
申请人:成建章，男，汉族，1951年7月23日生，住宜阳县。
被申请人:邵鹏飞，男，汉族，1986年12月7日生，住宜阳县。
申请人成建章与被申请人邵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人成建章已向本院提供担保人马笑霞所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人成建章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车；
二、查封担保人马笑霞所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保57号之一
申请人：邵鹏飞，男，汉族，1986年12月7日生，住宜阳县。
被申请人：成建章，男，汉族，1951年7月23日生，住宜阳县。
申请人邵鹏飞与被申请人成建章机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月14日作出民事裁定书，扣押申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。现申请人邵鹏飞已向本院提供10000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1705号
原告姜殿山，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘殿海，男，年龄不详，汉族，农民。
被告任广富，男，1970年4月5日生，汉族，农民。
原告姜殿山与被告刘殿海、任广富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院递交书面申请依法撤回了对被告任广富的起诉。原告姜殿山到庭参加诉讼。被告刘殿海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份起，被告刘殿海雇佣我在其承包的绍根一总校、二总校从事力工劳务计60.3天，日工资150元，被告给付4000元，尚欠5045元未付，被告刘殿海为我出具了工票。因我到工地干活是被告刘殿海雇佣的，我只向刘殿海一人主张权利。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费5045元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举被告刘殿海出具的工票一枚，证明被告欠原告劳务费5045元。
被告未作答辩、未提举证据。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，该证据系被告为原告出具的，能够证明本案事实。
综上认证，本院查明如下事实，2014年3月份起，被告雇佣原告在绍根一总校、二总校从事力工劳务计60.3天，日工资150元，被告给付4000元，尚欠5045元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于原告提举的被告刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因原告在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与被告刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿海于本判决生效后十日内给付原告姜殿山劳务费5045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿海负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 高馨