吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初971号
原告：通化县鸿福缘粘玉米种植合作社，住所地吉林省通化县富江乡泉源沟村五组。
法定代表人：肖清文，该合作社经理。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心执业律师。
被告：通化恒达粮食贸易有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村。
法定代表人：孙恒文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王棋，该公司业务员。
委托诉讼代理人：吕永莉、王振华，吉林星浦律师事务所律师。
原告通化县鸿福缘粘玉米种植合作社（以下简称鸿福缘合作社）与被告通化恒达粮食贸易有限公司（以下简称恒达公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告鸿福缘合作社法定代表人肖清文及其委托代理人于飞、被告恒达公司委托代理人王棋、吕永莉、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福缘合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告双方签订的《粘高粱种植回收合同》合法有效；2.判决被告承担违约责任，赔偿原告种植粘高粱每亩地1000元违约金，3628亩共计为362.8万元；2.被告赔偿原告雇佣人员、车辆送种子、看地的车工费用34360元。其中雇佣车工王平1160元、王金友4100元、王文君2950元、孙连鹏1150元、卜金龙5000元，肖清文20000元。
事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订了《粘高粱种植回收合同》。合同约定，被告提供给原告糯早6号粘高粱种子，每市斤100元，由原告组织农民耕种。关于种子质量和种植方法、培育技术服务等由被告全部负责，并以每市斤1元钱的价格全部回收成品高粱。如违约则由被告赔偿原告所组织种植农户每亩1000元损失。合同签订后，被告于2017年4月28日将粘高粱种子送给原告，原告雇佣车辆、人员向各片区农户送种子，并告知各农户等被告通知具体的种植时间。当时原告将种子发给农户时，农户发现送去的种子是农糯8号，而不是合同约定的糯早6号，并且上网查询没有农糯8号这类种子，就找原告说不种了。2017年5月7日，原、被告双方亲自到种地农户通化县富江乡富裕村九组戚永富家召开种植现场会。被告向原告及农户承诺说农糯8号和糯早6号粘高粱种子是一样的，农户不种就要给被告每亩地赔偿1000元，并一再向原告和农户保证，如果种子有质量问题由被告全部负责，每亩地赔偿给原告1000元，并保证按照合同回收。基于此，原告组织农户按照被告的要求于2017年5月15日开始种地，共计种植3628亩。5月24日，农户发现出苗不好的情况，出苗率仅达到30%左右，而且出苗后就死亡。针对这种情况，原告和部分农户代表及时找到被告并告知相关情况，被告安排工作人员王岐到种植农户现地查看、拍照后，证明原告和农户反应情况属实。后被告于5月28日和5月30日分两次补给原告400斤农糯8号种子要求农民补种。结果农民补种的种子出苗后就死亡，现今地里仅有零星几颗苗，种植农户几乎全部绝收。2017年6月3日及至今，原告及部分农民多次找到被告要求解决赔偿损失问题未果。为此提起诉讼，请依法保护原告及农民的合法权益。
通化恒达粮食贸易有限公司辩称，1.被告没有违约，也不应承担362.8万的违约金。与被告签订的《粘高粱种植回收合同》中关于违约责任第二条约定为“甲方（被告）必须按照约定时间、约定价格回收订单约定的乙方（原告）所产出的成品高粱，如违约，甲方向乙方赔偿每亩1000元”。依据合同约定，只有被告在不按合同约定回收乙方产出的高粱时，被告才承担该条款的违约责任。现种植高粱没有成熟收获，被告不可能回收高粱，更不可能因按照合同约定回收高粱；2.原告要求被告赔偿其雇佣人员、车辆送种子、看地的车工费用34360元，没有事实和法律的依据。
被告于2017年6月11日向原告下达了改种葵花和其他早熟品种减少经济损失的《情况说明》，因原告过错，未种植导致的扩大损失，由原告自行承担。本案高粱种植是由曲威、李国忠提供技术指导，并且原、被告与曲威、李国忠签订了《产量保证标准》协议，原告应按照曲威、李国忠的要求技术操作，曲威、李国忠保证被告亩产800-1000市斤，如达不到按亩产800市斤给予补偿。本案纠纷如果是技术操作问题产生的，应由曲威、李国忠主张赔偿损失。原、被告在《粘高粱种植回收合同》之后签订的《产量保证标准》中约定的是“农糯8号”，视为原、被告双方对《粘高粱种植回收合同》中高粱品种变更的约定。原、被告《产量保证标准》中约定“三、丙方所有耕种（农糯8号都按甲方要求技术操作…）”，根据《中华人民共和国合同法》第77条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续，依照其规定。”的规定，原、被告已达成耕种“农糯8号”的约定，视为对原《粘高粱种植回收合同》的变更。被告向原告宣传“农糯8号”，提供“农糯8号”种子，原告均接受、认可，同意耕种“农糯8号”高粱，并签订《产量保证标准》。上述行为是原、被告的真实意思表示，表明原告接受被告提供的“农糯8号”高粱种子，对《粘高粱种植回收合同》中“糯早6号”种子变更的同意。因此，原告主张“原、被告《粘高粱种植回收合同》中约定高粱种子是'糯早6号'，实际履行的高粱种子是'农糯8号'，被告构成违约”的事实理由不成立，被告没有构成违约。
原告种植的高粱种子，是由吉林省卓艺农业科技有限责任公司提供的。吉林省卓艺农业科技有限责任公司已保证种子出芽率在85%以上，纯度必须达到国家种子标准。若因种子质量问题导致违约，原告应追加吉林省卓艺农业科技有限责任公司为本案的第三人，由其承担赔偿责任。若原告主张其他原因导致被告违约，原告应对其违约事由以及因违约造成的实际损失进行举证或申请司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据此确认以下事实：2017年1月17日，原被告双方签订了《粘高粱种植回收合同》。按照合同约定，被告提供给原告糯早6号粘高粱种子，每市斤100元，由原告组织农民耕种。关于种子质量和种植方法、培育技术服务等由被告全部负责，并以每市斤1元钱的价格全部回收成品高粱。如违约则由被告赔偿原告农户每亩1000元损失。合同签订后，被告于2017年4月28日将粘高粱种子送给原告，原告雇佣车辆、人员向各片区农户送种子，并等被告通知具体的种植时间。当时原告将种子发给农户时，农户发现送去的种子是农糯8号，而不是合同约定的糯早6号。2017年5月7日，原被告双方亲自到种地农户通化县富江乡富裕村九组戚永富家现地召开种植现场会。原告组织农户按照被告的要求与2017年5月15日开始种地，共计种植3286亩。5月24日，农户发现出苗不好的情况，出苗率仅达到30%左右，而且出苗后就死亡。原告和部分农户代表及时找到被告并告知相关情况，被告安排工作人员王棋到种植农户现场查看后，于5月28日和5月30日分两次补给原告400斤农糯8号种子，要求农民补种。结果农民补种的种子出苗后就死亡，现今地里仅有零星几颗苗，种植农户几乎全部绝收。2017年6月3日及至今，原告及部分农民多次找到被告要求解决赔偿损失问题未果。为此提起诉讼，请依法保护原告及农民的合法权益。
本院认为，原告与被告于2017年1月17日签订的粘高梁种植回收合同合法、有效成立，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。恒达公司未按照约定向鸿福缘合作社提供糯早6号粘高粱种子，而是提供了农糯8号粘高梁种子，构成基本违约。恒达公司未提供证明提供给鸿福缘合作社的农糯8号粘高梁种子符合《种子法》第二十三条规定的须依法经过国家及省级有关部门的审定，才能发布广告、推广和销售，并最终导致原告农户所种植的3628亩粘高梁大面积绝收，应承担赔偿责任。因鉴定机构无法对该种子是否为不合格种子及其损失的具体数额进行鉴定，本院结合双方合同约定的违约金赔偿数额，及恒达公司在发现种子出现问题后给种植户的承诺，鸿福缘合作社请求每亩地给付1000元损失及其相应的人工费，本院予以支持。因被告可依照合同对自己的损失另行追偿，故对被告追加第三人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国种子法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
通化恒达粮食贸易有限公司自本判决生效之日起10内赔偿通化县鸿福缘粘玉米种植合作社3,628,000.00元，并赔偿人工及车工损失34360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,099.00元，由通化恒达粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 于 洋