wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04404号
原告李某甲，女，1979年7月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，农村居民。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年11月20日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判。适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡建、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年12月22日在云南省勐腊县勐仑镇人民政府登记结�，婚后生育长女李某丙、次女李某丁。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格粗暴，经常打骂原告。被告家人重男轻女思想严重，因原告生育的两个孩子均为女孩，其家人对原告极为不满，动则辱骂原告。原告于2008年3月被迫离家出走，夫妻分居五年之久，夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，李某丁由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，没有发生吵架、打架纠纷。原告于2007年离家出走，与他人保持不正当男女关系，并因犯重婚罪被判处刑罚。被告多年来独自抚养两个女儿，原告未尽到作为妻子和母亲的义务，应当给予被告损害赔偿，不同意婚生女李某丙由原告抚养。原告婚后向被告弟媳韦某某借有玉米750斤，应当偿还。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日在�南省勐腊县勐仑镇人民政府登记结婚，婚后于2000年7月5日生育长女李某丙，2002年4月5日生育次女李某丁。婚后，原、被告各自长年在外打工，聚少离多。2008年5月，原告与案外人丁某在重庆市巴南区二圣镇巴山村下院子组丁某家中及重庆打工期间，以夫妻名义共同生活至2013年8月，期间，于2011年11月8日生育一名男孩。2013年8月15日，原告因犯重婚罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。从2008年5月至今，原、被告婚生女李某丙、李某丁由被告独自抚养，原告未尽抚养义务。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产。2013年11月1日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的结婚证（复印件）、铜梁县二坪镇狮子村村民委员会出具的证明、户口证明、重庆市巴南区人民检察院起诉书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00461号刑事判决书�及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，父母对子女有抚养教育的义务。原告自2008年5月起，在有配偶的情况下与他人长期以夫妻名义同居，并生育一子，严重伤害夫妻感情；多年未对婚生女李某丙、李某丁尽到抚养教育义务，伤害了母女感情。原告请求离婚，经调解和好无效，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。鉴于原告的重婚事实确实给被告造成了伤害，被告请求原告给予损害赔偿，实为精神损害赔偿，本院予以支持，结合本地平均生活水平和当事人实际经济状况，本院确定原告赔偿被告精神损害抚慰金15000元。原、被告婚生女李某丙、李某丁均已年满10周岁，为有利于未成人身心健康，李某丙、李某丁由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费。原、被告陈述有夫妻共同债务借韦某某玉米750斤，但未提供证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生女李某丙、李某丁由被告李某乙抚养，原告李某甲自2013年12月起每月15日前给付李某丙、李某丁抚养费各300元。
三、原告李某甲于本判决生效后五日内给付被告李某乙精神损害抚慰金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘小东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李明星
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第27号
原告冯玉兵，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人酆贵，该公司总经理。
被告张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司。
法定代表人袁有，该分公司总经理。
本院受理原告冯玉兵与被告张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司、张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司、张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的商品房买卖合同（2011年第0680号）第23条明确约定因本合同发生的争议，由张家口仲裁委员会仲裁，我院对本案无审判管辖权，请求我院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年签订的第0680号商品房买卖合同中第23条约定，因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。原、被告双方在签订商品房买卖合同时已经约定了仲裁管辖，发生房屋买卖合同纠纷，应当由张家口市仲裁委员会对该纠纷进行仲裁。被告张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司、张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3333号
申请执行人邱井根。
被执行人黄振辉。
关于申请执行人邱井根与被执行人黄振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）启和民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄振辉于判决生效之日起十五日内支付申请执行人邱井根工资欠款70000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月12日起至实际还款之日止的利息。因被执行人黄振辉未能履行上述义务，申请执行人邱井根于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币70000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄振辉长期外出，下落不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人黄振辉名下无银行存款、商住房产、车辆登记。2016年4月8日，本院已将黄振辉列为失信被执行人。
2016年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位70000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年四月十二日
书记员 连文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第292号
原告：李建军。
委托代理人：王立江。
被告：徐安。
被告：沈蓉。
被告：孙根。
被告：杭州萧山新世纪邮电宾馆。
法定代表人：徐安。
被告：杭州天庭酒店管理有限公司。
法定代表人：徐安。
原告李建军与被告徐安、沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第292号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年4月12日向被告徐安、沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告徐安、沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告徐安因生意资金周转困难为由向原告借款70万元，原告把70万元交给被告徐安后，由被告徐安出具借条一份，并由沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司作为担保，借期为二个月。但到期后被告徐安仅归还20万元，余款50万元至今未还。原告催讨无果，故起诉要求：一、请求法院判令被告徐安归还借款50万元，并支付该款从2011年10月27日起同期同类银行贷款利率至判决确定之日止；二、要求被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司对上述借款及利率承担担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更要求被告徐安支付利息的诉讼请求为支付自2011年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
五被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条、汇款凭证各一份，以证明被告徐安向原告借款，被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司对此提供担保，且原告已实际交付款项的事实。
对于原告提供的证据，因五被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年8月26日，被告徐安向原告出具借条一份，确认向原告借取款项70万元，约定借款期限为二个月。其中60万元系原告于2011年8月30日以银行转账方式交付。借条出具当日，被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司及另一案外人均以担保人的身份对被告徐安的上述借款提供连带保证责任。该款被告徐安至今仅归还给原告20万元，尚欠原告借款50万元未归还，被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司也未依约对被告徐安尚欠原告的款项承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，被告徐安向原告借款及被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司对上述债务进行担保，由原告提交的借条以及汇款凭证所证实，事实清楚。原告和被告徐安、沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐安未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐安归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司自愿对被告徐安的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐安、沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安应归还原告李建军借款人民币50万元，并支付该款自2011年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈蓉、孙根、杭州萧山新世纪邮电宾馆、杭州天庭酒店管理有限公司对被告徐安上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，250元，财产保全申请费3，270元，合计12，520元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 傅加勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张玉玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张玉玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张玉玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张玉玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张玉玲的起诉。
本案减半收取案件受理费6736元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1906号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告蔡永民，住河北省承德县。
被告蔡永春，住河北省承德县。
原�承德县农村信用合作联社与被告蔡永民、蔡永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告蔡永春经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李勇及被告蔡永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告蔡永民于2011年8月5日在承德县孟家院信用社借款人民币30000.00元，2012年8月4日到期，由蔡永春担保。截止到2013年7月30日利息为人民币3700.00元。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但二被告至今没有偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
被告蔡永民辩称，借款属实，我尽快还钱。
被告蔡永春未答辩。
原告承德县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人借款合同一份；
2�借款借据一份；
3、保证合同一份。
被告蔡永民对原告提供证据1-3予以认可，无异议。
被告蔡永春未质证。
原告所提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告蔡永民于2011年8月5日在承德县孟家院信用社借款人民币30000.00元，2012年8月4日到期，由蔡永春担保。截止到2013年7月30日利息为人民币3700.00元。贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，二被告至今未还本息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000.00元及相应利息。
本院认为，被告蔡永民与承德县农村信用合作联社孟家院信用社签订的个人借款合同，双方当事人意思表示真实，被告蔡永民应偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息，被告蔡永春作为连带责任保证人应承担连带责任。孟家院信用社作为原告的分支机构，其债权权利由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告蔡永民于本判决生效后二十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡永春对上述款项清偿负连带责任。
如二被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一三年八�十四日
书记员 董雨佳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112-1号
申请执行人徐慧燕，居民。
被执行人屈其山，居民。
被执行人巩桂红，居民。系屈其山之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第149号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈其山、巩桂红的银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月六日
书记员 张学强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执88号
申请执行人史拴让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人岳绪财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人马红波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
史拴让与岳绪财、马红波健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史拴让向本院申请执行，要求二被执行人赔偿经济损失2799.93元；承担案件受理费80元。本案执行费50元。现二被执行人全部履行了上述义务。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01774号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月十二日
书记员 马 娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特67号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被申请人：何关莉。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与何关莉支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）233号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理蓝月亮（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人何关莉已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张惋瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第726号
原告：蔡某。
被告：张某。
原告蔡某为与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识，于2003年3月25日登记结婚，2003年12月11日生育一子。由于二人闪婚，相互了解不够感情基础差。在这十年左右时间里，被告除了年三十回来住一晚，平时都不住在男方家。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3.无共同债务、共同财产分割。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书1份，证明原、被告婚姻登记情况；3.（2013）金婺民初字第1972号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告张某答辩称：夫妻关系虽说不上很好，但也不是很差。儿子都这么大了，最苦的日子都熬过来了，现在日子稍好过一点，我不同意离婚。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年3月25日登记结婚，5月份按风俗举办婚礼，2003年12月11日生育一子。婚后被告不愿与原告家人共同生活，大部分时间仍居住在娘家，原告虽然对此有所不满，但夫妻关系尚可。2013年5月，原告提议庆祝结婚十周年，被告则认为经济条件不好无需庆祝，但原告仍为被告购买金手镯以表心意。后原告所在村因土地征用发放拆迁补偿款，被告提议买辆汽车，原告不同意，双方发生争吵并一直冷战。2013年7月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，随后又于8月7日撤回起诉。现原告与其父母共同租住，而被告与儿子租房生活。2014年被告曾邀请原告与其共同居住，原告予以拒绝。
本院认为：原、被告结婚后生育一子，并共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因还在于物质条件和家人关系方面，而非单纯的二人感情方面。只要双方树立正确的家庭观念、亲情观念和金钱观念，对对方多一份理解和宽容，夫妻仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月三日
代书记员 褚海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保419号
申请人青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公925,统一社会信用代码91370214MA3D98KE7Y。
法定代表人栾永学，总经理。
被申请人青岛裕锦纺织有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈工业园，统一社会信用代码913702815990483760。
法定代表人林根生，总经理。
本院在审理申请人青岛洁瑞环保技术服务有限公司城阳分公司与被申请人青岛裕锦纺织有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛裕锦纺织有限公司所有的银行存款330000元，并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4547号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛裕锦纺织有限公司所有的银行存款330000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满330000元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第528号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人邓某，无业，户籍地山西省大同县，捕前住太原市东太堡村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年8月3日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人邓某化名“郑峰”，向被害人孙某甲谎称其在太原市交警支队车管所工作，以跟车管所领导出去收购二手车需出点费用为由，在太原市迎泽区东太堡北梁4排6号骗取被害人孙某甲人民币两万元。
在本案审理期间，被告人邓某亲属代其将所骗款项二万元交至本院。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的庭前供述，被害人孙某甲的陈述，报案材料，辨认笔录，借条复印件，太原市公安局交警支队提供的证明材料，户籍证明，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相�印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间被告人亲属主动退还所骗全部款项，对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某主动退缴至本院的赃款人民币二万元，由�院发还给被害人孙树林。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 范丽君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初45号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2015年12月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人吴某系丹东市元宝区温情按摩足疗店业主。2014年3月，被告人吴某租用丹东市元宝区虹桥小区38-6号门市房开设“温情按摩足疗店”，以此名义招聘卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中收取30%的提成。为逃避检查，被告人吴某将其居住的丹东市元宝区长兴街93号楼2单元403室设置为实际卖淫场所。2015年12月14日，被告人吴某介绍嫖客聂某某、于某某到其家中与卖淫女栾某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，尔后，卖淫女及嫖客被公安机关当场抓获，同日，被告人吴某在“温情按摩足疗店”被公安机关抓获。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述，证人聂某某、于某某、李某某、栾某某的证言，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，营业执照，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭在对其量刑时予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包滢祺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2131号
原告:刘文国，男，1976年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告刘文国与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款5700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资5700元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠刘文国工资5600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是鞋厂的工人，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即月保底工资6000元，额外超出部分按一双0.2元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。按照11月份上半月管理工资表，以0.2元每双计算，总计28500双，现四被告欠原告工资款5700元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘文国与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告刘文国工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1210号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告许占路，男，1974年8月17日出生，汉族，身份
证号372526197408174150，住聊城市冠县兰沃乡韩路村010号。
被告刘晓庆，男，汉族。
被告查茂萍，女，1958年5月16日出生，汉族，身份证号
23233195805160822，住黑龙江省肇东市西太平路街4委19组。
被告路广英，女，汉族。
被告宋浩，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证
号372522198402143918，住东昌府区文化路206号内4－2号。
被告宋洪亮，男，汉族。
被告贺跃贵，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许占路、刘晓庆、查茂萍、路广英、宋浩、宋洪亮、贺跃贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以涉嫌其他刑事案件为由向本院申请撤回对被告许占路、刘晓庆、查茂萍、路广英、宋浩、宋洪亮、贺跃贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告许占路、刘晓庆、查茂萍、路广英、宋浩、宋洪亮、贺跃贵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏亚男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初110号
原告王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告崔振，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地吉林省，现住莱州市。
原告王来战与被告崔振及杨懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来战的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告崔振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对杨懿的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我在莱州市夏邱镇小初家村经营来战石材厂（无工商登记），2014年1月24日被告崔振以经济困难为由向我借款3万元，并给我出具借条一张，该款经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还我借款3万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔振未答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告崔振向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要至今未付。
审理中，原告提交署有被告崔振姓名的借条一张，证明被告崔振向原告借款3万元的事实。
上述事实有署有被告姓名的借条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告崔振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款3万元，并提供相应证据予以佐证，被告崔振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款3万元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔振于本判决生效后十日内偿还原告王来战借款3万元并支付利息（自2016年1月6日起至判决生效确定给付之日止，以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔振负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费320元，由被告崔振负担，此款原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初110号
原告王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告崔振，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地吉林省，现住莱州市。
原告王来战与被告崔振及杨懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王来战的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告崔振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对杨懿的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我在莱州市夏邱镇小初家村经营来战石材厂（无工商登记），2014年1月24日被告崔振以经济困难为由向我借款3万元，并给我出具借条一张，该款经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还我借款3万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔振未答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告崔振向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要至今未付。
审理中，原告提交署有被告崔振姓名的借条一张，证明被告崔振向原告借款3万元的事实。
上�事实有署有被告姓名的借条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告崔振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款3万元，并提供相应证据予以佐证，被告崔振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款3万元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔振于本判决生效后十日内偿还原告王来战借款3万元并支付利息（自2016年1月6日起至判决生效确定给付之日止，以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔振负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费320元，由被告崔振负担，此款原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓菲
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审66号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人赵铁弟，男，1954年6月8出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人赵铁弟未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至水塘、东至道、南至道、西至空地，占地面积为214.59平方米合0.32亩，地类为未利用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房，建筑面积为146.36平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人赵铁弟作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村214.59平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的146.36平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、调查笔录；3、现场勘测笔录及勘测图；4、占地现场照片；5、地籍规划证明6、测绘技术报告书；7、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）047号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行审66号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人赵铁弟，男，1954年6月8出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人赵铁弟未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至水塘、东至道、南至道、西至空地，占地面积为214.59平方米合0.32亩，地类为未利用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房，建筑面积为146.36平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人赵铁弟作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村214.59平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的146.36平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、调查笔录；3、现场勘测笔录及勘测图；4、占地现场照片；5、地籍规划证明6、测绘技术报告书；7、其他证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）047号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁梦恺
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢4号
申请执行人吴某。
被执行人黄某。
被执行人王某甲。
被执行人曹某。
被执行人王某乙。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人黄某、王某甲、曹某、王某乙、张某借款纠纷即河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第213号民事判决书一案中，申请执行人吴某于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3034号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人张凤山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月14日被申请人张凤山欠该信用社借款15,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张凤山立即给付借款本金15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款15,000.00元及利息（利息从2009年3月14日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费58.00元由被申请人张凤山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2110号
原告王某甲。
被告戴某某。
原告王某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2007年10月经人介绍与被告相识，不久后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2008年2月27日到宁乡县民政局领取结婚证，被告入赘原告家，于2008年12月12日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，被告缺乏家庭责任感，不思进取，婚后前5年争吵不断，甚至打架，之后3年，一直处于冷战状态，基本分房居住，被告对原告漠不关心，原告感受不到家庭温暖。女儿出生后一直由原告父母带，被告从未关心照顾女儿的生活和学习。原告曾于2013年6月提出协议离婚，因被告不同意而不了了之。原告认为与被告彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费115000元；依法分割位于宁乡县白马大道皇庭尚品小区25栋505室、实际净价值211600元的夫妻共同财产。
被告戴某某口头辩称：我对家庭是负责任的，挣的钱都交给了被告。我不同意离婚，原告对我有不满意的，我都愿意改。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年2月27日在宁乡县民政局登记结婚，被告入赘原告家，于2008年12月12日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏充分了解，加上性格差异，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，又因被告不善言辞表达，两人沟通不畅，致原告对被告多有不满。原告曾于2013年6月提出协议离婚，因被告不同意而未果。原告认为被告对原告及女儿漠不关心，没有家庭温暖，与被告彼此积怨，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活，故向本院提起离婚诉讼。
庭审中，查明原、被告婚后共同财产有位于宁乡县白马大道皇庭尚品小区25栋505室房屋一套；原、被告女儿王某乙出生后一直由原告父母照顾。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、商品房买卖合同及其购房发票、手续费收据、还贷明细等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，组建了一个完整的家庭，双方均应倍加珍惜。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，但并没有大的矛盾冲突，只要原、被告在今后的生活中意识到婚姻是一种责任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，相互信任，加强沟通、相互理解、各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。且原告王某甲虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系,有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二０一六年六月二十一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3191号
原告：生建林，男，汉族，1976年8月9日出生，现住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：宋渐晗、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明盛高大城房地产发展有限公司，住所：云南省昆明市西山区云兴�。
法定代表人：侯光军
统一社会信用代码：91530100799895721U
委托诉讼代理人：吴光瑜，女，昆明盛高大城房地产发展有限公司法务专员，特别授权代理。
原告生建林诉被告昆明盛高大城房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，于2017年6月1日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋渐晗、徐美，被告的委托诉讼代理人吴光瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生建林向本院提出下列诉讼请求:1、被告返还原告房屋面积补差款26371.72元及利息438.03及自2017年3月28日起至实际还清之日止按照年利率4.75%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的滇池康桥小区房屋。合同第四条约定：套内建筑面积为20.14平方米，单价为每平方米11690.62元。合同签订后，原告分别于2015年10月26日、12月13日向被告交纳购房款共计125449元，其余110000元以银行贷款方式支付。被告向原告交房时，经昆明民建房地产测绘有限公司《房屋面积测绘计算报告（竣工房）》显示，原告购买的房屋实测套内建筑面积为18.71平面米。面积误差比约定面积小1.43平方米，误差比为7.1%。原告多次要求被告退还面积误差部分的款项，但被告拒不配合。
被告昆明盛高大城房地产发展有限公司答辩称，预测套内建筑面积与实际面积确实有差距，我方也确实同意就差距部分补偿原告16718元，对于原告超出16718元外的部分的诉讼请求，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买滇池康桥小区房屋。房屋按套内面积计价，该商品房套内建筑面积为20.14平方米，单价为每平方米11690.62元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额235449元。被告应当于2016年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，双方同意按下述第2种方式处理：2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。原告与被告还在补充协议中约定：房屋交付时，合同约定建筑面积和实测面积有差异的（含公摊面积和∕或套内建筑面积发生差异），双方同意房屋单价不变，合同继续履行，双方按照实测建筑面积∕套内建筑面积据实结算，多退少补。买受方对此表示明白和接受，若发生上述情形，买受方同意不得因此解除合同或者要求出卖方承担任何赔偿、补偿或者违约金。
庭审中，原告与被告对于争议的面积比约定的面积小1.43平方米没有争议，被告表示愿意就此支付原告16718元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是实际面积比约定的面积小1.43平方米应如何计算补差款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或�建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。本案中，原告与被告签订的《商品房购�合同》中明确约定：合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，双方同意按下述第2种方式处理：2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。根据此约定，被告应当支付给原告的面积补差价款为16718元。至于原告主张的利息，合同约定的交房时间为2016年6月30日前，本院认为，出现面积误差本身不属于被告违约，但被告应当在已经确认误差的面积并向原告交房后的合理期限内向原告支付该补差款项，本院酌情确认该合理期限为2016年7月30日前。庭审中，被告认可原告可以领取上述款项，没有证据显示在此前被告向原告表示过可以领取该款。故本院认为，被告逾期支付原告该16718元，应当向原告承担逾期付款的利息，具体为应当向原告支付16718元从2016年7�31日起至庭审之日2017年6月1日止按原告主张的年利率4.75%计算的利息。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告昆明盛高大城房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生建林16718元及该款从2016年7月31日起至2017年6月1日止按年利率4.75%计算的利息。
二、驳回原告生建林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236�（原告预交已减半），由原告承担100元，由被告承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 顾晓梅
二〇一七年六月六日
书记员 汉砚文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2212号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：万永辰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘丽敏。
（身份证号码：××
本院在执行申请人中国石油天然气运输公司辽宁分公司与被执行人张绍宽劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘丽敏暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2212号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0617号
原告浙江圣奥家具制造有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人倪良正，董事长。
委托代理人徐跃、沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静，系被告单位职工。
原告浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）票据纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告圣奥公司委托代理人徐跃、沈靖与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣奥公司诉称，原告与被告熔盛公司有家具买卖关系。2012年6月9日，被告熔盛公司向原告交付一张金额为122964.16元的商业承兑汇票一张，付款人为被告，收款人为原告。同日，被告对此进行承兑，汇票到期日为2012年12月9日。后原告将此票据背书给上海富臣化工有限公司（以下简称富臣公司），但富臣公司在票据到期后付款遭拒，并将票据退还原告。原告向富臣公司支付了票据金额后将票据亦退给被告，要求被告给付票据金额，但经多次催告，被告均未予支付。现起诉，请求判令被告支付票据金额122964.16元并支付自2012年12月10日起至法院判决确定付款之日的逾期利息（按银行同期贷款基准利率5.6%计算）。
被告熔盛公司辩称，对原告圣奥公司请求支付122964.16元票据金额没有异议，但付款利息应自向法院起诉之日起计算。
经审理查明，原告圣奥公司与被告熔盛公司存在家具买卖关系。为支付货款，2012年6月9日，熔盛公司向圣奥公司签发一张金额为122964.16元的商业承兑汇票，付款银行为南京银行南通分行，票号为0010006122556926，汇票到期日为2012年12月9日，熔盛公司当日即票据予以承兑。
圣奥公司接受票据后，背书转让给富臣公司。2012年12月12日南京银行南通分行向富臣公司出具《未付款项通知书》，告知该商业承兑汇票账户余额不足并退回。此后，富臣公司将汇票交付圣奥公司，并于2013年5月6日出具证明一份，证明圣奥公司已支付了票据金额给富臣公司。圣奥公司于2012年12月24日将该汇票退给熔盛公司。
2013年5月14日，圣奥公司向本院起诉，要求熔盛公司支付票据金额122964.16元，实现票据权利。
以上事实，有票号为0010006122556926的商业承兑汇票、南京银行南通分行出具《未付款项通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。
本案被告熔盛公司对票号为0010006122556926的商业承兑汇票承兑后，应当在票据到期日2012年12月9日全额支付票据金额122964.16元给持票人。圣奥公司取得票据后背书给富臣公司，但票据到期后，因熔盛公司银行账户余额不足，被背书人被拒绝付款，导致原告圣奥公司向其前手清偿了票据金额，故圣奥公司有权请求熔盛公司给付122964.16元，并承担自清偿日起至再追索清偿日止的利息。富臣公司出具的证明不能确认该款圣奥公司何时清偿，本院以其出具的证明时间为起算时间。被告熔盛公司辩称利息应从起诉之日起算，理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告浙江圣奥家具制造有限公司票据金额122964.16元，于本判决生效后立即履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述金额自2013年5月7日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由被告熔盛公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年八月九日
书记员 石 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1053号
原告：赵某。
被告：马某甲。
原告赵某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告自由认识，××××年××月××日原、被告生育一女，取名马某乙，现年15周岁，××××年××月××日原、被告生育一女，取名马某丙，现年13周岁，××××年××月××日原、被告在临海市杜桥婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：浙临结字020500779号。婚后被告对原告不信任，不告诉原告其工资收入情况。被告好赌，时常通宵达旦。原、被告因双方年龄相差较大，语言难以沟通，被告常对原告实施家庭暴力。1999年在原告怀孕及坐月子期间被告用拳头殴打原告。2013年1月4日被告用小铁锤殴打原告头部致使原告多处软组织挫伤。2014年6月7日被告又用凳子殴打原告，致使原告的腿部和手部受伤，此事原告已向临海市公安局杜桥派出所报案。2014年7月31日被告又用拳头殴打原告，致使原告的头部受伤，后经本村委会及杜桥派出所调解未果。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿马某乙由原告抚养成人，被告给付女儿抚养费（10000元／年×3年）人民币30000元；女儿马某丙由原告抚养成人，被告给付女儿抚养费（10000元／年×5年）人民币50000元。
被告马某甲答辩称：为小孩着想，答辩人不同意离婚。家庭暴力是有一次，是有原因的，因为原告拿了答辩人看病的5000元钱，不给答辩人，所以答辩人才动手打原告。如果法院判决准予离婚的话，婚生女儿由答辩人抚养，放弃要求原告支付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、被告身份回执1份，拟证明被告的主体适格。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
四、照片9张，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实。
被告马某甲质证认为对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，其中2张照片（原告头上包纱布）反映的原告受伤情况确系被告造成，但其余7张照片反映的原告受伤情况均不是被告造成。
综上，本院对原告提供的证据认定如下：
对于证据一、二、三予以认定。对于证据四，被告对其中原告头上包着纱布的2张照片无异议，本院予以确认。其余7张照片均无法反映原告受伤系被告造成，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，××××年××月××日生育一女，取名马某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。被告于2013年曾对原告使用家庭暴力。
本院认为：原、被告认识后共同生活期间生育两女且某，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告要求离婚，因原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初189号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，该行员工，特别授权代理。
被告毛兴正。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被告覃仕美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告毛兴正、湖南喜得利投资担保有限公司、覃仕美信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛兴正、湖南喜得利投资担保有限公司、覃仕美的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请撤回对被告毛兴正、湖南喜得利投资担保有限公司、覃仕美的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告毛兴正、湖南喜得利投资担保有限公司、覃仕美的起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一六年四月六日
代理书记员 胡冰冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1276号
原告：葛秀茹，女，1963年4月11日出生，汉族，住：景县。
委托诉讼代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：衡水迪盛贸易有限公司，地址：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区1号楼1418号。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，该公司经理。
被告：衡水茂源投资有限公司，地址：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区1号楼1419号，统一社会信用代码：131100000059407。
法定代表人：王世香，该公司经理。
被告：张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告葛秀茹诉被告衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葛秀茹于2016年11月24日向本院提出对被告衡水茂源投资有限公司、张立娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛秀茹撤回对被告衡水茂源投资有限公司、张立娟的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6539号
原告：陈美华，女，1971年3月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈金凤，女，1970年4月28出生，汉族，住苍南县。
被告：金理祥，男，1969年3月22出生，汉族，住苍南县,系陈金凤丈夫。
原告陈美华与被告陈金凤、金理祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈金凤于2014年12月2日以资金周转需要为由向原告借款70000元，所欠款至今未还。另查明,被告陈金凤、金理祥于2011年12月7日登记结婚,该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金凤、金理祥于本判决生效后十日内偿还陈美华借款70000元及利息（从2016年6月27日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈金凤、金理祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2783号
申请执行人李静，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人张浩，男，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市金水区。
李静诉张浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民三初字第373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张浩未履行生效判决确定的义务，权利人李静于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2783号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第392号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵凯，男，1971年3月12日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1996年11月4日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年4月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人赵凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月17日13时45分许，被告人赵凯在本市二七区郑大三附院住院部十楼个性服务化病区病房内，趁被害人崔某、杜某熟睡之机，将被害人崔某、杜某放在床头柜的两部三星牌手机（经鉴定该两部手机共计价值人民币5120元）盗走，后以1400元的价格销赃。公安机关接报案后，于2013年6月21日将被告人抓获。现赃物未追回。被告人赵凯的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、证明、购买手机发票、情况说明、相关身份证明；被害人杜某、崔某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵凯曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵凯盗窃他人财物，价值5120元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵凯系累犯，应当从重处罚；2、被告人赵凯归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵凯退赔被害人崔丽娜经济损失2640元，退赔被害人杜颖颖经济损失2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 马新红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6023号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李晓朋。
被告ＸＸ。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1013-1号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人潘维镇。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人潘维镇追偿权纠纷一案中，执行标的总额为10593元，尚未执行标的额为10593元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年八月二十六日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1013-1号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被执行人潘维镇。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人潘维镇追偿权纠纷一案中，执行标的总额为10593元，尚未执行标的额为10593元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）诸贾民初字第575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 樯 二〇一五年八月二十六日 执行员 徐金军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3824号
原告邓某某。
被告江某。
本院于2016年7月26日立案受理了原告邓某某与被告江某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以其与被告江某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初389号
原告斛某。
被告乔某。
本院在审理原告斛某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告斛某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告斛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告斛某负担。
审判员 任仲平
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋遐黠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2783号
原告：李金回，男，1976年8月14日生，汉族。
被告：张力，男，1963年10月21日生，汉族。
原告李金回诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，2016年8月11日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李金回自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月十一日
书记员 张冬梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审448号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波尚海置业有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇大桥村金岩寺。
法定代表人朱飞跃，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕108号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬鄞〔2015〕108号行政处罚决定，认定被执行人宁波尚海置业有限公司未经批准，于2014年8月擅自占用鄞江镇大桥村土地建管理房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积425平方米，其中建筑占地面积36平方米，建筑面积36平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地425平方米（耕地16平方米、果园409平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田16平方米（不符合土地利用规划），园地409平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的425平方米土地；2限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的16平方米基本农田和409平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币12750元。申请执行人于2015年3月5日向被执行人送达甬鄞〔2015〕108号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕108号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，被执行人仅缴纳罚款12750元，因被执行人至今未自动履行决定书规定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬鄞〔2015〕108号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第176号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：邱诚。
被告：朱长荣。
被告：张艳。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告朱长荣、张
艳金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2013年8
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
邱诚到庭参加诉讼，被告朱长荣、张艳经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社起诉称：2011年9月14
日，被告朱长荣、张艳以住宅装修周转为由与原告签订了最高额
抵押借款合同，双方约定借款额度为170000元，借款额度期限自2
011年9月14日起至2014年9月13日止，并约定还款方式为按季付息
，如未按期支付利息贷款人则有权提前收回未到期贷款。2012年9
月18日，二被告向原告续贷款170000元，双方约定清偿日期为201
3年9月13日，贷款利率为月利率10‰。但贷款利息到期后，被告
朱长荣、张艳未能按约支付利息，虽经原告多次催要无果。故原
告起诉至法院：1、要求被告朱长荣、张艳立即返还原告借款本金
170000元，并按合同约定支付利息（利息截止2013年3月20日为96
30.60元，其余利息自2013年3月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、要求被告朱长荣、张艳负担本案诉讼费
用。
被告朱长荣、张艳未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为证明其主张的事实
，当庭出示并提供：1、原告营业执照、负责人身份证明书以及被
告朱长荣、张艳身份证复印件各一份，用以证明原告以及二被告
的主体资格；2、被告朱长荣、张艳结婚证复印件一份，用以证明
二被告系夫妻关系的事实；3、最高额抵押借款合同一份，用以证
明二被告于2011年9月14日以住宅装修周转为由与原告签订了最高
额抵押借款合同，双方约定借款额度为170000元，借款额度期限
自2011年9月14日起至2014年9月13日止，还款方式为按季付息以
及如未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款的事实；4、
借款借据一份，用以证明被告朱长荣、张艳于2012年9月18日以房
屋装修为由向原告续贷款170000元，双方约定清偿日期为2013年9
月13日，贷款利率为月利率10‰以及原告已依约向二被告发放贷
款170000元的事实；5、贷款利息清单一份，用以证明二被告截止
2013年3月20日尚欠原告贷款利息9630.60元的事实。
因被告朱长荣、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证据来源合法
，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与
本案具有关联性，二被告在法定举证期间内未向本院提供相反的
证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年9月14日，被告朱长荣、张艳以房屋装修为由与原告开化县农村信用合作联社杨林分社签订了最高额抵押借款合同，双
方约定借款额度为170000元，借款额度期限自2011年9月14日起至
2014年9月13日止，同时还特别约定还款方式为按季付息，如未按
期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。2012年9月18日，二
被告又向原告续贷款170000元，双方约定清偿日期为2013年9月13
日，贷款利率为月利率10‰。原告依约发放了该笔贷款。但贷款
利息到期后，二被告未能按照约定支付利息，故原告依约提前收
回该笔贷款。二被告尚欠原告借款本金170000元以及截止2013年3
月20日的贷款利息9630.60元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告朱
长荣、张艳之间签订的最高额抵押借款合同，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，具有法律效力。被告朱长荣、张艳未依约
支付利息，已构成违约，原告有权提前要求二被告归还借款本金
、利息及罚息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。被告朱长荣、张艳经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱长荣、张艳于本判决生效之日起十五日内返还原告开
化县农村信用合作联社杨林分社借款本金170000元并支付利息（
截止2013年3月20日利息为9630.60元，其余利息自2013年3月21日
起以170000元为本金按合同约定利率计付至本判决确定履行之日
止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告朱长荣、张
艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年八月十三日
代书 记员 齐 鑫
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保67号
申请人王中辉，男，汉族，1972年5月13日生，住抚远市抚远镇。
被申请人孙秀杰，女，成年，住抚远市抚远镇。
申请人王中辉与被申请人孙秀杰民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人12万元未还，故申请人于2016年10月12日向本院提出申请，并提供借据一份，要求对被申请人孙秀杰名下位于抚远市抚远镇祥瑞小区（抚房权证第20070005**号）71.92㎡住宅楼一栋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秀杰名下位于抚远市抚远镇祥瑞小区（抚房权证第20070005**号）71.92㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十月十二日
书记员 闫世豪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初507号
原告郑某某，女，生于1987年8月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告肖某某，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告因性格不和无法沟通，没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚；同时要求婚生子萧某某随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告肖某某辩称，原告诉称的事实不符，原、被告之间一直都有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年11月3日双方办理结婚证，2009年2月28日生于一子萧某某。现原告以原、被告因性格不和无法沟通，没有建立起夫妻感情为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份证明、结婚登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告肖某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年四月六日
书记员 邱念念
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执78号
申请执行人刘淼。
申请执行人张雨萌。
被执行人苏宇。
申请执行人刘淼、张雨萌与苏宇伤害赔偿纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）葫刑抗字第00032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人苏宇应分别赔偿申请执行人刘淼、张雨萌经济损失人民币18550.00元和33935.00元，上述赔偿差被执行人未赔付。
本院在执行中查明，被执行苏宇现在入监服刑。另查明，被执行人苏宇银行存款余额34.19元，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执78号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年四月十五日
书记员 邓立军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初642号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月20日3时57分许，被告人马某饮酒后驾驶思威牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为137.89mg/100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月20日3时57分许，被告人马某饮酒后驾驶思威牌小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被警方查获。经鉴定，被告人马某血样中酒精含量为137.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人马某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终513号
上诉人（原审被告）：山西立恒钢铁集团股份有限公司。
法定代表人：张天福，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人：叶钟，董事长。
上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）为与被上诉人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1147号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回其管辖异议申请所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币”为单纯的欠款纠纷所涉及的给付货币，而本案中能公司主张的是设备质保金，该款与设备质量存在密切联系，因此本案争议标的并非给付货币。案涉合同履行地应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定，即立恒公司所在的山西省曲沃县为合同履行地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《商务合同》明确约定“合同总价5%的货款作为质量保证金到质量保证期满后一个月内支付”。现中能公司起诉要求立恒公司支付剩余质量保证金，该笔款项属于合同价款，故本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的中能公司所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，立恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 凯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2450号
原告李某某，女，1989年6月30日出生，白族。
委托代理人邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告余某某，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告李某，女，1977年7月9日出生，汉族。
委托代理人余某某，男，1968年2月9日出生，汉族，系被告李某的丈夫，特别授权代理。。
原告李某某诉被告余某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼。被告余某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月3日，原告与被告余某某签订了《借款合同》，约定被告余某某向原告李某某借款人民币1,500,000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月4日起至2016年1月31日止，原告向被告以转账及现金方式支付借款，双方均指定了银行账号信息。同时约定，借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月4日将借款1,500,000元支付给了被告余某某，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李某与余某某系夫妻关系，本案所涉及债务为二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李某理应共同承担责任。双方在五华区君乐酒店签订以上《借款合同》。故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币1,500,000元。2、判令二被告向原告支付自迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金(暂从2016年2月1日计算至2016年4月25日,按年利率24%计算为人民币85,000元)。3、判令二被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10,000元。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。原告当庭确认不主张借款期间的利息，主张逾期利息从2016年2月1日起计算；被告余某某于2016年7月1日向原告归还了本息1,000,000元（其中含按月息2%计算的五个月的利息150,000元及本金850,000元）；剩余未偿还的本金为650,000元，并应当从2016年7月2日开始按月息2%计算逾期利息至本息全部还清之日止。
被告余某某、李某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告余某某签订了《借款合同》，约定：被告余某某向原告李某某借款人民币1,500,000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月4日起至2016年1月31日止，原告向被告余某某以转账及现金方式支付借款，双方均指定了银行账号信息。被告余某某同意在合同签订后支付资金居间报酬给案外人谢某某。同时约定，借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月4日将借款1,500,000元支付给了被告余某某（其中1,440,000元支付给了被告余某某,60,000元支付给了居间案外人谢某某），被告余某某、案外人谢某某分别出具《收条》确认收到以上款项。因被告余某某未向原告偿还借款本息，且由于被告李某与余某某系夫妻关系，原告遂诉至本院。在本案审理期间，原告当庭确认被告余某某于2016年7月1日向原告归还了本息1,000,000元（其中含按月息2%计算的五个月的利息150,000元及本金850,000元）；剩余未偿还的本金为650,000元。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚登记审查处理表、借款合同、中国民生银行支付业务回单（付款）、收条、委托代理协议、法律服务费发票、诉讼费收据、诉讼保全费收据及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告余某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在借款事实。根据原告李某某提供的证据及当庭陈述，可以确认被告余某某应当支付尚未偿还的本金为650,000元，并应当支付以此借款本金为基础，从2016年7月2日起至全部款项还清之日止按月息2%计算的逾期利息，同时还应当支付因实现债权而产生的律师费10,000元及本案的诉讼费、保全费，由于被告余某某与被告李某系夫妻关系，被告李某对于原告针对其的诉讼请求并未抗辩，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告余某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币650,000元。
二、被告余某某、李某于本判决生效后十日内支付原告李某某逾期付款利息（以人民币650,000元为本金，自2016年7月2日起至全部款项付清之日止，按月息2％计算）。
三、被告余某某、李某于本判决生效后十日内支付原告李某某因实现债权而产生的律师费人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19155元，减半收取人民币9577.5元及保全费人民币5,000元由被告余某某、李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 宋 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 罗焰虹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民申2号
再审申请人(一审原告)王文发，男，汉族，1951年3月1日出生。
再审被申请人(一审被告)临潭县公路段。
法定代表人仇俊成，系临潭县公路段段长。
再审被申请人(一审被告)马小平，男，回族，1970年8月1日出生。
再审申请人王文发因与再审被申请人临潭县公路段、马小平买卖合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文发申请再审称：1、不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初369号判决中的诉请已超诉讼时效，驳回诉讼的请求；2、有新证据证明诉讼时间没有中断，诉讼时效有效；3、要求再审被申请人拿出“钱全部还清”的证据。
本院经审查认为：再审申请人王文发请求对（2016）甘3021民初369号民事案件再审一案，（2016）甘3021民初369号民事判决书于2017年1月10日宣判，并于2017年1月25日生效。再审申请人王文发于2017年10月10日提出再审，其提出再审申请期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。再审申请人王文发提出有新证据的可重新起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文发的再审申请。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 乔雪莲
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈红芳
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3021民申2号再审申请人(一审原告)王文发，男，汉族，1951年3月1日出生。再审被申请人(一审被告)临潭县公路段。法定代表人仇俊成，系临潭县公路段段长。再审被申请人(一审被告)马小平，男，回族，1970年8月1日出生。再审申请人王文发因与再审被申请人临潭县公路段、马小平买卖合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文发申请再审称：1、不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初369号判决中的诉请已超诉讼时效，驳回诉讼的请求；2、有新证据证明诉讼时间没有中断，诉讼时效有效；3、要求再审被申请人拿出“钱全部还清”的证据。本院经审查认为：再审申请人王文发请求对（2016）甘3021民初369号民事案件再审一案，（2016）甘3021民初369号民事判决书于2017年1月10日宣判，并于2017年1月25日生效。再审申请人王文发于2017年10月10日提出再审，其提出再审申请期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。再审申请人王文发提出有新证据的可重新起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文发的再审申请。审 判 长  ＸＸ辉审 判 员  乔雪莲人民陪审员  孙彦华二〇一七年十一月一日书 记 员  陈红芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2236号
罪犯何林，男，1974年6月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月15日作出（2013）顺庆刑初字第52号刑事判决，以被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人何林退赔被害人黄某等人现金共计3100元和照相机一部。刑期从2012年7月19日起至2017年1月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年6月累计获标准考核分123分，月均4.56分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区�警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月19日至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽