江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终566号
上诉人（原审原告）：李亚飞，男，汉族，学生，住江西省崇仁县，
法定代理人：李某（系李亚飞父亲），男，汉族，住江西省崇仁县，。
被上诉人（原审被告）：崇仁县石庄乡中心小学，住所地江西省崇仁县石庄乡官山村沔浒组。
法定代表人：吴斌，校长。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，汉族，崇仁县石庄乡中心小学教师，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人李亚飞因与被上诉人崇仁县石庄乡中心小学、周宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1147民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判崇仁石庄乡中心小学、周宇增加给付李亚飞赔偿款26,847.16元；2.本案的诉讼费由周宇、崇仁石庄乡中心小学承担。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了李亚飞的合法权益。崇仁石庄乡中心小学对李亚飞的学习、生活未尽到教育管理职责，且在其受伤后未及时将其送往医院治疗，故应承担事故发生的主要责任，具体比例为80%。一审判决认定的“因李亚飞亲属将李亚飞送往医院后，在未做全面检查的情况下将李亚飞带回家，经过3小时后才将李亚飞再次带到崇仁县人民医院住院治疗，延误最佳治疗时机，导致李亚飞的伤情加重，故李亚飞亲属对事故的后果也应承担一定的责任，根据双方的过错，依法认定双方各自承担50%的责任”是错误的。实际情况是：事发当天，李亚飞爷爷得知李亚飞受伤后，及时赶到学校，并根据就近原则，首先将李亚飞送到学校附近的村诊所治疗。在村诊所医生建议下，又立即将李亚飞送往崇仁县人民医院就诊。就诊时医生既没有要求李亚飞住院，也没有要求李亚飞做相关检查，故李亚飞爷爷便将李亚飞带回家。回家后不久，李亚飞爷爷发现李亚飞面色不对，就又及时将李亚飞送到崇仁县医院住院治疗。李亚飞亲属在带李亚飞治疗的过程中无任何过错。李亚飞脾破裂的事实在其摔倒时就已经发生，与李亚飞先后两次去县医院就诊时间没有因果关系。相反，崇仁石庄乡中心小学作为对学生负有教育、管理、保护义务的学校，没有严格执行《学生伤害事故处理办法》第15条之规定：“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤学生，并应当及时告知未成年人的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。”周宇、崇仁石庄乡中心小学在发现李亚飞受伤躺在地上时，未及时救助李亚飞，未及时消除可能造成李亚飞人身伤害结果加重的因素，而是四处寻找李亚飞家属，这一行为才是延误李亚飞最佳治疗时机、导致李亚飞伤情加重的直接原因。一审法院认定李亚飞承担50%的责任是错误的，应当予以纠正。
崇仁石庄乡中心小学、周宇辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，崇仁石庄乡中心小学作为乡村小学及小学老师，对上诉人李亚飞已尽到了应尽的教育管理责任，对上诉人的伤害后果崇仁石庄乡中心小学没有过错，不应承担赔偿责任。理由是：1.崇仁石庄乡中心小学是一所乡财政拨款乡村小学，不是寄宿学校，对在校学生的生活并不负有管理职责。至于学习方面，崇仁石庄乡中心小学对上诉人与其他在校学生一视同仁，并没有规避过自己的教学责任，本案上诉人受伤与崇仁石庄乡中心小学的教学并无直接因果关系，一审法院认定崇仁石庄乡中心小学对上诉人李亚飞未尽到教育管理职责显然没有事实和法律依据。2.本案事故发生是因上诉人性情顽劣，在课间休息时自己玩凳子受的伤。其受伤是一次意外伤害事故，崇仁石庄乡中心小学并无过错，不应承担赔偿责任。小孩调皮玩耍连家长都防不胜防，更何况是一个有着几百号学生的学校，如果这也要学校来承担责任，那以后学校都不要设课间休息时间了，更不要设什么体育课了，因为这样的类似的事件只要是让学生自由活动就在所难免会时不时地发生，这样的责任即便是经济条件好的学校也承担不起，更别说像崇仁石庄乡中心小学这样的完全依赖乡政拨款的乡村小学了。3.上诉人主张的“中心小学作为对学生有教育、管理、保护义务的学校，没有严格执行《学生伤害事故处理办法》第15条的规定，在发现上诉人受伤躺在地上时，不是及时去救助上诉人和对有可能造成上诉人人身伤害的结果加重的行为未及时消除，而是到处去找上诉人家属，其这一行为才是延误上诉人最佳治疗时机，导致上诉人的伤情加重直接原因。”的上诉理由无法成立。上诉人李亚飞摔倒在地，崇仁石庄乡中心小学老师发现后便及时通知到了他在家的爷爷赶到了学校，其爷爷也先后几次将上诉人送到不同的医疗场所问诊，从上诉人受伤到其爷爷赶到学校前后不过十几分钟，且上诉人摔倒后并无表皮伤，也无其他异常表现，作为非医务人员的老师根本就无法知晓其真实伤情，其爷爷赶到学校后也以为上诉人没什么大碍，将上诉人带到村诊所问了情况后在医师建议下才将上诉人带到县人民医院，并在未作检查的情况下将上诉人带回家中，直到傍晚时分发现上诉人病情严重后才再次将其送到县人民医院治疗。如果说延误时机，那显然不是崇仁石庄乡中心小学延误了时机，而是上诉人的法定监护人长期在外务工，对上诉人未尽监护责任，其爷爷因考虑经济原因不想花钱作检查才最终导致上诉人病情被延误了。如果说上诉人当时受伤是出血性外伤，崇仁石庄乡中心小学任其自流，未将其带到医院紧急救治，造成上诉人因出血过多而致的伤害后果，那崇仁石庄乡中心小学负有责任。而本案上诉人只是摔倒了，从表面上根本就看不出来其伤情是否存在，崇仁石庄乡中心小学在发现其摔倒后也及时通知了其家人，并没有听之任之，继续将其滞留在学校，不存在延误其治疗时机的行为，故崇仁石庄乡中心小学并不存在过错，不应承担任何责任。综上所述，上诉人法定监护人未尽监护责任，将上诉人扔给年迈的爷爷照管，以致其平时因家人疏以教导，生性顽劣独自在课间玩凳子摔倒受伤，加之上诉人爷爷在知道其受伤后，因舍不得花钱检查，以致延误了上诉人的最佳治疗时机，才导致了上诉人现在的伤害后果，崇仁石庄乡中心小学在其中并不存在过错，不应承担赔偿责任，故请求依法撤销一审判决，改判崇仁石庄乡中心小学不承担责任。
李亚飞向一审法院起诉请求：1.判决周宇、崇仁石庄乡中心小学承担李亚飞人身损害赔偿费91,590.52元；2.本案诉讼费由周宇、崇仁石庄乡中心小学承担。
一审法院认定事实：李亚飞系崇仁石庄乡中心小学二年级学生，周宇系崇仁石庄乡中心小学教师。2016年9月14日下午第一节课后的课间休息期间，李亚飞拿着凳子在教室门前玩耍后，在返回教室经过台阶时摔伤。周宇经过时发现李亚飞蹲在走廊上，误认为李亚飞没有受伤并进教室上课，在上课期间，李亚飞的同学告知周宇，称李亚飞有呕吐的行为，周宇便让李亚飞姐姐李欣怡（崇仁石庄乡中心小学四年级学生）通知其家人，后因李欣怡未找到家人，崇仁石庄乡中心小学老师付泉清（与李亚飞系同村人）打电话通知李亚飞爷爷李栋生。李栋生赶到后带李亚飞到崇仁石庄乡官山村卫生所诊治，村卫生所医生建议李栋生带李亚飞到崇仁县人民医院检查。随后李栋生将李亚飞带至崇仁县人民医院，但李栋生在李亚飞未经医院完全检查的情况下将其带回家，后因李亚飞到家后仍觉得腹部疼痛，李栋生便再次将李亚飞送至崇仁县人民医院住院治疗。根据李亚飞提交的崇仁县人民医院出具的出院记录，李亚飞是因不慎摔伤致左上腹疼痛不适３小时入院。医生诊断李亚飞的伤情为外伤性脾破裂。李亚飞于2016年９月26日出院，共住院12天，医疗费共计10,661.41元。李亚飞住院期间由其父亲李某、爷爷李栋生护理，李某及李栋生均无固定收入。2016年10月28日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所[2016]临鉴字第B247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李亚飞脾破裂切除伤残程度评定为八级；2.被鉴定人李亚飞伤后护理期评定为60日，营养期为90日。李亚飞为此花去鉴定费1,300元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”李亚飞系被告崇仁石庄乡中心小学的学生，事发时7周岁，系无民事行为能力人，崇仁石庄乡中心小学应对李亚飞入校后的学习、生活尽到相应的教育、管理职责，防范、消除安全隐患。因崇仁石庄乡中心小学未完全尽到教育、管理职责，忽视了年仅7周岁的李亚飞任意搬动课用板凳出来玩耍存在安全隐患，对李亚飞的行为未予以及时制止，导致其受伤，且在李亚飞受伤后未及时将其送到医院治疗，崇仁石庄乡中心小学应当承担一定的民事责任。因李亚飞亲属将李亚飞送往医院后，在未做全面检查的情况下便将其带回家，经过3小时后才将其再次带到崇仁县人民医院住院治疗，延误最佳治疗时机，导致李亚飞的伤情加重，故李亚飞亲属对事故的后果也应承担一定的责任，根据双方的过错，依法认定双方各自承担50%的责任。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对李亚飞的损失依法分别认定如下：1.医疗费：10,661.41元，有李亚飞提供的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，依法予以确认；2.护理费1,475.11元（参照2015年度江西省居民服务业和其他服务业收入标44,868元/年，按原告住院天数计算为44,868元/年÷365天/年×12天）；3.营养费：360元（以30元/天计算住院天数即30元/天×12天）；4.住院伙食补助费：360元（按30元/天计算住院天数即30元/天×12天）；5.交通费：酌情认定100元；6.残疾赔偿金：66,834元（按江西省城镇居民人均可支配收入11,139元/年计算为11,139元/年×20年×30%）；7.精神抚慰金：9,000元；8.鉴定费：700元，虽然李亚飞提供了金额为1,300元的鉴定费发票，但因该鉴定中关于护理期、营养期的鉴定意见未被采信，故该部分的鉴定费600元由李亚飞自行承担，上述1-8项合计89,490.52元。根据双方的过错，崇仁石庄乡中心小学应承担44,745.26元（89,490.52元×50%）。对李亚飞要求周宇在本案中承担责任的诉讼请求，因周宇并非侵权行为人，且对李亚飞受伤并不存在过错，故依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、崇仁石庄乡中心小学赔偿李亚飞损失计人民币44,745.26元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回李亚飞要求周宇在本案中承担责任的诉讼请求。案件受理费2,089.8元，由李亚飞负担1,062元，崇仁石庄乡中心小学负担1,027.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
李亚飞对一审查明的“李亚飞拿着凳子在教室门前玩耍后返回教室经过台阶时摔伤。”有异议，认为其是在第二节课打铃时，发现自己的凳子不在教室，然后才去操场上搬回自己坐的凳子，并在路过台阶的时候摔倒的，至于李亚飞的凳子为什么会在操场上，不知道是谁搬出去的。崇仁石庄乡中心小学、周宇对一审查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：“李亚飞拿着凳子在教室门前玩耍后返回教室经过台阶时摔伤”这一事实有李亚飞的同学在公安机关的询问笔录可以证实，本院对该事实予以认定。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案中，李亚飞拿凳子玩耍后返回教室经过台阶时摔伤，崇仁石庄乡中心小学对此没有及时发现并制止这种存在安全隐患的行为，以致伤害事故发生。事故发生后，崇仁石庄乡中心小学也未给李亚飞提供及时有效的治疗措施，因此，可以认定崇仁石庄乡中心小学对未成年学生李亚飞没有充分履行教育、管理和保护的义务，存在一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。李亚飞搬的凳子系小学教室课桌配套凳子，其重量和大小均未超过一个二年级学生所能承受的范围，因此，李亚飞本人的不慎是导致其受伤的重要原因。在事故发生后，李亚飞亲属第一次带李亚飞去医院做检查时，未做全面的检查，导致李亚飞的病情受到耽误，存在一定的过失。一审法院根据双方的过错，酌定由李亚飞自负50%的责任并无不当，对此，本院予以维持。李亚飞请求由崇仁石庄乡中心小学承担80%的责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。周宇非侵权行为人，对李亚飞的受伤不存在过错，一审法院认定周宇在本案中不承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，李亚飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471.18元，由上诉人李亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月八日
书记员 张志强