新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初358号
原告：李远翔，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：付鹏飞，女，满族，1966年10月2日出生，现住新宾满族自治县。
被告：黄铭伟，男，满族，1964年12月19日出生，现住新宾满族自治县。
原告李远翔诉被告付鹏飞、黄铭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李远翔委托代理人马立宝、被告付鹏飞、黄铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，我与付鹏飞签订了一份场地转让协议，约定付鹏飞将土地转让给我，转让款是168万元，期限届满后并未按约定将场地转让到我名下，我于2016年年初，向新宾满族自治县人民法院起诉，要求法院判令付鹏飞履行合同，经新宾满族自治县人民法院认定，我与付鹏飞之间名为买卖，实为借款，驳回了我的诉请。现我依据法院认定的事实重新向新宾满族自治县人民法院起诉，要求付鹏飞返还我本金100万元及按月息2分计算的利息。
被告付鹏飞辩称，欠款属实，我们当时约定利息四分，利息我从来没有支付过。
被告黄铭伟辩称，我对此事不清楚，但是我认为欠钱就应该还钱。
经审理查明，付鹏飞在新宾满族自治县南杂木木材市场内，经营新宾满族自治县南杂木森林海木业加工厂。2012年11月，付鹏飞将此加工厂二分之一场地及设施租赁给案外人于增森（李远翔的姑父）用于木材加工。付鹏飞继续在另二分之一的场地经营木材加工厂。付鹏飞因购买木材资金不足向案外人于增森提起，后案外人于增森联系了李远翔，李远翔同意向付鹏飞出借100万元，约定月利息4分。2015年5月2日，付鹏飞与李远翔签订《场地转让协议》，约定：甲方：付鹏飞。乙方：李远翔，中间人于增森。双方就土地转让事宜达成协议如下：一、地块概况。1.甲方将位于南杂木工业园区木材加工厂转让乙方，场地四至：东远翔木业，西付国木材加工厂，南工业园区路，北宇宙木业（任锐加工厂）。二、转让方式。2.场地转让总价款为人民币壹佰陆拾捌万元整（附带地上物）。3.乙方同意按以下时间和金额分三期向甲方支付土地价款：第一期人民币柒拾肆万元，2015年5月1日前付清，第二期人民币柒拾肆万元，一期付清后10日内付清。三期尾款2016年5月30日前付清。三、一期付清后至三期支付完成前，未经乙方同意甲方不得将场地出租、变卖、赠与、或以其他形式处分。在此期间场地不受甲方资产分割，转让影响。如甲方违反以上情况，乙方有权提前支付合同价款，提前进驻场地。四、如乙方因资金问题2016年5月30日前未能付清尾款，甲方有权终止合同，但应在2016年5月31日前归还乙方之前所有转让价款及相应利息。如发生以上情况且甲方还未能按期偿还转让价款则视为甲方同意延期支付价款（付款日期以实际付款凭证为准）。五、场地附带权利、义务以甲方与第三方原始产权人订立合同为准。六、争议解决方式：本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商解决不成的，可由任意一方向人民法院提起诉讼。七、合同附件（原告承包合同份）（价款给付凭证）与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份合同文书，具有同等法律效力。甲方付鹏飞、乙方李远翔均签名、捺印并签署日期。中间人于增森签名、签署日期。李远翔分别于2015年5月1日、5月3日、5月10日、5月11日以银行转账的方式给付付鹏飞25万元，20万元、25万元、25万元，共计95万元，2015年5月2日又以现金形式向付鹏飞给付5万元，共计100万元。付鹏飞分别于2015年5月2日、5月3日、5月10日给李远翔共计出具收条三份，内容分别为“今收李远翔人民币叁拾柒万元整（￥370,000.00元）2015、5、2”、“今收李远翔人民币叁拾伍万元整（￥350,000.00元）2015、5、3”、“今收李远翔人民币柒拾陆万元整（￥760,000.00元）2015年5月10日”，总计收款148万元。其中2015年5月2日、5月3日两份收条的内容为黄铭伟书写，付鹏飞签名，5月10日的收条为付鹏飞书写并签名。
另查明，李远翔于2016年6月12日向我院提起诉讼要求付鹏飞立即将南杂木工业园区内的木材加工厂及场地交付给原告，并承担诉讼费用。我院经审理后认为付鹏飞、李远翔虽然签订的是场地转让协议，但真实意思是民间借贷关系，经释明后李远翔仍坚持原诉讼请求，故我院依法作出（2016）辽0422民初640号民事裁定书，裁定驳回李远翔的起诉。
再查明，付鹏飞与黄铭伟原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、欠条、银行交易明细等及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李远翔与付鹏飞虽然签订场地转让协议书，但双方之间的基础法律关系已经由本院生效的民事裁定书确认为民间借贷关系。李远翔出借款项给付鹏飞，付鹏飞应按期偿还借款，付鹏飞未偿还借款的行为已经构成了违约，故李远翔要求付鹏飞偿还借款本金及利息的诉请有事实和法律依据，应予支持，但因双方均承认有利息约定，且双方约定的月利率4分明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故李远翔要求付鹏飞偿还借款本金100万元及按月利率2分主张利息的诉请应予支持，但因借款交付的时间不一致，利息应分别自2015年5月1日、5月2日、5月3日、5月10日、5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止分别以25万元、5万元、20万元、25万元、25万元为本金计付。经计算，自2015年5月1日、5月2日、5月3日、5月10日、5月11日起至2017年3月30日止分别以25万元、5万元、20万元、25万元、25万元为本金，按月利率2分计付的利息为43.296662万元。关于李远翔要求付鹏飞与黄铭伟共同偿还借款本息的诉请一节，因付鹏飞、黄铭伟原系夫妻关系，付鹏飞向李远翔借款发生在夫妻关系存续期间，且黄铭伟未提供证据证明该笔款项为付鹏飞个人所负债务，故李远翔要求二被告共同偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄铭伟辩称其对此事不清楚一节，因付鹏飞为李远翔出具收条内容是由黄铭伟书写，且通过庭审陈述，黄铭伟对该笔借款知情，故其辩称无事实依据，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付鹏飞、黄铭伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李远翔借款本金100万元、利息43.296662万元，本息合计143.296662万元，及自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日，以100万元为本金，按月利率2分计付利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,970.00元（原告李远翔已预交），减半收取8,985.00.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年六月十六日
书记员 牛聪