wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第254号原告：邢元配。委托代理人：施巧女。（特别授权）被告：胡可有。原告邢元配诉被告胡可有买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托代理人施巧女、被告胡可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢元配诉称，2002年前被告胡可有向原告购买饲料，累计欠饲料款28640元整，约定逾期按利息8厘计。因被告迟迟未支付饲料款和利息，于2009年5月20日被告重新出具借条和欠条各一份。后经催讨被告支付9000元利息，余款本息至今未付。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告饲料款和利息，事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条和欠条为凭，现诉至法院请求判令被告胡可有迅速支付原告饲料款28640元，利息26896.64元，共计55536.64元，利息已算至2015年5月19日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。原告邢元配向本院提交了借条、欠条各一份，证明被告尚欠原告饲料款本金28640元，截止到2009年5月20日尚欠利息19400元，此后的利息按照本金28640元从2009年5月20日月利率8厘计算至2015年5月19日的事实。被告胡可有辩称，28640元的饲料款本金里要减去我支付的9000元，原告说这是支付的利息，但是我还的是本金。哪有本金不还还利息的。被告胡可有未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交证据表示真实性无异议，我9000元归还的是本金。我跟原告从2002年拿饲料十来年，只剩下这么点饲料款其他都还清了。如果要算利息，那就全部的帐都一起算利息。本院对原告提交的借条、欠条真实性予以确认。根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告胡可有曾向原告邢元配购买饲料。2009年5月20日被告胡可有向原告邢元配出具借条和欠条各一份，载明：“今向**村元配饲料款借人民币28640元正，￥贰万捌仟陆佰肆拾元正。利息按捌厘计算。借款人：胡可有。2009年5月20日”。“欠元配利息人民币壹万玖仟肆佰元正￥19400元正。欠款人：胡可有。2009年5月20日”。2015年6月24日，原告以被告仅归还9000元利息，其余本息未支付为由诉至法院。庭审中，被告不认可原告主张9000元归还的是利息，认为这9000元归还的是本金。本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告于2009年5月20日之后归还的9000元是本金还是利息，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中被告陈述当时对这9000元时双方并未有约定归还的是本金，故本院对被告的该项辩称不予采纳。对于利息的约定，原告主张是月利率捌厘，被告主张是年利率捌厘，本院认为，根据欠条中利息的结算方式及当地民间借贷的交易习惯，本院对原告的利率主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配饲料款人民币28640元及利息（利息按月利率8厘自2009年5月20日起计算至上述货款实际付清之日止）。二、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配利息人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告胡可有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一五年八月十三日代书 记员  庄如轩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第597号
申请执行人李某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1322号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2644号
原告黄志波，男，汉族，1985年11月21日出生，德化县人。
被告王丽鸿，女，汉族，1969年1月15日出生，德化县人。
被告华书生，男，汉族，1974年1月9日出生，安徽省池州市人。
被告任秀，女，汉族，1972年9月8日出生，安徽省池州市人。
本院在审理原告黄志波与被告王丽鸿、华书生、任秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄志波以被告华书生已自行付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志波负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十一月四日
书记员 郑荣平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初79号
原告彭某，女，1972年9月7日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆路府法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1953年5月23日出生，汉族，住钟祥市。
被告：余某3，女，1984年9月2日出生，汉族，住钟祥市。
被告：余某4，男，1991年12月25日出生，汉族，住钟祥市。
以上三被告委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：郑某，女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市。
被告：余某1，男，2000年3月31日出生，汉族，住钟祥市。
法定代理人：郑某（系余某1母亲），女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处王家湾社区*组。
被告：余某2，男，2000年3月31日出生，汉族，住钟祥市。
法定代理人：郑某（系余某2母亲），女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处王家湾社区*组。
以上三被告委托诉讼代理人：王小云，钟祥市法律援助中心指派律师。
原告彭某诉被告王某、余某3、余某4、郑某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马方华，被告余某3及其被告王某、余某4委托诉讼代理人周慧明，被告郑某、余某1、余某2的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在继承财产范围内偿还原告借款570962.60元，并按约定的利率支付借款利息至借款本金全部清偿时止。事实和理由：2013年10月7日，余明贵向原告借款100万元用于生意上的周转，并出具借条一份，约定利率20%。余明贵于2014年10月6日，支付了原告一年的利息20万元（2013年10月7日至2014年10月6日）；余明贵又于2015年10月27日，用其债权抵借款429037.4元，截至目前，余明贵尚欠借款本金570962.6元，同期利息未支付。
余明贵于2016年3月2日因病去世。被告王某、余某3、余某4、余某1、余某2分别系余明贵的妻子及子女。余明贵生前立遗嘱将其所有的财产分配给了上述被告，且被告均已继承。原告就此借款及产生的利息多次向被告主张权利，被告之间相互推诿导致未果，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告王某、余某3、余某4辩称，1、余明贵自2002年与郑某非法同居，与家里没有联系，对其在外发生的经济往来其不清楚；2、原告提交的证据只能证明与彭某的借款为50万元，且已全额偿还了借款，此借款是用于公司生意的周转，并不是个人债务；3、其没有见过遗嘱，也不知道遗嘱的事情，更没有继承遗产，遗嘱中所指的遗产并没有证据证明其财产属余明贵所有，应该进行评估，该遗嘱侵犯了王某的合法权益，在余明贵与王某夫妻存续期间，其所有的财产有一半系王某所有，故该遗嘱系无效，且该遗嘱并没有实施。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某、余某1、余某2辩称，1、其不知道100万元的借款是否系足额的借款，从证据中只看到了50万元的借款，对借据的真实性有异议；2、余明贵在立遗嘱时与王某并没有离婚，在处理财产时不符合法律规定，应该先剔出共同财产，其只能处分个人财产，故三份遗嘱不合法，原告依据的该遗嘱提起诉讼要求被告承担责任，不符合继承法的规定，共有财产并没有分出，侵犯了共有人的权利，其财产没有评估及折旧，股份也没有经过合伙人的认可，财产也属于公司的财产，余明贵无权处分，只有部分财产属余明贵的，原告依据不合法的遗嘱要求法院支持其诉讼请求，不能得到法院支持；3、郑某等三个被告没有按遗嘱继承财产，故不应偿还原告的债务，余明贵借款系职务行为，原告应该起诉其公司，不应起诉个人；4、郑某不能作为本案的被告，郑某与余明贵不是夫妻关系，且郑某无权继承。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于提交的借条1份及转账（汇款）单2份，证明余明贵找原告借款100万元，约定借款年利率为20%，原告通过银行分两次将100万元汇给了余明贵。被告王某、余某3、余某4有异议，认为二张转账单的单号系一样的，应该属同一份，约定的利率系年息2分，并不是20%。被告郑某、余某1、余某2对借据的真实性有异议，认为转款是50万元，出具了100万元的借条，不知是否系余明贵本人亲笔所签。存兑汇票认为不存在，认为借款约定的是年息二分。本院认为，原告出具了转账凭证与借款100万元的借条相互印证，被告对该事实提出异议，应当举证证明转账不真实，被告未能举证证明其主张；关于借款利率注明年息贰分，按照日常生活经验对借款利率的表述，以及被告郑某对该借款的陈述，可以确认双方约定的年利息为20%，故对该证据予以采信。2、原告提交证人余某5、余某6、张某的书证3份，证明余明贵生前分别与王某、郑某之间的关系，余明贵去世后，其遗产分别被继承的事实。被告有异议，认为该组证据系证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应该出庭作证。本院认为，证人在书面证明中陈述余明贵将财产分别作出了处理，但被告方不认可，且原告未提交其他证据印证证人的证明内容属实，证人又无正当理由未出庭接受当事人质询，故对该证明依法不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告是否按照遗嘱继承了财产；二、被告应否承担清偿债务的责任。就上述争议焦点，分析如下。首先，余明贵生前立下三份遗嘱书，书中对多处房产及多台桩机进行了分配；其中房屋有抵押在银行办理了借款未还，部分桩机系与他人合伙占有股份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能充分举证证明被告已按照余明贵的遗嘱取得了相应的财产，故原告要求被告承担清偿债务所依据的事实不成立；其次，即使当事人按照遗嘱取得了部分财产，按照遗嘱继承的规定，遗嘱财产继承人应当按照继承的份额承担债务，原告在诉讼中亦未证明各被告继承的财产的份额价值分别是多少，也无法确定各被告应当承担的债务比例。
综上所述，原告要求被告因继承余明贵遗产而应承担余明贵生前债务的请求，缺乏事实根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年四月二十日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初79号原告彭某，女，1972年9月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆路府法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1953年5月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：余某3，女，1984年9月2日出生，汉族，住钟祥市。被告：余某4，男，1991年12月25日出生，汉族，住钟祥市。以上三被告委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。被告：郑某，女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：余某1，男，2000年3月31日出生，汉族，住钟祥市。法定代理人：郑某（系余某1母亲），女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处王家湾社区*组。被告：余某2，男，2000年3月31日出生，汉族，住钟祥市。法定代理人：郑某（系余某2母亲），女，1967年4月26日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处王家湾社区*组。以上三被告委托诉讼代理人：王小云，钟祥市法律援助中心指派律师。原告彭某诉被告王某、余某3、余某4、郑某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马方华，被告余某3及其被告王某、余某4委托诉讼代理人周慧明，被告郑某、余某1、余某2的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在继承财产范围内偿还原告借款570962.60元，并按约定的利率支付借款利息至借款本金全部清偿时止。事实和理由：2013年10月7日，余明贵向原告借款100万元用于生意上的周转，并出具借条一份，约定利率20%。余明贵于2014年10月6日，支付了原告一年的利息20万元（2013年10月7日至2014年10月6日）；余明贵又于2015年10月27日，用其债权抵借款429037.4元，截至目前，余明贵尚欠借款本金570962.6元，同期利息未支付。余明贵于2016年3月2日因病去世。被告王某、余某3、余某4、余某1、余某2分别系余明贵的妻子及子女。余明贵生前立遗嘱将其所有的财产分配给了上述被告，且被告均已继承。原告就此借款及产生的利息多次向被告主张权利，被告之间相互推诿导致未果，故诉讼至法院，请求法院判如所请。被告王某、余某3、余某4辩称，1、余明贵自2002年与郑某非法同居，与家里没有联系，对其在外发生的经济往来其不清楚；2、原告提交的证据只能证明与彭某的借款为50万元，且已全额偿还了借款，此借款是用于公司生意的周转，并不是个人债务；3、其没有见过遗嘱，也不知道遗嘱的事情，更没有继承遗产，遗嘱中所指的遗产并没有证据证明其财产属余明贵所有，应该进行评估，该遗嘱侵犯了王某的合法权益，在余明贵与王某夫妻存续期间，其所有的财产有一半系王某所有，故该遗嘱系无效，且该遗嘱并没有实施。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑某、余某1、余某2辩称，1、其不知道100万元的借款是否系足额的借款，从证据中只看到了50万元的借款，对借据的真实性有异议；2、余明贵在立遗嘱时与王某并没有离婚，在处理财产时不符合法律规定，应该先剔出共同财产，其只能处分个人财产，故三份遗嘱不合法，原告依据的该遗嘱提起诉讼要求被告承担责任，不符合继承法的规定，共有财产并没有分出，侵犯了共有人的权利，其财产没有评估及折旧，股份也没有经过合伙人的认可，财产也属于公司的财产，余明贵无权处分，只有部分财产属余明贵的，原告依据不合法的遗嘱要求法院支持其诉讼请求，不能得到法院支持；3、郑某等三个被告没有按遗嘱继承财产，故不应偿还原告的债务，余明贵借款系职务行为，原告应该起诉其公司，不应起诉个人；4、郑某不能作为本案的被告，郑某与余明贵不是夫妻关系，且郑某无权继承。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于提交的借条1份及转账（汇款）单2份，证明余明贵找原告借款100万元，约定借款年利率为20%，原告通过银行分两次将100万元汇给了余明贵。被告王某、余某3、余某4有异议，认为二张转账单的单号系一样的，应该属同一份，约定的利率系年息2分，并不是20%。被告郑某、余某1、余某2对借据的真实性有异议，认为转款是50万元，出具了100万元的借条，不知是否系余明贵本人亲笔所签。存兑汇票认为不存在，认为借款约定的是年息二分。本院认为，原告出具了转账凭证与借款100万元的借条相互印证，被告对该事实提出异议，应当举证证明转账不真实，被告未能举证证明其主张；关于借款利率注明年息贰分，按照日常生活经验对借款利率的表述，以及被告郑某对该借款的陈述，可以确认双方约定的年利息为20%，故对该证据予以采信。2、原告提交证人余某5、余某6、张某的书证3份，证明余明贵生前分别与王某、郑某之间的关系，余明贵去世后，其遗产分别被继承的事实。被告有异议，认为该组证据系证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应该出庭作证。本院认为，证人在书面证明中陈述余明贵将财产分别作出了处理，但被告方不认可，且原告未提交其他证据印证证人的证明内容属实，证人又无正当理由未出庭接受当事人质询，故对该证明依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告是否按照遗嘱继承了财产；二、被告应否承担清偿债务的责任。就上述争议焦点，分析如下。首先，余明贵生前立下三份遗嘱书，书中对多处房产及多台桩机进行了分配；其中房屋有抵押在银行办理了借款未还，部分桩机系与他人合伙占有股份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能充分举证证明被告已按照余明贵的遗嘱取得了相应的财产，故原告要求被告承担清偿债务所依据的事实不成立；其次，即使当事人按照遗嘱取得了部分财产，按照遗嘱继承的规定，遗嘱财产继承人应当按照继承的份额承担债务，原告在诉讼中亦未证明各被告继承的财产的份额价值分别是多少，也无法确定各被告应当承担的债务比例。综上所述，原告要求被告因继承余明贵遗产而应承担余明贵生前债务的请求，缺乏事实根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一七年四月二十日书记员  杨玉华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5440号
原告杨小梅，女，1978年10月26日生，汉族。
被告江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，该公司董事长。
原告杨小梅诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告方钰圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，其于2014年10月15日进入被告方钰圆公司从事技术科工艺员工作，双方签订了劳动合同，其月平均工资为3500元／月。2015年8月起方钰圆公司未再向其按时发放工资，至2015年10月，共拖欠工资11100元，其向方钰圆公司索要无果，现诉至法院，请求判令被告方钰圆公司：1、支付其2015年8月至2015年10月的工资11100元；2、支付其未及时足额发放工资的经济赔偿金3500元；3、支付其2015年11月、12月的最低保障工资；4、补缴其2015年11月、12月的社会保险。
被告方钰圆公司未应诉。
经审理查明，2014年原告杨小梅进入被告方钰圆公司工作，从事技术工艺员工作。方钰圆公司从2014年11月起开始为杨小梅缴纳社会保险。杨小梅的月基本工资为3500元，以银行打卡方式发放至杨小梅的工资卡上。从2015年8月起方钰圆公司未再按时向杨小梅支付工资，至2015年10月共拖欠杨小梅3个月的工资11000元。因方钰圆公司拖欠工资，2015年11月杨小梅离开方钰圆公司，未再向方钰圆公司提供劳动。2015年11月4日，杨小梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求方钰圆公司支付其2015年8至2015年10月的工资11100元、经济赔偿金3500元。仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第2783号仲裁决定书，终结审理该案。杨小梅在法定期限内诉至本院。庭审中原告杨小梅请求将方钰圆公司支付其2015年8月、9月、10月的工资数额变更为11000元并支付经济补偿金3500元。
审理中，原告杨小梅举证如下：1、南京市社会保险个人参保缴费证明一份，证明被告方钰圆公司从2014年11月份开始为杨小梅缴纳社会保险费用；2、工作牌，证明其系被告方钰圆公司员工；3、被告方钰圆公司2015年9月及10月份工人考勤表，证明其在2015年9月及10月两个月为被告方钰圆公司提供了劳动；4、原告杨小梅个人账户交易明细清单一份，证明其月平均工资数额。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、工作牌、工人考勤表、个人账户交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。本案中，杨小梅提供了加盖被告方钰圆公司公章的工作牌、方钰圆公司工人考勤表、个人账户交易明细清单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据，可以证明杨小梅是方钰圆公司的员工，本院认定其与方钰圆公司之间存在劳动关系的。2015年8月至2015年10月期间杨小梅向方钰圆公司提供了劳动。杨小梅主张方钰圆公司拖欠其2015年8月至10月的工资11000元，根据法律规定，应由方钰圆公司举证证明其已向杨小梅足额支付，本案中，方钰圆公司未应诉，对杨小梅主张的事实，没有明确否认或反驳，故对杨小梅主张的方钰圆公司应当支付其拖欠工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月至10月，原告杨小梅向被告方钰圆公司提供了劳动，但被告方钰圆公司未及时足额支付原告杨小梅劳动报酬，杨小梅因此解除与方钰圆公司的劳动关系，并要求方钰圆公司支付经济补偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨小梅主张的要求方钰圆公司为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。杨小梅在2015年11月至12月期间并未向方钰圆公司提供劳动，故对杨小梅要求方钰圆公司支付2015年11月、12月最低保障工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告杨小梅2015年8月至2015年10月的工资11000元；
二、被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告杨小梅经济补偿金3500元，
以上款项合计14500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙秋君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第292号
原告高某某，男，住沈阳市浑南区。
被告荣某，女，住沈阳市浑南区祝家镇。
原告高某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任松波独任审判。在审理过程中，原告高某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民事裁定�
（2015）浑南民一初字第292号
原告高某某，男，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
被告某某，女，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
原告高某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任松波独任审判。在审理过程中，原告高某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第932号
原告尚某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第932号
原告尚某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第932号
原告胡小亮，男，1975年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告赵珍贤，男，1984年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡小亮诉被告赵珍贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员王智组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵珍贤经本院于2015年7月20日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小亮诉称�2014年3月29日，被告因买材料所需，向原告出具一张欠条借到原告人民币10000元。事后被告以各种借口迟迟不肯偿还。原告多次催收未果，致使原告精神严重受损。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款10000元及利息3000元；2、由被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵珍贤未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：2014年3月29日被告赵珍贤向原告出具的欠条一张。证明被告向原告借现金10000元，约定2014年4月底开始，三个月内还清。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
�据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赵珍贤因做吊顶生意需购材料缺资金，向原告胡小亮借款。2014年3月29日，原告将10000元现金借给了被告，并约定2014年4月底开始，三个月内还清。为此，被告向原告出具了一张“今欠到胡小亮现金壹万元正，（下月底三个月）归清”的欠条。事后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。逾期至今，被告未还分文借款于原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵珍贤因做吊顶生意缺资金购材料，向原告胡小亮借款，原告将10000元现金借给了被告，并约定2014年4月底开始，三个月内还清，原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款义务。被告逾期未还借款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。但原告请求支付3000元利息，依法无据，本院不予支持。依法应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日计付利息至还清借款止。被告未按约定还款于原告，侵犯了原告的合法权益，但对原告精神的损害尚未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损失之主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵珍贤于本判决生效之日起三日内向原告胡小亮偿还借款本金10000元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡小亮与被告赵珍贤各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 王 智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱全英
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第932号原告尚某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执242-1号
申请执行人王胜发，男，1964年9月出生，汉族，四川省彭州市人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人王胜发与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1270号
申请执行汪泽普，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张佳栋，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人汪泽普与被执行人张佳栋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪泽普于2015年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2047号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1270号
申请执行龙殿生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘雪轩，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人龙殿生与被执行人刘雪轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙殿生于2015年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2537号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十九日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1270号
申请执行汪泽普，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张佳栋，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人汪泽普与被执行人张佳栋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪泽普于2015年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2047号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1270号申请执行龙殿生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘雪轩，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人龙殿生与被执行人刘雪轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙殿生于2015年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2537号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月十九日书记员  银 泉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执427号
申请执行人：崔长志，男，1983年1月5日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委九组。
被执行人：杨树鹏，男，1974年2月19日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街。
本院在执行崔长志与杨树鹏劳务合同纠纷一案中，因本院查封了被执行人杨树鹏的财产，申请人崔长志向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执427号申请执行人：崔长志，男，1983年1月5日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街北育委九组。被执行人：杨树鹏，男，1974年2月19日生，汉族，现住吉林省双辽市辽西街。本院在执行崔长志与杨树鹏劳务合同纠纷一案中，因本院查封了被执行人杨树鹏的财产，申请人崔长志向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00200号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人任佳、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人任佳、章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月13日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车，沿无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路由北往南行驶至春风北路LD048号路灯杆前路段时，与在同向机动车道内田某驾驶的电动自行车相撞，致田某受伤，车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人陈某血液中乙醇含量为2.63mg（乙醇）／ml（血液）。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人陈某已与田正海达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得田某的谅解。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、刑事摄影照片，证人张某、潘某、田某的证言，驾驶人及车辆信息查询，谅解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿交通事故的受伤人员并取得对方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第49号
罪犯张建伟，男，1981年5月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）二中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯张建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失207994.26元。同案犯提出上诉。本院于2009年7月5日作出（2009）津高刑一终字第65号刑事裁定，核准了一审判决对张建伟的定罪量刑。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上、下半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建伟的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第774号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日8时30分许，被告人王某某在本市闸北区芷江西路XXX号浦江网吧内，趁被害人吴某睡着之际，窃得吴某放在电脑桌上的价值人民币283元的三星牌Trend3SM-G3502I型手机一部。
同年5月21日上午9时许，被告人王某某至本市闸北区天目中路XXX号a网吧内，趁被害人管某某睡着之际，窃得管某某放在随身挎包内的价值人民币464元的白色三星牌NOTEⅡGT-N7100型手机一部。
2015年5月22日1时许，公安人员根据线索在本市黄浦区福州路XXX号b网吧将被告人王某某抓获。王某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、管某某的陈述，证人韩某某、谭某某的证言，监控录像及截图，经被告人王某某辨认的涉案手机照片，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关的出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015房执字第06945号
申请执行人方金宝，男。
被申请执行人赵柱宝，男。
申请执行人方金宝与被申请执行人赵柱宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第13503号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第13503号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第200号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年9月16日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人徐芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日至2月20日，被告人彭某伙同苏清乐（已判决）向李水沯（已判决）租赁位于本市思明区新景58小区岩中茗茶馆二楼开设赌场，利用打扑克牌“斗牛”方式进行赌博，并纠集卓其钟（已判决）替被告人彭某参与赌场管理和以“抓角”方式配合赌客参与赌博。期间，苏永操（已判决）负责赌场内抽水钱、且将抽取的水钱交给苏清乐、彭某、卓其钟分配，苏辉煌（已判决）负责以每日三分的利息在赌场内放贷，李水沯收取苏清乐租赁茶馆开设赌场的租金。2014年2月20日23时许，公安民警在岩中茗茶馆抓获苏清乐、苏永操、卓其钟、苏辉煌、李水沯并查获涉赌人员陈某甲等六人、缴获扑克牌一副、赌资人民币128060元（已另案处理）。
2014年7月24日，被告人彭某在厦门火车站附近被抓获归案。
以上事实，被告人彭某在归案直至庭审过程中均供认不讳，且有已判决同案犯苏清乐、卓其钟、苏辉煌、苏永操、李水沯的供述和辩解、证人陈某甲、吴某、陈某乙、汪某、鄢某、王某、陈某丙、刘某、任某、李某、叶某甲、纪某、叶某乙、许某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、参赌人员的行政处罚材料、被告人的户籍资料、公安机某足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2216号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区法院街。
法定代表人李广勤，该公司董事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告孟奎，男，汉族，遵义市人。
本院受理的原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告孟奎房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义红色旅游（集团）有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孟奎的起诉。
本院认为，原告遵义红色旅游（集团）有限公司申请撤回对被告孟奎的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 张兴成
二〇一五年九月九日
书记员 刘贵亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0030号
原告张家港市骏孚电子有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村金城路168号。组织机构代码：69676580-1。
法定代表人丁建忠。
委托代理人潘敬宇。
被告南通诺德电子有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。组织机构代码：79535217-2。
法定代表人包晓剑。
委托代理人王雪琴。
原告张家港市骏孚电子有限公司（以下简称骏孚公司）与被告南通诺德电子有限公司（以下简称诺德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年2月19日组织双方进行了听证。
原告骏孚公司诉称，2013年3月9日、3月18日、4月18日原、被告分别签订了3份《代工上胶PP合同》。合同签订后，原告先后向被告诺德公司供应了原材料玻璃纤维布、环氧树脂，被告加工后也陆续向原告提供了代工生产半固化片PP等系列产品。后双方因原材料环氧树脂的实际消耗量发生纠纷，被告诺德公司于2013年9月向法院起诉要求原告支付报酬。后经法院主持调解达成协议，被告诺德公司同意在2013年10月25日前返还原告环氧树脂9200公斤（18元／kg），如不能返还则按短缺物品数量的相应金额折价给付。但在原告依约去被告处提取环氧树脂的过程中，发现该9200公斤环氧树脂大部分已经风化变成固体，完全是由于被告保管不善，致使原告无法提走相应货物，贵院执行局承办法官在执行过程中曾到被告的仓库现场确认上述事实，并多次组织双方协调未果。现起诉要求被告赔偿原告环氧树脂损失165600元（听证中已明确依据调解书第二款9200元公斤×18元／kg计算）。
经查，2013年9月10日，诺德公司作为原告向本院起诉，要求骏孚公司支付双方3份合同项下的货款456760.8元及律师费。2013年10月15日，本院公开开庭进行了审理，在该案审理过程中，骏孚公司对结欠诺德公司货款的事实并无异议，但提出仍有330只空环氧树脂桶、9200公斤环氧树脂、8000米玻璃纤维布在诺德公司处。后经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、被告骏孚公司于2013年10月28日前一次性给付原告诺德公司货款人民币259000元。2、原告诺德公司于2013年10月25日前返还被告骏孚公司空环氧树脂桶330只（30元／只）、环氧树脂9200公斤（18元／kg）、玻璃纤维布8000米（3.5元／米）。如原告诺德公司不能按上述约定的物品数量予以返还，则按短缺物品数量的相应金额折价给付被告骏孚公司（由被告自提）。3、上述权利义务履行完毕后，原、被告双方就涉案买卖合同再无纠葛。基于双方自愿达成的上述协议，本院已于2013年10月16日依法作出（2013）东商初字第0693号民事调解书，确认了上述协议。
另查，（一）双方合同项下所涉的环氧树脂系由珠海市渝星化工有限公司送货至诺德公司，根据诺德公司提供的送货单载明，其所接受的环氧树脂的单价在17.8-18.5元／kg之间，在法院调解时确定的环氧树脂的价格是依据由珠海市渝星化工有限公司开具的增值税发票。本案听证过程中，诺德公司陈述在（2013）东商初字第0693号案件调解时上述环氧树脂已经过了保质期，但在法院调解时未提出该事宜。（二）本案原告骏孚公司明确，其提起本案之诉的事实和理由与（2013）东商初字第0693号案件调解时基于的事实和理由一致，而本案的诉讼请求亦是基于上述调解书主文第二款确定的义务。
本院经审查后认为，根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院对实体事项作出处理的案件，再次重新提起诉讼。根据以上查明的事实，（2013）东商初字第0693号案件经本院审理后，已依法作出调解书，该调解书中已对包含本案所涉的实体事项作出了实质性的裁决，并明确规定双方确定的权利义务履行完毕后，就案涉合同再无纠葛。现该调解书已经发生法律效力，原告就同一事实以同一法律关系、同一理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。事实上，对原告的本次起诉，本案中并不能作出与前述生效法律文书相矛盾的实体裁决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市骏孚电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币1806元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0030号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被告陈希峰，男，1978年3月29日生，居民身份证号码320981197803293016，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区张岳村二组。
被告戴广明，男，1965年11月13日生，居民身份证号码320919196511132971，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区张岳村五组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈希峰、戴广明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请从程序上撤回对被告陈希峰、戴广明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈希峰、戴广明的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00958号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：杨威。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与杨威借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00577号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳志友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00958号
申请执行人：祖朝阳，男，汉族，住南陵县许镇镇太丰街道。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00118号民事判决书，本院于2014年8月14日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处的工程款收入（含保证金）人民币426333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00958号
申请执行人：祖朝阳，男，汉族，住南陵县许镇镇太丰街道。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00118号民事判决书，本院于2014年8月14日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处工程款收入（含保证金）人民币426333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第00958号 杨威： 本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年八月二十二日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第460号
申请人：赵祥宇，男，2009年2月26日出生，住沂南县。
法定代理人：赵开胜，男，系赵祥宇父亲。
被申请人：刘增仁，男，1993年11月2日出生，住临沂市河东区。
申请人赵祥宇与被申请人刘增仁申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘增仁驾驶的鲁Q6XX**号吉利美日牌小型轿车一辆（保全价值20000元），并以赵开胜所有的鲁Q8XX**号江淮牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘增仁驾驶的鲁Q6XX**号吉利美日牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十六日
书记员 徐道印
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第681号
申请执行人李桂全，住隆化县。
被执行人赵玉江，住隆化县。
被执行人张桂芹，住址同上。
申请执行人李桂全与被执行人赵玉江等2人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂全于2014年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人赵玉江等2人履行给付10.386万元的义务，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵玉江等2人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2510号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00863号
原告段某某，女。
委托代理人王某某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：佟永伟，农民。
被告：张月仙，农民。系被告佟永伟之妻。
被告：李鲁杰，农民。
被告：白纪芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告佟永伟、张月仙、李鲁杰、白纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、被告佟永伟、张月仙、佟永伟、白纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月18日被告佟永伟向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告佟永伟及其配偶张月仙均在申请表上签字并按手印。2011年11月18日我行与被告佟永伟、佟永伟、白纪芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年7月19日我行与被告佟永伟签订《小额联保借款合同书》，我行向被告佟永伟提供借款8万元，借款期限为2012年7月至2013年7月，年利率15.84%。借款期限内被告佟永伟偿还了借款本金0.04元及利息2639.38元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告佟永伟、张月仙偿还我行借款本金79999.99元及相应利息；2、被告李鲁杰、白纪芳承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告佟永伟、张月仙、佟永伟、白纪芳辩称：贷款手续上的签字和手印都是我们自己所为，我们没有见到钱，也不知道是贷款。
经审理查明：2011年11月18日原告（甲方）与被告佟永伟、佟永伟、白纪芳三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月18日起至2012年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告佟永伟、张月仙、佟永伟、白纪芳在乙方签字栏签名并按手印。
2012年7月18日被告佟永伟向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告张月仙）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告张月仙在申请人配偶处签名。2012年7月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：佟永伟；账号：60×××38；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、进小猪。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人佟永伟；放款账号户名佟永伟；放款账号60×××38；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年7月19日至2013年7月19日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年8月19日-2013年6月21日期间，偿还借款本金0.04元及利息2639.38元。
原告于2015年7月20日诉至本院，要求被告被告佟永伟、张月仙偿还借款借款本金79999.96元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告佟永伟、佟永伟、白纪芳三人组成联保小组申请贷款、被告佟永伟借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告张月仙签字同意为佟永伟提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告佟永伟本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告佟永伟的借款合同关系成立。被告佟永伟偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.04元及利息2639.38元后，下欠原告借款本金79999.96元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告佟永伟偿还借款本金79999.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张月仙与被告佟永伟系夫妻关系，其自愿在被告佟永伟向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为张月仙对被告佟永伟的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告李鲁杰、白纪芳自愿为被告佟永伟的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李鲁杰、白纪芳之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告李鲁杰、白纪芳对被告佟永伟的欠款本金79999.96元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李鲁杰、白纪芳在承担还款责任后，依法享有向被告佟永伟追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟永伟、张月仙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.96元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李鲁杰、白纪芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李鲁杰、白纪芳在承担还款责任后，依法享有向被告佟永伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告佟永伟、张月仙、李鲁杰、白纪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李金贞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1212号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被告：张衡，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 董灵芝
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第528号
上诉人（原审被告）：曾国锋，男，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业峰，男1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
上诉人曾国锋因借款合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法太民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，曾国锋的委托代理人陈钢律师、吴业峰的委托代理人汤祯华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案认定事实不清，审理程序不合法，可能会影响案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2013）清新法太民初字第282号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包贤征
审 判 员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林健欢
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0203号
申请执行人张国焕与被执行人谷占辉民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）望民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张计安
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2389号
原告张某某，女，1983年9月16日出生，汉族，无业，住址新民市
委托代理人张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，住址新民市迎宾街**号2—4—1。
被告王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，住址同原告。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张国贵、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女儿王某甲（2005年2月11日出生），婚后感情一般，被告对我经常打骂，造成我现在一直耳鸣。被告性格暴躁，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，理由是我们感情没有伤。如果判决我们离婚，孩子由我抚养，关于抚养费原告随意，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女儿王某甲（2005年2月11日出生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1480号
申请执行人黎正明
被执行人钱玺、钱天放
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2317号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划钱玺、钱天放银行存款228037元（暂未计算履行期间加倍债务利息暂），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第301号原告宋仁祖。被告刘西洋。本院在审理原告宋仁祖诉被告刘西洋劳务合同纠纷一案中，原告宋仁祖于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁祖自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋仁祖撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋仁祖负担。审判员何远二〇一五年六月十九日书记员余日伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初615号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张金伟，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省黄龙县，来厦暂住湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日21时许，被告人张金伟酒后在本市湖里区枋湖村“凤城食府”饭店门口因驾车问题殴打被害人李某，致其左下颌骨骨折、左锁骨尖峰端骨折和双侧少量气胸、双侧肋骨共10处骨折和第3、4、5胸椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度系轻伤一级。
同日，被告人张金伟在现场被群众控制，后被出警至现场的民警查获。
另查明，被告人张金伟因本案被行政拘留八日，执行期限自2017年2月25日起至2017年3月5日止，实际执行七日。
在本案审理期间，被害人李某对被告人张金伟表示谅解。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人涂某、朱某、赵某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪录像、入/出院记录、影像诊断报告单、疾病证明书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金伟当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张金伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。其据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：肖育京
二〇一七年七月二十日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初615号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张金伟，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省黄龙县，来厦暂住湖里区。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日21时许，被告人张金伟酒后在本市湖里区枋湖村“凤城食府”饭店门口因驾车问题殴打被害人李某，致其左下颌骨骨折、左锁骨尖峰端骨折和双侧少量气胸、双侧肋骨共10处骨折和第3、4、5胸椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度系轻伤一级。同日，被告人张金伟在现场被群众控制，后被出警至现场的民警查获。另查明，被告人张金伟因本案被行政拘留八日，执行期限自2017年2月25日起至2017年3月5日止，实际执行七日。在本案审理期间，被害人李某对被告人张金伟表示谅解。上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人涂某、朱某、赵某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪录像、入/出院记录、影像诊断报告单、疾病证明书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金伟当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张金伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。其据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：杨振宇人民陪审员 ：肖育京二〇一七年七月二十日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3636号
原告田二忠，男，汉族，1982年3月11日出生，个体，现住五原县。
委托代理人王慧芳,女,汉族,1985年9月10日出生,个体,住址同上。(系田二忠妻子)
被告杜富龙，男，汉族，1981年3月24日出生，个体，现住五原县。
原告田二忠诉被告杜富龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼，被告杜富龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将游戏厅转租给被告时,被告于2014年1月17日给我出具了1.6万元欠条一张,后偿还0.8万元,下欠0.8万元一直未偿还，经原告催要，被告未予履行，诉至法院要求1、被告偿还原告欠款0.8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜富龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告以2.6万元将游戏厅转租给被告，被告给付原告租金1万元，剩余租金给原告出具了1.6万元欠条一张，后被告又偿还欠款0.8万元，下欠0.8万元未给付。经原告催要，被告未予履行。原告诉至本院要求1、被告偿还原告欠款0.8万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及欠条、转租协议证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。原、被告签订转租协议系双方当事人真实意思表示，且被告向原告出具欠条的行为，证实当事人之间形成了房屋租赁合同关系，合同合法有效。被告杜富龙逾期给付原告租金的行为构成违约，应继续承担履行给付原告欠款的责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜富龙于本判决生效后五日内给付原告田二忠欠款0.8万元。
二、案件受理费25元由被告杜富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初774号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张若男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初711号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人安琪，女，1987年1月16日出生，汉族，大学文化，甘肃省静宁县人，个体，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留,2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）610号起诉书，指控被告人安琪犯故意伤害罪，建议判处被告人安琪二年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月20日23时许，被告人安琪在银川市金凤区悦海新天地附近因感情纠纷与被害人裘某某发生争执后，将其带到银川市兴庆区某室双方再次发生争执，4月21日3时许，安琪持匕首将裘某某捅伤，致其开放性胸部损伤、左侧气胸。经法医鉴定，被害人裘某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人安琪对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人安琪赔偿被害人损失并获得被害人谅解;系初犯、偶犯；有认罪、悔罪表现 。综上建议法庭对被告人安琪从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人安琪被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。案发后，被告人安琪的亲属赔偿被害人裘某某各项损失共计20000元，被害人裘某某对被告人安琪表示谅解。
裁判理由
|
被告人安琪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安琪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人安琪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安琪归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人安琪已赔偿被害人裘某某的损失，并取得了被害人裘某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人安琪的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人安琪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人安琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月二十三日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初711号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人安琪，女，1987年1月16日出生，汉族，大学文化，甘肃省静宁县人，个体，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留,2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）610号起诉书，指控被告人安琪犯故意伤害罪，建议判处被告人安琪二年以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月20日23时许，被告人安琪在银川市金凤区悦海新天地附近因感情纠纷与被害人裘某某发生争执后，将其带到银川市兴庆区某室双方再次发生争执，4月21日3时许，安琪持匕首将裘某某捅伤，致其开放性胸部损伤、左侧气胸。经法医鉴定，被害人裘某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人安琪对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人安琪赔偿被害人损失并获得被害人谅解;系初犯、偶犯；有认罪、悔罪表现 。综上建议法庭对被告人安琪从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人安琪被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。案发后，被告人安琪的亲属赔偿被害人裘某某各项损失共计20000元，被害人裘某某对被告人安琪表示谅解。																															裁判理由																							被告人安琪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安琪犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人安琪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安琪归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人安琪已赔偿被害人裘某某的损失，并取得了被害人裘某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人安琪的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人安琪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人安琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月二十三日													书  记  员  牛 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2887号
原告韦海剑。
原告唐永。
被告罗义炳。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人潘健。
原告韦海剑、唐永诉被告罗义炳、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦海剑、唐永、被告罗义炳到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海剑、唐永诉称，2015年10月24日14时50分，被告罗义炳驾驶桂B×××××号越野车在柳州市城中区桂中大道瑞康路路口，在车辆直行过程中，车辆右侧与同向韦海剑驾驶的桂B×××××号小型轿车左侧发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏。柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗义炳承担该次事故的全部责任，原告不承担该次事故的责任。另据杳实，桂BcXXX3号越野车的车主为罗义炳，作为肇事车的车主应当承担赔偿责任；桂B×××××号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保，该被告应在保险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找二被告协商赔偿事宜，未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗义炳辩称，我不同意赔偿，我购买了全保，费用应该由保险公司承担；修车费已经赔偿，原告要求的误工费和台班费没有事实和法律依据；并且原告存在故意拖延修理时间的情况，我认为按照原告车辆当时的情况两天就可以修理好了。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未出庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交书面答辩材料，答辩意见如下：被告罗义炳车辆桂B×××××号在我公司投保了交强险和商业险，按照合同约定我司已经完成赔付车辆维修费6745元，原告诉请的出租车承包费、误工费、诉讼费均属于间接损失，我司不负责赔偿。
经审理查明，2015年10月24日14时50分，被告罗义炳驾驶桂B×××××号越野车与韦海剑驾驶的桂B×××××号出租车在柳州市城中区桂中大道瑞康路路口直行过程中发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏。经交警认定，被告罗义炳承担该次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，桂B×××××号越野车在被告保险公司处构买了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期限内。
再查，桂B×××××号事故车辆是运营出租汽车，由柳州中顺出租车有限公司提供，两原告进行承包经营，每月缴纳6900元车辆承包金，承包经营期限为2014年2月7日-2022年2月7日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、承包经营合同书、证明、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告罗义炳承担此次事故的全部责任，原告无责任。双方对该事故认定书均予以认可，本院予以采信。被告罗义炳驾驶的桂B×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期限内。
原告所驾驶的车辆为合法运营的出租车，该车辆因本次事故受损，在车辆维修期间势必造成车辆停驶，导致原告无法正常营运，因此原告车辆在合理维修期间的停运损失理应得到赔偿。原告主张事故车辆于2015年10月24日-10月28日在柳州市迅达汽车修理厂进行了维修，出具了该修理的证明，而被告罗义炳提供了保险公司定损员杨建胜的书面证明一份，证明是由于原告不配合导致维修时间的拖延，被告罗义炳只认可两天的修理时间。本院认为，原告提交的维修证明没有原件予以核对，维修厂也不是保险公司指定的维修地点，而被告所说原告存在故意拖延维修时间的情况，只有保险公司定损人的证明，该证人亦没有出庭接受法庭询问，本院对双方的观点均不予采信，但原告车辆因本次事故受损需要维修是事实，本院酌情认定维修时间为三天。根据原告提供的出租车承包经营合同书，合同约定承包方每月需按约定标准交纳运营车辆承包金6900元，故原告因车辆维修造成的固定承包金损失为690元（6900元／月÷30天）。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本院认为，原告要求的误工费过高，并且没有证据证明每月营运的收入，对于原告的误工费即停运损失本院认为应该按照2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜，即55447元／年÷365天×3天=455.7元。综上，本案中原告所获得的经济赔偿为1145.7元。
同前所述，原告因车辆维修产生的停运损失属于原告因本次交通事故产生的直接、必然的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司系事故车辆承保交强险及商业险之公司，对于原告损失理应在其保险责任内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告韦海剑、唐永经济损失1145.7元；
二、驳回原告韦海剑、唐永的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），原告韦海剑、唐永承担30元，被告罗义炳承担20元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年三月十日
代书 记员 何 慧
代书 记员 何 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更762号
罪犯黄国乾，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月21日以（2009）渝高法刑终字第69号刑事判决，以被告人黄国乾犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第11号刑事裁定，对罪犯黄国乾减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00487号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄国乾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄国乾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄国乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国乾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3226号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：刘星辉。
委托代理人：牟霞。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘星辉劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘星辉的委托代理人牟霞到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费2580元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2580元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告刘星辉系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为75.36平方米。2013年4月1日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1557.73元，2013年12月9日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1657.92元。原告2012年至2013年度给被告只发放了的720元的采暖费，其余部分未给予报销。因原告未报销被告上述取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第633号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年至2014年度的取暖费2580元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第633号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘星辉系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内承担被告的取暖费，被告住房面积（75.36平方米）超过报销标准（75平方米），即原告单位应当按照75平方米的标准1650元（75平方米×22元／平方米）为限报销被告实际缴纳的取暖费，2012-2013年度被告缴纳的取暖费未超过标准原告应当全额报销，2013-2014年度被告缴纳的取暖费超过1650元，2013-2014年度超出标准1650元部分的暖气费应由被告个人承担，故本院认为原告应报销被告取暖费3207.73元（1557.73元＋1650元），但应当扣减原告已支付的720元，即原告应支付2487.73元。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1997）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告刘星辉2012-2013年度和2013-2014年度取暖费共计2487.73元（1557.73元＋1650元－720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第140号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人耿子军，男，汉族，1971年12月9日出生。
被申请人刘惠平，女，汉族，1975年10月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行耿子军、刘惠平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1200号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1200号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢国素