福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第959号
上诉人（原审原告）吴某，女，1962年11月7日出生，汉族，财务经理。
委托代理人李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某甲，女，1970年9月9日出生，汉族，事业单位职工。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1972年1月20日出生，汉族，福州市公安局鼓楼分局五凤派出所警察。
第三人林某丙，女，1945年1月24日出生，汉族，退休职工。
上诉人吴某因继承纠纷一案，不服南平市延平区（2014）延民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，被继承人林存庆与第三人林某丙原系夫妻，其二人在婚姻关系存续期间有2个子女，即1970年生育一女儿林某甲、1972年生育一子林某乙。1993年被继承人林存庆与第三人林某丙共同购买了坐落于南平市杨真一路32号1幢107室房改房产。后被继承人林存庆与第三人林某丙在南平市延平区人民法院（2002）延民初字第1428号民事调解书调解离婚，约定被继承人林存庆与第三人林某丙共同财产中位于南平市杨真一路32号1幢107室房产暂不分割，双方共同使用。2006年5月29日吴某与被继承人林存庆在南平市延平区民政局办理结婚登记。2012年1月7日被继承人林存庆因病去世，生前未留有遗嘱。目前，位于南平市杨真一路32号1幢107室房产原所有权证为98××63号（权利人为林存庆），现所有权证已变更为20××22号（权利人为林存庆、林某丙）。
原审判决认为，因被继承人林存庆死亡前并未立下合法有效的遗嘱，本案依法应适用法定继承。本案业已查明被继承人林存庆法定继承人有三人，即吴某、林某乙、林某甲均享有依法继承林存庆个人遗产的权利。吴某提出林某甲、林某乙不尽扶养义务，存在抢夺遗产的行为，但并未提供充分的证据予以证实，吴某的该项主张没有事实依据，且不符合法律规定丧失继承权的情形，因此对吴某的主张不予采纳。因此属于被继承人林存庆的遗产应当由吴某、林某甲、林某乙三人平均分割。关于被继承人林存庆现有遗产的范围问题，因位于南平市延平区杨真一路32号1栋107单元房产属被继承人林存庆与林某丙共同所有，在无相反证据的情况下，根据《婚姻法》及司法解释规定，该房产属于林存庆与林某丙各占50%份额。因此，本案属于被继承人林存庆所有的遗产讼争房产的50%份额，在符合条件的继承人范围内依法平均分割，因此吴某依法享有继承该套房产六分之一的份额，林某甲享有六分之一的份额，林某乙享有六分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、坐落于南平市延平区杨真一路32号1栋107单元房产（房产证号20××22，现登记所有权人为林存庆、林某丙）的产权中六分之一的份额归吴某所有，六分之一的份额归林某甲所有，六分之一的份额归林某乙所有，二分之一的份额归林某丙所有；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由吴某负担900元，由林某甲、林某乙负担900元。
上诉人吴某上诉称，一、上诉人自2003年与被继承人林存庆举办婚礼后，一直是两个人一起居住。在被继承人生病期间，上诉人尽心尽力照顾，不仅花钱找护工对其照顾，更对被继承人呵护有加。为给被继承人治病，不仅把自己的所有积蓄花完，而且向外借款近20万元。二、被上诉人虽然是被继承人的亲生子女，但是在被继承人晚年，尤其是生病期间完全未尽赡养义务，甚至抢夺老人财产，故被上诉人不应当继承遗产。在林存庆昏迷期间，被上诉人林某乙利用其派出所干警之便，为林存庆办理了临时身份证，把本案讼争房屋以外的福州住房低价出售给被上诉人林某甲的儿子。在林存庆生病期间，被上诉人到医院大吵大闹，使林存庆病情一次又一次加重。在林存庆生病期间，上诉人将自己的积蓄花完，万般无奈找林某乙借款，而林某乙在有资金的情况下，不向上诉人支付任何款项救林存庆。上诉人无奈，多次找林某乙所在的派出所、福州市公安局、福建省公安厅求助，林某乙才被迫出了3万元，后面又支付1.5万元，共计4.5万元。三、在被继承人死亡半年后，被上诉人及第三人利用非法手段对讼争房屋产权证办理挂失手续，并增加产权人姓名，该行为属于恶意侵吞、争抢遗产，应当减少其继承的遗产。请求改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某甲答辩称，一、本案讼争房产是其父亲和母亲的婚后房产，是他们两人购置的房改房，离婚后也是共有财产。二、被上诉人的父亲林存庆身体很好，与吴某结婚后才有糖尿病，吴某没有尽到应有的义务。林存庆是公务员，有医保，看病没有向外借款，吴某还拿走了发的丧葬费和抚恤金。三、被上诉人林某甲也花了不少医疗费，划卡有三、四万。被上诉人当时要求把医保卡拿过来由被上诉人来存钱，上诉人就是不同意。林存庆生病期间，被上诉人还把父亲接过来居住照顾3个月。四、为办理福州房产的过户，林存庆多次向吴某要身份证，吴某以各种理由不给，后来林存庆自己办理了临时身份证。五、讼争房子是林存庆2011年到房产部门办理的房产变更手续。
被上诉人林某乙答辩称，上诉人的主张不是事实，是捏造的，没有证据证明。一、吴某和林存庆分多聚少，吴某没有照顾林存庆，吴某没有向外借款。二、林存庆生病期间，两个被上诉人作为子女交了治疗费用，医院有记录，两个被上诉人尽了赡养义务，有事实依据和证据证明。三、林存庆曾经当面要吴某把产权证和身份证拿出来，后来两个被上诉人就赔父母亲到交易中心申报办理诉争房产添加名字手续，签字和手印都是他们本人做的。
第三人林某丙答辩称，诉争房产是其和林存庆用自身积蓄以及借钱购买的。
经审理查明，除讼争房产目前产权登记情况外，各方对原审查明认定的事实均无异议，本院对原审查明认定的各方没有异议的事实予以确认。经查，讼争房产为南平市杨真一路32号1幢107室，原所有权证为南房字第××号（权利人为林存庆），后所有权证变更为南房字第××号（权利人为林存庆、林某丙），现南平市住房和城乡建设局作出撤销南房字第××号房屋产权登记的决定书。该事实有南房字第××号房产证、南平市房地产登记服务中心出具的所有权登记结果查询打印单以及南平市住房和城乡建设局作出的《撤销房屋产权登记决定书》可以证实。另外，根据二审证人林某丁的证词，并结合全案其他证据，可以确认林存庆生病期间，被上诉人林某乙、林某甲对林存庆也进行了照顾和赡养。
上诉人二审提交南平市房屋权属登记申请表、结婚证、申请报告，拟证明：1、房屋变更时间为2012年1月31日，被继承人死亡时间为2012年1月7日死亡，故该变更手续是非法的；2、第三人林某丙提供已经离婚的结婚证办理增名手续，其行为违法。本院认为申请产权登记变更系第三人林某丙行为，与本案被上诉人林某甲、林某乙并无关联，且上诉人对第三人林某丙享有本案诉争房产一半的份额并无异议，故上述证据与本案审理没有关联。上诉人二审提交的一组短信照片，拟证明林某乙不让林存庆看病，上诉人向杨爱茶借钱的情况。本院认为该证据不足以证明其主张的事实。
本院认为，本案讼争房产系被继承人林存庆与第三人林某丙的夫妻共同财产，原审确认第三人林某丙享有一半的份额，各方对此没有异议，本院予以确认。上诉人认为其作为被继承人妻子，为医治被继承人，对外借款近20万元，没有充分证据证明，本院不予支持。讼争房产剩余的一半份额，依法应当由上诉人及两被上诉人共同继承，经查两被上诉人对被继承人尽了赡养义务，上诉人也不能证明两被上诉人存在侵吞或争抢遗产的行为，故上诉人要求讼争房产剩余的一半份额全部由其继承依据不足，本院不予支持。原审法院结合全案，判决讼争房产剩余的一半份额由上诉人与两被上诉人等额继承，并无不当。本案讼争的房产南平市延平区杨真一路32号1栋107单元权属登记情况在原审判决之后发生了变更，原审判决主文中作为注释说明的“（房产证号20××22，现登记所有权人为林存庆、林某丙）”应予以删除，原审判决主文的正文部分并无不当。上诉人吴某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。