wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5597号
原告:蒋菊芳，女，汉族，住宜兴市。
被告:无锡金昌箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号。
法定代表人：黄富荣。
原告蒋菊芳与被告无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芳到庭参加诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋菊芳向本院提出诉讼请求：被告金昌公司向其支付工资36960元。事实和理由：其原在金昌公司工作多年，开始担任清洁工，自2015年8月起担任门卫，并约定月工资标准为1680元。但2015年8月至2017年5月的工资金昌公司未予支付。
被告金昌公司未作答辩。
经审理查明：蒋菊芳原在金昌公司工作。金昌公司出具工资明细载明拖欠蒋菊芳2015年8月至2017年5月期间的工资每月1680元，合计36960元。
上述事实，有工资明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金昌公司应当按照约定及时支付蒋菊芳工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋菊芳工资36960元。
如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费362元（已减半收取），由金昌公司负担。该款已由蒋菊芳垫付，金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一七年七月十二日
书记员 谈 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00191号
原告：六安市某商贸有限责任公司
法定代表人：汪某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：六安市某餐饮有限公司
法定代表人：崔某，该公司经理。
原告六安市某商贸有限责任公司与被告六安市某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告六安市某商贸有限责任公司的委托代理人晏学文、陶冶到庭参加诉讼，被告六安市某餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某商贸有限责任公司诉称：六安市某餐饮有限公司经营的毛家饭店从营业开始，原告即为其供应古井供酒销售，按惯例送货单都由刘洁、陈传林签名认可。截止目前为止，原告供应的酒水款合计5220元。该款原告多次向被告索要，可被告以种种理由推诿，拒不支付货款。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告酒水货款共计5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、被告的身份信息，证明被告主体资格适格。
证据三、毛家饭店入库单，证明被告欠原告酒水款的事实。
被告六安市某餐饮有限公司未作答辩。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告六安市某餐饮有限公司在经营期间因毛家饭店品牌饮食服务业务，自2010年12月至2012年5月止，从原告六安市某商贸有限责任公司处赊购古井供酒累计价值为5220元，经原告催要拖欠至今未付。原告遂诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告六安市某餐饮有限公司所欠原告六安市某商贸有限责任公司货款5220元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿，原告诉请有理，依法予以支持，但被告已支付款项应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市某餐饮有限公司所欠原告六安市某商贸有限责任公司货款5220元于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告六安市某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告六安市某餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年四月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00191号
原告：傅前凤，男，1969年11月出生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，个体经商，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区望城法律服务�法律工作者。
被告：六安市顺源餐饮有限公司，住所地六安市。
法定代表人：崔佩红，该公司经理。
原告傅前凤与被告六安市顺源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅前凤及其委托代理人晏学文、陶冶到庭参加诉讼，被告六安市顺源餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅前凤诉称：六安市顺源餐饮有限公司经营的毛家饭店从营业开始，原告即为其供应鸡、鸭等厨房肉食品，按惯例送货单都由刘洁、陈传林签名认可。截止目前为止，原告供应的鸡鸭款合计为98031.7元。该款原告多次向被告索要，可被告以种种理由推诿，拒不支付货款。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告鸡鸭货款共计98031.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告傅前凤为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、被告的身份信息，证明被告主体资格适格。
证据三、毛家饭店入库单，证明被告欠原告鸡、鸭款的事实。
被告六安市顺源餐饮有限公司未作答辩。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告六安市顺源餐饮有限公司在经营期间因毛家饭店品牌饮食服务业务，自2010年12月至2012年7月止，从原告傅前凤处赊购鸡、鸭、鹅、白鸽等厨房肉食品累计价值为98031.7元，经原告催要仅付款5000元，尚欠93031.7元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、入库单，当事人当庭陈述及�他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告六安市顺源餐饮有限公司所欠原告傅前凤货款93031.7元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿，原告诉请有理，依法予以支持，但被告已支付款项应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市顺源餐饮有限公司所欠原告傅前凤货款93031.7元于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告傅前凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2560元，由被告六安市顺源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03336号
原告；韩璐璐，女，1992年11月12日生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告；夏辉，男，1990年10月生，汉族，住肥东县。
原告韩璐璐与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩璐璐的委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩璐璐诉称；被告夏辉于2013年5月3日借我7000元，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款7000元并承担诉讼费用。
被告夏辉未答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友，原告韩璐璐陈述，2013年5月3日被告夏辉出具借条向原告借款7000元，条据载明：“今欠到韩璐璐7000元（柒仟圆正）。夏辉、5.13”。嗣后，经原告催要，被告一直未还款。2013年10月原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款7000并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告夏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为；被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款并承担诉讼费，理由正当，应予支持。为此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决书生效之日起十日内清偿原告韩璐璐借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后25元由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二０一四年一月七日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更663号
罪犯周和国，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年8月22日作出（2013）戚刑初字第0017号刑事判决，认定被告人周和国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，从被告人周和国处扣押的人民币一万二千七百六十五元，其中人民币八千元冲作罚金，余款人民币四千七百六十五元发还被告人周和国，刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周和国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周和国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周和国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周和国，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年10月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯周和国对判决罚金已履行。
经过执行机关评估，罪犯周和国存在重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罪犯重新犯罪可能性预测评估表及报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周和国在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但经过执行机关评估，罪犯周和国存在重新犯罪的可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周和国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1190号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋志云，男，1976年4月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案，2016年6月25日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人蒋志云犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人蒋志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月25日16时40分许，被告人蒋志云接到周某某求购毒品的电话后，驾驶一辆轿车携带1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到重庆市渝北区xx大道xx号附xx号公路边，欲将携带的一包甲基苯丙胺片剂以2000元的价格贩卖给周某某时，被公安民警当场抓获，随后，公安民警在被告人蒋志云驾驶的轿车驾驶室遮阳板上查获其携带的甲基苯丙胺片剂1包（99粒，净重8.65克）。
被告人蒋志云到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋志云在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蒋志云的户籍信息；被告人蒋志云的供述和辩解；证人周某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；检查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；封存笔录；称重笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；通话记录；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志云违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品8.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋志云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人蒋志云贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年1月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品8.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋思琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1189号
罪犯吴勇强，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出(2010)潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴勇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人68464元。判决发生效力后交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一六年三月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴勇强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴勇强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执541号
申请执行人：曾湘肃，男，汉族。
被执行人：刘建业，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾湘肃与被执行人刘建业追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 邓卫东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第119号
罪犯虎晓宝，男，回族，1992年3月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）云高刑终字第785号刑事判决，认定虎晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿5万元【已支付】（刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯虎晓宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的虎晓宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎晓宝减去有期徒刑8个月（刑期至2025年12月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初167号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李先红，男，1973年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院受理原告宁都县农村信用合作联社与被告李先红借款合同纠纷一案中，原告宁都县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告已还清借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取113元，由原告承担。
审 判 员 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖琼玲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第0005-1号
申请执行人陈乾斌，男，生于1972年1月13日，汉族，小学文化，农民。
被执行人吴明华，男，生于1965年2月18日，汉族，大专文化。
关于陈乾斌申请执行吴明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴明华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乾斌遂向本院申请执行，要求被执行人吴明华返还先行垫付的29414.85元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴明华在汉阴县工商银行设有工资账户，经合议庭评议，对其工资账户予以冻结，并划拨，直至该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2012）�民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 李 璐
审判员 王建华
审判员 马远鹏
二〇一三年一月十三日
书记员 曾 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第521号
原告陈文标，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告董建东，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈文标与被告董建东买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈文标负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 曾念颖（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李睿，男，1982年08月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市东启街与中山路交叉处综合楼*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,656.46元。原告诉称,被告李睿系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,656.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第212号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施，男。
委托代理人单，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈招树，男，汉族，1969年3月14日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈招树借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单到庭参加诉讼。被告陈招树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年1月18日，原、被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告向原告借款1200000元，自2012年1月19日起至2013年1月19日，期限为12个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，到期还本，按期付息。被告将其所有的位于南京市房屋作为抵押物，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，现该笔贷款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的贷款本息。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金1200000元、利息24816.55元及罚息143.45元（截止2013年2月27日），合计1224960元，并支付自2013年2月28日起至判决确认给付之日止的利息及罚息（利息为贷款利率8.528%，罚息为贷款利率上浮50%）；判令原告对抵押物（陈招树所有的位于南京市房产，丘号为483540-I-93号）享有优先受偿权；判令被告承担原告律师代理费34047元，并承担本案诉讼费用
被告陈招树未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，平安南京分行与陈招树签订《个人循环授信额度合同》一份，约定平安南京分行向陈招树提供授信额度1200000元，额度期限自2012年1月17日起至2015年2月17日止，共计37个月；首次提款期从2012年1月17日起至2013年1月17日止，共计12个月；担保方式为陈招树以其所有的位于南京市南湖路109号1幢1801室房产为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为上述合同项下陈招树所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保护维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为1200000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。同日，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定陈招树向平安南京分行贷款1200000元，贷款期限12个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%；贷款用途为公司经营购货；还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期，付息日为每月21日；贷款到期或提前到期，陈招树未能按约定偿还贷款本息的，平安南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈招树到期没有偿还贷款本息，导致平安南京分行为催收贷款本息所需的律师费等合理费用，由陈招树承担。同日，平安南京分行与陈招树又签订《房地产抵押合同》一份，约定陈招树将其名下的位于南京市（丘号为483540-I-93）房产作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，平安南京分行于2012年1月19日向陈招树发放贷款1200000元，到期日为2013年1月19日，利率为8.528%。但陈招树未按约偿还贷款本息，截至2013年2月27日，尚欠贷款本金1200000元、利息24816.55元及罚息143.45元。
另查明，平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师单俊代理本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定支付了律师代理费34047元。
以上事实，由原告平安南京分行提供的个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票，及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与陈招树签订的授信额度、贷款合同、抵押合同均为合法有效。平安南京分行按约放贷，但陈招树未能按约偿还贷款本息，其行为已经构成违约。故平安南京分行要求陈招树立即偿还贷款本金1200000元、利息24816.55元及罚息143.45元，并支付自2013年2月28日起的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，如陈招树到期没有偿还贷款本息，导致平安南京分行为催收贷款本息所需的律师费等合理费用，由陈招树承担。本案中，平安南京分行实际支付了律师代理费34047元，该收费亦符合收费标准。故平安南京分行主张陈招树给付律师代理费34047元予诉讼请求，本院予以支持。陈招树以其名下的位于南京市（丘号为483540-I-93）房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。因此，平安南京分行主张对陈招树的抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈招树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈招树自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1200000元、利息24816.55元及罚息143.45元，并支付自2012年2月28日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（利息为贷款利率8.528%，罚息为贷款利率上浮50%）；
二、被告陈招树自本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费34047元；
三、被告陈招树如未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告陈招树名下的位于南京市（丘号为483540-I-93）房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16131元，减半收取8065.5元，保全费5000元，合计13065.5元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一三年五月七日
见习书记员 周凤娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初586号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐新海，男，1975年7月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地项城市；住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月18日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）241号起诉书，指控被告人徐新海犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人徐新海及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月17日14时许，被告人徐新海酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车，行驶至项城市团结路广场十字路口时，被执勤民警查获，当场对其呼气式酒精检测含量为80mg/100ml，经河南瑞康检测技术有限公�检测，徐新海血液样品中乙醇含量为94.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐新海在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人徐新海能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 华人玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00290号
原告：富艳杰，女，1965年12月7日生，满族，住开原市兴开街北富屯村*组**号。
被告：李文斌，男，1972年6月6日生，汉族，住开原市兴开街北富屯村。
被告：胡明升，男，1964年11月21日生，满族，住开原市兴开街北富屯村。
原告富艳杰与被告李文斌、胡明升民间借贷纠纷一案，原告富艳杰于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告富艳杰，被告李文斌、胡明升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富艳杰诉称：1.要求被告偿还本金2万元及月利息2分，2.诉讼费用由被告承担。
原告富艳杰为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，证明欠款和担保的事实。
被告李文斌辩称：欠款属实，我做买卖赔钱了，暂时无能力支付。
被告胡明升辩称：我是李文斌向原告借款的见证人并非保证人，借条上担保人的字样形成欠条时并没有，是后添加上去的，请求法院公正判决。
被告李文斌、胡明升未向本院提供相关证据。
庭审中，被告李文斌对原告出示的证据无异议，被告胡明升有异议，认为担保人三个字不是其签字，当时写条的时候没有这三个字。
经审理查明：2013年2月19日，被告李文斌向原告富艳杰借款本金2万元，言明月利率2分，期限一年，被告胡明升担保。此后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的欠条、证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告提供的欠条证据能够证明被告李文斌借款20000元，被告胡明升提供担保的事实。被告胡明升否认欠条上“担保人”是自己书写，辩论系原告后添加，但无证据证明所辩诉的观点。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
由被告李文斌于本判决书发生法律效力后10日
内，给付拖欠原告富艳杰借款本金20000元，并承担自2013年2月20日至清偿之日止，月利率2分利息。
被告胡明升承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李娇雪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2135号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701室，组织机构代码5895353-0。
法定代表人戴瑞海，经理。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告林阿松，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司诉被告林阿松服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月九日
书记员 梁晓平
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初127号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邢玉真，女，1952年9月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，务农，住鄢陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月2日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年6月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人邢玉真犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明出庭支持公诉，被告人邢玉真及其指定辩护人魏飒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月份，被告人邢玉真在鄢陵县柏梁镇西老庄村3组其自家养殖场内种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月30日，被鄢陵县森林公安局民警查获，经现场勘验及清点，种植疑似毒品原植物罂粟苗共计1725株。经鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人邢玉真在开庭审理过程中无异议，并有现场照片六张、受案登记表、扣押物品清单及扣押照片、清点笔录及清点照片、销毁清单及照片、到案经过、前科情况查询证明一份、森林公安局证明一份、被告人邢玉真、证人陈某人口信息表两份、证人陈某证言、公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2018】969号检验报告、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉真非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人邢玉真在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邢玉真的辩护人关于被告人邢玉真犯罪以后如实向办案机关供述自己的罪行，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小的辩护意见本院予以采纳。根据被告人邢玉真的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢玉真犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 ?靳欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1114号
原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
委托代理人：栾纪明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人：周钧。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾纪明、被告委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15196.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日21时许，高晨超驾驶牌小型客车与原告驾驶员邱兆考驾驶的出租车发生碰撞，致车辆损坏，出租车乘客杜洪勋受伤，此事故经高密市交警大队认定，高晨超负事故主要责任，邱兆考负事故次要责任，乘客杜洪勋无责任，受伤人杜洪勋向人民法院提起诉讼，经高密市人民法院审理判决，并出具（2016）鲁0785民初第4057号，由原告赔偿杜洪勋15196.54元，原告于2016年11月16日履行了赔偿责任。原告在被告处投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告辩称，原告是以保险合同向我方索赔，应提交住院费、医疗费、二次手术费、营养费、伤残鉴定费、误工护理费的原始单据；在原告驾驶员在过路口未减速，根据保险合同特别约定第四条超速免赔率为20%，应在我司核定最终金额后再扣减20%。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处为其所有的小型轿车投保道路客运承运人责任保险。保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日，每次事故每座人身赔偿限额为601000元，每次事故人身赔偿限额3005000元。被告出具的保单附页第4条约定“超速免赔率为20%；超员按核定载客人数与实际载客人数比例赔付；营运路线与计费依据的营运范围、用途不符的免赔20%”。
案外人邱兆考系原告雇佣司机，驾驶该投保车辆。2015年4月18日21时，邱兆考驾驶该车辆与高晨超驾驶车牌号为的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，号小型轿车乘员赵修刚、杜洪勋受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高晨超因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任；邱兆考的行为违反了了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条未在路口减速慢行之规定，负次要责任；赵修刚、杜洪勋无责任。该事故发生后，乘客杜洪勋向本院提起诉讼，诉请判令本案原告赔偿其因该次交通事故造成的损失。本院于2016年11月6日出具（2016）鲁0785民初4057号民事判决书，确认杜洪勋合理损失为：医疗费32001.07元、误工费28000元、护理费6800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金63090元、二次手术费7000元、营养费1200元、被抚养人生活费29408.4元、鉴定费2300元，共计170129.47元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为40531.07元（含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为127298.4元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、其他（鉴定费）2300元。判令本案原告承担上述损失扣减交强险限额后的30%即15038.84元并承担诉讼费158元，共计15196.84元。2016年11月16日，本案原告向杜洪勋赔付上述款项。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方形成合法有效的保险合同关系，合同双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。被告辩称超速免赔率为20%，赔付金额应在核定最终金额后再扣减20%，本院认为，被告提供的格式合同文本中的免赔额条款系免除保险人责任的条款。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告该条款并未使用足以引起原告注意的字体或其它标注提示，在投保单的附页部分，亦没有原告的签字确认，被告不能证明其就该免责条款尽到了提示及明确说明义务，该条款不产生效力，故免赔额不应扣除。被告该辩称理由本院不予采信。原告向乘客杜洪勋赔付金额经本院生效判决书确认，原告已履行完毕，该损失被告应依双方合同约定予以承担。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔付给原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司保险金15196.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李金昊
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初10号
原告肖武均（曾用名肖伍军），农民。
原告肖作明，农民，系肖武均之子。
委托代理人李仁华。
被告保康县人民政府（下称县政府）。
法定代表人张世伟，县政府县长。
委托代理人罗斌国，保康县农村经营管理办公室主任。
委托代理人刘元军，保康县五峡法律服务所法律工作者。
被告保康县歇马镇沮源村村民委员会（下称歇马沮源村委会）。
法定代表人宋常文，歇马沮源村委会村主任。
委托代理人马开庭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
第三人胡振友，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告肖武均、肖作明诉被告县政府、歇马沮源村委会行政撤销一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月31日、同年4月1日分别给二被告送达了应诉通知书及起诉状副本。原告在起诉的同时将胡振友列为第三人，本院依法将胡振友作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。原告肖武均、肖作明及其委托代理人李仁华，被告县政府的委托代理人罗斌国、刘元军，被告歇马沮源村委会的法定代表人宋常文及其委托代理人马开庭，第三人胡振友及其委托代理人马剑卿等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告肖武均、肖作明以应先申请行政复议为由自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖武均、肖作明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖武均、肖作明负担（已交纳）。
审判长 ＸＸ青
审判员 尚 波
审判员 许 立
二〇一六年六月六日
书记员 潘大红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第196号
罪犯陈为武，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）杭下刑初字第50号刑事判决，以罪犯陈为武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈为武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈为武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈为武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈为武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为武准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初436号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姜俊丽，女，1968年11月29日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月2日被扶沟县公安局刑事拘留，经扶沟县人民检察院批准逮捕，2018年6月27日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）284号起诉书，指控被告人姜俊丽犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员葛清华、贾素锦出庭支持公诉，被告人姜俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，1、2018年5月份，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗邹先念经营的“红遍天服饰”店外，趁店外无人时将店外衣架上挂的29件衣服盗走。
2、2018年5月中下旬，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗张美容经营的“七彩服饰大卖场”店外，趁店外无人时将店外衣架上挂的22件衣服盗走。
3、2018年5月29日14时许，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣架上的28件衣服盗走。
4、2018年5月31日9时许，被告人姜俊丽在扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣架上的7件衣服盗走。
5、2018年6月1日15时许，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣服架上的衣服装进自己电车车篮里，店主吴凤娇在监控里看到，吴凤娇骑电车追赶上姜俊丽并报警，经查姜俊丽当日盗窃该店衣服11件。
公诉机关认定上述事实的证据有：相关书证；被害人陈述；被告姜俊丽的供述与辩解；视听资料。公诉机关认为，被告人姜俊丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜俊丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2018年5月份，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗邹先念经营的“红遍天服饰”店外，趁店外无人时将店外衣架上挂的29件衣服盗走。
2、2018年5月中下旬，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗张美容经营的“七彩服饰大卖场”店外，趁店外无人时将店外衣架上挂的22件衣服盗走。
3、2018年5月29日14时许，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣架上的28件衣服盗走。
4、2018年5月31日9时许，被告人姜俊丽在扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣架上的7件衣服盗走。
5、2018年6月1日15时许，被告人姜俊丽到扶沟县吕潭乡尚村岗吴凤娇经营的“微利服装超市”店外，趁店外无人时将店外衣服架上的衣服装进自己电车车篮里，店主吴凤娇在监控里看到后，骑电车追赶上姜俊丽并报警，经查姜俊丽当日盗窃该店衣服11件。
上述赃物均已在案发后退还被害人。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押清单及照片、领条、盗窃视频、到案说明、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人姜俊丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人姜俊丽犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜俊丽当庭自愿认罪，退还被害人损失，可酌情从轻处罚；故对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜俊丽犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 任玲玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第492-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉彬，男，汉族，居民。
被执行人戴松涛，男，汉族，居民。
被执行人杨健，男，汉族，居民。
被执行人杨德水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3852号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉彬、戴松涛、杨健、杨德水及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00024号
申请人：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：赵小华，男，1982年6月4日，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人贺香香与申请人赵小华因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年9月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵小华于2016年2月6日归还申请人贺香香本金两万元整。
申请人赵小华于2016年6月8号归还申请人贺香香本金一万元整。
申请人赵小华原欠利息六千元整，加上余欠利息（利息从2015年2月18日起计算，月息2分，计算到本金还清之日止）于2017年1月26日还清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人贺香香与申请人赵小华调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初317号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张博文，男，1998年7月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，系太康县公安交通警察大队城市中队交通协管员，捕前住河南省太康县白大街。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月22日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张博文犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被害人于某3的父亲于某1、被告人张博文及辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人张博文驾驶陕Ａ×××××号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至太康县谢安路与广场西路交叉口处，与骑两轮自行车的于某3发生交通事故，造成于某3当场死亡，经鉴定，于某3系颅脑损伤死亡。经太康县公安交警大队认定，张博文负此次事故的全部责任。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人张博文犯交通肇事罪，建议在有期徒刑四至五年幅度内量刑，请依法判处。
被告人张博文对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪并赔偿，对被害人亲属表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人李志华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张博文犯交通肇事罪无异议，但其具有以下法定或者酌定从轻处罚的情节：一是投案自首；二是其家人多次以不同形式与被害人家人协商民事赔偿事宜；三是被告人一贯表现良好，有悔罪表现；四是本案系过失犯罪。综上，请求法院从轻判处。
经审理查明：2018年1月20日21时40分许，被告人张博文驾驶陕Ａ×××××号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至谢安路与广场西路交叉口处，与沿广场西路由南向北骑行两轮自行车的于某3发生交通事故，造成于某3当场死亡，车辆损坏。交通事故发生后，张博文驾车逃离交通事故现场。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张博文负此次事故的全部责任；经河南省太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，于某3系颅脑损伤死亡。
另查明，2018年1月22日，被告人张博文到太康县公安局交通警察大队事故中队投案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明、驾驶员信息、前科证明、太康县公安交通警察大队证明，证实被告人张博文具有完全刑事责任能力、持有C1驾驶证、无前科，系太康县公安交通警察大队城市中队交通协管员等有关情况。
2、到案经过及讯问笔录，证实被告人张博文投案的有关情况。
3、交通事故认定书，证实被告人张博文发生交通事故后逃离现场，负此次事故的全部责任。
4、证人高某、于某2、于某1证言，证实2018年1月22日在谢安路与广场西路交叉口处发生了交通事故，120急救车赶到时被害人于某3已经死亡，事故现场有好多汽车碎片等有关情况。
5、被告人张博文供述和辩解，证实2018年1月20日21时40分左右，其驾驶陕Ａ×××××号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行至太康县谢安路与广场西路交叉口处，与沿太康县广场西路由南向北骑行两轮自行车的于某3发生交通事故，事故发生后，其未停车、未报警，开车沿谢安路向西逃离现场等有关情况。
6、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书两份，证实被害人于某3死于颅脑损伤，散落在事故现场的汽车碎片系陕Ａ×××××号轿车遗留的等有关情况。
7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、提取笔录，证实交通事故现场的情况及在事故现场提取到汽车碎片等有关情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张博文驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博文案发后未积极履行报警、保护现场、施救等法定义务，而是驾车逃离现场，且民事赔偿部分未赔偿，虽其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，但是，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》精神，应对其以较重法定刑为基准，并不予从宽处罚。根据被告人张博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2023年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年六月七日
书记员 程文思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2115号
原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11号。
法定代表人杨卓猛，总经理。
被告吴毅。
本院在审理原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司与被告吴毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2387号
原告：王国勇，男，生于1973年8月23日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：尹忠祝，女，生于1974年4月27日，汉族，住址同上，系原告王国勇的妻子。
委托诉讼代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：洪克华，男，生于1973年3月26日，汉族，住宜城市，
原告王国勇与被告洪克华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国勇及其委托诉讼代理人尹忠祝、李祖国到庭参加诉讼，被告洪克华经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洪克华支付欠款10000元和资金占用利息700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告洪克华在我家买牛时欠我牛款20000元（出有欠条）。之后，被告仅还10000元，下欠10000元，经我多次索要无果。因我家常年从事养殖、种植等项目，需要大量资金周转。同时被告长期占用资金给我造成700元的利息损失。为此请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告洪克华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国勇从事肉牛养殖。2016年5月，被告洪克华在原告处购买三头牛，货款34000元。被告洪克华给付14000元，被告洪克华就未结清的肉牛款给原告洪克华出具了一份欠条，内容为“欠到牛款现金贰万元整（20000元），洪克华，2016年5月14日。”当晚被告洪克华又给付10000元，下欠10000元。嗣后，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告王国勇与被告洪克华发生的买卖肉牛的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人王国勇将约定的标的物肉牛出售给买受人洪克华后，买受人洪克华应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告经结算，并出具有欠条。该欠条原件为王国勇持有，因被告王国勇未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。审理中，原告王国勇自认被告已给付10000元，故原告王国勇要求被告洪克华偿还肉牛款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。庭审中，对于原告王国勇所主张利息700元，要求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率本数为标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪克华于本判决生效后三日内偿还原告王国勇肉牛款10000元及逾期付款损失（从2017年7月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率本数为标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告洪克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一七年九月四日
书记员 舒贤春
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00126号
原告张桂兰，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
原告文斌，男，汉族，耀州区人。住西安市雁塔区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
原告文小臣，男，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
原告文彩侠，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
原告文晓侠，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
原告文晓利，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人郭升选，男，西北政法学院民商系教师。
被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。
住所地铜川市耀州区照金镇白石崖沟。
委托代理人李淼，陕西九州同律师所务所律师。
委托代理人许建云，陕西九州同律师事务所律师。
第三人常雪梅，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市。
委托代理人杨平娥，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
第三人文会臣，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市。
委托代理人杨平娥，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
第三人王宏民，男，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人杨平娥，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
第三人山东良庄矿业有限公司
住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰、文斌、文小臣、文彩侠、文晓侠、文晓利诉被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，第三人常雪梅、文会臣、王宏民、山东良庄矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告张桂兰、文斌、文小臣、文彩侠、文晓侠、文晓利于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，第三人常雪梅、文会臣、王宏民、山东良庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告张桂兰、文斌、文小臣、文彩侠、文晓侠、文晓利撤回对被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，第三人常雪梅、文会臣、王宏民、山东良庄矿业有限公司的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰、文斌、文小臣、文彩侠、文晓侠、文晓利撤回对被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、第三人常雪梅、文会臣、王宏民、山东良庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告张桂兰、文斌、文小臣，文彩侠、文晓侠、文晓利承担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年五月九日
书 记 员 文新户
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执617号之二
申请执行人：刘立兴，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘金龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请执行人刘立兴与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立兴于2018年3月20日申请执行，要求被执行人刘金龙支付货款本金44300元、迟延履行金2730元、案件受理费908元、公告费400元，合计48338元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘金龙的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，刘金龙名下有辆汽车。2018年4月9日，本院依法将被执行人刘金龙纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年7月4日，本院依法委托宜都市法院调查被执行人刘金龙的财产线索及下落，未查询到信息。2018年8月21日，本院依法委托宜都市法院查封被执行人刘金龙名下别克牌汽车一辆，该车已经被查封，未能实际控制。2018年9月5日，本院对被执行人刘金龙作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2018年9月5日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计48338元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执617号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初1708号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年九月五日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执617号刘金龙：本院在执行申请执行人刘立兴与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金龙未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘金龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月五日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1335号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第188号
原告禹业稳，男，1962年6月18日生，汉族，河南省泌阳县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告龚建永，男，1980年8月24日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告禹业稳与被告龚建永合同纠纷一案，在开庭前，原告禹业稳于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹业稳撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年八月二十三日
书记员 白 菊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初541号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人乔全刚，男，1990年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年1月7日因赌博被镇平县公安局行政拘留三日，2017年4月12日因开设赌场被镇平县公安局刑事拘留，同年4月26日被镇平县公安局取保候审，2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月21日经镇平县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行遽捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人乔全刚犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘珂出庭支持公诉。被告人乔全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人乔全刚自2016年腊月底在镇平县锦汇广场南侧巷道门面房内，放置5台打鱼机，以盈利为为目的，供他人赌博利用，至案发共盈利20000余元。经镇平县公安局认定：乔全刚打鱼店内的2台打鱼机、3台捕鱼机均具备上分、计分、兑分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备，并可同时供30余人使用。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人乔全刚以营利为目的,为他人赌博活动提供场所、服务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人乔全刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己是主动到公安机关投案，请求从轻处罚。
经审理查明，农历2016年腊月底，被告人乔全刚在镇平县锦汇广场南侧巷道门面房内，放置5台打鱼机，以盈利为目的，供他人赌博，至案发共盈利20000余元。经镇平县公安局认定：乔全刚打鱼店内的2台打鱼机、3台捕鱼机均具备上分、计分、兑分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备，并可同时供30余人使用。
2017年4月11日晚11时许，被告人乔全刚主动到镇平县公安局城关派出所投案。
上述犯罪事实，有被告人乔全刚供述开设赌场的时间、地点，与证人郝理想、梁某、李某、楚略、裴某、宋某、郝某、邵某、党某等人的证言可相互印证，且有辨认笔录及相关书证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为,被告人乔全刚以营利为目的,为他人赌博活动提供场所、服务,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔全刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月11日止）
二、追缴被告人乔全刚违法所得20000元，予以没收，上缴国库。（违法所得已缴纳，上缴国库）
三、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 王信春
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 铁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《恋人唱的歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第9号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人谢加淑，女。
申请执行人申请执行ＸＸＸ、谢加淑征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年5月生育一子，又于2011年1月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月8日作出南人口征决（2012）第1296号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月29日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月8日作出南人口征决（2012）第1296号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1031号
申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任该公司董事长。
委托代理人：宁倩倩，女，汉族，1981年10月13日出生，住邓州市，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：张煜聃，女，回族，1992年4月17日出生，住邓州市，系该公司员工。（特别授权）
被执行人:史金枝，女，1969年5月25日出生，汉族，住新野县。
被执行人：王俊，男，1968年7月14日出生，汉族，住新野县。
被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司。
法定代表人：袁彬，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史金枝、王俊、新野县永顺棉纺织有限责任公司为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人史金枝名下有存款36万元并已冻结划拨，其余被执行人名下无存款；经查询房管部门，被执行人名下无房产；经查询车管部门，被执行人史金枝名下有牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人自愿放弃执行，其余被执行人名下无车辆；在本案的执行过程中，已对被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司持有的新野县农村信用合作联社的250万元股本金进行冻结，但该股本金暂时无法处置；现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 潘清富
二〇一八年九月七日
书记员 张家西
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1668号
原告李荣，女，1975年11月9日出生，现住五原县。
被告钟建国，男，1971年3月26日出生，现住临河区。
本院在审理原告李荣诉被告钟建国民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2017年7月3日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费2300元、保全费1620元由原告李荣负担。
审判员 李昆峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02076号
原告：张志兰，女，汉族，住安徽省明光市。
原告：胡积彬，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡吉忠，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：马洪兰，女，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵万军，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：施阿萍，女，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年9月02日立案受理了原告张志兰、胡积彬诉被告胡吉忠、马洪兰、赵万军、施阿萍确认合同无效纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张志兰、胡积彬于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志兰、胡积彬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池秀林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志兰、胡积彬负担。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02076号
原告：张志兰，女，1942年3月8日出生，汉族，农民。
原告：胡积彬，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。
被告：胡吉忠，男，汉族，农民。
被告：马洪兰，女，汉族，农民。
被告：赵万军，男，汉族，农民。
原告张志兰、胡积彬诉被告胡吉忠、马洪兰、赵万军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张志兰、胡积彬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志兰、胡积彬自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张志兰、胡积彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志兰、胡积彬负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02076号
原告：张志兰，女，汉族，住安徽省明光市。
原告：胡积彬，男，汉族，住安徽省明光。
被告：胡吉忠，汉族，住安徽省明光市。
被告：马洪兰，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵万军，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年9月2日受理了原告张志兰、胡积彬诉被告胡吉忠、马洪兰、赵万军确认合同无效纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 周 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5281号
原告卢英。
被告青岛圣焕工贸有限公司，地址即墨市环秀街道办事处西山前村。
被告江守功。379013196602156733。
被告黄惠芬。370222196705146721。
被告江继伦。37028219890728671X。
被告刘乙霖。370226197105096214。
原告卢英诉称，2013年2月8日，原告与被告1、2、4签订借据一份，约定由原告向被告1、2、4提供借款人民币2152000元整，期限至2013年3月18日，原告依约向被告1发放借款。借款到期后，被告未偿还原告借款，后经协商，延期至2014年5月31日，但到期后仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告1-4立即偿还原告借款本金21562000元及至实际还清之日的利息、罚息；二、被告5对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等及实现债权及担保物权的全部费用由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢英对被告青岛圣焕工贸有限公司、江守功、黄惠芬、江继伦、刘乙霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一六年六月八日
书记员 金 锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3467号
申请执行人陈东升，居民。
被执行人朱聪，居民。
原告陈东升与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）盱管民初字第0474号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东升150000元，并自2011年9月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。案件受理费3645元，由被告朱聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王笑笑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更692号
罪犯戴军，又名代军，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）穗番法刑初字第1575号刑事判决，认定罪犯戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金�万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯戴军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6096号
申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
被执行人：康文生，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与康文生房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人康文生无银行存款，无车辆、房屋登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司也未能提供被执行人康文生可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康文生现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6096号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
代理审判员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 晏家静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12683号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶杨华，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59883.54元及利息、滞纳金共计9251.22元（利息暂计至2016年8月14日为5845.43元、滞纳金为3405.79元），服务费等其他费用963.76元，以上共计70098.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××72申领时间2007年11月7日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年9月13日开始透支，2015年5月22日起至2015年12月4日期间陆续透支，此时形成透支本金59914.33元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额278.26元，最后一次还款为2016年8月18日分三次共计还款247.47元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59636.07元透支滞纳金2981.80元透支利息截至2016年12月7日的利息为8905.01元，之后的利息以透支本金59636.07元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费963.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59636.07元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59636.07元×5%≈2981.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59636.07元及利息（截至2016年12月7日共计利息8905.01元，之后的利息以透支本金59636.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2981.80元、费用963.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告叶杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2980号
申请执行人杨勤，女，1956年7月12日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司,住所地：驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1795号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，轮候查封了被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市驿城区中华大道东北侧颐康阳光康复养老中心1号楼01-××号房产（房产证号：20××42）一套，查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，申请执行人杨勤对终结本次执行程序无异议。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2980号申请执行人杨勤，女，1956年7月12日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司,住所地：驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1795号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，轮候查封了被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市驿城区中华大道东北侧颐康阳光康复养老中心1号楼01-××号房产（房产证号：20××42）一套，查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，申请执行人杨勤对终结本次执行程序无异议。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年八月二十四日书记员 杨 光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4248号
罪犯刘夏，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年6月28日作出（2012）洞刑初字第15号刑事判决书，以故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯刘夏有期徒刑七年。（刑期自2011年9月5日至2018年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中刑执字第286号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘夏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘夏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夏减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2188号
原告：甘友辉。
被告：姜恩俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺大酒店南楼六楼，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）.
负责人：陶银，公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告甘友辉诉被告姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勋华于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜恩俊的起诉。
经审查，本院认为，原告甘友辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘友辉撤回对被告姜恩俊的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 薇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执597号
申请执行人张红江，男，1977年5月26日出生，住所地源汇区，证件号码411102197705265015。
被执行人田志福，地址上蔡县。
张红江与田志福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,漯河市源汇区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1102民初855号已经发生法律效力。由于被执行人田志福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红江于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人田志福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田志福新的财产线索，申请执行人张红江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第114号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张树涛（曾用名张涛），男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月30日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年1月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月9日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2015年3月27日，经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张树涛犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉。被告人张树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人张树涛酒后驾驶豫KXXX**黑色长安牌小型轿车，沿许昌市许榆路由北向南行驶至长村张乡政府院内，在院内倒车时撞上张某某停放的豫KXXX**白色丰田牌轿车，造成豫KXXX**轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人张树涛被检测时每100ml血液含乙醇258.712mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定：被告人张树涛负该事故的全部责任。
案发后，被告人张树涛已赔偿张某某经济损失1300元。
以上犯罪事实，被告人张树涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树涛供述，证人张某某甲、郝某某、张某某乙等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，事故认定书，被告人酒后驾驶车辆拍照，抓获经过，被告人张树涛的无前科证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张树涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张树涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年三月十七日
书 记 员 焦元豪
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第114号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被石家庄市铁路公安处保定派出所民警抓获，8月17日移交至魏县公安局，同日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。辩护人李红星，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年6月2日22时35分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀D×××××荣威350型轿车沿定魏线由北向南行驶至魏县牙里镇张辉屯村路段时，越过道路中心线，与对向道路东侧魏县交警队民警出警时停放的冀D×××××警用皮卡车、常某乙停放的冀D×××××小型普通客车和常某甲停放的冀D×××××小型轿车相撞，造成各车不同程度损坏的交通事故。经对张某甲抽血化验，其血液中的酒精含量为113.4mg／100ml，为醉酒状态。另查明，2014年6月24日、2015年8月24日，被告人张某甲方通过赔偿损失的方式分别对各被害人进行了赔偿。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲、常某乙的陈述，有证人张某乙的证言，驾驶证、行驶证查询单，酒精检测报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、刑事判决书、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且�事故的全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见予以采信。通过魏县社区矫正工作领导小组对被告人张某甲适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审判员张宪锋二〇一五年九月一日书记员石晓岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢235号
申请人：吉木藤尔县二工乡叶家湖砖厂。
被执行人：韩洪平（曾用名韩杰），女，汉族，木垒县人，现住奇台县城现代花园8－1－601，打工。
被执行人：蒋润文，男，汉族，木垒县人，现住奇台县城现代花园8－1－601，打工
申请人吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂（以下简称叶家湖砖厂）与被告韩洪平、蒋润文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）年奇民二初字第00709号民事判决书已发生法律效力，权和利人于2017年7月17日向本院申请执执行，本院依法受理，本案申请执行标的56588．9元，已执行标的30000万元，未执行标的26588．9元。在执行中，被执行韩洪平、蒋润文无执行能力无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢235号申请人：吉木藤尔县二工乡叶家湖砖厂。被执行人：韩洪平（曾用名韩杰），女，汉族，木垒县人，现住奇台县城现代花园8－1－601，打工。被执行人：蒋润文，男，汉族，木垒县人，现住奇台县城现代花园8－1－601，打工申请人吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂（以下简称叶家湖砖厂）与被告韩洪平、蒋润文买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）年奇民二初字第00709号民事判决书已发生法律效力，权和利人于2017年7月17日向本院申请执执行，本院依法受理，本案申请执行标的56588．9元，已执行标的30000万元，未执行标的26588．9元。在执行中，被执行韩洪平、蒋润文无执行能力无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 张 建 民二〇一八年一月四日书记员 阿里 木江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0341号
上诉人（原审被告）廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
委托代理人安××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛宝林。
被上诉人（原审被告）天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，经理。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘长伟。
上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司（以下简称顺程公司）因与被上诉人薛宝林、天津市博成投资发展有限公司（以下简称博成公司）、刘长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，博成公司与顺程公司签订建设工程施工合同，约定，博成公司将位于天津市武清区城关镇的博雅轩住宅小区4-8、11、12、23、24、28号楼发包给顺程公司。顺程公司成立下属第二项目部，委托刘长伟作为项目部负责人，全权处理工程施工全过程的管理及一切事务的联系、协调及签字确认工作。后刘长伟与薛宝林商定由薛宝林对4、5、6、7号楼的楼梯间扶手铁艺工程进行承包，约定该工程包工包料，薛宝林依约施工完毕，刘长伟代表顺程公司于2013年12月4日与薛宝林签订结算确认单，确认总工程款2329909.92元，除去已付的100000元工程款，尚欠132990.92元未付。
另外，根据博成公司自认按照其与顺程公司签订的建设工程施工合同约定，对涉及到本案的4、5、6、7号楼工程，博成公司尚欠顺程公司工程款449445元，但因双方尚未进行结算，故实际欠付工程款数额目前并无法确认。
原审法院认为，博雅轩住宅小区4-7号楼的发包方为博成公司，承包方为顺程公司，刘长伟系受顺程公司委托对涉案工程进行管理，其行为系代表顺程公司的职务行为，后果应由顺程公司承担，且薛宝林自愿申请撤回对刘长伟的起诉合法，因此刘长伟不承担本案责任。顺程公司作为工程总承包方未经发包人同意私自将博雅轩住宅小区4-7号楼楼梯间扶手铁艺工程分包给薛宝林，薛宝林作为实际施工人完成施工，顺程公司已与薛宝林进行了结算，双方达成了结算协议，对完成的工作量、工程总价款及尚欠工程款进行了确认，因此顺程公司应对薛宝林完成的工程量负有给付工程款的义务。博成公司作为工程的发包人，应在欠付顺程公司工程款的范围内对薛宝林的工程款承担给付责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、廊坊市顺程建筑安装有限公司于判决生效之日起5日内给付薛宝林工程款132990.92元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天津市博成投资发展有限公司在欠付廊坊市顺程建筑安装有限公司的工程价款范围内对薛宝林承担给付责任。案件受理费1580元，保全费1245元，合计2825元，由廊坊市顺程建筑安装有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人顺程公司不服，向本院提起上诉。顺程公司认为原审判决认定事实不清，其主要理由是：在工程进行中，博成公司要求上诉人让出博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工给徐進方，后变更为刘长伟，该四栋楼的施工均由刘长伟自己负责，建设收益由刘长伟所有。博成公司就该四栋楼工程进度款与刘长伟单独结算，未拨付给顺程公司，刘长伟将楼梯间扶手铁艺工程分包给薛宝林，上诉人均不知情，故该工程款应由博成公司与刘长伟承担。故上诉人顺程公司请求二审法院：1.撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第47号民事判决；2.改判涉诉工程款由博成公司和刘长伟承担或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博成公司辩称，顺程公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，同意原审判决，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人薛宝林辩称，同意原审判决，上诉人顺程公司所述不属实，故其请求二审法院：依法驳回博成公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘长伟经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顺程公司主张博雅轩小区4、5、6、7号楼的施工与己无关，涉诉工程款应由博成公司与刘长伟承担，但是上诉人并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且上诉人在一审庭审中对有关事实予以自认，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺程公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年三月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0103号
原告吴芝英，女，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告高春林，男，汉族。
被告朱龙生，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
本院在审理原告吴芝英与被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芝英于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告吴芝英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴芝英撤回对被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告吴芝英负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 澄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0103号
原告吴芝英，女，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告高春林，男，汉族。
被告朱龙生，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
本院在审理原告吴芝英与被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芝英于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告吴芝英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴芝英撤回对被告高春林、朱龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告吴芝英负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 孟 澄