陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00216号
原告：宋双全，男。
委托代理人：白光彦，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：樊俊兵，男。
被告：任志龙，男。
原告宋双全与被告樊俊兵、任志龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋双全于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋双全及其委托代理人白光彦、被告樊俊兵到庭参加诉讼，被告任志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋双全诉称，2013年9月8日18时许，被告任志龙驾驶陕XX**号小型轿车由富县羊泉肖村驶往太宜村，行驶至富县羊泉镇鹿首村路段，与原告宋双全驾驶的两轮摩托车相撞，致使宋双全受伤，两车受损的交通事故。后经富县交警队作出责任认定书，该责任书认定任志龙、宋双全负本起事故的同等责任。原告受伤后从富县转往延大附属医院治疗，被诊断为1.颈椎体骨折并滑脱并截瘫；2.脊髓损伤并截瘫；3.肺部感染，急性呼吸衰竭；4.双侧额部硬膜下积液；5.低钠、低氯血症；6.右膝关节损伤。住院131天花费30余万元，被告樊俊兵支付了8万元。后原告经司法鉴定，被鉴定为四级和九级伤残。现诉至法院请求：1.依法判令二被告互负连带共同赔偿原告医疗费312348元，误工费24050元（按185天，每天130元计算），住院护理费15720元，住院伙食补助费3930元，营养费2620元，交通费3676.5元，住宿费780元，伤残补助费360616.8元，后期治疗费15000元，残疾器具配置费1200元，轮椅792元，合计750479.7元，以上费用除二被告在交强险范围内承担120000元，剩余630479.7元，由二被告承担355229.85元。2.判令二被告互负连带共同承担原告的长期依赖性护理20年的护理费438000元，被抚养人生活费38160元，子女宋某某8340元，宋某甲的37530元，合计522030元；3.被告承担诉讼费、鉴定费及打字复印费。
原告宋双全为证明其主张，向本院提供以下九组证据：
第一组证据：2013年11月11日，富县公安局交通警察大队作出的富公交（2013）一般第99号交通事故责任认定书原件1份，证明事故发生的事实及宋双全与樊俊兵负事故同等责任及任志龙驾驶樊俊兵车辆未悬挂牌照，樊俊兵将车辆交给未取得驾驶证的任志龙的事实，车辆也未买保险。
第二组证据：第1份、2014年1月17日，延安大学附属医院出具的诊断证明1份；第2份、门诊病历；第3份、病案原件1份。证明原告宋双全因该起事故伤情1.颈椎体骨折并滑脱并截瘫；2.脊髓损伤并截瘫；3.肺部感染，急性呼吸衰竭；4.双侧额部硬膜下积液；5.低钠、低氯血症；6.右膝关节损伤；在延大附院住院治疗的天数为131天的事实。
第三组证据，第1份、延大附院的医疗费票据7张311951元；第2份、重症监护室生活用品票据1张245元；第3份、延安大药房购药回单4张152元，共合计312348元，证明原告宋双全在延大接受治疗期间的损失费用。
第四组证据：第1份、2014年3月15日，经富县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒（2014）临鉴字第0178号司法鉴定意见书复印件1份；第2份、鉴定费2900元票据1张。证明原告宋双全经司法鉴定为双下肢及右上肢肌力下降评为四级伤残；右下肢损伤评为九级伤残。择期行内固定物取出术约15000元，残疾器具配置需要1200元，目前存在完全护理依赖，护理人员1人为宜；原告宋双全因评估支付鉴定费用的事实。
第五组证据，交通费票据原件51张，合计3676.5元，证明原告治疗期间去延安治疗、出院、复查及做司法鉴定花费交通费，及原告从羊泉来富县开庭途中雇佣私人车辆花费的交通费。
第六组证据，原告住院期间购买轮椅花费的票据（因当时是原告妻子王爱琴去延安大药房购买轮椅，故票据上是王爱琴的名字），证明原告买轮椅花费792元。
第七组证据，住宿费票据3张共780元，打字费票据1张金额为120元，证明原告家属来富县处理交通事故时候住宿的花费及打字复印材料的花费。
第八组证据，原告宋双全本人及长子宋某某、次子宋某甲、父亲马某某、母亲郭某某的户口本复印件各1份，证明原告母亲郭某某，1947年2月24日出生；原告父亲马某某，1941年9月11日出生；长子宋某某1998年7月29日出生，现就读于延安市第一中学高二年级；次子宋某甲2005年2月9日出生，现为小学生，均系被扶养人范围。
第九组证据，富县羊泉镇咀上行政村出具的证明原件1张，证明原告是家里的主要劳力，本次事故导致原告无劳动能力，生活困难，被告应支付原告被抚养人生活费，及原告儿子宋某某在延安中学上学，被抚养生活费应按照城镇标准来计算。
被告樊俊兵辩称，原告所述发生交通事故属实，其愿意承担事故造成的相应责任，但认为鉴定结论中的四级和九级伤残标准过高，此外，原告宋双全主张的被抚养人中马某某系原告宁波双全养父，不属于被抚养人对象，且其他被抚养人生活费过高，伤残赔偿金及20年的护理费其没有能力一次性给付原告。
被告樊俊兵为证明其主张，向本院提供以下二组证据：
第一组证据，1.给富县交警队的事故预付款交款收据原件4张，合计2.6万元；2、向原告汇款单据原件8张，合计20000元。3.原告妻子王爱琴出具的收款收条8张，合计4.24万元，证明事故发生后其向原告支付现金88400元的事实。
第二组证据，1.延大附院住院治疗预交款收据条据原件2张，合计2000元。2.原告在富县医院治疗花费的票据原件22张，合计3001.3元，证明事故发生后向原告支付医疗费的事实，给医院交的费用中原告应承担一半费用。
被告任志龙为答辩亦未提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、机动车信息查询结果单1份，证明该肇事车辆陕XX**的基本信息；
2、富县交警队与樊俊虎的谈话笔录1份，证明该肇事车辆陕XX**的实际车主是樊俊兵，登记车主是樊俊虎；
3、富县交警队与任志龙的谈话笔录1份，证明该肇事车辆陕XX**发生肇事的具体经过；
4、富县交警队与樊俊兵的谈话笔录1份，证明该肇事车辆陕XX**的实际车主是樊俊兵，及发生肇事的具体经过；
5、富县交警队收款收据4张，金额是26000元，证明事故发生后被告樊俊兵向富县交警队缴纳事故款26000元；
6、原告家属出具的领款领条4张和借条1张，共计金额28300元，证明原告家属从交警队领取28300元。
7、羊泉镇咀上行政村村支部书记、村主任证言，证明原告宋双全兄弟2人，其为长兄；其弟已成家另立门户生活；马某某系原告宋双全养父，从原告宋双全未成年时就与其母亲郭某某结婚，一直抚养原告宋双全成年。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对当事人提供证据作如下认证：
原告宋双全提供的第一、二、三、四、六、七、八、九组证据，被告樊俊兵对第一、八组证据的真实性、合法性、关联性及第二、三、四、六、七、九组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，对第一组证据证明任志龙无驾驶证和第八组证据中原告父母作为被抚养人的证明目的有异议，认为任志龙有驾驶证，以及原告母亲系改嫁，其父母不应作为被抚养人。经审核，该八组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对该八组证据的合法性、真实性、关联性予以采信，对第一组证据证明任志龙无驾驶证的证明目的不予采信，任志龙依法持有机动车驾驶证，对第九组证据证明原告儿子作为被扶养人的生活费按城镇标准计算的证明目的不予采信，对其他证据的证明目的予以采信。对第五组证据被告樊俊兵对交通费的真实性有异议，但同意赔付合理的费用，经审核，该组证据中25张系正式票据，金额为556.5元，本院予以采信，其余证据均不是正式票据不符合证据形式要件不予采信，但对原告合理的交通费酌情予以认定。
被告樊俊兵提供的第一、二组证据，原告宋双全除对第二组证据中的延大附属医院住院预交款收据的证明目的有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审核，该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对该两组证据予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，被告樊俊兵前往富县羊泉镇肖村行政村办事，因其无机动车驾驶证，便邀请被告任志龙给其帮忙驾驶车辆。当日18时许，当被告樊俊兵办完事返回途中，被告任志龙驾驶被告樊俊兵所有的陕XX**小型朗逸牌轿，被告樊俊兵乘坐在该车副驾驶座上，由富县羊泉肖村驶往太宜村（同时），沿乡村道路由南向北行驶至富县羊泉鹿首村路段，与原告宋双全驾驶自有的两轮摩托相撞，致使原告宋双全受伤，两车受损的交通事故。2013年11月11日，富县公安局交通警察大队作出富公交（2013）一般第99号道路交通事故认定书，认定任志龙与宋双全负该起事故的同等责任。原告宋双全受伤当天经富县人民医院抢救，花费医疗费3001.3元。2013年9月8日转入延安大学附属医院住院治疗131天，诊断为：1、颈6椎体骨折并滑脱（Ⅰ度）；2、脊髓损伤并截瘫（frankel分级A级）；3、肺部感染；4、急性呼吸衰竭；5.双侧额部硬膜下积液；6、低钠、低氯血症；7、低蛋白血症；8、右膝关节损伤（右膝关节腔积液后交叉韧带断裂）。支付医疗费311364.8元，重症监护室生活用品花费245元，门诊治疗、复查费用586.2元，延安回春堂大药房买药152元，（合计312348元，）购买轮椅花费792元。2014年1月17日，延安大学附属医院出院证载明，原告宋双全出院后“注意事项：1、加强营养；2、继续患肢支具固定4周，4周后拆除支具功能锻炼；3、不适门诊随诊。”原告宋双全家属因处理该起事故住宿花费780元，打印复印材料花费120元。被告樊俊兵通过富县交警队给付原告宋双全医疗费26000元，通过汇款和直接给付原告宋双全家属现金62400元，以及直接在医院支付医疗费5001.3元，合计给付93401.3元。2014年3月15日，经富县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒（2014）临鉴字第0178号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告宋双全双下肢及右上肢肌力降低评定为四级伤残；右下肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术约需15000元；残疾器具配置费用约需1200元；目前患者存在完全护理依赖，护理人员以1人为宜。该次司法鉴定费用2900元。
另查明，原告母亲郭某某，19xx年x月xx日出生，事故发生时66周岁；原告父亲马某某，19xx年x月xx日出生，事故发生时72周岁；长子宋某某1998年7月29日出生，事故发生时15周岁，现就读于延安市第一中学高二年级；次子宋某甲2005年2月9日出生，事故发生时8周岁，现为小学生。原告宋双全兄弟2人，其为长兄；其弟已成家另立门户生活；马某某系原告宋双全养父，从原告宋双全未成年时就与其母亲郭某某结婚，一直抚养原告宋双全成年。被告任志龙所有的肇事车辆陕XX**号小型轿车未购买第三者强制责任保险和第三者责任保险。
本院认为，原告宋双全无证驾驶其所有的两轮摩托车与被告任志龙驾驶被告樊俊兵所有的陕XX**号小型朗逸牌轿车相撞，导致原告宋双全受伤。该起交通事故经富县交警队作出事故认定书，认为由原、被告各负同等责任。该认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告宋双全的伤残作出的司法鉴定意见书，程序合法，符合客观事实，且双方当事人对此均予以认可，故本院予以采信，作为本案的定案依据。原告宋全双请求的损失应当依据相关法律规定及司法解释的规定予以计算确认。被告任志龙虽然系义务帮工人，但其在提供帮工过程中，因其驾驶车辆违反道路交通安全法规，未减速靠右行驶，存在重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》第十三条“帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告宋双全请求被告任志龙与被告樊俊兵承担连带赔偿责任应予采纳。因被告樊俊兵所有的陕XX**轿车属于机动车必须购买第三者责任强制保险范围，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其与被告任志龙应当在机动车第三者责任强制保险限额内共同先行赔偿原告宋双全的各项损失，所以原告宋双全请求二被告先行在交强险责任限额范围内赔偿其损失应予支持。不足部分，按事故责任划分原告宋双全自行承担50%，被告樊俊兵与任志龙共同承担50%。原告宋双全的伤残鉴定意见书认为其目前存在完全护理依赖，护理人员以1人为宜，且出院证载明患肢支具固定4周后拆除支具功能锻炼，所以原告宋双全请求二被告赔偿其20年的护理费没有事实依据，可认定其出院后需护理日期为60日。原告宋双全之父马某某虽为原告宋双全养父，但其将原告宋双全自幼抚养至成年，双方之间已经形成抚养与赡养的关系，所以被告樊俊兵辩称原告之父不属于被抚养人范围的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告宋双全的医疗费312103元、住院期间护理费15720元、住院营养费2620元、住院伙食补助费3930元、因误工减少的收入20400元、交通费556.5元、住宿费780元、残疾赔偿金114220.8元、残疾鉴定费用2900元、残疾生活辅助具费792元、后续手术费用15000元、功能恢复期间护理费7200元、后续残疾器具配置费用1200元、被抚养人马某某生活费15664.32元、郭某某生活费36550.08元、宋某某生活费7832.16元、宋某甲生活费26107.2元，共合计583576.06元。被告樊俊兵、任志龙先行在应当投保的陕XX**轿车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告宋双全医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；不足部分463576.06元，被告樊俊兵、任志龙按责任50%应赔偿给原告宋双全231788.03元。被告樊俊兵、任志龙共应赔偿给原告宋双全351788.03元，其中被告樊俊兵承担80%即281430.43元，除去其已经赔偿给原告宋双全93401.3元，再赔偿给原告宋双全188029.13元；被告任志龙承担20%即70357.6元。剩余部分由原告宋双全自行承担。
二、被告樊俊兵与被告任志龙对原告宋双全的上述各项损失互为连带责任人。连带责任人支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。
三、驳回原告宋双全其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，原告宋双全承担1150元，被告樊俊兵承担1500元，被告任志龙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。