沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4273号
原告邓长亮，男。
委托代理人梅东禹，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李闯，男。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南34甲20-21。组织机构代码证号：05179389-9。
负责人杨军，系该公司总经理。
委托代理人丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告营口奥亿嘉物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1号办公楼2层。
法定代表人陈洋。
原告邓长亮与被告李闯、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达保险公司）、营口奥亿嘉物流有限公司（以下简称奥亿嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，后组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭，于2015年11月19日第二次开庭审理。原告邓长亮委托代理人赵立南、被告李闯、信达保险公司委托代理人丁祎到庭参加诉讼。被告奥亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日1时25分，原告邓长亮驾驶辽M464**号重型自卸货车由北向南行驶至G102线后腰堡村与前方同向付荣朋驾驶的辽H453**号重型半挂牵引车、辽HB7**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏及邓长亮受伤的后果。事故经交警队认定原告邓长亮负主要责任，付荣朋负次要责任。付荣朋驾驶的辽H453**、辽HB7**号车辆实际所有人为李闯，该车在信达保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告伤情主要诊断为左侧上下肢毁损伤。经交警沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定为三级伤残。现要求被告赔偿医疗费38，557.3、护理费6076.8元、住院伙食补助费1740元、营养费1500元、误工费11，303.1元、伤残赔偿金199，774.4元、鉴定费1230元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费94，588.8元、残疾辅助器具费107，400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李闯辩称，其系肇事车辆的实际车主，付荣朋系其雇佣的司机，肇事时系职务行为。肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险1，000，000元，含不计免赔。原告的诉求应由保险公司理赔。
被告信达保险公司辩称，付荣朋驾驶的辽H453**、辽HB7**号车辆未在检车期限届满前进行检验，因此其公司仅在交强险限额内赔偿，第三者责任险不负赔偿责任。超出部分应由被告奥亿嘉公司和实际车主进行赔偿。假如其公司需承担第三者责任险的赔付，主车辽H453**和挂车辽HB7**挂连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任为限，即本案第三者责任险赔偿限额为1，000，000元不计免赔，且其公司按30%的事故责任比例赔付。因被保险车辆超载且负事故的次要责任，根据保险条款约定，其公司享有10%的免赔率。第三者责任险承担医疗费应按基本医疗保险剔除非医保类药进行计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。原告要求的误工费应提供劳动合同、工资条予以确认其从事的行业，并应出具误工期间未开工资的证明，证实其确因事故导致其收入减少的事实。护理费其公司按责任比例及免赔率计算为5002.56元。原告病历中没有加强营养的医嘱，保险公司不予赔付。原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告父母系农民，靠种地维持生活，此二人并未丧失劳动能力且有收入来源，其父母的抚养费不应支持。原告女儿的抚养费应由原告与其妻子共同抚养，计算至18周岁时止。精神抚慰金其公司不负赔偿责任，且原告负此次事故的主要责任，该项请求应予驳回。残疾辅助器具费应按照普通适用器具的费用标准计算，并提供正规发票。鉴定费、诉讼费其公司不负赔偿责任。
被告奥亿嘉公司书面辩称，辽H453**、辽HB7**挂车辆实际车主是李闯，并非其公司挂靠车辆，只是借用其公司名头在被告信达保险公司投保，出现一切责任与其公司无关。在被告信达保险公司投保时，只是按照保险公司要求加盖其公司公章，保险公司并没有向其公司说明任何条款。
经审理查明，2014年8月1日1时25分，邓长亮驾驶辽M464**号重型自卸货车由北向南行驶至G102线后腰堡村与前方同向付荣朋驾驶辽H453**号重型半挂牵引车（辽HB7**挂重型集装箱半挂车）发生交通事故，造成双方车辆损坏及邓长亮受伤的后果。经沈北交警大队认定邓长亮驾驶安全设施不全、超载、超速的机动车上道路行驶时，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此次事故的主要原因，邓长亮负此事故的主要责任；付荣朋驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶的行为，是造成此次事故的次要原因，付荣朋负此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至解放军第四六三医院住院治疗38天，其中一级护理3天，二级护理35天。主要诊断为1、失血性休克。2、左侧肢体毁损伤。3、左股骨干骨折。出院医嘱为1、出院带药：无；2、给病人的建议：预防感染治疗；2-3天换药，2周拆线；4周后复查，不适随诊。3、复诊时间：1周。2014年10月21日原告因左小腿外伤术后感染再次到解放军第四六三医院住院治疗20天，期间均为二级护理。出院医嘱为左小腿外伤术后感染。出院医嘱为：1、注意休息，患肢制动，避免接触水及污物；2、医师指导下功能锻炼；3、出院1周后返院复查，不适随诊。4、安装假肢。原告共支出医疗费105，191.22元（含用血互助金2300元）。诊断证明载明休息及专人陪护至2015年2月10日，原告误工及护理天数共计194天。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，2015年4月3日经沈阳佳实司法鉴定所评定邓长亮左上、下肢毁损术后，伤残程度为三级，支出鉴定费1230元。本院在审理过程中原告向本院提出鉴定申请，申请对其护理依赖等级进行鉴定，2015年8月25日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳佳实司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所以未达到护理依赖程度为由于2015年8月27日出具不予受理鉴定的回复。2015年2月11日原告邓长亮到恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司装配左小腿假肢，该公司出具假肢配置意见书载明：原告邓长亮属左小腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型碳纤仿生万向踝储能小腿假肢＋小腿硅胶套。装配价格假肢为33000元，硅胶套价格为8000元。该小腿假肢检测频率为叁百万次，在正常使用情况下假肢安全使用周期为肆年，硅胶套安全使用周期为壹年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之五，患者需终身佩戴辅助器具。原告支付硅胶套及骨骼式碳纤万向踝小腿假肢费41，000元。2015年7月22日原告邓长亮到沈阳力康假肢矫形技术有限公司装配左前臂二自由度假肢，该公司出具假肢配置意见书，主要内容为：根据原告的需要配置普通适用型假肢产品，即国产普及型二自由度肌电假肢，价格为38，000元，该假肢的更换周期为3年。假肢每年维修费用为假肢总价格的10%，原告支付国产普通型前臂肌电手假肢费38，000元。原告据此主张20年假肢更换和维修费用，按30%责任比例计算，共计为195，180元。被告信达保险公司对原告主张的上下肢假肢佩戴及维修费用有异议，经法院明示未在合理期限内向法庭提交鉴定申请。庭审中原告变更诉讼请求，扣除交强险限额后均按30%的责任比例主张各项诉讼请求，护理费变更为5644.8元、误工费变更为12，166.77元、伤残赔偿金变更为130，716.8元、被抚养人生活费变更为44，933.76元、残疾辅助器具费变更为195，180元。
另查原告父亲邓永江（1957年10月8日出生）、母亲王金华（1955年2月15日出生）均为农业户口。邓长亮有一女邓轶珈（2005年3月18日出生），与邓长亮均系农业户口。被告李闯为肇事车辆H45362号重型半挂牵引车（辽HB7**挂重型集装箱半挂车）实际车主，付荣朋系其雇佣司机。该车挂靠在营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司，经本院明示，原告不申请追加营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司为被告。主车以被告奥亿嘉公司被保险人，在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车及挂车均以被告奥亿嘉公司为被保险人，在被告信达保险公司投保了商业第三者责任险（主车1，000，000元、挂车50，000元），均含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、出院证、医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、道路运输从业资格证、驾驶证、机动车检验合格标志、车辆查询证明、残疾辅助器具、假肢配置意见书、法人营业执照、职业证明、资格认定书、发票、被抚养人身份证明、生活困难证明、行车证、车辆服务合同、投保单等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告邓长亮及付荣朋均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合本案的具体情况，邓长亮的责任比例为70%，付荣朋的责任比例为30%，因付荣朋系被告李闯雇佣的司机，付荣朋依法应承担的赔偿责任，应由被告李闯承担。因肇事车辆辽H453**号重型半挂牵引车（辽HB7**挂重型集装箱半挂车）机动车已在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应先由被告信达保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按付荣朋责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李闯予以赔偿。关于被告信达保险公司主张因辽H453**、辽HB7**号车辆未在检车期限届满前进行检验该公司商业险免赔且该车超载，商业险免赔10%的辩称，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告信达保险公司提供的保险条款中关于责任免除部分虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对保险责任、投保人、被保险人义务、赔偿处理等部分均以黑体字标识，标识内容繁杂，不能足以引起投保人注意，且在投保人投有不计免赔的情况下，该保险条款的第九条第一项仍有“负次要责任事故的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，经本院询问，被告信达保险公司称该条款为有效条款，是其公司在该案中主动放弃适用该条款，综上虽然被告信达保险公司提供的投保单中盖有被告奥亿嘉公司公章，但无法使法院确信被告信达保险公司就保险条款对投保人作出过明确提示及说明。且辽H453**、辽HB7**号车辆虽未按时年检，但2014年8月8日经沈北交警大队送检，其转向系、制动系均合格，后经交警部门再次检验合格，有效期至2015年7月。结合本案系原告邓长亮追尾付荣朋驾驶的车辆，辽H453**、辽HB7**未按时年检及超载的行为，对本事故的成因影响较小，故被告信达保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告信达保险公司要求被告奥亿嘉公司承担连带赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予支持。关于医疗费，本院按票面金额核定为105，191.22元。关于误工费，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中交通运输业日平均工资165.53元，计算194天为32，112.82元。关于护理费，本院参加辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中居民服务业日平均工资96.24元，结合原告护理级别及住院天数、出院后专人护理天数，一级护理按二人计算，二级护理按一人计算，原告主张18，816元（未划分责任比例），低于本院计算数额，本院予以确认。关于住院伙食补助费，应按照100元／天的标准和住院天数58天计算为5800元。关于营养费，无相应医嘱记载，本院不予支持。关于残疾赔偿金，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入11，191元标准计算20年，结合原告的伤残等级确定伤残系数80%计算为179，056元。关于原告要求的被扶养人邓永江、王金华生活费，因该二人均系农民以种地为生，原告所提供证据不能证明二人丧失劳动能力且无收入来源，且根据原告所述二人正在办理低保手续，故该项主张本院不予支持；关于原告要求的被抚养人邓轶珈生活费，应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村常住居民人均生活消费支出7801元标准计算8年，按原告应承担的份额为24，963.2元，该项赔偿费用应并入伤残赔偿金，共计204，019.2元。关于残疾辅助器具费，因被告信达保险公司未在合理期限内向本院提出鉴定申请，对于原告提供的两份配置意见书本院予以确认，对已发生的配置假肢费用本院予以支持，今后假肢更换费用以其实际配置假肢所需费用为参考，原告要求按20年计算假肢装配、更换及日常维护费用价格总计为650，600元，结合原告邓长亮的年龄及恢复生活自理能力符合客观实际情况，本院予以支持。关于鉴定费1230元，系原告为确认因交通事故造成伤残等级支出的合理费用，本院予以确认。关于原告要求的精神损害抚慰金50，000元，因此次事故导致原告伤残三级，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，本院酌定为15，000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奥亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓长亮医疗费10，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓长亮伤残赔偿金95，000元；
三．被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓长亮精神抚慰金15，000元；
四、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮剩余医疗费95，191.22元的30%，即28，557.3元；
五、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮住院伙食补助费5800元的30%，即1740元；
六、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮误工费32，112.82元的30%，即9633.8元；
七、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮护理费18，816元的30%，即5644.8元；
八、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮剩余残疾赔偿金109，019.2元的30%，即32，705.8元；
九、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮残疾辅助器具费650，600元的30%，即195，180元；
十、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓长亮鉴定费1230的30%，即369元；
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李闯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡艳玉
赔偿明细
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓长亮明细：
1、医疗费10，000元；
2、残疾赔偿金95，000元；
3、精神抚慰金15，000元；
以上款项合计120，000元
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓长亮明细：
1、医疗费（105，191.22-10，000）×30%=28，557.3元；
2、住院伙食补助费100元／天×58天×30%=1740元；
3、误工费165.53元／天×194天×30%=9633.8元；
4、护理费18，816元×30%=5644.8元
5、残疾赔偿金（（11191元／年×20年×80%＋7801元／年×8年×80%÷2）-95000元）×30%=32，705.76元；
6、残疾辅助器具费（292600元＋358000元）×30%=195，180元。
7、鉴定费1230元×30%=369元。
以上款项合计273，830.66元
以上两项共计393，830.66元。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照
道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。