wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9512号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：付铭，男，1967年10月3日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051967********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告付铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告付铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年8月1日至2013年12月31日物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1520元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告付铭系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年8月1日至2013年12月31日物业费1520元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年8月1日至2013年12月31日物业费1520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15584号
原告：程一品,男，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙庐杰，男，1959年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。
原告程一品（下称原告）为与被告孙庐杰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款248581元。后经原告多次催讨，截止2016年12月30日，被告共计向原告支付货款90449元（以货款冲抵方式），后原、被告双方在2017年8月9日对账确认原告在2017年1月9日至2017年4月30日期间向被告共计供货79785元，上述两项相加，截止2017年4月30日被告共结欠原告货款237917元。原告经多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款237917元并支付逾期付款利息3402.53元（暂自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年8月28日止，并继续计算至判决生效确定的给付之日止），共计241319.53元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交结数清单及欠款还款计划单各一份，用以证明原告向被告供应产品，截止2017年4月30日，被告结欠原告货款237917元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告一直向原告采购节能灯灯芯。2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款248581元。后经原告多次催讨，截止2016年12月30日，被告共计向原告支付货款90449元（以货款冲抵方式），后原、被告双方在2017年8月9日对账确认原告在2017年1月9日至2017年4月30日期间向被告供货79785元，上述两项相加，截止2017年4月30日，被告共结欠原告货款237917元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙庐杰支付原告程一品货款237917元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告孙庐杰支付原告程一品利息损失3402.53元，并支付自2016年8月28日起至货款全部付清之日止的利息损失（以货款237917元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告孙庐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15584号原告：程一品,男，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙庐杰，男，1959年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告程一品（下称原告）为与被告孙庐杰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款248581元。后经原告多次催讨，截止2016年12月30日，被告共计向原告支付货款90449元（以货款冲抵方式），后原、被告双方在2017年8月9日对账确认原告在2017年1月9日至2017年4月30日期间向被告共计供货79785元，上述两项相加，截止2017年4月30日被告共结欠原告货款237917元。原告经多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款237917元并支付逾期付款利息3402.53元（暂自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年8月28日止，并继续计算至判决生效确定的给付之日止），共计241319.53元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交结数清单及欠款还款计划单各一份，用以证明原告向被告供应产品，截止2017年4月30日，被告结欠原告货款237917元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告一直向原告采购节能灯灯芯。2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款248581元。后经原告多次催讨，截止2016年12月30日，被告共计向原告支付货款90449元（以货款冲抵方式），后原、被告双方在2017年8月9日对账确认原告在2017年1月9日至2017年4月30日期间向被告供货79785元，上述两项相加，截止2017年4月30日，被告共结欠原告货款237917元。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙庐杰支付原告程一品货款237917元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告孙庐杰支付原告程一品利息损失3402.53元，并支付自2016年8月28日起至货款全部付清之日止的利息损失（以货款237917元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告孙庐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十一月八日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢352号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李成效，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李成效金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双二民初字第529号民事判决书，向被执行人李成效发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢352号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3926号
原告：许玉本，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区唐王镇西八户村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：许泉本，村主任。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许玉本诉被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许玉本委托代理人许继芳，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉本向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年的土地流转价款滞纳金小麦4600斤。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同书，原告将2.52亩土地承包经营权流转给被告，期限自2012年2月10日至2029年10月31日止，共17年，流转价款每亩每年小麦1150斤（或按交款时的小麦市场价格折价缴纳现金），支付方式每年2月10日前，被告以小麦或者现金的方式支付当年的流转价款。土地流转期间，被告应严格按照合同规定及�支付流转价款，否则逾期1天加收1%滞纳金。从2012年至2014年被告还能及时发放土地流转价款，但2015年至2016年被告便不能及时发放土地流转价款，其中2016年5月20日土地流转价款才发放到原告手中，为严格履行合同，讲究诚信，督促被告今后对土地流转价款交付不再拖延，特诉至法院。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会辩称，按照原、被告签订的农村土地承包权流转合同书，流转的价款为每亩每年小麦1150斤，该约定明显高于土地的实际产出。按照原告的诉讼请求，100天的滞纳金为每亩小麦1150斤，与一年的土地流转价格相同，虽然被告迟延发放土地流转款，但是被告不存在故意或者过错，按照合同约定的逾期支付流转款的滞纳金约定，过分高于原告的损失，因此，请求法院按照合同法第114条第2款及合同法司法解释2第19条的规定，对逾期支付流�款的滞纳金予以调整。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，认为原被告双方约定的滞纳金过高，且原告不应将收到小麦流转款的当天计入收取滞纳金的天数。
本院认为，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告许立本主张的事实予以确认。关于原被告约定的滞纳金，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于滞纳金天数的计算问题，原告收取小麦流转款的当天不应计算在内，因此，被告应支付原告滞纳金小麦4554斤（99天×1%×1150斤×4亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许玉本2016年的土地流转价款滞纳金小麦4554斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许玉本的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执312号
申请执行人：李国军。
被执行人：韩全在。
本院在执行李国军申请执行韩全在合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）内0121民初1931号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1931号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执312号申请执行人：李国军。被执行人：韩全在。本院在执行李国军申请执行韩全在合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）内0121民初1931号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1931号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月二十三日书记员 刘 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第199号
原告夏秀苹。
被告舒波。
本院在审理原告夏秀苹与被告舒波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏秀苹撤回起诉。
本案受理费1875元，由原告负担。
审判员 曹建安
二〇一五年六月十六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1133号
原告：李林振，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省。
被告：上海鑫马标识制作有限公司，住所上海松江区。
法定代表人：李缪迅。
原告李林振与被告上海鑫马标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李林振到庭参加诉讼。被告上海鑫马标识制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林振向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告货款4,000元；2、判令被告赔偿原告4年利息2,880元。事实和理由：被告公司采购员王新宏于2012年10月30日、11月6日两次向原告购买了两批钢材，货款总金额20,413元,承诺“月内结清”,但并未如期结帐,至今仍拖欠4,000元货款、200元运费。现在，被告厂子已搬迁，打电话也不接，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海鑫马标识制作有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告持有购货单位为“鑫马公司”的销售单两份，开单日期分别为2012年10月30日和同年11月6日，上面详细记载了货物品名及规格、数量、单价、货款金额等内容，合计金额分别为17,343.2元、3,070元。“购货单位(提货人)”处签名为“王新宏”。“备注”一栏均载明“款未付”。
另，原告还持有王新宏、李缪迅名片各一张，其上载明：王新宏系被告处采购部经理，李缪迅系被告处总经理。
此外，原告提供的工商银行尾号为5465的借记卡账户历史明细清单上显示：对方户名为“李*迅”的账户于2015年7月31日、2016年2月7日分别向原告的银行账户转入10,430元、6,000元，合计金额为16,413元。
庭审中，原告陈述被告公司曾多次在其店内购买钢材，其它货款已结清，仅有本案所涉两笔至今未结清，曾多次催讨，但被告仅支付了16,413元。关于利息损失，原告要求自2013年1月1日起，以4,000元为基数，按照月息二分计算至本判决生效之日止。
以上事实，有销售单、名片、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。原告主张被告拖欠货款4,000元，与销售单、转帐记录上所载明的情况能够相吻合，故予以支持。
被告未及时付清货款，原告有权主张利息损失。然而，没有证据证明双方有关于“月内结清”的约定，亦没有证据证明原告曾向被告催讨过货款，故以被告支付第一笔货款的次日，即2015年8月1日作为计算利息损失的起始日期。另外，原告要求以月息二分作为计算标准，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，本院按照银行同期同类贷款基准利率，计算被告应当承担的货款利息损失金额。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海鑫马标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李林振货款4,000元；
二、被告上海鑫马标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林振至本判决生效之日止的利息损失(以4,000元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鑫马标识制作有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6181号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄科富，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄科富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告黄科富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄科富向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月27日累计欠款本息共计127674.71元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄科富仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄科富支付截止2017年8月27日的信用卡贷款本金110678.39元、利息6053.44元、分期手续费2280元、违约金8662.88元，合计127674.71元，并支付自2017年8月28日起以信用卡贷款本金110678.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄科富承担。
被告黄科富未答辩。
经审理查明，2012年，黄科富向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄科富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄科富发放了信用卡一张。黄科富以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年8月27日，黄科富尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金110678.39元、利息6053.44元、分期手续费2280元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄科富与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄科富发放了信用卡，黄科富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄科富应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄科富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄科富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科富在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月27日的信用卡透支本金110678.39元、利息6053.44元、分期手续费2280元，并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110678.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1427元，由被告黄科富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11993号
原告：王潇，男，1989年10月16日出生。
被告：韩勇，男，1981年1月12日出生。
原告王潇与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇到庭参加了诉讼，被告韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王潇向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清所欠债务6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告称做生意急需用钱向我借款6万元现金，借款期限为1个月，同日书写借条和收条一张。款项到期后被告以各种理由推脱，至今未还款。
韩勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，韩勇向王潇借款6万元现金并于同日出具借据及收条。借据载明：“因本人做生意急需用钱周转，今向王潇借款。借款金额：（大写）人民币陆万元整。（小写人民币60000.00元整）。支付方式：现金形式支付；本人郑重承诺2016年6月1日前将该笔借款陆万元全额归还给王潇。如本人未按期全额归还，愿承担一切相应的法律责任。借款人：韩勇，证明人：刘晓伟”。收条载明：“今韩勇收到王潇借款金额：（大写）人民币陆万元整。（小写人民币60000.00元整）。支付方式：现金形式支付。”韩勇至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王潇借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴也婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初5号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋林峰，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人蒋林峰犯诈骗罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人蒋林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，蒋某1找到被告人蒋林峰要其帮忙给女儿蒋某2找工作，蒋林峰承诺可以帮蒋某1女儿蒋某2安排到冷水滩区国土局上班，是带编制的正式工作。2012年3月21日，蒋林峰以安排工作需要送礼为由从蒋某1处骗得现金3万元，蒋林峰拿到钱后挥霍一空。此后，蒋林峰多次以帮助蒋某1女儿安排工作需要请客送礼为由从蒋某1处骗得钱款供其挥霍，2012年至2014年共计骗取现金22万元。2015年10月28日，蒋林峰被抓获归案。2015年11月4日，蒋林峰将全部诈骗款22万元退回给了被害人蒋某1，取得了蒋某1的谅解。
另查明，被告人蒋林峰被抓获归案后，于2016年12月30日向永州市公安局冷水滩分局治安管理大队提供线索，家住冷水滩区上岭桥镇三角塘村唐向红的住宅内藏有一把枪支，该队民警根据该线索抓获了唐向红。唐向红因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月30日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
上述事实，被告人蒋林峰在开庭审理中亦无异议，并有借条、承诺书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证明、立案决定书、监视居住决定书等书证，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4的证言，被害人蒋某1的陈述，辩认笔录，视听光盘，被告人蒋林峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋林峰犯诈骗罪罪名成立。被告人蒋林峰到案后向公安机关举报他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋林峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋林峰在案发后已退还所骗被害人的钱财，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋林峰的犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初152号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张中申，男，1963年9月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月15日被取保候审。经本院决定于2017年9月18日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张中申犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察郭某、被告人张中申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日17时30分许，被告人张中申无驾驶资格驾驶无号牌拖拉机，沿南石线由西向东行驶至南石线61KM+500米（沙河市上关小学东侧）向北转弯时，与同方向骑电动自行车行驶的郝某（载郝珂鑫，女，2014年6月8日出生）发生道路交通事故，造成郝珂鑫经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定郝珂鑫死亡原因为撞击致腹部重要脏器损伤引起失血性休克。沙河市公安交通警察大队认定张中申负事故主要责任，郝某负事故次要责任，郝珂鑫无事故责任。被告人张中申已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人张中申被公安机关从现场带回接受调查，如实供述了发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张中申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、马某1证言、道路交通事故认定书及道路交通事故处理的相关材料、血液酒精浓度检验报告书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、沙河市中医院急诊抢救记录、行政处罚材料、死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、到案经过、常住人口基本信息、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中申违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张中申无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；张中申的行为依法可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张中申犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳楠楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初246号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱某，个体务工人员。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月29日晚上10时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市夏家店宾悦酒店往车城西路方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从朱某的血液中检出乙醇，含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、未发现违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人方某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第461号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人朱某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某到案后�愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人朱某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年六月三十日
书�员杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1584号
申请执行人：佛山市长力新金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑培连。
被执行人：佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何国亨。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法陈民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市高格不锈钢型材制品有限公司所有的位于广东省佛山市南海区被执行人厂房内的数格钣金槽刨床一台（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 蔡剑波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1584号
申请执行人佛山市长力华新金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑培连。
被执行人佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何国亨。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法陈民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市高格不锈钢型材制品有限公司的银行存款、收入191941.24元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张振涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初10号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，本科文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被阜阳市公安局取保候审，同年12月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人韦国超、李森，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人闫亚洲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人闫亚洲及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月27日21时30分许，被告人闫亚洲醉酒后驾驶小型轿车，沿阜阳市颍州区河滨路由西向东行驶至河滨社区路段掉头时，与由西向东李某所骑的电动自行车发生碰撞，致使李某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时闫亚洲静脉血中乙醇含量为216.6mg/100ml。
另查，因交通事故导致李某脚部扭伤，被告人闫亚洲赔偿其各项经济损失合计人民币3.8万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人闫亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息查询单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字[2016]第29号交通事故认定书、谅解书、证人王雷、茅伟的证言、被害人李某的陈述、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2482号乙醇检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫亚洲无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首、坦白情节的辩护意见，经查，该案因被告人危险驾驶发生交通事故，由被害人的家人报警所引发，民警出警至现场，发现被告人涉嫌酒后驾驶，故被告人不具有自首情节，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。但是其接受公安机关询问时能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人系偶犯，认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20287.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20287.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11032号
原告梁翠冰，女，汉族。
被告黎爱霞，女，汉族。
委托诉讼代理人梁国祥（系被告的配偶），男，汉族。
原告梁翠冰诉被告黎爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员许红青适用简易程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁翠冰及被告黎爱霞及其委托诉讼代理人梁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，2012年期间，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告于2012年3月16日向被告借出现金25000元。款项借出后，由于被告一直未予归还，在原告的要求下，被告于2015年5月25日出具《借条》一张，书面确认向原告借款2.5万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行义务。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金2.5万元及利息（按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率自2016年10月17日起计算至实际清偿之日止）；
2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告黎爱霞辩称：本案借款属实，但现在暂无能力偿还。被告还欠原告另一件案件的欠款，该案已经进入执行程序。现在被告在广州市白云区还有一件案件，要等那件案件进入执行程序后，在该案拍卖公司股份的拍卖款来偿还欠原告的钱。
原告提供《借条》、取款凭条原件各1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2012年，被告向原告借款2.5万元。2015年5月25日，被告黎爱霞向原告出具《借条》一份，确认：兹向梁翠冰女士借款人民币贰万伍仟元正。借款后，被告亦未偿还本金。
庭审中，原告称现金交付借款2.5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称现金交付2.5万元，被告对此无异议，且2.5万元金额较小，现金交付符合常理，故本院对原告现金交付2.5万元的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金2.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，借条并未约定利息，原告现主张按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率自起诉之日（2016年10月17日）起计算至实际清偿之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，本院对此予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎爱霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁翠冰偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率自2016年10月17日起计算至实际清偿之日止，按不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为213元，由被告黎爱霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴燕如
原告姜某某与被告武某某、被告党某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1156号
原告：姜某某，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：武某某，男，1951年4月23日出生，汉族。
被告：党某某，男，1957年1月26日出生，汉族。
原告姜某某与被告武某某、被告党某某合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姜某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以需要收集新的证据，证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏翠玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3739号
原告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，系山东若真律师事务所律师。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26901元（原告已预交），减半收取计13450.5元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一八年五月十日
书记员 曹彬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初246号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1978年6月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡。2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人张剑波，山东元开律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人牛香臣向本院提起附带民事诉讼，并申请延期审理。为此，本院于2016年7月22日对该案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2016年9月18日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王飞，被告人王某某及其辩护人张剑波、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q756**号小型普通客车，沿沂水县圈里乡圈里村集贸市场路由东向西行驶至本村牛香臣家门前路段时与牛香臣相撞，致牛香臣重伤二级。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人王某某系自首，过失犯罪，初犯，无前科。案发后自愿认罪、悔罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此请求法庭对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某于2016年2月11日21时许酒后驾驶鲁Q756**号小型普通客车，沿沂水县圈里乡圈里村集贸市场路由东向西行驶至本村牛香臣家门前路段时与牛香臣相撞，致牛香臣重伤二级。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张德菊、刘金芳等人的证言；被告人王某某的供述等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某某已与附带民事原告人牛香臣的法定代理人王飞达成和解协议，自愿在保险公司理赔范围之外一次性赔偿附带民事原告人牛香臣经济损失200000元，并自愿将其所有的鲁Q756**号小型普通客车赔偿给受害人的法定代理人王飞，现已取得受害人法定代理人的谅解。
该案附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿部分因需等待临沂市中级人民法院的二审结果方可确定赔偿数额，故在本判决中暂不予涉及，以后另行处理。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某就民事赔偿部分已与附带民事原告人达成和解协议，并已取得受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙照苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1236号
原告：王海萍
被告：杨丽新
王海萍诉杨立新离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海萍、被告杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海萍诉称：原、被告原系夫妻。2011年3月21日，原被告在通榆县婚姻登记处登记离婚。离婚协议第二条约定位于开通镇外贸新区4单元6楼西的住宅楼归王海萍所有。该房屋现在被告名下。原告要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。被告不履行义务。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
杨立新辩称：同意协助原告过户，因我们时间冲突，一直没有办理，期间我的所有证件包括身份证、房产证等证件全部丢失，我正补办手续，房屋贷款已经还清，但银行需要补办一些手续，需要三次公证，现在我身份证正在补办，还没有下来，整个补办手续大概需要半年，等手续补办过后我同意协助原告过户。
经审理查明，杨立新与王海萍曾系夫妻关系，二人于2011年3月21日在通榆县民政局协议离婚，协议中约定双方共有的位于兴华街育才路、丘地号为03090896、幢号0896的面积79.00平方米住宅楼归王海萍所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、2011年3月21日在通榆县民政局出具的离婚协议书及2016年1月28日协议书予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，杨立新与王海萍于2011年3月21日签署的离婚协议书，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不存在法定无效或可撤销情形，故本院对该离婚协议书的效力予以确认，该协议书对原、被告具有约束力，双方应按照协议内容履行各自义务。根据协议内容，被告杨立新应当协助原告王海萍到房管部门，将位于兴华街育才路、丘地号为03090896、幢号0896的面积79.00平方米住宅楼（房屋所有权证号：通房权证通字第234**号）转移登记成王海萍单独所有，故对于原告的诉讼请求予以支持。。
综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：
一、确认原告王海萍与被告杨立新于2011年3月21日签订的离婚协议书中，关于“共同财产全部归女方所有”的约定合法有效；
二、被告杨立新于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告王海萍办理房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号：通房权证通字第234**号）。
案件受理费减半收取50元由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘露
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔岚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢198号
申请执行人郜某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行郜某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候为旗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02141号
原告：李某，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律服务工作者。证号：。
被告：张某甲，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李万强、钟夫勤到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年10月20日订立婚约，后于2012年元旦举行结婚仪式并同居生活。同居后，于2013年5月8日生一女孩取名张某乙。因感情不和，无法共同生活，现双方已分居，子女张某乙随原告李某生活。故起诉，请求依法判令女孩张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元，至子女年满十八周岁时止；原告李某同居前个人财产，归原告李某所有。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告李某的身份。
2、亳州市谯城区沙土镇张竹元村民委员会证明一份，证明原告李某与被告张某甲于2012年1月1日举行结婚仪式并同居生活，于2013年5月8日生一女孩取名张某乙，因双方发生矛盾，现女儿张某乙随原告李某生活。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某甲，于2011年10月20日订立婚约，后于2012年1月1日举行结婚仪式并同居生活。同居后，于2013年5月8日生一女孩取名张某乙。因感情不和，无法共同生活，现双方已分居，子女张某乙随原告李某生活。原告李某同居前的个人财产（嫁妆）有：美菱牌电冰箱一台、彩色电视机一台、联想电脑一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、四组合家俱一套、组合沙发一套、梳妆台一个、圆桌一个，木椅6把，被子8床，在被告张某甲家中。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告李某与被告张某甲分居后，原、被告双方对其生育子女张某乙均有抚养教育的义务，现原、被告的子女张某乙随原告李某生活，为了子女的健康成长，以由原告李某抚养为宜，被告张某甲应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女张某乙由原告李某抚养，被告张某甲自2013年7月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女张某乙年满十八周岁时止。
二、原告李某同居前的个人财产（嫁妆），归原告李某所有，限原告李某于本判决生效之日起六十日内，从被告张某甲家中搬出。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元、被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初551号
原告：蔡明坤，男，1984年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：马小琴，女，1970年12月26日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市金湾区。
原告蔡明坤与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明坤到庭参加诉讼。被告马小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20,000元；2、被告支付自2015年6月18日起至还清本息之日止的利息，暂计至起诉日为人民币15,160元。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款人民币20,000元。2015年6月18日，原告通过AMT将20,000元转入被告建行账号，被告确认已收款。借款后，被告认可借款事实并同意支付利息。2015年11月13日，原告通过手机短信催促被告还款，但被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告马小琴缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告蔡明坤通过银行ATM机向被告马小琴转账支付了人民币20,000元。
庭审中，原告蔡明坤陈述称其将借款20,000元转账给被告后，被告微信确认收到该款项；原告于2015年7月17日通过向被告的手机（号码135××××1618）发送催促还款短信，被告拒绝归还借款本金及利息。
本院认为，本案被告马小琴为香港特别行政区居民，本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告没有选择适用法律，而原、被告经常居住地和合同履行地均在广东省珠海市，内地为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告蔡明坤主张被告向其借款人民币20,000元的事实，提供了银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告提交的证据不足以证实原、被告就涉案借款约定了利息及还款期限，本案借款为无息不定期借款。涉案借款没有约定返还期限，原告可以随时请求返还，原告诉讼请求被告返还借款人民币20,000元，理据充分，本院予以支持。由于涉案借款没有约定利息，原告诉讼请求被告支付利息理据不足，本院不予支持。被告马小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明坤返还借款人民币20,000元。
二、驳回原告蔡明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费人民币340元，由原告蔡明坤负担190元，被告马小琴负担150元。
如不服本判决，原告蔡明坤可在判决书送达之日起十五日内，被告马小琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 颖
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终40号
上诉人（原审原告）通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司
法定代表人张涛，职务：总经理。
委托代理人张健，男，1983年3月1日出生，汉族，该单位经理，现住白山市通煤大厦。
委托代理人孙雁岐，男，1954年9月2日出生，汉族，该单位总经理，现住临江市森木街七委***组。
被上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长（未出庭）。
委托代理人刘馨烛，1971年6月26日出生，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市胜利小区。
委托代理人张维乐，男，1979年9月24日出生，汉族，通化市人，该单位主任科员，现住东昌区民主路民主朝百中货楼。
原审第三人孙运富，男，汉族，1972年1月19日生，个体，住二道江区鸭园镇向阳村。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司不服通化市人力资源和社会保障局2016年5月11日作出的通人社认字（2016）120号《认定工伤决定书》一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502行初69号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人孙运富于2010年5月至2015年期间在通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司从事采掘工作，2015年11月30日通化市第二人民医院诊断其煤工尘肺贰期。通化市人力资源和社会保障局于2016年1月26日受理孙运富认定工伤申请后，根据提交材料和调查核实情况，认定孙运富受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，通化市人力资源和社会保障局作为认定工伤决定的行政主管机构，具有对其辖区内的工伤决定的法定职权，该局受理孙运富的工伤认定申请后，依照法定程序作出通人社认字（2016）120号《认定工伤决定书》，决定了孙运富受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定。判决如下：驳回通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。
宣判后，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人接管煤矿的时间是2011年中旬，停产整顿的时间是2014年初，管理煤矿时间为4年，而判决认定第三人于2010年至2015年期间在上诉人处干活是错误的。众所周知职业病矽肺发病潜伏期为5-8年，第三人在上诉人处工作只有两年，怎能患上职业病。2012年7月2日岗前检查，通化市疾病预防控制中心的职业健康检查时发现原审第三人有职业病，为了证实第三人的职业病与上诉人无关，第三人主动写出承诺该职业病与上诉人无关。应依法确认是第三人的真实意思表示。原审第三人两年后于2016年申请认定工伤，被上诉人不应受理。综上，被上诉人在工伤认定过程中，采信事实错误，直接损害了上诉人的合法权益。请二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人通化市人力资源和社会保障局答辩称，原判合理合法，应予维持。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条：“对从事解除职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”答辩人根据通化市中级人民法院（2015）通中民一终字105号民事判决确认的第三人于2010年11月至2013年4月与上诉人存在劳动关系。结合上诉人在工伤认定程序中提交的2012年6月27日至7月12日《职业健康检查结果报告书》可以认定原审第三人现存于工伤认定卷宗的《职业健康检查结果报告书》为工作中的检查报告，而非岗前检查，由于上诉人不能提交2010年11月前的检查报告，依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，上诉人所主张原审第三人所患职业病与其无关的观点不成立。从原审第三人体检的《职业病诊断证明书》看，第三人被诊断为职业性煤工尘肺壹期，发病时间系在上诉人单位任职期间。答辩人作出工伤认定，完全符合法律规定，依法应予维持。
二审经审查查明与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据（2015）通中民一终字105号民事生效判决确认的事实，可以认定原审第三人孙运富于2010年11月至2013年4月与上诉人存在劳动关系，那么上诉人在工伤认定程序中提交的2012年6月27日至7月12日《职业健康检查结果报告书》则为工作中的检查报告，而非岗前检查，由于上诉人不能提交2010年11月前的检查报告，依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，上诉人所主张原审第三人所患职业病与其无关的观点不成立。被上诉人受理孙运富的工伤认定申请后，依照法定程序作出通人社认字（2016）120号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年五月七日
书记员 丛 稳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特85号
申请人杨晓明，个体。
申请人杨青和。
申请人杨晓丽，个体。
申请人杨晓军。
本院于2016年4月12日受理了申请人杨晓明、杨青和、杨晓丽、杨晓军关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨世杰与被继承人刘建华系夫妻关系，婚后育有四个子女，即长子杨青和、次子杨晓军、三子杨晓明、长女杨晓丽。杨世杰与刘建华在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市贰拾壹小区XXX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2013年10月26日刘建华死亡，后杨世杰未再婚，于2014年5月31日死亡。刘建华、杨世杰生前均未留遗嘱。杨世杰、刘建华的父母均先于其二人死亡。杨青和、杨晓军、杨晓明、杨晓丽为杨世杰与刘建华的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市贰拾壹小区XXX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）100%的产权由杨晓明一人继承；
二、杨青和、杨晓丽、杨晓军自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨晓明、杨青和、杨晓丽、杨晓军于2016年4月12日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十日
书记员 万士勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19201号
原告：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。
被告：贺沛兰，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告冯爱亮与被告贺沛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯爱亮及其委托诉讼代理人周琛煜和沈小丽、被告贺沛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱亮向本院提出诉讼请求：1.贺沛兰归还借款30万元；2.贺沛兰支付以30万元为基数，自2017年4月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；3.贺沛兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，贺沛兰因生意周转困难向冯爱亮借款30万元，并向冯爱亮出具借条一份，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。冯爱亮遂于当日通过银行转账的方式向贺沛兰交付借款30万元。借款到期后，贺沛兰未按约归还借款，冯爱亮多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
贺沛兰辩称，我确实向冯爱亮借过30万元，约定了按照月利率2%支付利息，我愿意归还借款，但现在没有钱还。
本院认定事实如下：2017年4月11日，贺沛兰向冯爱亮出具《借条》一份，内容为：“今收到冯爱亮借给我的人民币叁拾万元整(300,000)元，借款期限2017年4月11日至2017年7月11日期之前归还，利息按年利息的百分之二十四计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按年利息的百分之二十四计算；2、违约金：按天计算，每天按借款本金的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关一切费用由借款人承担。”
当日，贺沛兰向冯爱亮出具《收条》一张，内容为：“今收到(出借人)冯爱亮人民币(现金)叁拾万元整(大写)300,000(小写)。”
当日，冯爱亮向贺沛兰的银行账户转账30万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有冯爱亮提供的借条、收条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯爱亮持有贺沛兰签名的借条、收条及转账凭证，且贺沛兰亦对借款事实予以确认，故双方的借贷法律关系成立。现贺沛兰在借条约定的还款期限到期后未还款，冯爱亮据此要求贺沛兰归还借款本金并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院均依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、贺沛兰于本判决生效之日起十日内归还冯爱亮借款30万元；
二、贺沛兰于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付冯爱亮以30万元为基数的利息，期限自2017年4月11日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由贺沛兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 单春梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3258号
申请执行人：昆明市盘龙区三兄弟建筑工程设备租赁服务部
住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑新村18号
经营者：李树文，男，1967年10月6日生，汉族，四川省武胜县人。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司
住所：云南省昆明市滇池路三公里处
法定代表人：耿聪
申请执行人昆明市盘龙区三兄弟建筑工程设备租赁服务部与被执行人云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周宏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3021号
原告：李套柱，男，汉族，1967年12月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201610430551。
被告：卢开通，男，汉族，1982年5月11日生，住登封市。
被告：淡文莉，女，汉族，1982年4月25日生，住址同上。系卢开通之妻。
原告李套柱与被告卢开通、淡文莉转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李套柱及其委托代理人耿世昌、被告淡文莉到庭参加诉讼，被告卢开通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告转让款43万元整；2、判令被告赔偿原告各项损失共计480457元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订矿山转让协议一份，约定被告卢开通以43万元的价格将俊峰铝矿一号矿坑转让给原告。协议签订后原告以各种形式支付了转让款，进场开采。后因被告与俊峰铝矿纠纷，致使原告无法继续开采，也无法结算矿石货款。原告就价款返还和损失赔偿多次找被告协商无果，诉至本院。
被告卢开通未到庭、未答辩。
被告淡文丽辩称，1、43万元没有收到，我第一次收到5五万元是订金，时间是2016年10月2日或者3日，第二次收到15万，总计收到原告20万元，后来陆续经过别人的手给过原告钱，具体多少不是太清楚；2、原告的48万元损失没有明细表，我也不会承认，也不会承担这个损失。我不同意返还原告转让款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组：2016年10月1日矿山转让协议一份；第二组：中国农业银行银行卡交易明细清单一份；第三组：原告李套柱与被告淡文莉的谈话录音一份；第四组：证人杨某、李某的证明材料各一份；第五组：2016年10月—2017年1月原告受让涉案铝石坑期间的投资清单4份；第六组：2016年10月—2017年1月原告受让涉案铝石坑期间清理渣土的费用清单4份。第七组：被告卢开通、淡文莉的结婚登记审查处理表一份。共同证明：1、被告卢开通于2016年10月1日将涉案铝石坑转让给原告李套柱，原告李套柱通过银行转账、现金等方式依约支付被告转让款43万元的事实；2、原告受让涉案铝石坑后，因涉案铝石坑的领导方、管理方俊峰铝矿不认可原、被告之间的转让行为，不给原告结算铝石款，使原告无法生产经营，导致原告不能实现合同目的，协议无法继续履行，因此，被告卢开通依法应当返还原告转让款43万元：3、原告受让涉案铝石坑后，先后投入工人工资、工人生活费、机械费用、加油费用以及因清理渣土所产生的渣土车费用等共计417217元，上述各项费用均系原告受让涉案铝石坑后所遭受的直接经济损失，被告卢开通除应当返还原告的转让款外，依法应当赔偿原告的上述各项损失共计417217元；4、被告淡文莉与被告卢开通于2005年9月22日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告淡文莉应当与被告卢开通承担连带清偿责任。被告淡文丽质证认为，第一组无异议；第二组无异议；第三组谈话录音有，但是原告说给你转走了18万，我没有听到也没有回答，就没有这句话。谈到有关钱的内容我不清楚，其他事情我不清楚；第四组证人我认识，但是钱我没见；第五、六组工资部分我不认可，清理渣土车的钱直接从石头款里扣了；第七组无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的第一组、第二组证据被告对其真实性无异议，可以证明原告与被告卢开通签订转让协议、原告支付20万元转让款的事实。第三组系原告与淡文丽的通话录音，本庭当庭播放，被告淡文丽承认是自己的声音，在通话中对原告又分三次支付6万元予以认可，但对原告所说的卢开通从俊峰铝矿转走17万元，淡文丽不予认可，原告明确表示对此无证据证明。第四组系未到庭的证人证言，本院不予采信。第五、六组证据系原告单方制作，不符合证据的形式和实质要件。第六组证据被告无异议，可以证明二被告系夫妻关系。
本院依据原被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：2016年10月1日，原告与被告签订矿山转让协议一份，约定被告卢开通以43万元的价格将俊峰铝矿一号矿坑所有权转让给原告。协议签订后原告先后支付给被告卢开通转让款26万元，原告组织人力、机械进场开采矿石，原告从俊峰铝矿结算3万元。后因被告与俊峰铝矿纠纷，到2016年12月26日原告无法继续开采，所采矿石也无法结算。原告就价款返还和损失赔偿多次找被告协商无果，诉至本院。
另查明，原、被告所转让的矿坑无采矿许可证。
本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。国家保护采矿权不受侵犯，违反国家法律规定，私自开采或者违规开采将受到法律的制裁。《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条规定，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。本案中，原、被告在未取得采矿许可证的情况下签订协议转让矿坑，非法开采矿产资源，该协议违反法律和行政法规强制性规定，系无效协议。造成协议无效，原被告皆有过错，应各自承担相应损失，对其违法行为本院将另行制裁。被告因无效合同取得的原告财产应当返还。原告诉称被告取走其矿石款17万元和损失480457元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、限被告卢开通、淡文莉于本判决生效之日起十日内返还原告李套柱26万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12904元，减半收取6452元，由原告负担4581元，被告负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月八日
书记员 宋 恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第151号
原告：霍某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李永生，系广东青晖律师事务所律师。
被告：郭某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告霍某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人李永生到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：被告郭某某于2014年5月25日向原告借款人民币30000元和185000元，于2014年5月26日向原告借款人民币25000元，于2014年6月5日向原告借款人民币70000元，于2014年7月22日向原告借款人民币30000元，均于借款当日签订《借款合同》。至今还款期限届满，经原告多次催促，被告都拒不归还上述借款。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告郭某某向原告偿还借款合共340000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，其中：以215000元为基数从2014年5月25日起计算至清偿之日止；以25000元为基数从2014年5月26日起计算至清偿之日止；以70000元为基数从2014年6月5日起计算至清偿之日止；以30000元为基数从2014年7月22日起计算至清偿之日止）。二、被告郭某某承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告以未能向法院提交《借款合同》原件为由，撤回本案所主张的2014年5月25日借款30000元和2014年5月26日借款25000元的诉请。
被告郭某某没有到庭答辩。
经审理查明：2014年5月25日，原告霍某某与被告郭某某签订一份《借款合同》，双方约定“被告因资金周转需向原告借款，借款总额为人民币壹拾捌万伍仟元整（小写185000元）；借款期限自2014年5月25日至2014年6月25日止；被告未经原告书面确认同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行商业贷款利率四倍计算（从借款之日起至还清所有款项及利息后），2、被告需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，3、承担原告实现债权的一切费用等”。同日，被告郭某某向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告人民币（现金）壹拾捌万伍仟元正（小写185000元）。
2014年6月5日，原告霍某某与被告郭某某又签订一份《借款合同》，双方约定“被告因资金周转需向原告借款，借款总额为人民币柒万元整（小写70000元）；借款期限自2014年6月5日至2014年7月5日止；被告未经原告书面确认同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行商业贷款利率四倍计算（从借款之日起至还清所有款项及利息后），2、被告需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，3、承担原告实现债权的一切费用等”。同日，被告郭某某向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告人民币（现金）柒万元整（小写70000元）。
2014年7月22日，原告霍某某与被告郭某某又签订一份《借款合同》，双方约定“被告因资金周转需向原告借款，借款总额为人民币参万元整（小写30000元）；借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日止；被告未经原告书面确认同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行商业贷款利率四倍计算（从借款之日起至还清所有款项及利息后），2、被告需向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，3、承担原告实现债权的一切费用等”。同日，被告郭某某向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告人民币（现金）叁万元整（小写30000元）。
因被告郭某某未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认其是从事汽车改装及帮其父亲打理陶器生意的，被告是以生意周转需要提出借款的，借款时提交了一份其作为法人的“承宙贸易有限公司”营业执照，且称其在石楼镇裕丰村有一栋三佰万的别墅。上述三笔借款都是以现金方式交付给被告。借款后，被告均未偿还上述借款的本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告郭某某向原告霍某某多次借款的事实，原告提供了相关的《借款合同》、《收款收据》予以证明。经查，原、被告虽在涉案三份《借据》中约定借款金额为185000元、70000元及30000元，但从原告在本案中提供的证据未能证明其向被告已实际交付上述借款款项，且在第一笔借款185000元约定的借款期内又发生第二笔借款70000元，在第二笔借款70000元约定的借款期内又发生第三笔借款70000元，原告亦确认上述三笔借款均未偿还本息，上述双方在一定期间内多次发生借款的情况亦不符合民间借贷一般交易习惯和常理，故本院认定原告所主张的双方之间的涉案第二笔借款70000元和第三笔借款30000元的诉请事实不成立，本院不予支持并予以驳回。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未清偿借款185000元，其行为已构成违约，应向原告承担偿还上述借款及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求以中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍要求被告支付借款利息至该款项清偿日止的诉请符合上述规定的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还向原告霍某某偿还借款185000元及利息（以185000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍从2014年5月25日起计付至该款项清还之日止）。
二、驳回原告霍某某的其余诉讼请求
本案受理费5575元及公告费560元，由被告郭某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周明明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初62号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日晚，被告人刘某某和朋友在本市浐河西路附近一家夜市吃饭，其间饮酒。当日23时55分，刘某某驾驶陕AX707V号黑色长城牌小型车沿北二环由东向西行驶至未央立交桥东口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，刘某某案发时血醇浓度为150.72mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对刘某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十五日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初62号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1979年7月6日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年6月15日晚，被告人刘某某和朋友在本市浐河西路附近一家夜市吃饭，其间饮酒。当日23时55分，刘某某驾驶陕AX707V号黑色长城牌小型车沿北二环由东向西行驶至未央立交桥东口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，刘某某案发时血醇浓度为150.72mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对刘某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十五日	书记员  侯婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1994号
原告：崔某，女，1940年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:钱某1,男,1967年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:钱某2,男,1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:钱某3,男,1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告钱某1、钱某2、钱某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人潘绍田及被告钱某1、钱某3到庭参加了诉讼，被告钱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费600元，每月轮流赡养原告生活；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻共生育三子两女，子女均已成家立户。近年来，由于原告年高多病，失去了劳动能力，现在连生活也不能自理。现三被告拒不履行赡养义务。
被告钱某1辩称，原告出车祸以后，其一直都有照顾，期间经其舅舅调解，约定由三被告轮流赡养，从第一被告开始，被告履行后，其他两被告都未按照约定履行，被告愿意支付赡养费
被告钱某2未作答辩。
被告钱某3辩称，其没有意见，其会和被告一、被告二一样履行赡养义务。
经审理查明：原告崔某共生育五个子女，三子两女，均已成家立户，三被告系原告的三个儿子。现原告崔某年事已高，没有劳动能力，也无经济来源，且因故生活不能自理。2017年3月，原告向本院提起诉讼，要求判决被告每人每月支付原告赡养费200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力也无生活来源，作为子女，应依法履行给付赡养费的义务。三被告作为原告崔某的儿子，依法应对原告承担法定的赡养义务，故原告崔某要求被告钱某1、钱某2、钱某3支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告共有五个子女，被告钱某1、钱某2、钱某3每人应承担赡养费的五分之一。原告崔某主张三被告每人每月支付赡养费200元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告每月轮流赡养原告生活，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钱某1、钱某2、钱某3每人每月给付原告崔某赡养费200元,从2017年4月起开始支付,分别于每年的6月30日前一次性支付上半年赡养费，12月30日前一次性支付下半年赡养费（2017年上半年的赡养费每人合计600元，于2017年6月30日前支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某1、钱某2、钱某3负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月三日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初93号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖�县马克唐镇。
负责人韩国智，该联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告阿太，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
被告杨吉卓玛，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告索太，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告阿太、杨吉卓玛、索太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告阿太、杨吉卓玛、索太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�信用社诉称，2013年5月17日被告阿太因购房缺乏资金向原告借款人民币70000元，并签订（尖信联康借字2013第36号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2013年11月25日至2014年11月24日到期。被告杨吉卓玛、索太自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告阿太催要借款及本息，于2016年6月29日向原告偿还借款本金15000元，剩余借款本金及利息被告至今未履行还款义务及代偿义务。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请求判令被告支付借款本金55000元，利息及逾期利息27590.46元(计算至2016年4月20日)同时支付实际偿还之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月17日原告信用社与被告阿太签订（尖信联康借字2013第36号）个人借款合同，双方约定被告阿太向原告信用社借款人民币70000元，借款期限为12个月，2014年11月24日到期。被告杨吉卓玛、索太自愿对该笔借款提供连带责任保，并签订3份保证合同。2016年6月29日被告阿太向原告偿还借款本金15000元。剩余借款本金55000及截止2016年4月20日产生利息27590.46元。
上述事实由原告当庭出具的贷款申请书、借款合同、保证合同、收入证明、身份证复印件、担保人还款履行承诺通知单等证实。
本院认为，原告与被告阿太签订的个人借款合同，以及与被告杨吉卓玛、索太签订的保证合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告信用联社依约向被告阿太发放了借款，被告阿太理应在借款合同到期后偿还借款本金70000和利息27590.46，其到期后2016年6月29日向原告偿还借款本金15000元，剩余借款本金55000元利息27590.4元，�告未履行还款义务及代偿义务。不偿还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告阿太偿还借款本金及利息（含逾期罚息），并由被告杨吉卓玛、索太对借款应承担共同连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告阿太、杨吉卓玛、索太经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿太在判决生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社本金55000元、截止2016年4月20日利息和逾期利息27590.46元，本息合计82590.46元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告杨吉卓玛、索太对偿还被告阿太借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被告杨吉卓玛、索太履行连带还款责任后可以向被告阿太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119.9元，由被告阿太、杨吉卓玛、索太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年六月三十日
书 记 员 扎西卓玛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执118号
申请人钟天林，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口５０７号Ａ栋１单元，统一社会信用代码：91510106202091625Q。
法定代表人孙芬芬，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初236号民事调解书，在执行钟天林申请执行成都市天回建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现执行人成都市天回建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执509号
申请执行人:牛欢，女，1990年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:陕西明林置业发展有限责任公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人:丑绍平。
本院在执行申请执行人牛欢与被执行人陕西明林置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西明林置业发展有限责任公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西明林置业发展有限责任公司名下银行存款1311元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年1月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王新羽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2839号
被执行人李刚，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人李刚赌博罪一案,本院依法审理，于2014年6月30日作出（2014）盱刑初字第0215号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李刚犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月18日，本院将被执行人李刚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月12号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李刚的房产登记信息，经查询得知李刚名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月1日上午到仇集乡实地调查被执行人李刚的情况，查明被执行人常年不在家。现被执行人下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为11000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0215号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2839号被执行人李刚，男，汉族，初中文化，无业。被执行人李刚赌博罪一案,本院依法审理，于2014年6月30日作出（2014）盱刑初字第0215号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李刚犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月18日，本院将被执行人李刚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月12号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李刚的房产登记信息，经查询得知李刚名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月1日上午到仇集乡实地调查被执行人李刚的情况，查明被执行人常年不在家。现被执行人下落不明，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为11000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0215号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月十九日书记员  钟 惺