北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民再初字第00729号
原告北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201号。
法定代表人毕清贵，董事长。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
被告黑龙江成福玉米开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市昌五镇经济开发区88号。
法定代表人王彦德，总经理。
被告黑龙江成福食品集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市昌五镇经济开发区88号。
法定代表人王成福，董事长。
二被告委托代理人明伟，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告北京中光伟业进出口有限公司（以下简称中光伟业公司）诉被告黑龙江成福玉米开发有限公司（以下简称成福开发公司）、黑龙江成福食品集团有限公司（以下简称成福集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）东民初字第03779-1号裁定书，并于同月23日作出（2010）东民初字第03779号判决书。北京市第二中级人民法院于2011年5月18日分别作出（2011）二中民终字第08553号裁定书和（2011）二中民终字第03343号判决书，维持本院已作出裁判结果。该裁判发生法律效力后，原告中光伟业公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）高民申字第1493号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院对该案进行再审。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出裁定，撤销（2011）二中民终字第03343号判决书和（2010）东民初字第03779号判决书，又于2013年3月25日作出裁定，撤销（2011）二中民终字第08553号裁定书和（2010）东民初字第03779-1号裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中光伟业公司法定代表人毕清贵、委托代理人姜山赫，被告成福开发公司和成福集团公司委托代理人明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中光伟业公司诉称，2008年6月24日，其与被告成福开发公司签订赖氨酸买卖合同一份，合同编号为200806200057。此后，其与秦皇岛尚杰实业有限责任公司（以下简称尚杰公司）签订转售合同一份。因成福开发公司未全面履行合同义务，尚杰公司将其与成福开发公司起诉到河北省秦皇岛市中级人民法院。2008年9月17日，尚杰公司与其及成福开发公司达成调解协议，经（2008）秦民三初字第42号民事调解书确定，成福开发公司返还其货款6931500元，其返还尚杰公司货款7425000元、赔偿经济损失1299375元。由于成福开发公司未履行200806200057号合同，为了补偿其损失，2008年9月18日，其与被告成福开发公司、被告成福集团公司又签订买卖合同一份，合同编号为200809040059，合同内容为由成福开发公司向其提供赖氨酸。如成福开发公司不履行合同，将承担赔偿其在（2008）秦民三初字第42号民事调解书中所确定1299375元损失的责任，并由成福集团公司承担连带责任。此后，其依据200809040059号合同，与北京中垦池田鸵鸟发展有限公司（以下简称中垦公司）、惠州市大宝牧工商有限公司（以下简称大宝牧公司）签订转售合同。因成福开发公司未履行供货义务，又造成其可得利益的损失。故起诉要求成福开发公司赔偿原告经济损失2873292．38元（包括赔偿金1299375元、可得利益损失1419000元、差旅费24917．38元、律师费130000元）；要求成福集团公司承担连带保证责任；并由二被告负担诉讼费用。
被告成福开发公司辩称，关于编号为200806200059号合同，打印部分的内容属实，该合同两份是于2008年9月4日在其办公室所打印，其加盖了公章并由王成福签字。此后，由原告法定代表人毕清贵的外甥孙宝华带走。原告现提供的编号为200806200059号合同的手写部分内容，是原告未经其同意擅自修改的，故对该份合同不予认可。其与原告在2008年6月24日签订买卖合同，合同编号为200806200057，约定原告购买其生产的赖氨酸。合同签订后，由于生产技术上的原因，没能按照合同约定的时间给原告发货。为此，尚杰公司在河北省秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。2008年9月17日，经河北省秦皇岛市中级人民法院调解，达成民事调解协议。关于原告要求给付赔偿金的问题，原告和尚杰公司为家庭成员共同创立的公司，尚杰公司是原告的股东，原告赔偿自己的股东所造成的损失由其承担是不能接受的。原告要求赔偿可得利益损失、差旅费、律师费的理由不能成立，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告成福集团公司承认成福开发公司委托王成福管理公司经营业务的事实，但辩称：原告现提供的编号为200806200059号合同手写部分处既无成福开发公司表示认可的公章，也无王成福表示认可的签字，说明该部分内容是原告在2008年9月4日拿走该份合同后自行添加的。表示对该份合同不予认可，要求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理查明，被告成福集团公司法定代表人王成福受被告成福开发公司的委托承担管理该公司经营业务的职责。2008年9月18日，原告中光伟业公司（买方）与被告成福开发公司（卖方）、成福集团公司签订买卖合同一份，合同编号为200806200059【注：该合同第六、九项中括号内为原告法定代表人毕清贵对原打印文字进行的手写修改内容】。该合同在买方单位盖章处有原告加盖的合同专用章和法定代表人毕清贵签字，在卖方单位盖章处有成福开发公司加盖的合同专用章及其王成福的签字。2008年10月12日，原告中光伟业公司分别与中垦公司、大宝牧公司签订饲料级赖氨酸盐酸盐购销合同。但被告成福开发公司未履行200806200059号合同向原告供货。
庭审中，原告称2008年9月18日，在黑龙江省肇东市的宾馆内，王成福拿出两份打印好的200809040059号买卖合同，在卖方处有被告成福开发公司的盖章。因需要修改合同内容，经王成福同意，由毕清贵在原合同上进行手写修改，王成福对修改内容表示同意并在卖方处签字，毕清贵在买方处盖章、签字。购销合同修改完成后，毕清贵与王成福各持一份。二被告所述2008年9月4日原告拿走两份打印合同后，擅自进行修改不是事实。原告同时提供了河北省秦皇岛市中级人民法院民三庭2009年9月21日出具的情况说明一份，内容为，”原告与被告签订的200809040059号合同是真实的，具体应详见双方合同。2008年9月17日，原告总经理毕清贵在秦皇岛亲自参与处理其公司与被告、尚杰公司合同纠纷并达成调解后，又于当天随我们奔赴黑龙江。2008年9月18日上午抵达肇东后，由被告安排入住福和宾馆，我庭卜庆武、石泽民同志住一个房间，毕清贵单独住一个房间，均在同一层楼，黑龙江成福食品集团有限公司的董事长王成福将我们安顿好后，就去了毕清贵房间，他们谈了较长时间后，毕清贵拿着他们双方以打印为基础经手写修改的200809040059号合同让我们看，并要求我们解封，因此行目的就是落实调解协议，于是我们就给办了解封，在看合同与交流解封意见时，毕清贵、王成福均在我们住的房间。原告赔偿尚杰公司，被告成福玉米公司通过贸易方式补偿原告是他们三方在和解时的自主意愿与前提条件。”
另查，2008年9月4日，尚杰公司将本案原告中光伟业公司及被告成福开发公司起诉到河北省秦皇岛市中级人民法院，要求本案原告中光伟业公司退还货款7425000元，赔偿违约金2598750元，要求本案原告中光伟业公司及被告成福开发公司承担诉讼费。在审理过程中，上述三方达成协议，河北省秦皇岛市中级人民法院签发了（2008）秦民三初字第42号民事调解书。内容为，成福开发公司于2008年9月23日之前返还原告货款6931500元，中光伟业公司于2008年9月30日之前返还尚杰公司货款7425000元、赔偿经济损失1299375元。2008年10月10日，尚杰公司、原告中光伟业公司及被告成福开发公司三方签署履行民事调解书协议。2008年11月，原告中光伟业公司已赔偿尚杰公司损失1299375元。2008年12月，被告成福开发公司已返还原告中光伟业公司货款6931500元。
上述事实，有原告提供的200809040059号买卖合同、（2008）秦民三初字第42号民事调解书、河北省秦皇岛市中级人民法院民三庭的情况说明、Ｓ0810120656号合同、Ｓ0810110650号合同、催货函、中国农业银行结算业务申请书、尚杰公司收据、尚杰公司企业法人营业执照和庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，双方当事人在合同上签字或盖章是合同成立的重要标志。在本案中，原告提供了经当事人盖章、签字的200809040059号买卖合同，并提供了秦皇岛市中级人民法院民三庭的情况说明，已完成了证明合同成立的举证责任。二被告对原告持有的合同文本仅提出异议，不承认该份合同修改部分的真实性，而未能向法庭提供理应由其持有并经各方当事人签字、盖章的另一份合同文本，用以证明原告提供证据的虚假性。同时二被告亦未提供两份合同文本均在原告处的证据。根据举证责任分配原则，二被告应该承担举证不能的法律后果。二被告的辩解，本院难以采信，故应认定原告所提供的200809040059号合同成立并有效。有效的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应履行合同确定的义务。因被告成福开发公司未履行义务，致使合同现已无法履行。对此，被告成福开发公司应依法承担违约责任，赔偿原告的损失，被告成福集团公司作为保证人，应承担连带责任。关于原告要求成福开发公司给付赔偿金的问题，因被告成福开发公司未履行200806200057号合同，导致原告赔偿尚杰公司损失1299375元。鉴于原告与尚杰公司是各自独立的法人组织，现原告根据200809040059号合同的约定内容，要求被告成福开发公司赔偿上述损失是合法的，本院应予支持。关于原告要求赔偿可得利益损失的问题，在被告成福开发公司未履行200806200057号合同，已存在违约记录的情况下，原告仍未充分考虑可能存在的经营风险，再次与被告成福开发公司签订200809040059号合同，又在被告成福开发公司尚未供货的情况下，分别与中垦公司和大宝牧公司签订销售合同。其对于无法向上述两公司提供货物负有一定责任，且原告亦未能提供与上述两公司履行合同过程中，必然产生交易成本的证据。鉴于上述情况，本院根据现有证据，结合案情，对于原告可得利益损失的赔偿数额予以酌定。关于原告要求赔偿差旅费和律师费的问题，因无依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黑龙江成福玉米开发有限公司赔偿原告北京中光伟业进出口有限公司人民币一百五十万元；
二、被告黑龙江成福食品集团有限公司承担连带责任；
三、驳回原告北京中光伟业进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千七百八十六元（含保全费五千元）由原告北京中光伟业进出口有限公司负担一万一千五百九十五元（已缴纳），由被告黑龙江成福玉米开发有限公司和黑龙江成福食品集团有限公司负担二万三千一百九十一元，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 平
审 判 员 崔资奇
人民陪审员 刘淑芬
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李春双