wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01977号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县广德经济开发区商贸中心A4幢4楼。
法定代表人：周运来，公司经理。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所实习人员。
被告：赵德军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告赵德军物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年九月九日
书记员 梅昌俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第434号
原告范某某，住河北省献县。
被告史某某，住河北省献县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 张冬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 晴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00229号
原告武安市育康医院。
法定代表人苗便安，该院院长。
委托代理人陈德法。
被告邯郸市华征运输有限公司。
被告张现辉。
被告曹鹏雷。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告武安市育康医院诉被告邯郸市华征运输有限公司、被告张现辉、被告曹鹏雷、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市育康医院撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告武安市育康医院负担。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年四月十七日
书记员 李焕萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00366号
原告戴某。
委托代理人赵道林。
被告胡某。
委托代理人王爱芳。
原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨建勇适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵道林，被告胡某及其委托代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告相识不久，于××××年××月××日在昆山市民政局办理婚姻登记手续，婚后由于双方缺乏相互了解，没有感情基础，婚后不久被告就提出要求原告的拆迁房也要登记自己的名字，随之双方出现了矛盾，婚姻关系破裂。为此，原告分别于2014年1月、9月向昆山市人民法院提出离婚，法院判决不准离婚，期间双方又未改善关系，故再次向法院提出诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：原被告婚后关系尚可，自从2013年12月12日开始有矛盾，主要是原告没有主见，听到别人的言语回来就与被告吵，即使这样，过后夫妻就和好了，原被告目前吃住在一起，夫妻还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原告戴某系初婚，被告胡某系再婚，双方婚后没有生育子女。被告胡某与前夫沈林元于2011年经法院调解离婚，其和前夫于××××年××月××日生育一女沈某。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。原告于2014年10月17日起诉离婚，本院于2014年11月14日判决不准离婚，原告以夫妻关系并没有得到改善为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，由于原被告发生纠纷，原告分别于2014年11月18日21时13分、12月12日02时26分、12月26日20时52分、12月31日16时37分、2015年2月19日15时15分向110电话报警。
以上事实由原告提交的结婚证、本院（2011）昆千民初字第0477号民事调解书、本院（2014）昆张民初字第00784号民事判决书、原被告身份证、本院调取的张浦派出所询问笔录、报警记录以及庭审中原被告双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，以及本院判决不准离婚后，原被告双方多次发生矛盾并报警的事实，可以认定原被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。关于昆山市张浦名城花园XX号XXX室及XX号楼XXX汽车库系拆迁安置房，房屋所有权情况复杂，且原被告均同意本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某与被告胡某离婚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第654号
原告宋国靖，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告马德元，男，39岁，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
原告宋国靖诉被告马德元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告从我处赊购玉米价值129，800.00元，被告于2014年1月19日给付玉米款41，000.00元，余款88，800.00元被告给我出具了一枚欠据。该款经我催要，被告至今未给付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付玉米款88，800.00元、利息910.00元，合计89，710.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告从原告处赊购玉米价值129，800.00元，被告于2014年1月19日给付玉米款41，000.00元，余款88，800.00元被告给原告出具了一枚欠据，双方未约定给付期限和利率。该款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付玉米款88，800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2014年1月19日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行给付价款的义务。原告在庭审中放弃要求被告给付利息款系其真实意思表示，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德元于本判决发生法律效力后的三日内向原告宋国靖给付玉米款88，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，043.00元、保全费900.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不给付约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1289号
申请执行人叶雪珍，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚兴建，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶雪珍与被执行人龚兴建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶雪珍向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，执行标的本金35000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2057号
原告雷某。
委托代理人李某平，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某峰。
委托代理人刘某海，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告雷某（以下简称原告）与被告郭某峰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告经常外出、赌博，对家庭及小孩不负责任，双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，尤其是被告2013年10月外出后至今一直未归，原告对其彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，2008年10月17日登记结婚，2008年11月20日婚生男孩郭某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第10号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人何镜添，男，1965年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对何镜添与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人何镜添向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人何镜添与其母亲吴XX是广州市南沙区榄核镇顺河村第X生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将何镜添与吴XX均列入股东名册，并为其二人配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第X生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第X生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第X生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第X生产队按照上述方案进行了分配。何镜添与吴XX因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。另，吴XX于2011年12月16日死亡，其股份由何镜添、何XX各继承50%。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第X生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人何镜添对此应享有与其他村民同等的分配权利。第X生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人何镜添的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第1号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人何镜添支付征地补偿款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人何镜添征地补偿款4500元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第1号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01639号
原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司，住所地重庆市云阳县云江大道1238号。
法定代表人黎小娟，系该公司经理。
委托代理人胡晓武，男，1975年12月15日出生，汉族，该公司员工，一般授权。
委托代理人黄林，男，1975年10月3日出生，汉族，该公司员工，一般授权。
被告任宗华，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司与被告任宗华邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长、与人民陪审员赵容，代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司法定代表人的委托代理人胡晓武、黄林到庭参加诉讼。被告任宗华下落不明，本院向其公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告任宗华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司诉称，2013年9月17日，被告任宗华电话联系原告称有货发往江西省九江市都昌工业园B6栋，由原告向收货方代收货款和物流运输费用，并约定物流运输费用为2200.00元，代收货款为8748.00元。同日，被告共计发货11件，重量700公斤，声明价值为60000.00元。原告收寄后，通过邮政物流承运商佳尚物流发往目的地。2013年9月25日，货到目的地，但收货方张新时拒收货物。原告将情况如实告知被告，被告同意将货物退回云阳，并同意承担来回运费合计4400.00元。2013年12月6日，货物退回云阳，由原告保管于公司仓库。经多次通知被告，被告均拒绝支付费用和领回货物。现原告起诉请求：1、判决被告支付原告运费4400.00元；2判决被告支付2013年11月16日至2014年4月30日止的保管费8250.00元，以及之后至货物领取之日止的保管费仍按50元／日计算；3、判决被告支付搬运费500.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告任宗华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告任宗华通过原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司向江西省九江市都昌工业园B6栋的张新时寄送货物，货物的声明价值为60000.00元，运费为2200.00元。寄送方式为代收货款和收货人支付运费共计10948.00元，其中运费2200.00元、货款8748.00元。原告收寄货物时由被告填写了编号为AA30658610599的邮政物流详情单。原告收货后，将货物交由本公司物流承运商成都佳伟货运有限公司重庆分公司运往目的地。2013年9月25日，货物到达目的地，但收货人拒收货物。经原告工作人员黄林联系被告，被告同意退回货物。2013年12月6日，货物退回云阳。原告通知被告领回货物并支付运费未果。2013年12月12日，原告通过顺风速运向被告寄送物流欠费催函，要求被告在收函后半个月内领回货物并支付运费4400.00元，被告拒收该函件。现被告邮寄的货物由原告保管于其所有的物流处理中心。
上述事实，有原告提交的邮政物流详情单、成都佳伟货运有限公司重庆分公司的情况描述、物流欠费催收函、顺丰快递单以及原告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告任宗华于2013年9月17日在原告处邮寄物品的事实清楚，原、被告之间于签署物流详情单时形成合法有效的邮政服务合同关系。原告作为依法从事邮政服务的企业，应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务，保障用户使用邮政的合法权益。现原告已按被告的要求将货物寄送至目的地，并在收件人拒收邮件时征询被告意见后退回邮件，其在处理邮件的过程中并无不当，已完成合同约定的寄送任务，被告应当按照约定支付相应的运费。原、被告在物流详情单中约定的运费2200.00元，是双方根据寄送物品性质确定的单向邮件资费，符合法律规定，双方应当遵守。故对于原告要求被告给付双向运费4400.00元的诉讼请求，本院予以支持。邮件于2013年12月6日退回云阳后，被告应当及时领回邮件，但被告至今未领取，原告有权依法对邮件进行处理。处理邮件过程中产生的费用应当被告承担。现原告请求从2013年11月16日起按50元每日给付保管费，却未提供相应的收费依据和标准，原、被告的合同中对此亦未有约定。原告作为邮政服务企业，应当依法对退回邮件进行管理。管理中是否必然产生损失，以及损失的大小以现有证据无法确定，因此本案对此不予处理，原告可在损失确定时另行维护其合法权益。对于原告请求的搬运费500.00元，由于该搬运费产生于邮件处理过程中，按常理应包含于运费之中，且现原告未能出示相应证据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任宗华于本判决生效后十日内支付原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司运费4400.00元；
二、驳回原告重庆市邮政速递物流有限公司云阳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，公告费560.00元，均由被告任宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更136号
罪犯谭小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年9月22日作出（2011）平刑初字第154号刑事判决，以其犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十个月二十天。刑期自2011年4月25日起至2022年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，计分考核累计101分。建议对罪犯谭小东予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2014年10月至2016年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小东减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2011年4月25日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5572号
原告：马传光，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李俊玲，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李继达，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告马传光与被告李俊玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序审理了本案。
马传光向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）皖1322执异12号执行裁定；2、确认马传光与陆庆的车辆转让协议有效。事实和理由：2012年2月，陆庆向马传光借款30万元，因无力偿还，双方于2014年12月4日自愿协商达成以车抵债协议，陆庆以其所有的皖Ｌ×××××号轿车抵偿借款债务20万元，并把该车辆交付给马传光占有使用至今，马传光为该车辆购买了交强险和商业险，处理了以前发生的违章事宜；李俊玲与陆庆的借款发生在2015年2月25日，此时马传光已实际拥有了该车辆，萧县人民法院作出的（2016）皖1322执异12号执行裁定违背了事实和相关法律规定，应当予以撤销，并确认马传光与陆庆之间车辆转让协议有效。
本院经审查认为，案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的，案外人有权自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。马传光对执行标的提出的书面执行异议，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1322执异12号执行裁定，并于2016年9月26日向马传光送达签收，但本案直到2016年12月13日登记立案，已超过案外人应当在收到执行异议裁定之日起十五日内提起执行异议之诉的法定期限，不符合起诉条件，立案后应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告马晓光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 许青青
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第797号
原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
诉讼代表人庄ＸＸ，经理。
委托代理人黄明亮，系该公司职员，男，1986年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈建民，男，1955年10月30日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
本院在审理原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司与被告陈建民委托合同纠纷一案中，原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司以原、被告双方经过协商，同意庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南靖龙丰运输有限公司厦门分公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡卓君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第529号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年2月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年6月2日凌晨，被告人罗某某前往宜宾市翠屏区中渡口社区“都邦”网吧内，趁网管人员看电视不备之际，盗走被害人胡某收银台抽屉内的现金1650元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人胡某的陈述，证人殷某某、王某某、罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场指认笔录及指认照片，提取图片、工作情况说明，住宿登记，视频截图，视听资料，被告人罗某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，1.公安机关于2014年6月5日将被告人罗某某抓获，罗某某归案后如实供述其作案事实；2.案发后，被告人罗某某退赔了被害人胡某经济损失1650元。上述事实有公安机关抓获经过情况说明，收条，被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人罗某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兴华
二〇一四年七月十五日
书记员 周 宇
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第00057号
申请执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被执行人南乐县文化广电体育旅游局。
法定代表人王国平，该局局长。
本院在执行濮阳市宏亚建设集团有限公司申请执行南乐县文化广电体育旅游局建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 兵
执行员 任延岭
执行员 邵建州
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6890号
原告：谭智超，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：陈凤缅，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省阳西县。
原告谭智超诉被告陈凤缅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员伍秩华依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告谭智超的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告陈凤缅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，支付利息800元，并自2016年4月24日起按月息2%计算违约逾期付款利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意上资金周转需要，于2016年3月24日在东莞市虎门镇向原告借款40000元，双方签订书面借款合同，当时约定每月利息为20厘，借款期限为2016年3月24日至2016年4月23日止，逾期付款每日按25%计算违约金直到归还所有借款及利息止。被告收到该款后向原告出具借据、收据各一份。该款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，被告经原告多次催要至今本息分文未付。原告依照本案客观事实及相关有效证据和我国民事诉讼法第一百一十九条以及合同法的有关规定，诉至法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告陈凤缅没有到庭，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明被告向其借款40000元的事实，提交了一份落款日期为2016年3月24日的《借款合同》为凭，显示由原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人）共同签订，主要约定：一、乙方因资金周转困难需向原告借款40000元用于生意周转，乙方通过收取现金和银行转账并存的方式接收甲方的贷款；二、借款利率按照人民银行有关规定，借款利息为每月2%，利息从借款放款之日起开始计算并按月结息；三、借款期限为一个月，自2016年3月24日起至2016年4月23日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准；乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为合同的附件；四、自借款发放次月起，乙方按月归还借款本息，还款日为每月23日，还款方式为“先息后本”；五、乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按合同约定归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息之和，自逾期之日起按每天25%计收违约金。合同还约定了其他条款，原告在甲方处签名及捺印，“乙方（借款人签字）”处则有“陈凤缅”字样签名及捺印。原告称，在双方签订合同的同时，被告还向原告出具了一份《借据》，《借据》显示的主要内容为“本人陈凤缅因生意周转，现向谭智超借到人民币现金肆万元整……”。
另查明：关于款项的交付，原告主张如下：原告向被告交付了现金7200元，另有32800元系通过转账方式交付给被告，被告收到40000元借款后向原告出具了一份《收据》。原告为证明其主张，提交了以下证据为凭：一、账户明细，显示于2016年3月24日向陈凤缅账户转账支付了32800元；原告主张该款由案外人代为支付；二、落款日期为2016年3月24日的《收据》，主要内容为：现本人陈凤缅收到谭智超现金7200元整，《借款合同》约定的剩余项合计32800元通过银行转账的方式支付到本人账户。《收据》右下方“收款人”处有“陈凤缅”字样签名及捺印。另，庭审中，原告表示因被告逾期付款，故其应承担相应的违约责任，原告诉求的逾期付款利息实质就是《借款合同》中第六条所约定的违约金，由于第六条约定的违约金的计付标准过高，故原告仅要求按照月利率2%计算；原告还表示，被告至今未向原告归还过涉案借款本金及利息，遂成此诉。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、账户明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈凤缅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告陈凤缅向原告借款40000元的事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据原、被告的约定，借款期限已经届满，且并无证据显示被告已经履行了还款义务，故现在原告要求被告陈凤缅立即归还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，根据双方的约定，被告陈凤缅还需按照月利率2%向原告支付一个月的借款利息800元（计算方式：40000元×2%/月×1个月），该利息没有违反法律的规定，本院予以支持。此外，被告陈凤缅没有按时归还借款，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任。《借款合同》中约定了逾期还款的违约责任，且原告明确其诉求的逾期还款利息实质就是双方所约定的违约金，故原告自愿调整利息按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院亦予以支持，即逾期还款利息按照月利率2%，从借款期限届满的次日即2016年4月24日起计至借款本金清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈凤缅于本判决生效之日起三日内向原告谭智超归还借款本金40000元；
二、限被告陈凤缅于本判决生效之日起三日内向原告谭智超支付借款期间利息800元；
三、限被告陈凤缅于本判决生效之日起三日内向原告谭智超支付逾期还款利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月24日起计至借款本金清偿之日止）。
如果被告陈凤缅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为860元，由被告陈凤缅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李汶静
伍秩华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周蔼麟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人褚衍平。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第65号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以北、京山铁路以南、新立街十三顷村的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的919.80平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的919.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第65号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执248号
申请执行人：初丽旭，女，1959年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：邵仁杰，男，1983年6月28日生，汉族，个体。
申请执行人：邵仁杰，男，1983年6月28日生，汉族，个体。
被执行人：芋成森，男，1968年7月8日生，汉族，农民。
本院在执行初丽旭、邵仁杰申请执行芋成森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人初丽旭、邵仁杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第299号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的16666.67元、执行费150元。在执行过程中，因被执行人芋成森下落不明，本院已依法公告向其送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芋成森账户内有存款750元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人芋成森纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人初丽旭对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7866号
原告：张小洲，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张小洲与被告陈川、荣秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小洲到庭参加诉讼，被告陈川、荣秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小洲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿损失140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告雇佣原告为其驾驶车辆。2014年10月份，原告为二被告驾驶大客车从沭阳至北京途中，二被告要求原告停车卸货，原告迫于无奈只好在高速上停车卸货。后交警部门对原告予以驾驶证降级处罚。2014年11月30日，原告与二被告达成赔偿协议，二被告同意赔偿原告损失140000元。协议签订后，二被告至今未履行赔偿义务。
被告陈川、荣秀娟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告驾驶大客车。2014年10月份，原告为二被告驾驶沭阳至北京大客车途中，应二被告要求在高速公路上中途停车卸货，导致原告的驾驶证被交警部门降级。2014年11月30日，原告与二被告达成协议，协议内容为：“甲方（陈川、荣秀娟）共赔偿乙方（张小洲）人民币壹拾肆万元整（￥140000），以现金方式支付。2014年12月5日甲方支付乙方首款贰万元整（20000），2015年2月18日前甲方支付乙方贰万元整（20000），余款拾万元整（￥100000）分两期付：2015年10月1日前支付乙方伍万元整（￥50000），2016年3月20日前再支付乙方伍万元整（￥50000）”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、赔偿协议书、驾驶证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的赔偿协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈川、荣秀娟自愿赔偿原告经济损失140000元，由其与原告签订的赔偿协议书为证，权利义务关系明确，被告陈川、荣秀娟理应向原告继续履行赔偿协议书中确定的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川、荣秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已垫付1550元），由被告陈川、荣秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第865号
原告罗某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告罗某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告2012年3月份在网上相识，恋爱，2012年10月按照农村风格举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随我生活。婚前双方缺乏了解，被告不务正业，被告对于原告和小孩漠不关心，我方认为双方不能和好，要求离婚现双方已分居，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费。
被告郭某甲辩称：我同意离婚。如果小孩随原告生活，我每月承担800元生活费、教育费、医疗费。没有夫妻共同财产。没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠孙兆林、王荣军、成文亮各5000元，欠郭红扣2000元、郭红生4000元、郭志明36600元等，总计约10万元。
经审理查明：2012年3月，原、被告通过网络相识，2012年10月，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年11月20日作出（2013）亭兴民初字第0531号民事判决：不准予原告罗某与被告郭某甲离婚。后原、被告夫妻感情未有改善。一直处于分居生活状态。2014年5月8日，原告再次诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明：被告所称夫妻共同债务是为办理结婚事宜所借，其中礼金5.6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。被告同意离婚，原、被告一致认可夫妻感情破裂，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告之子郭某丙的抚养问题。根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，郭某丙随其母罗某共同生活为宜，被告郭某甲应承担适当的抚养费。（三）关于被告辩称的夫妻共同债务问题。经查，其中所借5.6万元为被告向原告给付的礼金，不应认定为夫妻共同债务。其余部分未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告之子郭某丙随被告罗某共同生活；自本判决生效之日起至郭某丙独立生活之日止，被告郭某甲每月承担郭某丙的生活费、教育费、医疗费800元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡旭东
二〇一五年一月七日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1071号
原告张淑新，女，1966年11月19日出生，汉族，教师，住迁西县。
被告孙凤鸣，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩力群，男，1963年10月7日出生，汉族。
第三人李秀文，女，1968年8月11日出生，汉族，住迁西县。
第三人李爱国，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现羁押于冀东监狱第一监狱三监区二组。
原告张淑新与被告孙凤鸣、韩力群，第三人李秀文、李爱国确认合同效力纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张淑新，第三人李秀文、李爱国到庭参加诉讼。被告孙凤鸣、韩力群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑新诉称，被告先后从原告手中借款524860元，并出具欠条一份。因二被告无钱偿还，2013年3月18日，原、被告签订债权转让协议一份，被告将法院判决的第三人欠其债权378500元转让给原告。要求依法确认原、被告之间的债权转让协议合法有效，要求第三人向原告偿还债务。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2009年9月10日孙凤鸣书写的欠条一份，用以证明孙凤鸣向原告借款524860元。证2、（2013）唐民三终字第60号民事判决书一份，用以证明李爱国拖欠孙凤鸣借款378500元，法院已判决，由李爱国、李秀文连带偿还。证3、2013年3月18日原告与二被告签订的公证书一份，用以证明二被告将李爱国、李秀文债权378500元及利息转让给原告，双方达成协议并经迁西县公证处公证。同时证明孙凤鸣已将债权转让通知邮寄给第三人李爱国、李秀文。
被告孙凤鸣辩称，我与原告之间的债权转让协议合法有效，李爱国、李秀文无权干涉，已通知他们，即产生了法律效力。我拖欠其他人的债务，我有信心、有能力偿还，我已向其他人做了保证，此债权转让协议合法有效。被告孙凤鸣未提交证据。
被告韩力群未提交答辩状，亦未提交相关证据。
第三人李秀文辩称，原、被告签订债权转让协议，无非是原告想将孙凤鸣的债权独享，侵害孙凤鸣其他债权人的权益。孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案，孙凤鸣已申请执行，如果此案原告的诉求成立，将出现两个由李爱国、李秀文偿还378500元债务的判决。所以，即便张淑新与孙凤鸣签订的债权转让协议有效，也不能判决由答辩人和李爱国向原告履行还款义务。第三人李秀文未提交证据。
第三人李爱国辩称，我不同意债权转让。理由是我与被告孙凤鸣之间还有其它经济纠纷。第三人李爱国未提交证据。
经本院组织质证，第三人对原告提供的证据质证意见为：对证1有异议，对于孙凤鸣的欠条不清楚。对证2没有异议。对证3有异议，原、被告之间的债权转让与我无关。
经审理查明，被告孙凤鸣与被告韩力群原系夫妻关系，第三人李爱国与第三人李秀文原系夫妻关系。2009年9月10日，被告孙凤鸣为原告张淑新出具欠条一份，写明：我于2004年9月1日至2005年12月30日先后多次向张淑新借现金524860元。2013年3月18日，原告张淑新与被告孙凤鸣、韩力群签订债权转让协议书一份，约定被告孙凤鸣、韩力群自愿将迁西县人民法院审理的（2012）迁民初字第1038号孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案【经唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第60号民事判决书判决维持原判】中对李爱国、李秀文享有的债权378500元及利息转让给原告，并由被告孙凤鸣、韩力群负责通知第三人李秀文、李爱国。被告孙凤鸣当日向第三人李秀文、李爱国邮寄了债权转让通知，并在河北省迁西县公证处进行了公证。
另查明，孙凤鸣诉李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案，原告张淑新作为孙凤鸣特别授权委托代理人已向本院申请执行。孙凤鸣、韩力群作为被执行人的案件有两件，均正在执行程序中。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的债权转让协议书是在生效的判决书基础上签订的，被告对第三人虽享有债权，但已作为申请执行人进入执行程序，二被告作为被执行人（2012）迁民初字第1038号孙凤鸣与李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案中对李爱国、李秀文享有的债权378500元及利息全部转让给原告，可能侵害其他债权人及申请执行人的权益，违反法律规定。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑新的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年七月三十日
书记员 范小乐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人冯某某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵某某，男，1974年10月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人冯某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第785号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人冯某某、赵某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人冯某某、赵某某、冯某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费716元、公告费700元、执行费470元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第785号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第91号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年12月18日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月3日变更为取保候审，2015年3月30日被三明市梅列区人民法院决定取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年4月3日作出（2015）梅刑初字第55号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月14日，被告人张某某将其所有的三明市梅列区滨江新城某幢某室房产卖售他人。2012年10月，张某某为博取女友江某某的好感，购买了伪造的该房产房屋所有权证、国有土地使用证各1本。后兰某某于2013年1月22日借款五万元给张某某时将两证拿走，2013年4月9日再借款二万元给张某某。2013年10月，兰某某在张某某拖欠其利息时发现两证是伪造的遂报警，并提供两证（经鉴定均为假证）给公安民警。2013年11月20日，公安民警到张某某所在单位将其传唤到案。案发后，张某某于2014年8月25日还清了兰某某借款本息。
原判据以认定上述事实的证据有：证人兰某某、江某某、林某某的证言，人像辨认笔录及照片，接受证据清单及借条，三明市公安局物证鉴定所公（明）鉴（刑）字（2013）第22号笔迹鉴定书，三明市区房产登记情况证明，协议书，调取证据清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）880号鉴定书，户籍证明、到案经过，被告人张某某供述等。
原判认为，被告人张某某购买应由国家机关制作的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、随案移送伪造的房屋所有权证、国有土地使用证各1本，予以没收。
上诉人张某某上诉理由：公安机关对其审讯存在诱供行为，其购买假证只是因为女友的感情问题，社会危害不大，情节显著轻微，原判量刑过重，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出，公安机关对其审讯存在诱供行为，其购买假证只是因为女友的感情问题，社会危害不大，情节显著轻微的上诉理由。经查，张某某被传唤到案后，公安机关依法对其进行讯问，取证程序合法，不存在诱供行为。张某某为博取女友好感，购买伪造的房屋所有权证和国有土地使用证，后该两证因其借款被债权人兰某某拿走。张某某主观上为故意，客观上实施了买卖国家机关证件的行为，符合买卖国家机关证件罪的主客观方面的构成要件，且其行为不属于犯罪情节显著轻微，至于其动机不影响犯罪的成立。故张某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年五月十三日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第91号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1966年4月28日出生，住河南省灵宝市。2012年2月起任灵宝市某局财务科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月31日被灵宝市人民检察院刑事拘留，同年11月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月19日被灵宝市人民法院取保候审。
辩护人杨永欣，河南天地律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人赵某某犯玩忽职守罪一案，于2015年3月12日作出（2014）灵刑初字第504号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵宝市人民法院判决认定，2012年4月至2014年10月，被告人赵某某在担任灵宝市某局财务科科长期间，不正确履行职责，违反财经管理制度，将灵宝市某局某项目资金专用账户的现金支票和支付款项所需的财务专用章、个人印章等银行预留印鉴交由报账员曾园园一人保管，且未认真履行监督管理职责，导致曾园园多次挪用公款共计1497925.14元，截至目前仍有1224226.18元未能追回，给国家造成重大损失。
上述事实，有户籍证明、职务证明、职责证明、某局财务科工作职责、某局财务管理制度；证人曾园园的证言、证人徐某、翟某某、王某、杭某某等人的证言；关于某项目资金专用账户的往来明细及现金支票、发现问题的情况说明、调查情况说明、到案证明、情况说明；被告人赵某某的供述等证据证明。
灵宝市人民法院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依法判决：被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人赵某某上诉称原判量刑过重，自己犯玩忽职守罪有多种原因，主观恶性较小，且有自首、立功表现，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于上诉及辩护所提上诉人赵某某有自首、立功表现。经查，赵某某到案是检察人员到其单位将其带走接受调查，赵某某系被动到案，不是自动投案，依法不构成自首。赵某某发现曾园园有挪用公款行为，向单位领导汇报等，是赵某某到案前行为，且赵某某玩忽职守行为与曾园园挪用公款行为直接关联，赵某某依法亦不构成立功。
关于上诉及辩护所提量刑过重。经查，原判对赵某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，充分考虑赵某某犯玩忽职守罪的事实、情节及社会的危害程度，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，其请求免予刑事处罚本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨东宾
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保138号
申请人：吴红星，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：陈广辉，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：周广河，行驶证登记车主。
申请人吴红星于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆。
期限为2017年9月20日至2018年9月19日。
案件申请费1000元，暂由申请人吴红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保138号之一
解除保全申请人：吴红星，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省镇平县城郊乡泰山庙窑上村*组。
被申请人：陈广辉，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：周广河，行驶证登记车主。
申请人吴红星与被申请人陈广辉、周广河诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1324财保138号民事裁定，扣押被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆；扣押担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆。因被申请人陈广辉已提供现金担保，2017年9月25日，申请人吴红星向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保138号申请人：吴红星，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：陈广辉，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：周广河，行驶证登记车主。申请人吴红星于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以保全。担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈广辉驾驶的登记在被申请人周广河名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆；二、扣押担保人吴强提供其所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车一辆。期限为2017年9月20日至2018年9月19日。案件申请费1000元，暂由申请人吴红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁秀晓二〇一七年九月二十日书记员  闫 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2815号
原告:吉林省亨通防水工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李俊庙，职务：经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：长春市弘基林安物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：都基锋，职务：总经理。
本院在审理原告吉林省亨通防水工程有限公司与被告长春市弘基林安物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省亨通防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李捷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1162号
罪犯李海军，又名李享，绰号“二娃子”，男，出生于1988年3月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，赔偿原告人经济损失5000元，与同案犯相互承担连带责任。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。宣判后，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月29日送入川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2022年9月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03168号
原告：重庆市江鸟投资有限公司，住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-2，组织机构代码：30497161-5。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：谢鹏，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张德友，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市江鸟投资有限公司诉被告谢鹏、张德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市江鸟投资有限公司（以下简称重庆江鸟公司）委托代理人蒲燕、彭超，被告张德友到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告谢鹏因资金周转向原告重庆江鸟公司借款50000元。双方达成协议并签订了书面借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元整，借款期限为2个月，即2014年9月1日至同年10月30日，月利率为6%，违约金为借款金额的0.3%按日计算。被告张德友为被告谢鹏作连带担保。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.判令二被告连带清偿原告借款本金50000元及逾期利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）。2.判令二被告向原告支付违约金（从2014年10月31日起至清偿完毕之日止，每日按借款金额的0.3%计算）、律师代理费5000元。3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张德友辩称：原告所说是属实的，但原告提供借款时扣除3000元，实际借款金额为47000元，应该由被告谢鹏承担偿还责任。
经审理查明：2014年9月1日，被告谢鹏向原告重庆江鸟公司借款50000元，原告通过中国工商银行转账的方式向其提供47000元借款并签订了借款合同一份。该合同约定了借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年10月30日止。约定的借款利率为月利率6%。被告张德友在借款合同中以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后一年止。保证范围为借款本金及利息、违约金及为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告谢鹏借款后，未按约定支付本金及利息，后经原告催讨未果，诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，原告重庆江鸟公司因主张权利委托律师花费律师代理费5000元。
本案确定上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、银行转账电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆江鸟公司与被告谢鹏之间的借贷法律关系依法成立并生效。原告重庆江鸟公司向被告谢鹏提供借款，被告谢鹏有义务及时清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告通过银行转账的方式向被告谢鹏实际提供借款本金为47000元，故原告诉称提供被告谢鹏50000元借款的主张，因无充分证据予以证明，对其诉求金额中超出的3000元不予支持。关于原告主张的逾期利息，本案借款合同中约定的借款利息为月息6%，超出法律规定，本院不予支持。原告主张逾期利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金（从2014年10月31日起按每日借款金额0.3%计算至清偿完毕之日止），出借人根据合同约定同时主张逾期利息和违约金，逾期利息、违约金之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算出的利息。本案中原告主张的逾期利息和违约金之和超过法定标准，超出部分不予支持。关于律师代理费，原告为主张权利进行诉讼，支出律师代理费5000元，该费用在借款合同中约定由借款方承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告张德友在借款合同中以保证人的名义签名，该合同明确注明了保证方式、保证期限及保证范围，故应对全部债务承担连带责任保证。所以，被告张德友应当在保证期间内对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏于本判决生效后十日内支付原告借款本金47000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金合并计算从2014年10月31日起以47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）、律师代理费5000元。
二、被告张德友对上述第一项中被告谢鹏所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告重庆市江鸟投资有限公司负担38元，被告谢鹏、张德友负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈思兰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第618号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任虎安，又名任建波、任毛孩，外来务工人员。因犯诈骗罪，于2002年12月被河南省温县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被河南省温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2010年6月1日刑满释放。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人任虎安犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人任虎安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日晚9时许，被告人任虎安至平湖市当湖街道东湖半岛19幢，采用爬墙钻窗的手段进入室内，窃得失主纪水其放在二楼主房间内床位处地上拎包内现金2万余元及金色苹果5S手机一部（价值2200元），后逃离现场。
另查明，本案赃物金色苹果5S手机一部已从被告人任虎安处扣押并发还失主。
上述事实，被告人任虎安在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还清单及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任虎安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值22200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任虎安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人任虎安当庭能自愿认罪，且本案财物手机已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任虎安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人任虎安在本判决生效后十日内退赔失主纪水其2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月十五日
书记员 沈琳琳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00072号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张小丽。2013年1月9日涉嫌挪用资金罪被大悟县公安局刑事拘留，同年1月22日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张小丽犯挪用资金罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至9月期间，被告人张小丽利用其在金色华府酒店经营管理有限公司担任酒店营销部经理职务之便，从该公司财务部领取挂账消费单位的账单及发票104293元，并收回消费账款。经该公司多次催交，被告人张小丽上缴消费款32600元，下欠71693元至今未还。
2013年6月5日，被告人张小丽在本案审理期间发现同号羁押人员刘某某（女）用塑料碎片割腕自杀被及时制止并报告值班民警，有立功表现。
上述事实，被告人张小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某、彭某、吴某、田某、熊某、陈某等人的证言；一组书证（1）企业法人营业执照、（2）被告人的身份证信息及任职通知、（3）查账证明、（4）账单清理明细表、（5）大悟县看守证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小丽利用职务之便利，挪用资金104293元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人张小丽已退还32600元，余款71693元拒不退还，被告人张小丽在本案审理中如实交待犯罪事实并部分退款，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚；被告人张小丽在本案审理中，制止他人自杀行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了保护企业财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张小丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一三年八月五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第596号
原告：鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社。住所地：鄢陵县马栏镇许庄村。
法定代理人：曹培培，该公司董事长。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
原告：曹培培（又名曹培），男。
被告：鄢陵县富民生态产业专业合作社。住所地：鄢陵县马栏镇拐子村S219省道路东。
法定代表人：王珍霞，该合作社理事长。
被告：王珍霞，42岁。
被告：闫永红，男。
本院在审理原告鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社、曹培培因与被告鄢陵县富民生态产业专业合作社、王珍霞、闫永红为合同纠纷一案，原告鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社、曹培培于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社、曹培培的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社、曹培培撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告鄢陵县大鑫鹰种植专业合作社、曹培培负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年七月七日
书 记 员 李振涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3184号
原告：韩赵，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉友兮科技有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：施云，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:常光辉，男，1980年9月10日出生，汉族，吉林省白城市人，北大方正人寿保险有限责任公司保险顾问，住武汉市洪山区。
原告韩赵诉被告常光辉合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赵的委托诉讼代理人施云，被告常光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金及利息共计152000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月21日起至实际履行全部还款义务之日止的迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，经被告请求，原告出借人民币200000元给被告，通过网上银行转账方式将此款项分四笔转至被告指定收款账户。2015年6月23日，经被告再次请求，原告又出借人民币20000元给被告，通过网上银行转账方式将此款项转至被告本人账户。2015年12月21日，被告向原告出具《借条》明确：截至当日，被告尚欠原告借款本金及利息共计152000元，拟于2016年1月20日前分四次向原告清偿其全部欠款。但自2015年12月21日之日起，被告并未向原告偿还债务。
被告常光辉辩称，借条金额应该分为两部分，一部分是132000元，一部分是20000元，被告常光辉没有收到132000元，另一部分20000元是原、被告还有第三人合伙投资60000元承包鱼塘，这20000元是合伙资金，不是借款。
本院经审理认定事实如下：原告韩赵分别于2015年5月5日分四笔向案外人王伟账户转账共计200000元，于2015年6月23日向被告常光辉转账20000元。2015年9月30日、10月1日、10月8日，被告常光辉分别向原告韩赵账户转账46400元、1600元、50000元。2015年12月21日，被告常光辉向原告韩赵出具借条，载明：“本人常光辉于2015年5月5日借韩赵人民币200000元（大写：贰拾万元整）。截至目前，剩余借款152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）未偿还，其中包含鱼塘费用20000元。经双方友好协商，协定剩余借款由借款人分四次还清给出借人……”被告常光辉在借款人处签字。
本院认为，本案争议焦点如下：1、被告常光辉是否为债务人。被告常光辉辩称其并非实际借款人，实际借款人为案外人王伟。本案借款支付款项时间在前，出具借条时间在后，借条上明确载明“常光辉于2015年5月5日借（出借人）韩赵200000元”，虽然该笔款项未直接由原告韩赵支付给被告常光辉，但被告常光辉在借条中确认该笔款项为被告常光辉向原告韩赵的借款，其“借”的意思表示明确，因此被告常光辉为借款人，向原告韩赵借款200000元。另外，被告常光辉承认原告韩赵于2015年6月23日向被告常光辉支付的20000元为原、被告及案外人合伙经营鱼塘的投资款，其在借条上承诺将该20000元返还给原告韩赵，至此，原、被告由合伙关系转化为债权债务关系，该20000元系被告常光辉向原告韩赵所负的债务，被告常光辉应当返还。2、借款本金的认定。原、被告双方庭审时均承认借条上确认剩余借款金额152000元由三部分组成，借款本金102000元，利息30000元和合伙鱼塘投资款20000元，该借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%（30000元÷200000元×365天÷231天×100%＜24%），对该借条上载明的剩余借款本金152000元可认定为后期借款本金，故本案借款本金为152000元。3、逾期利率的认定。原、被告双方约定了还款期限但未约定逾期利息，原告韩赵主张逾期利息自最后一笔款项到期（2016年1月20日）之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告常光辉于本判决生效之日起十日内向原告韩赵偿还借款本金人民币152000元；
二、被告常光辉于本判决生效之日起十日内向原告韩赵支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金人民币152000元为基数，自2016年1月21日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1670元，由被告常光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 杜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1381号
罪犯郑训达，男，1980年11月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2000）榕刑初字第267号刑事判决，以被告人郑训达犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑九年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑训达在考核期内，曾于2014年1月因不按规定着装扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达85分以上。积极参加劳动，从事罪犯食堂蒸饭工种，能完成任务。2013年12月因其所写的稿件被刊用奖1分。2013年获监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬。2013年1月至2015年3月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑训达减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年2月4日至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2402号
原告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号。
法定代表人：刘开秀，经理。
被告：曹茂学，男，1969年4月11日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原告淄博天华集团有限公司诉被告曹茂学物权保护纠纷一案，原告淄博天华集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博天华集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，由原告淄博天华集团有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱萌萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毕斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34435.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34435.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0262号
申请执行人陈晓明。
被执行人杨爱军。
被执行人马春艳（又名马春燕）。
陈晓明与杨爱军、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）淮法车民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨爱军、马春艳于本判决生效后十日内偿还陈晓明借款168000元及利息20160元（利息计算止2013年10月27日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍计算至给付之日），杨爱军、马春艳互负连带清偿责任，案件受理费和保全费合计5480元，由杨爱军、马春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初辽第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年七月二日
书记员 龚 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯满福，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯满福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯满福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,945.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,945.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5403号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：麦建立，总经理。
委托代理人：周咏，女，华安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘小衡，男，1989年8月11日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕勇，男，1978年3月10日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘小衡、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年4月15日作出判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿刘小衡损失81943.50元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿刘小衡损失3307.47元；三、驳回刘小衡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由刘小衡负担76元，华安保险公司负担936元、人保公司负担38元。刘小衡已预交的受理费为1050元。
判后，上诉人华安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、住院伙食补助费、营养费应纳入交强险医疗费用赔偿项目，原审法院把上述费用纳入死亡伤残赔偿项目不符合法律规定及合同约定。二、被上诉人吕勇持与准驾车辆不符的驾驶执照发生本次事故，我方依法享有在交强险赔偿范围内向吕勇追偿的权利。三、本案交通事故造成一死一伤，交警部门也是将各方当事人作为一场事故列明，不存在两个事故，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十二条的规定，被上诉人刘小衡和案外人无名氏的损失应该按照损失比例确定交强险的赔偿限额。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担的交强险赔偿金额为79843.5元；二、依法确认本次事故中被上诉人吕勇具有无证驾驶情形，上诉人在交强险赔偿范围内有权向吕勇追偿；三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕勇二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本次交通事故，交警部门认定为两次事故，第一次事故由我承担同等责任，第二次事故由我承担次要责任。发生第二次事故时我并没有驾驶车辆，不是驾驶员。
被上诉人刘小衡二审未出庭答辩，但其在庭前向本院提交了书面答辩状，答辩称：一、原审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人向吕勇追偿的问题属于另一法律关系。三、本案事故属于两起交通事故，交警部门也分别作了事故责任划分。
原审被告人保公司未到庭应诉，也未发表书面的答辩意见。
上诉人华安保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住院伙食补助费、营养费是否应纳入交强险医疗费用赔偿项目的问题。对于哪些损失应当纳入交强险死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿项目，目前法律、行政法规均未作出明确规定。原审法院结合实际情况和司法实践经验，将住院伙食补助费、营养费纳入医疗费用赔偿项目，符合公平合理的原则，并无不当，应予维持。
关于本案应否一并处理华安保险公司的追偿权问题。本案审理的范围限于对本次事故造成刘小衡人身损害的赔偿金额及赔偿主体责任的认定。华安保险公司所主张的基于交强险赔偿责任所享有的追偿权，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。华安保险公司要求本案一并处理追偿权的问题，于法无据，其此项上诉理由不成立。
关于本案交通事故属于一次事故还是两次事故的问题。经查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，明确认定本案事故属于两次事故，且分别对两次事故作出了责任认定。原审法院据此认定案涉事故属于两次事故，理据充分。上诉人主张属于一次事故，未能提交相应证据足以推翻《道路交通事故认定书》，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人华安保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费936元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何柳辉
李元斌
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人闵德辉，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月21日向本院申请支付令，被申请人闵德辉于2012年9月11日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月19日止欠款本金50000元，利息12995.48元，合计62995.48元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人闵德辉应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款62995.48元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费460元，由被申请人闵德辉承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00824号
原告赵国兵。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告许荣喜。
原告赵国兵与被告许荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵国兵及其委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告许荣喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵国兵诉称，2013年7月10日、2013年12月31日、2014年1月1日、2014年4月26日，被告以为儿子买房及资金紧缺为由分别向原告借款37500元、75000元、25000元、5000元。原告向被告催讨上述借款不着，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款142500元。
被告许荣喜未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告许荣喜向原告赵国兵出具借条一份，载明“今借赵国兵人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500），借期壹年”。2013年12月31日，被告许荣喜向原告赵国兵出具借条一份，载明“今借赵国兵人民币柒万伍仟元整（￥75000），借期壹年，于2014年12月30日还”。2014年1月1日，被告许荣喜向原告赵国兵出具借条一份，载明“今借赵国兵人民币贰万伍仟元整（￥25000），借期壹年，到2014年12月30日还”。2014年4月26日，被告许荣喜向原告赵国兵出具借条一份，载明“借赵国兵人民币伍仟元（￥5000）”。上述借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵国兵与被告许荣喜之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款142500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣喜于本判决生效之日起10日内归还原告赵国兵借款142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费300元，合计3450元，由被告许荣喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴家玉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第78号
原告高某某，女，壮族，1982年7月24日生，云南省文山市人。
被告王某某，男，壮族，1982年3月22日生，云南省文山市人。
原告高某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后于2002年12月17日生育孪生女儿王某霜、王某霞，2006年10月18日生育三女王某坤。因双方同居前缺乏了解，近年来原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭没有责任心，对原告和三个小孩的生活不闻不问，原告认为实在无法继续共同生活下去，双方已无感情可言，为此原告诉至法院请求：1、依法判决非婚生长女王某霜、次女王某霞、三女王某坤归原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由原告承担。
原告针对其主张，提交身份证复印件及户口册复印件，证明原、被告的身份情况及共同生育的子女的身份情况，本院予以采信。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的案件事实如下：
原告高某某与被告王某某经人介绍认识后于2002年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2002年12月17日共同生育孪生女儿王某霜、王某霞，2006年10月18日共同生育三女王某坤。无共有财产、共同债务。
本院认为：被告王云海未到庭参加诉讼视为放弃质证权。原、被告同居生活期间共同生育王某霜、王某霞、王某坤，原、被告对王某霜、王某霞、王某坤有抚养教育的义务。对王某霜、王某霞、王某�的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告抚养王某霜、王某霞、王某坤，对王某霜、王某霞、王某坤成长有利，原告要求抚养王某霜、王某霞、王某坤，本院予以支持；原告未提交证据证明被告有经济收入、财产和负担抚养费的能力，原告请求自行负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某抚养王某霜、王某霞、王某坤，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 春 鹏
代理审判员 陈 耿 富
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00020-1号
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人睿珂琪，该公司董事长。
被执行人梅有和，男，1981年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂中星内证字第14776号执行证书，于2014年1月3日向被执行人梅有和发出执行通知书，责令被执行人梅有和在规定时间内履行义务，但被执行人梅有和至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅有和及其妻杨丽丽在金融机构的存款人民币84555.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年二月十七日
书记员 程海龙