wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初164号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李玉昆，男，1974年2月16日出生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，家住：云南省保山市隆阳区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月7日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月31日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李玉昆犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人李玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月，被告人李玉昆驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分三次共计偷逃高速公路通行费人民币6467元。
另查明，2016年8月5日9时15分，李玉昆前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币6467元。
上述事实，被告人李玉昆在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉昆以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李玉昆犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李玉昆的违法所得人民币6467元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十日
书记员 岩健璐
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初685号
原告高波，男，1962年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告欧阳治国，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告高波诉被告欧阳治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告欧阳治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元。2、判决被告支付借款利息2700元（按年息6%，自2016年1月暂计算至2017年6月）。事实与理由：2014年10月被告以做树生意为名，分二次向原告借款30000元（2014年借款10000元，2015年7月借款20000元，共计30000元）。被告承诺2016年1月份还清借款，但经多次催讨，至今未归还借款。
欧阳治国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，高波为借款之事把被告家的大门打坏了，高波应予赔偿。
本院认为，欧阳治国承认原告在本案中所主张的事实，故对欧阳治国主张的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。高波按照约定向欧阳治国借款30000元，欧阳治国向高波出具了借据，借贷关系合法有效。借据中约定借款2016年1月底还清，因而不应计算2016年1月30日之前的利息。借款到期后，欧阳治国未按照约定归还，高波请求按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合有关法律规定。本院对高波的诉讼请求予以支持。高波为借款之事损坏欧阳治国家的大门，属财产损害赔偿法律关系，欧阳治国应另行与高波协商处理或向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
欧阳志国偿还高波借款30000元，利息从2016年2月1日起按年利率6%计算利息至偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费300元，共计609元。由被告欧阳治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年八月十日
代理书记员 熊香容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1760号
罪犯陈永祥，男，1983年3月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）陆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈永祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17604号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷少茹，女，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志鹏，男，汉族。
再审申请人殷少茹因与被申请人孙志鹏离婚纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷少茹申请再审称，1、双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原审认定事实不清，显属错误；2、被申请人婚前存款和基金分红款54500元已用于夫妻共同生活，原审判决申请人偿还没有事实和法律依据。3、原审判决申请人偿还被申请人20000元，该款项系婚前赠与，不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决书、调解书，不得申请再审”的规定，原审准予孙志鹏与殷少茹解除婚姻关系的判决已经发生法律效力，在再审审查期间本院对申请人的第一项申请事由不予审查。
二人于2015年5月15日登记结婚，孙志鹏于2015年11月27日起诉离婚，婚姻关系仅存续半年。殷少茹在原审中认可其取出孙志鹏婚前财产基金卡45500元和定期存款10000元，因婚姻存续期间孙志鹏有退休工资，殷少茹按期领取养老金可用于生活开销，殷少茹未提供大额必要支出的证据，亦未提供证据证明54500元全部用于夫妻共同生活，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，殷少茹应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，故申请人的第二项申请事由不成立。
关于20000元是否是婚前赠与的问题。殷少茹认可2011年12月2日其向孙志鹏出具的便条是其本人书写，其中“上(述)20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”可以认定是殷少茹向孙志鹏的借款，殷少茹不能提供证据证明此句话是后续添加的，亦不能证明是孙志鹏的婚前赠与，应当承担举证不能的法律后果，该项申请事由亦不成立。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人殷少茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷少茹的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申480号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷少茹，女，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志鹏，男，汉族。再审申请人殷少茹因与被申请人孙志鹏离婚纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷少茹申请再审称，1、双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原审认定事实不清，显属错误；2、被申请人婚前存款和基金分红款54500元已用于夫妻共同生活，原审判决申请人偿还没有事实和法律依据。3、原审判决申请人偿还被申请人20000元，该款项系婚前赠与，不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决书、调解书，不得申请再审”的规定，原审准予孙志鹏与殷少茹解除婚姻关系的判决已经发生法律效力，在再审审查期间本院对申请人的第一项申请事由不予审查。二人于2015年5月15日登记结婚，孙志鹏于2015年11月27日起诉离婚，婚姻关系仅存续半年。殷少茹在原审中认可其取出孙志鹏婚前财产基金卡45500元和定期存款10000元，因婚姻存续期间孙志鹏有退休工资，殷少茹按期领取养老金可用于生活开销，殷少茹未提供大额必要支出的证据，亦未提供证据证明54500元全部用于夫妻共同生活，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，殷少茹应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，故申请人的第二项申请事由不成立。关于20000元是否是婚前赠与的问题。殷少茹认可2011年12月2日其向孙志鹏出具的便条是其本人书写，其中“上(述)20000元儿子准备还回孙志鹏，尽快返还”可以认定是殷少茹向孙志鹏的借款，殷少茹不能提供证据证明此句话是后续添加的，亦不能证明是孙志鹏的婚前赠与，应当承担举证不能的法律后果，该项申请事由亦不成立。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人殷少茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷少茹的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦春蕊
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审33号
申请执行人：河津市国土资源局。
法定代表人:李xx。
委托代理人：魏xx，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭xx，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。
法定代表人：原xx，该公司经理。
申请执行人河津市环境保护局于2017年9月4日向本院递交申请，请求强制执行其分别于2016年2月29日、2016年3月11日、2016年4月25日、2016年6月29日作出的河环费字[2016]16110号、河环费字[2016]16210号、河环费字[2016]16310号、河环费字[2016]16410号、河环费字[2016]16510号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市环境保护局撤回对河津市津鑫焦化有限公司作出的河环费字[2016]16110号、河环费字[2016]16210号、河环费字[2016]16310号、河环费字[2016]16410号、河环费字[2016]16510号《排污核定与排污费缴纳决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月十九日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第103号
原告李小平，男，1987年1月5日出生，汉族，农民
被告刘志强，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
原告李小平与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李小平诉称，2012年3月31日，被告刘志强因欠缺资金，向原告借款170000元，约定借款时间为3个月，于2012年6月28日还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未如约履行偿还义务，请求法院判令由被告刘志强偿还原告借款170000元，并支付从2012年3月31日至2014年1月15日的利息91375元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强未予答辩。
原告李小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告刘志强于2012年3月31日，向原告借款170000元的事实。
证据二、证人吴志飞的证人证言，拟证明原告资金的来源。
被告刘志强未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据本院所采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下案情事实：
原告李小平与被告刘志强系亲戚关系，2012年3月31日，被告刘志强向原告李小平借款170000元用于资金周转，并当即出具了“今借到李小平人民币拾柒万元整，用于资金周转，于2012年6月28日还清。”的借条一份。到期后，原告多次向被告讨款未果，被告一直未偿还过该笔借款。原告李小平于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李小平与被告刘志强之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘志强应按双方的约定向原告李小平偿还借款，故对原告要求被告偿还本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付从2012年3月31日至2014年1月15日的利息91375元的诉求，双方虽未在借条上约定借款利率，但被告未按照约定的期限返还借款，依照法律规定，应当支付逾期利息（年利率6.4%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金170000元，逾期利息19493元（算至2014年1月15日），共计189493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由原告李小平负担1130元，被告刘志强负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审200号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李占胜，男，1968年7月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初213号
原告：吴付兰，女，汉族，1953年5月18日出生，农民，小学文化，住南召县。
委托诉讼代理人：唐波，男，汉族，1978年4月10日出生，住南召县。系原告之子。
被告：赵安阳，男，汉族，1976年3月9日出生，南召县。
原告吴付兰与被告赵安阳机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴付兰委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告赵安阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18619元，庭审时原告增加了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费的请求，诉讼请求变更为52353元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日8时30分许，被告赵安阳未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的建设牌二轮摩托车沿S333线自西向东行驶至皇路店法庭门口处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定被告赵安阳负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南召卫生职业中专附属医院进行治疗，住院16天，花去医疗费14649元。
被告赵安阳未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月21日8时30分许，被告赵安阳未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的建设牌二轮摩托车沿S333线自西向东行驶至皇路店法庭门口处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月11日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交认字【2017】第FC028号道路交通事故认定书，认定赵安阳承担该交通事故的全部责任，吴付兰不承担该交通事故的责任。事故发生后的当日原告被送往南召卫生职业中专附属医院进行治疗，诊断为：左股骨粗隆骨折，右股骨头坏死。2017年1月5日出院，住院15天，支付医疗费14649.05元。出院医嘱：1、加强营养及患肢功能锻炼，2、患肢适当制动，下肢负重前辅助助行器，3、术后3个月需拍片复查，4、预防跌倒。在原告住院期间，被告给原告垫付医疗费和现金计3000元。2017年1月1日，原告购买助行器轮椅和坐便椅，支付290元。被告赵安阳驾驶的摩托车未投保险。原告受伤后到南召住院、出院回家及去南阳作伤残鉴定的往返均乘坐原告儿子的小轿车。
2017年3月3日原告吴付兰申请南召县人民法院委托司法鉴定机构对申请人的伤残等级进行鉴定。2017年4月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2017】临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴付兰交通事故致左下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
统计显示2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。原告吴付兰在事故中受伤住院治疗所造成的合理损失要求被告赵安阳赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求后续治疗费10000元的请求，因原告未提供证据，待二次手术费发生后，可另行主张权利。原告的损失是：1、医疗费14649.05元；2、护理费1435.95元（15天×95.73元/天/人）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、残疾赔偿金18714.78元（16年×11696.74元/年×10%）；6、辅助器具费290元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定500元。上述各项共计41189.78元。因在本次交通事故中，被告负事故的全部责任，所以被告应赔偿原告损失41189.78元，扣除被告已支付的3000元后，需再支付给原告38189.78元。
综上所述，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故致原告受伤，应当赔偿原告的相应损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告赵安阳赔偿原告吴付兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计38189.78元。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，鉴定费700元，共计1809元，原告吴付兰负担354元，被告赵安阳负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣波
审 判 员 王东宏
人民陪审员 张海峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 萌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初401号
原告：郭亚伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇东风路20号。
负责人：院文贵，经理。
委托代理人：付卫平，女，该公司职员。
原告郭亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭亚伟及其委托代理人魏招、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计59183元。事实和理由：2016年8月27日20时30分许，原告妻子张星华驾驶原告所有的京Ｙ×××××号奥迪牌轿车，行至涿鹿县××大街与××路交叉路口时，与李晓亮驾驶的冀Ｇ×××××大众牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，张星华承担事故的全部责任。原告车辆在被告公司投保有不计免赔险及216000元的车辆损失险。事故发生后原告到北京4S店对车辆进行了修理，但被告却拒绝依据保险合同对原告进行赔付。故诉来本院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，原告所诉车辆投保及发生事故均属实，公司也同意赔偿，只是原告系自行修理，且修理费用与公司定损相差较大，双方未能达成赔偿协议。
本院经审理认定事实如下：原告郭亚伟对其京Ｙ×××××号奥迪牌轿车在被告保险公司投保有不计免赔率的机动车损失保险，保险金额216000元，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年8月27日，由原告妻子张星华驾驶被保险车辆发生道路交通事故。经交警认定，张星华负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送到北京润宏迪汽车服务有限公司进行修理，产生施救费用3000元，维修费用56183元，二项合计59183元。被告保险公司对原告修理明细予以认可，但认为应以公司定损费用30570元予以理赔，双方多次协商未果，原告遂诉来本院。庭审中被告保险公司提出对原告修理费用申请鉴定，后放弃鉴定申请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告投保车辆的修理明细予以认可，但对实际产生的修理费用提出异议，并提出鉴定申请，后又放弃，且被告对原告举证的相关票据真实性不持异议，故对原告所述因交通事故致投保车辆产生的损失59183元，本院予以认定。原告为事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔率的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告应依据保险条款及被保险车辆驾驶人在事故中所负事故全部责任，承担全部赔偿责任。
综上所述，原告所诉损失证据充分，诉讼请求符合保险法的规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告郭亚伟被保险车辆损失维修费用56183元，施救费用3000元，共计59183元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李润刚
二〇一七年五月三日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第127号
原告王举福，个体工商户，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告何建荣。
本院在审理原告王举福诉被告何建荣买卖合同纠纷一案中，原告王举福于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，其他诉讼费用50元，合计213元，由原告王举福负担。
审判长 孙彩云
审判员 宋 楠
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨思佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更800号
罪犯江猛，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，认定江猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江猛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江猛的减刑建议。
经审理查明，罪犯江猛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江猛减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执914号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码：14831223-8。
法定代表人：沈思远。
被执行人：金海兵，男，1976年6月18日出生，住温岭市。
被执行人：江敏丽，女，1977年6月21日出生，住址同上。
被执行人：张美旺，男，1969年8月4日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与金海兵、江敏丽、张美旺金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6469号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2018年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根�生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海兵、江敏丽、张美旺应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币282391.1元及利息，被执行人张美旺对上述款项承担连带保证责任。并共同支付诉讼费5980元、申请执行费4225元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金海兵所有的坐落于温岭市××街道山下××村的房产，因属于集体土地性质，目前无法处置。本院已�封被执行人金海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴 晨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第233号
原告刘义生，男，1959年7月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号;。
被告刘好生，男，61岁，男，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告刘义生与被告刘好生宅基地使用权纠纷一案中，原告刘义生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘义生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘义生负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年四月二十七日
书记员 李振玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00102号
上诉人（原审被告）：彭浪，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李来，男，1984年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇龙华村。
法定代表人孙加平，该厂厂长兼党委书记。
委托代理人：傅友斌，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司员职工。
委托代理人：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员职工。
上诉人彭浪因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：彭浪2007年5月到北汽福田长沙汽车厂上班，作装配工，劳动合同签到2012年12月31日。北汽福田长沙汽车厂提交的考勤表显示2012年10月被告正常上班，有彭浪的签字确认。北汽福田长沙汽车厂的门禁系统显示彭浪的打卡记录在2012年11月23日截止，2012年12月彭浪的考勤记录显示旷工直至2012年12月17日，2012年12月18日开始，北汽福田长沙汽车厂不再对彭浪进行考勤记录。北汽福田长沙汽车厂称彭浪2012年11月24日起开始旷工。彭浪称其于2012年12月20日左右被迫离职。2012年12月3日北汽福田长沙汽车厂作出通知称彭浪“你自2012年11月24日起未来公司报到上班，旷工至今，请你尽快与人力资源部取得联系，回公司办理相关手续。否则，公司将依法解除与你的劳动合同。”北汽福田长沙汽车厂2012年12月6日向彭浪岳阳家庭住址寄出该通知，该邮件在2012年12月15日签收。2012年12月11日北汽福田长沙汽车厂将拟解除与彭浪的劳动合同的意见通报工会，工会于2012年12月12日作出同意解除的答复。2012年12月14日北汽福田长沙汽车厂作出福田长车人字（2012）112号《关于对彭浪同志的处理通知》，该通知称彭浪自2012年11月24日起旷工至今，经工厂通知后仍未来厂复工，严重违反工厂员工管理制度，故依法解除（终止）与被告的劳动合同。北汽福田长沙汽车厂于2013年1月11日向彭浪的家庭住址寄出《解除劳动合同通知书》，该通知在2013年1月14日签收。彭浪向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求北汽福田长沙汽车厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，长沙市劳动仲裁委员会于2013年7月29日作出长劳人仲案字（2013）404号裁决书，裁决：“北汽福田长沙汽车厂支付彭浪经济补偿17748元。”北汽福田长沙汽车厂不服于2013年9月9日诉至法院，提出上述诉讼请求。彭浪未在法定期限内起诉。
原审法院另认定：北汽福田长沙汽车厂于2008年1月5日召开零八年度第三届二次职工代表大会，审议通过了《员工管理制度（试行）》，并作出决议纪要。该制度第6.2.2条规定：“员工连续旷工满5日或一年内累计旷工达10日，为严重违反公司劳动纪律和规章制度，工厂可解除劳动合同。”北汽福田长沙汽车厂组织彭浪进行了学习。
原审法院认为，北汽福田长沙汽车厂的考勤表显示彭浪自2012年11月24日起就无考勤记录、2012年12月1日开始连续旷工，北汽福田长沙汽车厂在2012年12月6日向彭浪家庭住址寄出复工通知、12月11日已向工会提交处理意见函、12月21日作出解除与彭浪的劳动合同的处理通知，均可佐证彭浪在2012年11月24日起就已不再岗。彭浪称其在2012年12月20日左右离岗与现实情况不符，且不能提交证据证明其2012年11月24日至12月20日仍然在岗的证据，故法院认定彭浪2012年11月24日起就不再上班，属旷工行为，彭浪的旷工行为自2012年11月24日至北汽福田长沙汽车厂作出解除劳动合同的时间2012年12月21日已连续27天，达到了依据北汽福田长沙汽车厂的管理制度可以解除的程度。北汽福田长沙汽车厂的《管理制度》系经过民主程序制定、北汽福田长沙汽车厂依据该管理制度作出解除与彭浪的劳动合同行为合法，且该行为经过工会，程序正当。故北汽福田长沙汽车厂要求确认系依法解除与彭浪之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂不应予支付经济补偿金的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：北汽福田长沙汽车厂是依法解除与彭浪之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂无须支付彭浪经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由彭浪负担。
上诉人彭浪不服原审判决，上诉称：1、上诉人2012年11月24日到12月24日都有到被上诉人处打卡上班，但直管领导不安排工作也不记手工出勤记录，上诉人并没有旷工。电子考勤记录只能证明上诉人到11月24日的出勤记录不能证明11月24日后的出勤记录。手工出勤记录完全是按照考勤人员的主观意识做出判断。被上诉人不提供2012年11月24日后的原始电子考勤记录，就是因为该考勤记录对被上诉人不利。根据法律规定，用人单位掌握该电子考勤记录应当提供。2、原审法院认定解除与上诉人的劳动关系经过了工会，程序正当，明显有失公正。工会并无行政执法权，只有社会监督权。被上诉人的工会管理人员的工资也是被上诉人支付，代表着被上诉人的利益。综上所述，原审判决有失公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人北汽福田长沙汽车厂答辩称：1、被上诉人打卡记录有电子打卡和手工打卡，为了防止员工规避电子打卡，被上诉人还要进行了手工考勤记录，签字确认才生效。2、被上诉人向上诉人送达了复工通知，没有理睬之后才发解除劳动合同的通知，且通知了工会，程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为北汽福田长沙汽车厂解除与彭浪之间的劳动关系是否违法，北汽福田长沙汽车厂是否应当支付彭浪解除劳动关系的经济补偿金。经审查，1、北汽福田长沙汽车厂提供的考勤表统计表显示彭浪2012年11月23日以后就处于旷工状态，彭浪并没有提供证据证明其2012年11月23日以后仍然在北汽福田长沙汽车厂上班，故彭浪提出的其没有旷工的上诉理由不成立，本院不予支持。2、北汽福田长沙汽车厂已经将《员工管理制度》公示并组织该厂包括彭浪在内的员工进行了学习，彭浪也签字确认。北汽福田长沙汽车厂依据该制度解除与彭浪的劳动合同符合法律规定，且北汽福田长沙汽车厂作出该行为经过了工会，程序合法。因此，北汽福田长沙汽车厂解除与彭浪之间的劳动关系符合法律规定，无须支付彭浪解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭浪提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由彭浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1719号
申请执行人秦立勤，居民。
被执行人建湖县冠华帆布厂。
投资人朱守荣，该厂厂长。
申请执行人秦立勤与被执行人建湖县冠华帆布厂民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人建湖县冠华帆布厂偿还申请执行人秦立勤借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人建湖县冠华帆布厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵押的厂房被本院他案查封，待处理，未发现其他有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3366号
原告余德生，男，1964年10月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告肖强，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告余德生诉被告肖强、袁炎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余德生及其委托代理人康先平、被告肖强到庭参加了诉讼。被告袁炎林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德生诉称，2015年7月21日，被告肖强向原告余德生借款人民币700000元，约定月利率3%，借款期限为六个月，并出具书面借条一份，被告袁炎林为该笔借款及利息担保。借款逾期后，经原告催收，二被告以各种理由拒绝偿还。现起诉，请求判令：1、被告肖强偿还原告借款本金人民币700000元、利息70000元及按月利率2%计算至付清之日止；2、被告袁炎林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告肖强辩称，与袁炎林商量由袁炎林担保向原告借款700000元属实。所借款项，袁炎林用260000元，其余的由肖强使用。借款后，支付利息42000元，支付本金100000元。只有能力偿还440000元，利息请求按银行利率计算。
被告袁炎林未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告肖强出具借条向原告余德生借款人民币700000元，约定借款期限为六个月，钱转至肖强建行尾号为7888号的银行账户，每月给付利息21000元，被告袁炎林作为担保人签字。2015年7月22日，杨某（原告余德生亲戚）农商行尾号3666号账户转账人民币700000元至肖强建行尾号为7888号的银行账户。2015年12月1日，被告袁炎林在原借条上承诺于2016年1月20日前还清，外加所欠4个月的利息计84000元。被告肖强偿还2015年8月、9月的资金占用费42000元，2016年3月，被告肖强偿还100000元。现原告起诉，请求判决被告肖强偿还借款本金700000元和按2%给付利息至还款之日止，判令被告人袁炎林承担连带清偿责任。
上述事实，有原告余德生举示的原、被告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证在卷佐证。
被告袁炎林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告肖强对原告举示的证据无异议，同时举示中国建设银行个人活期明细，证明2015年7月22日肖强转账260000元给袁炎林。原告对被告肖强举示的证据认为无关联性。
本院认证认为，原告举示的证据具备合法性、真实性和关联性，证据效力予以确认，审理查明的事实足以认定。被告肖强举示的证据不具有关联性，证据效力不予认定。
本院认为，被告肖强出具借条向原告余德生借款，约定月利率3%，系当事人的真实意思表示，除利率约定有部分高于法律、法规的强制性规定外，其余合同条款合法有效，双方当事人均应履行义务。原告余德生如实履行了借款的义务，被告肖强未按照合同约定偿还到期借款本金及利息，原告余德生要求被告肖强偿还借款本金和按2%月利率支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁炎林在借条上以保证人的身份签字，自愿为该笔借款提供保证，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，当事人对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担连带责任，原告余德生要求被告袁炎林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月，被告肖强偿还原告余德生100000元，双方对偿还的属本金还是资金占用费存在争议，庭审中原告同意在按月利率2%给付的资金占用费中予以品除，本院予以确认。因袁炎林与肖强之间系另一法律关系，被告肖强只给付借款本金440000元的抗辩理由不成立，本院不予支持；只按银行利率支付资金占用费的抗辩，因原告不予采纳，本院不予支持。被告袁炎林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖强于本判决生效后十日内偿还原告余德生借款本金700000元，并从2015年9月22日起至还款之日止按月利率2%给付资金占用费（履行时品除已给付的资金占用费100000元）；
二、被告袁炎林对本判决第一款承担连带清偿责任。
案件受理费11500元，保全费2020元，合计13520元，由被告肖强负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第659号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李培雄，男，1994年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月28日立案审理原告李锦彬与被告李培雄民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄翠煌
二〇一四年一月六日
书记员 刘琼渝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保315号
申请人汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人重庆格创百货有限公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人张经超。
被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号38楼。
法定代表人张经超。
申请人汪璐和被申请人重庆格创百货有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币20000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆格创百货有限公司所有的位于重庆市渝中区大同路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十日
书记员 王 露
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第50号
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人覃某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人覃某某、谢某某健康权纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人覃某某、谢某某于2014年6月17日达成执行和解协议：由被执行人覃某某、谢某某赔偿申请执行人谢某某各项经济损失共计120000元，余款申请执行人谢某某自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十七日
书记员 石泽香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14702号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：张而祥。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告张而祥等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9158号
原告任××，无职业。
被告于××。
原告任××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任�判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告任××到庭参加诉讼，被告于××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任××诉称，原、被告双方没有感情基础，性格不合，分居多年，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语并有家庭暴力，原告不能忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告与被告已无法共同生活，要求判令原、被告离婚；双方无子女抚养问题及财产纠纷。
原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和双方登记结婚的法律事实；
3、王园里社区居委会证明二份，证明原、被告双方在蓝月庭苑9号楼4门201室居住满一年以上。
被告于××在在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告经常喝酒、双方经常发生矛盾且被告实施家庭暴力导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告就其主张未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方登记结婚多年并育有三个女儿，双方是有一定的感情基础的，虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情但尚未达到确已破裂无法共同生活的程度，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，其要求与被告离婚的请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任××与被告于××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1601号
原告：张康春，男，1968年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张康春与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张康春到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张康春诉称，2013年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金6202元，赔偿原告误工和交通费用1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，张康春与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X室商品房出售给张康春，该商品房面积为76.29平方米，单价为4590元/平方米，房屋总价为350171元，张康春应在2013年11月30日前支付180171元，余款170000元应在2014年12月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向张康春交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张康春按约履行了付款义务。经张康春催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为344571元的发票，退还张康春面积差价5600元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张康春和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张康春已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张康春要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张康春未提供证据证明其误工和交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张康春违约金5995.54元（以房屋总价344571元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回张康春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 万莹萍
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初41号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于2014年9月1日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月26日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月18日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人李杰在珠海横琴新区下村一出租屋，与李某（已被本院判刑）、唐某（在逃）商议好，由李某带唐某、李杰到珠海横琴新区宝中路寻找盗窃目标。随后，上述三人来到珠海横琴新区宝中路42号楼附近，由李某在楼下望风，唐某、李杰进入42号楼501房被害人范某家中盗窃了范某的人民币和港币共约4万元，李杰分得人民币9千元、港币6千元。
另查明，被告人李杰于2017年2月10日主动到耒阳市公安局三都派出所投案自首，当日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李杰在侦查阶段的供述和辩解，被害人范某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑二初字第134号刑事判决书、刑事裁定书及耒阳市看守所刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1310号刑事判决书及广州市第二看守所刑满释放证明书，本院（2017）粤0491刑初12号刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验笔录，现场照片，录像截图及情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2017﹞11号量刑建议书建议本院判处被告人李杰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰积极实施盗窃行为，是共同犯罪的实行主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李杰的违法所得人民币9000元、港币6000元依法应当退赔给害被害人范某。
综上，根据被告人李杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李杰自判决发生法律效力之日起十日内向被害人范某退赔人民币九千元、港币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈颖佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第6号
申请执行人莱西市人口和计划生育局。
被执行人赵梓。
申请执行人莱西市人口和计划生育局与被执行人赵梓行政处罚纠纷一案。莱西市人民法院与2013年1月8日以（2013）西行审字第6行政裁定书审理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请立案强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。于2014年4月26日向被执行人送达执行通知书、传票、责令限期履行已生效的法律文书确定的义务。2014年5月20日被执行人将案款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西行审字第6号行政裁定书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一四年五月二十日
书记员 隋海滨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执84-1号
申请执行人：孙国胜，男，汉族。
被执行人：阎小建。
孙国胜依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第269号裁决书申请执行阎小建借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙国胜于2016年6月27日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执84号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人阎小建有能力履行时，申请执行人孙国胜再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一六年七月四日
书记员 郭一曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1446号
原告何剑星，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇。
委托代理人林清兵、付巍巍（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告陈达达，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省永春县五里街镇。
原告何剑星与被告陈达达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告陈达达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并约定于2013年7月15日前归还，如逾期还款，每日应按逾期还款金额的千分之十支付利息及违约金直至还清之日止。上述事实，有被告出具的借据为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月16日起至实际还清款项之日止的利息。
被告陈达达未作书面答辩。
经审理查明，被告陈达达于2013年5月15日出具一份借据给原告收执，载明向原告借款2万元，借款期限自2013年5月15日起至2013年7月15日止。双方还约定，借款期限内不计付利息，如逾期还款，应每日按逾期还款金额的千分之十向原告支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息及违约金。该借据还载明，案外人王华为被告陈达达向原告的该笔借款本息、逾期还款违约金及实现债权的相关费用等承担连带保证责任。本案审理过程中，原告明确表示放弃要求担保人王华承担担保责任。
本院认为，原告何剑星与被告陈达达之间的民间借贷关系事实清楚，有被告陈达达于2013年5月15日向原告出具的借条为证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告陈达达还款合法正当，应予支持。双方在借条中虽明确约定了逾期还款期间的利息及违约金，但依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方就利息标准为日千分之十的约定明显过高，原告自愿调整为要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付，系原告处分自己的权利，且未违反相关法律规定，本院予以照准。因原告明确表示放弃要求担保人王华承担连带保证责任，该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告陈达达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达达应于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑星借款2万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈达达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴海锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1446号原告曲某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。审判员  姚秀娟二〇一四年四月一日书记员  杨 倩
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第178号
申请执行人李生福，工人。
被执行人敬先彪，农民。
被执行人杨和碧，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第653号民事判决书，依法受理李生福申请执行敬先彪、杨和碧民间借贷纠纷一案，被执行人敬先彪、杨和碧应履行法律文书确定的给付借款本金46400元及利息9390元，诉讼费486元，并承担申请执行费744元的义务，被执行人敬先彪、杨行碧履至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人敬先彪、杨和碧没有财产可供执行，申请执行人李生福同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第178号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴大远
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2045号
罪犯张某根，男，1955年7月4日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人张某根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月8日起至2015年9月7日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）三刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某根在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年4月经考核评定累计达标分1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某根减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第213-1号
申请执行人陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人郑明凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住东侨开发区。
被执行人姚建生，男，1960年2月27日出生，汉族，，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈碧金与被执行人郑明凯、姚建生民间借贷纠纷一案中，?本院于2013年11月18日作出的（2013）蕉民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币16.8万元及利息。
在执行过程中，被执行人姚建生与申请执行人达成和解协议，并履行部分还款义务。目前，被执行人郑明凯尚欠89723元及利息未还。经查被执行人郑明凯无可供执行财产，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执899号之一
申请执行人：福建新时尚新型建材有限公司。
法定代表人：郑高法，该公司执行董事。
被执行人：福建华闽辉房地产有限公司。
法定代表人：ＸＸ超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建新时尚新型建材有限公司与被执行人福建华闽辉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3734号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华闽辉房地产有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执899号申请执行人：福建新时尚新型建材有限公司。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。被执行人：福建华闽辉房地产有限公司。法定代表人：ＸＸ超，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人福建华闽辉房地产有限公司有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建华闽辉房地产有限公司所有的不动产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年四月二十七日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00528-1号
申请人执行人曹安位。
被执行人陈永超。
被执行人刘学良。
本院执行的陈定友与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是5200元。经查，被执行人陈永超、刘学良现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈永超、刘学良有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月七日
书记员 杨 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00375号
原告张建学，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村一组。
被告刘秋鹏，男，32岁，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村六组。
被告蒲城县荆姚镇宣化幼儿园，住所地蒲城县荆姚镇东宣化村。
法定代表人廉亚兵，任董事长。
本院在审理原告张建学与被告刘秋鹏、蒲城县荆姚镇宣化幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告张建学于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建学负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3493-1号
申请执行人杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛强，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人侯庆亚，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛强、侯庆亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月10日作出的（2015）邳民初字第1182号民事判决书：一、被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款2万元及违约金（以本金2万元，自2009年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减5000元）。二、被告侯庆亚对被告薛强的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费425元，由被告薛强、侯庆亚负担。
因被执行人薛强、侯庆亚未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人薛强、侯庆亚向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结被执行人的银行帐户；本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3493号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1204号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：木保金，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：付新会（系木保金之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆建斌，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苑建军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟海梅，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告木保金、付新会、穆建斌、苑建军、孟海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告木保金、付新会、穆建斌、苑建军、孟海梅经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告木保金于2013年11月30日经穆建斌、苑建军、孟海梅担保，被告付新会为共同还款责任人，从我行借款29万元，到期日期为2014年11月29日，借款利率为9.75‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告木保金、付新会向我行偿还借款本金29万元及利息、违约金，被告穆建斌、苑建军、孟海梅承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告木保金未答辩。
被告付新会未答辩。
被告穆建斌未答辩。
被告苑建军未答辩。
被告孟海梅未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告木保金与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告木保金向原告借款30万元，用途为购木材。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2013年11月30日，木保金与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告木保金以购木材为由向原告借款29万元，2014年11月29日到期，月利率为9.75‰。被告付新会同被告木保金系夫妻关系，2012年12月1日，被告付新会签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人木保金不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月6日，被告穆建斌、苑建军、孟海梅与原告签订保证合同，承诺对木保金上述借款提供连带责任保证。保证期间为2012年11月6日至2015年11月1日。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告承受。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告木保金从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告木保金偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付新会作为共同还款责任人，应同木保金一起共同偿还借款本金及利息。被告穆建斌、苑建军、孟海梅对木保金向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对木保金偿还原告贷款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告穆建斌、苑建军、孟海梅承担连带保证责任后，有权向被告木保金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木保金、付新会偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金29万元及利息（其中利息29万元，利息应自2013年11月30日起，按月利率9.75‰，计算至2014年11月29日）、违约金（违约金应自2014年11月30日起，按本金29万元，按月利率9.75‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告穆建斌、苑建军、孟海梅承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告穆建斌、苑建军、孟海梅向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告木保金追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告木保金、付新会、穆建斌、苑建军、孟海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第46号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2010年12月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人王某在郑州市惠济区南阳路某某路交叉口某某体育用品店门口，用T型锥盗窃被害人臧某某的一辆雅迪牌电动车后被路过的王某甲抓获。经鉴定，涉案的雅迪牌TDR227Z型电动车价值人民币3133元。案发后，涉案的电动车已被扣押并发还被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为王某系累犯，提请依法惩处。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王某供述；被害人臧某某陈述；证人王某甲证言；鉴定意见；指认照片；扣押／发还物品、文件清单；被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人王某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；4.被告人王某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T形锥一把，予以没收；扣押在案的雅迪牌TDR227Z型电动车一辆，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一五年三月三十一日
书记员 付雨龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1145号
申请执行人金成江，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村，身份证号码2223031963********。
被执行人吴占军，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村，身份证号码2223031964********。
申请执行人金成江与被执行人吴占军合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月30日作出（2014）扶民初字第560号民事判决书，判决内容如下：被告吴占军给付原告金成江合伙期间花圈款人民币120000元。案件受理费4300元由被告负担。被告吴占军对该判决不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人用申请执行人所欠的其他欠款抵顶此欠款，申请执行人现撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第560号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2855号
罪犯卢佳，男，26岁，汉族，黑龙江省龙江县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人卢佳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经本院裁定减刑一年四个月。2009年6月22日经本院裁定减刑一年二个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年1月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卢佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳减去有期徒刑一年五个月五日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1145号
申请执行人：娄亚君，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：钱丹宇，女，1980年3月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人楼亚军与被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱丹宇未按调解书确定的期限履行，申请执行人楼亚军于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钱丹宇支付执行款40000元及利息，执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日依法向被执行人钱丹宇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱丹宇尚应支付执行款40000元及利息，执行费500元。经执行查明，被执行人钱丹宇有位于丹东街道宏润花园18幢1502室的房地产，因抵押价值较大，申请执行人申请暂不处置该房地产。被执行人钱丹宇现无其他财产可供执行，申请执行人楼亚军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月六日
代书记员 王 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1145号
申请执行人娄亚君
被执行人钱丹宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01685号，依法向被执行人钱丹宇发出执行通知书，责令被执行人钱丹宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丹宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丹宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 韩文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第114号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：林杰，该公司员工。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇任家溪村。
法定代表人：任顺耀，该公司执行董事。公民身份号码：330222196109163130。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村329国道边31号。组织机构代码：69508925-8.
法定代表人：范高峰，该公司执行董事。公民身份号码：330282198612011519。
被告：刘渊杰（系慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主），个体工商户。
被告：马莉萍。
被告：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人。
被告：任顺耀，慈溪市佳兴电器有限公司法定代表人。
被告：任如峰。
被告：周华。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市佳兴电器有限公司、刘渊杰、马莉萍、范高峰、任顺耀、任如峰、周华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月十八日
代书记员 宓旭丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初61号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月9日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月10日22时许，被告人潘某某在其通化县果松镇金矿家属楼2单元502室的家中容留刘某某、韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年2月17日21时许、2月24日22时许，被告人潘某某在其通化县果松镇金矿家属楼2单元502室的家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺各一次。
被告人潘某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证抓获经过、坦白证明、常住人口信息、刑事附带民事判决书、现场检测报告书；证人刘某某、韩某某的证言；被告人潘某某在公安机关的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵金玥
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执287号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人李瑞刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人李兆东，男，1986年3月14日出生，汉族，住馆陶县。
馆陶县农村信用合作联社与李瑞刚、李兆东借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李瑞刚、李兆东未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解。馆陶县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第786号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十九日
书记员 于岳鹏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第247号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被害人侯某某因家庭琐事与婆婆王某某发生争吵，被告人周某（系侯某某丈夫）在拉劝过程中将侯某某打伤。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月31日，被告人周某主动向瑞昌市公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人周某已与被害人侯某某达成和解协议，取得了被害人侯某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人侯某某的陈述；证人周某甲、王某某的证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：申请书、和解协议、谅解书、收条、被告人周某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年九月二日
书记员 彭小娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00196号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：候树松。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛军，男，1985年7月8日出生，汉族，经商。
被告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告：王军，男，1985年1月7日出生，汉族，潜山县交通局职工。
被告：葛贤保，男，1953年9月9日，汉族，潜山县小水电公司职工。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告葛军、胡彬彬、王军、葛贤保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案被告葛军已还清全部借款本息，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 魁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第556号
申请人：安阳市新泰房地产开发有限公司。
地址：滑县中州大道与滑台路东南角。
被申请人：河南海景园林绿化工程有限公司。
地址：河南省郑州市金水区红专路130号。
申请人因与被申请人企业借款纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人河南海景园林绿化工程有限公司在广发银行郑州航海东路支行的存款4900000元予以冻结。申请人已向本院提供安阳市新泰房地产开发有限公司所有的《滑国用（2014）第0030》号作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南海景园林绿化工程有限公司在广发银行郑州航海东路支行的存款4900000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 阳