wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1873号
申请执行人：林勇仁，男，汉族，1960年1月9日出生，住福建省德化县，
委托代理人：许韶川，福建
被执行人：德化县木元木坊木制品有限公司，住德化县，法定代表人陈鹏远。
申请执行人林勇仁与被执行人德化县木元木坊木制品有限公司工商待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳仲案[2017]97号仲裁裁决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币118882.50元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院调解达成协议，于2017年9月13日偿还10000元，余款从2017年10月起每月还2000元，直至偿还债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1873号申请执行人：林勇仁，男，汉族，1960年1月9日出生，住福建省德化县，委托代理人：许韶川，福建被执行人：德化县木元木坊木制品有限公司，住德化县，法定代表人陈鹏远。申请执行人林勇仁与被执行人德化县木元木坊木制品有限公司工商待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳仲案[2017]97号仲裁裁决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币118882.50元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院调解达成协议，于2017年9月13日偿还10000元，余款从2017年10月起每月还2000元，直至偿还债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十五日书记员  赖丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民督1号
申请人：汪程，男，住南陵县。
被申请人：沈金坤，男，住南陵县。
本院受理申请人汪程的支付令申请后，于2016年1月8日作出（2016）年皖02**民督字1号支付令，因被申请人沈金坤无法送达，申请人汪程于2016年1月20日向本院提交了撤回支付令申请。
本院认为，申请人汪程在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲍作明
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第974号
申请执行人张健。
被执行人郭志祥。
被执行人郭志刚。
被执行人冯军章。
张健与郭志祥、郭志刚、冯军章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）淮法席民初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭志祥应于判决生效后十日内偿还张健借款人民币127500元；郭志刚、冯军章对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元（张健已预交），由郭志祥、郭志刚、冯军章负担2805元，张健负担495元。因郭志祥、郭志刚、冯军章未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人郭志祥、郭志刚、冯军章有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0320号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3834号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月十六日
书记员 姜艳平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民特字第003号
申请人唐敦淼，男，汉族，1939年7月10日出生。
申请人唐敦淼要求宣告唐松宝失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人唐敦淼称，唐松宝系其唯一的子女，于2008年去广东深圳打工，至今无音讯。经多方寻找，但唐松宝至今下落不明。现申请法院宣告唐松宝失踪。
经查，被申请宣告失踪人唐松宝，又名唐兵，男，汉族，1963年3月2日出生，住宜昌市西陵区港窑路37-16-110号。公民身份号码××，系申请人唐敦淼之子，于2008年12月与唐敦淼失去联系。至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月18日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐松宝仍然下落不明。
上述事实，有申请人唐敦淼的陈述、户口簿复印件、《中国地质调查局武汉地质调查中心一场基地管理处的证明、宜昌开发区南苑街道学堂湾社区居民委员会的证明。
本院认为，被宣告失踪人唐松宝自2008年12月起与其家人失去联系，时间较长，经利害关系人唐敦淼申请，法院以公告方式寻找，唐松宝仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐松宝为失踪人。
指定唐敦淼为失踪人唐松宝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘青春
二〇一五年十月十二日
书记员 钟 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第85号
原告冯开俊，男，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告纪雪芳，女，汉族，个体户。
被告闫志强，男，汉族。
被告安阳宝盈建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区石家沟村前街西区2排11号。
负责人王保平，该公司经理。
原告冯开俊诉被告纪雪芳、安阳宝盈建材有限责任公司（以下简称安阳宝盈公司）、闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告冯开俊及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告纪雪芳、安阳宝盈公司、闫志强经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开俊诉称，2010年10月26日上午，被告纪雪芳、安阳宝盈公司、闫志强以安阳宝盈公司急需资金投入为由，在原告处借款53000元，期限三个月，月利息2分。2011年3月9日三人又在原告处借款50000元，期限三个月，月利息2.5分。三人对第一笔借款曾付5个月利息，第二笔借款付2个月利息。借款到期后，经原告催要，2011年中秋季二人付利息3000元，2012年5月份付利息800元，其余本金、利息被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令纪雪芳和安阳宝盈公司归还借款103000元，闫志强承担连带责任，并按103000元同期银行贷款利息支付到执行完毕之日。
被告纪雪芳、安阳宝盈公司、闫志强未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2010年10月26日被告纪雪芳、闫志强与被告安阳宝盈公司负责人王保平，以投资加工塑料门窗为由，由纪雪芳、闫志强共同向原告借款53000元，安阳宝盈公司为该款提供担保，借款期限为2010年10月26日至2011年1月26日共3个月，口头约定月利息2分，该53000元借款到期后，被告纪雪芳、闫志强与被告安阳宝盈公司负责人王保平再次到原告处将该款续借3个月，纪雪芳一人在借据上签字续借，口头借款利息不变，安阳宝盈公司也继续为该款提供担保。后被告纪雪芳、闫志强又于2011年3月9日共同向原告借款50000元，期限为2011年3月9日至2011年6月9日共3个月，口头约定月利息2.5分，安阳宝盈公司为该款提供担保。上述两笔借款，被告纪雪芳、闫志强作为借款人在两份借据上签字捺印，被告安阳宝盈公司在借据上均加盖其公章和财务专用章。借款到期后，证人张新只、冯慧敏证实其二人随同原告多次向三被告催要借款，被告纪雪芳、闫志强于2011年9月7日付利息3000元、2011年10月17日付利息800元，剩余借款本金、利息，原告至今未得偿付。
上述事实由原告陈述、原告提供的借据、证人证言等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告纪雪芳、闫志强在原告处借款103000元并约定借期、利息的事实，可由原告提供的两份借据予以证实，被告安阳宝盈公司作为保证人为两笔借款提供担保的事实，也可由原告当庭陈述及该公司在借据上均加盖其公章和财务专用章的行为相互印证，原告在借期已过但借款本金、利息均未得清偿时，其要求被告纪雪芳、闫志强偿还借款本金及按同期银行贷款利率支付利息、被告安阳宝盈公司承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告已得3800元利息应从利息总额中予以扣除，利息支付期间也以计算至本判决限定履行期限届满之日止为宜。被告安阳宝盈公司与借款人未约定保证方式，故其应与被告纪雪芳、闫志强对本案借款本金、利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后可向被告纪雪芳、闫志强追偿。被告纪雪芳、安阳宝盈公司、闫志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪雪芳、闫志强、安阳宝盈建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯开俊借款人民币103000元及利息（其中原借款本金53000元的计息期间为2010年10月26日至本判决限定履行期限届满之日止；原借款本金50000元的计息期间为2011年3月9日至本判决限定履行期限届满之日止；以上借款利率均按同期中国人民银行同类借款利率计算，原告冯开俊已得偿付的3800元利息应从利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告冯开俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告纪雪芳、闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仝月琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1264号
原告石义云，农民。
被告石义祥，农民。
被告苏京才，农民。
本院在审理原告石义云与被告石义祥、苏京才排除妨害纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王均伟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初846号
原告汕头市亿皇电器有限公司，住所地：汕头市金平区马西南十八巷10号。
法定代表人陈伟然。
被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民乐路粤通综合大楼E座502室（办公场所）。
法定代表人尚宗祥。
原告汕头市亿皇电器有限公司诉被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟然到庭参加诉讼，被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告授权原告为其定做“笑八嘻粥煲王”电炖锅产品。截止2015年12月31日，被告签认出具《对账单》确认结欠原告货款33517元，此后，原告多次催讨定作款未果，请求判令被告还款付息并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》和《组织机构代码》，被告《工商登记信息查询》、《组织机构代码证》、《商标注册申请受理通知书》及《授权书》，证明原、被告的主体资格及定作关系。
2、《货运单》及《快递单》，证明原告将货物运交至被告。
3、2015年12月4日《对账单》(打印件)，证明经对账，被告通过QQ电子档向原告确认结欠原告货款人民币33517元。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年开始向原告定做“笑八嘻煲粥王”电炖锅，至2015年10月31日，被告结欠原告货款45171.6元，随后被告分两次付还原告18467.6元；2015年11月至12月4日，应被告要求，原告为被告发去上述产品180台，总价6588元，另加运费225元；2015年12月4日原告向被告发出《对账单》，至该时止提出被告其结欠原告货款及运费共33517元，要求被告予以确认，被告经确认在该对账单上盖章后以QQ电子档发回原告；此后，原告因催讨该款未果，于2016年5月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告依约为被告制作电炖锅，并已交付定作物，双方已于2015年12月4日经对账，被告确认结欠原告定作款及运费共33517元之后，拖欠原告该款未还，原告所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。被告没有及时清偿债务，依法应承担还款及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市亿皇电器有限公司定作款及运费共33517元。
二、被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市亿皇电器有限公司定作款（含运费）33517元自2016年5月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元、公告费560元，合共1196元，由被告深圳市福泰鸿少儿科技有限公司负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2015号
原告戴卫萍。
被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047。
法定代表人吴永忠。
委托代理人黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一六年一月十八日
书记员 王 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1551号
原告：三门县宝宇缝纫机经营部。
被告：陈雪青。
原告三门县宝宇缝纫机经营部为与被告陈雪青买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县宝宇缝纫机经营部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县宝宇缝纫机经营部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县宝宇缝纫机经营部撤回起诉。
一审案件受理费380元，减半收取190元，由原告三门县宝宇缝纫机经营部负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十一月三日
代书记员 章晓东
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00992号<\\\/div>
罪犯邹建军，男，1959年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市武昌区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂武昌
刑初字第00246号刑事判决，认定被告人邹建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人邹建军不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹建军�刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邹建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邹建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳�金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邹建军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00992号罪犯邹建军，男，1959年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂武昌刑初字第00246号刑事判决，认定被告人邹建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人邹建军不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹建军�刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳�金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹建军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初879号
原�廖瑞金，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被告上海朗泉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周琴，总经理。委托代理人杨德广，男。原告廖瑞金与上海朗泉企业发展有限公司(以下简称朗泉公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告廖瑞金，被告朗泉公司的委托代理人杨德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞金诉称：2014年上半年，被告商业运营部陈燕萍(陈经理)电话联系原告，说公司在上海市徐汇区钦州北路XXX号田尚坊有三万平方左右的商铺在八九月份左右要招商了，陈经理同时介绍了商铺的招商业态和租金的情况，并告知原告如果能够介绍客户与公司签约并且合同首付款到账，被告可以支付二十天或最少十五天租金的介绍费佣金给原告作为报酬。后来原告介绍了一个做中式快餐的华味家餐饮的客户和陈经理商谈并签订了正式的租赁合同。此后陈经理打电话告诉原告，说被告在钦州北路XXX号售楼处地下层有二千平方左右的商铺，老板规划做超市，叫原告带些做超市的客户。开始原告联系了一个做超市的客户刘老板，因刘老板觉得租金太高就放弃了，后来原告又联系了王伟斌(王老板)与陈经理商谈，商谈中王老板说他有一个联华超市就开在附近不远处，如果联华超市加盟不了，就加盟尚优玛特超市，同时王老板将联系方式给了陈经理，王老板离开后原告要求陈经理出具佣金确认书，陈经理表示这个客户如果能签下正式的租赁合同，被告一定会支付二十天的租金。后来王老板说联华超市无法加盟，只能加盟尚优玛特超市，陈经理说她会与老板沟通，并让王老板提供了尚优玛特超市的相关图片资料。原告此�再次联系陈经理，陈经理表示老板同意了尚优玛特这个牌子，但是不同意向原告支付佣金。原告多次与被告沟通均未能达成一致，故诉请判令：一、被告支付佣金50,000元(按每月租金100,000元计算十五天)；二、被告支付滞纳金(以50,000元为基数，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告朗泉公司辩称：尚优玛特超市确实是通过原告居间与被告签订了租赁合同，但是双方约定如果原告介绍了联华超市这样的知名超市，被告才支付佣金给原告，如果介绍的超市达不到知名度的要求，那么只有承租人单方向原告支付佣金，故原告要求被告支付佣金的条件未成就，被告无须向原告支付佣金，同时被告不存在违约行为，也无须向原告支付滞纳金。经审理查明：2014年期间，原告为被告运营的上海市徐汇区钦州北路XXX号田尚坊商铺介绍租赁客户。后经原告居间介绍，2015年1月被告与尚优玛特超市的经营人王伟武签订了房屋租赁合同，月租金标准为每月110,390元。庭审中，被告确认如果经原告居间，被告能够与类似联华超市等知名品牌的超市签订租赁合同，则被告将支付原告十五天的租金的佣金。以上事实，有原告提供的王伟武出具的证明、电话录音证据、银行卡客户交易查询，被告提供的王伟武的情况说明、关于案件事实的说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告认可了其通过原告的居间介绍与尚优玛特超市的经营人王伟武签订了房屋租赁合同的事实，对此本院亦予以确认。被告主张曾经与原告协商一致，如果原告介绍了有品牌知名度的超市与被告签订租赁协议，�告才向原告支付佣金的事实，未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。庭审中，原告自愿将佣金降低为45,000元并且放弃了要求被告支付滞纳金的主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告上海朗泉企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖瑞金佣金45,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海朗泉企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。........
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1547号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×1，曾用名于×2，男，1985年7月4日。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人于×1犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月至4月间，被告人于×1在本市丰台区马家堡等地，谎称与被害人焦×合作为他人印刷宣传册，骗取焦×人民币共计22000元。被告人于×1于2015年7月10日被北京市公安局天安门地区分局查获。赃款未起获。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦×陈述，证人任×证言，手机银行账单、广告印刷合同书复印件，立案决定书，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人于×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人于×1退赔被害人焦×经济损失人民币二万二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执570号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王兴福。
本院在执行被执行人王兴福罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2619号
原告：卢凤英，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终670号
上诉人（原审被告）：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。
法定代表人：王有文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏海通投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路路北、经二路东侧。
法定代表人：孙长波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王慧俊，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李志强，盱眙海通置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南265号36层。
法定代表人：葛航，该公司董事长。
委托诉讼代理人:伍跃华,江苏安淮律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海西路83号。
负责人：陈凌云，该分行经理。
上诉人盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊因与被上诉人上海锐懿资产管理有限公司，原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66000元，减半收取33000元，由上诉人盱眙海通置业有限公司、江苏海通投资发展有限公司、王慧俊负担。上诉人江苏海通投资发展有限公司交纳的二审案件受理费的剩余部分33000元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨玉婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1684号
原告许丽清，女，l964年6月21日出生，汉族。
被告陈振杨，男，l964年10月27日出生，汉族。
被告陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告许丽清与被告陈振杨、陈笑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许丽清申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽清撤回起诉。
案件受理费人民币2725元，由原告许丽清负担。
审判员 邱翠
二〇一四年五月二十二日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1684号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告刘丽华，女，身份不详，现住延吉市东方公寓小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘丽华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费82元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1123号
原告陈继红，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告刘福玲，女，约48岁，汉族。
原告陈继红与被告刘福玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈继红以被告刘福玲已给付饲料款为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继红负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年六月二十日
书记员 段丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初148号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨珍恩，男，1976年8月3日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯合同诈骗罪，于2009年3月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]370号起诉书指控被告人杨珍恩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨珍恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月9日、10日、11日、12日，被告人杨珍恩在莆田市城厢区霞林街道皇庭艺术酒店1036房间先后4次容留陈某1、郑某吸食毒品。同月13日，公安机关在上述皇庭艺术酒店1036房间抓获被告人杨珍恩。经莆田市公安局检测，被告人杨珍恩、吸毒人员陈某1、郑某的尿检结果均呈阳性。指控认为被告人杨珍恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨珍恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、郑某、林某、陈某2等人的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，违法犯罪经历查询情况表，犯罪档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人杨珍恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍恩在酒店房间中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨珍恩有前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告杨珍恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯清廉
二〇一八年七月十日
书记员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
-4-
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1512号
申请执行人薛凤岐，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨瑞忠，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行薛凤岐申请执行杨瑞忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01509号
罪犯徐佩银。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）扬邗刑初字第0357号刑事判决，认定被告人徐佩银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐佩银，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佩银减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐佩银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐佩银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐佩银，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐佩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩银减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜然天，男。
委托代理人：孙乃岚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪枝，女。
再审申请人杜然天因与被申请人张洪枝人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜然天申请再审称：张洪枝提交的住院收费专用票据系伪证，二审新提供的又一份票据未经质证，应属无效证据。张洪枝提交的住院病历日期与其诊断证明书日期不一致，该病例系伪证，不是被申请人的病例，病历记录不规范，法庭采信错误。确认的赔偿项目及金额所依据的证据不符合法律规定，误工费的计算不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：张洪枝起诉时提供的编号为1036500号的住院收费专用票据，二审并未采信。卷宗显示，二审采信的编号为0016659号的住院收费专用票据，系杜然天提供，二审审理时已进行了质证。因此，杜然天以张洪枝提交的住院收费专用票据系伪证，二审新提供的又一份票据未经质证作为申请再审的理由，不能成立。杜然天认为张洪枝提交的住院病历日期与其诊断证明书日期不一致，病历记录不规范，但据此不足以认定该病例系伪证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杜然天提出张洪枝的医疗费包含有治疗其他疾病的费用，依法应承担举证责任，但杜然天并未提交支持其主张的证据。因张洪枝无固定收入，其也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院以上年度河南省农村居民年人均纯收入为标准，计算张洪枝的误工损失，符合法律规定。杜然天以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项作为申请再审事由之一，但其申请再审时并未提出具体理由，也未提供新的证据材料，故本院对其该项申请再审事由无法审查。
综上，杜然天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜然天的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁梦思
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第351号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，郯城农商行城区支行业务主任（特别授权）
被告吴绍华
被告胡月永
被告王裴
被告刘洪兴
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。（特别授权）
原告郯城农商行诉被告吴绍华、胡月永、王裴、刘洪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告刘洪兴委托代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告吴绍华、胡月永、王裴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2009年4月28日，被告吴绍华从原告处借款15万元，由被告胡月永、王裴、刘洪兴担保，负连带清偿责任，期限到2010年4月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。
被告吴绍华、胡月永、王裴未到庭亦未作书面答辩。
被告刘洪兴辩称，担保借款属实，自始至终没有收到原告的催收通知书，依法解除担保责任。
经审理查明，被告吴绍华于2009年9月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款15万元，由被告胡月永、王裴、刘洪兴提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年4月5日，约定借款月利率为9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2012年4月1日向吴绍华、胡月永、王裴、刘洪兴邮寄《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告王斐于2012年4月3日签收，被告刘洪兴父亲刘振华于2012年4月3日签收。2013年7月24日，原告在《山东法制报》媒体发出催收公告，后被告拖欠借款15万元未付清。原告于2014年3月3日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全，本院依法对被告吴绍华所有的房产一套予以查封；因被告刘洪兴辩解没有收到原告方的任何催收通知不应当承担保证责任致使本案调解不成。被告吴绍华、胡月永、王裴未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、山东法制报、投递邮件清单及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告吴绍华由被告胡月永、王裴、刘洪兴担保向原告郯城联社借款15万元，逾期后拖欠借款15万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书、国内挂号信函收据、投递邮件清单、山东法制报为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者授权主体。《山东省高级人民法院﹤关于当前审理民商案件中适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）款规定“债权人有邮寄催收证据，但没有债务人受领证据的，债权人能够提供真实的邮寄催收证据，债务人没有相关证据足以推翻的，可以推定债权人的意思表示到达了债务人，引起诉讼时效中断。”。就本案而言，被告吴绍华于2009年4月28日向原告方借款15万元，还款日期为2010年4月5日，保证期间应当自2010年4月6日起两年（即至2012年4月5日），本案中原告方于2012年4月1日向被告等人邮寄《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》的情况下，被告王裴本人于2012年4月3日签收的情况下，应当视为原告方主张权利文书到达对方当事人，引起诉讼时效中断；因此被告吴绍华作为借款人对原告所诉借款本息应当承担清偿责任，被告王裴作为借款保证人对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另原告主张向被告胡月永、刘洪星邮寄《担保人履行责任通知书》，被告刘洪星予以否认，原告方亦未提供该催收通知书到达其本人的相关证据，故原告要求被告胡月永、刘洪星承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；原告方提供充分证据后可另行提起诉讼。被告吴绍华、胡月永、王裴经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
二、被告王裴对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郯城农商行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3300元、保全费1520元，由被告吴绍华、王裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月二十日
书记员 徐勤凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1358号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，一般代理。
被告：陈静波，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县景台镇。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈静波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，2017年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告陈静波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：
1.要求被告陈静波立即归还贷款40000元，利息2000元，本息合计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈静波于2010年12月29日在伊通联社永久分社贷款40000元，到期日期2013年11月25日，贷款到期后，信用社多次向陈静波催要，但被告陈静波未能履行义务，一直未能偿还贷款本息。
陈静波未到庭答辩。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社为证明自己的主张当庭向本院提供了如下证据：
1.贷款凭证一份；2.农户信用借款合同一份；3.身份证复印件一份；4.贷款利息清单一份。
上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月29日，陈静波与伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户信用借款合同，借款40000元，借款到期日为2013年11月25日，还款期限届满后，陈静波未能清偿借款。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告陈静波未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告陈静波偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静波于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十八日
书记员 姜业谱
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4496号
原告:中国电信股份有限公司德清分公司，住所地武康镇英溪南路160号，统一社会信用代码9133052174773415X9。
负责人沈馨山，总经理。
委托代理人刘翔，公司职员。
被告:汪童辉，男，1992年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司德清分公司与被告汪童辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司德清分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳70元，由原告中国电信股份有限公司德清分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 严亚萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10054号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海水舞间化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武凤全。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海水舞间化妆品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 王洪英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光路。
负责人李栋，行长。
委托代理人曾利民，男，1965年5月29日生，汉族，住沅江市庆云山路莲花巷*号，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾立夫，男，1965年10月6日生，汉族，住沅江市银光南路**号*栋*单元***号，系该行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告曾小波，男，1988年2月6日生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村大村组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江农业银行）与被告曾小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利民与曾立夫到庭参加了诉讼，被告曾小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江农业银行诉称，2013年5月22日，被告以汽车抵押，在原告处办理信用卡汽车消费分期业务，贷款17万元，分期还款期限为3年，按月等额偿还。被告办理上述业务后，自2014年2月最后一次还款，对于余欠款一直未付，故原告诉至法院，要求曾小波偿还所欠的贷款本息，并承担本案诉讼费。
被告曾小波未予答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告曾小波为在益阳晓园汽车销售服务有限公司（以下简称晓园汽车销售公司）购买汽车向原告沅江农业银行申请金穗乐分卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了被告的身份证明与《益阳晓园汽车新车定购合约书》等相关信息资料。同年5月10日，原告经审批后为被告办理了卡号为6228360065900889的金穗乐分卡（授信1.2万元，并授信17万元汽车分期，期限3年），并约定持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，其贷款利息按月计收复利，计算标准为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；约定还款卡号为6228481381375492611。2013年5月22日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告在晓园汽车销售公司购买起亚牌K5版汽车一台，总价格为239800元，被告首付79800元，余款170000元由被告以原告发放的金穗乐分卡通过贷款方式支付，被告向原告支付9.5%的手续费16150元；分期期数为36期；被告以本合同所购商品提供担保，担保方式为抵押，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告向原告支付了手续费16150元，并在向晓园汽车销售公司支付购车首付款79800元后，通过金穗乐分卡支付余款170000元购买了上述汽车；被告就该车在车辆管理部门办理了抵押手续，将该车抵押给原告。之后，被告陆续按月偿还了部分贷款，自2013年11月16日后未再按月偿还贷款，并于2014年2月17日支付5800元用于偿还前述未按月偿还的贷款及因此产生的利息、滞纳金，截止2013年12月24日余欠本金142678.65元，此后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有《曾小波账户信息明细》、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、曾小波的身份证明与《益阳晓园汽车新车定购合约书》等相关信息资料、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、付款赁证、车辆抵押登记资料及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告沅江农业银行与被告曾小波签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，被告未按合同约定履行还款义务，被告应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾小波向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金142678.65元及利息（自2013年11月16日起按中国人民银行公布的信用卡透支利率计算至本院确定的给付之日止，应剔除已偿还的5800元）、复利（自2013年11月16日起以上述利息为本�按约定日利率万分之五计算至本院确定的给付之日止）与滞纳金7133.93元（本金142678.65元的5%），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告曾小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江某试验场。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：余振辉，该场场长。
委托代理人：孙军、曾权威，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人周某雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某试验场申请再审称：（一）一、二审法院认定周某雄的诉讼请求不存在诉讼时效问题是错误的。在周某雄2008年5月入住安置房后，双方对建房款利息进行了结算。由于在2008年7月某试验场支付给周某雄利息后到2011年11月1日获得规划批复期间内，周某雄没有提起诉讼，周某雄在2013年6月17日提起诉讼，要求某试验场支付2011年6月17日前的预付建房款的利息已经超过了两年的诉讼时效，在周某雄没有提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情况下，本案诉讼时效已经超过。（二）周某雄在2008年才交付购房款，但二审法院却判决某试验场从2006年起支付预付建房款的利息，二审判决没有依据。据此，某试验场向本院申请再审。
本院认为：根据某试验场申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是周某雄向某试验场主张2011年6月17日前的预收建房款利息有无超过诉讼时效及某试验场应否向周某雄支付2006年至2008年期间预付建房款的利息。
双方签订的《补充协议》第六条约定，如2006年6月安置房建设报建手续仍未获得批复，则自同年7月1日起至政府部门批复并办妥建房审批手续之日止，某试验场按银行同期定期存款利率向周某雄支付预付建房款的利息。虽然周某雄于2008年3月17日才与某试验场签订《补充协议》，但周某雄是以其应得补偿款项等转为购房款的，双方签约及结清购房款的时间对利息的起算没有影响。由于双方对利息的具体支付方式和期限未作明确的约定，而且预付购房款利息应持续计至“政府部门批复并办妥相关建房手续审批手续之日”，即规划部门于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》之日止。周某雄随时可向某试验场主张利息，故周某雄于2013年6月17日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。某试验场申诉主张周某雄的诉讼请求已经超过诉讼时效期间没有依据，本院不予支持。因此，一、二审法院认定某试验场依约应向周某雄支付自2006年7月1日至2008年3月16日及2008年7月1日至2011年10月31日的预付建房款利息，并无不当，本院予以维持。某试验场申诉认为周某雄2008年才缴付预付购房款，故2006年至付款之前产生利息的原物尚未产生，而《补充协议》第六条只是约定义务而非惩罚性违约金条款，故不应支付2006年至2008年期间预付建房款的利息，某试验场此申诉理由亦与《补充协议》第六条的约定不符，本院不予支持。
综上，某试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省珠江某试验场的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾丽君
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执98号
被执行人张才，男，1958年3月3日生，住张家口市。
申请执行张才罚金一案，本院作出的（2015）尚刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张才刚刑满释放，暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）尚刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为238.455万元。已执结标的金额为0元，尚未执结238.455万元。本院在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张才仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙晓霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异142号
案外人：刘北夫，男，1993年1月5日生，满族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被执行人：四平市宏泰物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李荣梅，该公司董事长。
被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行(2018)吉01执恢21号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘北夫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘北夫异议请求贵院停止对登记在宏泰地产公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼，34/470〔幢〕111号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为197.58平方米房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封。事实与理由：案外人于2006年8月11日从宏泰地产公司处购买了涉案房屋，交纳了全部房款，并占有使用至今。
本院查明，本院在审理吉林森工小额贷款有限公司与吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、宏泰地产公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月9日查封了涉案房屋。2016年10月31日本院作出（2016）吉01民初348号民事判决：一、吉林省天鑫水泥有限责任公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还借款本金14915000.00元及利息（从2015年4月1日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；二、四平市宏泰物业管理有限公司在四平市铁西区站前街4委，建筑面积是11329.35平方米的三角综合楼价值范围内对偿还上述款项承担连带给付责任；三、吉林省天茂特种水泥有限公司、宏泰地产公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、郭庭香、李高文、张静对上述款项承担连带给付责任；四、吉林省天鑫水泥有限责任公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还律师代理费2.5万元;五、驳回吉林森工小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因各被执行人均未履行该判决确定义务，吉林森工小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年2月2日，本院以（2018）吉01执恢21号恢复该案执行。后刘北夫提出案外人异议，产生本案。
另查，2006年8月11日，刘北夫与四平市实达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘北夫以单价3998元的价格购买性质为商网的涉案房屋。刘北夫在本院查封前已经交纳了的全部购房款并实际占有涉案房屋。在本院异议审查过程中，宏泰地产公司向本院出具《情况说明》，内容为因该公司未及时通知的原因，导致刘北夫至今未办理涉案房屋的产权。
再查，2008年5月27日，四平市实达房地产开发有限公司更名为宏泰地产公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人刘北夫在本院查封前已与宏泰地产公司签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，非因案外人自身原因未能办理产权过户登记。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在四平宏泰地产有限公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼34/470〔幢〕111号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为197.54平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马可欣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2237号
上诉人（原审被告）：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：李丹茂，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，
上诉人吕铸因与被上诉人李丹茂民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月29日向吕铸送达了《预交上诉费通知书》，但吕铸至今仍没有向法院预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00005号
申请人孙英英。
申请人孙英英要求宣告孙卫月死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙英英诉称：孙卫月于2005年1月离家出走，至今无音讯，申请宣告其死亡。
经查：孙卫月系申请人孙英英的女儿，原住江苏省常熟市梅李镇号。2005年左右，孙卫月离家出走。孙卫月与周建平于1994年结婚，后于1998年5月协议离婚。孙英英于2015年3月5日向本院提出申请，要求宣告孙卫月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月28日在人民法院报刊登了寻找孙卫月的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙卫月仍然下落不明。
本院认为：孙英英于2015年3月5日向本院申请宣告孙卫月死亡，当时孙卫月离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无孙卫月的下落。因此，孙英英申请宣告孙卫月死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙卫月死亡。
公告费303.6元，由申请人孙英英负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱丽玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00509号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区后九万方二村**号*楼*号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年12月7日被刑事拘留；同年12月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2012年12月8日解除取保候审；2013年4月26日由武汉市公安局江岸区分局再次决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2011年12月7日16时许，被告人林某在本市江岸区后九万方二村41号8楼7号门口，被公安人员抓获。公安人员从其内衣口袋内查获1包塑料袋包装黄色晶体颗粒。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重28.95克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、破案报告及情况说明；扣押物品、文件清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；刑事判决书；暂不收押通知书；被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年四月十八日
书记员 马鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3206号
申请执行人：尹清梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇。
被执行人：吴引初，男，1965年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被执行人：陈春秾，女，1965年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
被执行人：叶祥记，男，1955年1月9日出生，汉族，住江门市新会区会城镇。
申请执行人尹清梅与被执行人吴引初、陈春秾、叶祥记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人吴引初、陈春秾、叶祥记已支付申请执行人部分执行款。另外，我院对被执行人的财产状况进行调查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邬广乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4446号
原告姜玉东，男，汉族，1967年12月24日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人乔春生，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市永基房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华路港达商贸城***室。
法定代表人王德元，该公司董事长。
被告河南小康明华投资担保有限公司。
住所地郑州市金水区经三路**号财富广场*号楼***室。
法定代表人ＸＸ首，该公司董事长。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜玉东与被告南阳市永基房地产开发有限公司、河
南小康明华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原债权人刘朝阳享有被告南阳市永基房地产开发有限公司一定债权。2014年10月20日、12月29日，刘朝阳先后向原告姜玉东借款220000元、50000元人民币并写了相应收据。同时刘朝阳先后与原告签订了两份债权转让协议，将其在被告南阳市永基房地产开发有限公司的220000元和50000元债权转让给原告，被告南阳市永基房地产开发有限公司收到两份债权转让协议后，向分别于2014年10月20日及2014年12月29日签订《还款计划书》，被告河南小康明华投资担保有限公司作为担保人也分别于2014年10月20日及2014年12月29日向原告姜玉东出具履约保证函，愿对两笔借款承担连带保证责任。现原告急需用钱，经多次催要未果，故诉至本院。
经审查，本院认为，本案原债权人刘朝阳涉嫌非法吸收公众存款案已被南阳市公安局梅溪分局依法立案侦查。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉东的起诉。
诉讼费5935元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 冬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李渝峰，男，1966年1月30曰出生，汉族，个体工商户，现住山西省长治市城区东大街颐丰苑翠苑小区*号楼*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王艳春，女，1967年2月4曰出生，汉族，个体工商户，现住山西省长治市城区东大街颐丰苑翠苑小区*号楼*单元***室。
二再审申请人共同委托代理人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）中盐吉兰泰盐化集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人程同海，该公司董事长。
再审申请人李渝峰、王艳春因与被申请人中盐吉兰泰盐化集团有限公司（以下简称吉兰泰公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李渝峰、王艳春申请再审称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律错误。1、吉兰泰公司不具备诉讼主体资格。本案租赁涉案标的系宁夏瑞利祥化工实业有限公司，吉兰泰公司与宁夏瑞利祥化工实业有限公司无任何产权关系，不享有宁夏瑞利祥化工实业有限公司的股权，即便具备股权，也不代表股东可以随意处分公司财产，故吉兰泰公司无权处分宁夏瑞利祥化工实业有限公司的财产，亦无权对该公司的收益行使请求权。2、本案《租赁经营合同》因违反法律规定应认定无效。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款的规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……”，申请人作为合同的相对方系自然人，其签订合同的行为已经违反了国家法律的强制性规定。法律已经明令禁止将生产经营企业出租给个人，又何来转租、转借、挂靠资质的违法行为，故二审法院曲解法律，认定事实不成立。关于该合同效力这一法律事实，已经石嘴山市惠农区人民法院生效判决书确认，吉兰泰公司也是认可的，对于已经确认的事实，二审未对其进行肯定并认可是错误的。3、吉兰泰公司无权要求申请人支付各项费用。由于吉兰泰公司的诉讼主体不适格以及涉案合同的效力，其无权索要费用。关于租赁费、购买原材料备品备件费等吉兰泰公司主张的各种费用也没有事实依据。（二）一审在没有证据的情况下，认定二申请人系夫妻关系，二审认定该事实的证据，系在二审庭后提出，证据未经质证，二审判决申请人王艳春承担巨额债务的清偿，存在严重违法行为。如果上述债务存在的情况下，也应该是李渝峰的个人债务，与王艳春无关。双方因感情不和一直分居，对于李渝峰在宁夏经营企业的事实王艳春不知悉，李渝峰也从未向王艳春支付过用于家庭生活的任何费用。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，有下列情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，可见本案是否存在债务均与王艳春无关。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为（一）关于吉兰泰公司是否具备诉讼主体资格的问题。经查，吉兰泰公司与宁夏瑞利祥化工实业有限公司于2008年3月20日签订了企业股权转让协议，约定由吉兰泰公司收购宁夏瑞利祥化工实业有限公司的资产，吉兰泰公司支付相应转让价款，双方虽未进行工商变更登记，但吉兰泰公司已取得股权，并实际管理公司，同时在我国目前的立法中，并没有有限责任公司股东转让股权需于办理工商变更手续后方为生效的规定。吉兰泰公司对其所有的财产进行处分和对收益行使请求权符合法律规定，是本案适格的主体。（二）关于《租赁经营合同》的效力问题。吉兰泰公司与李渝峰签订的《租赁经营合同》是双方当事人真实的意思表示，李渝峰再审提出其不具备安全生产经营所具备的生产条件及相应资质，合同应无效。但本案中涉案的租赁标的物为宁夏瑞利祥化工实业有限公司，属于具备资质条件的生产单位，李渝峰作为承租人，并不要求具备相应的资质或对其有其他限制性的条件，在租赁期间，李渝峰对租赁财产具有完全的使用权、处分权等各项权利，同时依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第四条的规定，合同只有违反法律、行政法规的强制性规定才无效，因此本案的租赁经营合同合法有效。（三）关于吉兰泰公司是否有权要求申请人支付各项费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。综上，吉兰泰公司有权要求申请人支付的几项费用符合《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。（四）关于王艳春是否应该承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李渝峰与王艳春系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吉兰泰公司与李渝峰对该债务并未明确约定为个人债务，王艳春也并未对婚姻关系存续期间的夫妻债务进行过约定，吉兰泰公司主张按夫妻共同债务要求王艳春承担责任并无不当。
综上，李渝峰、王艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李渝峰、王艳春的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第335号
申请执行人吴正崇。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人吴正崇与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4047号民事判决书，已于2014年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款110200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月13日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年1月13日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年1月13日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
现被执行人名下设备因已启动评估拍卖程序，一时难以变现，被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，其名下的设备虽在另案处置但一时难以变现，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第335号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年六月九日
书记员 张榜照
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1361号
原告耿某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 解希军
二〇一四年八月七日
书记员 李光祥
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初649号
原告秦书章，男�汉族，1953年4月12日出生,住许昌县。
被告李高锋，男，汉族，1979年2月5日出生，住许昌县。
原告秦书章诉被告李高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告秦书章、被告李高锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是一个村的。2000年元月5日，被告买车时借原告现金1万元，并约定月息1分5.被告经原告出具了借据。十余年来，原告不间断找被告追要。但被告都以无钱不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维权，依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实支持原告诉求。
被告辩称，借款属实，但是这笔钱其实是我爹借的，我爹不识字，所以是我给原告打的借条。但借款这十几年来，原告从未找我�过钱。
原告向本院提交的证据材料有：借贷凭证一份，据以证明被告在2000年1月5号借原告现金一万元，约定利率为月息1.5%的事实。
被告李高锋未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明：2000年元月5日，被告李高锋向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借条注明：“借代凭证今借秦书章现金10000元整月息0.015人民币壹万元正借代人：李高锋2000年元月5号”。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李高锋借原告现金1万实清楚，证据确凿，有被告出具的借代凭证为证，被告李高锋应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方约定的月息为1.5%，被告对约定的利息也予以认可，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。利息从2000年1月5日起按照月息1.5%计算到借款全部还完之日止。被告辩称已还过部分借款的理由，无证据证明且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李高锋于本判决生效之日起七日内偿还原告秦书章借款本金1万元及其利息（利息从2000年1月5日起按照月息1.5%计算到借款全部还完之日止）。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵世刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终924号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1844�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 查菲菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执580号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
被执行人：童亨灿。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人童亨灿房屋租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）绍嵊民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市房地产管理委员会于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为25998.95元及利息并返还房屋。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。执行过程中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会向本院申请撤回对被执行人童亨灿的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘斌（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1470-1号
申请执行人张连信。
被执行人南阳防爆新普电机有限公司。
被执行人南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
关于申请人张连信申请执行被执行人南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张连信于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00350号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月8日出生于重庆市梁平县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2014年6月10日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈栋梁、代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人赵某成为何某与张某债权纠纷一案的执行担保人，因被告人赵某未及时履行其作为保证人的义务，梁平县人民法院于2011年6月15日依法将其所有的“×××液化气站”进行查封，查封期限为2年。2012年8月10日，被告人赵某在明知该液化气站已被司法机关查封的情况下，将液化气站以31.5万元的价格转让给梁某，导致张某的债权无法及时兑现。
2014年6月12日，被告人赵某亲友代为支付张某甲80000元，6月13日支付21000元，共计支付了101000元，其余债务张某甲表示放弃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人柏某、严某等人的证言，还款保证书、梁平县人民法院（2010）梁法民执恢复字第177号执行裁定书、协助执行通知书、转让合同、收条，受案登记表、立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被告人的亲友代为偿还了张某甲的债务，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第171号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：赵树忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：方茂斗，男，汉族。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行方茂斗金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第196号民事判决书向被执行人方茂斗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方茂斗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人方茂斗有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方茂斗存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年八月七日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)河执字第171号 申请执行人都小白等21人与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司劳动仲裁一案。将该公司部分财产以最后一次流拍价，以物抵债的方式偿还工人工资，双方均无异议。本院作结案处理。 二〇一七年一月四日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01184号
原告张某园，女，1991年生，汉族，住项城市李寨镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某，男，1992年生，汉族，住项城市李寨镇。
原告张某园诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某园及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某园诉称：我与被告2011年农历11月经人介绍相识，同年腊月24日举行结婚仪式，2014年7月11日补办结婚登记，婚后生育一个孩子李某轩。原、被告由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。最近2年，被告经常上网，对原告母子不管不问，我们已经分居2年多，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，同年腊月24日举行结婚仪式，2014年7月11日补办结婚登记，婚后于2012年生育儿子李某轩。
本院认为：原告张某园请求与被告李某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某园与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一五年七月一日
代书记员 于 冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5758号
申请执行人陈德琼，女，1968年12月1日生，汉族，住贵州省。申请执行人周荣珍，女，1946年10月9日生，汉族，住贵州省。申请执行人祁选艳，女，1989年4月16日生，汉族，住贵州省。申请执行人齐选丽，女，1990年11月25日生，汉族，住贵州省。申请执行人齐选勇，男，1992年12月15日生，汉族，住贵州省。被执行人姜之厂，男，1986年12月12日生，户籍地安徽省。本院在执行原告陈德琼、周荣珍、祁选艳、齐选丽、齐选勇诉被告姜之厂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尚在服刑(刑期至2018年1月28日)且查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初910号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈头保
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈头保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12013元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更432号
罪犯张恒，男，1981年10月1日出生于贵州省思南县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第193号刑事判决，以被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月20日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5225号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人刘清燕，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘清燕，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1994年12月1日结婚。婚后于1995年5月30日生育一子取名王某乙，2008年8月16日生育一女取名王某丙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告有好吃懒做、赌博成性、殴打老婆的恶习。整个家庭的经济全由原告一人支撑，被告不仅不挣钱养家，花钱还大手大脚。被告赌博经常夜不归宿，还常无故打骂原告及孩子。2014年4月被告打原告及孩子后，原告和孩子回了娘家。至今已4个多月，被告也一直没有去接原告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称与事实不符。双方因教育孩子发生争执，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年12月1日登记结婚。婚后双方共同生活，于1995年5月30日生育一子取名王某乙，2008年8月16日生育一女取名王某丙。双方共同生活期间因生活琐事发生争执。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后双方共同生活多年并生育一子一女。双方婚前有一定的婚姻基础，婚后建议了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年十月十日
书记员 宗晓晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00970号
申请执行人陈某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人王某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
案由：离婚纠纷
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某买离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现王某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现王某有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶 琼
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第283号
申请执行人萨摩酒造株式会社（日本。
被执行人上海千贯贸易有限公司。
申请人萨摩酒造株式会社（日本）与被申请人上海千贯贸易有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年七月十日作出的（2014）沪仲案字第0153号裁决书已经发生法律效力，权利人萨摩酒造株式会社（日本）于2015年3月30日向本院申请执行人，要求被执行人上海千贯贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人萨摩酒造株式会社（日本）支付人民币704，133元及利息，并承担执行费人民币9，441元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行�因被执行人上海千贯贸易有限公司的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0153号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5634号
申请执行人林庆利：
被执行人薛丽洁：
申请执行人林庆利与被执行人薛丽洁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7056号民事判决已发生法律效力，申请执行人林庆利向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛丽洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5634号案件执行完毕。