内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2652号
原告焦修明，男，1939年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告朱洪泉，1973年11月12日出生，汉族，个体，现在内蒙古科右前旗。
第三人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古突泉县突泉镇本街。
法定代表人赵永祥，系该公司经理。
委托代理人舒畅，系该公司法律顾问。
原告焦修明诉被告朱洪泉、第三人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠�一案。本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告焦修明的委托代理人张敏，第三人人保财险突泉支公司的委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告朱洪泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告焦修明诉请：医疗费10239.16元、伙食补助费440.00元、护理费1111.00元、误工费12120.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费1630.00元，以上各项共计人民币29540.16元。
双方无争议的事项：1、事故发生时间为2014年8月2日9时许；2、事故发生地点为新2**线10KM处；3、事故当事方是焦修明、朱洪泉；4、肇事车辆车型及车牌号为朱洪泉驾驶的蒙FJ95**号比亚迪小型轿车和焦修明驾驶的无号牌电动三轮车；5、事故的过错程度及责任划分为朱洪泉负此次事故的全部责任，焦修明无责任；6、医疗费：10239.16元、护理费1111.00元、伙食补助费440.00元，对以上三项第三人人保财险突泉支公司均无异议。被告朱洪泉驾驶的蒙FJ95**号小型轿车在第三人人保财险突泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2014年5月3日至2015年5月2日。此次交通事故发生在保险期限内。第三人人保财险突泉支公司对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险无异议。原告焦修明的出生日期为1939年6月25日。
根据原告的诉讼请求及第三人人保财险突泉支公司的答辩意见，双方有争议的事项为：1、误工费12120.00元，原告焦修明提交其与科右前旗巴拉格歹乡共和村四社的果园合同书复印件一份和科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会的证明原件一份，兴安盟博广司法鉴定所法医临床鉴定书原件一份，证明虽然原告已经年满75周岁，但是仍有劳动能力，其误工损失日为4个月，误工费的计算标准为12120.00元（101.00元×120天）。第三人人保财险突泉支公司质证，对科右前旗巴拉格歹乡共和村四社的果园合同书复印件一份和科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会的证明原件一份，兴安盟博广司法鉴定所法医临床鉴定书原件一份的真实性均无异议，但对原告所要证明的问题有异议，认为原告的误工时间过长，误工是由于原告本人年龄过高，不完全是由本次事故引发，不同意赔偿误工费。本院认为，第三人人保财险突泉支公司虽抗辩认为原告的误工损失日过长，但未向法庭提交相反的证据予以反驳，故本院对原告误工损失日为4个月的鉴定意见予以采信，但考虑原告与科右前旗巴拉格歹乡共和村四社签订的果园合同书时间为1995年，距今已有19年之久，现在原告已经年满75周岁，其劳动能力�基本丧失，考虑原告承包果园进行看护，仍能从事轻体力劳动等因素，本院对原告的误工费按照6060.00元（101.00元×120天×50％）维护；2、后续治疗费：司法鉴定书中的鉴定意见，后续治疗费为4000.00元。第三人人保财险突泉支公司质证对后续治疗费的数额没有异议，但认为该笔费用尚未实际发生，不同意给付。本院认为，鉴定意见书中记载，原告出院后应继续给予促进骨质愈合的药物进行治疗，并应定期复查，但原告未向法庭提交相关的费用支出票据。原告请求的后续治疗费因无证据证明可待实际发生后另行主张；3、法医鉴定费：发票原件1枚，证明原告做法医鉴定支出1600.00元。第三人人保财险突泉支公司认为鉴定费属于责任免除，不同意赔偿。本院对原告请求的法医鉴定费中的误工损失日一项的鉴定费用予以支持。综上，依据2014年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准规定，对原告焦修明请求的赔偿范围确定为：医疗费10239.16元、伙食补助费440.00元（40.00元×11天）、护理费1111.00元（101.00元×11天）、误工费6060.00元（101.00元×120天×50％）、鉴定费800.00元，以上各项共计人民币18650.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，最高人民法院关《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告焦修明医疗费10239.16元、伙食补助费440.00元（40.00元×11天）、护理费1111.00元（101.00元×11天）、误工费6060.00元（101.00元×120天×50％），共计人民币17850.16元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱洪泉赔偿原告焦修明法医鉴定费800.00元于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告焦修明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元，由被告朱洪泉负担267.00元，原告焦修明负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，�院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘丽春
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 张士民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务�对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限、但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予�偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。