新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第960号
原告杨纯祥，男，汉族，1938年10月13日出生，住上海市。
诉讼代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告加肯提别克*努尔阿合买提，男，哈萨克族，1992年3月10日出生，住北屯市。
被告哈班拜*萨和多拉，男，哈萨克族，1977年11月28日出生，住阿勒泰市。
诉讼代理人哈德力别克*哈赛音，新疆振鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，地址：阿勒泰市。
法定代表人：宋宝成，系中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司总经理。
委托代理人韩华敏，女，汉族，1992年1月25日出生，住阿勒泰市。
原告杨纯祥诉被告加肯提别克*努尔阿合买提、被告哈班拜*萨合多拉、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨纯祥的诉讼代理人李环、被告加肯提别克*努尔阿合买提、被告哈班拜*萨合多拉及其诉讼代理人哈德力别克*哈赛音、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托代理人韩华敏，本院翻译多哈德尔别克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纯祥诉称：2015年8月20日5点10分许，被告驾驶新H7C57**号奇瑞牌小型轿车沿北屯镇西北路由东向西行驶至304小区前路口路段处时与行人原告的哥哥杨春琛发生相撞，造成杨春琛经送北屯医院抢救时，因抢救无效而死亡的交通事故，发生交通事故后第1被告逃逸，阿勒泰市公安局北屯交警大队作出（2015）2号责任认定书认定被告加肯提别克承担全部责任，受害人杨春琛即原告的哥哥系北屯188中学退休教师，终生未娶，虽81岁但身体健壮，哥哥遭遇事故，死于非命，给77岁高龄的原告造成极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被告向原告支付以下经济损失，死亡赔偿金每年23214元五年是（2014年新疆维吾尔自治区城镇居民人均收入）116070元（23214×5年），丧葬费27203.5元（54407÷2）（2014年新疆维吾尔自治区城镇在岗职工平均工资），交通费7700元，住宿费2844元（316元×9天），误工费1359元（151元×9天），精神损害补偿金2万元，共计175326.5元，其中减去加肯提别克先行给付的7万元，要求给付余款105326.5元，第1被告承担侵权责任，第2被告是车主，肇事车在第3被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保于交强险，原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求人民法院依法判令1、被告向原告支付各项损失共计105176.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告加肯提别克辩称：已收到诉状，已要求答辩期，2015年8月20日发生交通事故是事实，原告哥哥在此次事故中去世也是事实，收到阿勒泰市公安局（2015）2号交通事故责任认定书后我没有提出复议，原告方找我，我于2015年8月21日给付2万元，2015年9月14日给付3万元，2015年10月17日给付2万元，共赔偿7万元，当时原告并没有继续要求我支付赔偿金，同意支付原告要求的赔偿金。
被告哈班拜及其诉讼代理人辩称：已收到诉状，已要求答辩期，本案与我无关，该车辆卖给努尔兰别克后，努尔兰别克又将车卖给胡扎尔别克，之后又卖给了谁，不清楚，努尔兰别克将车卖给其他人时没有告知过哈班拜，哈班拜与努尔兰别克签订车辆买卖合同时有明确的约定，努尔兰别克收到车后发生的一切问题由努尔兰别克自行承担，原告诉状上要求支付的交通费、住宿费计算过高，还未追究第一被告的刑事责任，若追究刑事责任，不能要求支付精神损害补偿金，第一被告已支付7万元赔偿金，哈班拜有将该肇事车投保于交强险，并且保险期也未过期，因此保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，本案与被告哈班拜没有关联性，因此要求法院依法驳回原告对被告哈班拜的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称：已收到诉状，已要求答辩期，我公司要对该事故的发生情况进行认定，该车辆在我公司有交强险，在认定书中认定被告加肯提别克属无证驾驶，因此可以免除我公司在交强险限额内的赔偿责任，公司不承担赔偿责任，车主应当承担赔偿责任，诉讼费不在公司赔偿项目里，因此我公司不承担诉讼费，关于原告要求的赔偿金等原告出示证据后予以答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳的争议焦点如下：1、原告杨纯祥的身份即与受害人杨春琛有怎样的亲戚关系，本案受害人杨春琛因去世产生的经济损失是多少？2、第1、2、3被告是否应当承担责任？3、若要承担责任，怎么认定责任比率？
原告杨纯祥为支持其主张，向本院举证如下：
1、2015年9月4日阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的（2015）2号道路交通事故责任认定书，证实事故发生地及时间，杨春琛死亡的事实并且交警大队认定被告1加肯提别克承担此次交通事故的全部责任。
2、2015年8月6日北屯垦区公安局阿克塔克警察分局市民死亡证明书，北屯市公安局阿克塔克警察分局2015年9月18日户口注销证明，2015年8月25日北屯垦区公安局阿克塔克警察分局户籍证明等，证实该交通事故中死者杨春琛身份信息，杨春琛因交通事故死亡，户口已被撤消，原告是唯一一个与死者有血缘关系的亲戚，死亡补偿金算五年的依据，死者是城镇户口计算标准是按照2014新疆维吾尔自治区的标准按23214元计算的。
3、2015年9月1日北屯垦区公安局阿克塔克警察分局及188团高中出具的证明，原告是死者唯一一个直系亲属，完全具备当原告的资格。
4、4-1、4张飞机票、两张班车票、两张火车票、手续费票据，证实交通费花费7700元；4-2、北屯辛巴达宾馆出具的发票，证实在该宾馆住宿9天，每天316元，共花费2844元，计算误工费的依据。
5、2015年9月16日保险单复印件，证实肇事车在第3被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保险，第3被告应予以赔偿。
6、2015年8月20日阿勒泰市北屯公安局交警大队机动车信息查询结果单，证实肇事车车主是第2被告哈班拜，因此应当承担相应的赔偿责任。
7、2015年8月27日阿勒泰市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实受害人的尸体解剖结果是2015年8月28日出来的，误工日期及9天住宿的依据。
被告加肯提别克对原告出示的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，应把原告的身份证以证据向法庭出示；对证据4-1交通费中只认可班车票和火车票，飞机票不予认可；对证据4-2的合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，不予认可；对证据5的合法性，真实性，关联性及证明目的无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，肇事车确实是在哈班拜名下，但对证明目的有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告哈班拜对原告出示的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，应把原告的身份证原件以证据向法庭出示；对证据4交通费中只认可班车票和火车票，飞机票不予认可；对证据5的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议；对证据6的真实性、合法性、无异议，肇事车确实是在哈班拜名下，但对证明目的有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司对原告出示的证据的质证意见：对证据1的合法性、关联性、真实性及证明目的予以认可，无异议；对证据2、3中应当出示户籍原件；证据4-1中只认可来时的飞机票和班车票，回去时应该坐火车回，对4-2住宿费对于北屯镇来说该住宿费过高，对于原告要求的误工费，应当由原告出示关于误工的证据；对证据5的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，因为是由被告加肯提别克驾驶机动车，因此我公司不承担赔偿责任；对证据6的合法性、关联性、真实性及证明目的予以认可，无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
本院对原告杨纯祥出示的证据进行确认：对证据1、2、3、5、7的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的本院不予确认，原告是国家干部，因此不计算误工费。对证据6的真实性、合法性、关联性本院予以确认，证明目的本院不予确认，因为本案肇事车现在的车主是被告加肯提别克。
被告加肯提别克为支持其主张，向法庭出示以下证据：
三张原告出具的收条，证实被告加肯提别克为原告哥哥杨春琛因交通事故产生的经济损失已向原告赔付7万元。
原告杨纯祥对被告加肯提别克出示的证据的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性及证明目的予以认可，无异议。
被告哈班拜对被告加肯提别克出示的证据的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性及证明目的予以认可，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司对被告加肯提别克出示的证据的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性及证明目的予以认可，无异议。
本院对被告加肯提别克出示的证据进行确认：对被告加肯提别克出示的三张收条，原告承认已签字收到7万元，因此对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
被告哈班拜为支持其主张，向法庭出示以下证据：
1、1-1被告哈班拜的户籍证明，证实被告哈班拜的身份，住阿勒泰市拉斯特乡；1-2、2014年6月4日A2号驾驶执照，证实哈班拜持有驾驶证。
2、努尔兰别克的身份证及2015年3月16日签订的车辆买卖合同，证实被告哈班拜将新H7C57**号奇瑞牌小型轿车卖给努尔兰别克，努尔兰别克的身份并证实住阿勒泰市萨尔胡松乡，约定自购买车辆后发生的一切事故由购车人努尔兰别克承担。
3、2015年8月至2015年9月30日期间11条手机短信，证实被告哈班拜多次跟努尔兰别克提起办理车辆转让手续，但是努尔兰别克已各种理由推脱转让事宜。
4、2015年9月16日胡扎尔别克*加那提别克出具的证明，证实哈班拜卖给努尔兰别克的车辆已被胡扎尔别克购买，并保证购买后发生的一切事故由其负责。
5、2015年1月22日机动车交通事故交强险表格，证实哈班拜新H7C57**号奇瑞牌小型轿车有参加保险，保险期未过期，并且证实保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
原告杨纯祥对被告哈班拜出示的证据的质证意见：对证据1的合法性、真实性、关联性及证明目的无异议，予以认可；对证据2的真实性有异议，不予认可；对证据3的真实性有异议，不予认可；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5的合法性、真实性、关联性及证明目的无异议，予以认可。
被告加肯提别克对被告哈班拜出示的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司对被告哈班拜出示的证据的质证意见：对证据1的合法性、真实性、证明目的无异议，但与本案无关；对证据2、3、4很难判定这些证据的真实性；对证据5，虽然保险期未过，但因为是无证驾驶，因此不在保险限额内，不予赔偿。
本院对被告哈班拜出示的证据进行确认：对于证据1、5的真实性、合法性、关联性、证明目的本院予以确认；对证据2、3、4这些人因为未出庭作证，因此本院对该证据的真实性不予确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司未向法庭出示证据。
根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的认定，查明了以下事实：
2015年8月20日5点10分许，被告驾驶的新H7C57**号奇瑞牌小型轿车沿北屯镇西北路由东向西行驶至304小区前路口路段处时与行人原告的哥哥杨春琛发生相撞（男，汉族，1934年4月4日出生，系原告杨纯祥的哥哥），杨春琛送至医院抢救时，因抢救无效而死亡，发生交通事故后被告加肯提别克逃逸后于2015年8月20日13时许被阿勒泰市公安局北屯交警大队抓获，之后阿勒泰市公安局北屯交警大队作出（2015）2号责任认定书认定被告加肯提别克承担全部责任，杨春琛不承担责任，新疆北屯垦区公安局阿克塔克派出所已查明受害人杨春琛的父母已过世，未婚，亲戚只有杨纯祥一人，原告杨纯祥在哥哥过世后处理哥哥的后事后，已收到被告加肯提别克为其哥哥的死亡赔偿金赔付的7万元，这次到法院是要求赔偿其哥哥杨春琛的死亡补偿金、丧葬费、精神损害赔偿金在内，共要求赔付105326.5元，本案中的肇事车是在被告哈班拜*萨合多拉的名下，现在的车主是加肯提别克*努尔阿合买提，未办理转让手续，并且此肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保于交强险。
本院认为：原告杨纯祥要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司及被告加肯提别克赔偿其哥哥因交通事故产生的各项经济损失的要求是合理的，本院予以支持。理由是本院认可阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的（2015）2号道路交通事故责任认定书，在该认定书中认定被告加肯提别克负全部责任，受害人杨春琛不负责任，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应当在交强险限额内予以赔偿，即受害人杨春琛的死亡补偿金应当按照《最高人民发言关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定七十五周岁以上的，按五年计算，受害人为城镇户，因此每年23214元，共计116070元（23214×5年），丧葬费27203.5元（54407÷2），交通费7700元，住宿费2844元，原告杨纯祥是国家干部，但未向法庭出示证据证明每个月工资有被扣的证据，因此关于误工费的诉讼请求本院不予支持，精神损害赔偿金支持1万元是合理的，共计163817.5元，其中减去被告加肯提别克先行赔付的7万元，余款93817.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司承担先行垫付责任后，可以向被告加肯提别克追偿，本案中的新H7C57**号奇瑞牌小型轿车虽然是在被告哈班拜*萨合多拉名下，但是现在的车主是被告加肯提别克*努尔阿合买提，因此被告哈班拜*萨合多拉在本案中不承担认可民事赔偿责任，因此认为驳回原告杨纯祥对被告加肯提别克*努尔阿合买提、被告哈班拜*萨合多拉的诉讼请求，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效之日起十五日内向原告杨纯祥支付93817.5元。
2、驳回原告杨纯祥对被告加肯提别克*努尔阿合买提、被告哈班拜*萨合多拉的诉讼请求。
3、驳回原告杨纯祥的其他诉讼请求。
本案受理费2406元，减半收取1203元由被告加肯提别克*努尔阿合买提负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 阿衣登古丽*胡马尔汗
二〇一六年一月五日
书记员 买热依∣ dot;海拉提