山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第97号
原告毕德礼，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省费县。
原告曹云霞，女，汉族，1973年12月23日出生，住址同上。
委托代理人田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，汉族，1977年11月19日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙建波，男，汉族，1983年10月28日出生，住山东省济宁市中区。
原告毕德礼、曹云霞与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人田大成与被告的委托代理人顾沂蒙、孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕德礼、曹云霞诉称，原告夫妻二人分期付款购买了一辆鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号半挂牵引车，登记在临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称“捷宇公司”）名下从事道路运输业务。2011年11月1日，原告二人出资以捷宇公司名义在被告处为该车投保了交强险、商业险各两份（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种）。在保险期间内即2012年5月24日10时许，原告雇佣的驾驶员于占滨驾驶被保险车辆行至重庆市黔江区S205线702公里处时，车辆发生侧翻，造成于占滨死亡、两原告受伤、车辆及车载货物受损的道路交通事故。该次事故共造成二原告医疗费、误工费及其他财产损失共计352477.11元。原告持相关票据到被告处理赔协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损、货损等费用共计351758.23元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，一，涉案车辆在我公司投保时，投保人是捷宇公司，该车的分期付款方之一是原告毕德礼，曹云霞作为本案主体不适格。二，涉案车辆在此事故中严重超载，根据保险条款约定，车辆损失部分应扣除5%的免赔率，第三者损失部分应扣除10%的免赔率。三，原告车辆损失评估价值过高，我方申请重新评估，货物损失价值过高，实际货损应是20440元。四，根据保险条款约定，涉案车辆在事故中造成的货物损失为保险金额的20%。
经审理查明，原告毕德礼、曹云霞系夫妻关系，二人系鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号半挂牵引车的实际车主，该车辆登记于捷宇公司名下。2011年10月30日，二原告以捷宇公司名义与被告浙商财保临沂公司签订投保单四份，约定为其所有的鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号车辆分别投保交强险和商业险。其中两车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁＊＊**号车辆商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为209700元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；4.车上人员责任险，保险金额为100000元＊2；5.不计免赔特约险。鲁＊＊**挂号车辆商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为72000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.不计免赔特约险；4.车上货物责任险，保险金额为20000元。上述合同保险期间均自2011年11月3日零时至2012年11月2日二十四时止。2012年5月24日10时许，原告的驾驶员于占滨驾驶被保险车辆行至重庆市黔江区S205线702公里500米处时，车辆侧翻在公路左侧，造成于占滨死亡、乘坐人即二原告受伤、车辆及车载货物受损的道路交通事故。经黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，于占滨承担事故的全部责任。事故发生后，二原告均在黔江民族医院住院治疗，其中原告毕德礼住院治疗9天，由曹云来（山东省费县上冶镇上冶二村人）护理，共支付医疗费5730.95元，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其误工损失日为120日；原告曹云霞住院治疗52天，支付医疗费114345.16元。原告毕德礼委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为151390元，支付评估费4500元；委托临沂博尔信价格评估有限公司对其车载货物损失进行了评估，结论为27000元，支付评估费600元。原告另主张施救费22000元、装卸搬运拖车费18500元、吊车费4000元。以上损失因二原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号车辆核载量为33600公斤，事故发生时车载货物950袋，每袋45公斤，共计42750公斤。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成车辆损失进行重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号车辆因交通事故造成的直接修复费用为144165元。原告对该评估结论无异议，被告质证认为评估数额过高。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告毕德礼、曹云霞所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告浙商财保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2012年5月24日发生保险事故并造成损失的事实。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，根据原告提供的住院病历及发票，能够证实原告毕德礼因事故受伤住院治疗9天，共支付医疗费5730.95元。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持72元。关于护理费，结合原告毕德礼的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法支持399.96元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院依法支持90元。关于误工费，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为120日，结合上一年度交通运输业年平均工资标准，本院依法支持15278.4元。关于鉴定费500元，因原告未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上，原告毕德礼因交通事故受伤共造成以下损失：医疗费5730.95元，住院伙食补助费72元，护理费399.96元，交通费90元，误工费15278.4元，共计21571.31元。该损失未超出被告承保的车上人员责任险的保险限额，被告应予赔偿。原告曹云霞住院治疗52天，支付医疗费114345.16元，另有伙食补助费、误工费、后续治疗费等损失，被告应在车上人员责任险的保险限额内赔偿损失100000元。关于原告车辆损失144165元，被告对车辆损失重新评估的结论质证认为数额过高，但没有提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。因被告与投保人于保险条款中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，原告车辆发生保险事故时超载，故其车辆损失应在扣除5%免赔率后，由被告赔偿136956.75元。关于货物损失27000元，根据原告提供的价格评估报告可以证实，因车上货物责任险条款中约定每次赔偿实行20%的免赔率，被告应在车上保险限额内赔偿20000元。原告主张其支付施救费22000元、装卸搬运拖车费18500元、吊车费4000元，共计44500元，其中22000元的施救费发票载明行业分类为汽车零配件零售，销货方为邓胜，不能证实其具有施救资格，结合事故发生实际，本院酌情认定施救费为30000元。关于原告支付的车辆损失评估费4500元，货物损失评估费600元，系其为确认损失程度支出的合理费用，应由被告承担。原告主张其赔偿青苗损失500元，未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。原告另主张共支付停车费5400元，未能提供正规发票，本院对该费用亦不予认定。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计313628元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。对于被告申请重新评估损失而产生的评估费2000元，因评估结论中涉案车辆的直接损失144165元低于原评估价值151390元，被告关于原评估价值过高的异议成立，故该评估费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告毕德礼、曹云霞赔偿各项损失人民币313628元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告毕德礼、曹云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告毕德礼、曹云霞负担576元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6004元。评估费2000元，由原告毕德礼、曹云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 季会会