wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2153号
原告：黄某甲（曾用名黄某乙），女，1979年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某甲，男，1975年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后即共同生活，并于2011年11月11日生育一女取名陈某乙。嗣后，双方于2013年5月31日在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续。双方同居期间及结婚之后，原告渐渐发现与被告之间性格不合，被告经常喝酒到半夜才回家，喝醉后打砸家具并殴打原告，原告出于家庭原因考虑，对被告一再忍让，但被告却不管不顾，致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担，夫妻婚姻关系存续期间的债权、债务由各自享有或承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后即共同生活，并于2011年11月11日生育一女取名陈某乙。嗣后，双方于2013年5月31日在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原告黄某甲与黄某乙系同属一人，因户口重复，宁德市公安局霍童派出所于2013年12月30日注销黄某乙之户口。
现双方因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告向本院提供了原告身份证、结婚证、户口簿、宁德市公安局霍童派出所证明，以此证明双方的婚姻及家庭成员的身份情况。上述书证均系国家职能部门制作的有效证件，其证明力本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第452号
原告刘振通，男，1982年1月28日出生。
委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。
被告北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街**号。
法定代表人周航，院长。
委托代理人刘秀霞，女，1967年4月22日出生，单位职工。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告刘振通与被告�京市门头沟区医院（以下简称门头沟医院）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振通的委托代理人章珩、被告门头沟医院的委托代理人刘秀霞、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振通诉称：我于2008年3月4日与被告签订就业协议，并于2008年7月25日到被告处工作。2008年7月30日，双方签订事业单位聘用合同。合同中的十年服务期并非我意愿，工作期间，被告未依法为我交纳养老保险。2014年2月11日，我向被告提出辞职，被告未予准许。2014年8月10日，我再次向被告提出辞职，被告仍未同意。2014年9月26日，我申请仲裁，要求解除与被告之间的聘用合同并转移档案，仲裁裁决驳回了我的仲裁请求，我认为仲裁裁决违法，故诉至法院要求解除与被告之间的聘用合同并转移我的档案。
被告门头沟医院辩称�刘振通与我院在2008年3月4日签订的就业协议中约定：“刘振通服务期为十年，十年内不可考研、调出”。2008年7月30日，双方签订聘用合同，合同中约定合同期限为2008年7月25日至2019年7月31日，在此期间，我院为其解决了事业单位编制及北京户口，并安排其到同仁医院培训。我院的社会保险严格按照北京市事业单位社会保险为职工缴纳，因刘振通未到合同期限，且在第一次提出辞职后未按照聘用合同期限继续履行合同，故我院不同意刘振通的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月4日，门头沟医院与刘振通签订《协议书》，协议约定刘振通到门头沟医院工作，合同期限为2008年7月到2019年7月31日，刘振通在服务期十年内不可考研（定向除外）、调出。2008年7月30日，门头沟医院（甲方）与刘振通（乙方）签订《北京市事业单位聘用合同书》，合同约定合同期限自2008年7月25日起至2019年7月31日止。合同第十七条约定：有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：（一）在试用期内的（国家规定双方约定服务期限的除外）；（二）甲方未履行本合同的：（三）考入普通高等院校的；（四）被录用或者选调到国家机关工作的；（五）依法服兵役的。合同第十八条约定，除本合同第十七条规定的情形外，乙方提出解除本合同，应提前30天以书面形式通知甲方。乙方未能与甲方协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行本合同；6个月后乙方再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致的，乙方即可单方面解除本合同，并按照本合同第二十八条的约定承担违约责任。2014年2月11日，刘振通因工作环境及个人问题书面提出辞职，门头沟医院未同意其辞职申请，并要求其2014年3月第一个工作日回院上班，刘振通未回院上班。2014年8月10日，刘�通再次因工作环境和个人问题书面提出辞职，门头沟医院未同意刘振通的辞职申请。2014年9月6日，刘振通向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求解除聘用合同并转移人事档案。2014年12月18日，门头沟仲裁委裁决驳回刘振通的仲裁请求。刘振通不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，要求解除聘用合同并转移人事档案，门头沟医院同意仲裁裁决。
另查，门头沟医院系事业单位法人。
上述事实，有刘秀霞、王玉清、章珩的陈述，京门劳人仲人字（2014）第5号裁决书，协议书，北京市事业单位聘用合同书，通知书，快递单，社会保险对账单，聘用合同变更书等证据在案佐证。
本院认为：人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》规定：有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：（一）在试用期�的；（二）考入普通高等院校的；（三）被录用或者选调到国家机关工作的；（四）依法服兵役的。除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。依据查明的事实，刘振通与门头沟医院签订的《协议书》及与《北京市事业单位聘用合同书》约定合同期限为十年，刘振通应当遵守和履行合同约定，现双方约定的合同期限未满，刘振通无法定事由提出解除聘用合同，且在第一次提出辞职后未能按照合同约定继续正常工作，故其关于解除聘用合同并转移其档案的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，�决如下：
驳回刘振通的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘振通负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李智慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执505号
申请执行人刘巧玲。
被执行人张超。
本院在执行刘巧玲与张超借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）静民初字第5431号民事判决书，内容：被告张超自本判决生效后五日内偿还原告刘巧玲借款人民币200000元，已经发生法律效力。申请执行人刘巧玲于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执505号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月十四日
书记员 王新宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1302号
申请执行人牟国文。
被执行人许溯忠。
申请执行人牟国文与被执行人许溯忠合伙协议纠纷一案，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为返还投资款169000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第469号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01264号
申请执行人王卫刚，男，1981年4月25日生，汉族。
被执行人张美丽（曾用名张娟利、又名张娟），女，1971年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00278号民事判决，向被执行人张美丽发出执行通知书，责令其支付欠款19085元及逾期履行期间的利息、诉讼费368元、执行费192元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美丽的银行存款20000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月四日
书记员 苏 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初28号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪某于2015年9月17日22时20分许，醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至太仓市青岛路东仓路神明电子厂门口处发生交通事故，由群众报警，后由民警查获。经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月17日22时20分许，被告人汪某醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车（套牌悬挂苏E×××××）行驶至太仓市青岛路东仓路神明电子厂门口处发生交通事故，由群众报警，后由民警查获。
经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人上某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00836号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。组织机构代码：69337554-1。
法定代表人宋亚飞。
委托代理人钱国梅。
委托代理人孙丽。
被告曹立华。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告曹立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜晓强，农民，家住永城市（住址系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人王怀民，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人姜晓强、王怀民犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人姜晓强、王怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月某日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某、刘某波、梁某（均已判刑）等人，到浙江省余姚市低塘街道帅康物流仓库工地，窃得电焊机3台（价值人民币1180元）、南方电子经纬仪1台（价值人民币5200元）、电缆线等物。
2005年11月某日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某波等人，到浙江省慈溪市浒山街道新江路734号慈溪银佳电器有限公司，撬锁入内，窃得紫铜线圈340公斤、紫铜接触件半成品65公斤（合计价值人民币20995元）。
2005年11月某日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某、刘某波、梁某等人，到浙江省慈溪市横河镇五环轴承厂工地，窃得铁抱箍600副（价值人民币1800元）。
2005年12月某日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某、刘某波、梁某等人，到浙江省慈溪市横河镇慈溪市健盛金属品有限公司工地，窃得螺纹钢2000公斤（价值人民币7000元）。
2005年12月15日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某、刘某波、梁某等人，到浙江省慈溪市横河镇梅湖村横河自来水厂，窃得14#铁线圈2卷、22#扎丝10卷、2.5平方铜芯线25卷、2.5平方铜芯双色线3卷、1.5平方的铜芯软线10卷、正源牌200安电瓶2只、硬壳中华香烟等物（合计价值人民币6476元）。
2005年12月17日凌晨，被告人姜晓强、王怀民伙同亓某节、翟某、陈某、刘某波等人，到浙江省慈溪市浒山街道ＸＸ货物配载服务部，窃得保险柜1只，内有人民币30000余元。
2005年12月23日凌晨，被告人姜晓强、王怀民伙同亓某节、翟某、陈某、刘某波、刘某等人，到浙江省慈溪市浒山街道宁波捷成染整有限公司，在该公司的2号仓库内窃得电线、电缆、仪表、电动机等物。
2005年12月24日凌晨，被告人姜晓强、王怀民伙同亓某节、翟某、陈某、刘某波等人，到浙江省慈溪市浒山街道施山村施某的联兴五金冲件厂，撬锁入室，窃得铁线盘1000公斤、M8×38六角螺钉150000只、十字六角螺钉180000只、铝产品20公斤、洗衣机螺丝30000只、废铁料300公斤（合计价值人民币39060元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2005年12月27日凌晨，被告人姜晓强伙同亓某节、翟某、陈某、刘某波等人，到浙江省慈溪市浒山街道马某的宏发汽修厂，窃得电瓶三轮车1辆、千斤顶2只、氧气瓶2只、电焊机1台、废钢架2根、钢圈2只等物（合计价值人民币2690元）。后在运赃途中被保安发现，弃赃逃跑。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人姜晓强共参与盗窃作案9起，盗窃金额合计人民币114401元；被告人王怀民参与盗窃作案3起，盗窃金额合计人民币69060元。
被告人姜晓强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜晓强、王怀民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、施某、马某的陈述、证人张某、徐某、陆某、孙某、方某、潘某的证言、同案犯亓某节、翟某、陈某、梁某、刘某、刘某波的供述、价格认证报告书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、被盗物品清点清单、涉案财物照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人姜晓强、王怀民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓强、王怀民以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，其中被告人姜晓强盗窃数额特别巨大，被告人王怀民盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晓强到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王怀民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人姜晓强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王怀民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2022年3月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王怀民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2017年3月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4967-1号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈清平，总经理。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，总经理。
被告福安市福州金鹏机械有限公司，住所地福安市。
被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告刘景奇，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
�告黄平光，男，1973年9月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告宁德市恒昇商贸有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、林颖、陈清平、刘景奇、黄平光金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的2038578.22元，原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求查封被告陈清平、林颖共有的坐落福安市城南鹤峰路x号店、x号店、x号店店面并向本院提供担保函。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被告陈清平、林颖所有的坐落于福安市城南鹤峰�x号店、x号店、x号店店面（房屋所有权证号分别为0023x、0023x、00234x）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡茶凤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00039号
原告李秀华，女。
被告隋凤霞，女。
原告李秀华诉被告隋凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告李秀华及被告隋凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：我与被告隋凤霞系邻居关系。2013年6月4日晚7点多钟，我在和谐家园广场做操，被告隋凤霞说我孙子打她孙子了，我问我孙子怎么回事，我孙子说被告隋凤霞打他了。我孙子见我来了就过去踹被告隋凤霞，被告隋凤霞就过来抓我的头发，我就倒了。之后我被送到本溪市金山医院住院治疗13天，住院期间花医药费2359.25元，住院期间二级护理。本溪市公安局溪湖分局对被告隋凤霞罚款500元。因赔偿问题，我与被告隋凤霞不能达成协议，故我诉至法院，要求被告隋凤霞赔偿医药费2359.25元、误工费832元、护理费832元、交通费100元、伙食补助费650元，合计4773.25元。
被告隋凤霞辩称：我和原告李秀华不是邻居，我和她也不相识。那天原告李秀华在广场的台下跳舞，我在台上跳舞。原告李秀华的孙子在台上玩，她孙子抢我孙子的滑板车，还摔我孙子的滑板车、扒我孙子的裤子，搥我孙子，我就劝原告李秀华的孙子，两个孩子还不行，我就去台下喊，问是谁的孩子在台上和我孙子打架，原告李秀华就出来和我一起上台上了。原告李秀华的孙子看见他奶了，就多次用脚踹我大腿和小腿，原告李秀华也不制止，我本能的伸腿，原告李秀华就抓我的胳膊，我就抓原告李秀华的头发，原告李秀华就倒地了。是我的责任我就承担，不是我的责任讹我我也不承担。
经审理查明：2013年6月4日19时20分许，原告李秀华与被告隋凤霞同在本溪市溪湖区和谐家园广场活动。原告李秀华的孙子和被告隋凤霞的孙子在广场上玩耍过程中发生争执，被告隋凤霞找到原告李秀华后，原告李秀华的孙子用脚踹被告隋凤霞，而后原告李秀华与被告隋凤霞相互厮打，在厮打过程中，原告李秀华受伤。原告李秀华于当天到本溪市金山医院住院治疗，于2013年6月17日出院，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、腰骶部软组织挫伤、颈椎病。花医疗费2359.25元，原告李秀华住院期间二级护理。
另查明，2013年8月16日，本溪市公安局溪湖分局作出了本公（溪）（治）决字[2013]第172、173号公安行政处罚决定书。对被告隋凤霞罚款500元；对原告李秀华罚款100元。
本院确认上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、医药收据本公（溪）（治）决字【2013】第172、173号公安行政处罚决定书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因孩子之间发生争执而引起纠纷，原告李秀华的孙子用脚踹被告隋凤霞是引起此纠纷的起因，被告隋凤霞遇事不冷静，致使原、被告发生厮打，在厮打过程中，原告受伤。对此纠纷被告隋凤霞应承担主要的民事责任，原告李秀华应承担次要的民事责任。关于原告李秀华要求被告赔偿医药费2359.25元的诉讼请求，因有病历及相关收据佐证，本院予以支持；关于原告李秀华要求被告隋凤霞赔偿误工费832元的诉讼请求，因原告李秀华没有提供其减少收入的相关证据，故本院不予支持；关于原告李秀华要求被告赔偿护理费832元诉讼请求，原告李秀华住院期间二级护理13天，该项请求不超出法律规定，本院予以支持；关于原告李秀华被告赔偿住院伙食补助费650元的诉讼请求，本院认为，住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每天15元）计算，故原告李秀华的住院伙食补助费应为195元（15元×13天），对超出部分，本院不予支持；关于原告李秀华要求给付交通费100元的诉讼请求，根据原告李秀华住院的实际，本院酌定李秀华的交通费为40元。综上，原告李秀华的损失共计3426.25元。根据本案原、被告的过错程度，本院确定被告隋凤霞原告李秀华各项损失的百分之六十即2055.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋凤霞赔偿原告李秀华医疗费二千三百五十九元二角五分、住院伙食补助费一百九十五元、护理费八百三十二元、交通费四十元，合计三千四百二十六元二角五分的百分之六十即二千零五十五元七角五分。于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李秀华负担二十元；由被告隋凤霞负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年三月七日
书记员 荐 锐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0093号
原告孙震宇，居民。
原告徐磊，居民。
原告乔靓劲，居民。
诉讼代表人孙震宇，居民。
3名原告共同委托代理人高岭、胡晓辉（特别授权），大丰市法律援助中心法律工作者。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托代理人唐秀明（特别授权），该公司副总工程师。
委托代理人刘立华（特别授权），湖南立化律师事务所律师。
本院在审理孙震宇等3名原告与被告中国化学工程第四建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因3名原告与被告达成和解协议，原告孙震宇代表其他2名原告于2015年4月16日向本院书面申请撤诉，2015年5月6日又申请本院解除对被告中国化学工程第四建设有限公司银行存款的冻结。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙震宇等3名原告撤诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1187元，合计2669元，由原告负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
人民陪审员 吴 筱 啸
二〇一五年五月七日
书 记 员 李云燕（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初17号
原告：项城市松鑫服装有限公司，住所地项城市东方大道产业集聚区。统一社会信用代码91411681755155510U。
法定代表人：冯林松。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工，女，汉族，1962年7月25日出生，河南省商水县人，住商水县。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区，统一信用代码913412826629041566。
法定代表人：刘伯平。
原告项城市松鑫服装有限公司诉被告安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告项城市松鑫服装有限公司的委托代理人刘某某、杨志到庭参加了诉讼，被告安徽新能电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市松鑫服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款94000元及利息554.50元，合计94554.50元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照银行同期罚息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为服装生产商。2016年4月份，原告按被告要求为其提供工作服，被告在收到服装后，因资金紧张，与原告协商，达成分期还款协议，还款总额为94000元，于2017年11月30日前支付，如到期不还，承担违约责任。原告再次催要，被告用种种理由拖延，未予支付。
被告安徽新能电源科技有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告项城市松鑫服装有限公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人证明及法人身份信息单、合同书、分期还款协议、票据记录，本院经审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告安徽新能电源科技有限公司从原告项城市松鑫服装有限公司处订购2200套工作服，因被告暂无支付货款能力，经协商，双方于2016年11月15日签订分期还款协议。协议约定，被告安徽新能电源科技有限公司确认在签订协议时尚欠原告项城市松鑫服装有限公司工作服货款94000元，原告同意被告于2017年11月30日前偿还所欠货款，如被告未按约定期限偿付，从违约之日起按违约金额的日万分之一向原告支付逾期付款违约金。原、被告分别在该协议中加盖印章并由法定代表人、经办人签字。还款期限届满后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，按照原、被告达成的协议，双方之间形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的服装后，于2016年11月15日签订还款协议，认可下欠货款共计94000元，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告作为买受人应当于出具还款协议后及时履行给付货款义务。关于原告认为约定的违约金过低，被告应按银行同期罚息计算利息、承担违约责任的主张，本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，从2017年12月1日起计算至付清货款之日止。
被告安徽新能电源科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新能电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告项城市松鑫服装有限公司货款94000元及违约金（违约金自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告安徽新能电源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年四二十七日
书记员 肖峰建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第433号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某。2012年3月15日因吸毒被罚款500元。2013年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人章永辉。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人龙某及其辩护人章永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日凌晨，被告人龙某与文晓燕经电话约定交易毒品，而后，龙某按约至台州市椒江区白云宾馆附近，将甲基苯丙胺2包贩卖给文晓燕，其中1包重0.26克，得款人民币650元。
同月18日中午，被告人龙某与文晓燕经电话约定交易毒品，而后，龙某按约至本市椒江区岩屿新村，将甲基苯丙胺1.19克贩卖给文晓燕时被公安民警抓获，另从龙某身上查获甲基苯丙胺0.72克，并扣押了违法所得485元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者文晓燕的陈述、辨认笔录及照片、短消息记录的照片、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次可计算重量2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。对被告人龙某及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币一百六十五元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十九日起至二O一四年四月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的违法所得计人民币四百八十五元予以追缴，作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1948号
申请执行人李高亮
被执行人王工明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00320号，依法向被执行人王工明发出执行通知书，责令被执行人王工明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王工明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王工明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1948号
申请执行人李高亮
被执行人王工明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00320号，依法向被执行人王工明发出执行通知书，责令被执行人王工明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王工明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王工明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月六日
书记员 胡军敏
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第240号
原告南京舜蓝石化有限公司（以下简称舜蓝石化公司）。
法定代表人卢芳芳，董事长。
委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被告朱永平，男。
被告杜修雯，女。
原告舜蓝石化公司与被告朱永平、杜修雯民间借贷纠纷一案，原告舜蓝石化公司于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告舜蓝石化公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜蓝石化公司诉称，被告朱永平系南京某物资贸易有限公司（以下简称某公司）的法定代表人。2012年9月29日，被告朱永平向原告借款3000000元，原告按被告朱永平的要求，将3000000元汇入某公司的账户，被告朱永平向原告出具了借条一张并承诺在同年10月20日前归还，到期后，被告未能按约还款。被告杜修雯与被告朱永平是夫妻，同时也是某公司的股东之一，亦应有共同偿还借款的责任，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还欠款3000000元并支付自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱永平和被告杜修雯未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2012年9月29日，被告朱永平向原告出具借条一张写明：“今借到南京某石化有限公司人民币叁佰万元正，借期至2012年10月20日前（按实际天数算）”。原告根据被告朱永平的要求，将上述3000000元借款通过中国工商银行网上银行转帐至某公司的账户中。但到期后，被告朱永平未能按约还款并下落不明，故原告诉至法院。
另查明，某公司的注册资本为5000000元，股东为被告杜修雯和朱永平两人，被告朱永平为法定代表人。被告朱永平与杜修雯系夫妻。
以上事实有借条、网上银行电子回单、结婚证及婚姻关系证明、某公司的工商登记资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永平向原告借款，有借条和网银回单可以证实，本院予以确认。被告朱永平到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告朱永平立即归还所欠借款3000000以及自到期日次日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杜修雯与被告朱永平系夫妻关系，且某公司系两被告出资成立的公司，故原告主张被告杜修雯承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永平、杜修雯于本判决生效之日起十日内归还原告舜蓝石化公司借款3000000元及利息（该利息以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计36400元，由被告朱永平、杜修雯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 郭 进
二〇一三年七月四日
见习书记员 孙嫣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5189号
原告陈晶。
被告郭仁斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）。
负责人宋红星，总经理。
原告陈晶与郭仁斌、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭仁斌、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈晶诉称，2015年4月28日13时，郭仁斌驾驶鲁N×××××号车沿滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至津塘公路与华北陶瓷交口时，与前方顺行陈晶驾驶的津H×××××号车尾部相撞，造成津H×××××号车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郭仁斌承担事故的全部责任，陈晶不承担事故责任。鲁N×××××号车在被告中华保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆损失17625元、拆解费1760元、评估费500元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险予以赔偿，不足部分由被告中华保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告郭仁斌赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告陈晶提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估结论书、明细、维修费发票、修理明细、拆解费发票、评估费发票，证明原告的损失。
被告郭仁斌未提交答辩意见及证据。
被告中华保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月28日13时，郭仁斌驾驶鲁N×××××号车沿滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至津塘公路与华北陶瓷交口时，与前方顺行陈晶驾驶的津H×××××号车尾部相撞，造成津H×××××号车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，郭仁斌承担事故的全部责任，陈晶不承担事故责任。2015年5月11日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津H×××××号车鉴定总损失为17635元。原告支付修理费17625元、拆解费1760元、评估费500元。
津H×××××号车系原告所有。鲁N×××××号车登记在乐陵市诚宏运输有限公司名下，事故发生时系郭仁斌驾驶的该车辆，该车在被告中华保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、评估报告、修理费发票、拆解费发票、评估费发票等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，责任认定准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告中华保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。仍有不足部分，原告要求侵权人被告郭仁斌赔偿，而不向鲁N×××××号车登记所有人乐陵市诚宏运输有限公司主张权利。本院认为，原告的诉讼请求系其对诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费17625元，提供了物价部门出具评估结论、修理费发票，能够证实其损失的发生，且其按实际发生的价格主张并无不当，本院予以支持。拆解费1760元、评估费500元，原告均提供了相应发票。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张拆解费、评估费均系查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈晶车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈晶车辆损失费15625元、拆解费1760元、评估费500元，共计17885元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费298元，减半收取149元，由被告郭仁斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽津
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第41号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯销售赃物罪，于2007年6月28日被郓城县人民法院判处有期徒刑6个月，2007年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年7月1日，由本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月11日15时许，被告人王某在其家中与被害人边某酒后因琐事发生争吵，边某将王某家中的一个盘子、碗摔烂，后又将吃饭的桌子掀翻，随后王某持刀将边某的左手捅伤。经鉴定，边某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
经庭审质证，被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人王某当庭主动认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一三年七月十六日
书记员 程 英
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第257号
原告董丙玉。
被告裴焕格。
被告牛淑平，成年。
本院在审理原告董丙玉诉被告裴焕格、牛淑平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丙玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告董丙玉负担。
审判员 施福新
二〇一三年七月一日
书记员 张树花
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第161-1号
申请人马某。
被执行人康某，
本院依据已经发生法律效力的（2015）张民终初字第154号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人康某在公安局的保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年一月二十九日
书记员 马成刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第982号
原告刘静，女，回族，1986年9月20日出生，农民，住沈丘县东城办事处大于庄行政村肖洼村。
被告唐齐林，男，回族，1985年11月19日出生，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘静与被告唐齐林离婚纠纷一案中，原告刘静以被告唐齐林主动与其和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐齐林的起诉。
本院经审查认为，原告刘静的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告唐齐林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静承担。
审判员 王晓伟
二〇一三年七月十八日
书记员 王广轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1535号
原告：何杰华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何杰华诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何杰华委托代理人苏宝莹、被告梁润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰华诉称：原告与被告系同事关系。被告从2012年起以做生意需要资金周转为由分次向原告借款，原告均按被告的指示以转账方式向被告出借相应款项。双方于2014年5月20日进行对数，被告确认尚欠原告借款本金22万元，并出具一份借条、一份借据交原告收执。但被告出具借条、借据后分文未向原告归还借款本息。经多次催讨无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁润章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁润章于本判决生效之日起七日内向原告何杰华偿还借款本金22万元及利息（计算方法：以借款本金22万元为基数，从2015年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告何杰华已预交），由被告梁润章负担（被告梁润章在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何杰华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷绮婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5198号
原告周方，女，1983年10月23日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告周方诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金91441元及违约金35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周方与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13063元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12266.16元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85863.12元（12266.16元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12266.16元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。即被告应向原告支付违约金5838.69元（12266.16元×0.0002／天×（615天＋523天＋431天＋340天＋249天＋157天＋65天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周方支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85863.12元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周方支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金5838.69元。
三、驳回原告周方的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元减半收取1415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1300元，原告周方负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初248号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人洪某某，男，因涉嫌诈骗，于2016年3月4日被抓获，同日羁押于大连市看守所，同年3月8日被集安市公安局刑事拘留，同年3月14日被集安市公安局执行逮捕，同年3月15日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)248号起诉书，指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人洪某某虚构已承包集安市小洋楼A2号楼工程的事实，以将该工程电照、水暖活发包给高某某为由，骗取高某某保证金人民币35000元。
案发后，被告人洪某某将所骗钱款全部退还被害人高某某，高某某对洪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高某某陈述，证人葛某某、李某某、胡某某证言，合同书、收条、承包建筑工程合同、电话查询前科记录、抓获经过、收押回执、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。洪某某能如实供述自己的罪行，且全部退赔并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 殷鸿飞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初265号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人田明贵，男，汉族，四川省叙永县人。因本案于2016年3月1日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人田明贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂转为适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人田明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年10月1日20时许，被害人陈章洪与其兄何维勇来到被告人田明贵位于四川省叙永县两河镇太平山村十一社的家中，与田明贵的妻子就家庭琐事进行沟通时双方发生争吵。当陈章洪离开田明贵家后，田明贵追至邻居田开尧家坝子里骂陈章洪，陈章洪打了田明贵一耳光，田明贵遂用随身携带的一把水果刀将陈章洪左手掌划伤。经鉴定，陈章洪左手掌的损伤程度构成轻伤一级。
叙永县人民检察院指控被告人田明贵犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人田明贵对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：何维勇系被告人田明贵的女婿。2015年10月1日20时许，被害人陈章洪与其兄何维勇来到被告人田明贵位于四川省叙永县两河镇太平山村十一社的家中，被害人陈章洪与田明贵的妻子就家庭琐事进行沟通时双方发生争吵。当被害人陈章洪离开田明贵家后，被告人田明贵追至邻居田开尧家场坝处骂被害人陈章洪，被害人陈章洪打了田明贵一耳光，田明贵遂用随身携带的一把水果刀将被害人陈章洪左手掌划伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈章洪左手掌的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，何维勇在案发后代被告人田明贵赔偿了被害人陈章洪部分损失。
认定上述事实的证据如下：
受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人田明贵采取强制措施情况及已达刑事责任年龄。
(二)现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，以证明案发
现场情况。
(三)证据保全决定书、证据保全清单，以证明公安机关对作案工具予以保全。
(四)病情证明、叙永县人民医院病历、伤情照片、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，以证明被害人陈章洪所受之伤经鉴定构成轻伤一级的事实。
(五)调解笔录、被告人田明贵的供述，被害人陈章洪的陈述，证人王光秀、田开尧、罗应君、何维勇的证言，以证明被告人田明贵致被害人陈章洪受伤的事实。
(六)情况说明，以证明被告人田明贵的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人田明贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田明贵在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被害人获得了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被害人的行为对本案的发生起了一定作用，在对被告人量刑时酌情予以考虑。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2163号
申请执行人叶林娣
被执行人张航先，
本院依据已经发生法律效力的（2012）东巍民初字第00375号，依法向被执行人张航先发出执行通知书，责令被执行人张航先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张航先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张航先的配偶王爱媚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币2180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 何 倩
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第24号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月17日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民。2012年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月22日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳县固城镇双全村由北向南行驶至游山村5-1号刘某某家门前，因琐事与刘某某发生争执，刘某某报警。被告人赵某某被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为152.5mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某某当庭表示无异议，并有证人刘某某的证言，高淳县公安局出具的查获经过，扣押及发还车辆凭证，现场检查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车登记信息，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人赵某某的机动车行驶证、驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月21日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年二月二十二日
书记员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第24号公诉机关高淳县人民检察院。被告人赵不云，男，1970年10月17日生。2012年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月22日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人赵不云犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵不云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月13日14时许，被告人赵不云酒后驾驶牌号为苏ARY028二轮摩托车，沿高淳县固城镇双全村由北向南行驶至游山村5-1号刘保英家门前，因琐事与刘保英发生争执，刘保英报警。被告人赵不云被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人赵不云血液中的乙醇含量为152.5mg／100ml血。上述事实，被告人赵不云当庭表示无异议，并有证人刘保英的证言，高淳县公安局出具的查获经过，扣押及发还车辆凭证，现场检查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车登记信息，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人赵不云的机动车行驶证、驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。被告人赵不云对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人赵不云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人赵不云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵不云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月21日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年二月二十二日书记员  段云婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第763号
原告桑元清，住威海市环翠区。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人戚晓静，被告劳资处处长。
原告桑元清与被告威海魏桥科技工�园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑元清之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑元清诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金9974元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际�被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2303元。
2013年3月25日，原告申�劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金9974元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第299号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邱妍，广东××信××律师事务所律师助理。
被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人侯思妮。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海凌宇混凝土有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告林超伟的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3692元，因撤诉减半收取1846元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年七月十九日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第299号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邱妍，广东国信信扬律师事务所律师助理。
被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人侯思妮。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海凌宇混凝土有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海凌宇混凝土有限公司的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3692元，因撤诉减半收取1846元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年七月十九日
书记员 吴丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11383号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第786号
申请执行人关立宏，住承德市。
被执行人承德市畅和建筑工程有限公司。
法定代表人刘勤，总经理。
申请执行人关立宏与被执行人承德市畅和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）19号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人关立宏于2013年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市畅和建筑工程有限公司履行给付2.8万元的义务，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市畅和建筑工程有限公司于2013年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）19号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保70号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：闫洪波，女，1767年10月4日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：岳言伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：岳言治，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉林东市商贸经济示范区华杏医药书店，住所地：昌邑区。
法定代表人：闫洪波，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人闫洪波、岳言伟、岳言治、吉林市吉林东市商贸经济示范区华杏医药书店在吉仲受字[2017]第0177号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人岳言伟名下的坐落在吉林市昌邑区莲花街砖厂小区9号楼3单元1层44号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳言伟名下的坐落在吉林市昌邑区莲花街砖厂小区9号楼3单元1层44号（建筑面积：85.00平方米）房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 程晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1940号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：尹海根。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告尹海根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市交通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2127号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县，系死者梅某甲之妻。
原告：梅某乙，男，汉族，住址同上，系死者梅某甲之子。
法定代理人：刘某某，系梅某乙之母。
二原告委托代理人：孙俊峰，山东界胡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梅某丙，男，汉族，农民，住沂南县，系死者梅某甲之父。
被告：刘某甲，女，汉族，职业住址同上，系死者梅某甲之母。
原告刘某某、梅某乙诉被告梅某丙、刘某甲财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告刘某某、梅某乙委托代理人孙俊峰，被告梅某丙、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、梅某乙诉称：2012年8月26日，梅某甲在中农舜天生态肥业有限公司工作期间因工伤去世。经协商，该公司赔偿梅某甲工亡补助金45万元，存于被告账户。至今被告一直没给付原告应得的赔偿款，双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法分割梅某甲的一次性工亡补助金45万元。
被告梅某丙、刘某甲辩称：一、赔偿款中未成年人抚养费是13万元，而不是原告主张的18万元。二、原告刘某某已取得19.8万元，不应再分得剩余的赔偿款。梅某甲去世后，答辩人梅某丙从答辩人刘某甲的信用社账户中取出2万元办理丧事，因答辩人手头还有一点钱，加上亲戚朋友给的礼金，实际只用了2000元，剩余的1.8万元在答辩人不知情的情况下是被原告刘某某据为己有。2012年12月18日，原告刘某某又在答辩人不知情的情况下，私自从答辩人刘某甲的银行卡中取走18万元。原告刘某某已取得60万元中的19.8万元。另外，赔偿协议中已明确未成年人抚养费为13万元，丧葬费为2万元，那么60万元中应首先分出13万元为原告梅某乙所有，2万元丧葬费为答辩人所有（死者梅某甲的丧事由答辩人办理）。剩余的45万元，考虑到死者梅某甲系答辩人一手抚养长大，上学、盖房、结婚、生子均由答辩人负责操办，花费巨大，同时答辩人的年龄越来越大，劳动能力逐渐减弱，应该多分一些，以26万元为宜（每人13万元）；而刘某某才27岁，正直青年，具有完全劳动能力，与死者梅某甲结婚时间不长，并且很可能还要嫁人，成立新的家庭，应该少分一些，以6万元为宜；原告梅某乙才3岁，尚未成年，应该多分一些，以13万元为宜。特别需要指出的是，考虑到原告刘某某很可能还要改嫁他人，成立新的家庭，而新的家庭很可能容不下原告梅某乙，原告梅某乙很可能还需要由作为其爷爷奶奶的答辩人抚养成人，因此，原告梅某乙应分得的共计26万元赔偿款不宜全部由原告刘某某代为保管，原告刘某某代为保管的数额不宜超过一半即13万元，加上其应分得的6万元，原告刘某某实际取得的赔偿款不宜超过19万元。而实际上，原告刘某某已取得60万元中的19.8万元。因此，原告刘某某不应再分得剩余的赔偿款。三、在我们手中的40万元都还了欠账，我们现在没有钱给原告了。
审理查明：梅某甲生前在中农舜天生态肥业有限公司打工，2012年8月26日，在工作中被电击死亡。经协商，中农舜天生态肥业有限公司一次性赔偿原、被告丧葬费、一次性死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等各项费用共计60万元，存于被告刘某甲账户。原、被告均认可其中丧葬费为2万元，未成年人抚养费为13万元，剩余45万元为死亡赔偿金。给梅某甲办理丧事时，被告取出2万元，剩余1.1万元被原告刘某某取走；2012年12月18日原告刘某某从被告刘某甲账户取走18万元。因对死亡赔偿款的分配产生分歧，原告于2013年6月5日向本院起诉，请求对赔偿款进行分割。
另查明，死者梅某甲第一顺序继承人有配偶刘某某、儿子梅某乙、父亲梅某丙、母亲刘某甲。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、赔偿协议、户口登记卡认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，因梅某甲的死亡，原、被告获得赔偿金60万元，其中丧葬费为2万元，未成年人抚养费为13万元，剩余45万元为死亡赔偿金，双方无争议。原告已从刘某甲的账户中取走18万元（其中13万元为子女抚养费），双方亦无争议。本案争议的焦点是对45万元死亡赔偿金和剩余的1.1万元丧葬费如何分割。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法确定的分配原则分割，应根据与死者关系的
远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案原、被告均系死者梅某甲第一顺序继承人，与死者关系远近程度相同，但二原告与死者梅某甲共同生活，具有更紧密的生活及经济关系，所以，在分割死亡赔偿金时应适当多分，以各分得30%为宜。原告刘某某取走的剩余1.1万元丧葬费亦应按此比例一并分割。二被告提出的其应多分的抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告梅某乙系未成年人，其应得的抚养费及分得的死亡赔偿金应由其监护人即本案原告刘某某代为管理，二被告提出的由其管理一半的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告梅某丙、刘某甲于本判决生效后五日内给付原告刘某某、梅某乙赔偿金21.56万元{（45＋1.1）×60%-【（18-13）＋1.1】}
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘某某、梅某乙负担3650元，由被告梅某丙、刘某甲负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年七月九日
书记员 秦思政
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1579号
原告：郑海河，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：郑丽丽，女，出生年月日不详，民族不详，医药公司工作人员，住林口县。
原告郑海河与被告郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑海河于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海河以与被告郑丽丽达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑海河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑海河负担。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年九月十九日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第157号
申请执行人王振民。
被执行人李淑梅。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第16号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资2280.00元、诉讼费25.00元，合计2305.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第16号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月六日
书 记 员 卜新凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3591号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王世良，男，1980年1月3日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王世良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4739号民事判决书已经发生法律效力，因王世良未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王世良未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王世良名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王世良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王世良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3591号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王世良，男，1980年1月3日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王世良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4739号民事判决书已经发生法律效力，因王世良未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王世良未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王世良名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王世良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第4739号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王世良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00691号
罪犯王贺，男，1980年5月28日出生于河南省方城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00035号刑事附事民事判决，以被告人王贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第273号刑事裁定，将罪犯王贺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第224号刑事裁定，对罪犯王贺减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王贺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2869号
原告：喻太远，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：广东金万邦科技投资有限公司，住所地：。
法定代表人：张小影。
委托代理人：麦灿华，该公司职员。
本院在审理原告喻太远诉被告广东金万邦科技投资有限公司合同纠纷一案中，原告喻太远向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�喻太远撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告喻太远负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年七月××日
书 记 员 樊文韬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第273号
原告：唐某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：谢某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年1月9日生育儿子唐某某。2011年2月21日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，并于2012年2月分居至今，现两人感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、原、被告所生儿子唐某某由原告抚养。
被告谢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告谢某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正常理由。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年1月9日生育儿子唐某某，2011年2月21日办理结婚登记。由于原、被告相识时间较短，常为生活琐事产生矛盾。被告于2013年7月带着儿子唐某某离家至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记证及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方均是自愿登记结婚，且已生育一男孩，夫妻之间理应有一定感情基础。现双方由于生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现破裂，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，从有利小孩身心健康成长出发，在今后的共同生活中多沟通，互谅互让，加强彼此感情的交流与培养，夫妻双方仍有和好如初共同生活的可能。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告谢某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 荟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初589号
原告：冉某某，女，生于1973年3月11日，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告冉某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，892元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，892元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告冉某某支付工资2，892元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4866号
原告徐增美。
委托代理人黄继芹。
被告杨建凯。
被告孟令建。
委托代理人闫晓辉。
原告徐增美诉被告杨建凯、孟令建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐增美及其委托代理人黄继芹、被告杨建凯、被告孟令建的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。后适用普通程序依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐增美、被告孟令建的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告杨建凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增美诉称，被告杨建凯于2013年1月26日向原告借款40万元，由被告孟令建为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建凯辩称，我借原告款是事实，被告孟令建为我担保也是事实。我作为主债务人，应当偿还借款。因我暂时无能力偿还。该笔借款用于建阿尔卡迪亚的4号楼工程上。借款时，我只出具借条，被告孟令建担保。实际上，借款被被告孟令建拿去用于阿尔卡迪亚的4号楼的工程上。现开发商已将工程款直接拨给被告孟令建了。所以，该借款应由被告孟令建偿还。
被告孟令建辩称，借条的形成和我签字担保是事实。但原告并未如约交付40万元款。原告只交付19.4万元款给我用于建阿尔卡迪亚的4号楼工程建设。其余款项，我也未收到。另，我的担保责任，应根据其约定，是有限的担保。
经审理查明，原告徐增美与被告杨建凯在此次纠纷之前即发生过借贷关系。2013年1月20日，被告杨建凯再次向原告徐增美借款20万元，用于阿尔卡迪亚小区4号楼的工程建设中，因被告杨建凯尚欠原告徐增美以前的借款20万元未还，原告就未同意再借款给被告杨建凯。后来，被告杨建凯就找到了承建阿尔卡迪亚小区的项目经理孟令建，让其担保。经协商后，被告孟令建同意给被告杨建凯借款担保，担保金额为40万元，且该担保款项从被告杨建凯所施工的工程款中直接支付给原告徐增美。2013年1月26日，原告徐增美将款20万元出借给被告杨建凯后，被告杨建凯出具了借条一份，载明：“借条今借徐增美人民币肆拾万元正（整）￥400000借款人：杨建凯2013年1月26日”。被告孟令建在该“借条”下面注明：担保人孟令建担保人职责：确保在2013年4月26日前，从杨建凯所施工工程款中直接支付给徐增美30万元（大写叁拾万元）；2013年5月26日前同样方式支付10万元（壹拾万元）孟令建2013、1、26。后被告杨建凯从20万元的借款中，取出6000元，作为借款利息支付给了原告徐增美，此次实际借款金额为19.4万元。逾期后，被告孟令建未如约履行。被告杨建凯也未如期将款偿还给原告徐增美。后经原告徐增美多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨建凯给原告徐增美出具的借条一张，被告孟令建在该“借条”上签名为其担保，是其双方真实意思表示，依法对双方当事人产生约束力。被告杨建凯应当及时归还借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告杨建凯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借数额为准。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，尽管从原告提交的证据来看，双方对支付利息并无约定，但在原告将借款20万元出借给被告杨建凯后，被告杨建凯当场从借款20万元中，取出6000元作为借款利息支付给了原告徐增美。从中不难看出，借款时，双方对是否支付利息是有明确的约定，该约定又超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
被告孟令建作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内。因双方对担保方式并未约定，故应依照双方的约定，在担保范围内承担连带担保责任。又因双方对担保的范围并未约定，所以，应对全部债务承担责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建凯于本判决确定之日起十日内偿还原告徐增美借款394000元及利息（以借款本金394000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟令建对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告杨建凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告杨建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第781号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：兰建平。
被告：郭建清。
本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社与被告兰建平、郭建清金融借款合同纠纷一案中，原告龙泉市农村信用合作联社于2012年10月15日向本院提出申请撤回对被告兰建平、郭建清的起诉。
本院认为，原告龙泉市农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市农村信用合作联社撤回对兰建平、郭建清的起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月十六日
代书记员 程元红