浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第190号
原告：郑某。
委托代理人：李作凡。
被告：杜某。
委托代理人：叶圣献。
原告郑某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年6月14日、2013年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李作凡，被告杜某及委托代理人叶圣献两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年办理结婚登记，但结婚时被告隐瞒了其曾与他人同居的事实。2005年5月，原、被告经协商收养了女儿郑某某。婚后，被告沉迷于麻将，原告苦劝无果。2012年年初，被告在打麻将过程中结识一位已婚男子，并经常与该男子开房间，该男子的配偶经多次跟踪发现后，于2012年9月21日电话通知原告。9月22日，原告即打电话质问被告，当时被告恳请原告原谅，并保证从此断绝与该男子的往来。但第二日，被告却伙同其父母兄弟到原告父母家中吵闹，造成不可挽回的恶劣影响。2012年10月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，但法院于2012年10月30日判决驳回原告的诉请。现距离上次判决生效已满6个月，但原、被告均各自独立生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；女儿郑某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费3.6万元；依法分割夫妻共同财产浙C×××××名爵MG6小轿车一辆。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻的事实；
4、户口本复印件一份，以证明双方女儿郑某某的身份情况；
5、（2012）温永瓯民初字第278号民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼及双方轿车系夫妻共同财产的事实；
6、生效证明书一份，以证明（2012）温永瓯民初字第278号民事判决书生效满6个月的事实；
7、黄贤勇照片（提供者为黄贤勇配偶）及黄贤勇2011年10月1日到2012年9月22日止的开房记录各一份，以证明黄贤勇跟被告存在不正当男女关系的事实；
8、原告女儿毕业证书、原告捐资荣誉证书及捐赠统一发票各一份，以证明女儿一直在黄龙读书，一直由原告抚养，原告曾就女儿读书进行捐资的事实；
9、分书合同一份，以证明被告分得房屋，且房屋租给浦西宾馆，年租金几十万元的事实。
被告杜某辩称：一、原告诉称不属实。被告不存在结婚之前跟其他人同居的事实，也没有打麻将的情形，亦没有被告父母去原告处吵闹一事，更没有与其他男人开房间。原告是为了达到离婚目的，捏造事实，侵犯被告的权利，被告有关中伤被告的陈述应当承担责任。二、子女抚养费问题，因为被告一直在家也没有收入，原告要求被告承担抚养费的请求不符合实际和依据，同时在原告起诉法院之前，女儿的有关费用都是被告支付，因此被告认为即使计算抚养费的问题，也应当考虑之前抚养问题和被告工作收入情况，原告的请求不应予以支持。三、关于夫妻共同财产问题，双方共同共有的轿车的价值和处分由法院决定。同时原告在广州工作多年，由于在原告阻止之下，被告无法留在广州，导致原告在广州所作生意情况无法掌握。据悉原告在广州年收入是10-20万元，但是并非都用于生活开支，被告也申请法院调查取证，该情形根据调查结果予以认定。被告认为原告在广州的收入应当依法属于双方共同财产并进行分割。四、夫妻债务问题。十几年前双方结婚的时候，双方家庭情况贫苦，从原告去广州工作之前，被告一直住在娘家，都是父母支付费用，故此被告认为该十几年的生活费用达到30来万元，原告应当承担起该费用，毕竟该费用是被告父母额外支出。2010年8月份，2011年9月20日，原告因为在广州做生意需要资金分别到被告弟弟杜武俊借款70000元、20000元，并让杜武俊将款项打至原告弟媳账户，原告在广州所得收入由其个人占有，并非用于家庭开支，故该债务应当由原告个人全额承担。另外被告的弟弟杜武俊曾经在2012年6、7月份借款9万元给原告用于购买轿车，该债务依法应当属于夫妻共同债务，由双方共同承担。五、原告在诉状中被告与他人同居及开房，是不符合客观实际的。原告在广州做生意期间，由于被告并不在其身边，导致被告无法掌握原告在广州的生活情况，在此期间，原告与营业员搞不正当男女关系，还让被告家人抓到，导致离婚过错都在于原告，原告请求离婚是对被告的伤害，也影响了被告的生活，原告应当承担赔偿损失15万元。综上，被告认为造成双方感情破裂原因在于原告，请求法院作出公正判决。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、农村合作银行2010年8月31日杜武俊转账至潘海鸥账户7万元，2011年9月20日杜武俊转账至潘海鸥2万元的转账凭证各一份，以证明原告在广州做生意期间的本钱是被告弟弟借款给原告的；
2、工商银行电子回单两份、查询记录单一份，以证明杜武俊借款给原告9万元的事实；
3、录音资料一份，以证明杜武俊汇款给潘海鸥的钱用途与去向及原告知道汇款的事实。
依原告的申请，本院依法调取了（2012）温永瓯民初字第278号原告郑某诉被告杜某离婚纠纷案件的庭审笔录一份。
依被告的申请，本院依法调取了原告开设在中国工商银行（卡号为×××1523）账户2010年6月21日起至2013年7月9日止的交易明细清单。
原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1-6三性均无异议。证据7，不能反映任何事实，跟本案没有关联，原告所称的是在该证据的基础上陈述的一个事实经过，该陈述是不负责的。证据8，对真实性没有异议，女儿的确在黄龙读书，但是不能凭该证据证明女儿一直由原告抚养，原告一直在外地，女儿读书期间都是被告带女儿的，其中原告捐资的3万元的来源是被告从广州汇过来给原告，然后由原告支付的。证据9，对真实性没有异议，但不能证明房屋租给宾馆的事实，租金多少不能得到核实，被告不予承认，同时该分书里面提到的将其中的部分房产赠与被告，但实际上至今未履行，被告至今未得到房产，更是没有得到租金收入。根据协议的内容也可以反映出租金的分配并未涉及被告。
被告提供的证据，经原告质证表示：证据1，对真实性、合法性没有异议，但关联性存在异议，转账双方都不是本案当事人，跟本案无关。证据2，因为没有借条，故不能证明性质是借款，上次庭审时原告就说了该两笔款项是赞助原告夫妻辆买车的。证据3，对真实性存在异议，无法确定录音本人是潘海鸥，不能排除是对其他人的录音，对形式合法性亦存在异议，该录音材料实质为证人证言，证人不出庭作证，不能采信，
本院调取的（2012）温永瓯民初字第278号原告郑某诉被告杜某离婚纠纷案件的庭审笔录，经原告质证认为：该证据可以反驳被告结婚前未跟人同居及双方并没有吵闹的事实，另外该份证据证明原告在广州只是打工，而2012年被告拿了10万元，但是没有给原告，被告是有钱的。经被告质证认为：原告提出用以反驳被告的内容都是原告自己的陈述，并非被告的陈述，故原告凭借其自己的陈述来证明其的陈述来反驳被告的观点，是不成立的。同时在庭审笔录中，原告开始承认自己在广州做生意，后面又说是打工的，存在前后矛盾。另外10万元是被告大前年下半年出去赚的，该钱有5万元打给原告的姐妹，剩余的用于孩子的学资费、生活费支出、赡养父母等，现在被告没有收入。
本院依法调取了原告开设在中国工商银行（卡号为×××1523）账户2010年6月21日起至2013年7月9日止的交易明细清单经原告质证表示：2012年3月27日的10万元收入是原告向兄弟郑伟姜借款用于买车的，系夫妻共同债务，需共同承担。对于原告账户的支出，买车花了139671.54元，其余的用于家用。被告质证表示：对三性均无异议，可以反映出在2012年3月27日，原告账户里面收到10万元，该10万元是原告的经营收入，如果按照原告所称系打工的话，无法有该收入，原告需要进行说明。同时2012年6月14日原告账户有10万多的支付，原告也需要做出合理解释。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1-6，经被告质证无异议，本院均予以认定。证据7，该证据系案外人黄贤勇的照片与开房记录，与本案没有关联性，本院不予认定。证据8，本院对真实性予以认定，但该证据并不能证明女儿之前一直由原告抚养的待证事实。证据9，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但从该分书的内容中并不能反映出被告存在巨额的租金收入，故对该部分的待证事实不予认定。
被告提供的证据1-3，因原告对所涉债务真实性提出异议，故对些债务本院不作处理，可由债权人另行主张，故本院对该三份证据不进行认定。
本院调取的（2012）温永瓯民初字第278号原告郑某诉被告杜某离婚纠纷案件的庭审笔录，系本院审判人员制作且已经当事人核对后签名确认，本院予以认定。
本院调取的原告开设在中国工商银行（卡号为×××1523）账户2010年6月21日起至2013年7月9日止的交易明细清单，系本院依法调取的，由银行出具的清单，符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告郑某与被告杜某于1997年经人介绍认识并交往，于1999年6月28日办理了结婚登记手续。婚初，双方夫妻关系尚可。2005年5月，原、被告协商，收养了女儿郑某某。2012年6月，双方筹集资金购买浙C×××××小轿车一辆，该车辆为夫妻共同财产。2012年9月，原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，并以此为由于2012年10月8日诉至法院要求离婚，法院于2012年10月30日依法判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，依旧分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：准予或不准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方在共同生活的过程中产生矛盾，原告曾于2012年10月8日提起离婚诉讼并被判决驳回，但之后夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意女儿郑某某由原告抚养，本院予以支持，但被告作为不直接抚养子女的一方，理应承担支付子女抚养费的义务，结合本地实际生活水平和消费支出情况，原告主张被告承担子女抚养费36000元系合理主张，本院予以支持。浙C×××××小轿车系原、被告夫妻共同财产，被告在庭审过程中提出车辆归其所有，并愿意支付原告现金45000元，被告亦表示同意，本院予以准许。对于被告提出的原告账户曾存在100000元左右的收入、支出及原告提出的被告在第一次庭审中承认前年曾收入100000元是否应予分割的问题，因款项的支出和使用亦发生在双方未分居之前，双方关于款项具体用途的陈述较为客观、合理，且双方又未能提供证据证明相应的款项现仍存在，故本院不再进行分割。对于原、被告提出的要求共同承担的夫妻共同债务及要求法院确认的个人债务，因双方均对真实性提出异议，又未能提供充分证据证实自己的主张，故本院在本案中不作处理，可由债权人另行主张。对于被告提出原告与他人存在不正当关系，原告提起离婚给被告造成伤害，应给予被告150000元的赔偿的主张，对前者，被告未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信，对于后者，不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告杜某离婚；
二、原、被告收养的女儿郑某某由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费36000元；
三、夫妻共同财产浙C692**轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告车辆应得份额的折价款45000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年八月一日
书 记 员 阮芳芳