山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第49号
上诉人（原审被告）：山东齐星建筑有限公司。
法定代表人：石正泉，经理。
委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陕西澳丽森科技有限公司。
法定代表人：任萍，总经理。
委托代理人：张效棋，河南豫都律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，被告齐星公司承建了山东无棣齐星高科技铝材有限公司一期年产50万吨氧化铝项目工程，并与山东无棣齐星高科技铝材有限公司签订补充条款，约定工程付款方式为：施工期间按工程价款的70%拨付，工程竣工验收合格后一个月内付至工程价款85%，竣工结算后付至工程价款95%，余款5%两年内无质量问题一次付清。
2012年10月21日，原告陕西澳丽森科技有限公司（以下简称澳丽森公司）与被告签订购销合同一份，约定原告为被告承建的上述工程提供安得瓦、檩条，安得瓦价格为101元／米（含脊瓦、配件、包边、包角），檩条价格为92元／米（4米以上带封头）；交货实行送货制，原告交货时，货到现场被告方收货人员清点数量或件数，被告如发现质量等不符合本合同的约定，由原告负全责；原告应按订单一次性交完商品，不可多交或少交，分批交货如误工期，则原告方负全责；原告方交货时，应提供被告方订单复印件或传真件，原告根据被告方订单复印件或传真件开具送货单，被告方根据订单和送货单验收，点收完毕后，双方交接人签字；结算依据被告与齐星集团签订的土建合同付款方式，后附土建合同付款明细。合同签订后，被告为原告出具订货明细一份，共计安得瓦7170.80平方米、檩条5298.20米，并要求全部按此数量加工。后，原告分别于10月24日、10月26日、12月28日为被告送货，共计交付安得瓦7384.80平方米、檩条5298.20米，计款1233299.20元。被告未能按时支付上述货款，致使原告诉来法院。
另查明，2012年10月23日，原告方工作人员张伟与被告签订加工协议书一份，约定原告所供货物到达被告现场后，由被告负责打孔、修正、校对等工作，安得瓦和安得檩条均按每米10元计算加工费用，付款方式为被告付款时从所付材料款中扣除。按照原告所供货物数量，该项加工费用共计126830元。案件审理过程中，原告同意从所主张的货款中扣除上述加工费用。
原审法院认为，本案争议焦点：一是原告实际供货数量是多少；二是本次诉讼被告应当支付原告的货款数额是多少；三是原告主张利息损失是否应支持。
关于争议焦点一，原被告之间的购销合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告主张已经履行了交付全部货物的义务，并提供了被告出具的订货单和收货单，虽然被告称其中两份收货单并非其工作人员签字，但结合双方合同约定“应按订单一次性交完商品，不可多交或少交；原告方交货时，应提供被告方订单复印件或传真件，原告根据被告方订单复印件或传真件开具送货单，被告方根据订单和送货单验收，点收完毕后，双方交接人签字”，并经本院核实相关人员，在被告齐星公司承建的氧化铝仓建设工程中使用的是原告的货物，且该氧化铝仓已经投入使用，能够确认原告已经交付了订单所载明的全部货物，价款共计1233299.20元。被告辩称原告所诉供货数量及标的额不实，与事实不符，不予采纳。
关于争议焦点二，经核实山东无棣齐星高科技铝材有限公司工作人员，被告齐星公司承建的上述工程正在办理竣工验收手续，尚未办理完毕，但原告供货的氧化铝仓已经投入使用，故该工程应视为已经验收合格。按照原被告双方所签合同约定的结算方式为依据被告与齐星集团签订的土建合同付款方式“施工期间按工程价款的70%拨付，工程竣工验收合格后一个月内付至工程价款85%”，被告应付至总货款的85%计款1048304.32元，扣除原告同意在本案中扣除的应支付被告的加工费126830元，被告尚应支付原告货款921474.32元。原告请求超出此数额部分，本次诉讼中不予支持，原告可另行主张。
被告辩称“双方合同约定结算方式应当根据齐星集团与被告签订的土建合同付款方式付款；原被告另签订有加工协议书，加工费应从材料款中扣除”，符合双方约定，且原告亦同意扣除加工费，予以采纳。被告辩称17%的增值税款应从材料款中扣除，原告给被告提供的建材质量有问题，但没有提供相应证据材料，故对被告该辩称理由，不予支持。
关于争议焦点三，原告要求被告支付利息损失，但双方在合同中并无约定，且根据双方约定的付款方式并结合法院核实的情况，本案诉讼过程中被告承建工程才进行竣工验收，故对原告主张的逾期付款利息损失，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西澳丽森科技有限公司货款921474.32元；驳回原告陕西澳丽森科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元，由原告承担陕西澳丽森科技有限公司承担4000元，被告山东齐星建筑有限公司承担12570元。
上诉人齐星公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，部分判决错误。一审判决依据被上诉人伪造的两份收货单与双方签订的合同约定，推断被上诉人交付了订单所载明的全部货物，价款共计1233299.20元，属认定事实错误。根据合同约定，必须以双方交接人签字的订单或送货单确定被上诉人交付货物的实际数量。但是，被上诉人提交给法庭的却是伪造上诉人一方签字的收货单，被上诉人所送货物，上诉人并未验收，无法判断被上诉人实际供货量。在双方对数量发生争议的情况下，应当以建设方与工程承包方决算时确定的数量作为双方的结算依据。二、上诉人要求被上诉人提供增值税发票或者将17%的税款从结算数额中扣除应当得到支持。根据双方合同第六条约定，商品结算依据齐星建工有限公司的财务付款管理有关规定给予付款。《齐星集团有限公司财务管理制度》第二十六条规定，购买货物应当由供货方提供正式发票，鉴于本案中双方的购销合同，上诉人要求被上诉人提供增值税发票或从结算数额中扣除17%的税款并无不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人澳丽森公司答辩称，一、上诉人已收到全部货物并已投入使用，一审判决认定事实清楚。1.双方购销合同第五条第三款明确约定：“乙方应按订单一次性交完商品，不可多交或少交，分批交货，如误工期，则乙方负全责”。若被上诉人没有按时交货，上诉人也不可能在工程快完工时再次向被上诉人采购补充材料。2.在2012年10月24日和10月26日两次送货时，上诉人的项目经理ＸＸＸ均不在现场，由其下属的女性员工曹工确认货物的数量并代其签字，该发货清单虽不是ＸＸＸ本人签字，但ＸＸＸ明确认可（后来被上诉人曾向ＸＸＸ电话核实确认）。3.一审法院对业主方和监理单位工作人员的调查询问笔录均可显示上诉人收到货物并已投入使用的事实，被上诉人也曾经申请法院在有必要时委托审计单位对被上诉人所供货物数量进行审计，但一审法院认为结合相关证据以及调查笔录，最终可以认定货物的数量，没有审计必要。4.上诉人所述应当以其与业主单位的最终决算认定货物的具体数量不合情理，也不符合双方合同约定。二、上诉人要求被上诉人提供增值税发票或者将17%的税款从结算数额中扣除没有事实和法律依据，也不属于法院审理范围，依法应予驳回。1.上诉人与被上诉人在签订《购销合同》时，协商确定合同中货物的单价为不含税价，因此被上诉人没有义务为上诉人提供增值税发票，更不应该从货款中扣除17%的税款，上诉人的该要求是违背事实的，更违反了诚实信用原则。2.购销合同涉及的税务问题应当是属于税务部门行政监管范围，不属于法院审理范围，且被上诉人将货物交付给上诉人后，上诉人至今不肯支付货款，被上诉人更没有理由开具发票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人之间于2012年10月21日签订的购销合同以及2012年10月23日签订的加工协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。本案的争议焦点有两个：一是被上诉人供货的数量应如何确定；二是上诉人关于被上诉人应当提供增值税专用发票或将税款直接在货款中扣除的主张能否成立。
关于被上诉人供货的数量，虽然被上诉人提交的发货清单中2012年10月24日和10月26日的两份不是ＸＸＸ本人签名，但是，首先，双方在合同中明确约定，被上诉人根据上诉人的订单开具送货单，且应按订单一次性交完商品；其次，上诉人对被上诉人在一审期间提交的订货清单的真实性并无异议，而将该订货清单与2012年10月24日和10月26日的两份发货清单相比对，二者数量一致；再次，根据一审法院向山东无棣齐星高科技铝材有限公司工作人员核实的情况，涉案工程已经竣工，且没有向第三方购买涉案材料。基于以上三点事实，应当确认被上诉人已经向上诉人提供了订货清单载明的货物。同时，鉴于上诉人对2012年10月28日的发货清单无异议，应当确认被上诉人实际向上诉人供货的价值为1233299.20元。
关于增值税专用发票问题，一方面，当事人在合同中约定的价格并未注明是否是含税价格，另一方面，上诉人并未对此提起反诉，因此，该问题不在本案的审查范围之内。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16570元，由上诉人山东齐星建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋廷晓