重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07302号
原告李奇华，男，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告向维芬，女，汉族。
委托代理人李川薇（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书，总经理。
委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
原告李奇华诉被告向维芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，于2014年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇华及其委托代理人潘洪兵，被告向维芬的委托代理人李川薇，被告人寿深圳公司的委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇华诉称，2013年9月20日，被告向维芬驾驶车牌号为粤B1GL**的小客车，在百安大道由万州中学往江东机械厂方向行驶，当车行驶到万州区检察院转盘处时，与原告驾驶的渝FCK7**普通摩托车相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告向维芬负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成了原告的巨大损失，理应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，理应在保险范围内承担保险赔偿责任。现请求：1、判决被告向维芬赔偿原告医疗费25071.86元、误工费34656元、护理费21130元、住院期间伙食补助费1800元、伤残赔偿金161382.40元、鉴定费2100元、鉴定检查费1415.20元、康复治疗费6000元、定期检查费800元、交通费1057元、被抚养人生活费9501元、精神损失费20000元，合计284913.46元，精神损失费在交强险中优先赔偿；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告人寿深圳公司辩称，对本案事实没有异议；被告向维芬的车在本公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额是50万元，并且购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内；护理天数只有58天，护理费100元每天过高，认可80元，出院后不需要护理；不认可鉴定意见书，鉴定费原告自己承担；交通费有异议，没有明确事由，请法院酌情考虑；误工费只认可住院期间的58天，因原告只提交了6个月的工资收入，也没有相关的完税证明，应按照城镇私营单位建筑行业标准计算；因重新鉴定后原告没有伤残等级，所以残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可；对鉴定意见书中的康复治疗费6000元不认可，因原告主张了社区门诊费5257元，被告认为这个就是康复治疗费；定期检查费应以实际发生的为准；对原告的其他医疗费没有异议，但是要进行医保审查。
被告向维芬辩称，对本案的事实没有异议，被告垫付了医疗费55000元，要求在本案中一并处理；其余的意见和保险公司一致。
经审理查明，2013年9月20日，被告向维芬驾驶车牌号为粤B1GL**的小型客车，沿重庆市万州区百安大道由万州中学往江东机械厂方向行驶，当车行驶至百安大道检察院转盘时，与原告李奇华驾驶的由汽车南站往天台路方向行驶的车牌号为渝FCK7**的普通摩托车相撞，致李奇华和其摩托车上的乘坐人何姜春受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院救治，并于当天入该院神经外科治疗，后于2013年10月28日转入该院康复科继续治疗，并于2013年11月18日出院，住院期间共花去医疗费73536.59元、护理费6000元，其中被告向维芬垫付医疗费55000元。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、患者有继发癫痫可能，注意陪护；3、不适随诊。出院后，原告又分别于2013年11月23、12月2日、12月7日，2014年3月10日，在重庆三峡中心医院用去放射费、治疗费等共计1278.27元。从2013年11月20日至2014年2月22日，原告在社区诊所共用去医药费5257元。2013年9月23日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001010201307047号道路交通事故认定书，认定被告向维芬负事故的全部责任，原告无责任，何姜春无责任。2013年12月24日，受原告委托，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李奇华因特急性闭合性颅脑损伤致轻度智力障碍（IQ=55）的伤残等级为八级；脑神经功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人李奇华的康复治疗费用大约需6000.00元左右，定期随访检查费用大约需800元左右（或遵医嘱）；3、被鉴定人李奇华部分护理依赖（三级护理依赖），护理时间大约建议确定为出院（2013-11-18）后120天左右（或遵医嘱）。原告支付了鉴定费2100元。粤B1GL**的小型客车实际车主为被告向维芬，该车在被告人寿深圳公司投保了交强险及第三者责任险，赔偿限额分别为12万元和50万元，并且购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
在诉前调解中，被告人寿深圳公司对原告自行委托的鉴定意见书不认可，要求对原告的伤残等级、护理依赖程度及误工损失日等进行重新鉴定。根据被告人寿深圳公司的申请，本院依法委托了重庆三峡中心医院进行鉴定，该院于2014年8月6日作出渝三峡医鉴（2014）第059号医学鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人李奇华因交通事故致伤：1、不构成伤残等级；2、住院第一个月需完全护理依赖，第二个月需大部分护理依赖，出院后不需护理依赖；3、出院后约需4个月休息、康复。原告为此次鉴定支付了检查费1415.20元。在审理过程中，经原、被告一致确认，原告的住院天数为59天，原告的医疗费中属于非医保范围的有8000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等和医学鉴定书及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤，其合理的损失依法应得到支持。本院根据被告人寿深圳公司的申请，依法委托鉴定机构作出的医学鉴定书，符合法律的相关规定，依法应予以认可。原告李奇华不认可该鉴定书并要求再次重新鉴定，没有正当理由，也不符合法律的规定，本院不予准许。因此，根据该鉴定书的鉴定结论，原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后的护理费、精神抚慰金，本院不予支持。根据当事人一致确认的事实和有关法律规定及重庆市2014年度的相关统计数据，本院确认原告的损失如下：1、误工费17919.13元。原告虽然提供了6个月的工资表，但没有提供公司的营业执照等，该工资表上也没有领款人签字，且原告的每月收入不固定，故原告误工费应按照2013年重庆市城镇私营单位建筑业36539元／年的标准进行计算。关于误工天数，根据出院医嘱及医学鉴定书的结论，原告出院后确需康复治疗，本院确认120天，加上住院的59天，故误工的总天数为179天。因此，本院确定原告的误工费为17919.13元（36539元／年÷365天／年×179天）。2、住院伙食补助费1770元。根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告实际住院59天，故本院确定住院伙食补助费为1770元（30元∕天×59天）。3、护理费5900元。原告提供了护工证和收条，且根据本地护理行业的一般收费情况及原告的伤情等，原告主张护理费为100元／天，本院予以支持，原告实际住院59天，故本院确定护理费为5900元（100元／天×59天）。4、交通费500元。原告虽然提供了交通费发票，但是很多发票的号码是连号，且原告未明确说明出行的时间、路线等，考虑原告住院及鉴定期间会实际产生交通费，根据原告的居住地离医院的距离等综合情况，本院酌情确定交通费为500元。5、医疗费19814.86元。原告住院期间在神经外科和康复科分别用于65345.15元和8191.44元的医疗费，合计73536.59元，本院对此予以确认；出院后，原告在社区诊所注射天麻素注射液等共用去5257元，因原告在住院期间已经在康复科进行过治疗，且原告未提供其他康复治疗的费用票据，故本院认为该笔费用即为康复治疗费，对原告依据鉴定结论重复主张的康复治疗费6000元本院不予支持；原告在出院后，四次在门诊用去放射费、治疗费等共计1278.27元，但是原告又依据鉴定结论主张定期检查费800元，且未提供其他检查的费用票据，故本院认为该1278.27元即包括定期检查费用，对原告重复主张的定期检查费800元本院不予支持。因此。本院确认原告的医疗费为74814.86元，品出被告向维芬垫付的55000元，尚余19814.86元。6、康复治疗费用5257元。根据上面的评析，本院予以确认。7、鉴定费及鉴定检查费3000元。第一次鉴定时原告支付了鉴定费2100元，第二次鉴定时原告支付了鉴定检查费1415.20元，合计3515.20元，本院对该金额予以确认。由于原告自行委托鉴定作出的鉴定结论中的伤残等级等未被采信，在一定程度上造成了损失的扩大，应由原告自行承担一定的鉴定费，故本院酌情确定为515.20元，其余3000元本院予以确认，该款应由被告向维芬赔偿原告。综上所述，原告的损失总计为54160.99元。被告人寿深圳公司应先在交强险限额内支付原告，不足部分再在商业险中支付。被告向维芬垫付的55000元，其中原告的非医保用药8000元，该款应由被告向维芬承担，应予以品出，尚余47000元，由被告人寿深圳公司直接支付被告向维芬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李奇华的医疗费19814.86元、住院伙食补助费1770元、护理费5900元、康复治疗费5257元、误工费17919.13元、交通费500元，合计51160.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者责任险限额内支付原告。
二、原告李奇华的鉴定费及鉴定检查费3000元，由被告向维芬于本判决生效后十日内支付原告。
三、被告向维芬垫付的医疗费55000元，品出非医保用药8000元，尚余47000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内直接支付被告向维芬。
四、驳回原告李奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告向维芬承担。该费用原告已预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁堂久