wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终166号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路238号,统一信用代码913412261522223904（1-1）。
法定代表人李鑫，该行行长。
委托代理人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颍上县国土资源局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码证11341226003183017C。
法定代表人王春雨，该局局长。
委托代理人徐俊，该局工作人员。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原审第三人安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路，组织机构代码79355140-X。
法定代表人胡继涛，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称“农行颍上县支行”）因房屋登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年5月3日作出(2015)颍行初字第00048-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
农业颍上县支行诉称：2007年6月21日，颍上县房地产管理局为其颁发了房地权颍房字第990205**号房地产权证，农业颍上县支行因股权改制于2009年10月30日将房屋变更登记为房地权证颍房局监字第990286**号房地产权证。2015年12月，农业颍上县支行因工作需要处置房屋时发现，颍上县房地产管理局在没有履行法定职责，认真调查核实的情况下，于2010年12月17日为安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司（以下简称“颍上县中兴饮食公司”）颁发了房地权证颍房局监字第990362**号房地产权证。颍上县房地产管理局违法为颍上县中兴饮食公司办理房屋登记的行为，严重侵犯其房屋所有权，违反房屋登记办法的规定，属违法行政，请求法院依法撤销该房地权证颍房局监字第990362**号房地产权证。
原审法院查明：颍上县房地产管理局的房屋登记职能已划转至颍上县国土资源局。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。2011年4月18日该院开庭审理颍上县中兴饮食公司诉颍上县房地产管理局、农业颍上县支行房屋登记一案中，颍上县中兴饮食公司对房地权证颍房局监字第990362**号房地产权证进行了举证。农业颍上县支行于当时即应当知道颍上县房地产管理局为颍上县中兴饮食公司颁发房地权证颍房局监字第990362**号房地产权证的行政行为，其于2015年12月11日提起行政诉讼超过了二年的法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条对于涉及不动产的行政行为，均规定了最长20年的起诉期限，该20年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，农业颍上县支行已于2011年4月18日知道被诉行政行为的内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回农业颍上县支行的起诉。
农行颍上县支行上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，在未经开庭的情况下径行作出裁定，违反法定程序，颍上国土局违法颁证，严重侵犯了上诉人的房屋所有权。请求依法撤销颍上县人民法院作出的(2015)颍行初字第00048-2号行政裁定，指令其继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。
颍上国土局答辩称：一审裁定认定农行颍上县支行超过法定的起诉期限正确合法，且符合法定程序，颍上国土局行政行为事实清楚，合法正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到行政机关的侵犯，应当法定期限内提起行政诉讼。本案农行颍上县支行在2011年即应当知道颍上县房地产管理局为颍上县中兴饮食公司颁发颍房局监字第99036206号房地产权证的行政行为，其于2015年12月11日提起行政诉讼明显超过了两年的起诉期限。农行颍上县支行主张本案涉及不动产适用20年的起诉期限，因该20年的最长起诉期限法定适用条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，故对其该主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故农行颍上县支行认为一审法院在没有开庭的情况下书面审理了此案程序违法，该理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月七日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2761号
原告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区凤仪路31号。
法定代表人：金德和，董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波金鼎包装有限公司诉被告宁波万宝小天使电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金鼎包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 陆潇潇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申700号
李改瑞：
你因诉安阳县公安局、范瑞英行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第145号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、裁量过轻为由，向本院申请再审。
本院审查认为，安阳县公安局提供的行为人范瑞英的陈述、对受害人你所作询问笔录、你被鉴定为轻微伤的法医学鉴定书、在场相关证人证言等证据，证实范瑞英殴打他人的违法事实成立。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。你认为打架是因范瑞英引起，范瑞英有错在先，应对范瑞英重新处理的理由不能成立。原审判决驳回你要求撤销被诉处罚的诉讼请求正确，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申700号李改瑞：你因诉安阳县公安局、范瑞英行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第145号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、裁量过轻为由，向本院申请再审。本院审查认为，安阳县公安局提供的行为人范瑞英的陈述、对受害人你所作询问笔录、你被鉴定为轻微伤的法医学鉴定书、在场相关证人证言等证据，证实范瑞英殴打他人的违法事实成立。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。你认为打架是因范瑞英引起，范瑞英有错在先，应对范瑞英重新处理的理由不能成立。原审判决驳回你要求撤销被诉处罚的诉讼请求正确，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执342号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人某有限公司
某银行股份有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初610号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张涛东，男，1996年1月22日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张涛东犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张涛东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月23日5时许，被告人张涛东与“小五”、“小舅子”（均另案处理）驾驶摩托车到集美街道塘美路81号“塘美”批发超市门口，窃取被害人李某某停放在该处的一辆“东泽”牌助力车。随后，被告人张涛东与“小五”驾驶摩托车到集美街道塘浔江路与塘埔路交叉口“妙手居”养生会所门口，窃取被害人黄某某停放在该处的“光速”牌摩托车。经鉴定，被盗“东泽”牌助力车价值人民币3034元，被盗“光速”牌摩托车价值人民币3315元。
2、2016年5月4日3时许，被告人张涛东驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载“小五”、“小舅子”到集美街道渡南路61号门口，窃取被害人陈某一停放在该处的“HONDA”牌摩托车。被告人张涛东在集美小商品街附近因形迹可疑被巡逻队员抓获，该“HONDA”牌摩托车和无号牌轻便二轮摩托车被一并缴获。经鉴定，被盗“HONDA”牌摩托车价值人民币1172元。案发后，该“HONDA”牌摩托车已发还被害人陈某一。
归案后，被告人张涛东如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人张涛东于2016年5月4日中午，带领民警到集美区侨英街道东安村磁瑶一里72号将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人邹锐（另案处理）抓获。
上述事实，被告人张涛东在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘3张、物证两轮摩托车1辆、书证机动车行驶证复印件、购车发票复印件、车辆购置税证明复印件、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人吴某某、陈某二、陈某三的证言、被害人李某某、黄某某、陈某一的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛东归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其依法可以从轻罚。部分赃车已被查获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张涛东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于公安机关的两轮摩托车1辆予以没收。
三、责令被告人张涛东退赔被害人李某某经济损失人民币3034元、退赔被害人黄某某经济损失人民币3315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年九月八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初610号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月23日5时许，被告人张某某与“小五”、“小舅子”（均另案处理）驾驶摩托车到集美街道塘美路81号“塘美”批发超市门口，窃取被害人李某某停放在该处的一辆“东泽”牌助力车。随后，被告人张某某与“小五”驾驶摩托车到集美街道塘浔江路与塘埔路交叉口“妙手居”养生会所门口，窃取被害人黄某某停放在该处的车牌号为“闽DF＊＊**”的“光速”牌摩托车。经鉴定，被盗“东泽”牌助力车价值人民币3034元，被盗“光速”牌摩托车价值人民币3315元。
2、2016年5月4日3时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载“小五”、“小舅子”到集美街道渡南路61号门口，窃取被害人陈某甲停放在该处的车牌号为“闽DX＊＊**”的“HONDA”牌摩托车。被告人张某某在集美小商品街附近因形迹可疑被巡逻队员抓获，该“HONDA”牌摩托车和无号牌轻便二轮摩托车被一并缴获。经鉴定，被盗“HONDA”牌摩托车价值人民币1172元。案发后，该“HONDA”牌摩托车已发还被害人陈某甲。
归案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人张某某于2016年5月4日中午，带领民警到集美区侨英街道东安村磁瑶一里72号206室将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人邹锐（另案处理）抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘3张、物证两轮摩托车1辆、书证机动车行驶证复印件、购车发票复印件、车辆购置税证明复印件、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人吴某某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人李某某、黄某某、陈某甲的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其依法可以从轻罚。部分赃车已被查获并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于公安机关的两轮摩托车1辆（车架号LLPTGJ2A5E2800008）予以没收。
三、责令被告人张某某退赔被害人李某某经济损失人民币3034元、退赔被害人黄某某经济损失人民币3315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年九月八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初889号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会
负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终668号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1967年3月28日出生，无职业，住辽阳市文圣区东四小区。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会。
法定代表人：张洪俊，该村村委会主任。
委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。
原审原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会（以下简称瓦子沟村委会）与原审被告李辉租赁合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽1005民初53号民事判决，李辉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉及其委托代理人于雪梅，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会的法定代表人张洪俊及其委托代理人常丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会一审诉称：1996年4月17日，原告与被告李辉签订了租赁协议，同日，在辽阳市太子河区公证处申请办理公证，1996年4月18日，辽阳市太子河区公证处作出了（1996）辽太公证字第288号公证书。
原、被告签订的协议约定，将原告所有的简西沟果园和界定的荒山荒坡租赁给被告李辉经营，租赁期限为50年（1996年4月至2046年4月），租金16万元。协议签订后，原告履行了义务，但被告李辉没有按照约定给付租金，也没有按照协议约定完成果园品种改造及造林义务，而且被告私建鱼塘及房屋，破坏了林业规划，改变了林地用途，导致合同目的不能实现，现要求解除原告与被告签订的租赁协议。
原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会为支持自己的诉讼主张，向法院提供的证据材料有：1、1996年4月17日，原、被告签订的租赁协议书；2、辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2009）辽阳弓刑初字第34号刑事判决书，证明被告有毁坏林地的事实；3、2016年11月9日，原告召开村民代表大会的会议记录，证明经村代表大会决定，被告有违约，毁坏林地行为；4、照片9张；5、证人王占超证人证言。
被告李辉一审辩称：我已经交纳租金，以现金方式交纳了10年的租金，其它租金是用原告欠我的欠款抵顶的，我没有违反《合同法》第九十四条的法律规定，不同意解除租赁协议。如协商一致解除合同，我要求原告赔偿我的损失（以司法鉴定结论为准）。
被告李辉一审未举证。
一审法院经审理查明，1996年4月17日，原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会与被告李辉签订了租赁协议，同日，在辽阳市太子河区公证处申请办理公证，1996年4月18日，辽阳市太子河区公证处作出了（1996）辽太公证字第288号公证书。
原、被告签订的协议约定，原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会将其所有的简西沟果园和界定的荒山荒坡租赁给被告李辉经营，租赁期限为50年（1996年4月至2046年4月），租金16万元，交付方式为：前5年每年1,000.00元，在签订合同时一次付清，剩余155,000.00元，每年3,444.00元，以5年为限，实行上打租；被告李辉在5年内将果园品种改造完毕，对荒山、荒沟在3年内进行造林，在租赁期间被告建设的各种附属设施，在租赁期满后按国家固定资产的有关规定增值折旧率计算。
协议签订后，原告履行了义务，被告李辉交纳了5年的租金，计5,000.00元。被告李辉在经营期间建设了部分房屋，开挖了几处鱼塘。被告李辉因在简西沟滥伐国家重点生态公益林木，被弓长岭区人民法院于2009年4月23日判处有期徒刑三年，缓刑四年。
案件审理过程中，一审法院对合同解除后果向原、被告进行了释明，但被告没有要求对合理损失补偿问题进行评估。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁协议书、辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2009）辽阳弓刑初字第34号刑事判决书等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，合同在履行届满前，当事人一方以自己的行为不履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。被告李辉称，已经交纳租金，其中以现金方式交纳了10年的租金，其它租金是用原告欠其的欠款抵顶了，因原告承认其交纳了5年的租金，被告李辉也没有证据证明原告欠其任何款项，因此认定被告未能按照约定交纳租金；在合同履行期间，被告李辉未经相关部门批准，对部分林木进行了砍伐，为此被告李辉被以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，因此可以认定被告李辉改变了林地用途，导致合同目的不能实现，应解除双方签订的租赁协议。案件审理过程中，一审法院对合同解除的后果向原、被告进行了释明，但被告不要求对其合理损失补偿问题进行评估。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
解除原告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会与被告李辉于1996年4月17日签订的租赁协议。
本判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由被告李辉承担。
李辉提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人互相间有债务关系，租金已经用债务折抵。上诉人在该村担任村书记时，该村欠上诉人工资及相关招待费，因被上诉人迟迟不给结算，上诉人主张折抵，因被上诉人掌握相关证据，故具体数额无法计算，被上诉人应当承担举证责任及后果。一审法院适用法律错误，被上诉人主张解除合同应当根据合同的规定支付相关赔偿。一审法院在审理过程中，要求上诉人对损失赔偿问题进行评估系对举证责任的错误应用，根据《民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》应当由被上诉人承担举证责任。综上，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
瓦子沟村委会二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有借款及债务抵顶之事，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行，现因上诉人未按协议约定按时交纳租金，且在租赁期间对部分林木进行了砍伐，因滥伐林木罪被处以刑罚，被上诉人请求与上诉人解除租赁协议符合法律规定，应予支持。至于上诉人称其以债务折抵租金的问题，因上诉人无证据证明，本院不予支持。对于上诉人主张解除合同应根据合同规定支付相应赔偿的问题，因上诉人在一审法院审理期间并未提起反诉，因此，本案对此问题不予审理。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李辉承担
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 范丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 孙春玉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审321号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李文荒，男，1985年08月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002829543号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002829543号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五�三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需�裁定的事项;
。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00187号
原告张永。
被告朱本茂。
本院在审理原告张永诉被告朱本茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈瑞敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3295号
原告：刘刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。
被告：耿学伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟庆芝，女，1967年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘刚与被告耿学伟、孟庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告耿学伟、孟庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.9万元及利息（自2016年1月2日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系，2013年1月17日，被告耿学伟向原告借款20万元，原告依约履行了出借义务，事后被告以种种理由拖延还款。经原告多次催要，双方于2015年11月11日达成了借款协议，约定了还款日期，但款项到期后，被告仍拒不履行。为维护合法权益，特具状起诉。
被告耿学伟未作答辩。
被告孟庆芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系。2013年1月17日，被告耿学伟向原告出具借据一份，载明：“今借现金贰拾万元整，一个月内归还。利息3000元。”原告提交中国农业银行泰安泰山支行和中国建设银行泰安分行交易明细各一份，用以证明借款借款后被告耿学伟曾经偿还过原告欠款43000元和15000元的事实。2015年11月11日，原告刘刚（××）与被告耿学伟（借款人）签订借款协议一份，载明：“经××及借款人双方协商，借款人耿学伟资金紧张，未能按照原借款承诺日期归还剩余借款及应支付利息，合计49000元（大写肆万玖仟元整），××刘刚应借款人耿学伟请求同意可暂缓归还以上所提借款及应支付利息，借款人耿学伟承诺以上款项最迟于2016年1月1日前归还，在此期间发生的利息仍然按照2%每月计算。到期仍不能归还及支付时，××可诉诸法律途径处理解决，由此发生的一切损失及费用均由借款人承担。”原告提交2017年1月至2017年6月期间与被告耿学伟（手机号码139××××5999）的部分短信聊天记录一份，用以证明原告多次向被告耿学伟催要借款，被告耿学伟一直拖延还款的事实。原告称被告签订借款协议后一直未偿还本息，为此诉至法院，要求处理。
原告提交其与山东公允律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证实其为向被告主张权利，委托山东公允律师事务所办理此案，并为此现金支出律师代理费3000元，并提供代理费发票予以证实，该费用符合山东省律师收费标准。
本院认为，被告耿学伟向原告借款200000元，后陆续偿还，截至2015年11月11日，被告耿学伟尚欠原告借款49000元，以上事实有被告出具的借条、原告提供的中国农业银行泰安泰山支行和中国建设银行泰安分行交易明细、借款协议及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。借款协议中约定2016年1月1日前归还剩余欠款，但到期后，被告耿学伟未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照借款协议中约定的月利率2分标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定因借款人的违约行为导致原告诉诸法律的，发生的一切损失及费用均由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，现原告因向被告主张权利，实际支出律师代理费3000元，应当由被告承担。故对原告要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务，被告孟庆芝应当对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金49000元；
二、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款的逾期利息（自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2分计算）；
三、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚实现债权的费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费820元，共计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3295号原告：刘刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。被告：耿学伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孟庆芝，女，1967年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘刚与被告耿学伟、孟庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告耿学伟、孟庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.9万元及利息（自2016年1月2日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系，2013年1月17日，被告耿学伟向原告借款20万元，原告依约履行了出借义务，事后被告以种种理由拖延还款。经原告多次催要，双方于2015年11月11日达成了借款协议，约定了还款日期，但款项到期后，被告仍拒不履行。为维护合法权益，特具状起诉。被告耿学伟未作答辩。被告孟庆芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系。2013年1月17日，被告耿学伟向原告出具借据一份，载明：“今借现金贰拾万元整，一个月内归还。利息3000元。”原告提交中国农业银行泰安泰山支行和中国建设银行泰安分行交易明细各一份，用以证明借款借款后被告耿学伟曾经偿还过原告欠款43000元和15000元的事实。2015年11月11日，原告刘刚（××）与被告耿学伟（借款人）签订借款协议一份，载明：“经××及借款人双方协商，借款人耿学伟资金紧张，未能按照原借款承诺日期归还剩余借款及应支付利息，合计49000元（大写肆万玖仟元整），××刘刚应借款人耿学伟请求同意可暂缓归还以上所提借款及应支付利息，借款人耿学伟承诺以上款项最迟于2016年1月1日前归还，在此期间发生的利息仍然按照2%每月计算。到期仍不能归还及支付时，××可诉诸法律途径处理解决，由此发生的一切损失及费用均由借款人承担。”原告提交2017年1月至2017年6月期间与被告耿学伟（手机号码139××××5999）的部分短信聊天记录一份，用以证明原告多次向被告耿学伟催要借款，被告耿学伟一直拖延还款的事实。原告称被告签订借款协议后一直未偿还本息，为此诉至法院，要求处理。原告提交其与山东公允律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证实其为向被告主张权利，委托山东公允律师事务所办理此案，并为此现金支出律师代理费3000元，并提供代理费发票予以证实，该费用符合山东省律师收费标准。本院认为，被告耿学伟向原告借款200000元，后陆续偿还，截至2015年11月11日，被告耿学伟尚欠原告借款49000元，以上事实有被告出具的借条、原告提供的中国农业银行泰安泰山支行和中国建设银行泰安分行交易明细、借款协议及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。借款协议中约定2016年1月1日前归还剩余欠款，但到期后，被告耿学伟未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照借款协议中约定的月利率2分标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因借款人的违约行为导致原告诉诸法律的，发生的一切损失及费用均由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，现原告因向被告主张权利，实际支出律师代理费3000元，应当由被告承担。故对原告要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告耿学伟与孟庆芝系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务，被告孟庆芝应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金49000元；二、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款的逾期利息（自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2分计算）；三、被告耿学伟、孟庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚实现债权的费用3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费820元，共计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。审 判 员 王明文二〇一七年九月二十二日法官助理 王志貌书 记 员 宗 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1449号
原告崔某甲。
委托代理人强某。
被告刘某。
委托代理人王振国。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人强某、被告刘某的委托代理人王振国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2009年冬经人介绍相识，2009年12月30日在鱼台民政局登记结婚。2010年8月18日生一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，后原告发现被告对婚姻不忠诚，致使夫妻感情恶化，自2015年7月22日以来，双方分居生活至今，相互不仅夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某书面辩称，原、被告夫妻感情尚可，双方产生矛盾的原因是原告有家庭暴力。为了家庭的和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，孩子的抚养权由法院进行判决。因被告患有严重抑郁症，需要进行治疗，要求原告支付经济帮助款20万元。
经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍相识，2009年12月30日在鱼台民政局登记结婚。2010年8月18日生一子崔某乙。婚后，夫妻感情尚可。后原、被告在共同生活中，因生活琐事产生纠纷。2015年11月8日，原、被告发生矛盾。被告曾报警。被告患有复发性抑郁障碍，曾在济宁市精神病防治院住院治疗。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、出警记录、诊断证明、住院病历、医疗费单据证实。足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚已6年有余，婚后生育一名子女，具有一定夫妻感情。双方在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长及家庭的幸福、安定，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，加强情感的交流，生活中相互关心，以便于化解双方之间的矛盾，恢复家庭的和谐、安宁。原告主张与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月五日
书记员 骆 涛
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执376号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人吴先锋，男，汉族，住所地巩义市西村镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第154号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人吴先锋在非法占用的1199.5平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年9月24日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第154号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人吴先锋。处罚决定书限被处罚人吴先锋自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的1199.5平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人吴先锋对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人吴先锋没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年9月24日送达处罚决定书，于2016年1月22日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3687号
上诉人（原审被告）西安培华学院，住所地西安市雁塔区白沙路南段*号。
法定代表人姜波，该学院理事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑霄妮，女，汉族，1972年8月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
上诉人西安培华学院因与被上诉人郑霄妮劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3868号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人西安培华学院预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十四日
书记员 罗康
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1150号
申请执行人徐远清，男，1964年8月18日出生，住浙江省淳安县。
被执行人毛巧莲，女，1968年5月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月03日衢州衢江法院（2015）衢调确字第00013号裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人毛巧莲价值人民币10万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2994号
原告：朱小贺，男，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路依山美苑小区4号楼102号门市。
负责人：崔天兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭海波，男，该公司车队队长。
原告朱小贺与被告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱小贺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小贺的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小贺负担。
审判员 车敬芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第323号
上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，1968年4月19日生，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人黄文学，男，汉族，1970年2月7日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）陈振宇，男，汉族，1992年9月2日生，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）孙爱杰，女，汉族，1971年7月25日生，通化市人，住通化市二道江区。
上诉人陈峰因与被上诉人陈振宇、孙爱杰所有权确认纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈峰于2014年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
二审案件受理费1，150.00元（已减半），由上诉人陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李 书
二〇一四年五月十三日
书 记 员 单铄然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第236-1号
申请执行人梁某。
被执行人代某。
本院在执行梁某诉代某离婚纠纷一案中，尚90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第751号
原告：杜某，农民。
原告：王某，农民，现在菏泽监狱服刑。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告王某于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告比我大17岁，被告好吃懒做，不务正业，被告经常偷东西，最后因盗窃罪被菏泽市经济开发区法院判处有期徒刑8年，被告服刑后，被告家人对我不管不问，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍订婚，我比原告大17岁是事实，但这是原告知道的，是原告乐意的。原告说我好吃懒做不是事实，我家中有一80多岁的老母亲，我只能抽空出去工作，我介绍人到新疆拾棉花，每介绍一个给200元。原告说我经常盗窃不是事实，我是开发区佃户屯派出所派下去卧底的，是帮助派出所搞侦查工作的，我在一审开庭时没有说出这一情况，是因为工作的保密关系，我没给原告说明这一情况，是怕原告担惊受怕。在给原告奶奶吊孝那天，原告怀着槐树陈的孩子，出现大出血，原告给我打电话，是我给佃户屯医院打电话叫的救护车，并陪着一同去的医院，因为我的及时签字，才挽救了原告的性命。当时在佃户屯派出所原告曾承诺不论我判多少年，10年-15年她都等我。
经审理查明：原告杜某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后被告王某被菏泽市经济开发区法院以盗窃罪判处有期徒刑8年，原告杜某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十月八日
书记员 宁 鲁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11408号
原告：黄克强，男，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：肖云敏，男，汉族，1974年12月5日出生，住苍南县。
本院在审理原告黄克强与被告肖云敏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告黄克强承担。
审判员 邵建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 华倩颖
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异41号
异议人：沈忠莲，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山路***弄***号***室。
申请执行人：赵绍东，男，1962年12月2日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被执行人：上海山堰建设有限公司(原上海博佳建设有限公司)，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人赵绍东与被执行人上海山堰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈忠莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈忠莲称，2008年2月26日，异议人受雇于上海博佳建设有限公司(下简称博佳公司)并担任聘任制的执行董事(法定代表人)，聘任期限为2008年2月27日至2010年2月26日，聘期2年，并办理了工商登记。聘期结束后，拖延至2015年10月12日，博佳公司股东会作出决议，同意异议人辞去执行董事及法定代表人职务，也办理了工商登记。因此，异议人已不再受雇于博佳公司，不再是博佳公司的执行董事及法定代表人。现因博佳公司的执行案件而被列入失信被执行人名单的法律依据和事实基础已经丧失。故特提出异议申请，要求撤销将异议人列入失信被执行人名单的决定，将异议人移出失信被执行人名单。
本院查明，本院于2009年9月16日立案受理了原告赵绍东诉被告博佳公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2010年2月21日作出了(2009)青民三(民)初字第3337号民事判决书，判明：一、被告上海博佳建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵绍东工程款26,251元；二、被告上海博佳建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵绍东逾期付款利息(以本金26,251元，从2009年9月17日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费456.20元，由被告负担。2010年5月，博佳公司依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2010)青执字第2251号立案执行，该案至今未执行到位。2016年12月2日，异议人作为被执行人予以登记并网上公布。
异议人为证明其不属于本案被执行人，提供了博佳公司的相关登记材料，其中备案的2008年2月26日的股东会决议明确聘任异议人担任公司执行董事，为公司的法定代表人；该股东会决议由股东杨士军、戴祯瑞签字确认；博佳公司于同一天出具聘任书，内容“兹聘任沈忠莲同志担任上海博佳建设有限公司执行董事(法定代表人)。聘任期：二OO八年二月二十七日至二O一O年二月二十六止”。另，上海市金山区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记显示，2015年10月19日，博佳公司的法定代表人由异议人变更为杨士军，股东杨士军、戴祯瑞变更为杨士军、朱玮琼，执行董事由异议人变更为杨士军等。2015年11月6日，博佳公司变更为现名称，即上海山堰建设有限公司。
以上查明的事实，有以下证据证明：异议人提供的被执行人相关工商登记、变更材料，被执行人为异议人的材料；(2009)青民三(民)初字第3337号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。另根据规定，记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码(或组织机构代码)、法定代表人或负责人姓名。现根据被执行人的市场监督管理登记、变更材料显示，执行董事及法定代表人于2015年10月由原登记的异议人沈忠莲变更为杨士军，且异议人也非该公司中的股东。故将异议人列为(2010)青执字第2251号案件的被执行人，应为不妥，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院(2010)青执字第2251号案中异议人沈忠莲为被执行人(包括失信被执行人)的登记。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：
（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或负责人姓名；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1607号
上诉人（原审原告）毛金奎，男，1964年9月10日出生，汉族，山西景鑫律师事务所律师，住太原市。
被上诉人（原审被告）高永胜，男，1970年10月12日出生，汉族，山西同普建筑安装工程有限公司总经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）董玉梅，女，1970年9月27日出生，汉族，山西同普建筑安装工程有限公司监事，住太原市。
上诉人毛金奎因与被上诉人高永胜、董玉梅民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人毛金奎到庭参加诉讼。被上诉人高永胜、被上诉人董玉梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人毛金奎上诉请求：请求依法撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初1406号民事判决，改判董玉梅与高永胜对该债务承担连带责任，并承担截止至本息付清之日的利息。事实与理由：一审法院认为，上诉人毛金奎未提供高永胜与董玉梅系夫妻关系的证据。对毛金奎的诉讼请求不予支持。依照民诉法的相关规定，涉及身份关系的证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的。人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集，一审法院没有履行自己的义务。上诉人毛金奎认为高永胜与董玉梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，高永胜所负的债务董玉梅应当承担连带责任。原审法院并未处理因该判决生效十日之后高永胜是否应当支付利息，属于漏判。请求二审法院查清事实、依法判决。
被上诉人高永胜、董玉梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原审法院审理查明，2008年1月11日、9月11日、10月29日、11月24日、11月27日，被告分别向原告借款30000元（月利息1500元）、30000元（利息3分）、5000元、5000元（月息2分）、1400元，共计71400元，并出具借条与欠条。借条与欠条中均未约定还款时间。庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，截止2013年9月，二被告共计支付70000元；另外，在原告起诉后二被告又支付利息30000元。利息共计100000元。
原审法院认为：被告高永胜向原告毛金奎借款的事实清清楚，有其向原告出具的借条及欠条为证，现原告主张被告高永胜偿还借款本金71400元，本院予以支持。原告主张借款的利息，应分段计算，以第一笔本金30000元为基数，从2008年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算利息；以第二笔本金30000元为基数，从2008年9月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算利息；以第三笔本金5000元为基数，从2008年10月29日起至本判决确定给付之日止，按月息0.5%计算利息；以第四笔本金5000元为基数，从2008年11月24日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算利息；以第五笔本金1400元为基数，从2008年11月27日起至本判决确定给付之日止，按月息0.5%计算利息为宜。上述利息应核减此前被告高永胜已付100000元利息。原告主张被告董玉梅对上述借款承担共同还款责任的请求，因未提供被告董玉梅与高永胜系夫妻关系的证据，故此请求，本院不予采纳。被告高永胜、董玉梅未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告高永胜于本判决生效后十日内支付原告毛金奎借款71400元。2、被告高永胜于本判决生效后十日内支付原告毛金奎第一笔本金30000元，从2008年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算的利息；以第二笔本金30000元为基数，从2008年9月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算的利息；以第三笔本金5000元为基数，从2008年10月29日起至本判决确定给付之日止，按月息0.5%计算的利息；以第四笔本金5000元为基数，从2008年11月24日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算的利息；以第五笔本金1400元为基数，从2008年11月27日起至本判决确定给付之日止，按月息0.5%计算的利息（上述利息核减被告高永胜已付利息100000元）。3、驳回原告毛金奎的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人毛金奎未提供证据证明高永胜与董玉梅系夫妻关系，也未向本院提出申请对高永胜与董玉梅之间的关系予以调查。
本院认为，被上诉人高永胜向上诉人毛金奎借款事实清楚，证据确凿。上诉人毛金奎认为，被上诉人高永胜与董玉梅系夫妻关系，董玉梅对高永胜所欠毛金奎的债务应承担连带责任，但上诉人毛金奎未向法庭提供高永胜与董玉梅系夫妻关系，而且董玉梅对高永胜所欠毛金奎的债务应承担连带责任的相关证据予以证明。该诉讼请求证据不足，本院不予采信。原审判决已对高永胜应支付毛金奎的本金及利息予以判决，并不存在漏判的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3178元上诉人毛金奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 慧
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第348号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：董立志。
被执行人：吕小英。
被执行人：宋金武。
被执行人：段宣香。
被执行人：程旺旺。
被执行人：段宣花。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人董立志、吕小英、宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人董立志、吕小英、宋金武、段宣香、程旺旺�段宣花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人董立志、吕小英、宋金武、段宣香、程旺旺、段宣花纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审515号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人金玉彬。
违建地址：厦门市思明区岳阳西里71号601室。
申请执行人于2016年6月13日作出厦思城物管罚[2016]0178号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里71号601室北侧搭建二处钢架、水泥板底结构建筑物，面积分别为1.2平方米、1.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以29000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月8日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0152号行政强制执行催告书，并于2017年4月26日张贴于厦门市思明区岳阳西里71号601室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出的厦思城物管罚[2016]0178号行政处罚决定书。
二、被执行人金玉彬应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区岳阳西里71号601室北侧搭建的二处钢架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人金玉彬承担。
三、被执行人金玉彬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款29000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人金玉彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审515号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人金玉彬。违建地址：厦门市思明区岳阳西里71号601室。申请执行人于2016年6月13日作出厦思城物管罚[2016]0178号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里71号601室北侧搭建二处钢架、水泥板底结构建筑物，面积分别为1.2平方米、1.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以29000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月8日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0152号行政强制执行催告书，并于2017年4月26日张贴于厦门市思明区岳阳西里71号601室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出的厦思城物管罚[2016]0178号行政处罚决定书。二、被执行人金玉彬应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区岳阳西里71号601室北侧搭建的二处钢架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人金玉彬承担。三、被执行人金玉彬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款29000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费335元，由被执行人金玉彬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第237号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年11月17日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证驾驶湘E98X**小型轿车，自邵阳县塘田市镇驶往塘渡口镇。当天19时20分许，车行驶至白仓镇北旗村路段时，对面驶来1辆货车，被告人刘某驾驶小车在会车后，因对道路情况观察不周，撞倒1无名氏男子，致其当场死亡。
事故发生后，被告人刘某立即拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处理。经邵阳县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任。
案发后被告人刘某主动向本院交纳因无名氏男子死亡的赔偿款10万元。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人唐某某、杨某、蒋某某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验司法鉴定意见书，司法鉴定报告书，认尸公告，邵阳市殡葬管理火化证，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人刘某主动交纳被害人死亡的赔偿款10万元，且邵阳县司法局对刘某进行了社区矫正调查评估，建议对刘某实行社区矫正；被告人刘某系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对刘某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年十二月五日
书记员 彭 昱
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2186号
原告刘永涛,男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人娄丽云，代理权限为一般代理。
被告王运广,男，1975年2月26日出生，汉族，住晋州市。
被告河北冠润药业股份有限公司，住所地:晋州市经济开发区。
法定代表人王茂增,该公司经理。
二被告委托代理人石风江，河北冠彬律师事务所律师，执业证号：11301201310486620，代理权限为一般代理。
原告刘永涛诉被告王运广、河北冠润药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2015年,王运广因资金紧张,共向原告借款500万元后陆续还款,2016年2月2日双方核算,被告王运广还欠原告59.65万元.2017年2月9日,原被告协商了还款方式,被告河北冠润药业股份有限公司为其提供担保，还款协议签订后，被告王运广未按照协议还款。
本院认为，原告刘永涛诉被告王运广、河北冠润药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉的借款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨建刚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7107号
原告:济南历下昌华诊所，住所地济南市历下区化纤厂路*号新馨家园**号楼4-102。
法定代表人：王小会。
委托诉讼代理人：邢现忠，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维凤，山东诺邦律师事务所实习律师。
被告：天桥区南山散热器银座家居北园经销处，住所地济南市北园大街***号银座家居*楼005-0-F2-036。
经营者：杨刚。
被告：山东银座家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街408号。
法定代表人：张文生。
原告济南历下昌华诊所与被告天桥区南山散热器银座家居北园经销处、被告山东银座家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告济南历下昌华诊所于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下昌华诊所的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南历下昌华诊所撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告济南历下昌华诊所负担。
审判员 曹新建
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第405号
原告xxx，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省xxxxxxxxx，身份证号xxxxxxxxxxxxx。
被告xxxxxxxxxxx，住所地郑州市xxxxxxxxxx。
经营者xxx。
本院在审理原告xx诉被告xxxxxxx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告xx撤回对被告xxxxxxx的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx负担。
审判员 张敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张崇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1443号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。。
被告：庄树芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王涛、庄树芳、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告王涛、庄树芳即偿还原告借款本金97102.03元，利息3217.95元共计100319.98元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告王涛、庄树芳提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告王涛、庄树芳系夫妻关系，2009年11月22日，两被告王涛、庄树芳与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告王涛、庄树芳提供借款壹拾肆万元人民币整（￥140000元），借款期限为壹佰捌拾个月，即自2009年11月22日起至2024年11月22日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为4.158%，月还款1046.68元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告王涛、庄树芳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告王涛、庄树芳以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告王涛、庄树芳的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告王涛、庄树芳未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告王涛、庄树芳均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告王涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告王涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告王涛、庄树芳与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告王涛、庄树芳。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2321号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔铭新，曾用名崔明新，男，1966年10月17日。曾因盗窃，于1982年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1984年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1988年5月被判处有期徒刑二年，1989年12月21日刑满释放；因吸毒，于2000年4月被劳动教养一年六个月，2001年10月11日被解除劳动教养；因吸毒，于2002年2月被劳动教养二年；因吸毒，于2003年11月被劳动教养一年九个月，2005年4月29日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人崔铭新犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人崔铭新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月22日16时许，被告人崔铭新在本市海淀区通厦花卉市场F区29号摊位，趁人不备，窃取被害人焦×（女，50岁）7.53克翡翠雕件1个（经鉴定价值人民币1200元）及3.24克非贵金属镶染色石英岩吊坠1个（经鉴定价值人民币60元）。上述被盗物品共计价值人民币1260元。当日，被告人崔铭新被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人崔铭新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔铭新的供述与辩解、被害人焦×的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、“110”接处警记录、照片、扣押笔录、证据保全清单、发还说明、报价单、价格鉴定意见书、办案说明、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔铭新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔铭新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔铭新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人崔铭新在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔铭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 那辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2150号
罪犯彭觉发，男，1971年8月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭觉发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）彭法刑初字第00167号刑事判决，认定彭觉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2014年5月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯彭觉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭觉发减去有期徒刑八个月零一日。
（刑期起止时间为：自2014年5月17日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1549号
原告王群华，女，汉族，1964年6月1日出生，住信阳市浉河区。
被告李红，女，汉族，1969年4月10日出生，住信阳市羊山新区。
被告张东海，男，汉族，1969年7月17日出生，住信阳市羊山新区。
被告信阳市裕丰副食有限公司。
法定代表人李红。
原告王群华诉被告李红、被告张东海、被告信阳市裕丰副食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群华到庭参加了诉讼，被告李红、被告张东海、被告信阳市裕丰副食有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群华诉称，2015年7月1日，被告李红、张东海以做生意需流动资金为由，向原告王群华借款500000元，约定利息为月息2%，被告李红、张东海系夫妻关系，张东海提供担保，称资金回笼后立即归还，借款初期被告按时付息，后不能如期付息，至2016年10月27日经结算尚欠本息577000元，在原告多次催要下，于2016年10月28日仅偿还70000元，下欠款507000元拒不偿还。被告信阳市裕丰副食有限公司系一人公司，李红为该公司法定代表人，该借款用于公司的流动资金，进行经营，有该公司在借据上的备注为证。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，应受法律保护，被告张东海为该借款提供了担保，应承担连带责任。被告信阳市裕丰副食有限公司法定代表人将该借款用于了公司生产经营，依法应对债务承担连带责任。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告李红立即偿还借款507000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）。2、判令被告张东海对507000元及利息承担连带责任。3、判令被告信阳市裕丰副食有限公司承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李红未作答辩。
被告张东海未作答辩。
被告信阳市裕丰副食有限公司未作答辩。
经审理查明，被告李红与被告张东海系夫妻关系。2016年之前，被告李红以做生意需要流动资金为由，多次向原告王群华借款。2016年10月27日，经原、被告双方结算，被告李红以借款人身份、被告张东海以担保人身份向原告王群华出具一份借条，载明：“今借到王群华人民币伍拾柒万柒仟元整（577000元）。”被告信阳市裕丰副食有限公司在该借条担保人栏上加盖公章并备注：“借款用途为公司流动资金，应合法使用借款，不得用作违法活动，如果借款期限届满后，未按时足额还本金，违约金按本金的10%，借款人将承担所有法律责任和经济责任，以及由此产生的全部费用。”该借条左下方注明；“月利息2%”。原告王群华在庭审中称，2016年10月28日，被告已向其偿还本金70000元，余款本金507000元未偿还，经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告信阳市裕丰副食有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告李红是该公司的法定代表人及股东。
以上事实有下列证据予以证实：（一）原告王群华、被告李红的身份证复印件，被告信阳市裕丰副食有限公司的营业执照复印件；（二）原告向被告李红账户、向被告张东海账户转账的银行转账凭证（字迹清晰的凭证总金额超过60万元）；（三）2016年10月27日借条原件。
本院认为，债务应当偿还。原告王群华与被告李红之间的民间借贷关系有原告的转账凭证、被告李红向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告李红应在原告王群华主张还款的合理期限向原告偿还借款。原告多次向被告李红、被告张东海转账超过60万元及双方在结算后出具的借条足以证明被告李红夫妻向原告借款尚欠577000元的事实，原告自认被告在出具新的借条后偿还70000元、欠款余额为507000元的事实，本院予以采信。被告张东海作为该笔借款的担保人，未与原告约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带责任。被告信阳市裕丰副食有限公司在借条担保人上加盖公章，并备注该笔借款用于公司生产经营，对该笔借款，依法应与该公司的法定代表人即本案被告李红承担连带清偿责任。原告王群华主张的利息因结算后借条上载明月利率2%，本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起七日内,偿还原告王群华借款本金507000元及利息（以借款本金507000元为基数，自2016年10月27日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算。）
二、被告张东海、被告信阳市裕丰副食有限公司对本判决的第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由被告李红、被告张东海、被告信阳市裕丰副食有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪思佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）烟牟民一初字第717号
原告：张家云。
委托代理人：李月路，山东宁海律师事务所律师。
被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
被告：岳小平。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：吴琼华。
委托代理人：王军。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，该公司办公室人员。
原告张家云诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、岳小平、吴琼华、烟台银星房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家云诉称：2007年11月1日开始，被告岳小平以被告四川省南江县宏宇建筑工程公司的名义雇佣原告，在烟台市牟平区康泰苑的工地提供劳务。2009年1月19日被告岳小平在原告的工钱结算单上签字确认共欠劳动报酬41487.4元，同时注明该款由被告烟台银星房地产有限公司支付。上述劳动报酬41487.4元至今尚欠36687.4元。被告吴琼华是被告岳小平的妻子，上述债务是两人的夫妻共同债务。原告要求四被告承担连带责任，共同偿付劳动报酬36687.4元。关于该部分劳动报酬是欠原告个人还是欠原告所在班组全体成员，原告不清楚。
本院认为：由于原告不能确定其主张的劳动报酬36687.4元是欠其个人债务，也未说明其本人与该欠款之间的法律关系，故原告以自己的名义起诉要求支付上述欠款，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 孙家海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0802民初5760号
原告：陈九英，女，1968年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇中平北路***号，公民身份号码3526011968********。
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告：谢伟兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇保丰村清源路**号，公民身份号码35508021989********。
被告：谢小丽，女，19年月日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇保丰村清源路**号，公民身份号码3508021989********。
原告陈九英与被告谢伟兵、谢小丽健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉请：判令二被告赔偿原告医疗费9285.77元、误工费1346.5元、住院伙食补助费420元、护理费1346.5元、交通费140元、营养费928元等合计13466.77元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年2月6日中午，双方因车子停放问题发生纠纷，原告受伤并住院治疗14天。双方经龙岩市公安局适中派出所民警调解未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢伟兵、谢小丽应于2016年10月14日前赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计5000元。
二、原告陈九英自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案案件受理费137元、减半收取为68.5元，由原告陈九英负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 汤小小（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1733号
原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道213号，统一社会信用代码91450681901196979J。
负责人：朱汝湛。
一般授权委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师，执业证号14506200610341664。
一般授权委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师，证号20011605110013。
被告：陈伟鸿，男，1981年12月6日，汉族，住广西灵山县。
原告中国银行股份有限公司东兴支行诉被告陈伟鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费4338元（原告已预交），减半收取2169元，由原告中国银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李珍玉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第88号
申请执行人黄某，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地徐水县，联系方式。
被执行人祁某，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地定兴县，联系方式。
黄某申请祁某婚姻家庭、继承纠纷一案，徐水县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。黄某于2014-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）徐执字第88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐胜利
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2622号
原告李宁辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住山西省大宁县。
委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务法律工作者。
被告李燕兵，男，1969年年5月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告李宁辉与被告李燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告李燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告李燕兵向原告借款3万元，双方约定借款期限为三个月，从2013年10月6日至2014年1月6日，利息按月息四分计算。双方签订《借款合同》后，原告当即借款给被告3万元，被告李燕兵向原告出具了借据。同年10月9日，被告又向原告借款7万元，利息按月息四分计算，并向原告出具了借据。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款10万元本息未果。原告为此诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告借款10万元本息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件；
被告身份证复印件；
借款合同一件；
借条两件；
被告向原告出具的承诺书一件。
被告李燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告于2013年10月6日向原告借款3万元并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，自2013年10月6日起至2014年1月6日止，双方约定借款利息为月利率4%。被告又于2013年10月9日向原告借款7万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2013年10月9日起至2014年1月9日止，双方约定借款利息为月利率4%；当日，被告向原告出具借条，且向原告出具承诺书。借款期限到期后，被告仅将借款利息付至2014年10月9日，之后借款本金及利息均未偿还，后经原告催要未果，原告为此诉至本院。审理中，被告李燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李燕兵向原告李宁辉借款共计10万元，双方签订借款合同及被告李燕兵向原告李宁辉出具借条，系其真实意思的表示，被告李燕兵即应按照约定还本付息，对此本院予以确认。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中双方约定的月利率4%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告李燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李燕兵于本判决生效后十日内偿还原告李宁辉借款本金10万元及此款自2014年10月9日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告李宁辉承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 强
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6565号
原告：杨志刚，公民身份证号码×××；男，1990年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘雄，公民身份证号码×××；男，1979年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨志刚诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款3300元，案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：2016年11月底，原告给被告购买的房屋安装水暖设备，费用共计6800元，安装完毕后，被告给付原告3500元，剩余3300元给原告出具了欠据一支。
被告辩称：2016年12月，被告雇佣原告安装水暖，原告给被告做卫生间防水，安装完毕后，被告给原告写了3300元欠条。但是卫生间有漏水问题，经与原告协商，原告一直未过来检查，且用语言恐吓被告。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告杨志刚给被告刘雄在呼和浩特市金川新天地小区的楼房安装水暖设备，共计费用6800元，安装完毕后，被告刘雄给付原告杨志刚3500元，剩余3300元被告刘雄给原告杨志刚出具欠据一支。
本院认为，债务应当清偿，被告刘雄欠原告杨志刚安装水暖设备款，有被告刘雄出具的欠条为凭，被告刘雄应当承担清偿责任。被告辩称卫生间防水有漏水问题，因其未提起反诉，且无证据证实，对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘雄于本判决生效之日给付原告杨志刚欠款3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨怡萱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更514号
罪犯吴昌春，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月19日作出（2014）湖刑初字第283号刑事判决，以被告人吴昌春犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2013年8月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币3487元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴昌春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年8月5日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行5000元；与同案犯共同退赔3487元，已由同案犯崔猛缴交1167元，崔红缴交2400元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3078号
原告:建德市大同医院,住所地建德市大同镇永平路***号。
法定代表人：饶圣艺。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小龙，男，该单位工作人员。
被告:姜德富,男,1968年6月28日出生,汉族,住建德市。
原告建德市大同医院与被告姜德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市大同医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市大同医院负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1157号
原告：张华，无业。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信合律师事务所律师。
被告：杨凤强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。统一社会信用代码91130200669052320H。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职员
本院在审理原告张华与被告杨凤强、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费655元,减半收取327.5元，由原告张华担负。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雅玲
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执328号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：李增刚，住陕西省神木县。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行李增刚合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初213号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初213号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执328号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：李增刚，住陕西省神木县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行李增刚合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初213号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初213号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01232号
原告王林江，男，汉族。
被告张坤锋，男，汉族。
原告王林江诉被告张坤锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林江，被告张坤锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告张坤锋在裴城村北盖自家楼房期间，用原告水泥标砖，共欠原告41700元砖款未付，后原告多次催要，被告张坤锋至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告张坤锋支付砖款41700元并承担本案诉讼费用。
针对原告王林江的诉称，被告张坤锋辩称：我认可原告陈述的事实，我没有意见，我确实欠了原告的钱。
经审理查明：2012年，被告张坤锋在裴城村北盖自家楼房期间，用原告的水泥标砖未付款。2012年11月12日，被告张坤锋向原告王林江出具欠条一份，上书：“欠条，今欠林江41700元，肆万壹仟柒佰元正，张坤锋，2012年11月12日”。此后，被告张坤锋一直未偿还该笔欠款，故原告王林江诉至法院，要求被告张坤锋偿还欠款41700元并承担本案的诉讼费用，被告张坤锋对欠款的事实表示认可。
以上事实有原、被告的陈述、被告张坤锋出具欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告王林江提供水泥标砖给被告张坤锋，被告张坤锋支付价款，二者形成买卖合同关系。被告张坤锋拖欠原告王林江水泥砖款41700元，对此原告王林江提供有被告张坤锋出具的欠条为证，且被告张坤锋当庭予以认可，故被告张坤锋应当按照约定的数额支付价款，在原告王林江要求被告张坤锋付款时，被告拒绝支付，应负本案的全部责任。原告王林江要求被告张坤锋偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张坤锋于本判决生效后十日内偿还所拖欠原告王林江的欠款41700元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告张坤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十月九日
书记员 张红博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01506号
原告：唐治容，女，1961年8月20日出生，汉族。
原告：李剑明，男，1959年6月15日出生，汉族。
被告：刘从卓，男，1962年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐治容、李剑明与被告刘从卓劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐治容、李剑明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐治容、李剑明负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈邸星