wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更97号
罪犯周利。2009年因犯强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年2月27日作出（2013）武刑初字第444号刑事判决，以被告人周利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯周利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6774号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢218号、195号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈小林，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告杨文蜓，男，1985年4月29日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨文蜓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋小亚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执355号
申请执行人李俊海，男，1941年4月8日出生，汉族，住所地邢台市开发区。
被执行人郭瑞科，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地邢台桥西区泉南西大街县。
李俊海申请郭瑞科劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2513号民事判决书，已发生法律效力，判决郭瑞科给付李俊海10000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初2513号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执355号申请执行人李俊海，男，1941年4月8日出生，汉族，住所地邢台市开发区。被执行人郭瑞科，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地邢台桥西区泉南西大街县。李俊海申请郭瑞科劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2513号民事判决书，已发生法律效力，判决郭瑞科给付李俊海10000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初2513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十一日书 记 员  张金湘
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第89号
上诉人（原审原告）汪成初，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会*组，公民身份号码4324271953********。
委托代理人李平，男，1983年2月6日出生，土家族，村民，住湖南省石门县皂市镇冷家棚村*组，公民身份号码4307261983********，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人厉建平，系该公司总经理。
上诉人汪成初与被上诉人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪成初撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪成初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月三十日
书记员 李俊婕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第85号
原告（反诉被告）：王某，农民。
委托代理人：张强。
被告（反诉原告）：于某。
委托代理人：周琰。
原告王某与被告于海清离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人，被告于某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，因婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年11月7日协议离婚，但未对双方财产进行分割，现要求依法分割原被告离婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告于海清辩称，原被告在协议离婚时双方确认婚姻存续期间无财产分割，请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告返还彩礼10000元。
经审理查明，原告王某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方夫妻感情不和，于2012年11月7日双方在海阳市民政部门协议离婚，双方在离婚协议书第二项财产处理中确认婚姻存续期间无财产、无债务。原告主张婚前财产有：TCL彩电一台、海尔电冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、床头一个、床头柜一个、床垫一个、电视柜一个、窗帘一套、被褥各三床、枕头两对、被套两套、皮箱一个、暖瓶两把、塑料桶两个、搪瓷盆一个、塑料盆一个，并且称以上财产均在被告处。双方协议离婚后，被告不让原告将婚前财产拉走，原告要求被告返还这些财产，对上述财产被告主张没有看见这些婚前财产，予以否认。庭审中原告提交了购买TCL彩电、海尔电冰箱、三洋洗衣机的发票，送货人员、安装人员出庭作证，证实以上家电是送到海王花苑被告的楼中。提供家具店店主出庭作证，证实原告在家具店购买了沙发一套、餐桌一张、茶几一个、床头一张、床头柜一个、椅子4把、床垫一个、电视柜一个，并且由老板负责给送货到海王花苑被告的楼中。原告主张婚前财产：窗帘、被褥、枕头、被套、皮箱、暖瓶、塑料桶、搪瓷盆、塑料盆，因证人未出庭作证，提出自愿放弃。庭审中，被告否认原告的婚前财产放在海王花苑自己家中，但承认2012年11月7日原被告在海阳市民政局协议离婚后就将海王花苑自己家的门锁更换。被告反诉要求原告返还彩礼10000元、看家费800元、三金9000元，精神抚慰金200元，共计20000元，并主张虽和原告登记结婚，但因离婚导致婚后生活困难。原告称双方已经登记结婚，并一起生活，按照婚姻法有关规定不应返还彩礼钱，并且主张被告于××××年××月××日与鲁小雅登记结婚，被告不属于因离婚导致家庭生活困难。
上述事实，有购物单据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依照婚姻法规定，原被告自愿离婚并到婚姻登记机关登记离婚。原告主张其婚前财产在被告处，并对其主张婚前财产的部分予以证据证实，按照法律规定应归原告所有，本院予以支持。其余主张部分婚前财产因无证据证实，原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张原告的婚前财产不在被告居住处，既没有证据认定且与实际婚礼习俗不符合，本院不予采纳。被告主张自己离婚后导致家庭生活困难，反诉原告返还彩礼金、看家费、三金，因被告不属于因离婚导致家庭生活困难的情形，故对其主张本院不予支持。依照《最高院关于婚姻法解释（二）》第十条判决如下：
一、被告于某返还原告王某婚前财产：TCL彩电一台、海尔电冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、茶几一个、床头一张、床头柜一个、椅子四把、床垫一个、电视柜一个，于判决生效起之日起十日内返还。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
三、驳回被告于某反诉原告王某返还彩礼金10000元、看家费800元、三金9000元、精神抚慰金200元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担50元。被告于某承担50元。反诉费300元由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘 岳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第149号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人梁某某，广西中心律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某在桂林市开设电动车修理店，被害人廖某某因经常去修车而与被告人认识。在闲聊中，被告人袁某得知被害人廖某某欲找关系将其在桂林英山监狱服刑的弟弟廖某林提前释放后，便蓄谋从被害人处骗取钱财。2012年11月12日，被告人袁某打电话给被害人廖某某谎称其认识法院的人，用人民币11万元跑关系可以将廖某林马上释放，要被害人廖某某备足钱款并约好第二天在桂林市中级人民法院大门口交接。被害人廖某林信以为真。2012年11月13日12时许，被害人廖某某携款依约前往桂林市中级人民法院大门口将现金人民币11万元交付给被告人袁某，袁某得款后又欺骗被害人廖某某去桂林英山监狱门口接廖某林，尔后迅速逃离桂林。所得赃款已被挥霍。
2013年7月29日，被告人袁某的亲属代为退赔了被害人廖某某人民币11万元，廖某某出具谅解书对袁某的罪行表示了谅解。
上述事实，被告人袁某及其辩护人梁某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人袁某的户籍证明，被害人廖某某的报案及陈述，证人秦某华、刘某晓、董某峰、朱某的证言，被告人袁某的供述，被告人袁某的辨认作案现场笔录及照片，廖某某、秦某华、刘某晓辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，银行取款凭证（5张），公安机关的抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币110000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪后能真诚悔罪，竭力筹款退赃并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能够积极退出全部赃款，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年八月二日
代书 记员 陈淑敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第93号
原告付少坤。
被告倪道芳。
本院在审理原告付少坤与被告倪道芳离婚纠纷一案中，原告付少坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振岭
二〇一四年三月四日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第93号
原告付某。
被告倪某。
本院在审理原告付某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振岭
二〇一四年三月四日
书记员 朱子晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00011号
原告韩祥文，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告韩祥文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥文、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥文诉称，2011年10月8日、10月15日原告分两次向被告支付了402520元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积100.63平方米）。但被告迟迟没能交房，后被告承诺于2012年9月30日前与原告签订商品房买卖合同，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款402520元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的承诺书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年10月8日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告韩祥文出具收款收据一张，其内容是：交款人韩祥文，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币2万元，收款事由某号楼某号。2011年10月15日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告韩祥文出具收款收据一张，其内容是：交款人韩祥文，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币382520元，收款事由东方家园某号楼某号，面积100.63平方米。2012年8月23日原、被告签订承诺书一份，其内容是被告向原告承诺将在2012年9月30日之前与原告签订商品房买卖合同。被告如果违约从2012年9月30日起十个工作日内一次性返还原告所交房款（此房款以认购书及收据为准）并支付此房款的相应利息。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的承诺书一份、收款收据二份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订承诺书可以证明原、被告之间签订过认购书，该认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款402520元，对此已提供承诺书、收款收据。被告对承诺书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告韩祥文与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月15日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩祥文购房款人民币402520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月三日
书记员 武文君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴利华，男，1973年12月5日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：应菊花，女，1951年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴利华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区人民政府，住所地：浙江省杭州市惠民路3号。
法定代表人：金承涛，区长。
再审申请人戴利华诉被申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）房屋行政确认一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）浙杭行初字第386号行政判决，驳回戴利华的诉讼请求。戴利华、应菊花不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙行终484号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。戴利华、应菊花仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：1993年9月1日，原杭州市江干区四季青乡人民政府向戴德生户颁发00××30号《房屋产权证》，载明主房三间，建筑面积186.76平方米；辅房1间。2001年12月24日，杭州市上城区土地管理局作出第A0021405号《行政处罚决定书》，对戴德生户未批先建建筑47.11平方米罚款2355.5元；对少批多建建筑50.68平方米予以没收。2002年1月24日，杭州市上城区土地管理局作出《没收房屋折价回购意见书》，同意戴德生户受让上述没收建筑50.68平方米房屋使用权，用途为住宅，同时明确受让人在获得房屋使用权后应在规定用途范围内适用，不得移作他用。国家建设需要拆迁时，对受让人按受让价结合成新予以补偿，不作安置依据。2013年3月4日，上城区政府作出《关于对戴德生（户）权属的认定》，认定戴德生户建筑面积250平方米。因戴德生于2004年3月1日死亡，案涉房屋户主变更为应菊花，上城区政府又于2014年6月30日作出《关于对应菊花（户）权属的认定》。戴利华于2015年11月26日提起行政诉讼，请求撤销该权属认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》第二条规定，上城区政府具有作出被诉权属认定的职责。根据案涉《房屋产权证》，载明应菊花户主房建筑面积186.76平方米，辅房建筑面积16.13平方米；根据案涉《行政处罚决定书》，载明应菊花户罚款面积47.11平方米，故可以确认其合法建筑面积为250平方米，上城区政府作出权属认定事实清楚。同时，根据案涉《没收房屋折价回购意见书》，应菊花户对相关没收的50.68平方米房屋仅有使用权，不作拆迁安置依据，且《关于杭州市市区农村私人违法建房的处理意见》规定，受让人获得房屋使用权后应在规定用途范围内使用，不得移作他用，国家建设需要拆迁时，对受让人按受让价结合成新予以补偿，不作安置依据，故戴利华诉请撤销被诉权属认定理由不足。因此，判决驳回戴利华的诉讼请求。
二审法院认为：本案上城区政府根据杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心申请，依法具有作出被诉权属认定的法定职责。根据案涉《房屋产权证》、《行政处罚决定书》、《上城区原农村私人违章处理意见表》、《没收房屋折价回购意见书》等，戴德生户1993年原主房建筑面积186.76平方米，辅房建筑面积16.13平方米，后因违法扩建于2001年经处罚后获得47.11平方米合法建筑面积，而相关50.68平方米房屋按照《没收房屋折价回购意见书》明确意见，戴德生户仅有使用权，在国家建设需要拆迁时，不作安置依据，故上城区政府作出被诉权属认定具有相应的事实根据。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
戴利华、应菊花向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉权属认定。其申请再审的事实和理由为：涉案房屋1988年批准建房用地面积205平方米，土地使用权及使用面积均没有争议，地上房屋均为合法物权；对上城区政府不予认定的50.68平方米房屋，再审申请人依法享有使用权，应当作为相应拆迁补偿安置的依据。
本院认为：行政行为具有确定力、拘束力和执行力，在未经法定程序变更或撤销前，公民、法人或者其他组织不得否认行政行为的效力。根据涉案《房屋产权证》证载，戴德生户原有主房建筑面积186.76平方米，辅房建筑面积16.13平方米；同时，根据案涉《行政处罚决定书》、《没收房屋折价回购意见书》等，对戴德生户自行扩建部分，其未批先建的47.11平方米建筑，经行政处罚缴纳罚款后被确认为合法建筑，少批多建的50.68平方米建筑，经行政处罚没收并同意折价回购后仅享有使用权，且在国家建设需要拆迁时，按受让价结合成新予以补偿，不作安置依据。据此，能够确认戴德生户涉案房屋的合法建筑面积为250平方米，而上述50.68平方米房屋不能作为合法建筑，不作为相关拆迁补偿安置依据。因此，被诉权属认定合法，一、二审判决并无不当。
综上，戴利华、应菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴利华、应菊花的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00115号
申请人邵名皋，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人邵名皋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人邵名皋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人邵名皋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邵名皋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1533号
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社
法定代表人，王桂荣，系九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社董事长。
被告陈凤春，男，汉族，1972年8月25日生，农民，住九台市。
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉被告陈凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社法定代表人王桂荣、被告陈凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉称，被告陈凤春于2012年1月9日欠我种子款2600元至今未还，被告承诺于同年4月底前一次性还清欠款，如果到5月末不能还清此款按月利2分计算，到期后我多次向被告催要，被告均以各种理由推托拒绝偿还欠款本金及利息，故诉讼来院要求被告给付欠款本金2400元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈凤春辩称，诉状中所说的2012欠种子款的日期不对，日期我记不清了，但不是原告所说的日期，我们没有口头协议约定还款日期，被告没有上我家去要过此款，我当时买种子时原告方没有说什么时间给钱，正常是我买种子应该在2012年年初买的，在当年年底给种子钱，也没有约定利息的事，我在原告处所买的种子是60元钱一袋，而不是65元钱一袋，总计40袋应该是2400元。我没有给种子款的原因是因为原告方种子质量有问题，造成我产量减产，在原告包赔我种玉米减产的损失前提下我会把欠原告的种子款一分不少的给原告，我不同意给原告利息钱。
经审理查明，被告陈凤春于2012年初在原告处购买种子40袋，每袋价格为60元，共计欠原告种子款2400元，当时双方没有约定还款日期及利息，现原告诉讼来院要求被告陈凤春给付种子款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈凤春欠原告种子款应予以给付。被告称原告出卖的种子存在质量问题给其造成减产，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。原告方向法庭提供被告欠种子欠据一张，证明被告欠种子款的事实，本院对此证据予以确认；因原、被告双方没有约定还款日期及利息，因此原告要求被告给付欠款利息的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈凤春给付原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社货款人民币2400元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯艳江
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初54号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李方元，男，1995年5月11日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前判决合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月7日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李方元犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2017年6月13日21时许，被告人李方元到北川羌族自治县XX乡XX村XX组，翻墙进入谢某（女，本案被害人）经营的“XX”副食店，采用撬锁方式，盗窃该店中一木桌抽屉内现金人民币8000余元及女士钱包1个等物品。同年6月23日，被告人李方元被公安民警抓获归案。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李方元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李方元对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人李方元撬窗翻入位于北川羌族自治县XX乡XX村XX组的“XX”副食店，并采用撬锁方式，盗窃该店木桌抽屉内女士钱包1个（内有现金人民币7600元）、现金人民币400余元，共计人民币8000余元，后被告人李方元将该钱包丢弃。
另查明，被告人李方元亲属已退赔被害人谢某人民币8000元，并取得谅解。
被告人李方元因犯盗窃罪，于2012年9月20日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前判决合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（系未成年人犯罪），2015年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人李方元在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证火钳一把，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，人口信息，四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第18号刑事判决书，释放证明，收条，谅解书，现场勘验笔录及照件，被告人李方元对盗窃地点、作案工具、交通工具、钱包及外套丢弃地点的辨认笔录及光盘，证人吴某对被告人李方元的辨认笔录，被告人李方元作案时的录像资料，被害人谢某的陈述，证人吴某的证言，被告人李方元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李方元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其因犯盗窃罪二次被判处刑罚，不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性深，人身危险性大，应当从严惩处。被告人李方元归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其亲属退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判处如下：
一、被告人李方元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的火钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十月二十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第52号
申请执行人杨旭，男，汉族。
被执行人王海波，男，汉族。
本院在执行杨旭申请执行王海波附带民事赔偿一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第52号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙鹏乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3624号
罪犯李俊，男，1981年7月9日出生于湖北省随州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年12月3日广州铁路运输中级人民法院作出(2004)广铁中法刑初字第36号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2010年6月11日、2013年1月10日、2015年5月8日经本院三次裁定共减刑五年十个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑一年七个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15415号
申请执行人张笑颜，男，1988年3月1日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人蔡教远，男，1984年9月19日出生。
本院在执行申请执行人张笑颜与被执行人蔡教远其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡教远的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人蔡教远名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人蔡教远有其他可供执行的财产。现申请执行人张笑颜暂不能向本院提供被执行人蔡教远的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月六日
书记员 胡 坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7373号
原告徐少珍，女，49岁，汉族，税务局职工。
被告刘贵军，男，42岁，汉族，税务局职工。
委托代理人段普复，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告徐少珍诉被告刘贵军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵军于2009年3月10日向原告借款100000元，口头约定月息3分，按月支付利息。被告付息至2011年10月10日至，被告于2012年3月17日归还原告借款本金50000元。下欠借款本金及利息一直拒绝偿还，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（从2011年11月10日起至2012年3月10日至以本金100000计算；2012年3月11日起至2013年10月30日以本金50000计算，按月利率3分计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告代理人辩称，对原告所述借款事实及偿付借款本息无异议，但不同意原告诉讼请求，因为被告以按月3分的利率支付利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分应当按月冲抵借款本金，经冲抵后借款本息已全部还清。
经审理查明，被告刘贵军于2009年3月10日向原告借款100000元，约定借款利率3分，并出具借据一张。被告以借款本金100000元为基数，月利率为3分，从2009年3月起至2011年9月止，付利息30个月，共计付利息90000元。被告于2012年3月17日返还借款本金50000元。
以上事实有借据及陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告刘贵军向原告徐少珍借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。关于具体还款数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对被告辩称意见，每月超出同期银行贷款利率四倍的利息应当冲抵借款本金予以支持。被告依照约定借款本金100000元，月利率3分，从2009年3月起至2011年9月止，付息30个月，实付利息共计90000元，而依照按月超付利息冲抵部分借款本金后，依同期银行基准利率四倍计息，依法应付利息为48599.56元，即被告超付利息为41400.44元，该超付利息从借款本金100000元中冲抵后，截止到2011年10月止，被告欠原告借款本金58599.56元。又因被告于2012年3月17日返还原告借款本金50000元，故被告现下欠原告借款本金8599.55元。关于原告借款利息请求，支持原告同期借款利息，利率本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告刘贵军于本判决书发生法律效力之日一次性偿还原告徐少珍借款本金8599.55元及利息（以58599.55元为基数，从2011年11月10日起至2012年3月10日止；以8599.55元为基数，从2012年3月11日起至2013年10月30日止，利率均按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、保全费820元，由原告负担1728元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩周旋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初830号
原告胡春亮，男，1976年11月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津市静海区科慧热力有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道76号。（被告基本信息由原告提供）
本院受理原告胡春亮与被告天津市静海区科慧热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春亮撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月十五日
书 记 员 季凯月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1727号
原告：张风林，男，1954年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所，法律工作者。
被告：史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：河北博特制药有限公司，地址：涉县井店循环经济生态产业园龙山电厂北侧，统一社会信用代码：91130426058153421P。
法定代表人：史志明，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：郭文献，男，河北博特制药有限公司工作人员。
被告：河北锦宏房地产开发有限公司，地址：邯郸开发区三龙4号写字楼8层西北户，组织机构代码67600664-8。
法定代表人：苗思佳，该公司经理。
原告张风林与被告史志明、河北博特制药有限公司、河北锦宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张风林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风林撤诉。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 户玉玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保16号
申请人：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司（以下简称：宏基建材公司）。
法定代表人：崔后献，该公司经理。
被申请人：安徽禹都建设集团有限公司（以下简称：禹都建设公司）。
法定代表人：陈晓波，该公司经理。
申请人宏基建材公司于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请称，禹都建设公司承建凤阳县农村公路管理局发包的东陵路改建工程后，被申请人下属的禹都建设公司东陵大道建工程项目部与申请人签订《沥青砼工程施工合同》，将其中东陵路改建工程中的所有沥青路面工程转包给申请人，现申请人按合同约定全面履行了义务，但被申请人至今仍欠工程款1283426.4元未付。现禹都建设公司有工程款在凤阳县农村公路管理局，情况紧急。为维护申请人的合法权益，特请求法院依法扣留安徽禹都建设集团有限公司在凤阳县农村公路管理局的工程款60万。
申请人自愿以其在凤阳县农商行股份有限公司营业部60万元现金存款为本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人宏基建材公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽禹都建设集团有限公司在凤阳县农村公路管理局的60万工程款；
二、冻结担保人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司在凤阳县农商行股份有限公司营业部的60万元现金存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 蔡舒鸣
代理审判员 刘克旺
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1391号
罪犯朱相明，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）中二法知刑初字第37号刑事判决，以被告人朱相明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）中中法知刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱相明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱相明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴交罚金2200元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱相明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱相明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第810号
原告范某某。
被告施某甲。
原告范某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员雷勉力担任审判长，与审判员王深林、代理审判员肖昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告施某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年2月办理结婚登记，2003年11月生一男孩施某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不踏实，好吃懒做，致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。从此原、被告便没有任何联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
结婚登记证明：证明原、被告于2013年2月日在东至县民政局办理婚姻登记事实。
户籍信息：证明婚生儿子施某乙身份情况。
东至县胜利镇青云村委员会证明：证明施某甲系其村委会新岭村的村民，自2011年离家出走后很少回家，其妻子范某某自2011年回娘家居住，夫妻至少两年未见面，婚生儿子一直随范某某一起生活的事实。
4、（2014）东民一初字第00430号判决书、法律文书生效证明：证明原告于2014年3月3日提起离婚诉讼，东至县法院于2014年7月25日作出判决不准离婚，该判决书于2014年10月16日生效的事实。
被告施某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在2003年初经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月在东至县办理结婚登记，并于同年11月10日生一男孩施某乙。因婚前了解不够，婚后原告发现被告不务正业，夫妻间感情便渐渐淡化，自2011年始原告带儿子回到瑞昌市娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年3月向东至县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年7月25日作出不准离婚判决。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告一起生活，由被告每月给付抚养费600元。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相识不久便登记结婚，虽然婚前双方了解不够，但婚后一度夫妻感情尚可。近几年来，因被告不务正业，影响夫妻感情，尤其是被告自2011年离家出走后即与原告断绝联系，至今两年之久下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持；原、被告均有对婚生子抚养教育的法定义务，鉴于原、被告婚生子施某乙一直随原告一起生活，原告要求婚生子同其一起生活，被告每月承担抚养费600元符合法律规定，对该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告施某甲离婚。
婚生子施某乙随原告范某某一起生活，被告施某甲自2015年10月始每月给付抚养费600元，直至施某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
审 判 员 王深林
代理审判员 肖 昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01253号
原告李来柱，男，汉族，1968年9月30日生。
原告李小保，男，汉族，1971年11月20日生。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告确山县瑞安出租汽车有限公司，住所地确山县产业集聚区联播大道，组织机构代码73549957-8。
法定代表人董建文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，组织机构代码87586506-6。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李来柱、李小保与被告确山县瑞安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李来柱、李小保及其委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告确山县瑞安出租汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，李胜利驾驶豫QT80**号小型轿车沿确山县城未来大道自东向西行驶到确山县城未来大道武装部东50米处时，与自南向北横过道路的行人占爱发生碰撞，造成车辆受损，占爱受伤后在确山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1001号道路交通事故认定书，该认定书认定，李胜利应负事故的全部责任。肇事车辆豫QT80**号小型轿车的车主为被告确山县瑞安出租汽车有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险合同期间内，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的家属的食宿费、误工费、交通费等各项经济损失280150.77元。
被告确山县瑞安出租汽车有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，驾驶人员具有合法有效的驾驶资质，车辆符合法定运行条件，没有拒赔情形的条件下，我公司愿意在保险限额内承担相应的责任。2、原告部分请求过高，没有相应依据，对此部分不应支持。3、根据相应规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，李胜利驾驶的豫QT80**号小型轿车以被告确山县瑞安出租汽车有限公司从事营运活动并投保保险，其投保的第三者责任保险限额为30万元（不计免赔特约）。被害人占爱出生于1942年6月2日，其和丈夫共生育两个儿子，系本案二原告，均已成年。占爱因本次事故受伤后，在确山县人民医院住院治疗5天，花医疗费13524.49元。占爱居住地已划归确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、与原件核对无异的户口簿复印件和驾驶证复印件、病历、医疗费单据以及保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李胜利负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的豫QT80**号小型轿车以被告确山县瑞安出租汽车有限公司的名义从事营运活动并投保保险，应认定李胜利与被告确山县瑞安出租汽车有限公司形成挂靠关系，二者应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告请求被告确山县瑞安出租汽车有限公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。豫QT80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三责任保险，故先应由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告确山县瑞安出租汽车有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费13524.49元；2、护理费：5天×24391.45元／年÷365天=334.13元；3、住院期间伙食补助费：5天×20元／天=100元；4、营养费：5天×10元／天=50元；5、死亡赔偿金：24391.45元／年×7年=170740.15元；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的合理费用：本院酌定为5000元。以上共269150.77元。对原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在医疗费用赔偿限额和死亡残疾赔偿限额内赔偿12万元，6万元精神抚慰金优先支付，余款149150.77元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李来柱、李小保各项经济损失共269150.77元人民币；
二、驳回原告李来柱、李小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2730元，由被告确山县瑞安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月二十九日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第01253号原告李来柱，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省确山县。原告李小保，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省确山县。二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告确山县瑞安出租汽车有限公司，住所地确山县产业集聚区联播大道，组织机构代码73549957-8。法定代表人董建文，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，组织机构代码87586506-6。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李来柱、李小保与被告确山县瑞安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李来柱、李小保及其委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告确山县瑞安出租汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，李胜利驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山城未来大道自东向西行驶到确山城未来大道武装部东50米处时，与自南向北横过道路的行人占某发生碰撞，造成车辆受损，占某受伤后在确山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第1001号道路交通事故认定书，该认定书认定，李胜利应负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的车主为被告确山瑞安出租汽车有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险合同期间内，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的家属的食宿费、误工费、交通费等各项经济损失280150.77元。被告确山瑞安出租汽车有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，驾驶人员具有合法有效的驾驶资质，车辆符合法定运行条件，没有拒赔情形的条件下，我公司愿意在保险限额内承担相应的责任。2、原告部分请求过高，没有相应依据，对此部分不应支持。3、根据相应规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，李胜利驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车以被告确山瑞安出租汽车有限公司从事营运活动并投保保险，其投保的第三者责任保险限额为30万元（不计免赔特约）。被害人占某出生于1942年6月2日，其和丈夫共生育两个儿子，系本案二原告，均已成年。占某因本次事故受伤后，在确山县人民医院住院治疗5天，花医疗费13524.49元。占某居住地已划归确山三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有道路交通事故认定书、与原件核对无异的户口簿复印件和驾驶证复印件、病历、医疗费单据以及保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李胜利负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车以被告确山瑞安出租汽车有限公司的名义从事营运活动并投保保险，应认定李胜利与被告确山瑞安出租汽车有限公司形成挂靠关系，二者应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告请求被告确山瑞安出租汽车有限公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三责任保险，故先应由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告确山瑞安出租汽车有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费13524.49元；2、护理费：5天×24391.45元/年÷365天=334.13元；3、住院期间伙食补助费：5天×20元/天=100元；4、营养费：5天×10元/天=50元；5、死亡赔偿金：24391.45元/年×7年=170740.15元；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的合理费用：本院酌定为5000元。以上共269150.77元。对原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在医疗费用赔偿限额和死亡残疾赔偿限额内赔偿12万元，6万元精神抚慰金优先支付，余款149150.77元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李来柱、李小保各项经济损失共269150.77元人民币；二、驳回原告李来柱、李小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2730元，由被告确山县瑞安出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一五年十月二十九日书记员  方欢欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初719号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：姚校南，男，该单位职工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姚咏琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系何鹏之妻）
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告何鹏、姚咏琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告华鑫小贷公司的委托代理人姚校南到庭参加了诉讼。被告何鹏、姚咏琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称：2014年10月8日，被告何鹏、姚咏琴因还银行贷款需要向原告申请贷款1600000元，期限为七天，合同约定利率为月利率30.00‰。如被告何鹏未按约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率或约定加收100%的违约金。借款合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照被告要求将贷款发放到被告何鹏指定的账户上。贷款到期后被告只偿还了1500000元，余下本金100000元没有按期还款。之后又还了60000元，2015年2月17日被告何鹏重新办理借款转贷展期手续，转贷展期金额40000元，期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，若逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金。被告逾期未还，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告偿还贷款本金40000元及利息28000元（自2015年2月至2016年12月按月利率3%计算），合计本息68000元；2、被告承担至还清之日贷款利息及实现该债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告何鹏、姚咏琴身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款申请审批表、借款凭证、借条原件各一份，证明被告何鹏向原告借款1600000元、尚欠借款本金40000元未还。
被告何鹏、姚咏琴未到庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告何鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何鹏未能按约如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告何鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。40000元借款期限内未约定利息，故期限内的利息不予支持，逾期违约金的约定明显过高，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月利率20.00‰计算予以支持。因何鹏、姚咏琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告何鹏、姚咏琴未向本院提交证据证明该债务系个人债务，因此对此债务两被告应共同偿还。被告何鹏、姚咏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏、姚咏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40000元及逾期违约金（自2015年4月18日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰计算）；
如果被告何鹏、姚咏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元依法减半收取750元，由被告何鹏、姚咏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年五月二日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初719号原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。法定代表人：汪成红，董事长。委托代理人：姚校南，男，该单位职工。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：何鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：姚咏琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系何鹏之妻）原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告何鹏、姚咏琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告华鑫小贷公司的委托代理人姚校南到庭参加了诉讼。被告何鹏、姚咏琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫小贷公司诉称：2014年10月8日，被告何鹏、姚咏琴因还银行贷款需要向原告申请贷款1600000元，期限为七天，合同约定利率为月利率30.00‰。如被告何鹏未按约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率或约定加收100%的违约金。借款合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照被告要求将贷款发放到被告何鹏指定的账户上。贷款到期后被告只偿还了1500000元，余下本金100000元没有按期还款。之后又还了60000元，2015年2月17日被告何鹏重新办理借款转贷展期手续，转贷展期金额40000元，期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，若逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金。被告逾期未还，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告偿还贷款本金40000元及利息28000元（自2015年2月至2016年12月按月利率3%计算），合计本息68000元；2、被告承担至还清之日贷款利息及实现该债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告何鹏、姚咏琴身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款申请审批表、借款凭证、借条原件各一份，证明被告何鹏向原告借款1600000元、尚欠借款本金40000元未还。被告何鹏、姚咏琴未到庭答辩，亦未举证。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告何鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何鹏未能按约如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告何鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。40000元借款期限内未约定利息，故期限内的利息不予支持，逾期违约金的约定明显过高，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月利率20.00‰计算予以支持。因何鹏、姚咏琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告何鹏、姚咏琴未向本院提交证据证明该债务系个人债务，因此对此债务两被告应共同偿还。被告何鹏、姚咏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏、姚咏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40000元及逾期违约金（自2015年4月18日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰计算）；如果被告何鹏、姚咏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元依法减半收取750元，由被告何鹏、姚咏琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇一七年五月二日书记员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第325号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院
被告人熬某某，男，1964年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年9月12日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年10月31日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人的熬某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人熬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人熬某某在与受害人谭某某、徐某某等人吃夜宵过程中，发生纠纷，在争执过程中用砍刀将谭某某、徐某某砍伤，经鉴定谭某某、徐某某的损伤均构成轻伤。被告人熬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熬某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月16日凌晨，徐某某邀请谭某某、唐某某、谭某某等三桌人在湘潭县易俗河镇雪松南路“射埠宵夜店”吃宵夜。凌晨1时许，被告人熬某某驾驶汽车途经“射埠宵夜店”，受谭某某、唐某某两人邀请吃宵夜。一同吃宵夜的徐某某向熬某某敬酒时，熬某某不愿与徐某某喝酒，徐某某认为熬某某没给其面子，便将酒倒在地上回到了自己吃宵夜的桌子上。事后，徐某某认为自己怄了气，便又倒了一杯酒再次去敬熬某某的酒，熬某某还是不跟徐某某喝酒，两人因此发生口角并扭打，徐某某用拳头对着熬某某的头部打了一下，熬某某还手打了徐某某一拳，徐某某又用塑料凳子对着熬某某的右边额头打。之前与徐某某一起吃宵夜的陈某某等人见状，便过来帮忙一起对熬某某进行围殴，被谭某某等人劝开，徐某某等人迅速离开现场。熬某某遂向110报警。事后，徐某某认为其殴打了熬某某不妥，于是与女友胡意又从湘潭县易俗河镇“天成大酒店”返回“射埠宵夜店”准备向正在店外休息的熬某某道歉，在道歉过程中，双方再次发生口角，徐某某先踢了熬某某一脚，一旁的谭某某见状上前制止双方的打斗。被告人熬某某认为自己吃了亏，一气之下，从车上拿出一把砍刀，追砍徐某某，在追砍过程中，先将谭某某左肩砍伤，后又对着徐某某头部一顿乱砍，直到湘潭县公安局天易派出所民警赶到现场才被制止。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：谭某某左肩锁韧带断裂合并关节脱位、徐某某右侧顶骨开放性骨折，两人的损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人熬某某与被害人徐某某、谭某某达成赔偿协议，且已按协议履行，被害人徐某某、谭某某对熬某某表示谅解。
上述事实被告人熬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熬某某的供述；被害人徐某某、谭某某的陈述；证人郭思怡、江琪的证言；湘潭县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（501）号、（549）号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过说明及相关调解协议、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熬某某在与被害人徐某某发生口角斗殴纠纷过程中，持刀砍伤徐某某及制止纠纷的谭某某，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熬某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人熬某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熬某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人熬某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人熬某某宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人熬某某犯故意伤害罪，判处有期期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1935号
申请执行人徐春艳，男，1975年2月3日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人陈爱军，男，1974年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人徐春艳与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0115民初2468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日依法受理，并向被执行人陈爱军下达执行通知书，责令偿还申请执行人借款50000元及利息，负担受理费713元、执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈爱军银行存款51363元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 敖绪军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01676号
原告十堰科宝有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路***号。
法定代表人王清科，该公司经理。
被告十堰帅奇汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路***号。
法定代表人谢军，该公司经理。
原告十堰科宝有限公司诉被告十堰帅奇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰科宝有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰科宝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰科宝有限公司撤回对十堰帅奇汽车零部件有限公司的起诉。
诉讼费2470.5元（原告十堰科宝有限公司已预交4941元），由原告十堰科宝有限公司负担，余款2470.5元退给原告十堰科宝有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一六年三月七日
书记员 李 新
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2066号
原告：宋某甲，住广东省增城市。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告：劳某，住广东省增城市。
原告宋某甲诉被告劳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于1994年3月经他人介绍认识，双方婚前于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某丙。由于婚前对被告的情况了解甚少，婚前感情基础薄弱，婚后被告性格比较小气、性情暴躁等性格方面的原因，导致被告经常因家庭琐事与原告整天整夜的争吵，甚至对原告恶言相向，使原告不堪忍受，感情已经破裂。
2013年12月2日，原告向某起诉被告要求判决离婚。但为了孩子的成长，原告向法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉。由于双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子宋某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至儿子宋某丙能独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告劳某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1994年3月经他人介绍认识，双方婚前于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某丙。婚后原、被告经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，本院于2014年1月3日作出（2014）穗增法民一初字第164号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的结婚登记申请书、原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、原、被告及孩子户口本、补发婚姻登记证审查处理表等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是重大矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。�告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告劳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告劳某离婚。
案件受理费150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
�理审判员张小文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨雅敏
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8433号
原告：黄某某，男，1975年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某，女，1979年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以夫妻关系和好为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年二月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1159号之一
申请执行人：郑运路，男，1968年8月15日生，住安徽省五河县。
被执行人：李亮，男，1969年6月18日生，住安徽省五河县。
被执行人：仲锐，男，1990年1月30日生，住安徽省五河县亿豪泊景城D区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初690号民事判决书，于2016年10月10日冻结被执行人在中国农业银行五河支行存款。现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人仲锐在中国农业银行五河支行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1159号
申请执行人：郑运路，男，1968年8月15日生，住安徽省五河县。
被执行人：李亮，男，1969年6月18日生，住安徽省五河县。
被执行人：仲锐，男，1990年1月30日生，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初690号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲锐在中国农业银行五河支行存款20200
元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔国栋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第157号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人欧某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人杨某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年3月24日14时许，被告人杨某某、欧某某二人饮酒后由杨某某驾驶车牌为川A646**的小轿车途经本区新河路与同华大道路口时，遇在此等候红灯的被害人米因菊（女，43岁），二人先停车招呼米因菊上车被米因菊拒绝，后二人开车追逐，将米因菊在“北城映像”工地对面马路上拦下后，二人欲强行将米因菊拉上车遭到反抗后对其进行殴打，米因菊向路过的杨某求救，杨某报警后，杨某某和欧某某驾车离开，后二人再次坐三轮车返回寻找米因菊，并纠缠杨某，被随后赶到的米因菊的哥哥及群众抓获。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，杨某某在案发时血液样品中乙醇浓度为248.7mg／100ml。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、现场照片、病情证明书以及被告人供述等。请求本院以寻衅滋事罪追究被告人杨某某、欧某某的刑事责任；以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
审理中，被告人杨某某、欧某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某主动赔偿了米因菊医疗费和衣物损失共计4000元。
本院认为，被告人杨某某、欧某某大白天在公共场所反复追逐、拦截妇女，在强行将被害人拖拉上车的过程中随意殴打被害人，并在明知被害人报警的情况下，继续纠缠滋事，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某、欧某某所犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某所犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨某某、欧某某庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，杨某某主动赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。鉴于二被告人所犯寻衅滋事罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十七条之规定，被告人欧某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某已先行羁押25日，执行时应折抵刑期予以扣除。被告人杨某某的刑期从收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5114号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：付毅，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初3号刑事判决书，于2017年6月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行付毅罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张娇娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初768号
原告王小兵。
被告刘超。
本院在审理原告王小兵与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告王小兵以与被告已自行协商和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小兵负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 练
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1239号
申请人：陈永新，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被申请人：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人：王柏群，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
陈永新诉王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，申请人陈永新于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀岭、王柏群名下价值200,000元的财产予以查封。申请人陈永新提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈永新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人王耀岭、王柏群名下价值200,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1239号原告：陈永新，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：王柏群，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告陈永新与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告陈永新向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月9日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新到庭参加诉讼，被告王耀岭、王柏群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈永新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金20万元。事实和理由：两被告系夫妻。2016年11月9日，两被告向原告借款20万元，并出具借条，承诺于2017年2月16日还款。原告当日即通过手机银行向被告转账上述钱款。然二被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王耀岭、王柏群未作答辩。本院认定的事实如下：两被告系夫妻。2016年11月9日，两被告向原告出具借条，主要内容：“今2016年11月9日本人王耀岭向陈永新借款人民币20万元，定于2017年2月16日之前归还。”同日，原告通过银行向被告王耀岭转账20万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、中国工商银行交易明细、结婚证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行汇款凭证等证据，证实原告与两被告之间借贷关系成立。现原告要求两被告归还全部借款本金，于法不悖，本院予以支持。被告王耀岭、王柏群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀岭、王柏群于本判决生效之日起十日内归还原告陈永新借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,300元，诉讼财产保全费1,520元，公告费560元，均由被告王耀岭、王柏群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 黄坚峰二〇一七年六月五日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00080号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时20分许，被告人张某在重庆市南彭街上吃饭喝酒后，驾驶CP0369长安牌小型普通客车从巴南区南彭高速路入口进入渝黔高速公路，经过南环立交，行驶至南岸区茶园立交出口处被民警查获。民警对张某进行酒精呼气检测两次，结果分别为70毫克／100毫升和62毫克／l00毫升。后民警将其带至南岸区人民医院抽取静脉血两管各5毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为82.7毫克／100毫升。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，查获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人张某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐盈盈
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执163号
申请执行李秀芳，女，蒙古族，无职业，现住兴安盟科右中旗。
被执行人韩长明，男，满族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行李秀芳申请执行韩长明离婚纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第501号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执163号
申请执行李秀芳，女，1987年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟科右中旗。
被执行人韩长明，男，1989年2月24日出生，满族，现住霍林郭勒市。
本院在执行李秀芳申请执行韩长明离婚纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第501号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：韩明启
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初82号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年10月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2007年4月13日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨1时许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建宁县三优街由城门楼往电信环岛方向行驶，行驶到邮政局门口路段时，因操作不当，导致二轮摩托车倒地，造成夏某某受伤及摩托车损坏的后果。后路人报警，民警在调查该起事故时，发现夏某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检测，所送夏某某的血液中检出乙醇含量为114.38mg／100ml，属于醉酒驾车。
2016年6月21日，被告人夏某某被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的关于夏某某的血样乙醇检验报告，福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定；现场照片；被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年九月一日
书记员 肖万华
附注：
引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初82号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年10月20日出生，住建宁县。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2007年4月13日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨1时许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建宁县三优街由城门楼往电信环岛方向行驶，行驶到邮政局门口路段时，因操作不当，导致二轮摩托车倒地，造成夏某某受伤及摩托车损坏的后果。后路人报警，民警在调查该起事故时，发现夏某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检测，所送夏某某的血液中检出乙醇含量为114.38mg／100ml，属于醉酒驾车。
2016年6月21日，被告人夏某某被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的关于夏某某的血样乙醇检验报告，福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定；现场照片；被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年九月一日
书记员 肖万华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。