湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00853号
原告：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
被告：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人：秦洪元。
被告：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称湖北银行江岸支行）与被告麻城市宇盛工贸有限公司（以下简称宇盛公司）、大冶市兴成铸造有限公司（以下简称兴成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。依原告湖北银行江岸支行申请，本院曾裁定对被告宇盛公司、兴成公司的财产采取诉前保全措施。原告湖北银行江岸支行代理人黄佳晶到庭参加诉讼。被告宇盛公司、兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北银行江岸支行诉称，2013年8月28日其与宇盛公司签订了C2013借200108280001号《授信协议》、C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》；与兴成公司签订了C2013Z保200108280001号《最高额保证合同》。
2013年11月1日，湖北银行江岸支行、宇盛公司与中海华北物流有限公司（以下简称中海公司）签订了江动字2012第0401-1号《动产质押监管协议》。宇盛公司按照协议约定已将质押物交付中海公司代为监管。2014年1月27日，湖北银行江岸支行就上述18万吨焦炭办理了动产抵押登记，取得了麻工商抵登字（2014）003号《动产抵押登记书》。
2014年3月28日，依《授信协议》宇盛公司与湖北银行江岸支行签订了一份C2014承200103280002号《银行承兑协议》。签约当日，湖北银行江岸支行依约向宇盛公司开具了5张合计金额为4700万元的银行承兑汇票。2014年9月28日上述银行承兑汇票到期，宇盛公司保证金账户中资金不足以偿付银行承兑汇票票款，导致湖北银行江岸支行于银票到期日当日对银票进行了垫款。根据承兑协议约定，承兑人垫付资金后，即可从出票人的账户中主动扣收，并对垫付资金按日万分之五向出票人计收罚金。故湖北银行江岸支行于2014年9月28日从被告宇盛公司账户中扣款14137140元。截止2015年6月18日，宇盛公司尚欠湖北银行江岸支行承兑汇票垫款本金人民币32682860元，罚息4297796.09元。为维护原告湖北银行江岸支行合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告宇盛公司立即向原告湖北银行江岸支行支付银行承兑汇票垫款本金人民币32682860元，罚息4297796.09元，合计36980656.09元（以本金32682860元为基数，按照合同约定的每日万分之五的标准自2014年9月28日起暂计至2015年6月18日，以后罚息按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告宇盛公司承担原告湖北银行江岸支行为实现债权和担保权而支付的一审案件律师代理费677700元；3、确认原告湖北银行江岸支行与被告宇盛公司签订的《最高额质押合同》合法有效，原告湖北银行江岸支行有权依法折价、拍卖或者变卖被告宇盛公司提供的质押物焦炭18万吨，所得价款在质押合同约定范围内享有优先受偿权；4、确认原告湖北银行江岸支行与被告兴成公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告兴成公司对被告宇盛公司承担的上述第一、二项请求中的所有债务在各自保证合同约定的范围内承担连带保证责任；5、请求判令被告宇盛公司、兴成公司共同承担本案的案件受理费、财产保全费。
被告宇盛公司、兴成公司未答辩。
经本院审理查明，2013年8月28日湖北银行江岸支行（甲方）与宇盛公司（乙方）签订了C2013借200108280001号《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币19950万元的授信额度。授信期间为12个月，自2013年8月28日起到2014年8月28日止，授信额度使用的具体业务种类为银行承兑汇票敞口额度授信。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由兴成公司作为连带责任保证人、由宇盛公司以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，另行签订担保合同。本协议自双方有权签字人签字或盖名章并加盖单位公章或合同专用章后生效。
当日，为确保上述主合同项下债务的履行，兴成公司作为保证人与债权人湖北银行江岸支行签订了C2013Z保200108280001号《最高额保证合同》。主债权决算期同主合同授信期间；所担保最高债权范围为债权最高本金余额19950万元及相应发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票项下的保证期间为债权人垫付款项之日起2年。债权人在决算期间内为债务人提供的商业汇票承兑，即使决算期间届满前尚未发生垫款，但决算期间届满后债权人前述业务项下对外实际发生垫款的，亦由保证人在被担保最高债权范围内承担担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同自双方有权签字人签字或盖名章且加盖公章或合同专用章之日起成立并生效。
同日，被告宇盛公司（出质人）与原告湖北银行江岸支行（质权人）签订C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》，以其享有合法处分权并列入质押物清单的18万吨焦炭为上述《授信协议》（主合同）项下自2013年8月28日起到2014年8月28日止形成的债权提供质押担保。被担保最高债权范围包括，债权之最高本金余额人民币19950万元以及主债权发生期间届满之日被确定属于本合同之被担保主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。质权人在决算期间内为债务人提供的商业汇票承兑即使决算期间届满前尚未发生质权人垫款，但决算期间届满后质权人在前述业务项下对外实际发生垫款的，亦由出质人以质押物在被担保最高债权范围内承担担保责任。在质权实现时，若在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利。质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同自双方有权签字人签字或盖名章并加盖公章或合同专用章之日起成立并生效。该合同还就质押物，质押物的交付、占有和保管，质押物价值减少的处理，孳息，质押物的保险，担保责任的发生，质权行使方式，本合同与主合同的关系，缔约过失，违约事件及处理等内容进行了约定。
2013年11月1日，质权人湖北银行江岸支行（甲方）与出质人宇盛公司／兴成公司（乙方）、中海公司（丙方）签订江动字2012第0401-1号《动产质押监管协议（适用动态质押）》，约定：为保障C2013借200108280001号《授信协议》履行，乙方同意将其所享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。第2.6条：在质物的转移占有过程中，甲乙双方向丙方出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，丙方按照通知书核查乙方交付的货物及现有的库存，如经核对，乙方交予的货物及实际库存与通知书记载相符，丙方接受乙方交付的货物，代表甲方占有货物，丙方向甲方签发《质物清单（代动产质押专用仓单）》时，视为质物交付完成，质押生效。实际交付占有的质物以《质物清单》列明的为准，如金融产品合作协议对质物的约定不明，或者约定的质物与实际交付的质物不一致的，以实际交付占有的质物为准。第10.1条：乙方、丙方同意：丙方占有质物的行为均视为代表质权人甲方行使，自丙方向甲方出具《质物清单（代动产质押专用仓单）》之日起，质物即完成交付，甲方在乙方财产之上设定的质权即生效，乙方、丙方不得采取或试图采取任何措施主张该交付的瑕疵，亦不得对该质权的效力提出任何抗辩。第14.1条：无论本协议是否已经终止或失效，一旦丙方根据本协议第2.6条签发了质物清单，且该质物清单项下货物未解除监管的，质物清单项下质物继续适用本协议。该协议还就质物的监管、提取、保险、价格、费用及支付、违约责任、争议解决方式等问题进行了约定。
2013年11月1日，中海公司向湖北银行江岸支行签发了CSL1411-ZH002号《质物清单》并抄送宇盛公司／兴成公司。清单载明：本公司同意接受贵行委托并按照贵行的指示代为监管质物，确认18万吨焦炭确已在本公司的占有、保管、监管之下。
在C2013借200108280001号《授信协议》约定授信期内，湖北银行江岸支行（乙方）与宇盛公司（甲方）于2014年3月27日分别签订了C2014承200103270007号、C2014承200103270002号《银行承兑协议》，于2014年3月28日签订了C2014承200103280002号《银行承兑协议》，约定乙方对甲方开出的商业汇票金额人民币4800万元、5000万元、4700万元给予承兑；甲方在乙方开立承兑汇票保证金账户并存入相应保证金。对保证金计息利率标准为6个月定期，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，为乙方债权提供质押担保。第六条中约定：甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。因甲方不足交付及其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，直接转入甲方的逾期贷款户，并由甲方按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。本合同经双方有权签字人签字并加盖公章后生效。
2014年3月27日，湖北银行江岸支行依当日所签两份协议约定分别收取了宇盛公司承兑汇票项下保证金1440万元和1500万元，向其开具了编号为3130005130894199、3130005130894200、3130005130894201、3130005130894202、3130005130894203及3130005130894192、3130005130894193、3130005130894194、3130005130894195、3130005130894196的银行承兑汇票。汇票到期日为2014年9月27日，前5张共计票面金额4800万元，后5张共计票面金额5000万元。
2014年3月28日，湖北银行江岸支行依当日所签协议约定收取了宇盛公司承兑汇票项下保证金1410万元，向其开具了编号为3130005130894219、3130005130894220、3130005130894221、3130005130894222、3130005130894223的银行承兑汇票。汇票到期日为2014年9月28日，共计票面金额4700万元。
上述承兑汇票到期后，宇盛公司不足交付，湖北银行江岸支行依约扣收了C2014承200103270007号《银行承兑协议》项下保证金及利息共计14621760元，垫款33378240元；C2014承200103270002号《银行承兑协议》项下保证金及利息共计15231000元，垫款34769000元；C2014承200103280002号《银行承兑协议》项下保证金及利息共计14317140元，垫款32682860元。
上述事实有湖北银行江岸支行提交的《授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《动产质押监管协议（适用动态质押）》及附件、《银行承兑协议》、银行进账单、银行承兑汇票、保证金收取通知书回执、银行承兑垫款明细为证。
本院认为，原告湖北银行江岸支行与被告宇盛公司签订的C2013借200108280001号《授信协议》，C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》，C2014承200103270007号、C2014承200103270002号、C2014承200103280002号《银行承兑协议》；与兴成公司签订的C2013Z保200108280001号《最高额保证合同》系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自缔约方有权签字人签名或盖名章且加盖单位印章之日起成立并生效。
根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，湖北银行江岸支行对宇盛公司18万吨焦炭的质权自2013年11月1日中海公司向湖北银行江岸支行签发《质物清单》、出质人宇盛公司完成质物交付时设立。
2014年3月27日及28日湖北银行江岸支行已以开具15张承兑汇票的方式向宇盛公司提供融资14500万元。2014年9月27日共有10张承兑汇票到期，次日，另外5张承兑汇票到期；宇盛公司均不足交付，湖北银行江岸支行累计垫款100830100元。依据双方三份《银行承兑协议》的约定，上述垫付的票款，直接转入宇盛公司的逾期贷款户，宇盛公司应予偿还；此外，湖北银行江岸支行还可按《支付结算办法》的规定，对垫付款项每天计收万分之五的利息。截至2015年6月18日，宇盛公司三笔承兑汇票项下垫款应付逾期利息分别为4405927.68元（33378240元×0.0005×264天）、4589508元（34769000×0.0005×264天）、4297796.09元（32682860元×0.0005×263天），并应继续以下欠垫款金额为基数按日万分之五的标准付至全部款项偿清之日。
截至2014年8月28日，C2013Z保200108280001号《最高额保证合同》及C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》的主债权决算期间届满，上述三笔承兑汇票融资垫款形成的债权本金余额未超出两份合同确定的担保最高债权范围。
对C2014承200103280002号《银行承兑协议》项下形成的债权本金32682860元及相应罚息，质权人湖北银行江岸支行在债权最高本金余额19950万元范围内，就宇盛公司提供的18万吨焦炭享有优先受偿权。同时，兴成公司应按照合同约定在债权最高本金余额人民币19950万元范围内对宇盛公司的上述债务承担连带保证责任，并不得以存在其他担保及行使顺序等事由抗辩债权人。
湖北银行江岸支行未提交因实现债权和担保权而支付代理费677700元的证据，其相应请求缺乏事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻城市宇盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行偿还人民币32682860元，截至2015年6月18日的罚息4297796.09元，并以下欠本金32682860元为基数按日万分之五的标准计付罚息至本息偿清之日；
二、确认原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告麻城市宇盛工贸有限公司签订的C2013Z质200108280001号《最高额质押合同》合法有效，原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行就本判决第一项所确定的债务，在最高本金余额19950万元范围内，对被告麻城市宇盛工贸有限公司出质的18万吨焦炭享有优先受偿权；
三、确认原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被告大冶市兴成铸造有限公司签订的C2013Z保200108280001号《最高额保证合同》合法有效，被告大冶市兴成铸造有限公司对本判决第一项所确定的债务，在最高本金余额19950万元范围内承担连带清偿责任，被告大冶市兴成铸造有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告麻城市宇盛工贸有限公司追偿；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226703元、财产保全费5000元，由被告麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年一月七日
书 记 员 索一冉