天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50994号原告：尹文红，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张静，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。主要负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告尹文红诉被告张静，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告尹文红及其委托诉讼代理人孟照明，被告张静到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元及医药费47153.90元，伙食补助费2500元，误工费19782.96元，护理费2700元，交通费2297.8元，鉴定费1500元，合计117898.66元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日9时25分第一被告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿四纬路延长线由东向西行驶至与滨玉路交口左转弯时与原告发生了交通事故致使原告受伤，此交通事故经交管部门认定第一被告承担全部责任，原告无责任。第一被告是交通事故的当事人，第二被告时承保交通事故车辆（冀Ｂ×××××）商业三者险的保险公司，第一被告所驾车辆没有投保交强险。就赔偿事宜双方不能达成一致，现呈诉贵院，请依法支持上述诉请。被告张静辩称，同意合理赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意在超出交强险限额的范围内承担赔偿责任，另医疗费需扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、商业险保单、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张静驾驶证、冀Ｂ×××××行驶证等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日9时25分，被告张静驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿四纬路延长线由东向西行驶至与滨玉公路交口左转弯时，遇原告尹文红驾驶电动自行车沿滨玉公路由南向北行驶至此，机动车前部与电动自行车右侧前部相撞，造成原告尹文红受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，原告尹文红被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，经医院诊断原告为左眼眶多发骨折、左眼眉弓裂伤、鼻骨骨折，住院治疗11天。后转入天津医科大学总医院住院治疗，住院治疗12天。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定被告张静承担事故全部责任，原告尹文红无责任。被告张静驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为张静之父张洪永，被告张静长期向其父张洪永借用冀Ｂ×××××号车辆。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案呈诉后，原告申请法院指定鉴定机构为原告伤残等级进行鉴定，2017年1月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人尹文红伤致左眼眶多发骨折并复视已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，事故发生后，被告张静为原告尹文红垫付了医疗费10000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费原告主张47153.90元，有原告提交的诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药明细等证据予以佐证，经审查符合法律规定，本院对医疗费票据予以认定。被告保险公司主张医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。经核实，医疗费确认47153.90元。2、住院伙食补助费。因原告两次住院共25天，参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认2500元。3、误工费。原告主张误工6个月，以2015年度天津市居民服务业标准计算误工费共计19782.96元。被告对此不持异议，误工费确认19782.96元。4、护理费。原告主张护理费2700元，计算方法：按照2015年度天津市居民服务业标准39494元/年÷365天×25天。原告此项主张并无不妥，护理费确认2700元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金36964元，计算方法：按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年×20年×0.1=36964元。原告此项主张并无不妥，残疾赔偿金确认36964元。6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例，本院认定为5000元。7、鉴定费。结合原告提交的票据，本院认定为1500元。8、交通费。结合原告住院时间、往返距离、复查次数等因素，本院酌定1000元。原告的上述经济损失共计116600.86元。结合事故责任比例，本院认定被告张静责任为100%。被告张静系向车辆所有人张洪永借用车辆且张洪永对损害的发生没有过错，故由车辆使用人被告张静承担原告损失的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆未投保交强险，应由车辆所有人张洪永在交强险责任限额内予以赔偿，被告张静自愿代张洪永作出赔偿，原告亦表示同意，本院依法准予。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。故对于原告的上述经济损失，其中交强险限额内的原告各项经济损失共计76946.96元，原告尹文红与被告张静就赔偿问题已经达成调解协议，由被告张静赔偿原告尹文红各项经济损失（包括交强险限额之外的鉴定费）共计64000元，原告尹文红与被告张静别无纠纷，诉讼费用由原告尹文红自愿承担。该协议经审查不违反法律规定，本院予以照准。对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计39653.9元，应当由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹文红医疗费、住院伙食补助费共计39653.9元。二、被告张静赔偿原告尹文红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币64000元。三、驳回原告尹文红的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告尹文红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一七年三月二十二日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007