淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4625号
原告：江静，女，汉族，1964年10月01日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：伍跃华、林洁（实习），江苏安淮律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1968年06月23日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清江浦区金象路1号。
法定代表人：蒋旭春，职务不详。
被告：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市清江浦区金象路1号。
法定代表人：倪军，职务不详。
原告江静与被告李忠、淮安市逸达鞋业有限公司（以下至判决主文前简称逸达公司）、江苏万洲鞋业有限公司（以下至判决主文前简称万洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江静及其委托诉讼代理人伍跃华到庭参加诉讼，被告李忠、逸达公司、万洲公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金27万元及利息176375元（分别以12万元为基数，按照年利率17%自2014年1月18日暂计算至2017年6月18日，其后顺延计算至实际给付之日；以15万元为基数，按照年利率17%自2013年11月13日暂计算至2017年6月13日，其后顺延计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告系被告公司的员工，2012年10月9日，被告逸达公司发布《通知》，告知因引进新设备、兴建设施，缺乏部分资金，号召公司员工将自己存放在工厂财务部，工厂出具正规收据作为借据。同时，公司承诺存放资金超过10万元的年回报率为13%，年红利率为4%，被告李忠、万洲公司作为担保人在通知上盖章。后原告分别于2013年11月13日、2014年1月8日出借15万元、12万元，被告逸达公司出具收据。借款后，被告李忠偿还原告借款利息23490元，其余款项未还，原告诉至法院。
被告逸达公司、李忠、万洲公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告逸达公司、万洲公司、李忠发出通告一份，其上载明：“本企业干部员工可以将资金存放到工厂财务部，工厂出具正规收据作为借据。年回报率为12%……除利息外，年底根据公司效益给与分红，分红为现金分红，红利不低于每年3%……超过10万元的年回报率和年红利均上浮1个百分点。存期一年，到期现金付息。可自动续存，不续存的可以取回存款……”
原告江静与唐修民系夫妻。2013年11月13日借据中15万元构成如下：2012年10月28日，原告向被告出借3万元，原告向被告出借现金1万元；2013年11月13日，原告通过中国银行向被告李忠转账5万元、通过唐修民的中国农业银行向被告李忠转账5万元，另外现金交付给被告5500元。2013年11月13日，被告逸达公司向原告出具15万元的收据一份，收款事由载明为：“原本金3万+1万，其余现金及利息。”原告称，收据中的利息为2012年10月28日的3万元产生的一年利息4500元[3万×（12%+3%）]。2014年1月8日收据中的12万元构成如下：2014年1月6日和9日，原告通过唐修民的中国农业银行卡分别向被告交付5万元和2万元；2014年1月9日，原告通过中国银行向被告李忠转账5万元。2014年1月8日，被告逸达公司向原告出具12万元收据，收款事由为“集资（交李忠个人收）”。借款后，被告于2015年、2016年、2017年偿还利息23490元。
国家企业信用信息公示系统显示，被告逸达公司和万洲公司系两个独立的企业法人。
本院认为，债务应当清偿。被告逸达公司向原告借款265500元，有原告提供的收据和银行明细为证，借款后，被告逸达公司未向原告偿还借款本金，故原告有权要求被告逸达公司偿还借款本金265500元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2013年11月13日收据中的另外4500元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，据此，本案中，被告逸达公司在2013年11月13日出具给原告15万元的收据，且在收款事由部分载明了有利息，该行为应视为原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证，根据原告所述，该4500元系2012年10月28日的3万元借款按照年利率15%计算的一年的利息，因原告的陈述与收据描述相互吻合，且利率标准未超过年利率24%，故本院依法认定，该4500元计入原告出借的本金，但至借款人偿还该3万元借款时，其应支付给原告的借款本息之和不能超过3万元及以3万元为基数，自2012年10月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息之和。
关于利息，被告逸达公司向原告发出的通告上载明了年回报率12%，红利不低于3%，超过10万元的年回报率和年红利均上浮1%，现原告提出的要求被告分别以12万元、15万元为基数，均按照年利率17%，分别自2014年1月18日、2013年11月13日计算利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，届时应扣除23490元。
关于被告万洲公司和李忠的还款责任。本院认为，万洲公司和李忠并未在收据上签字盖章，原告所称的因万洲公司和逸达公司系关联公司，故要求被告万洲公司承担共同还款责任的说法并无法律依据，本院不予支持，原告所称的李忠系两个公司的负责人，应承担共同还款责任的说法亦无法律依据，且根据原告提供的两个公司的国家企业信用信息公示系统显示，该两个公司的法定代表人均非李忠，原告亦无证据证明款项系李忠个人使用，故对原告要求被告李忠承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市逸达鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江静偿还借款本金27万元及利息（以15万元为基数，按照年利率17%自2013年11月13日起计算至实际给付之日，但其中34500元借款本息之和不能超过3万元和以3万元为基数，自2012年10月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息之和；以12万元为基数，自2014年1月18日起按年利率17%计算至实际给付之日。届时扣除23490元）；
二、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，保全费2752元，公告费600元，合计37496元，由被告淮安市逸达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 魏 枫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。