wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0040号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人阙文进，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人朱友军，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人唐小妹。
海安县卫生局于2013年11月4日，作出海卫医罚字（2013）211号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，且未履�义务，申请人海安县卫生局于2014年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在海安县海安镇长江中路8号2幢经营生活美容，未取得《医疗机构执业许可证》使用拨罐术为顾客开展减肥医疗美容服务活动，经营期间的非法所得为人民币5800元。被申请人的上述行为，已违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条，《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《医疗美容服务管理办法》第三十条，《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请人作出没收非法所得人民币5800元、罚款人民币3000元整的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，�定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫医罚字（2013）211号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3734号
原告贾玉梅。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告贾玉梅诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾玉梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾玉梅撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾玉梅负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00389号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年10月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业。2015年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某某，男，1995年12月24日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，河南理工大学万方科技学院学生。2015年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人萧某某，女，1988年3月18日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，无业。2015年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人肖某乙，女，1992年10月26日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，西安欧亚学院学生。2015年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年2月12日3时许，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙在本市碑林区金花南路立丰国际7楼的海底捞火锅店用餐时，将火锅店餐桌损坏后拒不赔偿且不支付餐费，该店员遂报警。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所民警杨某某、刘某某、田某某接警后赶到现场，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙拒不配合民警调查，将民警的执法记录仪、警帽、眼镜等打落在地，并且对民警殴打拉扯，造成民警刘某某全身多处软组织损伤，民警杨某某全身多处软组织损伤、左食指皮肤划伤，民警田某某面部软组织损伤、右手食指皮肤划伤。随后支援民警抵达后，将四人制服抓获。案发后，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙的家属代其向事发火锅店赔偿损失并支付餐费；向受伤民警刘某某、杨某某、田某某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、视听资料、诊断证明书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某甲、李某某、萧某某、肖某乙所犯罪名成立。被告人萧某某、肖某乙在犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚；四被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对四被告人均可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
三、被告人萧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
四、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 商庆仁
人民陪审员 周延伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗凌轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4316号
罪犯高某某，男，1990年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月27日作出（2013）巴法刑初字第00515号刑事判决，认定高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1326号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住安徽省宁国市宁阳中路38号。
被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司，住安徽省宁国市汪溪工业园区；毛传平，男，1963年3月13日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号；安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住安徽省宁国市津河西路110号；安徽五星食品股份有限公司，住安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司，毛传平，安徽五星养殖（集团）有限责任公司，安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款508970.00元。
现查明：被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司，毛传平，安徽五星养殖（集团）有限责任公司，安徽五星食品股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初第02128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4036号
原告王颖，个体出租车司机。
委托代理人刘玉俊。
被告吕洪昌，个体出租车司机。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告王颖与被告吕洪昌身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人刘玉俊，被告吕洪昌及其委托代理人游江洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原、被告均为出租车司机，在天津市滨海新区大港迎宾超市门口等客人。被告为了自己多拉客人，经常挤兑、欺侮原告。2013年9月23日14时左右，因原告拉了一个客人，被告就找茬将原告打伤。故起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费4972.76元、护理费600元、误工费2700元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元、鉴定费260元，共计9172.76元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕洪昌辩称，原告的陈述与事实不符，2013年9月23日是原告找茬殴打被告，被告系正当防卫。原告受伤是自己的过错，不应由被告承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事个体出租车行业，2013年9月23日下午，双方在天津市滨海新区大港迎宾超市门口排队拉客人，案外人张学慧的车辆排在第一位，原告排在第二位，被告排在第三位。这时来了一位客人，排在第一位的案外人张学慧就让排在第三位的被告将客人拉走，为此原告与案外人张学慧发生了争执。被告回来得知消息后，找原告理论，并辱骂了原告，情急之下，原告动手打了被告一拳，被告还手殴打了原告，双方厮打在一起。后经公安部门认定，原告额部、下颌部、左耳廓软组织挫伤，构成轻微伤。原告于当天在天津市滨海新区大港医院检查，并于2013年9月24日至2013年9月30日住院治疗6天，医生建议休假3天，期间共花去医疗费4972.76元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均从事个体汽车运输行业，应遵守行业规范，共同营造良好的营运环境。双方为载客人发生矛盾应通过协商或正当途径和平解决。本案中，原、被告因为载客发生矛盾，被告先辱骂原告，并殴打原告致其轻微伤，其作为男士在身体条件方面存在明显优势，其行为对原告的伤害起到决定性作用，过错明显，应承担主要责任。原告在被告辱骂自己时，未能克制情绪，先动手殴打被告，激化矛盾，其行为存在过错，应承担次要责任。关于原告主张的医疗费4972.76元，有相关票据及诊断证明证实，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因未提供证据，本院不予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明不足以证实其合理性，本院根据同行业标准支持1959.8元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供相应的票据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费260元，因有加盖公安部门公章的票据，本院予以支持。关于被告提出的抗辩事由，因未提供相反的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕洪昌于判决书生效后十日内赔偿原告王颖各项损失共计5244.79元人民币。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告吕洪昌承担15元人民币，原告王颖承担10元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第298号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某平，女，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱某平犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某平于2014年7月21日晚上21时许，在其租住的位于淡水街道办万顺三路X号某某公寓XXX房内容留文某利吸毒。于同月23日晚上21时许，在其租住的位于淡水街道办万顺三路X号某某公寓XXX房内再次容留文某利、张某琴两人吸毒。同月24日凌晨2时许，公安人员对惠阳区淡水街道办某某公寓XXX房间例行检查，抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人朱某平和另外两名吸食毒品的违法人员文某利、张某琴，公安人员并在现场缴获其自制吸毒工具“冰壶”一个。经甲基安非他明尿液检测，朱永、文某利、张某琴尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人朱某平在其租住住所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某平有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人朱某平承租惠阳区淡水街道办万顺三路X号某某公寓XXX房，同年7月21日21时许，被告人朱某平容留文某利在该房吸食毒品。同月23日21时许，朱某平再次容留文某利、张某琴在该房吸食毒品。同月24日2时许，公安人员对该房例行检查时抓获被告人朱某平和文某利、张某琴，并缴获吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1段、打火机2个、剪刀2把。经检测，朱永、文某利、张某琴尿液毒品检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员文某利、张某琴的证言；证人杨某腾的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押物品清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人朱某平的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00072号
原告张鹤均。
被告如东中天市政建设工程有限公司，住所地在如东县掘港镇友谊路53号。
法定代表人张亚东，董事长兼总经理。
委托代理人王星星，系该公司副经理。
原告张鹤均与被告如东中天市政建设工程有限公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张鹤均、被告中天公司委托代理人王星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤均诉称，其与被告于2014年4月10日签订用工协议，约定由原告为被告承接的幸余路绿化工程三标段领班，主要负责调遣农民工做绿化，工资为80元／天。合同签订后，原告共计做工260天，计工资20800元。现要求被告支付该劳务费。
被告中天公司辩称，与原告签订用工协议属实，但原告仅带人实施出工1.5天，之后被告未再通知原告带工干活，原告也于4月20日后到其他标段带工了，原告主张做工260天不实。原告所带工工人出工的1.5天的工资，除原告夫妻不愿接受外，其余人的工资已领，其愿支付原告夫妇1.5天的工资217.5元，代理人个人愿贴补原告300元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告承接南通市幸余路绿化工程三标段，委托原告联系农民工施工。该月10日，双方签订“用工协议”一份，约定，幸余路绿化工程三标段任用原告为领班，主要负责调遣农民工做三标绿化，原告工资为80元／天，其余女工65元／天，男工75元／天，每天工作8小时，超过规定时间，每小时10元。工资半年一付，年底付清。工人数量多少由负责人提前通知。用工协议只适用工程施工期（不含后期养护）。该协议由原告和被告方代表王星星、徐小康签字。
2014年4月11日-14日，原告带农民工若干到被告的工地上做工，原告认为每人做了2个工，而被告只记了每人1.5个工。除原告和其妻子的工钱未领取外，原告所带其他工人均按1.5个工领取了工钱。
之后，被告的工地负责人王星星未再通知原告带工出工。原告就此曾数次询问王星星，王星星只说需要的话会提前通知，一直未明确与原告解除用工协议。
被告虽未与原告解除用工协议，也未通知原告带工出工，但却任用了原告当初所带的工人中的6人。被告声称，这六人系其自己找来，当时承诺与原告没有任何关系。被告并提供了由其打印、这六人签名捺印的六份声明书，声明他们4月15日之后到被告处做零工，没有领班，与原告没有雇佣关系，完全出于本人意愿。
原告现要求被告按照用工协议上的80元／天的标准，支付其从2014年4月11日起至2014年12月30日止260天的工资。被告认为原告实际带工1.5天，仅同意支付原告和其妻子1.5天的工资，被告代理人王星星个人愿补偿原告300元。
以上事实，有用工协议、零工工资表为证，双方当事人也有陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定被告聘用原告为领班，主要负责调遣农民工做绿化，工资按不同人员、以日工资标准计算，工人数量多少由负责人提前通知。这份协议的性质为点工结算、为完成一定工作的临时劳务合同，双方当事人应当按照协议约定，由原告根据被告的通知，调遣农民工出工，由被告点工结算工资。被告根据原告所带工人的人数和出工时间，计点每人1.5工，并提供零工工资结算表为证，该表格上有其他出工人的签字，在无其他证据反证的情况下，应予以认定，被告应该按协议约定的日工资标准，将原告和其妻子未领工资发放给原告。原告主张260天的工资，因其并未实际出工领班，该请求违背权利义务对等原则，本院不予支持。
被告与原告签订用工协议，原告经努力联系后，给被告调遣了若干农民工，这些工人也到被告的工地上工作了一天半，但之后被告绕过原告，任用了原告联系的部分工人，虽然其当庭举证六位工人的声明，证明是工人自己的意愿，一则这些工人未到庭作证，证明形式不符合法律规定、难以认定，二则即便被告所述属实，其也应当考虑到与原告之间的协议，主动与原告商洽，说明情况，取得原告谅解，双方协议解除后再使用这些工人，方可避免纠纷，特别是原告为七十以上高龄的老人，从尊老爱幼角度，更应顾及老人的想法和情绪。被告不仅未与原告讲明情况，相反，在原告主动询问下，还不讲明实情，以“等通知”来搪塞，违背诚实信用原则，应予以批评。
综上，被告虽然未履行诚信义务，但原告要求被告支付260天的工资也无依据，本院仅能根据现有的证据支持其实际领班期间的工资，其妻子的工资可由其一并领取。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告如东中天市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张鹤均217.5元。
二、驳回原告张鹤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由原告张鹤均负担135元，被告如东中天市政建设工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年二月十一日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第305号
原告：杨晓敏
被告：江莹
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼，被告江莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日被告向原告借款26000元，后经原告索要，被告一直未还款，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？
为证实自己的主张，原告提供2013年1月28日借款人江莹出具的欠据一份，证明欠款事实及金额。
被告江莹未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
2013年1月28日被告向原告借款26000元，后经原告索要，被告至今未还款。
本院认为：2013年1月28日被告江莹在原告杨晓敏处借款26000.00元，欠款本金至今未给付，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款26000.00元的主张，应予支持。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定；“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告未能提供证据证明双方有关利息的约定，因此，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江莹于本判决生效后给付原告杨晓敏欠款26000.00元。
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取275.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月二日
书记员 刘 露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第326号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告钱贵华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告钱贵华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月七日
书记员 陈 波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初364号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任洪兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01003号
原告刘爱真，女，1935年4月24日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人李东亮，男，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告外孙。
被告程东丰，男，1976年7月14日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
原告刘爱真与被告程东丰健康权纠纷一案。原告刘爱真于2015年3月27日向本院提�诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘爱真的委托代理人李东亮到庭参加诉讼。被告程东丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘爱真诉称：原、被告系邻居。2015年1月16日，因接下水管道一事双方产生分歧，被告将原告打伤。经商丘市公安局睢阳分局法医鉴定为轻微伤。原告在商丘市京华医院住院13天。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等共计8711.93元。
原告刘爱真向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书。证明被告打伤原告的事实。2、人体损伤程度鉴定书。证明因被告将原告打伤，造成原告的伤情。3、住院手续及费用等票据。证明原告住院治疗情况。4、�通费票据。证明交通花费。
被告程东丰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定，原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性。被告程东丰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2015年1月16日，双方因接下水管道一事产生口角引起撕打，被告将原告打伤。经商丘市公安局睢阳分局法医鉴定，原告右足第一近节趾骨骨折构成轻微伤。原告在商丘市京华医院住院13天。支付医疗费1867.6元。被告程东丰被行政拘留12天。双方就赔偿问题调解无效，形成纠纷。
另查明，2014年河南省城镇私营单位职工平均工资27414元／年
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。侵犯他人人身健康，造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告程东丰故意伤害原告刘爱真，致其轻微伤，被告应承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉请，本院予以支持。依照法定赔偿标准，被告程东丰应赔偿原告刘爱真医疗费1867.6元。住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。营养费130元（10元／天×13天）。护理费976元（27414元／年÷365天×13天）。交通费本院酌情支持80元。共计3443.6元。原告要求被告支付精神抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告�东丰赔偿原告刘爱真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3443.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘爱真的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告程东丰负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 栾中原
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第28号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人刘某，系复兴区金泽苑小区项目部临时工。曾因犯故意伤害罪，2006年2月23日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，2010年2月2日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月29日刑满释放。又因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年11月24日24时许，被告人刘某在其位于复兴区金泽苑小区项目部的宿舍，提供冰壶容留李某、许某、朱某（三人均已行政处罚）在其宿舍内吸食冰毒。次日经群众举报，将刘某抓获，当场扣押冰壶一个。抓获当日对四人进行尿检，结果均呈阳性。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月24日24时许，被告人刘某在其位于复兴区金泽苑小区项目部宿舍内提供冰壶，容留李某、许某、朱某（三人均已行政处罚）吸食冰毒。次日经群众举报，将刘某抓获，当场扣押冰壶一个，抓获当日对四人进行尿检，结果均成阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯郸市复兴区刑警大队民警出具的抓获经过证明，2013年11月25日14时许，在复兴区前进大街金泽苑小区一期2-101室内将被告人刘某抓获。
2、证人许某证言证明，2013年11月24日23点左右，其和李某打的到刘某住的金泽苑项目部宿舍后，李某拿出一小袋冰毒，刘某拿出一个冰壶，其用小铲子铲了一点冰毒放在冰壶里并用打火机烤着，其三人开始轮流吸食，大约24时许朱某也到了，其四人又吸了两、三壶后朱某和李某就走了，刘某去看工地，其在刘某的在宿舍玩电脑，约一个小时后其找到刘某，二人在工地将剩下的冰毒吸完了。
3、证人朱某证言证明，2013年11月24日16时许，刘某打电话让其到工地一块坐会，晚上12点左右其开车到了刘某在金泽苑小区项目部的宿舍，进屋后看到许某和一个怀孕的女的，桌上还摆着一个冰壶，大家说了会儿话，许某和刘某用冰壶开始吸毒，其也抽了几口，大约凌晨1点其就回家了。
4、证人李某证言证明，其在刘某住的金泽苑项目部宿舍内吸食冰毒的过程同证人许某、朱某的证言内容基本一致。
5、被告人刘某供述，2013年11月24日11点左右，其在金泽苑二期看工地，许某打电话说要到其宿舍，半个小时后许某和一个女的在其宿舍门口等候，其打开门三人进屋后许某拿出冰毒，其拿出塑料管和小塑料瓶做的一个冰壶，那个女的先开始吸食冰毒，大约十分钟后，朱某也来了，其四人就轮流抽了半个小时，后朱某和那个女的走了，之后其继续去看工地，许某在其宿舍玩电脑，大约凌晨三四点钟，许某来到工地，其二人把剩下的冰毒吸了，凌晨五点多时许某走了。
经组织辨认，被告人刘某对吸食冰毒地点进行了指认。
6、邯郸市复兴区刑警大队制作的现场示意图、照片显示，刘某容留他人吸食冰毒的地点位于复兴区前进大街北头金泽苑小区一期2号楼101室。
7、复兴区公安分局刑警大队扣押物品清单、照片证明，案发后，公安人员将刘某容留他人吸食毒品工具自制冰壶扣押。
8、复兴区公安分局刑警大队出具的尿检检测报告证明，抓获刘某、许某、李某、朱某时对其四人进行尿检，结果均为阳性。
9、河北省武安市人民法院2006年2月23日作出的（2006）武刑初字第84号刑事附带民事判决书证明，刘某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
河北省武安市人民法院2010年2月2日作出的（2010）武刑初字第99号刑事判决书证明，刘某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月，武安市看守所证明，刘某于2011年1月29日释放。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年1月25日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 包 钰
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一四年五月五日
书记员 赵志伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初406号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1989年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月4日被依法执行逮捕;现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人王力，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人王力及公安侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年10月13日21时许，公安机关在株洲市石峰区杉木塘云海宾馆315房间内抓获被告人袁某某，并从该房间天花板吊顶内搜出毒品疑似物一包。经称量，被告人袁某某所持有的毒品甲基苯丙胺共计11.7克。
另经审理查明，被告人袁某某持有的白色晶体状物质，系公安人员进入株洲市石峰区杉木塘云海宾馆315房间后，被告人袁某某主动从房间房顶一隔层内拿出，并承认为自己所有。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、检查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物当面称量记录、照片、毒品收缴专用收据、物证检验报告、破案经过、抓获经过、侦查人员王某出庭作证的证言、人口信息材料、被告人袁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人袁某某在公安人员进入房间后，主动交出自己非法持有的毒品，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。对公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人袁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴被告人袁某某的白色晶体物质11.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第131号
原告：顾勇。
委托代理人：钟亲元。
被告：李殿春。
委托代理人：胡杰。
被告：李忠富。
委托代理人：林洪春。
原告顾勇为与被告李殿春、李忠富合同纠纷一案，于2013年1月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾勇及其委托代理人钟亲元，被告李殿春的委托代理人胡杰，被告李忠富的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原告与被告李殿春签订《协议书》，在协议书上约定，被告李殿春须在2012年2月20日前归还原告在雅琪美容美发文一西路分店、文二西路分店投资款240000元。同时，被告李忠富对此款归还承担连带责任。现归还时间已过，原告多次催讨无果，特向法院起诉请求判令：一、被告李殿春归还款项240000元并支付银行同期贷款利息到实际给付之日止。二、被告李忠富承担连带还款责任。
被告李殿春辩称：本案协议书已经解除，协议书中约定了解除条款，该协议已经解除。双方权利义务应当根据双方之前在2011年3月1日签订的协议书进行规范。
被告李忠富辩称：同意被告李殿春答辩意见，该协议已经失效，被告李忠富不承担责任，其也没有过错。该协议已经过了保证期间。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、协议书。证明被告李殿春应当还款、被告李忠富应当承担连带还款的事实。
2、杭州电视台明珠频道对该事件报道的视频资料。证明原告向媒体寻求帮助，向被告主张债权。
被告李殿春、李忠富未提供证据。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院经审查后认证意见如下：
对原告的证据材料，两被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明内容。本院对其真实性予以认定，是否能达到原告的证明目的在本院认为中予以阐述。对证据2的证据三性均有异议，且未在举证期限内提交。本院审查认为，原告举证证据2已超过举证期限，其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告通过被告李殿春投资雅琪美容美发文一西路分店与文二西路分店的经营，于2011年3月1日签订了合作协议书。2011年11月20日，原告与被告李殿春重新签订了协议书，有条件终止2011年3月1日签订的合作协议书。具体到被告李殿春应承担四项义务，其中第一项：李殿春于2012年2月20日前将顾勇在雅琪美容美发文一西路分店、文二西路分店共计投资款240000元归还顾勇。同时还约定：2012年2月20日前李殿春违反应尽义务的任何一条条款，则2011年3月1日签订的协议书仍然有效。担保人被告李忠富承担李殿春的相应责任。此后，因被告至今未给付，原告起诉本院。
本院认为，原告与被告李殿春在2011年11月20日签订的协议书系终止协议书，内容是有条件终止原先于2011年3月1日所签订的协议书。反过来说，既然是有条件终止，那么在条件不能满足时，就不终止。对于这一点，双方都已经有认识到，在协议书中也已作明确约定，如果被告李殿春违反应尽义务的任何一条，则2011年3月1日签订的协议书仍然有效。现在被告李殿春违反了其中应尽的义务，那么根据该协议书，原告与被告李殿春在2011年3月1日签订的协议书仍然有效，不终止履行，对原告与被告李殿春仍然具有法律约束力。原告不能仅以双方在2011年11月20日签订的终止协议书来主张相关权利。因此，原告依据2011年11月20日原告与被告李殿春签订的协议书来向被告李殿春主张款项，本院不予支持。被告李忠富作为担保人，其有无担保责任要在明确被告李殿春的相关责任后才能予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回顾勇的诉讼请求。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 林 聪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执158号
申请执行人：曾某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住台山市斗山镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人曾某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付69961元工资给申请执行人曾某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执158号申请执行人：曾某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住台山市斗山镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人曾某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付69961元工资给申请执行人曾某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第25号
原告：罗兴波，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥建兴路48弄45号。
代表人：毛益平，该公司经理。
被告：宁波施乐商务有限公司。住所地：宁波市海曙区西北街1号。
法定代表人：吴华峰，该公司总经理。
被告：张锋桥，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告罗兴波诉被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司、宁波施乐商务有限公司、张锋桥道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锋桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴波撤回对被告张锋桥的起诉。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年一月二十日
代书记员 许珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初934号
原告刘某，女，汉族。
原告贾某，女，汉族。
被告贾1，男，汉族。
被告贾2，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
共同委托代理人滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某、贾某诉被告贾1、贾2、张某返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、贾某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年四月五日
书记员 刘欢
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0330刑初2号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王小庆，女，1977年8月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2017年6月6日被刑事拘留，因本院不批准逮捕，经习水县公安局决定，于2017年6月21日取保候审。
辩护人冯强、王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉【2017】288号起诉书指控被告人王小庆犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，习水县人民检察院于2018年7月5日以习检公诉撤诉（2018）10号撤回起诉决定书向本院撤回对被告人王小庆的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关以本案证据不足要求撤回对被告人王小庆的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许习水县人民检察院撤回对被告人王小庆的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖 飞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初25号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李宇航，男，生于1991年10月11日，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，系湖南省祁东县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年12月31日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李宇航犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年8月26日，被告人李宇航驾驶湘Ｄ×××××号黑色雅阁小轿车（载刘某、李某1）沿尚支线由云南省勐腊县尚勇镇驶往勐腊方向。同日9时38分许，当车行至尚支线K0+10M处时，其驾驶车辆前部与同向行走在车行道内的行人无名氏（男）发生碰撞，造成该行人受伤，经送勐腊县人民医阮抢救无效于当日18时许死亡。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，无名氏（男）系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，闭合性血胸为辅助死因。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李宇航承担此事故的主要责任，行人无名氏（男性）承担次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李宇航违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李宇航对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年8月26日，被告人李宇航驾驶湘Ｄ×××××号轿车（载刘某、李某1）沿尚支线由勐腊县尚勇方向驶往勐腊方向。9时38分许，当车辆以62km/h的速度行驶至尚支线K0+10M处（小磨公路尚勇平交路口东侧尚勇至勐腊右转匝道）时，其所驾驶车辆前部与同向行走在车行道内的行人无名氏（男）发生尾随碰撞，造成该行人受伤，经送勐腊县人民医院抢救无效于当日18时许死亡，湘Ｄ×××××号轿车受损的死亡道路交通事故。
案发后，被告人李宇航主动拨打报警电话，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，无名氏（男）系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，闭合性血胸为辅助死因。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李宇航驾驶机动车在右转弯时超速行驶，遇行人未确保安全通行，是导致交通事故的主要过错，承担此事故的主要责任，行人无名氏（男）在道路上行走时未在人行道内行走、也未靠路边行走，是导致交通事故的过错之一，承担事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李宇航的供述，户籍及前科证明、到案证明等书证，证人刘某、李某1、李某2的证言，交通事故视听材料目录及视频说明，检测、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，西双版纳报刊登的认尸启事，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，死亡证明、火化证、骨灰寄存证，情况说明、居民死亡医学证明及殡葬证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇航违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，在现场等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年二月十六日
书记员 李进学
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审72号
申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州徐氏水洗有限公司，住所地本市天宁区东南开发区朝阳村。
法定代表人徐金堂，该公司经理。
常州市天宁区环境保护局于2017年9月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定，对被执行人常州徐氏水洗有限公司雨水口超标排放的违法行为处以罚款50000元，责令自2017年10月1日起至2017年10月31日止限制生产，改正方式包括：制�整治方案、实施整改、自行或委托监测的常天环行罚（2017）73号行政处罚决定，并于2017年9月30日邮寄送达。因被执行人常州徐氏水洗有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年4月18日向被执行人常州徐氏水洗有限公司送达了常环天催（2018）7号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
另查明，2018年1月常州市天宁区环境保护局调整为市环境保护局的派出机构，由市环境保护局统一行使全市环境监管职能，故申请执行人为常州市环境保护局。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市环�保护局、常州市天宁区环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）73号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）73号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州徐氏水洗有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判�范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 晔
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初157号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾昭胜，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月13日被监视居住。2018年7月25日，经本院决定并由洞口县公安局对其执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人曾昭胜犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人曾昭胜认罪，且征得被告人曾昭胜的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员贺东桢、黄志雄出庭支持公诉，被告人曾昭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日下午，被告人曾昭胜在其位于洞口县城华西花园小区财源路13号3楼的家中，容留该小区居民匡某及洞口县高沙镇居民蒋某、曾某一起吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曾昭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、蒋某、曾某的证言，辨认笔录、现场勘察笔录、提取笔录，检测报告、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人曾昭胜容留多人吸食冰毒，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾昭胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估认为曾昭胜不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年八月一日
法官 助理 尹 良
书 记 员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初180号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月9日22时30分许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区黎里镇某某社区某某村村道由东�西逆向行驶至某某大坝路段处时，与金某乙驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车相撞后，又撞击道路旁边的护栏，致金某乙车辆维修费用人民币46053元，护栏损失人民币6200元。
经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
案发后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人高某已赔偿了护栏损失6200元，并赔偿了金某乙车损35000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实�被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、庞某、武某、金某乙的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、血样照片，车辆维修费用清单、建筑业统一发票，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆钢印号提取记录，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已部分赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月十四日
书记员 程娇容
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05325号
原告唐玉芳，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提交组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提交组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告唐玉芳与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐玉芳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玉芳负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3741号
原告：遵化市长兴铝合金门窗加工部，住所地遵化市
负责人：刘玉东，该加工部实际经营者。
被告：孙建新
本院在审理原告遵化市长兴铝合金门窗加工部与被告孙建新承揽合同纠纷一案中，原告刘玉东以双方已经自行协商且履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市长兴铝合金门窗加工部申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市长兴铝合金门窗加工部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市长兴铝合金门窗加工部负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初203号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人靖海航，男，1987年3月3日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年5月7日因盗窃被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留15日，同年6月29日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人靖海航犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被害人李某21、被告人靖海航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月27日下午，被告人靖海航来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫荆花苑小区，将被害人赵某停放在车库内的蓝色爱玛电动车盗走。经抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2、2017年5月31日下午，被告人靖海航来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇华达新城小区，将被害人李某21停放在2栋2单元楼道内的红色小刀电动车盗走。经抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某21的陈述，证人李某22的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图，价格认定结论书，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖海航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。公诉机关对被告人靖海航的指控成立。综合考虑被告人靖海航自愿认罪的情节，对其可酌情从轻处罚。被告人靖海航非法占有被害人的财产，应当予以退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靖海航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十四日起至二〇一八年一月十三日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人靖海退赔被害人赵某人民币2250元、退赔被害人李某21人民币1470元。
（退赔款限本判决发生法律效力后五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 岳香红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 呼健鑫
山�省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1321号
原告：赵某，汉族，新华社区卫生服务站后勤，人。
被告：师某，1968年农历6月16日生，汉族，人。
原告赵某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告陈述到起诉状中被告的名字写错写成师艮旺，现变更为师某。
事实与理由：被告通过他的胞兄介绍，于2014年6月20日与原告借款3万元，并给原告写下借款条据，当时双方口头协商月息为2�。原、被告发生借款后，2014年被告曾以月结每月600元利息给付过原告两三次，之后当原告购房、孩子上学急需用钱时，2015年9月份被告只还给原告本金1万元。之后剩余的2万元及利息，原告多次催要，被告总是寻找各种理由，推三拉四，失言无信，至今未给。原告故向人民法院提起诉讼。就原告2014年已收被告按三次利息计算600元×3＝1800元，原告同意抵顶已还1万元，2014年6月20日至2018年9月20日15个月的利息3000元。敬请人民法院维护原告的合法权益，依照民事《诉讼法》机关规定判令被告偿还原告本金2万元，利息从2014年6月20日起至2018年6月20日止：0.02×20000×48＝19200元，本息共计39200元。
被告师某辩称，我给了原告好几次钱了，都应当算数，偿还了5000元的3次，3000元的1次，2000元的1次，最后一次还了10000元。当时说的不是贷款，是借款，我已经偿还了该笔借款，不应当再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告师某给原告赵某出具借条一支，借条中载明：今借到赵某现金叁万元整，落款人为师某。在该借条中还载明2015年9月还款壹万。被告师某在庭审中陈述到：我眼睛瞎了，于16年办的残疾证，是因为视网膜萎缩导致的，现看不见，无法质证该借条的真伪。但是我给原告还过几次钱，偿还了5000元的三次，3000元的一次，2000元的一次，最后还给了10000元，都已经还清了。原告赵某对被告陈述的10000元予以认可，对其余的还款不予认可。
原告�某在庭审中陈述到借款时口头约定利息为月息2分，被告师某对利息不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告给原告出具的借条作为双方债权债务的书面凭证，且被告师某陈述到分几次偿还过原告借款，间接的认可该借条的真实性，故可以作为认定原、被告之间存在债权债务关系的依据。根据法律的相关规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据予以证明。在庭审中被告虽然陈述到分几次偿还过原告借款，已经偿还完毕，但是并无证据予以证实，且原告只认可偿还过10000元，借条中也体现被告于2015年9月还款10000元，故本院只对被告偿还原告借款10000元予以认可，其余陈述不予认可，被告师某应当偿还原告赵某借款本金20000元。至于利息，原、被告均为自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽然陈述到口头约定利息为月息2分，但并未向本院提交相关的证据予以佐证，且被告对该利息不予认可，故依据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院对原告主张要求被告偿还从2014年6月20日起至2018年6月20日止的利息共计19200元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内被告师某偿还原告赵某借款本金20000元整。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取计390元，由被告师某负担150元，原告赵某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年七月二十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山�省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1321号原告：赵某，汉族，新华社区卫生服务站后勤，人。被告：师某，1968年农历6月16日生，汉族，人。原告赵某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告陈述到起诉状中被告的名字写错写成师艮旺，现变更为师某。事实与理由：被告通过他的胞兄介绍，于2014年6月20日与原告借款3万元，并给原告写下借款条据，当时双方口头协商月息为2�。原、被告发生借款后，2014年被告曾以月结每月600元利息给付过原告两三次，之后当原告购房、孩子上学急需用钱时，2015年9月份被告只还给原告本金1万元。之后剩余的2万元及利息，原告多次催要，被告总是寻找各种理由，推三拉四，失言无信，至今未给。原告故向人民法院提起诉讼。就原告2014年已收被告按三次利息计算600元×3＝1800元，原告同意抵顶已还1万元，2014年6月20日至2018年9月20日15个月的利息3000元。敬请人民法院维护原告的合法权益，依照民事《诉讼法》机关规定判令被告偿还原告本金2万元，利息从2014年6月20日起至2018年6月20日止：0.02×20000×48＝19200元，本息共计39200元。被告师某辩称，我给了原告好几次钱了，都应当算数，偿还了5000元的3次，3000元的1次，2000元的1次，最后一次还了10000元。当时说的不是贷款，是借款，我已经偿还了该笔借款，不应当再偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告师某给原告赵某出具借条一支，借条中载明：今借到赵某现金叁万元整，落款人为师某。在该借条中还载明2015年9月还款壹万。被告师某在庭审中陈述到：我眼睛瞎了，于16年办的残疾证，是因为视网膜萎缩导致的，现看不见，无法质证该借条的真伪。但是我给原告还过几次钱，偿还了5000元的三次，3000元的一次，2000元的一次，最后还给了10000元，都已经还清了。原告赵某对被告陈述的10000元予以认可，对其余的还款不予认可。原告�某在庭审中陈述到借款时口头约定利息为月息2分，被告师某对利息不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告给原告出具的借条作为双方债权债务的书面凭证，且被告师某陈述到分几次偿还过原告借款，间接的认可该借条的真实性，故可以作为认定原、被告之间存在债权债务关系的依据。根据法律的相关规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据予以证明。在庭审中被告虽然陈述到分几次偿还过原告借款，已经偿还完毕，但是并无证据予以证实，且原告只认可偿还过10000元，借条中也体现被告于2015年9月还款10000元，故本院只对被告偿还原告借款10000元予以认可，其余陈述不予认可，被告师某应当偿还原告赵某借款本金20000元。至于利息，原、被告均为自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽然陈述到口头约定利息为月息2分，但并未向本院提交相关的证据予以佐证，且被告对该利息不予认可，故依据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院对原告主张要求被告偿还从2014年6月20日起至2018年6月20日止的利息共计19200元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内被告师某偿还原告赵某借款本金20000元整。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取计390元，由被告师某负担150元，原告赵某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年七月二十三日书记员贺朝辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终151号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）白永民，男，1989年12月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭市松岭区，现住龙口市。2014年7月3日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，2015年6月11日刑满释放。2017年7月12因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人白永民犯故意伤害罪一案，于二O一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0681刑初319号刑事判决。原审被告人白永民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白永民并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月14日13时许,被告人白永民为向被害人韩某索要债务，在龙口市兰高镇兰高街加油站西150米处的大道上，将被害人韩某乘坐的白色三菱轿车拦下。因索钱未果，二人发生口角，被告人白永民遂使用随身携带的蝴蝶刀，透过三菱轿车后侧摇下来的车窗，将坐于车后座的被害人韩某的左胸部刺伤，致韩某左侧腋静脉破裂。经龙口市公安局法医鉴定
被害人韩某胸部之损伤属轻伤二级。被告人白永民将被害人韩某捅伤后逃跑，后于2017年7月12日主动到哈尔
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
述事实的证据有：1、被害人陈述韩某述称，其与白永民有债务纠纷，欠白永民六、七千元钱，2016年5月14日13时许,因白永民欠刘某钱，刘某便拉着其到处借钱，但其只借到五、六百元，回到龙口市兰高镇兰高街加油站西150米处大道处，白永民将刘某开的白色轿车拦下，其看见路边停辆银白色的五菱面包车，白永民因嫌其借钱太少，持蝴蝶刀朝其左胸捅刺数下，其
2、证人证言
伤，后被送至医院。2、证人证言（1）姜某证实，2016年5月14日13时许,其在龙口市兰高镇兰高街其家水果店里，一个姓崔的小伙与一个20多岁的小伙来到店里让其开着面包车拉着他们进城，行至龙口市兰高镇农商银行西100多米处时，这个20多岁的小伙让其停车，他下去拦了一辆白色轿车，过了两、三分钟，从白色轿车上下来的几个小伙拿铁棍打这个小伙，并喊：“把刀交出来”，这名20多岁的小伙上到其车上让其开车走，打他的几个小伙不让他走，并让他去医院，一名手拿铁棍的小伙把一个胸口有血的小伙从白色轿车里扶出来
扶到其车上，其拉着他们去了医院。（2）莫某证实，其与韩某系男女朋友关系。2016年5月14日11时许,在龙口市兰高镇其和韩某合租的民房内，韩某跟其说外出有事，13时许，其看韩某没回来，就给韩某打电话，崔鹏程接的电话，告诉其韩某出事了，其乘出租车到龙口市
民医院急救室，看到韩某混身是血。（3）刘某证实，2016年5月14日11时许，其与崔鹏程、成达、白永民等人到龙口市发达大桥附近的饭店吃饭，吃完饭，白永民说要到兰高镇找韩某要钱并让其联系，其开车拉着成达、白永民、崔鹏程、徐浩来到兰高镇煊祥酒店东面超市门口，韩某让其拉着去黄城取钱，白永民和崔鹏程下了车，其拉着成达、徐浩和韩某往黄县走，转了一会又开车往兰高走，在兰高镇兰高街中海油加油站西100米处，白永民在道中间把其车拦下来，其看路边停了一辆银白色面包车，韩某告诉白永民就拿了几百块钱，白永民手持一把蝴蝶刀将韩某胸部捅伤，成达与徐浩到车后备箱各拿一根镐棒打白永民，其趁机将白永民手中的刀夺下扔到旁边的银色面包车上，崔鹏程、白永
及面包车司机一起将韩某送到医院。证人成达、崔鹏程证实的内容与上述证言基本一致
3、书证
害人韩某被捅伤的经过。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实此案由韩某于2016年5月14日14时37分报案至龙口市公安
（2）龙口市公安局发破案经过及哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所抓捕经过，证实被告人白永民于2017年7月12日主动到哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所投案。
（3）龙口市公安局工作情况说明，证实被告人白永民的作案工具折叠刀一把无法找到。
（4）龙口市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人白永民甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阴性。
（5）本院（2014）龙刑初字第174号刑事判决书及山东省烟台监狱证明，证实被告人白永民因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，于2015年6月11日刑满释放。
（6）被告人白永民的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人白永民的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
4、鉴定意见
龙口市公安局刑事科学技术室龙公（刑）鉴（伤）字[2016]143号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人韩伟之损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
伤构成轻伤二级。5、被告人供述白永民供述，韩某欠其钱，其多次索要未果，2016年5月14日中午，其与刘某一起吃完饭后，刘某要帮其向韩某索要欠款，并在兰高镇兰高街上拉上韩某到城里凑钱，其在兰高镇兰高街上等，刘某拉着韩某回兰高街铁路桥往西约500米处时，其将车拦下，向韩某要钱并与韩某发生口角，
原审法院认为，被告人白永民不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白永民曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其逃跑后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人白永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人白永民不服，以其有自首情节，一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人白永民因债务纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人白永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其于案发后，能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人白永民关于其有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，原审判决对该情节已经予以认定并对其从轻处罚，该情节不能成为上诉人要求二审再予从轻处罚的理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 施鸿正
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1062号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华天岳，系聋哑人，男，1978年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1031号起诉书指控被告人华天岳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员方奇波出庭支持公诉，被告人华天岳及辩护人黄瑞军、翻译人员唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月2日14时许，被告人华天岳至慈溪市龙山镇农垦场农兴路农兴小区某幢某室陶某的租房，推门入室，窃得“飘柔”牌洗发露一瓶（价值人民币23元）、“蒂花之秀”牌洗发露即沐浴露各一瓶（合计价值人民币22元）及电风扇一台（无法鉴定）等物。案发后，涉案洗发露及沐浴露被追回。
被告人华天岳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华天岳系累犯，又系聋哑人。被告人华天岳到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华天岳的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人华天岳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄瑞军辩护，被告人华天岳系聋哑人，其犯罪金额小，社会危害性小，且大部分被窃财物已追回，有悔罪表现，认罪态度好，恳请法庭对被告人华天岳从轻处罚。
经审理查明：
2018年5月2日14时许，被告人华天岳至慈溪市龙山镇农垦场农兴路农兴小区某幢某室陶某的租房，推门入室，窃得“飘柔”牌洗发露一瓶（价值人民币23元）、“蒂花之秀”牌洗发露即沐浴露各一瓶（合计价值人民币22元）及电风扇一台（无法鉴定）等物。案发后，涉案洗发露及沐浴露被追回。
被告人华天岳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陶某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点及财物情况。
2.辨认笔录及照片，证实：被告人华天岳辨认作案地点情况。
3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实：公安民警对被告人华天岳住处进行检查后扣押了涉案洗发露及沐浴露。
4.现场勘验笔录、现场照片，证实被告人华天岳盗窃作案的现场情况。
5.价格认定结论书，证实被告人华天岳所窃物品的价值情况。
6.前科刑事判决书，证实被告人华天岳的前科情况。
7.到案经过，证实被告人华天岳的到案情况。
8.人口信息，证实被告人华天岳的身份情况。
9.被告人华天岳的供述，对上述经审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华天岳系累犯，依法应当从重处罚。被告人华天岳系聋哑人，到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄瑞军请求对被告人华天岳从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人华天岳违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华天岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人华天岳违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初69号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城西区新宁路4号。
法定代表人：李军，职务：该行行长。
委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告：青海藏羊地毯（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。
法定代表人：马新民，职务：该公司董事长。
被告：青海藏羊机织地毯有限公司，统一社会信用代码,×××（1-1），住所地：青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。
法定代表人：王雁颖，职务：该公司董事长。
被告：张恒伟，男，汉族，1957年4月20日生，住址西宁市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西宁分行诉被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司、张恒伟借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、张恒伟的资金3000万元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、张恒伟的资金3000万元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长韩雪梅
审判员林建平
人民陪审员李兆芳
二○一八年二月二十七日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初69号原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城西区新宁路4号。法定代表人：李军，职务：该行行长。委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。被告：青海藏羊地毯（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。法定代表人：马新民，职务：该公司董事长。被告：青海藏羊机织地毯有限公司，统一社会信用代码,×××（1-1），住所地：青海省西宁市南川工业园区海宁路1号。法定代表人：王雁颖，职务：该公司董事长。被告：张恒伟，男，汉族，1957年4月20日生，住址西宁市。本院在审理原告招商银行股份有限公司西宁分行诉被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司、张恒伟借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、张恒伟的资金3000万元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、张恒伟的资金3000万元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韩雪梅审判员林建平人民陪审员李兆芳二○一八年二月二十七日书记员李亚宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2023号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑志隆，男，1984年1月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2093号起诉书指控被告人郑志隆犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年11月16日凌晨，被告人郑志隆饮酒后驾驶C185FC号小型越野客车从瑞安市塘下镇新都大酒店附近驶往塘下镇韩某方向。2时50分许，途经广场西路210号旁路段时，碰撞行人彭某，造成其受伤，后被交警查获。3时25分，被告人郑志隆被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.82mg／ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人郑志隆负事故全部责任。
上述事实，被告人郑志隆在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人赵某的证言、被害人彭某的陈述、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记�、涉案路段及车辆照片、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、前科记录查询说明、法医毒物检验报告、抽血录像、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志隆归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱晓敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2207号
原告：李容，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：深圳市慕莎时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：李金胜。
原告李容与被告深圳市慕莎时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年4月10日，李容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李容撤诉处理。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由李容负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈高美
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第129号
原告王磊，男，1983年9月28日生，汉族。
委托代理人汪琳，江苏中盟律师事务所律师。
被告林童，男，1982年9月12日生，汉族。
被告刘丽，女，1984年3月15日生，汉族。
原告王磊诉被告林童、刘丽相邻损害防免关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人汪琳，被告林童、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原、被告分别为南京市雨花台区龙飞路＊＊号＊幢＊单元102室、202室房屋产权人。因该栋空调机位设计存在缺陷，无法满足业主空调外机摆放需要，所以大部分业主都采用在自家外墙安装空调架的方式解决摆放问题。但原告2013年6月入住后发现，发现被告直接将3台空调外机摆放在原告的窗户下面。空调外机在运作时排放出大量热量并发出噪音，使原告无法开窗通风，影响了原告的休息与生活。原告多次找被告协商无果。故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告外墙空间的原状；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林童、刘丽共同辩称，被告空调外机是根据物业的要求进行安装的，不存在原告所说的私自改造房屋结构，占用非户内面积。原告所说的噪声并未经过测量，也不存在不能开窗通风的问题。被告在取得物业公司同意的情况下，愿意移动空调外机。
经审理查明，被告林童与被告刘丽系夫妻关系。原告系雨花台区龙飞路＊＊号＊单元102室业主，被告系雨花台区龙飞路＊＊号＊单元202室业主，双方系楼上、楼下邻居。因该栋楼房一楼至二楼外墙贴有空心装饰墙砖，家住二楼的被告无法在其户外安装空调架悬挂空调外机，故被告将3台空调外机安装在家住一楼的原告窗户下面。空调外机在运作时排放的热量与发出的噪音，确给原告生活造成影响，导致原、被告发生纠纷，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋交付补充承诺、空调机位安装示意图、现场照片及调解建议等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告因分别购买相邻的102室房屋和202室房屋而成为邻居，形成相邻关系。作为该相邻关系的双方当事人，在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。本案中，被告将三台空调外机装在原告窗户外，已客观上影响了原告对该窗户的使用，干扰了原告的正常生活，故原告要求被告移除安装在其窗户外的空调外机的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林童、刘丽于本判决生效后十五日内将安装在原告王磊窗户外的三台空调外机移除。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告林童、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 夏国燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初319号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华东杰，男，1985年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市新明化工有限公司职工，家住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村街北54号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。同年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人华东杰犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人华东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月6日凌晨0时50分许，被告人华东杰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区隧道北路由北往南行驶至静海路路口南处时，被巡逻的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为233mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人华东杰的血液乙醇浓度为221mg/100ml。
归案后，被告人华东杰能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华东杰的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、驾驶人强制措施记录，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华东杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华东杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人华东杰被逮捕前被羁押的8日应予以折抵刑期。据此，根据被告人华东杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年八月三十日
代书记员 郭倩慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：吴艳，农民。
被告：李建丰，职工。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告吴艳、李建丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友到庭参加诉讼，被告吴艳、李建丰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳于2013年1月25日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为8.4%，借款到期日为2016年1月24日，借款保证人为被告李建丰。借款到期后，我行于2016年1月28日从被告李建丰账户中扣划了本金15137.57元，尚欠借款本金34862.43元及相应利息至今未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告吴艳偿还借款本金34862.43元及相应利息，被告李建丰承担连带保证责任。
被告吴艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告李建丰辩称：担保属实，该笔借款本息应该由借款人偿还。
经审理查明：被告吴艳于2013年1月11日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款50000元。2013年1月25日，被告吴艳、李建丰与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为吴艳，借款金额50000元，借款有效期限自2013年1月25日至2016年1月24日，借款人在借款有效期内通过其银行卡（卡号：62×××17）办理自助可循环借款，担保人为李建丰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告吴艳于2015年1月30日自助办理借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月23日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。该笔借款到期后，原告于2016年1月28日从被告李建丰账户中扣划了本金15137.57元。被告吴艳偿还了自2015年1月30日至2016年1月23日期间的部分利息3787.73元，尚欠借款本金34862.43元及相应利息未予偿还。原告要求被告吴艳偿还借款本金34862.43元及相应利息，被告李建丰承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、贷款还款明细、吴艳贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告吴艳发放了贷款50000元。合同到期后，被告吴艳未按照合同约定履行还款义务，被告李建丰亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴艳偿还借款本息的主张本院予以支持，被告李建丰作为连带责任保证人，应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告吴艳、李建丰经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴艳偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金34862.43元及相应利息（自2015年1月30日起至2016年1月23日止，按本金50000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3787.73元；自2016年1月24日起至2016年1月28日止，按本金50000元，年利率12.6%计收罚息；自2016年1月29日起至还清之日止，按本金34862.43元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告李建丰对被告吴艳的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一六年六月六日
书记员 田 野
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初831号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人叶启彬，男,住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2007年12月21日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月，于2008年4月12日刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2008年7月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月15日刑满释放。曾因吸毒，于2009年5月9日被郑州市公安局航海路分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2018年3月19日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人叶启彬犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员郑萌出庭支持公诉，被告人叶启彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月4日14时30分许，被告人叶启彬伙同郭峰（已判决）等人经预谋，在郑州市金水区纬二路政五街交叉口西北角处，由叶启彬负责望风，郭峰趁机将被害人董某停放在此的一辆福喜牌电动车（经鉴定，价值2704元）盗走。现赃物未追回。
针对�述指控，检察机关向本院提供了被告人叶启彬的供述，被害人董某的陈述及报案材料，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人叶启彬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶启彬拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人叶启彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶启彬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人叶启彬曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人叶启彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决�下:
一、被告人叶启彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人叶启彬退赔被害人董某某一辆福喜牌电动车或赃物折价款人民币二千七百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月六日
书记员 苏留涛