南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初584号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王达坚，曾用名王响，男，1984年4月23日生，住江苏省阜宁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月30日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人徐文海，执业证号13209199410956638，江苏阜一律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王达坚犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年9月8日决定适用简易程序审理。审理中，因案件事实比较复杂，不宜适用简易程序审理,为此，本院于同年10月20日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王达坚及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月份，经营草莓生意的乔某欲在游某经营的草莓园收购草莓受到成某的阻止，遂告知帮其运输草莓的物流公司，该公司负责人卢某（已上网追逃）得知后，于12月18日早晨，纠集被告人王达坚和杜某（已判刑）、孟某2（另案处理）、刘某2（另案处理）等人，准备木棍、铁锹等工具驾车赶至草莓园。卢某指使被告人王达坚等人持铁锹、木棍等工具砸被害人刘某1的车子，对被害人成某、周某1等人殴打。被告人王达坚使用随身携带的水果刀将被害人成某右上臂刺伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人孟某1、乔某、游某等人的证言；2.被害人成某、周某1、刘某1、姜某的陈述；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；4.被告人王达坚及同案犯杜某、同案行为人孟某2、刘某2的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王达坚积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王达坚对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，且当庭自愿认罪，但辩解自己事先对准备工具去草莓园打架不知情。其辩护人提出被告人王达坚没有参与、实施斗殴行为，其是为了离开现场、摆脱成某时才用刀刺伤成某，而且，被告人王达坚在整个案件中的作用和地位都是次要的。因此，公诉机关指控被告人王达坚犯聚众斗殴罪且是主犯的证据不充分。
经审理查明，2016年12月份，经营草莓生意的乔某经人介绍到浙江人游某在南通市通州区二甲镇顺室庙的草莓园收购草莓，并委托卢某所在的运输公司运输草莓。由于之前是海门人成某在该草莓园收购，在游某表示要将草莓卖给乔某后，成某表示要与乔某商谈。12月18日早晨，成某带着刘某1、周某1、姜某、沈某来到游某的草莓园，游某电话联系乔某，告知乔某称成某不让其将草莓卖给他人，成某拿过游某的电话与乔某通话，表示乔某不能到游某的草莓园收购草莓。其后乔某将情况告诉了与其一起吃早饭的杜胜龙等人，杜胜龙等人将上述情况告诉运输公司负责人卢某。卢某得知此情况后，遂纠集被告人王达坚和杜胜龙、孟繁宇、刘毅等多人准备了铁锹、木棍等工具，并指示他们在位于余北大桥南侧的货场碰头。上述人员分乘两辆车赶至南通市通州区二甲镇顺室庙游某的草莓园。卢某下车问成某等人谁是来收草莓的，成某出面答话，随后，卢某指使被告人王达坚和杜胜龙、孟繁宇、刘毅等人持铁锹、木棍对成某、周某1、姜某等人进行殴打，砸坏被害人刘某1的苏Ｆ×××××宝来小型轿车（经鉴定损失价值人民币665元），被告人王达坚使用随声携带的刀具将被害人成某右上臂刺伤。被告人王达坚和杜胜龙等人欲驾车逃离现场，成某抓住杜胜龙不让其离开，杜胜龙持甩棍殴打成某，成某被打后松手。被告人王达坚和杜胜龙、孟繁宇、刘毅等人后逃离现场。随后，卢某等人将自己车子砸坏，并指使同案犯杜胜龙和孟祥飞到公安机关报假警，干扰公安机关侦查。经鉴定，成某头部损伤及右上臂损伤，损伤程度均为轻微伤；周某1左上臂及右小腿皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年5月5日下午，被告人王达坚在江苏省盐城市阜宁县被南通市通州区公安局民警抓获，到案后，其如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人王达坚质证均无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人王达坚的常住人口基本信息；（2）江苏省大丰市人民法院刑事判决书、江苏省通州监狱刑满释放证明书；（3）苏Ｆ×××××宝来车辆信息、行驶证、机动车登记证、刘某1的驾驶证；（4）被害人成某的出院记录、病历资料；（5）被告人王达坚与同案行为人卢某、孟某2的微信聊天记录；（6）被告人王达坚和同案行为人卢某的家属与成某、刘某1、姜某、周某2签订的赔偿协议，成某、刘某1、姜某、周某2出具的谅解书；（7）南通市通州区公安局刑警大队提供的在逃人员登记表。
2.证人证言：未到庭证人孟某1、乔某、张某、沈某、刘某1、游某、崔某的证言。
3.被害人的陈述：被害人成某、周某1、姜某的陈述。
4.被告人的供述和辩解：被告人王达坚及同案犯杜胜龙、同案行为人孟繁宇、刘毅的供述和辩解。
5.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；（2）南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见。
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、提取笔录、辨认笔录、监控录像视频截图，指认照片情况说明，出具的发破案经过等。
本院认为，被告人王达坚积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王达坚犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王达坚伙同他人积极参与斗殴，属共同犯罪，被告人王达坚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人王达坚的辩护人提出被告人王达坚没有参与、实施斗殴行为，其是为了离开现场、摆脱成某时才用刀刺伤成某，被告人王达坚在整个案件中的作用和地位都是次要的辩护意见。本院认为，聚众斗殴并不是一个简单的打群架行为，而是有一个发生、发展和结束的过程，本案的斗殴应是在被告人王达坚等人逃离现场后才能视为结束。且根据被告人王达坚的供述、同案犯杜胜龙的供述及被害人成某、周某1等人的陈述，被告人王达坚并不是最后一个离开现场，而是同案犯杜胜龙被被害人成某拖拽，用甩棍打被害人成某后，被害人成某才松手，使得被告人王达坚、同案犯杜胜龙及其他同案行为人得以逃离案发现场，而被告人王达坚自始至终都参与其中，且在斗殴现场用刀具刺伤被害人成某。因此，被告人王达坚刺伤被害人成某的行为并非发生在斗殴结束以后，其是积极参与者，属主犯。故对被告人王达坚的辩护人提出的该项辩护意见不予采信。被告人王达坚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王达坚当庭自愿认罪，并已赔偿对方被害人的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王达坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 王兴华
人民陪审员 王 莹
二〇一八年一月三日
书 记 员 高竹君