wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4493号
原告李玲。
委托代理人杨玲。
被告张国军。
被告李润云。
被告柴春燕。
原告李玲诉被告张国军、李润云、柴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告张国军、李润云、柴春燕经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国军、柴春燕夫妇在2013年12月找我借款60000元。借款由被告李润云担保。双方约定于2014年2月20日归还。逾期后，原告多次索要，被告推诿不还，现起诉要求被告偿还借款60000元及利息。
被告张国军、李润云、柴春燕缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告张国军、柴春燕向原告李玲借款6万元，借款期限为两个月，于2014年2月20日还清。借款由李德树和被告李润云担保，明确约定，到期张国军不能偿还有李德树和李润云偿还。同时张国军还出具承诺书，承诺愿以自己合法拥有的武威市兴昌木器加工厂进行抵押。后原告向三被告多次索要无果，形成诉讼。本院受理后，由于被告张国军、柴春燕、李润云下落不明，本院在《人民法院报》以刊登公告方式向被告张国军、柴春燕、李润云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但被告张国军、柴春燕、李润云未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷合同关系有原告提交的借据证实予以认定。被告拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩权，不影响本院对该证据的认定。被告张国军、柴春燕向原告借款后，未按期偿还，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故原告诉请被告张国军、柴春燕偿还借款诉讼请求，应予支持。从借据约定看，被告李润云为被告张国军、柴春燕提供的保证系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因双方未约定保证期间，故可以认定被告李润云保证期间为6个月。审理中原告未能提交证据证实在6个月的保证期间向保证人主张过权利，故原告要求被告李润云偿还借款的诉讼请求不予支持。原告未向另一保证人主张债务系自由处分自己的民事权利的行为。本案不做处理。因本案审结前，被告张国军未做登记的木器厂已被本院查封用于它案的执行，故不存在物之担保优先受偿之基础。原告物的担保物权不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、柴春燕偿还原告李玲借款6万元及利息。利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期借款利率计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李玲其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张国军、柴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20332号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋晓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋晓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,228.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00603号
原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储月琴，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇。
被告：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县响肠镇。
被告：李朝阳，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被告：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
原告储昭娟、储月琴与被告胡小昭、胡夏生、李朝阳、王社教民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员张厚莲、张根銮组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告储昭娟、储月琴及其共同委托代理人储海根，被告李朝阳到庭参加诉讼，被告胡小昭、胡夏生经本院公告送达开庭传票，被告王社教经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月6日，根据储昭娟、储月琴的保全申请，本院依法裁定保全了被告王社教所有的皖HJ39**号小型轿车。本案现已审理终结。
储昭娟、储月琴诉称：胡小昭和胡夏生因生意周转需要资金，于2014年8月12日向储昭娟、储月琴借款100000元，并出具借条，约定借款期限二个月。李朝阳、王社教为该笔借款提供保证。借款到期后，各被告均未偿还借款，故起诉请求判令：四被告共同偿还借款本金100000元，并支付自2014年10月13起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
李朝阳辩称：一、李朝阳为本案借款提供担保属实，但储昭娟、储月琴向胡小昭、胡夏生实际发放借款为90000元，后胡夏生支付了8000元的利息，胡小昭于2014年下半年通过手机银行偿还了20000元；二、储昭娟、储月琴主张的利息标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算；三、胡小昭、胡夏生未向李朝阳告知偿还借款事实，且借条中约定的借款期限是二个月，李朝阳的担保期限也应是两个月，现担保期限已过，李朝阳不承担担保责任。
胡小昭、胡夏生、王社教均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在本院指定的举证期限内，储昭娟、储月琴向法庭提交借条原件一份，证明原、被告间借款及担保事实。
李朝阳对储昭娟、储月琴提交的证据质证意见为：对借条中李朝阳的签字真实性无异议，其他人签字的真实性不清楚。
在本院指定的举证期限内，各被告均未向法庭提交证据。
本院综合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：储昭娟、储月琴提交的借条原件，具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以确认。
经审理查明：2014年8月12日，胡小昭、胡夏生向储昭娟、储月琴借款100000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，李朝阳、王社教为该债务提供担保，并在担保人栏下签名确认。2014年11月，胡小昭通过银行转账向储昭娟偿还借款本金20000元。下剩部分各被告均未偿还，储昭娟、储月琴遂诉至本院。诉讼中，储昭娟、储月琴变更诉讼请求为：四被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：胡小昭、胡夏生向储昭娟、储月琴借款，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。诉讼中，储昭娟、储月琴变更诉讼请求，系其真实意思表示，且未损害被告、国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。借款到期后，胡小昭、胡夏生未按约履行还款义务，已构成违约，故对储昭娟、储月琴要求胡小昭、胡夏生返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系定期无息借款，储昭娟、储月琴主张胡小昭、胡夏生按银行同期同类贷款基准利率标准偿付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李朝阳、王社教作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。储昭娟、储月琴依约要求李朝阳、王社教承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。李朝阳提出该笔借款未全额发放及偿还部分借款本息的意见，因未提供证据证实，且储昭娟、储月琴不予认可，故对该意见本院不予采纳。李朝阳提出胡小昭、胡夏生未向其告知偿还部分借款事实及保证期限已经届满，其不承担保证责任的意见，因与法律规定不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小昭、胡夏生于本判决生效后十日内返还原告储昭娟、储月琴借款80000元及相应利息（自2014年10月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告李朝阳、王社教对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡小昭、胡夏生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020，合计3320元，由原告储昭娟、储月琴负担420元，被告胡小昭、胡夏生负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00603号原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告：储月琴，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上述两原告共同委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：李朝阳，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被告：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。原告储昭娟、储月琴与被告胡小昭、胡夏生、李朝阳、王社教民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员张厚莲、张根銮组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告储昭娟、储月琴及其共同委托代理人储海根，被告李朝阳到庭参加诉讼，被告胡小昭、胡夏生经本院公告送达开庭传票，被告王社教经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月6日，根据储昭娟、储月琴的保全申请，本院依法裁定保全了被告王社教所有的皖H×××××号小型轿车。本案现已审理终结。储昭娟、储月琴诉称：胡小昭和胡夏生因生意周转需要资金，于2014年8月12日向储昭娟、储月琴借款100000元，并出具借条，约定借款期限二个月。李朝阳、王社教为该笔借款提供保证。借款到期后，各被告均未偿还借款，故起诉请求判令：四被告共同偿还借款本金100000元，并支付自2014年10月13起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。李朝阳辩称：一、李朝阳为本案借款提供担保属实，但储昭娟、储月琴向胡小昭、胡夏生实际发放借款为90000元，后胡夏生支付了8000元的利息，胡小昭于2014年下半年通过手机银行偿还了20000元；二、储昭娟、储月琴主张的利息标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算；三、胡小昭、胡夏生未向李朝阳告知偿还借款事实，且借条中约定的借款期限是二个月，李朝阳的担保期限也应是两个月，现担保期限已过，李朝阳不承担担保责任。胡小昭、胡夏生、王社教均未出庭应诉，亦未提交答辩状。在本院指定的举证期限内，储昭娟、储月琴向法庭提交借条原件一份，证明原、被告间借款及担保事实。李朝阳对储昭娟、储月琴提交的证据质证意见为：对借条中李朝阳的签字真实性无异议，其他人签字的真实性不清楚。在本院指定的举证期限内，各被告均未向法庭提交证据。本院综合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：储昭娟、储月琴提交的借条原件，具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以确认。经审理查明：2014年8月12日，胡小昭、胡夏生向储昭娟、储月琴借款100000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，李朝阳、王社教为该债务提供担保，并在担保人栏下签名确认。2014年11月，胡小昭通过银行转账向储昭娟偿还借款本金20000元。下剩部分各被告均未偿还，储昭娟、储月琴遂诉至本院。诉讼中，储昭娟、储月琴变更诉讼请求为：四被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为：胡小昭、胡夏生向储昭娟、储月琴借款，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。诉讼中，储昭娟、储月琴变更诉讼请求，系其真实意思表示，且未损害被告、国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。借款到期后，胡小昭、胡夏生未按约履行还款义务，已构成违约，故对储昭娟、储月琴要求胡小昭、胡夏生返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系定期无息借款，储昭娟、储月琴主张胡小昭、胡夏生按银行同期同类贷款基准利率标准偿付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李朝阳、王社教作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。储昭娟、储月琴依约要求李朝阳、王社教承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。李朝阳提出该笔借款未全额发放及偿还部分借款本息的意见，因未提供证据证实，且储昭娟、储月琴不予认可，故对该意见本院不予采纳。李朝阳提出胡小昭、胡夏生未向其告知偿还部分借款事实及保证期限已经届满，其不承担保证责任的意见，因与法律规定不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小昭、胡夏生于本判决生效后十日内返还原告储昭娟、储月琴借款80000元及相应利息（自2014年10月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告李朝阳、王社教对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡小昭、胡夏生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1020，合计3320元，由原告储昭娟、储月琴负担420元，被告胡小昭、胡夏生负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林储焰人民陪审员  张厚莲人民陪审员  张根銮二〇一五年八月七日代书 记员  吴 滔附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第689号
原告耿某某，女，汉族，1971年6月2日生。
被告江某某，男，汉族，1969年2月17日生。
原告耿某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年9月8日在杞县民政局登记结婚，1993年生育一女名江某甲，2005年生于一子名江某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后频繁生气吵架，被告经常酒后殴打原告，现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子江某乙由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。共同财产有一处房屋判给原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子江某乙，抚养费自理。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年9月8日在杞县民政局登记结婚，1993年生育一女名江某甲，现已成年；2005年生育一子江某乙，现随原告生活。2012年3月21日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）杞民初字第601号民事判决书驳回原告耿某某要求与江某某解除婚姻关系的诉讼请求，判决后原、被告并未和好，分居生活至今。原、被告双方无婚前个人财产，婚后在杞县西关有房屋一套，审理过程中，被告同意私下协商处理该房屋。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本复印件、（2012）杞民初字第601号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情一般，原告曾于2012年3月21日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）杞民初字第601号民事判决书驳回原告耿某某要求与江某某解除婚姻关系的诉讼请求。后原、被告夫妻感情仍未改善并分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因其子江某乙愿意随原告耿某某生活，为便于孩子的成长和教育，婚生子随原告生活为宜，抚育费用原告愿意自理，本院予以准许。被告辩称不同意离婚的理由，因未提供证据，本院不予采信。审理过程中原告要求私下协商处理位于杞县丽景嘉园的房屋，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某某与被告江某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子江某乙随原告生活，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
陪审员 黄 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 程熙茗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第14号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），组织机构代码：58314719-3。
负责人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉。
委托代理人傅建明。
被申请人福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道中山路三期小广场地下室，组织机构代码：78692762-4。
法定代表人刘仰材，总经理。
被申请人刘天华生。
被申请人刘玉林。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年6月1日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人福建省龙岩仰财通讯有限公司名下坐落于龙岩市新罗区中城街道兴门九一北路XXX号X幢的车库、店面及办公用房（房屋所有权证号：龙房权证字第2010049**号）。2、查封刘天华生名下坐落于福建省长汀县桥下坝乐园X幢XXX号房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2012024**号）。3、查封刘玉林（共有人付小妹）名下坐落于福建省长汀县桥下坝塔山X号XXX房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2012008**号）。
担保人福建上杭农村商业银行股份有限公司自愿以其拥有的资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省龙岩仰财通讯有限公司名下坐落于龙岩市新罗区中城街道兴门九一北路XXX号X幢的车库、店面及办公用房（房屋所有权证号：龙房权证字第2010049**号），查封期限从2015年6月2日起至2018年6月1日止。
二、查封刘天华生名下坐落于福建省长汀县桥下坝乐园X幢XXX号房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2012024**号），查封期限从2015年6月2日起至2018年6月1日止。
三、查封刘玉林（共有人付小妹）名下坐落于福建省长汀县桥下坝塔山X号XXX房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2012008**号），查封期限从2015年6月2日起至2018年6月1日止。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述�产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二日
书记员 吴书娴（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4503号
原告王某甲，男，2002年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。
法定代理人马某，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。
被告王某乙，男，汉族，1962年4月23日出生，户籍地重庆市渝中区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告王某甲法定代理人马某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告的母亲于2007年10月22日经重庆市渝北区法院调解离婚，原告由母亲抚养。2014年4月被告支付过1年的抚养费，但之后就从未支付任何抚养费用。被告在2006年开始服刑，现已经出狱，且有两套房子出租，被告有义务承担原告的抚养费用。随着近年物价的逐渐增高，原告之母收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年3月抚养费8400元；2、被告从2016年4月起每月支付原告抚养费2100元至王某甲成年时止；3、被告支付原告从2015年9月至2016年2月期间的教育费及医疗费21626元的一半即10813元；4、被告承担王某甲今后的医疗费、教育费的一半。
被告王某乙辩称，被告与原告的母亲马某离婚后，原告跟着他妈妈一起生活。被告在2015年12月17日刑满释放，出狱之后和父母居住在一起，也一直没有工作，也没有收入来源。2016年3月、4月开始两套房子出租。现在的生活来源就是这两套房子的租金共3200元，这个状况也不可能持续很久，被告不可能一直跟着父母居住。被告不是不愿意抚养原告，但是鉴于被告目前的生活状况和经济状况，没有能力支付抚养费，只要被告有工作，有收入了，就愿意支付抚养费。原告的妈妈与我本人的想法差异比较大，抚养孩子的方式已经超出了我们的负担能力。希望法院依法判决。
经审理查明，原告系被告与马某婚生子。2006年10月，被告因犯罪被判处有期徒刑15年，2007年10月22日，被告与马某经法院调解离婚。约定原告由马某负责抚养，之后，原告一直随马某生活。2008年7月8日，被告与马某就夫妻共同财产（6套房屋）的分割经法院调解达成协议，其中4套房屋归马某所有，另2套房屋归被告所有。原告现在辽宁芭蕾舞团附属芭蕾舞蹈学校上学。
2015年12月17日，被告刑满释放，现无业，目前收入来源为两套房屋的租金。
上述事实，有常住人口登记卡、民事调解书、释放证明书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。而子女的抚养费通常应结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，原告作为未成年子女，有要求被告给付抚养费的权利，结合本案案情及被告目前的经济状况、负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确认被告自2016年1月起每月负担原告的抚养费1000元，原告主张的教育费不属于义务教育的范围，眼镜费用明显超出正常消费水平且与医疗费缺乏关联性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年1月起，每月支付王某甲抚养费1000元至王某甲十八周岁为止；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十日
书记员 孙章丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0271号
原告高守珍，女。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告李玉美，女。
原告高守珍诉被告李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告高守珍的委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告李玉美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守珍诉称，被告李玉美多次向原告借款共计160000元，此后原告多次索要均未果，现请求判决被告偿还原告借款160000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告李玉美未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告李玉美向原告高守珍借款20000元，约定月息为3.5分；2011年2月23日被告李玉美向原告高守珍借款20000元，约定月息为3.5分；2011年3月11日，被告李玉美向原告高守珍借款10000元，约定月息为4分；2012年2月25日，被告李玉美向原告高守珍借款10000元，约定月息为4分；2012年3月7日，被告李玉美向原告高守珍借款90000元，约定月息为4分；2012年3月26日，被告李玉美向原告高守珍借款10000元，约定月息为4分；被告李玉美向原告高守珍出具借条六张，上述借款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李玉美向原告高守珍借款160000元，事实清楚，被告李玉美理应及时归还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉美于本判决生效后十日内向原告高守珍偿还借款160000元及利息（其中20000元的利息自2011年1月3日起至还清款之日止；其中20000元的利息自2011年2月23日起至还清款之日止；其中10000元的利息自2011年3月11日起至还清款之日止；其中10000元的利息自2012年2月25日起至还清款之日止；其中90000元的利息自2012年3月7日起至还清款之日止；其中10000元的利息自2012年3月26日起至还清款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3700元、公告费650元，共计4350元，由被告李玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费3700元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月七日
书 记 员 葛宇秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第901号
原告张国良。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告黄彩连。
被告蔡建新。
原告张国良与被告黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告黄彩连、蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告黄彩连、蔡建新夫妻二人以急需资金周转为由，分别于2013年10月9日向原告借款200000元，2013年10月22日向原告借款150000元，二被告向原告出具借条，后原告多次向二被告催要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款共计350000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张国良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月9日借据原件及2013年10月22日借据各一份，用于证明二被告向原告借款350000元的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告黄彩连、蔡建新未到庭，无辩称。
被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的2013年10月9日、2013年10月22日借据原件各一份，能证明被告黄彩连、蔡建新先后向原告借款共计350000元的事实，且被告黄彩连、蔡建新在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实，故对上述证据的三性本院予以认定；对原告提交的结婚证复印件，能证明被告黄彩连与蔡建新系夫妻关系，故对该事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年10月9日，2013年10月22日，被告黄彩连、蔡建新先后向原告张国良借款共计350000元，并出具借条两份，两笔借款均未约定还款利息，事后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告黄彩连、蔡建新先后向原告张国良借款共计350000元，有原告出示的借条在案为凭，被告黄彩连
、蔡建新在本院规定举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告张国良诉请要求被告黄彩连、蔡建新偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄彩连、蔡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金350000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告黄彩连、蔡建新负担（原告已自愿预交，被告黄彩连、蔡建新连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵莉婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5546号
原告秦跃英，无职业。
被告张胜，无职业。
原告秦跃英诉被告张胜相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦跃英、被告张胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，原告系坐落天津市河东区成林道嘉华里1号楼3门204号公产房屋承租人，被告在位于原告楼下底商从事柯达彩印经营。2014年10月19日，原告发现被告在原告阳台外安装了一台空调室外机。被告空调室外机紧贴原告窗户，室外机的噪音及废气令原告无法安静休息。双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除安装于原告房屋外墙的空调室外机；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、公租房租赁合同1份；
2、残疾证1份；
3、劳动能力鉴定表1份；
4、病历记录1份；
5、照片7张。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告的空调是制冷空调，且于2014年10月份才安装，尚未使用，冬天也根本不用。被告安装的空调距离原告窗户有一定距离，功率不大，即使有声音也不会影响原告生活。
被告提供证据如下：
照片3张。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。原告系坐落天津市河东区成林道嘉华里1号楼3门204号房屋的承租人，被告系坐落天津市河东区成林道嘉华里1号楼底商的使用人。2014年10月被告在其底商顶部安装了空调室外机一台，该室外机安装位置毗邻原告居住房屋阳台，现原告主张被告将空调室外机安装至其阳台下方，室外机运行时产生的噪音以及排出的热风已经影响其卧室房屋的通风以及原告的休息，要求被告将空调室外机予以移除。被告对上述安装空调室外机事实未表异议，但表示并不影响原告房屋的通风及原告的休息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告作为不动产的相邻关系人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告使用不动产时应依照相关规定及风俗习惯，不得影响到他人的正常生活。依据原告提供照片显示，被告所安装的空调室外机距离原告阳台很近，伸手可及，空调室外机运行时产生的噪音、排风势必对原告卧室的通风以及原告的生活产生一定程度的影响，被告仅考虑其自身使用方便，而忽略相邻关系人的合法权益，实属不妥。现原告起诉要求被告移除空调室外机的诉讼请求，符合情理、法理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张胜将其安装的坐落于天津市河东区成林道嘉华里1号楼3门204号房屋阳台下方的空调室外机予以移除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5546号
原告赵丽娜。
委托代理人赵博（原告之父）。
被告天津河东区万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1707号。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园5-1-102。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人汪鹏，该公司职员。
被告大连万达物业管理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街30号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人汪鹏，该公司职员。
本院在审理原告赵丽娜诉被告天津河东区万达广场投资有限公司、被告大连万达物业管理有限公司天津分公司、被告大连万达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵丽娜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵丽娜负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周立芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5546号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告郑志强。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司对被告郑志强的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王翠娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00362-2号
申请执行人史陆犇。
申请执行人王丰亚。
被执行人杨武成。
关于史陆犇、王丰亚与杨武成机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂襄州民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期限履行义务。2014年6月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨武成在金融机构的存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年六月二十七日
书记员 乔 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01443号
原告江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人张学诚，董事长。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
被告长沙豪轩机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市中意路718号大全联五金机电精品城9栋9168号。
法定代表人赵彪，董事长。
本院在审理原告江西联创电缆有限公司诉被告长沙豪轩机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西联创电缆有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西联创电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联创电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费6435元，因撤诉减半收取3217.5元，由原告江西联创电缆有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一四年六月六日
书记员 谭利超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2124号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告高清成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高清成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年5月20日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1160号
原告：代某，农民。
被告：石某甲，农民。
原告代某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告石某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名石某丙。因婚前了解不够，婚后二人感情一般，无法沟通，未建立起夫妻感情，被告对孩子和我不管不问，对家庭不负责任，并于2011年5月份离家出走，至今未和家人联系，双方已无感情。请求法院判令与被告石某甲离婚，诉讼费依法承担。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名石某乙，××××年××月××日生一女孩取名石某丙，两个子女现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，夫妻共同生活期间沟通较少，没有建立夫妻感情，2011年5月份被告离家出走，至今未和家人联系，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，诉至本院。
审理中，原告表示两个子女由自己抚养，抚养费自理，财产问题自行解决。
本院认为，原告代某与被告石某甲登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间，沟通较少，为建立起和谐的夫妻感情，被告于2011年春天离家出走，已长达四年多的时间不与家人联系，导致夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。
被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 房云静
二〇一六年一月十九日
书记员 韩丽亚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第373-3号
申请执行人刘仲国，居民。
被执行人夏彬，居民。
被执行人崔健，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1752号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人崔健之妻王红娜名下的轿车一辆（车号鲁Q×××××）。
二、扣押期限为两年。
三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年四月一日
书记员 吴恩宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第236号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2470号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：田淑慧，女，汉族，1971年1月13日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区16-07号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告田淑慧租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特监3号
申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑宁国，总经理。
委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄强，总经理。
本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00132号案件中，合同约定的借款人重庆市科美园农业开发有限责任公司还款最后日为2014年12月4日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在12月4日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在12月3日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。
经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。
2013年12月3日，以重庆市科美园农业开发有限责任公司为借款人（甲方）、华夏银行股份有限公司重庆渝北支行为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款金额为壹仟万元整；贷款期限为2013年12月5日至2014年12月4日；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行；本合同项下贷款的结息为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则由保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司重庆渝北支行签订《最高额保证合同》，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司在2013年12月5日至2014年12月4日期间与华夏股份有限公司重庆渝北支行发生的债务提供保证担保。
2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年12月3日，重庆市科美园农业开发有限责任公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司代为清偿。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆宏木贸易有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司分别向重庆市科美园农业开发有限责任公司账户划款400万元和303万元，合计703万元，对重庆市科美园农业开发有限责任公司的703万元借款进行了代偿。
在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。
在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《流动资金贷款合同》、《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，被申请人对此亦未提出异议。
本院认为，《流动资金借款合同》约定，重庆市科美园农业开发有限责任公司借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，即2014年12月4日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。但借款人重庆市科美园农业开发有限责任公司在2014年12月3日已经确定无力偿还借款，故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在2014年12月3日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00132号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特监3号申请人（利害关系人）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑宁国，总经理。委托诉讼代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被申请人（原申请人）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人（原被申请人）：重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄强，总经理。本院于2016年8月17日立案受理申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆华瓯置业有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司称，（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书。事实及理由：本院（2015）渝北法民特字第00132号案件中，合同约定的借款人重庆市科美园农业开发有限责任公司还款最后日为2014年12月4日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司在12月4日之后的代偿才视为承担担保责任，而其在12月3日进行的代偿不应认定为承担担保责任，既然重庆市渝北区企业融资担保有限公司没有承担担保责任，那么其就无权申请实现对重庆华瓯置业有限公司的担保物权。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司称，《借款担保抵押协议》系双方真实意思表示，真实、有效；被申请人已经代偿了借款，有权就抵押的车库行使担保物权，故（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定书合法有效，请求依法驳回申请人的异议。经审查查明：2015年11月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民特字第00132号民事裁定：申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库并就所得的价款在本金703万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期利息的三倍，从2014年12月5日起计算至本金偿还完毕之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆华瓯置业有限公司负担。2013年12月3日，以重庆市科美园农业开发有限责任公司为借款人（甲方）、华夏银行股份有限公司重庆渝北支行为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款金额为壹仟万元整；贷款期限为2013年12月5日至2014年12月4日；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行；本合同项下贷款的结息为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则由保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司与华夏银行股份有限公司重庆渝北支行签订《最高额保证合同》，合同主要约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司在2013年12月5日至2014年12月4日期间与华夏股份有限公司重庆渝北支行发生的债务提供保证担保。2013年12月9日，以重庆市渝北区企业融资担保有限公司为抵押权人（甲方），重庆华瓯置业有限公司为抵押人（乙方）签订《借款担保抵押协议》，约定由重庆华瓯置业有限公司提供其所有的位于重庆市渝北区龙山街道百灵路1号2、3幢地下车库对重庆市渝北区企业融资担保有限公司为重庆市科美园农业开发有限责任公司提供反担保的上述借款提供抵押担保。2014年12月3日，重庆市科美园农业开发有限责任公司因无力偿还借款，请求申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司代为清偿。同日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆宏木贸易有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司分别向重庆市科美园农业开发有限责任公司账户划款400万元和303万元，合计703万元，对重庆市科美园农业开发有限责任公司的703万元借款进行了代偿。在重庆市渝北区企业融资担保有限公司申请实现担保物权的审查中，被申请人重庆华瓯置业有限公司在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等提出异议。在申请实现担保物权案件中，重庆市渝北区企业融资担保有限公司提交了《流动资金贷款合同》、《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《借款担保抵押协议》、承诺函、转账说明、中国农业银行进账单等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，被申请人对此亦未提出异议。本院认为，《流动资金借款合同》约定，重庆市科美园农业开发有限责任公司借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，即2014年12月4日为借款期限内归还借款的最后一日，若未能在该日归还借款，无论是借款人还是担保人，均需对逾期还款行为承担逾期还款的违约责任。但借款人重庆市科美园农业开发有限责任公司在2014年12月3日已经确定无力偿还借款，故重庆市渝北区企业融资担保有限公司在2014年12月3日进行代偿既是依约履行担保责任，也系防止违约导致损失，自行止损的行为。故重庆市渝北区企业融资担保有限公司的代偿依法应认定为承担保证责任的行为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民特字第00132号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  江智学二〇一六年九月七日书 记 员  张 倪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第679号
罪犯周涛，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年4月4日作出（2006）永中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第246号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。2007年12月4日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周涛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第128号
原告上海劲轮经贸有限公司。
法定代表人汤文松。
被告金华青年汽车制造有限公司。
本院在审理原告上海劲轮经贸有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海劲轮经贸有限公司于2013年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海劲轮经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海劲轮经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5357元（已减半收取），由原告上海劲轮经贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐敏
二〇一三年五月二十七日
代书记员 杨珊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00531号
申请执行人叶知义，职工。
申请执行人赵红，职工。
被执行人唐大井，司机。
申请执行人叶知义、赵红与被执行人唐大井机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂曾都民初字第00775号民事书已经发生法律效力该判决书确认被执行人唐大井赔偿申请执行人的经济损失121693.55元。叶知义、赵红于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶知义、赵红未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00775号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00531号申请执行人叶知义，职工。申请执行人赵红，职工。被执行人唐大井，司机。申请执行人叶知义、赵红与被执行人唐大井机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂曾都民初字第00775号民事书已经发生法律效力该判决书确认被执行人唐大井赔偿申请执行人的经济损失121693.55元。叶知义、赵红于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶知义、赵红未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00775号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一五年十一月九日书记员  张成滨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1694号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨秀益，男，1988年5月17日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人杨秀益犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨秀益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日至12日期间，被告人杨秀益在其住处即东莞市东城街道主山村八方公寓506房容留吸毒人员杨某2、杨某1（二人均另作处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计三次。同月12日12时许，便衣民警在检查506房时抓获杨秀益、杨某1、杨某2，并当场缴获吸毒工具塑料瓶、锡纸等。
上述事实，被告人杨秀益亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人揭会芳的证言、证人杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押清单，物证吸毒工具塑料瓶、锡纸，到案经过、常住人口基本信息、登记表、通话清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、微信聊天记录截图、情况说明，被告人杨秀益的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀益无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀益犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀益归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨秀益在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨秀益的身份问题。根据被告人杨秀益归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨秀益以其自报身份予以判决。
随案移送的金色华为手机一台，系作案所用通讯工具，依法予以没收，上缴国库。
视被告人杨秀益的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色华为手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李树松
二〇一七年八月七日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执38号之一
申请执行人：刘升修。
被执行人：孙志强。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017)鲁0306民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘升修向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2038号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人刘升修提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人刘升修的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执38号申请执行人：刘升修，男，1952年1月22日出生，汉族，现住周村区。被执行人:孙志强，男，1966年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2038号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二�四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙志强在各银行账户内存款51188.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济损失48920.00元,执行费634.00元，迟延履行期间的债务利息1164.00元,案件受理费470.00元）；若无存款或存款不足51188.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢605号
王平
李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司：
王平申请执行李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3239号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第178号
上诉人（原审被告）：胡生，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县前七号镇十家户小学，住所前七号镇十家户，组织机构代码41285374-7。
法定代表人：高云升，校长。
委托代理人：王金文，现住长岭县。
上诉人胡生因返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡生，被上诉人长岭县前七号镇十家户小学法定代表人高云升及委托代理人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长岭县前七号镇十家户小学诉称：前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是十家户中心校六号村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予六号村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告胡生就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告胡生停止土地侵权行为，返还耕地0.5公顷。
原审被告胡生辩称：原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小六号屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。
原审法院认定：原十家户乡六号村小学是长岭县十家户小学的分支机构。位于前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为六号村委会所有，在农村土地实行承包制前，六号村委会将此2公顷土地交由六号村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县十家户乡六号村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20）的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归十家户乡六号村小学使用。后六号村小学因生源少并入十家户小学。根据2004年2月28日的吉政发（2004）9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，六号村小学使用的这2公顷土地划归十家户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被六号村小六号屯的村民胡生耕种0.5公顷，王春凯耕种0.4公顷，宫运海耕种0.5公顷，王志芹耕种0.3公顷，程显青耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告胡生停止侵权，返还0.5公顷土地使用权。被告胡生不同意返还。
原审认为：庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的前七号镇六号村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：坐落于长岭县前七号镇六号村小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20），南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告胡生于本判决生效后立即将0.5公顷土地使用权返还原告长岭县前七号镇十家户小学。诉讼费100元，由被告负担。
上诉人胡生上诉称：六号小学校田地原是六号村三组地，不应由三组一个组出。被上诉人的土地使用证的办理未经我村同意是不合法的，村委会的证明也是伪造的，六号小学合并后土地应归还我村三组。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人长岭县前七号镇十家户小学辩称：请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县十家户乡六号村小学使用，并核发了土地使用权证书。六号村小学因生源少并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拔前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.5公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人胡生的上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人胡生负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晋野
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）苇民初字第75号
原告孙惠刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住苇河林业局。
被告单洪志，男，1956年8月20日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在审理原告孙惠刚与被告单洪志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙惠刚于2016年1月4日以双方就赔偿数额已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙惠刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 戚延秋
人民陪审员 侯书琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3744号
原告：上海工化建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：单洪涛，该公司总经理。
被告：汪佰胜，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海工化建材有限公司诉被告汪佰胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工化建材有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 孙 烨
二〇一七年四月一日
书记员 赵梦婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初234号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］281号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日5时许，被告人曾某某在清远市清新区禾云镇新洲圩秀珍商店门口处，因充值微信红包问题，与店主黄某甲发生矛盾，并先动手殴打黄某甲，黄某甲叫来其哥哥被害人黄某乙，在双方拉扯过程中，被告人曾某某用随身携带的自制铁皮刀将被害人黄某乙划伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人曾某某的家属与被害人黄某乙达成了赔偿协议，被告人曾某某赔偿了被害人黄某乙的经济损失，取得了被害人黄某乙的谅解，书面请求对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、现场检测报告书、民事赔偿和解协议书、刑事谅解书、收款收据，证人黄某甲、黄某丙、苏某某的证言，被害人黄某乙的陈述，清远市公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成了故意伤害罪，有坦白情节，结合其对被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人曾某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某归案后能坦白认罪，结合其已与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年八月十一日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执572号
申请执行人何树宝，男，1970年8月19日出生，住所地盐山县。
被执行人薛金城，男，1984年5月5日出生，住所地盐山县。
本院在执行何树宝与薛金城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛金城有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金城银行的存款165815元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 兴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执442号
被执行人：张壮壮，男，1996年2月14日出生，汉族，皖利辛县人，农民，住安徽省亳州市利辛县。
因被执行人张壮壮不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初443号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执442号
发往银行：中国农业银行
事由：因张壮壮盗窃一案，关于张壮壮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张壮壮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06076号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告吕晓梅，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吕晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1421号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人肖章强，男，1971年11月4出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人肖章强借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款52000.00元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第174号
原告：夏贻初。
被告：吴绍盘。
原告夏贻初为与被告吴绍盘买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏贻初到庭参加诉讼，被告吴绍盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏贻初起诉称：被告吴绍盘多次向夏贻初购买PVC塑料薄膜，共欠原告货款69034元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款69034元及利息（自2012年5月31日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告夏贻初在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.由吴绍盘于2011年1月30日出具的欠条一份；4.由吴绍盘分别于2012年1月12日、同年1月21日出具的欠款凭证各一份；5.由陈芬于2012年2月8日出具的欠款凭证一份；以上证据3、4、5用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴绍盘未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1-4符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴绍盘多次向原告夏贻初购买PVC塑料薄膜，双方于2011年1月30日经结算，被告共欠原告货款18万元。后经原告催讨，被告分别于2011年5月30日支付货款54190元和90000元，后又支付部分货款。后被告又分别于2012年1月12日、同年1月21日分别向原告购买PVC塑料薄膜25989元和13500元，合计为39489元，并约定该二笔货款于2012年1月30日前付清，如逾期付款则按月利率12‰计息。综上，被告尚欠原告货款69034元。另查明，2012年1月份，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴绍盘欠原告夏贻初货款69034元，事实清楚。被告未按约定支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告吴绍盘支付货款69034元，理由正当，应予支持。原告要求被告从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算按全部欠款支付利息，除其中39489元的货款，由于原、被曾约定付款期间及违约责任，本院予以支持外；其余29545元货款的违约责任，由于原、被告双方未作约定，可自诉原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；故对原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍盘于本判决生效后十日内支付夏贻初货款69034元并支付逾期付款利息（其中本金按39489元，自2012年5月31日起至2014年7月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算；按本金29545元，自2014年3月27日起至2014年7月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回夏贻初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由夏贻初负担6元，由吴绍盘负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年七月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第02号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2013年7月5日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人瞿某某。因本案于2013年7月5日被九江市庐山区公安分局取保候审。
被告人王某甲。因本案于2013年7月5日被九江市庐山区公安分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人余某某、瞿某某、王某甲犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人余某某、瞿某某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年7月初，被告人余某某、瞿某某在九江市庐山区五里街道三垅村与浔阳区白水湖街道三里村交界处租下一处民房，对外承接鸡鸭脱毛加工业务。为了提高效率，被告人余某某、瞿某某使用工业松香加热的方式对鸭子进行脱毛。2013年4月至7月期间，江洲菜场鸭贩被告人王某甲每天将待售的鸭子送至加工点用工业松香脱毛处理，之后在浔阳区江州菜场予以销售。2013年7月5日，被告人余某某、瞿某某、王某甲在加工点被公安机关当场抓获，并现场扣押已脱毛鸭子19只及工业松香约25000克。经鉴定，被扣押的松香系工业松香，属食品添加剂外的化学物质，使用该类松香对畜禽类脱毛后，人长期食用这种畜禽类肉可能会对身体造成伤害。
上述事实，被告人余某某、瞿某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、九江市庐山区卫生局《关于鸭子在脱毛过程中使用工业松香的安全性鉴定意见的函》、搜查笔录、扣押清单、归案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、瞿某某在食品加工过程中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产有害食品罪；被告人王某甲销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控被告人余某某、瞿某某生产有害食品、被告人王某甲销售有害食品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人余某某、瞿某某、王某甲当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人瞿某某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人余某某、瞿某某、王某甲犯罪所得的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗 曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第55号
原告辛崇嫩，居民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告辛本星，居民。
原告辛崇嫩与被告辛本星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛崇嫩及委托代理人陈德祥，被告辛本星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛崇嫩诉称：原被告系邻居，2014年农历6月8日原告备料并雇人将位于某镇某村的私有宅院院墙建成，2014年8月2日原告发现已套的院墙及院内地面被被告用铁锤砸坏，原告报警后派出所对损失调解未果。请求依法判令被告赔偿原告财产损失2716元。
被告辛本星辩称：原告的院墙是被告砸坏的属实，但原告的院墙建在被告的宅基地上；原告套院墙没和被告商量，阻碍了被告房子的排水，所以被告就把原告的墙砸了。
经审理查明：原告辛崇嫩父母与被告系前后邻居，辛崇嫩父母1994年在日照市岚山区某镇某村建设房屋一处，房屋契号为日契字第0307197号，房屋登记所有人为辛崇嫩父亲辛公钦；辛崇嫩父母去世后该房屋由原告辛崇嫩继承，2000年由土地管理部门给原告辛崇嫩颁发东集用（2000）字第27号集体土地使用证，明确标明宅基地四至及长、宽度。庭审中被告主张原告的集体土地使用证是假的，但是未能提供反证予以推翻。庭审中，被告辛本星提供1992年12月20日由日照市政府部门颁发的日契字第0307023号房屋契证，契证中载明四至为东至陈为林、西至路、南至路、北至辛公钦，但未提供集体土地使用证予以证实详细四至。
另查明：由于原告辛崇嫩父母所居住房屋大门门楼倒塌，2014年农历6月8日原告辛崇嫩雇人将南院墙门楼子重新建设，所重建院墙及门楼子均在土地使用证标明范围内。2014年8月2日原告发现已套的院墙及院内地面被被告辛本星用砸坏。经原告申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司对涉案院墙、地面损失进行评估，2014年11月29日，日照大华土地房地产估价有限公司作出鲁大华价评（2014年11月）字第J17号价格评估报告，评估结果为原告辛崇嫩院墙、地面损失在评估基准日的价格为0.21万元，原告支出评估费200元，原告另主张交通费416元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、集体土地使用证、房屋契证照片、评估报告、收费票据等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辛本星故意损毁原告辛崇嫩建设的地面及院墙，造成原告财产损失，被告应对其侵权行为承担赔偿损失的侵权责任。庭审中，被告辛本星主张原告辛崇嫩建设院墙占用被告的宅基地，其提供的房屋契证并未明确被告宅基地的长度、宽度，不足以推翻原告提供的集体土地使用证的证明效力，且未能提供其他证据证明宅基地的四至范围。对于被告主张的原告建设院墙占用被告宅基地的主张，本院不予采信。被告主张原告建设的地面阻碍被告房屋排水，给被告生活造成影响，但是未能提供证据予以证实。如果被告有充足证据证实原告行为给被告造成侵权，可通过合法途径予以解决，在无证据证实原告构成侵权的情况下，被告擅自损毁原告所有财产的行为，应承担赔偿原告损失的侵权责任。对于评估机构出具的评估结果，评估过程合法，本院依法予以采信。对于原告主张的交通费，并非由被告的侵权行为直接引起的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辛本星于本判决生效后五日内一次性赔偿原告辛崇嫩院墙、地面财产损失2300元；
二、驳回原告辛崇嫩的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛本星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 张立华
人民陪审员 宋百满
二〇一五年五月十日
书 记 员 孟庆娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初944号
原告：马若铭，男，1962年3月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马若铭与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马若铭及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马若铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款共1640336.78元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月28日起计至还清工程款之日止）；2、确认原告在被告欠付的工程款范围内对所承接的工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告签订《厂房、办公综合楼砼结构人工模板承包协议》，由原告承包被告厂房、办公楼的砼（混凝土）结构人工模板工程及相关附属设施工程，原告承包方式为单价包工，协议约定了工程相关分项的包工单价。协议签订后，原告组织施工队伍参与了被告厂房、办公楼及附属设施工程的施工建设，施工过程中，被告陆续支付了部分工程款。至2016年4月份，原告按被告的要求完成了承包工程项目，并于2016年4月28日与被告进行结算，确认原告承包的工程款总价5890336.78元，被告已支付工程款4250000元，尚欠原告工程款1640336.78元。但结算至今，被告没有支付任何工程款项，原告多次催讨无效。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据法律的规定，被告除了应支付工程款外，还应赔偿拖延支付工程款给原告造成的利息损失。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告在被告欠付的工程款范围内对上述工程折价或拍卖的价款有优先受偿的权利。故此，原告特依法向贵院起诉，请贵院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了下列证据：1、厂房、办公综合楼砼结构人工模板承包协议，证明原告以单价包干的方式承包了被告厂房、办公楼的砼结构人工模板工程及相关附属设施工程；2、工程完工证明书、工程竣工验收证书，证明原告所承包的工程项目于2016年4月份已全部完工，并已于2016年4月16日经被告验收合格；4、工程（结）算表，证明原告承包的工程项目的工程款总数额以及被告已付还的工程款和结欠的工程款数额。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告帝兰之秀公司拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月26日签订了《厂房、办公综合楼砼结构人工模板承包协议》，由原告承包被告厂房、办公楼的砼（混凝土）结构人工模板工程及相关附属设施工程，原告承包方式为单价包工，协议约定了工程相关分项的包工单价。原告于2013年5月26日开始对原告的厂房进行施工建设，至2016年4月16日工程完工。2016年4月16日，被告帝兰之秀公司对原告施工的工程项目进行验收，并出具了《工程竣工验收证书》，确认原告施工的工程项目符合被告的要求，并交付使用。2016年4月28日，原、被告就上述工程项目进行结算，确认总工程款为5890336.78元，原告收到被告工程款4250000元，抵结后被告帝兰之秀公司尚结欠原告1640336.78元。后经原告追讨未果，其遂于2016年8月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》不违反法律法规的规定，双方均应遵照执行。被告在发包上述工程交由原告承建，在建设工程竣工验收合格后，被告应当承担支付价款的义务，故原告请求被告归还工程款1640336.78元并承担逾期还款利息，依法有据，可予支持。而根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人逾期不支付承包人价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人就建设工程的价款在该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故原告就本案工程款1640336.78元对汕头市帝兰之秀实业有限公司厂房的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马若铭工程款1640336.78元及利息（从2016年4月28日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、原告马若铭对被告汕头市帝兰之秀实业有限公司的厂房、办公综合楼享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19562元、公告费2000元，共21562元由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费11781元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告另承担的诉讼费9781元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1446号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市金川开发区110国道南侧和御景嘉园住宅小区。
法定代表人：王俊来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银剑峰，该公司职工。
被告：王志国，个体，现住址呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告王志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 陶亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 云晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00128号
原告吴云照。
委托代理人王煜（受吴云照特别授权委托）。
被告陆志刚。
本院在审理原告吴云照与被告陆志刚买卖合同纠纷一案中，原告吴云照于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云照向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴云照撤回起诉。
案件受理费减半收取600元（吴云照已预交），由吴云照负担。
审判员 周益民
二〇一五年三月三十日
书记员 孙玲莉
第2页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初399号
原告：黄玉芹，女，56岁。
被告：朱淑清，女，51岁。
被告：杨爱民，男，49岁。
原告黄玉芹与被告朱淑清、杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。黄玉芹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄玉芹以与杨爱民达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉芹撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.50元（原告黄玉芹已预交），由原告黄玉芹负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年三月三十日
书记员 王丹凤