wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第711号
申请执行人陈才銮，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省建瓯市.
被执行人吴火婢，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
申请执行人陈才銮与被执行人吴火婢民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第10696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈才銮向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行标的为本金344328元及利息、受理费2900元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10696号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00104号
原告胡庆秀，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告胡庆秀诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告胡庆秀于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡庆秀提出撤诉申请。
经审查原告胡庆秀撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡庆秀负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1000号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘桂涛。2006年10月9日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2006年9月20日作出（2006）阜刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年7月1日起至2018年6月30日止）。原判决认定其自愿认罪、被害人存在过错。本院于2010年6月30日裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第307号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）384号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年狱级积极分子、记功一次、表扬八次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂涛减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0299号
原告徐培兴。
委托代理人李杰（受徐培兴特别授权委托），常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人薛伟芳（受徐培兴特别授权委托），常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告是兴南。
原告徐培兴诉被告是兴南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐培兴的委托代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼。被告是兴南经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培兴诉称：他与是兴南系同村朋友关系，2011年2月至6月，是兴南以做生意需资金周转为由，分五次向他借得现金共计12万元，并分别立下借条。后他多次向被告催要，是兴南均找借口推脱。为维护自身的合法权益，不得已他只得诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款120000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告是兴南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月15日，是兴南向徐培兴出具借条一张，载明“今借培兴人民币贰万元正，借款人：是兴南”。2011年4月15日，是兴南第二次向徐培兴出具借条一张，载明“今借查培兴人民币叁万元正，借款人是兴南”。2011年4月18日，是兴南第三次向徐培兴出具借条一张，载明“今借查培兴人民币贰万元正，借款人：是兴南”。2011年4月20日，是兴南第四次向徐培兴出具借条一张，载明“今借查培兴人民币叁万元正，借款人：是兴南”。2011年6月7日，是兴南第五次向徐培兴出具借条一张，载明“今借查培兴人民币贰万元正，借款人：是兴南”。后是兴南未能偿还借款。2014年3月31日，徐培兴诉至本院，要求是兴南承担还款之责。
2014年3月24日，江阴市南闸街道泗河村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有本村河屯基4号村民徐培兴.身份证号为××.常用名为查培兴.二个名字为同一人”。
以上事实，有借条、村委会证明及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐培兴与是兴南之间的借贷关系，有是兴南出具的借条、村委会证明为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。是兴南经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由是兴南自行承担。本案中，是兴南虽然在借条中书写的是“查培兴”与“徐培兴”不完全一致，但徐培兴持有借条原件，且其也同时提供了江阴市南闸街道泗河村的村委会证明，证明“徐培兴的常用名为查培兴，二个名字为同一人”，故本院对上述借款事实予以认定。是兴南在借款后未及时偿还借款是引起纠纷的根本原因，是兴南应承担偿还借款之责，故对徐培兴要求是兴南偿还借款的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
是兴南应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐培兴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1145元、公告费650元，共计3145元（原告徐培兴已预交），由是兴南负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐培兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第175号
罪犯卢某某，男，1985年12月5日出生，壮族，初中文化，广西隆林县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）景刑初字第37号刑事判决书，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币50000元，缓刑考验期自判决之日起计算。因云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院抗诉，本院于2013年9月23日作出（2013）普中刑终字第71号刑事判决书，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币50000元。2013年10月15日，罪犯卢某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第175号减刑建议书，提请本院对罪犯卢某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢某某的表扬审批表、超分记录和罪犯卢某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢某某应履行生效判决所确定的附加刑人民币50000元，罪犯卢某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西隆林县者浪乡者床村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯卢某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第857号
原告胡某，女，1966年3月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告蒋某，男，1967年7月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省中江县。
原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。诉讼中，原告于2015年2月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阳享莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第85号
上诉人（原审被告）郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄄城县农村信用合作联社，住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，该联社理事长。
原审被告张仁山。
原审被告魏文轻。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告张仁山、魏文轻金融借款合同纠纷一案，上诉人不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告张仁山、魏文轻住所地均在鄄城县辖区内，鄄城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告郓城瑞龙食品有限公司的管辖权异议申请。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地在郓城县，属郓城县辖区，根据民诉法有关规定，本案应由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
被上诉人鄄城县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告张仁山、魏文轻金融借款合同纠纷一案，主债务人原审被告张仁山住所地为鄄城县，在鄄城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送郓城县人民法院审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 铭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初66号
原告段恒涛，男，1982年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人金鸽、宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告夏莲成，男，1975年9月22日生，汉族，住长春市汽车厂。
被告长春市金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人邹学琴，经理。
委托代理人滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，该单位职工，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人杨军，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告段恒涛诉被告夏莲成、长春市金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告段恒涛撤回起诉。
案件受理费1185.00元减半收取592.50元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01448号
罪犯梁佩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月27日作出（2011）辛少刑初字第00019号刑事判决，以被告人梁佩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯梁佩在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁佩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁佩减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第527号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某，因本案于2013年8月9日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人林某于2013年8月2日2时20分许，酒后驾驶牌号为沪BXXX**学桑塔纳小轿车行驶至宝山区某路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某于2013年8月7日经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、照片、《当事人血样提取登记表》、《检验报告书》、《工作情况》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某主动到案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第527号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人石×。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人石×、辩护人朱伟静到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年10月3日23时许，被告人石×窜至宝坻区宝平街道中国农业银行宝坻支行××分理处自助银行间内，对一台自动取款机打砸烧进行破坏，欲盗窃该自动取款机内现金，后被民警当场抓获。被损毁自动取款机当时存有现金人民币101400元，被损毁价值人民币35076元。上述事实，被告人石×在庭审过程中亦无异议，并有作案工具铁隔离桩、铁丝、打火机等物证，常住人口信息表等书证，证人刘一×、李××、崔××、刘二×、张××等人的证言笔录，价格估价等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片，监控录像等视听资料，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×以非法占有为目的，采取破坏性手段，并以数额巨大的财物为盗窃目标，应以盗窃罪从重处罚，但因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人石×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石×犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具秋衣一件、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1016-2号
申请执行人：江门市蓬江区超健金属材料公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：徐秀珍。
委托代理人：谭社芬、谭小仪，均系广东华南律师事务所律师。
被执行人：中山市横栏镇滕发印铁制罐厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘礼堂。
被执行人：潘礼堂，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：马丽琼，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
关于江门市蓬江区超健金属材料公司申请执行中山市横栏镇滕发印铁制罐厂、潘礼堂、马丽琼一般买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民再字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1016号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁沛杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00009号
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人陈国明，该公司董事长。
被执行人陕西德圣房地产开发有限责任公司。住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路4号。
法定代表人孙庆，系该公司董事长。
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2012）第273号裁决书向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。申请执行标的1381915.32元及裁决利息，仲裁费28100元。执行过程中双方于2014年4月8日达成执行和解协议，陕西德圣房地产开发有限责任公司将位于西安市酒十路河滨丽景苑小区8号楼1单元302室房屋一套（合同面积192.73平方米）抵债给咸阳交通建筑工程有限公司，冲抵欠款871139.6元。2014年4月10日西安德圣房地产开发有限责任公司将抵债房屋交付咸阳交通建筑工程有限公司，并移交该房屋原购房合同、发票及相关手续。现和解协议已履行完毕。西安德圣房地产开发有限责任公司暂无能力履行剩余欠款，需等待该公司诉三原县政府赔偿一案生效时执行。对尚未执行的标的及利息经申请人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，即可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2012）第273号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年四月十八日
书记员 张 军
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸中仲执字第00009�申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。法定代表人陈国明，该公司董事长。被执行人西安德圣房地产开发有限责任公司。住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路4号。法定代表人孙庆，系该公司董事长。申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2012）第273号裁决书向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。申请执行标的1381915.32元及裁决利息，仲裁费28100元。执行过程中双方于2014年4月8日达成执行和解协议，西安德圣房地产开发有限责任公司将位于西安市酒十路河滨丽景苑小区8号楼1单元302室房屋一套（合同面积192.73平方米）抵债给咸阳交通建筑工程有限公司，冲抵欠款871139.6元。2014年4月10日西安德圣房地产开发有限责任公司将抵债房屋交付咸阳交通建筑工程有限公司，并移交该房屋原购�合同、发票及相关手续。现和解协议已履行完毕。西安德圣房地产开发有限责任公司暂无能力履行剩余欠款，需等待该公司诉三原县政府赔偿一案生效时执行。对尚未执行的标的及利息经申请人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，即可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结咸仲裁字（2012）第273号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一四年四月十八日书记员  张 军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复43号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人齐晓东。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异22号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异22号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异22号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异22号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异22号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，齐晓东与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，裁定齐晓东与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为齐晓东缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，判决齐晓东与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第20号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2159号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，齐晓东向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第20号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回齐晓东的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第20号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异22号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异22号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异22号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第24号
异议人杨国同（被执行人、利害关系人），寿光市泽�纺织股份有限公司法定代表人。
异议人李宪英（被执行人、利害关系人）。系被告杨国同之妻。
申请执行人刘波。
被执行人寿光市泽众纺织股份有限公司。住所地：寿光市临港工业园中新路以北东环路以东。
法定代表人杨国同，董事长。
申请执行人刘波诉被执行人杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司（以下称泽众纺织公司）、李宪英、寿光市恺立食品有限公司民间借贷纠纷一案，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，寿光法院在拍卖前未给异议人送达选择评估机构通知书、评估报告书，寿光法院为何原因拍卖被执行人泽众纺织公司土地及建筑物事实不清，不符合法律程序。拍卖公告是2016年3月28日，而张法官是2016年4月8日电话通知异议人，拍卖公告�容是受潍坊市中级人民法院委托，而张法官说是受刘波要求进行拍卖，前后矛盾，事实不清。法院在拍卖公告中土地及地上附着物参考价36760516元，而烟台卫正地产评估有限公司潍坊分公司在2012年6月12日评估价是53999865元，给异议人造成严重的经济损失。地上附着物是青州建筑公司带资建设，建筑物应属于青州建筑公司，不属于异议人。异议人共欠刘波及城里现代集团本息不足500万元，泽众纺织公司属股份有限公司，异议人的个人股份足以还清欠款，所以不应拍卖泽众纺织公司的资产，请求撤销该次拍卖。
经审查查明，2013年11月7日，本院作出（2013）寿民初字第3407号判决书判决，一、被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司返还原告刘波借款本金2000000元，并支付利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告李宪英、寿光市恺立食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司追偿。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第3号。
本院在执行过程中，依法委托山东金庆房地产评估测绘有限公司，对泽众纺织公司所有的土地使用权［寿国用（2012）第00201号，地号14052）及地面附着物进行了评估，土地使用权评估价28133263元，附着物评估价8627253元，总计36760516元，2015年10月23日，本院公告送达该评估报告书鲁金鉴估字［（2015）第S081号］，公告内容包括估价报告书主要内容，并说明了自公告之日起60日内视为送达，提出异议的期限为十五日，逾期将依法拍卖�同时，2015年11月3日，在山东法制报公告。
2016年4月15日，潍坊市中级人民法院委托山东拍卖行有限公司对泽众纺织公司的土地及地面附着物进行了第一次拍卖，拍卖前十五日在寿光日报进行了公告，拍卖保留价为36760516元，因无人竞买而流拍。
本院认为，本案案涉土地使用权及地面附着物为被执行人泽众纺织公司所有，泽众纺织公司未按期履行法定义务，本院依法、评估拍卖其资产符合法律规定。异议人杨国同作为被执行人、该公司法定代表人，提出异议称，一、不知为何拍卖该公司土地及地面附着物，而泽众公司为被执行人，未按期履行法定义务，拍卖其资产符合法律规定；二、拍卖公告说是潍坊市中级人民法院委托，案件执行人员说是刘波要求拍卖，前后矛盾，而刘波是本案的申请执行人，有权要求依法拍卖被执行人资产，执行案件拍卖由�级法院统一办理委托事项，两项并不矛盾；三、拍卖参考价36760516元，而2012年6月12日评估价是53999865元，给异议人造成严重的经济损失，而本次拍卖保留价是本院依法委托的评估价格，既是依法确定的，也要经拍卖程序进行竞拍，异议人称给其造成经济损失，无事实与法律依据；四、未收到选择评估机构通知书、评估报告书，而评估人员实地查勘影像资料显示，该公司处于歇业状态，无人经营，无人管理，处于荒芜状态，估价报告书已公告送达，异议人杨国同未在法定期间内提出异议，执行案卷送达回证显示，选择评估机构通知是电话通知异议人杨国同，另外，根据2005年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，评估、拍卖机构经当事人协商一致的，可由人民法院审查确认，根据2012年1月1日生效的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》（法释（2011）21）第三条规定，法院采用随机方式确定评估机构、拍卖机构。本案中当事人对评估、拍卖机构未能协商一致，由法院从具有相应资质的评估机构中随机选择不违反法律规定，因此，本案泽众纺织公司处于无人管理状态，异议人未收到选择评估机构的通知书，并未违反法律规定，也未侵害当事人的合法权益，不影响本案对该泽众公司所有的资产依法评估、拍卖；综上所述，异议人的异议，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨国同、李宪英在本院（2014）寿执字第3号案中的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年五月十七日
书记员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初49号
原告：唐志仙,女,1978年12月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：郑贤斌,男,1978年11月24日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告唐志仙与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告唐志仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐志仙撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告唐志仙负担。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初49号原告：唐志仙,女,1978年12月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：郑贤斌,男,1978年11月24日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告唐志仙与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告唐志仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐志仙撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告唐志仙负担。审 判 员 游荣华二〇一八年一月二十三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第297号
原告洪同友，男，1971年5月16日生，汉族。
被告赵贵雄，男，1973年8月13日生，汉族。
被告徐菊莉，女，1974年5月6日生，汉族。
被告赵某某，男，1997年1月30日生，汉族。
法定代理人赵贵雄（系赵某某之父）。
本院于2014年7月9日立案受理了原告洪同友与被告赵贵雄、徐菊莉、赵某某健康权纠纷一案，2014年9月5日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪同友到庭参加诉讼，被告赵贵雄、徐菊莉、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪同友诉称，2014年5月19日，澄江县电力公司对底板村进行电网改造，当晚10点左右，其履行职务协助电力公司改造电路时，被告不让在其房屋墙面上打眼拉线，导致全村不能正常通电。其对被告家进行劝说，三被告不但不听反而动手将其致伤。其被送至澄江县人民医院住院治疗14天，经诊断为多处软组织裂伤、挫伤，共支付医疗费5772.15元。综上，为维护其的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判令：一、由三被告连带赔偿原告医疗费5772.15元、误工费76元／天X90天＝6840元、护理费76元／天X30天＝2280元、住院期间伙食补助费100元／天X14天＝1400元、交通费300元，以上费用合计16592元。二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵贵雄、徐菊莉系夫妻关系，被告赵某某系赵贵雄、徐菊莉之子。2014年5月，底板村进行全村电网改造，因被告家不同意从其墙体上打眼拉线，导致全村断电4天。2014年5月19日，经电力公司负责人协调，被告同意从其墙体上铺设线路。当晚，原告打电话被告赵贵雄质问其子赵某某中午提斧子上门找其是因何事，为此与被告徐菊莉在电话中发生争吵。后被告徐菊莉应原告要求前往村口处与原告理论，在理论过程中双方再次发生争吵，被告徐菊莉遂上前对原告进行推扯，正好被告赵某某骑车回家见状，一同与其母亲徐菊莉和原告发生扯打。随后被告赵贵雄从家中持长刀赶到现场将原告左手臂等处砍伤。2014年6月6日，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达轻微伤。
原告受伤后被送往澄江县人民医院住院治疗14天，经诊断为多处软组织裂伤、挫伤，支付医疗费5772.15元。
2014年7月4日，澄江县公安局对赵贵雄作出行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚决定；对赵某某罚款200元，免除其行政拘留8天的行政处罚。
上述事实有原告的当庭陈述、诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗发票、鉴定文书、派出所询问笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告徐菊莉在其子赵宇峰白天持刀到原告家门口寻凶未果的情况下，仍不息事宁人，当晚与原告争吵并先动手推扯原告，在本案的发生上存在很大过错。被告赵某某见其母与原告推扯本应当予以劝阻，但其反而参与扯打，扩大了事态的进一步发展。被告赵贵雄持长刀砍伤原告，最终造成原告多处软组织挫裂伤的后果。三被告的不理智行为共同导致本案的发生，为此，三被告应承担连带赔偿责任。原告作为村组长，在被告家为拉电线一事存在情绪的情况下，仍打电话质问并要求被告出门理论的方式欠妥，故其对此次事件的发生存在一定的过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。被告赵某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。本案的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费，依单据核定为5772.15元；2、误工费，因原告伤情相对轻微，其误工天数按住院天数14天予以计算，标准按其主张的76元／天予以支持，即1064元（76元／天X14天）；3、护理费参照误工费的标准予以计算，即1064元（76元／天X14天）；4、住院期间伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即700元（50元／天X14天）；5、交通费，虽然原告主张300元的交通费系事发后请人送其到医院治疗所产生，但其并未举证证明，故交通费本院根据原告的就医时间、地点、次数等情况，酌情考虑50元。上述费用合计8650.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由赵贵雄、徐菊莉于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿洪同友因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计6920.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，按简易程序减半收取107元，由赵贵雄、徐菊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第325号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贺小成，男，1982年5月8日出生，住湖北省孝昌县。2014年4月30日羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军、马吉祥（实习），河南张振龙律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派为被告人贺小成提供法律援助。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人贺小成犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人贺小成及其辩护人姜爱军、马吉祥（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被告人贺小成自称受工长李某某（另案处理）的指使，将自己施工装修的洛龙区康城逸树小区2-2-902室、2-2-1102室房屋吊顶、电视背景墙等砸坏，并向墙壁、地面瓷砖等泼洒油漆。经鉴定，康城逸树小区2-2-902室、2-2-1102室直接成本损失合计为42960元。
公诉机关认为：被告人贺小成故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人贺小成对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺小成受他人指使，应认定为从犯；2、被告人贺小成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人贺小成认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失；4、被告人贺小成一贯表现良好，没有犯罪前科。综上，建议法庭在有期徒刑九个月以下量刑。
经审理查明，2013年11月中旬的一天，被告人贺小成称受工长李某某（另案处理）的指使，将自己施工装修的洛龙区康城逸树小区2-2-902室、2-2-1102室房屋内吊顶、电视背景墙等砸坏，并向墙壁、地面瓷砖等处泼洒油漆。经鉴定，康城逸树小区2-2-902室、2-2-1102室直接成本损失合计为42960元。
另查明，2014年12月15日，郑州阔格装饰设计工程有限公司（法定代表人赵某甲）向本院递交谅解书，由被告人贺小成赔偿郑州阔格装饰设计工程有限公司损失共计25000元，该公司对贺小成的行为表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人贺小成从轻处罚，同意法院对贺小成适用缓刑。
上述事实，有被告人贺小成的供述，被害单位法定代表人赵某甲的陈述，证人张某某、赵某乙等人的证言，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书、收条、撤诉申请书，被告人贺小成的户籍证明、无犯罪记录证明，抓获经过证明等证据予以证实。
本院认为：被告人贺小成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺小成当庭认罪，有悔罪表现，且已对被害单位进行赔偿，得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人贺小成的辩护人提出的辩护意见，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺小成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 潇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5273号
原告：南通华方信息技术有限公司，住所地南通市跃龙南路182号南通数字大厦7楼701室。
法定代表人：陈裕富，总经理。
委托诉讼代理人：李梦娟，南通华方信息技术有限公司员工。
被告：南通华企立方信息技术有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心1幢406室。
法定代表人：潘东珠。
原告南通华方信息技术有限公司与被告南通华企立方信息技术有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华方信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐修竹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1154号
原告张子山，男，1960年11月22日出生，汉族，新宁县人。
被告唐文祥，男，1966年11月4日出生，汉族，新宁县人。
原告张子山与被告唐文祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子山到庭参加诉讼，被告唐文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告张子山诉称，被告唐文祥于2014年7月23日向原告借款30000元，约定2014�8月30日归还。借款到期后，被告唐文祥没有偿还借款，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。原告特向法院起诉。请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告唐文祥未作书面答辩和提供证据。
本院查明如下案件事实：被告唐文祥在原告张子山经营的副食购买烟、酒30000元，因未及时支付货款，于2014年7月23日向原告张子山出具了欠条，约定在2014年8月30日前付清。货款到期后，原告张子山多次向被告唐文祥催收，被告拒不清偿货款，原告特向法院起诉。
以上事实，有原告的陈述、欠据，足以认定。
本院认为，本案应确定为买卖合同纠纷。法律规定，债务应当清偿。被告唐文祥拖欠原告张子山货款，出具了欠据，双方已形成明确的债权债务关系，原告张子山请求被告唐文祥偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告张子山要�被告唐文祥出具欠据时并没有约定利息，故原告张子山请求被告唐文祥支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文祥在本判决生效后十日内支付原告张子山欠款30000元。
二、驳回原告张子山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐文祥负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年十月十六日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24056号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：余蒨，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地上海市海潮路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告余蒨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24056号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：余蒨，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地上海市海潮路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告余蒨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第169号
原告韩某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告韩某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年9月27日，被告郭某某从原告处借走人民币20万元整，当场向原告写下欠条一份，并口头答应3个月还清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故状诉本院，请求判令1、被告偿还欠款10万元，利息每月4000元，1年8个月，利息共计8万元整，本金和利息共计18万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：借款事实属实，当时借款是为了合伙做拆迁生意，原告起诉后，其已经偿还了原告10万元，余款10万元其争取在半年内还清；因当时大家是合伙做生意，并没有约定利息，原告现在追加利息不合理。
经审理查明：2012年9月27日，被告郭某某从原告韩某某处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息及借款期限。原告向被告索要借款无果起诉至本院后，被告偿还原告借款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所书借条以及�方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告自书的借条为证，被告对借款事实亦未否认，在原告起诉后，被告已偿还原告借款10万元且原告对此表示认可，故对原告要求被告偿还余款10万元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时未约定，本院不予支持。关于被告称借款用于合伙做生意的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后30日内偿还原告韩某某借款100，000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨华岗
二〇一四年八月六日
书记员 刘清华
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第62号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部（一般代理）。
被执行人蔡某某，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人吴某某，女，1983年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某、吴某某于2006年5月间登记结婚，2007年6月生育第一胎女，2012年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月20日作出涵人口征决（2013）涵西第16号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、吴某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月21日送达被执行人，被执行人蔡某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）涵西第13号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵西第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第131号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）植某甲，男，1987年1月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，在业，住广东省怀集县。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人植某乙，男，1979年10月29日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人植某乙、植某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）佛三法刑初字第250号刑事判决。原审被告人植某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月13日下午，被告人植某乙、植某甲携带六角套筒、“一”字匙等作案工具，去到被害人黄某某、农某某居住的位于佛山市三水区白坭镇富景上灶北新村25号二楼的房间，通过撬门方式进入房间后盗取了现金人民币4.5元及手机两台。经鉴定，上述手机价值人民币451元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人植某乙、植某甲的供述与辩解，被害人黄某某、农某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单和照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等。
原审判决认为，被告人植某乙、植某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人植某乙、植某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚；被盗物品已经缴回并发还给被害人，酌情对其予以从轻处罚。随案移送的“L”型六角套筒一个、“一”字匙五把，由侦查机关予以没收销毁。根据被告人植某乙、植某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人植某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人植某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、随案移送的“L”型六角套筒一个、“一”字匙五把，由侦查机关予以没收销毁。
宣判后，原审被告人植某甲上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人植某甲、原审被告人植某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人植某甲、原审被告人植某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人植某甲、原审被告人植某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被盗物品已经缴回并发还给被害人，酌情对上诉人植某甲、原审被告人植某乙予以从轻处罚。对于上诉人植某甲上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人植某甲的犯罪事实、性质及社会危害程度，并结合其认罪态度好及赃物已被追回等情节对其已予以从轻处罚，且作出的量刑适当，上诉人植某甲上诉提出原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许丽敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第58-2号
申请执行人陈修文，居民。
被执行人陈修队，居民。
被执行人王继花，居民。
申请执行人陈修文与陈修队、王继花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王继花的存款4100元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月三日
书记员 苗卫东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第200号
申请执行人廖图章，男，1938年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴佩善，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖凤英，女，1988年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第272号民事调解书申请执行人廖图章与被执行人吴佩善、廖凤英财产损害赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9173号
原告：郭仕华，居民。
被告：王维团，居民。
原告郭仕华与被告王维团追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告郭仕华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仕华以被告王维团的传票无法送达为由自愿申请撤诉，不违反我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仕华撤回对被告王维团的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告郭仕华负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文兰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1318号
原告河源市诚信典当有限公司，住所地河源市长安路北边大同路东边长城世纪华府6幢商铺111号。
法定代表人李伟方。
委托代理人许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人庄智武，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李志明，男。
被告刘静，女。
原告河源市诚信典当有限公司诉被告李志明、刘静企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市诚信典当有限公司委托代理人许以谦，被告李志明到庭参加了诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，两被告因资金周转需要，由被告李志明向原告借款人民币30000元，并签订《借款合同》和写下《借款借据》，双方对利息、权利义务等作了详细约定，借款期限自2012年3月23日起至2012年4月22日止。由于担心两被告不按期偿还借款，原告找到被告李志明，要求签订《贷款展期合同》。原告与被告李志明分别于2012年4月20日、2012年10月22日、2013年4月22日和2013年10月20日签订了四份《贷款展期合同》。在最后一次《贷款展期合同》期限届满之日，被告李志明仍然没有按时归还借款。经多次催告，被告李志明2014年5月17日承诺在2014年7月30日前归还所有欠款利息（包括但不限于该笔借款）。但至今，被告均以各种理由推脱。故此，原告请求：1、判令被告李志明偿还原告借款本金30000元及利息、预期违约金（其中利息以30000元为基数，自2012年3月23日起按50‰计付至2012年4月22日止，共1500元；逾期违约金以31500元为基数，自2012年4月23日起按75‰计付至判令支付之日止），逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行债务利息；2、判令刘静对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款合同及河诚借字2012第030号《借款借据》；2、四份《贷款展期合同》；3、结婚登记审查处理表。
被告李志明辩称，这30000元借款不认同，被告的拍档刘惠明跟原告借款300000元，这30000元是两个月利息转欠条，由被告代刘惠明签字，所以这30000元理应由刘惠明负责偿还。
被告李志明没有提供证据。
被告刘静没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，2012年3月23日，被告李志明因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率为50‰（其中月利率为8.0‰，综合费用率为42‰），并签订《借款合同》和《借款借据》，借款期限自2012年3月23日起至2012年4月22日止。随后双方签订了四份《贷款展期合同》，时间分别为2012年4月20日、2012年10月22日、2013年4月22日和2013年10月20日，每次均展期6个月。最后一次展期的借款归还期限为2014年4月22日。到期后，被告李志明没有归还原告上述借款。
另查明，被告李志明与被告刘静为夫妻关系，双方于2008年4月1日登记结婚，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告李志明欠原告借款30000元，有被告李志明向原告立具的《借款合同》和《借款借据》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告李志明应当予以清偿。双方借款利息约定的月利率为50‰，超过了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付。被告李志明辩解上述借款只是代刘惠明签字，该借款应由刘惠明负责偿还，但其并没有提供证据予以证实，故对于其的辩解，因事实及理由不充分，本院不予采纳。对于被告李志明与刘惠明之间的法律关系，被告李志明可另行主张权利。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款事实发生在两被告婚姻存续期间，故此，被告刘静应对该笔借款的偿还承担连带责任。对于原告主张的违约金请求，因《借款合同》已约定了利息，而利息属于补偿性法定损害赔偿金，与违约金均以补偿性为基本功能，两者不可并用，且原告主张的违约金过高，故对于违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明应在判决生效后十日内偿还原告河源市诚信典当有限公司借款30000元及利息，利息：从2013年3月23日以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款清偿之日止。
二、被告刘静对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告河源市诚信典当有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费675元，由被告李志明、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 刁海星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘仕青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第44号
原告王某某，女，1972年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告汪某某，男，1969年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年10月20日登记结婚，1995年7月7日生育一男孩汪某，现已成年。原、被告双方于2002年来湘潭打工。由于性格不和，且被告没有责任心，双方于2008年分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某于1994年10月20日登记结婚，1995年7月7日生育一男孩汪某，现已成年。原、被告双方于2002年到湘潭市雨湖区工作，并一直在湘潭居住。后因夫妻性格不和，被告自2008年下半年起独自离开湘潭，双方分居至今。另查明，结婚时双方互有彩礼和陪嫁物，但现均已毁损、灭失。夫妻共同财产有位于湖北省浠水县关口镇某某村房屋一套，双方无夫妻共同债权债务。在本案庭审过程中，原告王某某自愿放弃上述房屋的分割。
上述事实，有原告的当庭陈述，原�被告双方及小孩汪某的身份信息资料，婚姻状况证明，证人冯义杰、罗颂、汪某出庭作证的证言及湘潭市雨湖区中山路街道某某社区居委会证明、雨湖区婚纱影楼证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后因感情不和，于2008年起开始分居，至今分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汪某某离婚。
二、夫妻共同财产位于湖北省浠水县关口镇某某村房屋一套，归被告汪某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民保字第00274号
申请人白会刚，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人艾文升，男，1970年05月出生，汉族，陕西省人。
申请人白会刚与被申请人艾文升民间借贷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人艾文升在你行的账户予以冻结，申请人白会刚自愿以自己所有的陕KA74**号奔驰牌小轿车一辆作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人艾文升在陕西神木农村商业银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺小梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1190号
申请执行人:李雨蒙。
申请执行人：李奕均。
申请执行人：文敬萍。
申请执行人：葛美君。
申请执行人：文健华。
被执行人：常德市武陵区河洑镇全美村7村民组。
代表人：崔安元。
被执行人：常德市武陵区河洑镇全美村民委员会。
法定代表人：冯惠良。
本院在执行申请执行人李雨蒙、李奕均、文敬萍、葛美君、文健华与被执行人常德市武陵区河洑镇全美村7村民组、常德市武陵区河洑镇全美村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初2278号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区河洑镇全美村7村民组、常德市武陵区河洑镇全美村民委员会在金融机构的存款人民币69285.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第80号
原告：应国勇，农民。
被告：田伟平，农民。
原告应国勇与被告田伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国勇到庭参加诉讼。被告田伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应国勇起诉称：2012年12月5日，被告田伟平因做生意需要，向原告借款100000元，由被告田伟平出具借条一份给原告，约定借期一个月，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款100000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至款还清日止。原告当庭陈述实际交付给被告的款项为98000元。
原告应国勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，待证被告田伟平向原告借款100000元的事实。
被告田伟平未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告田伟平未到庭质证，本院审核后认为原告提供的借条形式及来源合法，内容客观真实，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年12月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款后，原告实际交付给被告98000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款100000元，但原告实际交付给被告98000元，借款应以实际交付的金额为准。原告要求被告按月利率2%支付利息，但没有证据证明双方约定了利息，故原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求没有依据，不予支持，原告的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。被告田伟平经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟平于本判决生效之日即归还原告应国勇借款98000元，并支付计算至2014年7月18日止的逾期利息1927.33元，2014年7月19日至本判决生效之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告田伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民审判员 王新伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 昱
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1937号
原告朱炜，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告徐敏，男，1977年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱炜与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炜撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告朱炜负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1042号
原告胡某某，女，1986年8月22日生。
委托代理人杨念海，男，1957年10月8日生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年12月9日生。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员俞晓飞于2013年11月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨念海、蔡懿衡、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年3月初经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女，取名张某甲。双方婚前认识时间短，结婚仓促，原告对被告了解不多，感情一般。婚后被告经常殴打原告，甚至原告怀孕期间及产后被告多次对原告进行殴打。综上，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告胡某某生活，被告每个月给付小孩抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚。虽双方婚前认识时间不长，但婚后感情较好，家庭生活也很和谐。双方最近之所以发生矛盾，是因为原告找被告家人要房屋拆迁的钱，并无根本性矛盾。另外，双方于XXXX年X月XX日生育一女，为了给孩子一个正常的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月20日办理了结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名张某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证书复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告张某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 俞晓飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 伟
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00055号
袁某某：
你因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服唐河县人民法院（2014）唐刑初字第672号刑事判决及本院（2015）南刑一终字第00100号刑事裁定。以自己所做的馒头中铝的残留量为10mg／kg，没有使用任何违规的添加剂，自己不构成犯罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你生产、销售有铝残留量的馒头，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。该事实有下列证据予以证实：证人张永会、杨亚平等人的证言；你本人的供述；唐河县工商局抽样取证、调查笔录和现场笔录、唐河县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等。上述证据可以相互印证，足以证明你的犯罪事实。因此一、二审以生产、销售有毒、有害食品罪对你定罪处罚，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1564号
原告：安某，女，1974年5月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：吴某，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告安某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 何文汐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1603号
原告黄某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄某乙，曾用名黄某丙，女，1983年1月18日出生，壮族，住永春县，户籍地广西凭祥市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年1月26日，原、被告双方经人介绍认识，同月31日双方到永春县民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350525-2013-000572号。被告来两三天就跑掉了。婚后双方未生育子女。原、被告双方仅认识几天未经过了解就草率办理结婚登记，婚后的共同生活中双方性格差异较大，新婚期间就矛盾不断，经常发生争吵，无法共同生活。鉴于原、被告双方的婚姻基础差，婚后又未能互相体谅，夫妻形同陌路。原告只好于2013年7月份提起离婚诉讼，贵院以（2013）永民初字第2437号民事判决书判决不准予离婚。但自贵院判决不准双方离婚至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。因此，请求准予原、被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2013年1月31日办理结婚登记手续，结婚证号为J350525-2013-000572。婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告在婚后不久就产生矛盾，被告离家外出。原告黄某甲于2013年7月向本院起诉离婚，经本院于2013年8月28日以（2013）永民初字第2437号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致原告再次向本院起诉。
被告黄某乙在举证期限内没有提供反驳的证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）永民初字第2437号民事判决书及法律文书生效证明等证据材料为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，婚姻基础较差，且婚后不久夫妻之间产生矛盾，被告离家外出，共同生活时间短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告黄某甲于2013年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍没有和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第136号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人胡林波，男，1981年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，保安，住湖北省仙桃市建设东路。2012年2月28日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年4月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡林波犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人胡林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人胡林波因工作问题前去廖某淋的宿舍与廖某淋发生口角，并用刀刺廖某淋的头部、胸部、手臂。经鉴定，廖某淋的损伤属轻伤。案发后，被告人胡林波与廖某淋签订《受伤赔偿协议书》，由被告人胡林波赔偿了廖某淋医疗、误工等费用人民币4万元，廖某淋对被告人胡林波的行为表示谅解。
公诉机关认为指控被告人胡林波的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡林波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡林波刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡林波赔偿被害人医疗、误工等费用并取得谅解，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年。提请依法判处。
被告人胡林波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨，被告人胡林波与廖某淋在怀集县怀城镇商业步行街上班，因工作问题，被告人胡林波与廖某淋发生口角。同日8时下班后，被告人胡林波去到廖某淋的宿舍理论，与廖某淋发生争执而打架。在打架过程中，被告人胡林波用水果刀刺伤廖某淋的头部、胸部、手臂。同日，公安民警将被告人胡林波抓获归案。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，廖某淋身体的损伤属轻伤一级。
2014年5月4日，被告人胡林波与廖某淋达成了赔偿协议，由被告人胡林波方赔偿了廖某淋的医疗费、误工费等费用合计人民币4万元，廖某淋对被告人胡林波的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某淋的陈述，证人谢某程、肖某泉、陈某山的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片及实物水果刀1把，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，赔偿协议书及被害人收到赔偿款后的谅解书，被告人胡林波曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关侦查说明及抓获被告人胡林波的经过，被告人胡林波的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林波无视国家法律，因工作问题与他人发生争执而打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡林波的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人胡林波刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡林波能如实供述自己罪行，与被害人达成协议并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡林波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、作案工具水果刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年七月七日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第338号
申请执行人郑州惠发运输有限公司。
法定代表人王根英，该公司经理。
被执行人刘建勇，男，汉族。
被执行人任炎伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1810号民事判决书，在执行郑州惠发运输有限公司诉刘建勇、任炎伟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勇、任炎伟银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第338号
申请执行人郑州惠发运输有限公司
被执行人刘建勇，男，汉族。
被执行人任炎伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1810号民事判决书，在执行郑州惠发运输有限公司诉刘建勇、任炎伟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勇、任炎伟银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第205号
原告丁伯明，男，1962年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王新洲，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告刘道林，男，1954年11月24日出生，居民身份证号码3201231954********，汉族，居民，住南京市六合区雄州街道八百路*号。
原告丁伯明诉被告刘道林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、徐丁香组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁伯明的委托代理人王新洲到庭参加了诉讼。被告刘道林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伯明诉称，原告与被告是朋友关系。2007年左右，被告开始从原告处购买药材并支付了部分货款，尚欠部分货款。双方经过结算，被告分别于2009年和2014年出具借条和欠条给原告，欠货款共计122000元，并约定利息为1800元／100000元／年。之后原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口推脱，现在被告已经离家外出，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告给付货款122000元及约定的利息并承担本案诉讼费。
被告刘道林未答辩。
经审理查明，原告丁伯明与被告刘道林系朋友关系，原告长期从事药材收购工作，被告与他人合伙经营药店。2007年开始，被告在原告处购买药材。交易过程中，被告支付了部分货款，尚欠金额经双方结算后，被告共计欠原告货款122000元，被告出具借条和欠条给原告。2009年12月5日被告出具的借条载明：“借到丁伯民现金30000.00元，计币叁万元整。注年息1800.00／10000.00元”；2014年2月28日被告出具的欠条载明：“欠到丁伯民现金92000.00元，计币玖万贰仟元整。注年息1800.00／10000.00元””。此后，被告一直未能给付此款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有借条、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘道林欠原告丁伯明药材款款122000元，有刘道林出具给丁伯明的借条和欠条为据。由于刘道林未到庭抗辩，本院根据丁伯明提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及丁伯明对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，丁伯明与刘道林之间买卖合同法律关系成立，刘道林未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于丁伯明主张的利息，因双方在欠款条据上均约定了利息计算标准，为1800元／10000元／年，即年息18%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院予以支持，利息应自欠款发生之日起至实际给付之日止按年息18%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道林于本判决生效之日起十日内给付原告丁伯明药材款122000元并支付利息（其中30000元自2009年12月5日开始起至实际给付之日止，92000元自2014年2月28日起至实际给付之日止，均按年息18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘道林负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初707号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年6月12日22时40分许，因琐事至本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号黄浦公安分局五里桥派出所治安窗口，大声谩骂民警，严重影响派出所正常办公秩序。民警白照明警告其离开未果，欲将其带离派出所治安窗口时，吴某某咬伤民警白照明右手背，后被增援民警控制。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人白照明右手背皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。被告人吴某某到案后对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，对被告人吴某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初292号
原告刘丽杰。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市嘉合商业有限公司
机构代码：220602000011019。
住所地：白山市百合地下购物街1009。
法定代表人刘贤进，系总经理。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告刘丽杰诉被告白山市嘉合商业有限公司租赁合同纠纷一案。因原告与被告已达成庭外调解，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘丽杰撤回起诉。
诉讼费1096元，减半收取由原告负担548元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王姝懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2303号
原告于某，女，1987年11月26日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告高某，男，1986年5月6日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2008年10月，经人介绍我与被告相识。××××年××月××日我与被告登记结婚。2009年农历2月份举行婚礼。2009年10月5日儿子高某甲出生。婚后，被告游手好闲，不务正业，从未向家中交过钱款。2011年以来，更是经常性无故殴打我，对我实施严重的家庭暴力，对此已是忍无可忍。2013年6月26日我因夫妻感情确已破裂，无和好可能向贵院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后贵院判决不准离婚。2012年7月以来，两人因感情确已破裂，分居至今。判决不准离婚后，两人感情没有任何改善，婚姻关系名存死亡，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子高�甲由我抚养，被告承担抚养费每月1000元，婚前陪嫁归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，2008年10月，原告于某与被告高某经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2009年农历2月份双方举行结婚仪式。2009年10月5日生男孩高某甲。近年来，双方因家庭琐事生气，关系出现不睦，于2012年7月分居生活，分居期间高某甲随祖父母生活。2013年6月26日，原告曾以感情不和为由，起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告并未在一起生活，双方分居至今。被告现下落不明。孩子现随祖父母生活。原告陪嫁有：沙发一套（一二三）茶几一个、衣柜三组、电视柜一个、低柜二个、洗脸盆一个、29寸海尔牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台，以上物品现在被告处。双方无共同债权债务。
上述事实有以下证据：1、本院（2013）聊东民初字第2435号民事判决书一份，证明原告曾以与被告感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚的事实；2、（2009）聊东结字001332号结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡三张，证明孩子的出生时间及家庭成员情况；4、本院勘验笔录一份及原告陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告于某与被告高某婚后常因家庭琐事生气并导致分居，判决不准离婚后，二人仍未和好，况被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子长期随其祖父母生活，为便于孩子继续健康成长，结合本案实际情况，以由被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。原告陪嫁系其婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告高某离婚。
二、婚生男孩高某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元（从2014年11月20日起每年支付一次，至孩子年满十八周岁止）。
三、原告陪嫁沙发一套（一二三）茶几一个、衣柜三组、电视柜一个、低柜二个、洗脸盆一个、29寸海尔牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台归原告所有。（限本判决生效后，三日内过付）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王荣华