wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2275号
原告：马召云。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告马召云与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召云委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马召云向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号3-D20商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年8月9日，原被告签订了《百盛广场商铺委托�营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D20的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、�源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D20的商铺（房产证编号为3D-20）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告马召云支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马召云与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 周小延
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00597号
原告：张小红，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：范碧福，男，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：范碧喜，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省芜湖县。
原告张小红诉被告范碧福、范碧喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及委托代理人叶树青，被告范碧福及委托代理人范大平、董印，被告范碧喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2011年至2012年春节前，被告范碧福因资金周转需要先后共向原告张小红借款30万元，之后双方又发生了其他经济事项，经双方结算后被告范碧福共欠原告29.35万元，后原告多次催讨，被告范碧福于2012年11月9日出具还款保证书，被告范碧喜为保证人，2012年11月14日被告范碧福向原告出具借条一张并与原告签订了还款协议书，明确了分期还款的具体时间和金额，被告范碧喜为担保人。此后，被告范碧福按计划仅归还了第一期4.98万元，余欠款经催要未按约定归还，因此，原告依法要求其归还全部下欠借款24.37万元，被告范碧福自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告范碧喜对上述欠款及利息承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条：证明被告范碧福欠原告张小红借款29.35万元。
2、还款协议、还款保证：证明被告范碧福应当按照还款协议约定归还欠款，被告范碧喜为连带保证人。
被告范碧福辩称：1、欠原告之款事实，对此，双方达成了还款计划。根据还款计划，被告已经履行归还了第一期欠款。第二期欠款，因被告范碧福为原告装修房屋，原告欠被告范碧福房屋装修费60206元，对此，原、被告口头约定以装修款予以冲抵。由此被告已履行了还款协议约定的第二期还款义务。2、原、被告签订的还款计划是附期限的合同，期限未至，合同未发生效力，因此，原告要求提前还款的理由不成立。3、原、被告在还款协议中明确约定了不计利息，原告要求自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息的请求没有实施根据和法律依据。
被告范碧福为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、付款凭证。证明被告已按照还款协议履行第一期还款义务。
二、装修合同。证明被告为原告装修房屋。
三、装修房屋的发票及收据、工人工资收据：证明被告曾为原告装修美都新城3幢1804室房屋，双方口头约定该装修款冲抵被告归还原告第二期欠款。
被告范碧喜辩称：根据约定，被告有权拒付后面欠款。还款协议中约定，如每次还款前原告本人或者派其他人骚扰被告人，被告有权拒付后面欠款。对此，被告曾在还款之前多次派人骚扰被告，有孟飞的情况说明为证，原告张小红将被告的汽车钥匙抢走至今未还，导致被告的装修公司无法正常营运，按照双方协议，被告有权拒付后面的欠款。还款协议中，备注了否定还款保证，也就是被告范碧喜不再是保证人。
被告范碧喜为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、孟飞的情况说明：证明原告违反还款协议约定，第二期债务未到期时，派人骚扰被告。
经审理查明：被告范碧福共欠原告29.35万元，被告范碧福于2012年11月9日出具还款保证书，被告范碧喜为连带保证人。2012年11月14日被告范碧福就上述借款向原告出具借条一张并与原告重新签订了还款协议书，被告范碧喜为保证人，该协议约定：“被告范碧福欠原告人民币29.35万元，被告范碧福于2012年11月15日前归还5万元、2012年12月20日前归还5万元，余欠款19.35万元于2013年12月30日前归还6.4万元、2014年12月30日前归还6.4万元、2015年12月30日前归还6.4万元。（此款不计利息）”同时约定了原告不得因被告范碧福欠款而骚扰被告范碧喜，否则被告范碧福有权不付剩余借款。按约定被告范碧福仅归还了第一期欠款4.98万元。庭审中，被告认为原告欠其房屋装修费，应予以冲抵还款计划第二期2012年12月20日前归还5万元还款义务，对此，原告予以否认。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告范碧福欠原告29.35万元及担保人被告范碧喜予以担保，有借据及还款计划佐证，应予以认定。按照原、被告的还款协议，其中第一期5万元，被告按约如期予以归还。关于欠原告第二期2012年12月20日前归还5万元，现已届清偿期，被告要求以装修款予以充抵，因原告予以否认，对此，应不予以支持。该款按约应立即偿还。对于剩余欠款19.35万元按还款计划约定均未到期，该欠款原告应当等到借款期限届满之时再另行主张。双方协议中并未约定利息，应当视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和〈最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见〉第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告范碧福自本判决生效之日起三十日内归还原告张小红第二期借款5万元；被告范碧喜对该借款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
案件受理费由被告范碧福、范碧喜共同负担675元，原告负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年六月十七日
书记员 周 旋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执646号
申请执行人:刘祥敏,男,1966年12月26日出生，汉族,住安徽省天长市。
委托代理人：李明秋,安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：苏文华，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
刘祥敏与陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日向我院申请强制执行，该案执行标的250000元，已通过执行参与分配程序执行到位39000元，未执行标的211000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人陶金祥、苏文华名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人陶金祥长期在外，下落不明，无法联系到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1020号
原告：符福森，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：袁飞，身份证住址湖北省兴山县。
原告符福森与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符福森的委托代理朱伟科到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符福森诉称：被告袁飞因手头紧张须资金周转，曾于2013年6月24日向原告符福森借款人民币70000元，并承诺于2013年6月27日前归还1万元，于2013年8月30日前归还3万元，于2013年9月30日前归还3万元。原告出借款项后，被告至今未支付任何本息，原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款7万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年10月1日计至实际付清日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁飞答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告出具借条，载明：因本人手头不便，袁飞同意向某借款人民币70000元正，约定借款还款期限为“1、袁飞应于2013年6月27日前归还壹万元正；2、袁飞应于2013年8月30前归还叁万元正；3、袁飞应于2013年9月30日前归还壹万元正”，以上借款还款时间袁飞如有逾期任何一期款项不能按时还款，袁飞同意符福森交由广州市白云区人民法院处理双方之间借款，即是袁飞在2013年6月24日给符福森出具的借条，并一次性还清全部借款。未有证据显示被告清偿涉案借款。
上述事实，有借条、人员信息查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款7万元后，未在约定的期限内向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还7万元合理合法，本院予以支持。未有证据显示双方约定了逾期付款责任，故原告诉请的利息应自其起诉之日即2015年5月4日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止，对超出原告上述范围的利息部分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效起五日内，被告袁飞偿还原告符福森借款7万元及利息（利息自2015年5月4日起以7万元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告符福森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，由原告负担92元，被告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 何帼瑛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0006号
申请人孟宪成。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人张禹桐。
被申请人张东平。
申请人孟宪成与被申请人张禹桐、张东平民间借贷纠纷一案，申请人孟宪成于2015年2月15日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人名下存款330000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张禹桐、张东平银行存款330000元或查封、扣押、冻结等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戴小红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01682号
申请执行人胡某某，女，住浙江省长兴县。
被执行人王某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）广民一初字第02097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人交付车牌号为皖PXXX**的东风雪铁龙牌小型轿车并协助申请人将车辆所有人变更为申请人，本院在执行过程中，被执行人已履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02097号民事判决书中确定的皖PXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车归胡某某所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪海涵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1370号
申请执行人李选静与被执行人朱玉明租赁合同欠款纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年10月16日作出的（2007）天民园初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李选静申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民园初字第532号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字21号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻某某，男。因本案，于2014年11月20日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日早晨，被告人喻某某与被害人石某某下夜班，二人相约喝酒，喝至中午，二人又到辽阳市宏伟区夜思缘歌厅继续喝酒，下午4时许，二人喝完酒从歌厅出来，因由谁结账发生争执并相互厮打，造成双方均受伤，其中石某某左侧5、6、7肋骨骨折，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。同年11月19日，被告人喻某某到公安机关投案。2015年3月25日，双方达成民事调解协议，被告人喻某某共赔偿被害人石某某5.3万元，当日一次性赔偿3.3万元，另2万元分十个月付清。
上述事实，被告人喻某某没有异议，同时有下列证据证明：
一、书证：
1、辽阳石化总医院急诊病志（2份），证明被告人喻某某及被害人石某某均受伤到医院治疗的情况；
二、证人证言：
1、证人董某某证言，证明被告人喻某某与石某某一起喝完酒后在夜思缘歌厅唱完歌出来结账时，二人发生争吵，后边吵边打一直到7路车站点的事实；
2、证人包某某证言，其在扫马路时看到7路车站点有两个男子喝多了相互厮打的事实；
3、证人穆某某证言，证明被告人喻某某与石某某一起喝完酒后在夜思缘歌厅唱完歌出来结账时，二人发生争吵，后边吵边打一直到7路车站点的事实；
三、被害人石某某陈述，证明案发时其和喻某某下夜班后相约喝酒，后来怎么去的歌厅不记得了及从歌厅出来后，其与喻某某打架后被打伤的事实；
四、被告人喻某某供述与辩解，证明案发当天，其与石某某下夜班后相约喝酒，后石某某因没喝好又提出到歌厅再喝点酒，从歌厅出来算账时二人发生争吵后厮打的事实；
五、法医学鉴定意见书，证明被害人石某某损伤程度为轻伤；
六、视听资料：
监控录像，证明被告人喻某某与石某某在夜思缘歌厅门前打架的过程；
七、其他证明材料：
受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、调解笔录及收条，证明案件系石某某报案成案、被告人喻某某主动投案并放弃伤害鉴定、二人达成的民事调解协议内容及石某某已收到第一笔3.3万元的事实。
上述证据均当庭举证、质证，本院全部采信。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体健康致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人喻某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据审前社会调查，经本院审查，被告人喻某某符合宣告缓刑条件。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 高树良
人民陪审员 徐恩元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闯丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00225号
原告苏某，男，农民。
被告王某，女，农民。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 刘文慧
二〇一二年九月三日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09087号
申请人张丽娟，女，1970年6月16日出生。
被执行人中艺联合投资基金管理（北京）有限公司，住所丰台区育菲园东里1号。
法定代表人张仲友，董事。
张丽娟与中艺联合投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2177号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、中艺联合投资基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张丽娟二〇一四年十月二十六日至二〇一五年三月七日未签订劳动合同二倍工资二万一千三百七十九元三角一分；二、中艺联合投资基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张丽娟二〇一五年三月一日至二〇一五年三月七日工资一千一百四十九元四角三分；三、中艺联合投资基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张丽娟休息日加班工资三千零三十五元五角四分；四、中艺联合投资基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张丽娟解除劳动合同经济补偿金二千五百元；五、驳回张丽娟的其他仲裁请求。权利人张丽娟于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中，本院依法查询中艺联合投资基金管理（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张丽娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人中艺联合投资基金管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人张丽娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09087号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第354号
原告施某。
委托代理人李航。
被告邱某。
原告施某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告曾系夫妻，后于2011年3月24日协议离婚。离婚协议书约定，位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室的房屋归原告所有，而该房屋所涉的抵押贷款由男方负责归还。嗣后，上述房屋所涉的抵押贷款到期，但被告未及时归还该笔贷款，银行向原告催讨，要求原告出面归还。原告无奈将全部贷款711807.93元（本金700000元、利息11807.93元）支付给银行。现原告起诉要求被告支付原告代为偿还的银行贷款本息711807.93元。
被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1本、离婚协议书1份，欲证明原告与被告已登记离婚，并就案涉财产进行约定的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、转账回单、中华人民共和国房屋共有权证、中华人民共和国房屋所有权证各1份，欲证明原告已代为被告归还位于萧山区如意公寓5幢1单元102室的银行贷款711807.93元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，由被告出面以位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单位102室的房屋作为抵押，向浙江萧山农村合作银行义盛支行贷款，并办理抵押登记手续，约定期限自2010年7月23日起至2013年7月22日止。2011年3月24日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续。上述离婚协议书第四条约定：“如意公寓5幢1单元102室的房屋抵押贷款由男方负责归还，……”。因被告未按上述协议书第四条的约定履行还款义务，经浙江萧山农村合作银行义盛支行催讨，原告于2013年8月21日偿还了银行贷款本息共计711807.93元。同时，上述房屋办理了抵押注销登记手续。由于被告未及时向原告支付代为偿还的上述贷款本息，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2011年3月24日离婚协议书第四条的约定内容具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有约束力。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱某于本判决生效之日起十日内支付施某代为偿还的银行贷款本息711807.93元。
如邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由邱某负担。施某同意邱某于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10918元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十六日
书记员 吴钰红
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0005号
起诉人：沈爱斌，居民。
起诉人沈爱斌请求法院确认东台市公安局未对其本人在2012年8月19日遭他人殴打依法处理的行为违法，并对违法行为给其造成的损害进行赔偿。
本院认为：起诉人沈爱斌曾于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求东台市公安局依法对殴打起诉人沈爱斌的行为人进行处罚，该案审理过程中，起诉人沈爱斌申请撤回诉讼，本院已裁定准许。现其以同一事实和理由再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对沈爱斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十三日
书记员 何 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3122号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：童朝辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告童朝辉信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4990.44元，利息、滞纳金等3294.97元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告童朝辉向原告申领牡丹贷记卡（卡号为52×××73），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金4990.44元，利息、滞纳金等3294.97元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4990.44元及截止2015年6月12日的利息、滞纳金等3294.97元，并支付自2015年6月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 庄宇佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第109号
罪犯陈军军，男，出生于1980年3月26日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年4月1日作出（2011）环刑初字第32号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01856号
原告：孙某某，女，1962年08月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，九龙法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1964年04月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘敬西、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告1984年10月经人介绍相识，1985年9月13日举行结婚仪式。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，原被告经常为琐事吵闹，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告宋某甲答辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告孙某某与被告宋某甲1984年10月经人介绍相识，1985年9月13日举行结婚仪式。1987年11月19日生长女宋某乙，1988年10月13日生长子宋某丙。婚后，二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、颍州区三合镇王大郢村民委员会证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告孙某某与被告宋某甲1984年10月经人介绍相识，1985年9月13日举行结婚仪式，1987年11月19日生长女宋某乙，1988年10月13日生长子宋某丙。原被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告孙某某提出与被告宋某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7679号
原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：高娃，女，1969年1月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：阿拉木斯，男，1966年5月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告高娃丈夫，现下落不明。
原告乌拉诉被告高娃、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告高娃、阿拉木斯经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉诉称，2014年1月1日被告高娃因生活所需从我处借款13000.00元，约定2015年1月1日偿还，并约定月利息0.02元，计算一年的利息后被告高娃给我出具了16200.00元的借据。但是借款到期后多次向被告索要被告都拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付借款本金13000.00元及利息11414.00元{13000.00元X0.02元X43个月零27天（2014年1月1日至2017年8月28日）}合计24414.00元。
被告高娃未答辩。
被告阿拉木斯未答辩。
经审�查明，于2014年1月1日，被告高娃因生活所需从原告乌拉处借款13000.00元，约定2015年1月1日偿还，月利息0.02元，计算一年的利息后被告给原告出具了一枚本利合计16200.00元的借据。但是借款到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金13000.00元及利息11414.00元{13000.00元X0.02元X43个月零27天（2014年1月1日至2017年8月28日）}合计24414.00元。
上述事实有原告乌拉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌拉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告高娃、阿拉木斯欠款的事实，二被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娃、阿拉木斯于本判决生效后十日内共同给付原告乌拉借款本金13000.00元。
二、被告高娃、阿拉木斯于本判决生效后十日内共同给付原告乌拉借款利息11414.00元{13000.00元X0.02元X43个月零27天（2014年1月1日至2017年8月28日）}本利合计24414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告高娃、阿拉木斯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5269号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告董XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第704号
原告颜菜德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭祖华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告颜菜德与被告谭祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜菜德及其委托代理人陈文胜、被告谭祖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜菜德诉称：2009年6月25日，被告因投资绣花厂需要资金向原告借款30000元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条，约定月息按15‰计息。借款后，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元并按照月利率15‰计付上述借款从2009年6月25日起至还款日的利息。
原告颜菜德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2009年6月25日向原告借款30000元，约定月息15‰的事实；
2、调查笔录1份，拟证明原、被告借款情况及原告催收情况。
被告谭祖华辩称：原告所述不是事实。（1）被告谭祖华介绍外甥女曾冬娇向原告颜菜德借款，原告颜菜德的钱交给了曾冬娇，被告谭祖华是第三人，该借贷关系是原告颜菜德与曾冬娇之间形成的，被告不承担本案的还款责任；（2）该借条是原告颜菜德要求被告谭祖华出具的。
被告谭祖华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条复印件1份，拟证明曾冬娇于2009年6月21日向被告谭祖华出具了30000元的借条，本案的借款人是曾冬娇。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据1借条1份的真实性无异议，本院予以采信，被告对原告提供的证据2调查笔录1份有异议，且双方均认可颜新仔在借款时并不在场，本院对该调查笔录不予认定；原告对被告提供的借条1份有异议，认为与本案无关，本院结合庭审查明的情况做综合分析。
经审理查明：2009年6月25日，被告谭祖华因外甥女曾冬娇需要资金向原告颜菜德借款3万元，原告颜菜德提供借款后，被告谭祖华向原告出具借条1份，载明：“今借到：颜菜德现金叁万元整。月利壹份伍厘借款人：谭祖华09.6.25号身份证××。”借款后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告谭祖华偿还所欠原告借款30000元并按照月利率15‰计付上述借款从2009年6月25日起至还款日的利息。
另查明，中国人民银行2009年6月25日公布的贷款基准利率为年利率（5年以上）5.94%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭祖华因外甥女曾冬娇需要资金向原告借款30000元，原告提供了借款，被告亦出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告辩称“被告谭祖华系第三人，该借贷关系是原告颜菜德与曾冬娇之间形成的”并向本院提供了曾冬娇向被告出具的借条，但该借条系被告谭祖华与曾冬娇之间的借贷关系，不能作为原、被告之间不存在借贷关系的抗辩；被告辩称“原告颜菜德的30000元现金交给了曾冬娇”，但原告颜菜德交付上述现金时被告谭祖华也在场，且因此向原告出具了借条，应当视为原告已将该借款交付给了原告所指定的人，故“被告谭祖华不承担本案的还款责任”的抗辩主张，本院不予支持。上述借款经原告多次催收，被告未偿还上述借款，系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案的30000元借款明确约定月利息为1分5厘，该利率约定未违反法律规定，故原告请求被告“按月利率15‰计付上述借款从2009年6月25日起至还款之日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告谭祖华在本判决生效后五日内偿还原告颜菜德借款本金30000元并按照月利率15‰计付上述借款从2009年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谭祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6826号
原告陈永元。
委托诉讼代理人王秀国，河北省永清县顺达法律服务所法律工作者。
被告张宝森。
原告陈永元诉被告张宝森买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的食品包装供货商，截止2016年4月5日被告共拖欠原告货款93934元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告货款93934元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与天津天利居食品有限公司系买卖合同关系，被告张宝森为天津天利居食品有限公司的工作人员，依据合同的相对性，原告应起诉天津天利居食品有限公司偿还货款。经本院释明，原告仍坚持起诉被告张宝森。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈永元的起诉。
案件受理费2148元，退还原告张宝森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第131号
罪犯李冬，男，汉族，生于1993年2月18日，青海省民和回族土族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月4日作出（2013）酒肃刑初字第35号刑事判决，认定被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年7月至2014年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李冬服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑五个月十九日（刑期自2012年9月4日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该支行行长。
委托代理人龙金祥，该支行个人金融部客户经理，特别授权代理。
委托代理人潘麟，该支行客户经理，特别授权代理。
被告鲁士荣，男，1967年5月7日生。
被告鲁加付，男，1973年12月3日生。
被告马士兰，女，1979年6月9日生。
被告鲁旺，男，1958年11月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称中国农行峨山支行）因与被告鲁士荣、鲁加付、马士兰、鲁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农行峨山支行的委托代理人龙金祥、潘麟，被告鲁士荣到庭参加诉讼，被告鲁加付、马士兰、鲁旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行峨山支行诉称，被告鲁士荣于2010年10月14日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，可循环借款额度：贰万元；额度有效期：2010年10月14日至2013年10月13日；由被告鲁加付、马士兰、鲁旺提供保证担保。2013年4月2日，被告鲁士荣向原告借款20000元，贷款期限一年，于2014年4月1日到期。借款逾期后，经催收，四被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告鲁士荣偿还原告借款20000元及利息4559.52元（利息计算至2015年8月24日），由被告鲁加付、马士兰、鲁旺承担连带责任。
被告鲁士荣承认原告的全部诉讼请求。
被告鲁加付、马士兰、鲁旺未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，原告与四被告签订了最高额担保个人借款合同，被告鲁士荣为借款人，被告鲁加付、马士兰、鲁旺为担保人。合同约定，可循环借款额度为贰万元；用途为农业生产经营费用；额度有效期为自2010年10月14日起至2013年10月13日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年4月2日，被告鲁士荣向原告借款20000元，正常借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期日为2014年4月1日；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。借款到期后，经原告催收，四被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款20000元及利息4559.52元（利息计算至2015年8月24日）。上述事实有四被告身份证，农户小额贷款业务申请表，最高额担保个人借款合同，记账凭证，利息计算清单，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鲁士荣、鲁加付、马士兰、鲁旺签订的最高额担保个人借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四被告未按约定履行义务已构成违约。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告鲁士荣于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款20000元及利息4559.52元（利息计算至2015年8月24日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、由被告鲁加付、马士兰、鲁旺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告鲁士荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶楠
-1-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第291号
原告叶顺生。
被告何德良。
原告叶顺生与被告何德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐国群组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶顺生到庭参加了诉讼。被告何德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告因安装水电需要向原告购买电线560卷，单价每卷138元，共计货款77280元，被告收货后向原告支付了货款57280元，尚欠货款20000元，由被告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告立即支付原告货款20000元。原告提供的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告何德良没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买电线，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德良于本判决生效后十日内支付原告叶顺生货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何德良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晓兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02136号
原告：王旭梅，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在审理原告王旭梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏立涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1644号
原告刘某某。
法定代理人刘志国，农民。
被告付相杰，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院在审理原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已赔偿了原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告赔偿了原告经济损失，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年六月七日
书记员 汪 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00861号
申请执行人宁国市柯美自动化设备制度有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人柯洪涛，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
申请执行人宁国市柯美自动化设备制度有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）广民二初字第00477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款129380.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3402号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告樊春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与�告樊春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告樊春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告樊春给付借款本金20，000.00元及利息。
被告樊春未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告樊春向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告樊春借款，被告樊春未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告樊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第4－2号
申请执行人泰顺县环境保护局。
法定代表人李勤俭。
被执行人毛建永。
本院以作出的（2014）温泰执非字第4-1号执行裁定书，冻结了被执行人的相关银行存款账户。现申请执行人提出暂时解除对被执行人相关银行存款账户的冻结的申请，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现裁定如下：
解除对被执行人毛建永银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一三年七月十七日
书 记 员 郑彩霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第171号
原告程某。
委托代理人黄选平。
被告童某甲。
原告程某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年7月21日、9月30日二次公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄选平、被告童某甲均到庭参加诉讼审理中，原、被告申请庭外调解时间二个月。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在临安市清凉峰镇政府（原洲头乡）登记结婚。婚后次年生育儿子童某乙，现年23岁，就读大学三年级。由于被告对家庭极不负责任，经常在外吃喝嫖赌，家庭储蓄被其挥霍一空，原告辛苦挣钱为被告还债，被告还在外逍遥。原告曾于2002年2月向法院起诉离婚，被告在法庭上承认错误，痛改前非，为此原告谅解他，双方和好。但好景不长，被告老病复发，变本加厉，还在外有女人。原告已无法和被告继续一起生活。2013年10月，原告再次向法院起诉离婚，法院看在被告承认错误的“诚意”上驳回了原告的诉讼请求，但时过半年，被告仍我行我素，丝毫没有任何改变，理何况双方长期分居，迫于无奈，原告认为，被告所为已导致夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共创财产100000元（新居地皮的基础价）、工具车一辆、雅马哈摩托车一辆依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告程某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方为夫妻关系的事实。
2、证明一份，证明原告自2013年7月份开始离家打工，原告一直没有回过家，仍处在分居状态，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
3、2002年的起诉状及（2013）杭临昌民初字第220号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
4、汇款单五份，证明原告于2013年分五次给儿子汇款人民币8000元的事实。
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份和承担共同还款责任承诺书一份（均为复印件），证明原、被告在中国农业银行还有50000元贷款未还的事实。
被告童某甲辩称：我们是1991年1月份经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，现在在北京读大学。2002年，原告曾经向法院起诉离婚，法庭调解双方和好。我不同意离婚，儿子现在大学还没有毕业，原告从2013年8月7日离家出走后，没有回家过，出去以后，也没有看过儿子。从去年开庭后，我回去一直没有赌过。前年，我是和一个女的在一起，从去年开始，双方就已经断绝关系了。现在我赚点钱支付儿子学费、生活费。去年开庭后，原告没有回来，我也去临安到处找她，都没有找到过。今年5月18日，原告回来过一次，我经常联系原告的，但是原告有时接电话，有时不接，近一个月来，原告不接电话了。我们向村里买了块地基，总共65000元。买地基的65000元还有17000元未付，每年还要付利息。地基是400多平方米，房子到现在还没有造，基础做了一下。儿子和我的保单被原告拿走了。家里有工具车（浙A×××××）一辆、雅马哈摩托车（无牌）一辆，其他共同财产没有的。儿子现在读书的费用，我吃不消负担了。儿子大四的学杂费要原告负担，如果要离婚的话，地基也不给原告的，原告的衣服和嫁妆可以拿走，本案诉讼费我不承担。
被告童某甲未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告均没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告认为原告是2013年7月外出，但不是去打工的。本院认为，该证据可以证明原告从2013年7月外出打工，但并不足以证明原、被告双方感情已彻底破裂的事实。
三、原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，但认为8000元钱是村里修路征用土地的补偿款，不是原告自己赚的。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，对其证明力本院予以确认。
四、原告提供的证据5，被告认为2011年贷款时是去签过字了，但如果没有还掉的话，三年多了，银行早来找被告了，银行至今没有来找被告，说明贷款已经还掉了。本院认为，经庭审调查，该银行贷款已由原告于2014年8月18日归还，故该证据并不能证明原、被告现欠银行贷款50000元的事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告程某与被告童某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育儿子童某乙。原告曾于2002年向本院提起离婚诉讼，经调解，双方和好。后因被告与他人有不正当男女关系，原、被告之间产生矛盾，原告于2013年7月离家外出打工，后原告于2013年10月8日向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原告仍在外打工，于2014年5月18日回家过。现原告程某以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院，要求与被告童某甲离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育儿子，夫妻感情基础良好。现原告虽是第三次起诉离婚，但双方分居未满二年，原告也未提供确切证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形。只要原、被告双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通，改正缺点，以家庭和孩子为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。因此，对原告程某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第242号
原告陈鹏飞，男，汉族，1968年4月2日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告陈鹏飞诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告陈鹏飞系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2014年6月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区强工一街，建筑面积为50.62平方米，所有权人为原告本人，每年原告按照25.3元每平方米的标准缴纳采暖费，每年缴纳数额为1280元。原告交纳了2013年11月1日-2014年3月31日、2014年11月1日-2015年3月31日共计2年的采暖费。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）868号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）868号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。原告主张的2013年11月1日-2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月的采暖费本院予以支持，共计2560元（1280元×2年）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈鹏飞补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告陈鹏飞个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈鹏飞补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告陈鹏飞个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈鹏飞2013年11月1日-2014年3月31日、2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费共计2560元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第106号
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案。于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟元。￥1000元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2350号
原告：孙东向，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
原告：赵鲁生，男，1959年12月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
被告：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
被告：孙香芝，女，汉族，1964年7月16日出生，市民，住址同上。
原告孙东向、赵鲁生与被告孟祥印、孙香芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙东向、赵鲁生到庭参加了诉讼，被告孟祥印、孙香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东向、赵鲁生诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生意急需周转资金，分别于2013年11月22日向原告借款400000元，于2014年5月20日向原告借款45000元，借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种借口予以推诿，拒不偿还借款本息。请求法院判令两被告立即偿还借款本金445000元及利息（其中400000元利息自2013年11月22日至偿付之日，45000元利息自2014年5月20日至偿付之日，均按月利率3%计算。涉案费用均由被告承担。
被告孟祥印未答辩。
被告孙香芝未答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、两被告的身份证、结婚证（复印件），是被告孟祥印按的手印。证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
证据二、2013年11月21日双方签订的民间抵押借贷合同一份，约定：借款金额40万元，借款期限自2013年11月21日至2014年1月20日，借款月利率3%，原、被告均在借款人处签名按手印。
证据三、借款借据及收到条（被告孟祥印出具的400000元借款的收据），银行业务转账回单。证明依据借款合同约定，原告于2013年11月22日通过银行向被告支付了借款40万元，
证据四、2014年5月20日，被告孟祥印出具的借款借据，证明2014年5月20日被告孟祥印又向原告借款4.5万元，当时被告孟祥印再借4.5万元用于向银行办理贷款手续所用，并提出贷款下发后即还给原告借款本息。因数额较小，直接支付给被告的现金。
经审查原告提供的证据合法有效，且与本案有关联性，为有效证据。
以上证据除证据一中关于借款利率约定过高，违背法律规定，为无效条款，其余条款及证据二、三、四均为有效证据
通过原告的举证，本院认定以下法律事实：2013年11月21日，双方签订民间抵押借贷合同一份，约定：借款金额40万元，借款期限自2013年11月21日至2014年1月20日，借款月利率3%，原、被告均在借款人处签名按手印。2013年11月21日，两原告通过银行汇款支付被告孟祥印借款400000元，被告孟祥印出具了借据及收到条。2014年5月20日，被告孟祥印又向两原告借款45000元，当日两原告支付被告孟祥印现金45000元，被告孟祥印给两原告出具了借款借据及收到条，借款借据载明借款月利率为3%，借款期限自2014年5月20日至2014年7月19日。借款到期后，两被告均未偿付借款本息。两被告系夫妻关系。
本院认为：两被告欠两原告借款400000元，后被告孟祥印欠两原告借款45000元事实清偿，证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以对上述两笔债务，两被告均有共同偿付的民事责任，所以两原告要求两被告共同偿付借款本金445000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款约定的借款利率过高，根据法律规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟祥印、孙香芝于判决书生效后十日内偿付原告孙东向、赵鲁生欠款445000元及利息（其中本金400000元，自2013年11月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；本金45000元，自2014年5月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。两被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告孟祥印、孙香芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 郭纪芳
二〇一四年十月二十日
书记员 孔令博
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1763号
原告:刘恩营，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省光山县十里镇杨湾村刘湾组。公民身份号码：4130251972********。
被告:胡正清，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇双柳居委会一街12。公民身份号码：4115261967********。
原告刘恩营与被告胡正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘恩营于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩营在本案宣告判决前，申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩营撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘恩营负担。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 马寅博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06253号
原告崔茂存，男，1952年1月22日出生。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告陈起，男，1957年9月8日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
原告崔茂存与被告陈起租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔茂存的委托代理人吕武茂、孙金华，被告陈起的委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订了一份房屋土地租赁合同，约定原告将其承包的位于北房镇胜利村村东土地及附属房屋租赁给被告，租期为2011年4月1日至2028年12月31日，租金为每年24000元，首年租金被告基本按时交纳，但次年年租金被告一直拒绝交纳，另查，被告将租赁的房屋私自转租给第三人杨雨军，且在使用租赁土地过程中改变租赁土地用途违章搭建彩钢房屋8间，由于被告以上的种种违约行为，原告曾要求解除租赁合同，被告不同意，反而在2012年7月5日将原告起诉，最终法院判决原被告双方于2011年4月1日签订的房屋土地租赁合同中土地租赁合同有效，涉及房屋部分无效。判决生效后，原告一直要求解除判决书确定有效部分（土地）的租赁合同，并将确定无效部分（房屋）腾退、返还给原告，但被告一直拒绝，同时拒绝支付2012年4月1日以后的土地资金及房屋占用费。诉讼请求：1.判令解除原被告于1011年4月1日签订的房屋土地租赁合同。2.判令被告每年按24000元标准支付2012年4月1日至2014年9月30日土地租赁合同的租金，共计60000元）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈起辩称，杨雨军租金已经交了。2013年的租金，原告一直占用该地致使被告无法正常经营，2013年租金不同意支付，2014年的判决证明被告一直占用土地，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月14日，崔茂存与北京市怀柔区北房镇胜利村经济合作社签订一份土地承包合同，崔茂存承包本村大雁厂后一处土地，承包期限为22年。后崔茂存在这块土地的一部分土地上建造了正房十间、西厢房三间、东厢房三间（石棉瓦）。2011年4月1日，原告崔茂存与被告陈起签订一份房屋土地租赁合同，崔茂存将承包的土地及其附属房屋出租给陈起养殖梅花鹿和肉驴，租赁期限自2011年4月1日至2028年12月31日止。租金为每年人民币24000元。
2012年，陈起起诉崔茂存，要求确认双方2011年4月1日签订的租赁协议有效，怀柔区人民法院做出（2012）怀民初字第3927号民事判决书，判决原告陈起与被告崔茂存于二○一一年四月一日签订的房屋土地租赁合同中土地租赁合同有效，涉及房屋部分无效。
2013年，因陈起将租自崔茂存的场地转租给杨雨军，陈起起诉杨雨军要求解除合同并支付租金，杨雨军辩称2012年的租金已给崔茂存。怀柔区人民法院认为，对于被告杨雨军辩称其已将租赁费给付给案外人崔茂存，被告杨雨军可另行主张权利，本案不予处理。怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第00405号民事判决书，判决：一、原告陈起与被告杨雨军的口头租赁协议无效。二、被告杨雨军于本判决生效后十日内给付原告陈起自二○一二年四月二十日起至二○一三年四月十九日止的房屋占有使用费一万三千元。三、被告杨雨军于本判决生效后三十日内将房屋及院落（具体为北房以南，羊棚以北部分）腾退给原告陈起。四、驳回原告陈起其他诉讼请求。杨雨军提起上诉，二审维持原判。
2013年12月11日，原告陈起与被告崔茂存在怀柔区北房镇胜利村东养殖小区因砸锁进院问题产生纠纷，被告崔茂银、崔超赶到现场后，双方发生争执，造成原告陈起及被告崔茂存、崔超受伤，后陈艳伟报警，随后三人分别就医。陈起起诉崔茂存等三人要求赔偿损失，崔茂存等三人提起反诉，怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第03228号民事判决书，判决：一、被告崔茂存、崔茂银、崔超于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈起医疗费、交通费、误工费共计四千三百三十八元六角七分。二、原告陈起于本判决生效后十日内赔偿被告崔茂存医疗费四百二十二元六角四分。三、驳回陈起、崔茂存、崔超的其他诉讼请求。
现崔茂存起诉，要求解除和陈起签订的租赁合同，陈起腾退场地并给付租金，在案件审理过程中，原告撤回要求解除合同和腾退土地的诉讼请求。双方认可陈起已支付2011年4月1日至2012年3月31日的租金24000元。关于第二年即2012年4月1日至2013年3月31日的租金，陈起辩称已由杨雨军交给崔茂存，崔茂存否认。第三年即2013年4月1日至2014年3月31日的租金，陈起辩称场地由对方占用，崔茂存予以否认。因双方意见分歧过大，不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述意见、租赁协议等在案佐证。
本院认为，原告持租赁协议要求被告按协议给付2012年4月1日至2014年9月30日土地租赁合同的租金共计60000元，有相应的协议为证。关于第二年即2012年4月1日至2013年3月31日的租金，陈起辩称已由杨雨军交给崔茂存，崔茂存否认。陈起未提供相应的证据，对陈起的此项辩称理由，本院不予采信。关于第三年即2013年4月1日至2014年3月31日的租金，陈起辩称场地由对方占用，亦未提供相应证据，本院不予采信。故原告要求被告给付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈起于判决生效后十日内给付原告崔茂存六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告陈起负担（原告已预交，被告陈起于判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 熊海水
二〇一五年一月九日
书 记 员 高佳曦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终375号
上诉人（原审被告）四川鹏辉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ清，职务总经理。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志华，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省简阳市。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
上诉人四川鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）因与被上诉人周志华劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人鹏辉公司的委托代理人陈勇良，被上诉人周志华的委托代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月12日鹏辉公司承包了雅安市绕城路姚桥段拆迁安置房1号楼1区、3号楼和4号楼1-3区的外墙涂料等工程的劳务工作。周志华从2012年10月份起就在鹏辉公司的该工地从事涂料工作。2013年4月20日，周志华在该工地3号楼4楼电梯井旁高凳上工作时，因地震发生，周志华摔入负一层电梯井，造成身上多处骨折。2014年6月5日，周志华向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁定周志华与鹏辉公司之间于2012年10月15日起存在劳动关系。由于无法查找到鹏辉公司地址，该仲裁委员会未作出裁决。因此周志华诉请至原审法院。
本案在原审法院审理过程中，因不能直接向鹏辉公司送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法进行公告送达。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”与第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及周志华提交的证据、证人证言和庭审笔录，本案中周志华提供的劳动是鹏辉公司单位业务的组成部分，受鹏辉公司的劳动管理和鹏辉公司的各项劳动规章制度的制约，周志华、鹏辉公司双方之间形成劳动关系，故对周志华的主张予以支持。
鹏辉公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：周志华与四川鹏辉建筑劳务有限公司于2012年10月15日至2013年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由四川鹏辉建筑劳务有限公司负担。
宣判后，上诉人鹏辉公司向本院提起上诉称：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人向雨城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁已经超过一年仲裁时效期间，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而与蔡金园、谭军存在承揽关系。被上诉人的工作安排、发放报酬是由蔡金园、谭军安排、发放的。上诉人承包工程后由蔡金园、谭军承揽该工程，上诉人也并没有聘请被上诉人在该工地工作。三、本案主体不适格，适格主体应是蔡金园、谭军，而非上诉人。四、即使认定被上诉人在工地工作，工作的起算点应该是从2013年3月中旬起计算。五、原审法院确定劳动关系认定事实错误，是被上诉人为躲避地震采取方法不当受伤，而非工作中受伤。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周志华辩称：本案没有超过法律规定的时效。被上诉人于2014年4月12日申请工伤认定，因无法送达文书而未裁决。原审法院通过公告送达方式符合法律规定。本案构成劳动关系，上诉人提出承揽关系的理由不成立。上诉人提出被上诉人避险不当不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人鹏辉公司申请证人陈正明、刘正洪、周建平、陈刚出庭作证，拟证明蔡金园、谭军从鹏辉公司承包工程，周志华是蔡金园请的工人，与鹏辉公司不劳动关系。经被上诉人质证认为，证人的陈述不是二审的新证据，证人的陈述没有其他证据相互印证，不应采信。本院认为，对于鹏辉公司申请四位证人出庭作证的陈述，鹏辉公司并未提交与蔡金园的承揽合同书等相关证据，证人的陈述也没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
对于鹏辉公司在二审中申请追加蔡金园为本案被告参加诉讼的请求，因鹏辉公司未提供充分证据证明蔡金园为本案必要的共同诉讼参与人，故对其申请，本院不予准许。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案是否超过仲裁时效、周志华与鹏辉公司之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。
关于本案是否超过仲裁时效问题。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，周志华于2013年4月20日受伤，周志华应当在一年的期限内向仲裁部门申请仲裁，从周志华向原审提交的证据证实，周志华于2014年4月12日向雅安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，应视为其在规定的法律时效期限内申请仲裁，故本案并未超过仲裁时效。
关于周志华与鹏辉公司之间是否存在劳动关系的问题。鹏辉公司承包了雅安市绕城路姚桥段拆迁安置房部分工程，承担涂料、无机涂料、腻子、乳胶漆等工程的施工、周志华在该工地施工过程中受伤的事实，有周志华向原审提交的周志华受伤情况的证明、鹏辉公司承包合同书、重庆市恒大建设（集团）有限公司向雅安市人力资源和社会保障局书面说明的意见、出院证明书证据予以证明；在二审中，鹏辉公司认为鹏辉公司将工程承揽给蔡金园施工，与周志华未形成劳动关系，但未提供充分证据予以证明。原审判决周志华与鹏辉公司于2012年10月15日至2013年4月20日期间存在劳动关系并无不当，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人鹏辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川鹏辉建筑劳务有限公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊 婧
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第515号
原告李来子，男，生于1963年9月24日，汉族，清水县人，清水县土门乡朱王村农民，住该村李新73号。
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师
被告李奔儿，女，生于1956年8月2日，汉族，清水县人，清水县土门乡朱王村农民，住该村李新28号。
委托代理人李文芳（系被告之子），男，生于1982年9月24日，汉族，清水县人，清水县土门乡朱王村农民，住址同上。
原告李来子与被告李奔儿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来子及其委托代理人王社红，被告李奔儿及其委托代理人李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，双方相邻而居，被告的房屋在前，原告的房屋在后。被告房屋北侧有一条宽约2.3米的通道，供原告和李顺义及李世德三家日常通行。后来被告不顾原告及其他邻居的强烈反对，擅自占用通道约1米，在通道下面修建水窖1处，且修建的大门也占用通道约0.6米，导致原告及邻居日常通行存在严重的安全隐患，农用机械无法正常进出，且被告将其后院水路从自家前院改到原告大门前，流水冲刷原告墙基，造成安全隐患，严重影响通行。被告单方擅自侵占通道修建水窖及大门，其行为严重影响原告的共有权和通行权。被告所述的鸡棚是原告经被告家人同意后拆除的，原告所建的墙在自家的宅基地内，没有占用被告家的地方，原告也从没堵过被告家的出水口。本案中原告宅基地证的问题不是本案的焦点。现原告起诉要求，判令被告立即拆除侵占通道所建的水窖及大门，恢复通道原状；判令被告将其后院水路改为从其前院流出；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告现居住的房院系其胞弟李来成的宅基地，原告没有对该房屋享有所有权，原告诉讼主体不适格。被告居住的房院系祖遗房产，原户主及宅基地使用人系被告丈夫（已于2014年9月病故），现已变更登记为被告之子李文芳。因该房屋的户主为李文芳而不是被告，原告起诉的诉讼请求不能成立。被告家于1998年农历1月21日对祖遗旧房院及水窖进行修建，2006年2月24日将大门进行了修建。现已使用近20年，其他二户邻居从未找过被告家说修建大门阻挡了其正常通行，被告家的水窖在自家院内，并未占用公用通道。被告家的水路自建房以前就存在，一直未改变过，并未侵害原告的任何权益。原告起诉已超过法定的诉讼时效。2006年后因儿子儿媳在外地打工，被告就在天水市麦积区照顾孙子上学。被告及家人在过春节时才回老家，平时几乎不回来。2014年农历1月6日原告来被告家说要修建房屋，并与被告协商，说后院的分心墙预留出一半，双方各占一半，被告丈夫同意了。被告家人在清明节上坟时，发现原告的房屋已经修建，没有预留分心墙，占用了被告的后院，将被告后院的鸡棚及杂物棚等毁坏，并将被告家后院的出水口填埋，为此被告家人多次找原告，原告说因被告家的水从后院流出，所以就不留分心墙。且原告辱骂被告家人，被告丈夫刚做完手术，因原告辱骂致使病情加重，于2014年9月24日去世。2015年农历11月1日，被告回家后发现原告在被告后院内加固了一层墙砖。
庭审中，原告提交的证据有：照片四张，1、2号照片证明通道原有宽度为2.3米，被告所建水窖及大门侵占通道位置及存在通行安全隐患、妨碍通行的事实及现状。3、4号照片证明被告后院水路冲刷墙基的事实及水流到通道的现状。证人李顺义的证明材料复印件1份，证明被告侵占通道及给原告造成安全隐患以及后院水路流到巷道的事实。
被告对照片认可，但是对巷道的尺寸不认可，对李顺义的证明材料不认可。
原告提交的4张照片来源合法，客观真实，予以采信，但这4张照片并不能证实原告提出的举证目的。证人李顺义的证明材料复印件不符合证人出庭作证的相关规定，不予采信。
结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原、被告系同村村民。被告家于1998年建房并修建水窖1处，2006年2月修建自家大门。被告与原告胞弟原系邻居，原告胞弟于2009年前后去世，原告胞弟的宅院一直由原告母亲居住。2014年农历1月，原告在其胞弟原有的宅基地内开始建二层楼房，现房屋主体已基本完工。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告修建的大门、水窖及被告后院的水路影响了其通行，要求被告恢复通道原状，但原告并未举证证明被告修建大门、水窖前该通道的原状及被告后院水路的原状，且原告提交的证据不足以证明被告修建的大门、水窖及后院的水路侵害了其合法权益，故对原告要求被告拆除大门、水窖及更改后院水路的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李来子的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李来子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 范小东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1364号
原告：卓霞，女，1964年12月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰，男，1944年5月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:周建标，男，1969年11月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告卓霞与被告周建标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告卓霞向本院提出诉讼请求：判令被告周建标归还借款1200000元整并支付相应利息及违约金100000元。事实及理由：周建标以做生意、办公费用为名向卓霞借款，并将其名下三套安置房作为抵押，签订了借款合同。后周建标未按约归还借款。
本院经审查认为，卓霞提供的被告身份材料、借款凭证上的姓名均为周剑标，而非周建标。卓霞起诉的被告不明确，故卓霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第115号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。
法定代表人：沈昕昉。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。
法定代表人：施焰霞。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第115号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈昕昉，该公司总经理。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：施焰霞，该公司总经理。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第322号
原告孙林斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告牡丹江市房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市西安区先锋医院东侧45号，组织机构代码41435688-3。
法定代表人赵玉国，男，该单位主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告孙林斌与被告牡丹江市房屋征收办公室（以下简称牡市征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理（双方当事人于2015年7月3日至2015年11月3日庭外和解），原告孙林斌及其委托代理人李仕君，被告牡市征收办的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林斌诉称：原告是被动迁户，动迁房屋位于牡丹江市东安区新东方宾馆附近，现远东不夜城小区。原告与被告牡市征收办于2011年8月14日签订住宅房屋征收补偿协议。协议约定被告应支付原告各项补偿费用人民币19590元，但被告至今未付。被告至今也没有验收回迁，应支付原告临时安置费合计17000元。故诉至法院，要求：1.被告支付原告临时安置补偿费36590元；2.诉讼费用由被告承担。
被告牡市征收办辩称：原告要求被告支付临时安置费请求不成立。应按通知回迁入住时间即2014年10月1日计算临时安置费，原告没有按时回迁使用产权调换的房屋属原告自身因素，超出部分不应由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经查，2011年8月10日，原告孙林斌与被告牡市征收办签订住宅房屋征收补偿协议。现孙林斌因上述协议向本院提起诉讼，此诉讼不属于法律规定的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙林斌的起诉。
案件受理费人民币715元，退还原告孙林斌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 季 媛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0091号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，灌云县文广体局职工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年7至9月期间，被告人贾某在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在灌云县伊山镇境内多家超市、小店收购红金龙、雄狮、白沙等多种品牌香烟。2014年9月24日，灌云县烟草专卖局行政执法人员在灌云县某社区7号楼304室即被告人贾某家中及其楼下车库中，查获被告人贾某收购的各种品牌卷烟1491条，涉案非法经营价值人民币50000余元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人舒某、陆某、丁某、周某、贾某的证言，灌云县烟草专卖局现场检查笔录，现场检查照片，先行登记保存物品清单，卷烟鉴定检验报告，案件移送函，价格清单，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在未取得烟草专卖部门许可的情况下，私自经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人贾某被灌云县烟草专卖局行政执法人员依法扣押的各种品牌卷烟1471条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，当日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人肖某因在珠海市香洲区南屏镇东桥村中信红树湾三期工地内工作，因工作琐事与被害人冉某等三人发生口角和打斗，期间被告人肖某持钢管对被害人冉某、冉某、冉某实施殴打，致被害人冉某受伤。经鉴定，被害人冉某所受损伤为轻伤二级。2014年4月25日被告人肖某被抓获归案，归案后被告人肖某赔偿了被害人冉某、冉某、冉某三人损失，取得了被害人冉某、冉某、冉某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述及辨认笔录，证人冉某等人作的证言及辨认笔录，到案经过，损伤程度鉴定书，伤者照片，鉴定意见通知书，民事赔偿协议书，收据，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人冉某等人的损失，取得了被害人冉某等人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 边琳琳
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02434号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告周某某，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年六月十三日
书记员 孔 飞