wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01099号
原告陈夫连，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告杜华东，农民。
被告潘少竹，农民。
被告刘志中，农民。
被告周风桂，农民。
原告陈夫连诉被告杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经审查，本院依法将案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告陈夫连的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。被告杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫连诉称：原告与被告杜华东系紧邻，原告家居西，杜华东家居东，两家界址相距3米多。2015年2月25日，杜华东乘原告子女外出打工之际，以原告家墙头和花椒树均在其自己宅基地范围内，邀请其余三被告等四人将原告家9米长、2.3米高的墙头强行拆除，并将15棵花椒树砍伐。原告子女得知后与杜华东理论，杜华东提出挖石灰桩以确定两家界址，经乡、村两级领导在场见证，原告家墙头、花椒树均在自家宅基地范围内。经调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告将原告家的墙头恢复原状，如不能恢复，要求被告赔偿损失2000元。
被告杜华东辩称：原告所诉不是事实，原告的墙头砌在杜华东家宅基地范围内，花椒树系原告自愿请瓦匠砍伐的，原告自己也参与的，杜华东不同意恢复原状。
被告潘少竹辩称：该起纠纷中，潘少竹参与拆除墙头的，但是原告与杜华东两人共同请潘少竹拆除的，潘少竹不应承担责任。
被告刘志中辩称：该起纠纷中刘志中参与拆除墙头的，是原告与杜华东共同请刘志中拆除的，当时原告与杜华东均在场，原告亦未阻止刘志中拆除墙头，刘志中不应承担责任。
被告周风桂辩称：该起纠纷中，杜华东打电话邀请潘少竹与刘志中帮忙拆墙头，周风桂系受潘少竹与刘志中邀请而参与拆除墙头，周风桂不应承担责任。
经审理查明：原告与被告杜华东家系紧密邻居，原告家居西，杜华东家居东，双方为界址问题存在争议。2015年2月25日，杜华东以原告家围墙超越界址，建造在其宅基地范围内为由，指使被告潘少竹、刘志中将原告家围墙拆除，后潘少竹、刘志中又邀请周风桂一起拆除围墙。杜华东分别给付上述三被告相应费用。此后，原告方与杜华东发生争议，双方对两家之间界址进行核实，杜华东对原告所主张的双方界址不予认可，原告向涟水县高沟镇人民政府提出《界址确认申请》。2015年11月25日，涟水县高沟镇人民政府作出回复，确认原告所主张的石灰桩即为原告家东侧界址。同时该回复意见载明：“本政府到目前为止，没有收到杜华东对你家界址点的异议申请。因此，在界址问题上并不存在争议。据上，你家界址是清楚的，没有重新确认的必要。”
另查明：根据涟水县高沟镇人民政府对原告与杜华东两家界址问题的回复意见，原告家围墙建造在其自家宅基地范围内。
审理中，原、被告一致确认被被告拆除的围墙材料费及人工费合计为2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、现场图、原告土地使用权证书、涟水县高沟镇人民政府文件等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，杜华东指使潘少竹、刘志中对原告在自家宅基地范围内建造的围墙予以拆除，侵害了原告的财产权。潘少竹、刘志中接受杜华东指使后又联系周风桂共同实施拆除行为，上述三人系共同侵权人，依法应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。周风桂接受潘少竹、刘志中要求与上述两人共同实施侵权行为并收取杜华东相应报酬，视为其接受杜华东指使。杜华东指使三被告实施侵权行为，应当与上述三被告承担连带责任。原、被告一致认可原告围墙损失为2000元，本院亦予确认。综上，本院对原告主张四被告赔偿其财产损失2000元的请求予以支持。被告潘少竹、刘志中辩解原告与杜华东共同雇请其拆除围墙的观点，无相应证据。四被告辩解其均不应承担赔偿责任的观点，亦无相应依据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
被告杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂于判决生效后十五日内共同且连带赔偿原告陈夫连财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初250号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人苑秀明，男。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人苑秀明犯放火罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人苑秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日12时许，被告人苑秀明因夫妻矛盾心情郁闷，便独自在大连市旅顺口区盐场家园**号自己家中客厅喝酒。当日17时许，苑秀明醉酒后用花盆将家中佛龛、镜子、卫生间陶瓷洗手盆等物品砸碎，并用打火机点燃家中物品，其见火势变大后，自己离开家中，致使家中电冰箱等财物烧毁。后火势蔓延危及到该栋住宅楼内居民安全，迫使居民紧急疏散，后消防队员将火扑灭。经鉴定，苑秀明家中物品及楼道公共部分直接损失价格共计人民币8973元。
案发时，被告人苑秀明见邻居于某某从其家门前路过，遂委托于某某报警,后在其居住的居民楼外因形迹可疑被公安机关盘问，被告人苑秀明如实供述自己的罪行。案发后，被告人苑秀明已取得所居住住宅楼内部分邻居的谅解。
上述事实，被告人苑秀明在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、灭火救援出动证明、情况说明、谅解书、案件来源、抓捕经过，证人张某某、苑某某、丁某某、于某某、吴某某、周某的证言，关于盐场家园**号房屋室内装修等标的被毁坏造成的直接损失价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，案发时处于不清醒状态，主观恶性较小，且其未造成严重后果，社会危害性较小，并取得被害人谅解。此外，被告人在着火后采取了避免火势扩大的措施。综上请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人苑秀明故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发时委托他人代为报警，且在公安机关盘问时如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑秀明犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初702号
原告：程某，男，1959年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告程某与被告武某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬840元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告从事修路工作，工作地点为徂徕山林区。2015年工程结束后，被告支付原告部分工资，经结算下欠840元至今未付。
被告武某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月被告武某雇佣原告等人修徂徕山林场道路，口头约定工资每天140元。工程结束后，被告武某支付原告部分工资，2016年12月15日被告武某出具欠据，记载原告840元，于2016年12月20日付款。到期后被告武某未付款。以上事实由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为，被告武某欠原告劳动报酬840元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告武某应按欠据约定的期限支付欠款，逾期未付系违约行为，应承担支付欠款840元的违约责任。原告要求被告武某支付欠款840元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告武某自判决生效之日起七日内支付原告程某劳动报酬840元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一七年四月十一日
书记员 高婷婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保15号
申请人:河北永良燃气设备有限公司
法定代表人:王子强，该公司董事长
被申请人:天津市允孚燃气科贸有限公司
法定代表人：董慧强该公司执行董事
本院受理的申请人河北永良燃气设备有限公司与被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司账户冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第965号
原告石某甲，女，1983年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告石某乙，男，1982年3月31日生，汉族，农民。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼；被告石某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，原、被告于2006年2月17日到武平县中堡镇人民政府登记结婚并领取《结婚证》。原、被告婚后于2006年12月1日生一男取名石某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休；夫妻感情一直不和；原、被告曾多次协商离婚，2013年3月13日，原、被告签订一份离婚协议书后，被告外出至今未与原告联系。原、被告婚后无房产分割，无共同债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子随被告生活，抚养费由被告负担；无共同债权、债务分割。
被告石某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，于2006年2月17日到武平县中堡镇政府登记结婚并领取《结婚证》。原、被告婚后于2006年12月1日生一男取名石某丙。2013年3月13日，原、被告签订一份离婚协议书后，被告外出至今未与原告联系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份及原告的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长达7年，且生育一子，具有一定的感情基础；婚后因双方疏于沟通，为家庭琐事产生了一定矛盾，双方只要能相互宽容与理解，夫妻关系具有和好可能。原告以原、被告婚后性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告石某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年八月十五日
书记员 邹文锋
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执242号
杨林明、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人杨林明申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨林明依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初442号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的3575.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初442号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执242号杨林明、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人杨林明申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨林明依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初442号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的3575.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初442号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初56号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苟某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人苟某1犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉。被告人苟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日13时许，被告人苟某1与被害人关某某因之前的矛盾发生争执，在关某某的多次辱骂下，苟某1在关某某嘴部一拳，致关某某两颗牙齿脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，关某某的损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。
本案在审理过程中，被害人关某某提起附带民事诉讼，要求被告人苟某1赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，被告人苟某1赔偿了被害人关某某各项经济损失共计15000元，关芝芳撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人苟某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的木棒照片，受案登记表、立案决定书，证人苟某2、苟某3、苟某4、苟某5、苟某6、苟某7、苟某8的证言，被害人关某某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（损伤）字（2018）05号鉴定书及照片，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人苟某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某1因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，就民事赔偿与被害人达成协议，且被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月三十一日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初56号公诉机关会宁县人民检察院。被告人苟某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人苟某1犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉。被告人苟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日13时许，被告人苟某1与被害人关某某因之前的矛盾发生争执，在关某某的多次辱骂下，苟某1在关某某嘴部一拳，致关某某两颗牙齿脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，关某某的损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。本案在审理过程中，被害人关某某提起附带民事诉讼，要求被告人苟某1赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，被告人苟某1赔偿了被害人关某某各项经济损失共计15000元，关芝芳撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人苟某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的木棒照片，受案登记表、立案决定书，证人苟某2、苟某3、苟某4、苟某5、苟某6、苟某7、苟某8的证言，被害人关某某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（损伤）字（2018）05号鉴定书及照片，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人苟某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某1因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，就民事赔偿与被害人达成协议，且被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月三十一日书记员张力文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1150号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王桂军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王桂军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执520号
申请执行人曾雨兵，男，住双峰县。
被执行人双峰县东华建筑工程有限公司，地址双峰县新政务中心大楼十一楼。
法定代表人李异彩，该公司负责人。
申请执行人曾雨兵与被执行人双峰县东华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县劳动人事争议委员会作出双劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县东华建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾雨兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县东华建筑工程有限公司自觉按双峰县劳动人事争议委员会作出的双劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书履行法律义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议委员会作出双劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1256号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘志坚，男，1982年8月9日出生。
被执行人张小珍，女，1982年1月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人刘志坚、张小珍婚后于2006年10月11日生育第一胎男孩，又于2015年1月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08188号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人刘志坚、张小珍公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘志坚、张小珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘志坚、张小珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人刘志坚、张小珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年八月五日
书记员 郑惠玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初283号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校广亮，男，1989年2月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因赌博，于2018年2月6日被中牟县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月17日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月3日、4月12日分别被中牟县公安局和本院取保候审。
被告人衡国兴，男，1985年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被中牟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月3日、4月12日分别被中牟县本院取保候审。
辩护人申智超，河南中涵律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人校广亮、衡国兴犯开设赌场罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人校广亮、衡国兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月份中旬，被告人校广亮购置两台具有退分赌博功能，可供十八人独立进行赌博活动的电子捕鱼游戏设备，设置在其租赁的中牟县绿博六号社区4号楼2单元601室内，供他人进行赌博活动，从中渔利。期间，被告人校广亮雇佣被告人衡国兴并承诺好处费，由被告人衡国兴负责该赌博场所的日常经营管理。2018年2月6日，公安民警现场查获了上述游戏设备。
被告人校广亮、衡国兴到案后均自愿如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人校广亮、衡国兴的行为构成开设赌场罪，并建议本院对被告人校广亮判处拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元以上、一万元以下；对被告人衡国兴判处拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币五千元以上、七千元以下。
被告人校广亮、衡国兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人校广亮提出希望能够对其判处缓刑；被告人衡国兴及其辩护人提出被告人衡国兴在共同犯罪中系从犯，并未参与前期准备工作，只是负责赌场的服务工作，应当从轻、减轻处罚，同时被告人犯罪情节轻微，社会危险性不大，建议对被告人衡国兴适用缓刑。
经审理查明，2018年1月份中旬，被告人校广亮购置两台具有退分赌博功能，可供十八人独立进行赌博活动的电子捕鱼游戏设备，设置在其租赁的中牟县绿博六号社区4号楼2单元601室内，供他人进行赌博活动，从中渔利。期间，被告人校广亮雇佣被告人衡国兴并承诺好处费，由被告人衡国兴负责该赌博场所的日常经营管理。2018年2月6日，公安民警现场查获了上述游戏设备。
被告人校广亮、衡国兴到案后均自愿如实供述上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人校广亮、衡国兴没有异议，且证人万某、衡某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、前科材料，社区矫正调查评估意见等证据证明。足以认定。
关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人校广亮、衡国兴犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分。
关于被告人校广亮提出希望对其判处缓刑的辩护意见，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告人衡国兴及其辩护人提出的被告人衡国兴不是赌场出资者，只是负责赌场的服务工作，在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚，同时被告人犯罪情节轻微，社会危险性不大，建议对被告人衡国兴适用缓刑的辩护意见，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人校广亮、衡国兴开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人校广亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人衡国兴在犯罪中起次要作用，系从犯。
根据刑法规定，应当对二被告人在三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人衡国兴有盗窃前科；第三，被告人校广亮系主犯；第四，被告人衡国兴系从犯。综合本案情节，被告人校广亮、衡国兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人校广亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人衡国兴犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年五月十日
书 记 员 周浩东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执767号
申请执行人齐九柱。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行齐九柱与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2049号
原告：张明生，男，1974年8月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告张明生与被告卜见周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张明生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明生撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告张明生负担。
审判员 陈国宏
二〇一七年五月三十一日
书记员陶慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初767号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人幸某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2015年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月31日刑满释放。2016年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日9时许，被告人幸某某来到重庆市南岸区一羊杂粉店铺，趁店内无人，进入店铺将店主谢某某的一部苹果6SPlus64G手机（价值5408元）盗走后逃离现场。
2016年4月16日，被告人幸某某在其家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、提取、辨认笔录及照片，抓获经过、户籍资料、刑事判决书，价格认证结论书，被害人谢某某的陈述、证人王某、严某、雷某某的证言，被告人幸某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。幸某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；幸某某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人幸某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人幸某某退赔被害人谢某某被盗财物价款5408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 亮
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4649号
原告：刘畅，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省。
被告：中山区鑫拉阔音乐西餐厅，住辽宁省大连市中山区。
经营者：徐徳俊。
原告刘畅与被告中山区鑫拉阔音乐西餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘畅撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4649号原告：刘畅，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省。被告：中山区鑫拉阔音乐西餐厅，住辽宁省大连市中山区。经营者：徐徳俊。原告刘畅与被告中山区鑫拉阔音乐西餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘畅撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终215号
上诉人（原审原告）南漳县灵山石材有限公司。组织机构代码：58548101-3。
法定代表人屈华平，该公司董事长。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周顺平，男，汉族，湖北省南漳县人。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人南漳县灵山石材有限公司因与被上诉人周顺平劳动争议纠纷一案，不服南漳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月2日，周顺平受郑付家聘请到南漳县灵山石材有限公司从事碎石工作，2013年11月4日，站在输送带上给电机注机油时，电焊工按错电钮将所站输送带电闸打开，周顺平从输送带上摔下受伤，后被送往宜城市人民医院住院治疗。出院后，双方因赔偿问题未能达成一致意见。周顺平于2015年5月17日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月1日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第59号裁决，裁决双方之间自2013年11月2日起劳动关系成立。
原审另查明，南漳县灵山石材有限公司2014年10月14日变更屈小静为法定代表人，变更前的法定代表人系李玉梅，郑付家系李玉梅丈夫。
原审法院认为，周顺平受聘到南漳县灵山石材有限公司工作，由该公司发放工资，接受公司管理，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，南漳县灵山石材有限公司请求判令与周顺平之间不存在劳动关系，理由是周顺平是郑付家临时请的帮工。周顺平虽是郑付家所聘请，当时南漳县灵山石材有限公司的法定代表人是李玉梅，郑付家是公司负责人，又是李玉梅丈夫，其聘用周顺平到公司上班，是代表公司，不能说是郑付家的个人行为。故对南漳县灵山石材有限公司的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、周顺平自2013年11月2日起与南漳县灵山石材有限公司劳动关系成立。二、驳回南漳县灵山石材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由南漳县灵山石材有限公司负担。
上诉人南漳县灵山石材有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：郑付家不是南漳县灵山石材有限公司的员工，是郑付家雇请的周顺平，南漳县灵山石材有限公司没有管理过周顺平、没有给周顺平发放过工资。故请求二审法院改判双方不存在劳动关系。本案诉讼费由周顺平承担。
被上诉人周顺平答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：在原审过程中，南漳县灵山石材有限公司对于在仲裁过程中的庭审笔录的真实性没有异议。而仲裁笔录载明的双方当事人的陈述、证人（张光贵、刘光国）的证言反映，郑付家是南漳县灵山石材有限公司时任法定代表人李玉梅的丈夫，当时担任南漳县灵山石材有限公司的生产厂长，负责向周顺平等人发放工资，指挥修理南漳县灵山石材有限公司的机器。对该事实，本院予以确认，据此，可以认定郑付家聘请周顺平到南漳县灵山石材有限公司工作并给其发放工资的行为，属于履行南漳县灵山石材有限公司的职务行为，周顺平是被南漳县灵山石材有限公司聘用，而非郑付家个人。故南漳县灵山石材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南漳县灵山石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 焦喆兆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3754号
上诉人（原审原告）深圳市金流明光电技术有限公司，住所地广东省深圳市××石岩街道××工业××工××厂房××栋，组织机构代码77876246-0。
法定代表人朱东亮，董事长。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓华，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍住址广西××号，身份证号码×××3036。
委托代理人代昊，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市金流明光电技术有限公司（以下简称金流明公司）为与被上诉人邓华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓华与金流明公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于邓华的出勤情况，金流明公司提交的考勤表未经邓华确认，且2012年6月至9月的考勤情况与邓华签名确认的工资表中的全勤记录不一致，金流明公司对此未能作出合理解释，故本院对金流明公司提交的考勤表不予采信。金流明公司虽然申请证人出庭作证，但出庭的证人是金流明公司的员工，与金流明公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对金流明公司关于邓华缺勤的主张不予采信。
关于邓华是否应返还2012年6月至9月的工资18497.4元的问题，如上所述，因金流明公司提交的证据不足以证明邓华在2012年6月至9月期间存在缺勤的情况，本院对金流明公司关于返还2012年6月至9月缺勤工资18497.4元的请求不予支持。
关于邓华2012年10月至12月的工资，如上所述，因金流明公司提交的证据不足以证明邓华在2012年10月至12月期间存在缺勤的情况，本院认为，金流明公司应向邓华支付2012年10月至12月期间的全勤工资。金流明公司主张邓华在公司用餐，因此需要扣除餐费，但同样没有提交相应证据，邓华不予认可，本院亦不予采纳。因金流明公司已经代邓华缴纳了2012年10月和11月的社会保险，因此，邓华2012年10月和11月的工资应当扣减相应的社会保险，原审已经对此作出处理，本院予以确认。关于个人所得税，因金流明公司尚未代邓华缴纳，本院对金流明公司关于在邓华的工资中扣除所得税的主张不予采纳，邓华可在收到工资之后到税务机关自行缴纳个人所得税。金流明公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，金流明公司以邓华在2012年6月至11月期间每天上班迟到或不打卡，严重违反规章制度为由，与其解除劳动合同，但如上所述，其提交的考勤记录与其提交的工资表中记载的全勤记录相矛盾；其申请出庭的证人是金流明公司的员工，与金流明公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对金流明公司的主张不予采信。因金流明公司解除其与邓华的劳动合同没有合法的事实依据，依法应向邓华支付赔偿金。原审根据邓华的工作时间和工资数额计算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审法院判决金流明公司向邓华支付律师费4966.7元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人金流明公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市金流明光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02499号
原告：王某，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈某，女，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人彭永康到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02499号
原告：王某，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈某，女，1959年6月20日出生，汉族，个体户，住住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人彭永康到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1037号
申请人：胡少林，男，1966年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。。
被申请人：周志银，男，1966年1月月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
被申请人：卫桃霞，系周志银之妻，1969年4月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
申请人胡少林与被申请人周志银、卫桃霞民间借贷纠纷一案，申请人胡少林于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志银和卫桃霞名下位于洛阳市老城区富阳佳苑二期D8幢-502室的房产。
本院经审查认为，申请人胡少林对被申请人周志银和卫桃霞的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周志银和卫桃霞名下位于洛阳市老城区富阳佳苑二期D8幢-502室的房产；
二、查封申请人胡少林名下位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区28幢2-401（洛房权证市字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年七月十三日
书记员 李君阁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6528号
原告：仝XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市城阳区流亭街道XX，身份证号码：XX
委托代理人：姜佩佩，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被告：祝XX，男，XX出生，汉族，居民，山东省郓城玉皇庙镇XX，身份证号码：XX。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司。住所地：唐山路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，经理。
本院在审理原告仝清明与被告祝XX、唐山市滨海建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝清明撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收282.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年八月二十日
书记员 丁树法
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3358号
原告：刘桂华。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘桂华与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂华撤诉。
案件受理费528元，由原告刘桂华负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初849号
原告王国栋，男，汉族，1975年12月8日生。
被告廖保升，男，汉族，1970年5月13日生。
本院在审理原告王国栋诉被告廖保升劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
本案受理费613元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 建
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4452号
原告徐福兴，男，汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市小八仙餐饮有限公司，住所地重庆市万州区白岩路199号，统一社会信用代码500101000023235。
本院在审理原告徐福兴与被告重庆市小八仙餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐福兴于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐福兴自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：孙佳晶，女，1984年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙佳晶借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告孙佳晶的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第931号
原告代喜珍，女，汉族。
委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。
被告王秀珍，女，汉族。
被告赵富伟，男，汉族。
原告代喜珍诉被告王秀珍、赵富伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代喜珍及其委托代理人李泽唐、被告王秀珍到庭参加了诉讼，被告赵富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜珍诉称，2012年10月21日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，原告承租二被告楼房一栋，租期为五年，前三年租金为每年150000元，后两年为每年180000元。合同签订后，原、被告双方均依约履行，并无争议。2015年，太原市房地局、太原市规划局编制的《太原市棚户区改造专项规划方案（2015-2017）》将北堰项目列入改造范围。2015年6月，由于北堰村委会开始进行整村拆除工作，将进出村的道路全部用围墙封堵，限制外来人口进出并限期搬离，从原告处承租房屋的租赁户开始陆续搬离。受此影响，原告已无法正常经营，故依照房屋租赁合同第四条的约定数次与被告协商解除合同，退还未到期租金事宜，但被告拒绝给原告退还，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并退还原告交纳的未到期租金37500元。
被告王秀珍辩称，被告王秀珍与赵富伟系夫妻关系。房屋租赁合同是在原告与二被告之间签订的，租金是一年付一次，原告的租金确实已经付到2015年10月21日。二被告的房子在2015年9月17日才全部拆除，房子什么时候拆，二被告什么时候赔偿原告。原告拿的房子钥匙还没有退还给二被告，而且原告搬走的时候也没有通知二被告，原告走的时候，租房子的人还没走，最晚的8月20日才走的。原告搬走以后8月份的电费还是二被告出的。钥匙没有退还二被告，走的时候也没有通知，故二被告不同意退还原告租金。
被告赵富伟在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月21日，原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，约定：二被告将私人房屋四层楼一栋租给原告，租赁期从2012年10月21日至2017年10月20日止，租赁期为伍年，前三年租金不变，租金每年150000元，后两年起租金每年加30000元，每年为180000元，租金提前两个月向二被告以现金方式支付，租金一年一付，不得有任何拖欠；在承租期内，由于政府拆迁、扩路造成原告不能经营，从原告离开之日起二被告向原告退还所交纳的剩余房款。合同签订后，原告与二被告分别在该合同上签字捺印予以确认。2014年，原告分两次支付了二被告自2014年10月21日至2015年10月20日的租金150000元。2015年7月6日，义井街道北堰村城中村改造项目指挥部发出公告，要求从2015年7月9日开始，外来人口一律禁止进村。2015年8月3日，义井街道北堰村城中村改造项目指挥部又给北堰村全体拆迁户发出通告，要求全体拆迁户力争在2015年8月20日前全部搬离，在8月31日之前完成拆除。公告及通告发出后，原告于2015年8月中旬搬离了所承租的二被告的房屋。后原、被告就未到期租金的退还事宜发生争议，经多次协商未果，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并退还原告交纳的未到期租金37500元（150000元／年÷12个月×3个月）。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、义井街道北堰村城中村改造项目指挥部公告、通告及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，合同真实、合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；法律所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据原告提交的义井街道北堰村城中村改造项目指挥部发出的公告及通告，北堰村的整村拆除工作于2015年8月20日起已造成原告不能经营，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，并退还原告所交纳的剩余房款的诉求，应予支持，但因原告是在2015年8月中旬搬离其所承租的二被告房屋的，故原告要求退还的租金应计算合同中未实际履行的剩余两个月的租金，即25000元（150000元／年÷12个月×2个月）。被告赵富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代喜珍与被告王秀珍、赵富伟签订的房屋租赁合同；
二、被告王秀珍、赵富伟在本判决生效后十日内退还原告代喜珍剩余租金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取368.5元，由原告代喜珍负担156元，被告王秀珍、赵富伟负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第931号
原告代喜珍，女，1972年11月6日出生，汉族，山西省清徐县人，住太原市。
委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。
被告王秀珍，女，1969年10月20日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告赵富伟，男，1968年2月13日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告代喜珍诉被告王秀珍、赵富伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代喜珍及其委托代理人李泽唐、被告王秀珍到庭参加了诉讼，被告赵富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜珍诉称，2012年10月21日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，原告承租二被告位于太原市晋源区义井街道北堰村北堰东街31号的楼房一栋，租期为五年，前三年租金为每年150000元，后两年为每年180000元。合同签订后，原、被告双方均依约履行，并无争议。2015年，太原市房地局、太原市规划局编制的《太原市棚户区改造专项规划方案（2015-2017）》将北堰项目列入改造范围。2015年6月，由于北堰村委会开始进行整村拆除工作，将进出村的道路全部用围墙封堵，限制外来人口进出并限期搬离，从原告处承租房屋的租赁户开始陆续搬离。受此影响，原告已无法正常经营，故依照房屋租赁合同第四条的约定数次与被告协商解除合同，退还未到期租金事宜，但被告拒绝给原告退还，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并退还原告交纳的未到期租金37500元。
被告王秀珍辩称，被告王秀珍与赵富伟系夫妻关系。房屋租赁合同是在原告与二被告之间签订的，租金是一年付一次，原告的租金确实已经付到2015年10月21日。二被告的房子在2015年9月17日才全部拆除，房子什么时候拆，二被告什么时候赔偿原告。原告拿的房子钥匙还没有退还给二被告，而且原告搬走的时候也没有通知二被告，原告走的时候，租房子的人还没走，最晚的8月20日才走的。原告搬走以后8月份的电费还是二被告出的。钥匙没有退还二被告，走的时候也没有通知，故二被告不同意退还原告租金。
被告赵富伟在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月21日，原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，约定：二被告将太原市北堰东街31号私人房屋四层楼一栋租给原告，租赁期从2012年10月21日至2017年10月20日止，租赁期为伍年，前三年租金不变，租金每年150000元，后两年起租金每年加30000元，每年为180000元，租金提前两个月向二被告以现金方式支付，租金一年一付，不得有任何拖欠；在承租期内，由于政府拆迁、扩路造成原告不能经营，从原告离开之日起二被告向原告退还所交纳的剩余房款。合同签订后，原告与二被告分别在该合同上签字捺印予以确认。2014年，原告分两次支付了二被告自2014年10月21日至2015年10月20日的租金150000元。2015年7月6日，义井街道北堰村城中村改造项目指挥部发出公告，要求从2015年7月9日开始，外来人口一律禁止进村。2015年8月3日，义井街道北堰村城中村改造项目指挥部又给北堰村全体拆迁户发出通告，要求全体拆迁户力争在2015年8月20日前全部搬离，在8月31日之前完成拆除。公告及通告发出后，原告于2015年8月中旬搬离了所承租的二被告的房屋。后原、被告就未到期租金的退还事宜发生争议，经多次协商未果，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并退还原告交纳的未到期租金37500元（150000元/年÷12个月×3个月）。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、义井街道北堰村城中村改造项目指挥部公告、通告及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，合同真实、合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；法律所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据原告提交的义井街道北堰村城中村改造项目指挥部发出的公告及通告，北堰村的整村拆除工作于2015年8月20日起已造成原告不能经营，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，并退还原告所交纳的剩余房款的诉求，应予支持，但因原告是在2015年8月中旬搬离其所承租的二被告房屋的，故原告要求退还的租金应计算合同中未实际履行的剩余两个月的租金，即25000元（150000元/年÷12个月×2个月）。被告赵富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代喜珍与被告王秀珍、赵富伟签订的房屋租赁合同；
二、被告王秀珍、赵富伟在本判决生效后十日内退还原告代喜珍剩余租金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取368.5元，由原告代喜珍负担156元，被告王秀珍、赵富伟负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初241号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人焦俊武，男，汉族，系武功县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某甲，男，汉族，系本案被告陈某某父亲。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代理人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经双方父母包办于2014草率登记结婚。双方从介绍认识到结婚仅一个多月。婚后缺乏了解。自己与被告举行婚礼后，被告在家居住不到一个月就分居。双方婚后确未建立起真正的夫妻感情，且2016年农历春节自己叫被告回家过年被拒绝。因自己与被告双方性格各异，志趣不投，无共同语言，难以共同相处以致夫妻感情破裂，确无和好可能，故起诉要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼款49000元。
被告法定代理人陈某甲收到民事起诉状副本后在法定期限内提出了书面答辩，表示原告诉状中所诉与事实不符，不同意与原告离婚。庭审时被告陈某某因病未到庭，其法定代理人陈某甲答辩称，因被告现在有病，且正在治疗，不同意原告要求离婚和返还彩礼的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，系民政局于向本案原、被告颁发的结婚证。用于证明本案原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间。被告方质证表示无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案关联，故依法予以认定。
二、某村村民委员会证明一份，用于证明原告因结婚导致家庭经济困难。被告表示对该组证据的真实性无异议，但对证明原告因结婚导致家庭困难不认可。本院认为，该组证据虽来源合法、客观真实，但其证明内容与原告因结婚导致家庭经济困难无直接关联性，故对其证明目的依法不予认定。
三、证人薛某某当庭做证，证明本案原告向被告支付彩礼款50000元，被告向原告退还1000元，被告实际收取原告交付的彩礼款为49000元的事实。被告质证表示无异议。本院认为，证人薛红歌证明被告实际收取原告交付的彩礼款为49000元的事实与法庭调查中已查明的彩礼款数额一致，故对该证人证言依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点为：本案原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：本案原、被告经人介绍认识，于2014依法登记结婚。婚后被告常回娘家，2015年农历腊月原告去被告娘家接被告回家，途中被告称去某村看人，后并未与原告回家。2016年2月原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款49000元。另查明，原、被告婚后无子女亦无夫妻共同财产及债权债务。还查明，被告陈荣歌现患有精神分裂症。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重与帮助，相互理解与包容，以维护婚姻家庭关系的和睦稳定。本案原告认为双方共同生活时间较短未建立起真正的夫妻感情，双方性格各异，志趣不投，无共同语言，难以共同相处以致夫妻感情破裂。但原告就夫妻感情彻底破裂未提供相关证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年五月四日
书 记 员 李珍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执313号之一
申请执行人：常某，女，汉族，1956年6月3日出生，住阜城县。
被执行人：郭某，男，汉族，1960年5月13日出生，住阜城县。
申请执行人常某申请执行被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）阜民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查，被执行人郭某长期不在家中居住，目前无其他财产可供执行。且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第壹佰零二条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第76号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执313号
申请执行人常景霞，女，汉族，1956年6月3日出生，住所地阜城县。
被执行人郭春河，男，汉族，1960年5月13日出生，住所地阜城县。
本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2015）阜民一初字第76号民事判决书，向被执行人郭春河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭春河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭春河在金融机构的存款5600元。
二、如金融机构存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人郭春河价值相当于5600元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执313号申请执行人常景霞，女，汉族，1956年6月3日出生，住所地阜城县。被执行人郭春河，男，汉族，1960年5月13日出生，住所地阜城县。本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2015）阜民一初字第76号民事判决书，向被执行人郭春河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭春河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭春河在金融机构的存款5600元。二、如金融机构存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人郭春河价值相当于5600元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭海军二〇一六年八月二十五日书记员  张彦良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16号
原告：吕某某，女，汉族，住沈阳市。
被告：王某某，男，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王东杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1320号
申请人顾会。
被执行人张银忠。
被执行人成都锦宏包装彩印有限公司。
本院于2016年11月9日立案受理顾会申请执行张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1320号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年四月二十四日
书记员 任佳杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审27号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：董锡文。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第70号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第70号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人董锡文于2014年6月在新房子林场施业区40林班17小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2.92亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第70号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为”限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人董锡文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人向被执行人董锡文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人董锡文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第70号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第70号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊化靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0583号
原告杜庚花。
被告戴西明。
被告袁玲。
本院在审理原告杜庚花与被告戴西明、袁玲人身损害赔偿纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 司荣华
二〇一三年八月十五日
见习书记员 李会利
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执233号
申请执行人向雪莲，女，汉族。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，董事长。
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何闻博于2016年3月29日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 ：叶新国
审判员 ：李云峰
审判员 ：郑满囤
二〇一六年四月二十四日
书记员 ：余艳春
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审48号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人靳彦志、侯亚萍。
被申请人靳彦志、侯亚萍因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出延卫计征决字（2015）第03047号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03047号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第68号
申请执行人任秀英，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人杨如兴，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行任秀英与被执行人杨如兴债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年八月十日
书记员 刘君玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第343号
原告董惠如。
被告徐诗凤。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
原告董慧如与被告徐诗凤人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董惠如�被告徐诗凤的委托代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系上下楼邻居。2012年12月11日上午，原告到楼下空地晾晒衣服，该过程中和在三楼租房居住的被告徐诗凤发生口语纠纷；后被告从三楼下到二楼，在原告门口双方发生撕扯，致原告受伤。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失17845.8元。
被告辩称：并不存在被告殴打原告的事实；双方之间仅仅是发生口角，原告受伤与被告无关；原告的医疗费当中有部分是由医保支付，因此不能由被告承担。
经审理查明：原告和被告系楼上下邻居，其中被告徐诗凤在三楼居住，原告董惠如在二楼居住。2012年12月11日上午八点左右，双方因为凉衣服的问题发生矛盾；后原告出去买菜，在买菜回家时，两人继续发生口角；后被告从三楼下到二楼，在原告家门口发生撕扯，致原告右手食指近节�骨基底部骨折；原告发生医疗费1825元。
2013年7月31日，江苏大学司法鉴定所针对原告伤情出具鉴定意见书，认为董惠如因外伤致右手食指近节指骨基底部骨折，其护理期限为150天、营养期限为150元。原告支付鉴定费用720元。
现原告诉至本院，请求被告徐诗凤赔偿医疗费2545.80元、护理费12000元、营养费3000元、交通费300元，以上共计17845.8元。
以上事实，由公安机关笔录、原告的病历、医疗费票据、鉴定意见书以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告系上下楼邻居，理应相互尊重、和谐相处；且原告董惠如已经年逾七旬，身体虚弱；在日常生活琐事中，被告应当谦让帮助原告；在双方因为生活琐事发生口角以后，被告徐诗凤不仅没有克制情绪防止事态扩大，反而从三楼下到二楼，在原告门口发生撕扯，致原告指�受伤；被告应当对原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。
对于原告请求的损失，本院审核如下：1、对于原告请求的医疗费，医疗费票据共计1825元，有票据为证，本院予以支持；2、对于原告请求的营养费，结合原告营养期限150天的事实以及原告的年龄和身体情况，本院酌情支持3000元（150天×20元／天）；3、对于原告请求的交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元；4、对于原告请求的护理费，结合原告护理期限150天的事实，本院酌情支持12000元（150天×80元／天）。以上四项共计17125元，由被告徐诗凤承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐诗凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告董惠如人身损害损失17125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费720元，共计920元，由被告徐诗凤承担。原告已预交案件受理费和鉴定费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡丽君
本案适用法条：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期�，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢631号之一
申请执行人：李其军，男，1965年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张福君，男，1956年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李其军与张福君提供劳务者受害责任纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，二申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00141号
原告黄辉。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人叶进华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈晓生，该公司员工。
委托代理人（特别授权）苏国华，1967年12月12日，该公司员工。
原告黄辉诉被告中航鑫建设工程泰州有限公司承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄辉提出撤回起诉的申请，系其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，于本裁定生效后向原告退回（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 马华锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初149号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址怀安县柴沟堡镇南大街4号。
负责人孙晓清。
委托代理人赵春旭，银行员工，一般代理。
被告董某。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告董某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2014年5月21日向董某发放贷款5万元，期限1年，到期日为2015年5月20日，担保人为李某。贷款到期后，经我行客户经理多次催要，借款人董某均说无力偿还，担保人李某也未偿还，请法院判决董某归还贷款本金5万元及利息，李某承担连带责任，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告董某签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告董某发放贷款人民币5万元，贷款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，用途为运输业、购油，约定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定并按固定利率计息。被告李某为该笔借款提供了担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。庭审中原告主张借款本金5万元及截止到2016年2月25日被告未付的利息4836.19元，并提供借款合同及利息计算清单，二被告对借款合同及利息计算清单均无异议，对原告主张借款本金5万元及利息4836.19元的诉讼请求均无异议。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告董某签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告董某应按法律规定及合同约定履行还款义务，原告主张由被告董某偿还借款本息的要求应予支持。被告李某为该笔借款提供了担保，在保证期间内，应当承担保证责任，即对借款人拖欠的本金及利息承担连带还款责任。庭审中二被告对原告主张的借款本金5万元及利息4836.19元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
被告董某在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及利息4836.19元，被告李某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨虹美
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第95-2号
申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社，住所，汕尾市区汕尾大道。
负责人陈志雄，主任。
被执行人钟伟雄，男，1980年9月23日出生，汉族，住汕尾市区。
被执行人钟祖金，男，1949年2月9日出生，汉族，住所地（同上）。
关于汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与钟伟雄、钟祖金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕城法民二初字第24号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟伟雄偿还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币60000元及利息、复利，上述债务不履行时，申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社有权对被执行人钟祖金提供其位于汕尾市区渔村上厂二横巷33号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。执行过程中，因其他原因无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第95号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 城
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更440号
罪犯刘双宝，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省。
上海市徐汇区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）徐刑初字第790号刑事判决，以被告人刘双宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘双宝。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘双宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘双宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双宝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年5月29日止。）
刘双宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告祝首梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝首梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝首梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，765.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，765.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4529号
原告天津集群一家电子商务有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇西南隅村西环里1条8号。
法定代表人孙立青，该公司董事长。
委托代理人孙立军，农民，系该公司总经理。
委托代理人王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告焦丽萍，农民。
本院在审理原告天津集群一家电子商务有限公司与被告焦丽萍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执512号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。机构代码69898076-7。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：张家红，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：余艳红，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：朱成亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与张家红、余艳红、朱成亮金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执512号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。机构代码69898076-7。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：张家红，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：余艳红，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：朱成亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与张家红、余艳红、朱成亮金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执535号
申请执行人王健。
被执行人青岛圣艺安机电设备配套有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人纪鹏，职务经理。
本院申请执行人王健与被执行人青岛圣艺安机电设备配套有限公司追索工资劳动争议纠纷一案已于2016年1月27日审结，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第23号裁决书已立案执行。经审查，该裁决书明确本案被执行人应为青岛圣艺安机电设备配套有限公司，而申请执行人王健向本院申请执行的被执行人为青岛圣亿安机电设备配套有限公司，故本案被执行人不明确；另，申请执行人王健未向本院提交仲裁机构向仲裁被申请人送达裁决书的回执，不能证明该裁决书已发生法律效力。综上所述，本院认为应当依法驳回申请执行人王健的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王健的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月四日
书记员 李 煜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初270号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告李娟，女
委托代理人李立军
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市永康物业服务有限责任公司委托代理人李柏成、被告李娟的委托代理人李立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉称，被告李娟系郴州市北湖区人民西路欧典名园6栋1单元408房的业主，房屋面积140.34平方米。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理服务费每月每平方米人民币0.6元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2010年1月1日至2014年2月24日拒不支付物业管理服务费3693元（2013年1-6月已交）。在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费3693元；2、诉讼费由被告承担。
被告李娟辩称，原告所诉与事实不符。2013年12月以前的物业服务费已交清。
经审理查明，被告李娟系郴州市北湖区人民西路欧典名园6栋1单元408房的业主，其该房屋面积为145.8平方米。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理费每月每平方米人民币0.6元，被告每月应向原告支付物业管理费87.48元。被告自2010年1月1日至2014年2月24日应向原告支付物业管理费4359.42元，其中，2013年1-12月的物业管理费已交清，故被告实际应向原告支付物业管理费3309.66元。原告多次向被告催交无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有房屋状况及位置和产权人信息、《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》、郴州市物价局颁发的服务价格登记证、物业管理费催缴通知、收据等证据及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。另外，原告起诉要求被告支付物业管理费3693元，而被告实际未向原告支付物业管理费3309.66元，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司物业管理费人民币3309.66元。
二、驳回郴州市永康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更898号
罪犯金灵勇，男，1981年11月7日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）晋刑初字第417号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月23日起至2019年5月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯金灵勇于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金灵勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终910号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
法定代表人：李军凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：何学连，女，汉族，1938年9月27日出生，住四川省营山县。
原审被告，郭德双，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省营山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人何学连、郭德双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月四日
书记员 何孟雅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第270号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵武，男，1974年7月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，2014年11月12日邵阳市特殊病人收治中心以赵武病情严重批准请假出所治疗后未归所。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵武犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人赵武在有期徒刑十二至十五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵武同意，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人赵武将一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包甲基苯丙胺（冰毒）放入一茶叶铁盒内，并将该茶叶盒藏于邵东县火厂坪镇火厂村先进组的家中。2015年5月8日晚，邵东县公安局在被告人赵武家中堂屋（亦作车库使用）进门左对角的红砖堆里，查获被告人赵武事先藏匿的毒品，其中外用白色卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂一包，共计148粒、14克，外用无色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一包、39克。
上述事实，被告人赵武在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某的证言，提取笔录，称重笔录，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵武违反国家的毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵武犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人赵武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑七年十一个月三日、并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2029年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
代理审判员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保30号
申请人：都庆华，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：丁晓微，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：马波，男，住黑龙江省尚志镇。
本院在审理原告都庆华与被告丁晓微、马波民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初793号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人丁晓微在大庆市高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第92号案件执行款项。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初793号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 修雪璐