上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1049号
原告：巴鼎元，男，1943年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张文卿，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告：袁熙媛，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张文卿，系被告袁熙媛丈夫。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：牛犇，系该公司员工。
委托代理人：穆晓俊，系该公司员工。
原告巴鼎元与被告张文卿、袁熙媛、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴鼎元的委托代理人朱金香，被告张文卿(暨被告袁熙媛的委托代理人)，被告太平保险公司的委托代理人穆晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴鼎元诉称，2014年4月28日17时许，被告张文卿驾驶登记于被告袁熙媛名下的浙AZXX**机动车于宝山区华灵路新沪路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张文卿负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币98,391.65元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、日用品费28.70元、残疾辅助器具费959.20元、衣物损失300元、律师代理费6,000元，上述费用由被告太平保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张文卿、袁熙媛共同承担赔偿责任。
被告张文卿、袁熙媛共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意共同承担赔偿责任。对医疗费中非医保部分不认可；对鉴定费真实性无异议；对律师代理费不予认可；对其余费用均同意被告太平保险公司意见。
被告太平保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不理赔；对住院伙食补助费无异议；营养费仅认可一期手术相关的1,800元；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金无异议；对护理费认可1,500元/月计算3个月；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对交通费认可100元；对日用品费不予认可；对残疾辅助器具费不予认可；对衣物损失认可100元；对律师代理费真实性无异议。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告张文卿驾驶登记于被告袁熙媛名下的浙AZXX**机动车于宝山区华灵路新沪路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张文卿负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2015年6月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理费90日，择期行内固定拆除术，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。
审理中，被告张文卿、袁熙媛表示事发后曾垫付785.70元，原告予以确认，同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、户口簿、日用品费票据、辅助器具费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平保险公司理应先于保险范围内赔付，不足部分被告张文卿、袁熙媛自愿共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为98,391.65元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为500元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期手术相关费用确定为2400元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为42,369.60元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期手术相关费用确定为4,500元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于日用品费，根据原告伤情，产生此费用并无不当，本院确认为28.70元；关于残疾辅助器具费，原告主张959.20元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计160,649.15元，其中应由被告太平保险公司于保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、日用品费、残疾辅助器具费、衣物损失共计156,649.15元，剩余律师代理费4,000元应由被告张文卿、袁熙媛承担赔偿责任，扣除已付785.70元，还应再付3,214.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴鼎元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、日用品费、残疾辅助器具费、衣物损失共计人民币156,649.15元；
二、被告张文卿、袁熙媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴鼎元律师代理费人民币3,214.30。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,513元，由被告张文卿、袁熙媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。