四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1173号
原告：曾泽江，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：曾令祥，女，汉族，生于1967年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师助理。
被告：王修泽，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号，组织机构代码：06898040-4。
负责人：郭青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告曾泽江、曾令祥与被告王修泽、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“人寿财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾泽江、曾令祥及其共同委托代理人杨平远、被告王修泽、被告人寿财保泸州支公司的委托代理人林东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽江、曾令祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王修泽赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费等各项费用340204.17元；2、要求被告人寿财保泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月27日11时12分，被告王修泽驾驶川EDA3**号小型普通客车在泸州市纳溪区人民西路一段将行人张登明撞伤，张登明先后被送往泸州市纳溪区中医医院、泸州市中医医院住院治疗，2016年5月31日，张登明经抢救无效死亡。泸州市公安局交通警察支队四大队委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定：张登明系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤导致多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，王修泽承担此次事故全部责任。原告曾泽江、曾令祥系死者张登明的子女，故起诉要求被告王修泽承担相应赔偿责任。被告王修泽所有的川EDA3**号小型普通客车在人寿财保泸州支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保泸州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王修泽辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。自己向人寿财保泸州支公司投保了交强险和商业三者险，自己承担的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内优先进行赔偿，自己愿意赔偿超出保险责任限额部分的赔偿金额。原告主张的赔偿项目中，自己垫付了医疗费19004.63元、丧葬费2420元，应当在本案中品迭扣除。同时，认可张登明的医疗费为109361.17元，同意张登明的医疗费扣除非基本医疗费用20%，由其自行承担。
被告人寿财保泸州支公司辩称，本案交通事故发生的事实无异议，由于死者张登明横越公路时未走人行横道，存在一定过错，应当承担部分责任，对交警部门的责任划分不予认可。被告王修泽所有的川EDA3**号小型面包车向其公司投保了交强险和商业三者险属实，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金等项目应当按照农村标准进行计算，其他费用赔偿标准过高，对死者张登明的医疗费109361.17元无异议，但应当扣除非基本医疗费用20%，由被告王修泽承担。本公司垫付医疗费用10000元，应当在本案中品迭扣除。
本院经审理认定事实如下：张登明系泸州市纳溪区护国镇德红村五社社员，生于1942年3月10日。张登明的父母已过世多年，其丈夫曾九思于2014年7月1日过世，张登明与曾九思共生育有两个子女曾泽江、曾令祥。其儿子曾泽江于2014年7月30日购房居住在泸州市纳溪区人民西路一段234号2号楼2单元2层4号，2014年12月，张登明随同儿子曾泽江一直居住在纳溪城区，并由儿子曾泽江负责赡养。原告曾泽江从2004年起便长期在广东省潮州市等地从事陶瓷制品制造工作。被告王修泽所有的川EDA3**号五菱牌小型面包车在被告人寿财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2016年1月28日至2017年1月27日。
2016年4月27日20时7分，被告王修泽驾驶川EDA3**号小型面包车从纳溪区河西转盘往百梯方向行驶，行至纳溪区人民西路一段时，与横过道路的行人张登明发生碰撞，致张登明受伤及车辆受损的交通事故。2016年5月16日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出泸市公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定，王修泽承担此次事故全部责任，张登明不承担此次事故责任。
张登明受伤后即被送往泸州市纳溪区中医医院住院治疗5天，产生住院费用10004.63元，由被告人寿财保泸州支公司垫付10000元，由被告王修泽垫付4.63元。因伤情严重，张登明于2016年5月1日转院至泸州市中医医院住院治疗，其伤情入院中医诊断为：“肋骨骨折、气滞血瘀”；西医诊断为：“胸部闭合性损伤、右侧锁骨中断骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部头皮血肿、右肾囊肿、右肾包膜下血肿”。张登明在ICU重监观察治疗30天后于2016年5月31日经抢救无效后死亡，此次住院期间产生住院费用共计99356.54元，由被告王修泽垫付19000元，尚欠泸州市中医医院住院费用80356.54元。2016年6月25日，泸州市公安局交通警察支队四大队委托四川菲斯特司法鉴定所对张登明法医学尸体检验，检验认定张登明系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤导致多器官功能衰竭死亡。张登明死亡后，因未能及时缴纳住院费用，张登明被停放于泸州市中医医院停尸房5天，被告王修泽于2016年6月4日向泸州市安德堂殡仪服务有限公司支付殡仪费用2420元。因被告王修泽、人寿财保泸州支公司拒不赔偿，原告曾泽江、曾令祥遂诉至本院要求判如所请。
本案在审理过程中对原告曾泽江、曾令祥因其母亲张登明交通事故受伤及死亡造成的损失确认为：1、医疗费109361.17元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3、死亡赔偿金157230元（26205元/年×6年）；4、精神损害抚慰金40000元；5、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6个月）；6、护理费3500元（35天×100元/天）；7、近亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1080元（3天×3人×120元/天）；8、交通费800元。上述损失合计为338254.17元。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告出示曾泽江、曾令祥、张登明的身份证及户口簿、亲属关系证明、曾九思的户口注销证明、王修泽的户籍证明、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的登记基本情况、王修泽的驾驶证、行驶证复印件、川EDA3**交强险保单、商业险保单，证明原被告的诉讼主体资格；出示道路交通事故认定书（泸市公交认字[2016]第00009号），证明交通事故发生的事实以及责任划分；出示泸州市纳溪区中医医院出院证明书1份、住院病历1套、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、张登明的户口注销证明，申请本院依职权调取的泸州市中医医院病历1套，证明张登明在交通事故后的医疗情况及因交通事故抢救无效死亡的事实；出示商品房买卖合同、泸州市新建住宅质量保证书、泸州市商品房住宅使用说明书、不动产权利及其他事项登记信息、房产证复印件、泸州安富北辰配电有限责任公司客户缴费/查询卡、天然气缴费/查询卡、水电气费及物业费缴费发票或收据26张、泸州市纳溪区护国镇德红村第五村民小组及德红村村民委员会开具的证明、泸州市玉朔物业服务有限公司君豪苑物管处开具的证明、刘从富、肖代芬、余贵芳的调查笔录及身份证复印件、潮州市湘桥区陶盛瓷泥厂提供的工资表5页及企业机读档案登记资料、潮州市湘桥区润帮瓷泥厂提供的工资表6页、证明及企业机读档案登记资料、叶辉、何国华、黄正中的调查笔录及身份证复印件，证明死者张登明在城市居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市；出示泸州市纳溪区中医医院住院费用清单、泸州市中医医院患者住院费用分类清单及患者催款条，证明张登明因交通事故产生的医疗费用。被告王修泽出示泸州市纳溪区中医医院的住院费用结算票据、泸州市中医医院住院预交款收据4张、泸州市安德堂殡仪服务有限公司的收款收据，证明其垫付医疗费用及殡仪费用的事实。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。被告王修泽出具的住院餐费收据3张，因无法核实真实性，亦不符合本案证据的关联性，不能作为本案案件事实的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，泸州市公安局交通警察支队四大队根据此次道路交通事故收集的现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据，综合分析事故形成的原因为：王修泽驾驶川EAD3**车夜间在道路上行驶未降低车速，未仔细观察道路情况避让行人是事故发生的原因。因王修泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定。泸州市公安局交通警察支队四大队认定，王修泽承担此次事故全部责任，张登明不承担此次事故责任。本院审查后认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。被告人寿财保泸州支公司提出张登明横越公路时未走人行横道应当承担部分责任的抗辩主张，因未提供证据证明张登明存在明显交通违法行为，与本院查明的案件事实不符，故本院不予支持。
对于死者张登明的死亡赔偿金赔偿标准，被告人寿财保泸州支公司抗辩其系农村居民，应当以农村居民赔偿标准计算。本院审查后认为死者张登明其户籍所在地虽为农村，但自其丈夫去世后一直随同儿子曾泽江居住在纳溪城区，而曾泽江长期在城镇从事陶瓷制品制造工作并负责赡养张登明，故死者张登明的经常居住地和主要收入来源地均为城市。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案死亡赔偿金按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合全案情况以及泸州地区两级法院的审判实践，对于二原告主张精神损害抚慰金40000元予以支持。对于死者张登明住院期间的伙食补助费，根据本案全案案情以及当地的实际情况，本院对二原告主张住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。被告王修泽提出其支付死者家属部分伙食费用，应在本案赔偿款中予以扣除，但未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。二原告主张丧葬费用按照四川省2015年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，但被告王修泽确实因死者张登明的丧葬事宜支出2420元，应当作为丧葬费用在二原告主张的丧葬费中予以扣减。二原告提交泸州市中医医院的患者催款条以及住院费用清单证明张登明因交通事故受伤住院尚欠住院费用80356.64元，该医疗费已经实际发生，应当计入损失进行赔偿，故本院予以确认，二原告应当自行向医疗机构支付该笔医疗费。对于二原告主张的营养费、交通费、护理费等赔偿项目超过确认部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”原告曾泽江、曾令祥因其母张登明在交通事故中死亡产生的损失338254.17元，其中医疗费109361.17元，根据双方责任划分及被告王修泽与人寿财保泸州支公司关于整体剔除非基本医疗费用20%的一致意见，被告王修泽须自行承担死者张登明住院治疗产生的非基本医疗费用21872.23元。其余损失316381.94元，首先应由被告人寿财保泸州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，对于超出交强险责任限额部分的损失196381.94元，应由被告人寿财保泸州支公司在商业三者险责任限额内承担，扣除被告人寿财保泸州支公司已经垫付的医疗费10000元后，被告人寿财保泸州支公司共计还应赔偿306381.94元。被告王修泽应赔偿21872.23元，扣除其垫付医疗费19004.63元、丧葬费用2420元后，还应赔偿447.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾泽江、曾令祥因母亲张登明交通事故受伤及死亡造成的各项损失共计338254.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿316381.94元，品迭被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司垫付医疗费10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司尚应赔偿306381.94元；由被告王修泽赔偿21872.23元，品迭被告王修泽垫付的医疗费19004.63元及丧葬费2420元后，被告王修泽尚应赔偿447.60元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曾泽江、曾令祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6403元，减半收取3201.50元，由被告王修泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖莉平