wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00080号
申请人：安徽华夏商场（集团）有限公司。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
被申请人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司。
法定代表人：张崎琼，该公司总经理。
被申请人：张崎琼。
申请人安徽华夏商场（集团）有限公司因与被申请人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼民间借贷纠纷于2014年10月30日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人张崎琼所持有的安徽省皖北经合投资股份公司20%的股权。申请人安徽华夏商场（集团）有限公司向本院提供登记在安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司名下的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0400室产权证号为房地权证宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽华夏商场（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张崎琼所持有的安徽省皖北经合投资股份公司20%的股权予以查封；
二、将申请人安徽华夏商场（集团）有限公司向本院提供担保的登记在安徽宿州华夏房地产开发（集团）有限公司名下的位于宿州市人民路与汴河路、宿蒙路围合三角地块华夏世贸广场2#楼0400室产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十月三十日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执异字第00002号
异议人（被执行人）陈建新，男，生于1969年11月1日，汉族。
异议人（案外人）浙江乐银合金有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱工业区。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
申请执行人李贞其，男，生于1964年1月16日，汉族。
委托代理人黄斌，男，生于1972年5月7日，汉族。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人胡少荣，该公司董事长。
被执行人胡少荣，男，生于1976年1月24日，汉族。
被执行人徐力行，男，生于1986年10月17日，汉族。
本院在执行申请执行人李贞其与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款、保证合同一案中，陈建新及浙江乐银合金有限公司于2015年10月23日提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法立案审查，现已审查终结。
异议人陈建新及浙江乐银合金有限公司称，1：申请执行人李贞其单方对被查封土地使用权评估显失公平，违法无效。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第610-1裁定书裁定，查封了商洛市中级法院查封的土地，商洛市中级法院对该土地不得拍卖。2，浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第610号、第1413号两案判决及查封标的，陕西嘉鸿房地产开发有限公司（物的担保）具有优先受偿，李贞其违法低价单方受偿，侵害了异议人（案外人）的合法权益。申请人依法提出异议，请求人民法院支持申请人的请求事项。
经审查查明，申请执行人李贞其与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款、保证合同一案，本院作出的（2013）商中民三初字第00031号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贞其向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司名下有国有土地一宗（洛国用2012第080058-1号），位于洛南县城关镇柳林村二组，使用面积80242.9平方米，土地使用权人属陕西嘉鸿房地产开发有限公司。为了保障案件顺利执行，本院于2015年1月23日查封了被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司所有的该宗土地，申请执行人李贞其申请本院评估、拍卖被查封的土地，偿还其借款本息。之后，被执行人多次向本院请求给其一段时间，筹措资金，偿还申请执行人李贞其借款，但无结果。2015年7月28日，陕西正德信资产评估有限公司对本院委托评估的洛国用2012第080058-1号土地作出了“陕正德信评报字（2015）023号”司法鉴定报告，被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司对该司法鉴定报告内容提出异议，本院已将陕西正德信资产评估有限公司的审查处理书面意见告知了异议人。时至今日，被执行人仍未偿还李贞其分文借款，李贞其申请本院依法拍卖被查封的土地，偿还其借款本息。本院于2015年9月22日，委托我院司法技术室拍卖被查封的土地。
本院认为，在该案执行过程中，陈建新及浙江乐银合金有限公司对陕西正德信资产评估有限公司作出的“陕正德信评报字（2015）023号“司法鉴定报告内容提出异议，依据《陕西省高级人民法院关于审查处理执行异议、执行复议案件有关问题的指导意见》规定，“当事人提出执行异议有下列情形之一的，不作为执行异议处理：对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，告知异议人提请执行法院负责委托鉴定的部门审查处理。”本院已将陕西正德信资产评估有限公司的审查处理书面意见告知了异议人，故异议人提出的该异议理由，不符合受理条件。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第610-1裁定书裁定，查封了被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司“洛国用2012第080058-1号”土地，属于轮候查封，并不影响本院对该土地的查封及评估、拍卖。异议人向本院提供的浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第610号、第1413号两案判决书（复印件），与本院拍卖陕西嘉鸿房地产开发有限公司的“洛国用2012第080058-1号”土地没有关联。故异议人提出的执行异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈建新及浙江乐银合金有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
助理审判员 周 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 斌
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初138号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告刘思奎，男，汉族，生于1980年10月11日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘思奎金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告刘思奎的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执434号
申请执行人李祥开，男，1955年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被执行人侯炳华，男，1965年1月22日生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在执行申请人李祥开与被执行人侯炳华买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人侯炳华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人侯炳华银行存款或其他收入人民币1437元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执434号申请执行人李祥开，男，1955年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人侯炳华，男，1965年1月22日生，汉族，江西省抚州市人，住，本院在执行申请人李祥开与被执行人侯炳华买卖合同纠纷一案中,经查明被执行人侯炳华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人侯炳华银行存款或其他收入人民币1437元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年九月二十一日书记员  何琪盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第316号
原告娄世群。
被告大庆欧派润滑油有限公司。
原告娄世群与被告大庆欧派润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告娄世群及被告大庆欧派润滑油有限公司的法定代表人杨宪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄世群诉称，2014年9月21日，被告大庆欧派润滑油有限公司欲偿还大庆市让胡路区龙江银行贷款，因公司无足额资金还贷，被告法定代表人杨宪臣要求公司的四位股东每人借款50万元并给予1%的月息，原告当日存入被告指定的银行账户50万元，被告于当日给原告出具收据一份，并载明系“利息借款”。多次催要后被告于2015年4月1日给付原告一张银行承兑汇票人民币11万元（承兑到期日2015年8月4日），余下39万元借款及利息多次催要后至今未给付。现原告诉至法院，1、要求法院判决被告给付原告借款39万元及利息5.5万元；2、要求被告对与原告共同经营期间产生的票据给予核销。
被告大庆欧派润滑油有限公司辩称，被告为了还银行贷款，原告作为股东拿了50万元。被告给了原告11万元的承兑汇票，11万元的承兑汇票是销售货款的钱，原告负责公司的销售，原告没有通过公司的其他股东就拿走了汇票。被告公司一共四名股东。原告现在还是被告的股东。这笔钱属于借贷，不是投资，当时口头约定如果贷款回来，就把股东的借款及利息都还给股东。
原告娄世群为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，收据一张，欲证明2014年9月21日，被告从原告处借款50万元。经质证，被告对此证据无异议。
证据二，银行承兑汇票复印件一份，欲证明被告给的承兑汇票实际承兑日期为2015年8月4日。经质证，被告认为，原告没有通过公司就把承兑汇票拿走了。
被告大庆欧派润滑油有限公司未向本院提交证据。
原告所举证的证据一，被告无异议，本院予以采信。对于证据二，被告对给付11万元汇票的事实予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月21日，被告大庆欧派润滑油有限公司为偿还银行贷款，向原告娄世群借款50万元，并为原告出具了一份《收据》。双方口头约定，借款利息为月1%。
另查，原告系被告公司的股东，原告持有被告公司的一张2015年8月4日到期的银行承兑汇票一张，金额为11万元。
本院认为，原告娄世群借款给被告大庆欧派润滑油有限公司，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告返还借款本息的请求，本院予以支持。由于原告持有被告给付的11万元的汇票，被告虽否认是其自愿给付，但原告现在属合法持有，且办理了相关的财务手续，对被告辩解意见不予采纳，被告还应给付原告借款本金39万元。关于利息，双方均认可，利率为月1%，该利率不违反法律规定，原告主张自借款之日2014年9月21日起给付至2015年8月20日止，本院予以支持，39万元的利息应为42770元；但由于另外的11万元承兑日为2015年8月4日，故该11万元的利息应自2014年9月21日计算至2015年8月4日，利息应为11477元，利息合计54247元。对于原告要求被告对与其在共同经营期间产生的票据给予核销的诉讼请求，不属民事诉讼审理范围，本院对此诉讼请求，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：
一、被告大庆欧派润滑油有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告娄世群借款本金39万元及利息54247元，合计444247元；
二、驳回原告娄世群其他诉讼请求。
如被告大庆欧派润滑油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告大庆欧派润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第316号原告：孙建国，男，汉族，居民，住天津市。被告：烟台智臣地产顾问有限公司。法定代表人：鹿爱光，任经理。被告：鹿爱光，男，汉族，住枣庄市。原告孙建国与被告烟台智臣地产顾问有限公司、鹿爱光商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建国，被告烟台智臣地产顾问有限公司的法定代表人鹿爱光，被告鹿爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告烟台智臣地产顾问有限公司于2011年3月16日签订了《房销售代理合同》。2011年7月10日，原告客户孙霞购买了佛光山水D区（锦绣园小区）xx号楼x单元xxx住房一套，并于2013年3月收房并交齐购房款。截至起诉之日，被告只支付原告70%佣金，还欠30%佣金计9199元（税后）没有支付给原告。2012年12月5日，原告客户郭建平、易琪、张晓萌购买了湖光海景B区一共4套住房，并于2014年5月1日收房交齐购房款，被告只付给原告60%的佣金，还欠40%的佣金计32330元（税后）没有支付给原告，合计被告共欠原告佣金41529元未付。该款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠佣金41529元，并支付违约金及迟付佣金利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告烟台智臣地产顾问有限公司辩称：原告所称的客户都是被告个人的，被告不需向原告支付佣金，且购买原告所称的五套房的客户，不是在原告与被告烟台智臣地产顾问有限公司所签的房销售合同区域内，被告也没有与原告约定佣金比例，因为其中四套房子都是南山集团开发的，南山集团有严格的售后管理和区域销售管理的规定，售前必须要证明客户来源区域，签署销售区域合同，售后要服务好客户，做到催款，交房，办理房产证。原告没有与被告签署这四套房子的代理合同，原告根本无法履行责任，同时跨区域销售，导致被告违约开发商。原告也未履行自己的售后义务，未做到催款，导致客户延期630天，并最终导致南山因此扣罚佣金。被告鹿爱光不答辩。经审理查明：2011年1月16日，原告与被告烟台智臣地产顾问有限公司签订《房销售代理合同》，合同约定，被告烟台智臣地产顾问有限公司委托原告孙建国代理销售其在山东省龙口市代理的东海黄金海岸项目商品住宅，委托代理期限自2011年1月16日至项目结束，代理区域为天津及相关区域，合同还约定了双方的权利义务。2012年3月16日，原告与被告烟台智臣地产顾问有限公司签订《房屋销售代理补充合同》，合同载明，被告烟台智臣地产顾问有限公司支付给原告的佣金标准最低不得低于销售额的11%。2013年12月29日，被告烟台智臣地产顾问有限公司向原告发送的《龙口海景房合作商客户售后管理通知》载明，关于尾款佣金结算问题，在原告处理完与被告烟台智臣地产顾问有限公司合作成交所有客户问题，被告烟台智臣地产顾问有限公司按照协议支付剩余尾款佣金，若原告15天内不积极处理或因为原告的原因造成不良影响，被告烟台智臣地产顾问有限公司有权根据合同规定扣除所剩余佣金。原告销售房屋总价及结算佣金：2011年7月10日，孙霞购买佛光山水xx#-x-xxx，总价款为303193元，被告烟台智臣地产顾问有限公司已支付佣金21467元；2011年12月5日，郭建平购买海景B区xx#-x-xxx，总价款为168644元，被告烟台智臣地产顾问有限公司已付佣金8117元；2011年12月5日，易琪购买海景B区xx#-x-xxx，总价款为233683元，被告烟台智臣地产顾问有限公司已支付佣金11272元；2011年12月5日，张晓萌购买海景B区xx#-x-xxx、xx#-x-xxx，总价款为396779元，被告烟台智臣地产顾问有限公司已支付佣金19071元。原告向被告索要剩余佣金未果，诉至本院。庭审前，被告烟台智臣地产顾问有限公司向本院提交反诉状，请求判令原告承担私自顾客优惠46194元，给付违约金36000元，支付被告误工费、差旅费等3000元，但庭审中，被告未提起反诉，也未交纳反诉费，因此，本案未审议。本院认为:原告与被告烟台智臣地产顾问有限公司签订《房销售代理合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐备且内容于法不悖，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告烟台智臣地产顾问有限公司辩称，原告所称的五套房的客户不在合同规定的代理区域内。但客户购买房屋时，被告烟台智臣地产顾问有限公司并没有提出异议且向原告支付了部分佣金，且合同中约定的代理区域为天津及相关区域，所谓“相关区域”是对代理区域未做明确限定，故对于被告烟台智臣地产顾问有限公司的抗辩主张，本院不予支持。原告按照合同约定提供了代理服务，被告烟台智臣地产顾问有限公司应当向原告全额支付佣金，原告主张被告尚欠部分佣金未支付，其中孙霞购买佛光山水锦绣园xx#-x-xxx尚未支付佣金为303193×11%×（1-0.0805）-0-21467=9199元，湖光海景B区四套尚未支付佣金为799106×11%×（1-0.0805）-7398-38461=34967元，合计44166元，此欠款有通话记录、转账明细及销售代理合同等证实，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠的41529元佣金及违约金5000元（其中佛光山水为9199×3/10000×1125=3105元，湖光海景为34967×3/10000×700=7343元，合计10448元）的请求，均在被告应承担的责任范围之内，本院予以支持。被告烟台智臣地产顾问有限公司对于佣金数额不认可，但未能提供相应证据加以证实，故应当承担举证不能的法律后果。被告烟台智臣地产顾问有限公司与开发商签订的合同只对合同的当事人有约束力，不能对抗第三人，被告烟台智臣地产顾问有限公司以开发商未与其结算为由拒绝向原告支付佣金，于法无据，本院不予支持。被告烟台智臣地产顾问有限公司作为独立承担民事责任的法人与原告签订合同，理应由被告烟台智臣地产顾问有限公司承担合同的权利义务，被告鹿爱光作为被告烟台智臣地产顾问有限公司的法定代表人，在合同上签字系履行职务行为，且原告并无证据证明被告烟台智臣地产顾问有限公司与被告鹿爱光的财产混同，故对于原告要求被告鹿爱光承担合同责任的请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告烟台智臣地产顾问有限公司于判决生效后十日内支付原告孙建国佣金及违约金共计46529元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告烟台智臣地产顾问有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年六月二十日书 记 员  于晓丽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第207号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人白忠民，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，北京市铁路局邯郸车务段下湾车站工作人员。2015年2月1日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守�。
辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人白忠民犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人白忠民及其辩护人马平气到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月3日上午，被告人白忠民声称其认识长治市交警支队队长，以能给被害人刘某某的儿子刘某办理交警队工作为由，在长治市城区英雄南路某某厂北侧巷子内骗取刘某某40000元。
2、2013年1月23日，被告人白忠民声称其认识一位秘书长，以能给被害人刘某某的女儿刘某办理高速公路收费站工作为由，在长治市城区英雄南路某某厂北侧巷子内骗取被害人刘某某40000元。
3、2013年3月5日，被告人白忠民以工作快办好，秘书长要去太原办事为由，在长治市城区英雄南路某某厂北侧巷子内骗取被害人刘某某5000元。
4、2013年6月14日，被告人白忠民以工作快办好，需要请人吃饭为由，在长治市城区延西巷军分区招待所内骗取被害人刘某某6000元。
后被害人刘某某多次询问白忠民工作办理情况，白忠民以各种理由推脱。2014年3月31日，白忠民退还给刘某某10000元。
综上，被告人白忠民诈骗作案4起，诈骗价值共计91000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料等书证；被害人刘某某的陈述；证人刘某甲、梁某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人称被告人当庭自愿认罪，望酌情从轻处�之意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人白忠民退赔被害人刘某某经济损失81000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜润泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第207号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，因本案于2014年12月9日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月29日15时40分许，被告人杨某某驾驶甘A轻型厢式货车，沿兰州市城关区定西路行驶至兰州七中丁字路口由东向南左转弯时，将由西向东骑自行车的被害人杨某宝撞倒致伤。被害人杨某宝经医院抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人杨某宝系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人杨某宝负事故的次要责任。
被告人杨某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日15时40分许，被告人杨某某驾驶甘A号轻型厢式货车，沿兰州市城关区定西路行驶至兰州七中丁字路口由东向南左转弯时，将由西向东骑自行车的被害人杨某宝撞倒致伤。被害人杨某宝经医院抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人杨某宝系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨�某负事故的主要责任，被害人杨某宝负事故的次要责任。
2014年10月20日，被告人杨某某与被害人杨某宝亲属达成协议，赔偿被害人亲属80000元，被害人杨某宝的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。同日，甘肃某某药业有限公司与被害人杨某宝的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属450000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故登记表，立案决定书，证人方树增的证言，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名�立。被告人杨某某犯罪后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张世丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3967号
罪犯毛国兴，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决，以被告人毛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金11000元（已缴纳），刑期至2023年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯毛国兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国兴能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯毛国兴予以减刑。
经审理查明，罪犯毛国兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛国兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国兴减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二一年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1527号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：高文发。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告高文发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津聚泰物业服务有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第167号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱强盛。
被执行人黄雪辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱强盛、黄雪辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2622号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱强盛、黄雪辉于2012年9月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱强盛、黄雪辉征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2622号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱强盛、黄雪辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2622号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱强盛、黄雪辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第536号
申请执行人深圳市特发特力物业管理有限公司。
被执行人张佳治。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张佳治于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更228号
罪犯吴庆涛，曾用名吴小涛，男，1971年8月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年7月3日作出（2015）宾刑初字第193号刑事判决，以被告人吴庆涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年2月3日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴庆涛于2015年7月22日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴庆涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴庆涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴庆涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆涛减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更228号罪犯吴庆涛，曾用名吴小涛，男，1971年8月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年7月3日作出（2015）宾刑初字第193号刑事判决，以被告人吴庆涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年2月3日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴庆涛于2015年7月22日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴庆涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴庆涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴庆涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴庆涛减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第31号
申请执行人孟海苏。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人吕刚。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
被执行人苏州维科特电子有限公司，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区工业发展区。
法定代表人吕刚。
孟海苏与吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）吴民初字第1155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吕刚结欠孟海苏借款本金7900000元，截至2014年7月31日的利息1334563元，以及自2014年8月1日起以7900000元为基数，按照年利率15%计算至实际付清本金之日的利息，上述款项于2014年10月31日前支付（利息据实计算）；苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特电子有限公司对吕刚的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取41956元、财产保全费5000元，合计46956元，由孟海苏负担20978元，由吕刚负担25978元（于2014年10月31日前直接支付给孟海苏）。孟海苏以吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特电子有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年12月22日立案执行，执行标的9260541元，执行费73703元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人吕刚名下的银行存款及机动车辆，本院其他案件轮候查封了登记在被执行人吕刚（共有权人张明华）名下坐落于苏州工业园区天域花园11商幢002室（所有权证号：00307433、00307431，建筑面积：193.27㎡）、天域花园11商幢007室（所有权证号：00301576、00301575，建筑面积：69.66㎡）、天域花园58幢1001室（所有权证号：00273198、00273197，建筑面积：365.93㎡）房屋以及登记在被执行人吕刚名下坐落于星海国际商务广场1幢302-1室（所有权证号：00158866，建筑面积：935.27㎡）、天域花园2幢703室（所有权证号：00088188，建筑面积：248.31㎡）房屋，有待首封法院处置。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知本院诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人孟海苏对被执行人吕刚、苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆、轮候查封的房产及流拍的部分资产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2417号
罪犯田景高，男，1984年4月20日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2005年10月21日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年5月2日刑满释放。2010年6月29日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第22号刑事判决，认定田景高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年5月25日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行（刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年10月21日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田景高减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景高减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9029号
原告：胡建华，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告：四川明远文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：付娜。
被告：王成明，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：周和云，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：付娜，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区喜树街***号*栋*单元*楼***号。
原告胡建华与被告四川明远文化传播有限公司、王成明、周和云、付娜与公司有关的纠纷一案，原告胡建华于2017年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川明远文化传播有限公司、王成明、周和云、付娜的起诉。
本院认为，原告胡建华自愿撤回对被告四川明远文化传播有限公司、王成明、周和云、付娜的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费12400元，因本案撤诉结案，减半收取6200元，由胡建华负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 蕾
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00019号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：邓元华，男，1956年5月5日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543973行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月14日作出NO.1543973行政处罚决定书，对被执行人邓元华罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543973行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543973行政处罚决定书，对邓元华罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第491号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁庆，男，汉族，1968年10月2日生。
被告：缪月华，女，汉族，1969年10月27日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告袁庆、缪月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人程小龙到庭参加了诉讼，被告袁庆、缪月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原告与被告袁庆于2013年5月2日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130506000475号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款200000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告袁庆却从2014年7月开始拖欠贷款未还，截止2015年1月7日共计拖欠本息164305.82元，被告缪月华作为被告袁庆之妻应当为上述债务承担连带清偿责任。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告袁庆于2013年5月2日签订的平银（昆明）个信贷字第RL20130506000475号《个人信用贷款合同》；2、被告袁庆归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（截至2015年1月7日的本息合计为人民币164305.82元）；3、被告缪月华为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告袁庆、缪月华未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2013年5月2日原告与被告袁庆签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款200000元。
四、结算清单、还款及拖欠本息情况说明、律师费发票。证明截止2015年4月19日，被告欠原告的贷款本金142715.26元、利息29848.75元、复利3995.58元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年5月2日，原告与被告袁庆签订编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130506000475号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告袁庆自2014年7月起开始逾期还款，至2015年4月19日，被告袁庆欠原告的贷款本金为142715.26元、利息29848.75元、复利3995.58元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告袁庆签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告袁庆发放了借款，但被告袁庆在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告袁庆归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年7月起，被告袁庆向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告袁庆应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年4月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。由于原告未能举证证实被告袁庆和被告缪月华确系夫妻，本院对原告要求被告缪月华为被告袁庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除2013年5月2日原告与被告袁庆签订的编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130506000475号的《个人信用贷款合同》。
二、被告袁庆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币142715.26元、利息人民币29848.75元、复利人民币3995.58元，并承担上述借款本金自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告袁庆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告缪月华的诉讼请求。
五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3646元由被告袁庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李子园
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更227号
罪犯张连祥，男，1971年6月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体业主。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2015年5月8日作出（2015）虎刑初字第44号刑事判决，以被告人张连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张连祥于2015年12月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张连祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张连祥减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张连祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张连祥在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张连祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张连祥减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更227号罪犯张连祥，男，1971年6月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体业主。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2015年5月8日作出（2015）虎刑初字第44号刑事判决，以被告人张连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张连祥于2015年12月23日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张连祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张连祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张连祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张连祥在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张连祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张连祥减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保150号
申请人：王翔，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司经理。
申请人王翔因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司26万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王翔向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的26万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司26万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保150号
申请人：王翔，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路136号。
法定代表人：夏振盈，该公司经理。
申请人王翔因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司26万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王翔向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的26万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司26万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保150号
申请人：欧阳江，住伊宁市。
被申请人：李朝建，住伊宁市。
申请人欧阳江因与被申请人李朝建房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李朝建10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人欧阳江向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人欧阳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝建10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初758号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告牛新正，男，1983年12月8日生，汉族，住滑县。
被告唐会霞，女，1983年6月8日生，汉族，住滑县。
被告王语山，男，1978年10月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告牛新正、唐会霞、王语山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人丁洪波、冯琳艳，被告牛新正到庭参加了诉讼，被告唐会霞、王语山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告牛新正于2016年11月18日从原告单位借款本金人民币500000元，2017年11月15日到期。由被告唐会霞、王语山提供连带责任担保，还款方式为每月付息，一次性还本。被告牛新正在2017年11月15日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告牛新正偿还原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告唐会霞、王语山（限额200000元）对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告牛新正、唐会霞名下位于滑县新区文明××段东侧华通世纪城B29幢6单元和5单元的两处房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告牛新正辩称，对借款事实无异议。
被告唐会霞、王语山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年11月15日，原告富登银行与被告牛新正签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告牛新正最高授信额度为人民币1000000元，授信额度有效期（提款期）自2015年11月5日起至60个月。2016年11月16日，原告富登银行与被告牛新正签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币500000元；借款年利率为8.6375%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年11月5日，被告唐会霞与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告唐会霞为原告富登银行与被告牛新正订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。同日，被告王语山与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，担保范围为：主合同项下中银富登的全部债权未偿余额中，主债权本金余额人民币贰拾万元整(200000）以及相应的正常利息，罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年11月15日至2020年11月15日，具体以主合同为准。被告唐会霞、王语山提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年11月5日，被告牛新正、唐会霞与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告牛新正、唐会霞以其名下滑县新区文明××段东侧华通世纪城B29幢6单元2层201和5单元2层202的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为原告富登银行与被告牛新正债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年11月5日至2020年11月5日，具体以主合同为准，并于2015年11月25日在滑县房产管理局办理他项权证，滑房他证新区字第201519**号。
2016年11月18日，原告富登银行向被告牛新正发放贷款人民币500000元整，贷款期限12个月。自2017年11月15日起，被告牛新正产生严重逾期，被告现下欠本金人民币500000元及相应利息未按约定支付，被告唐会霞、王语山未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告牛新正签订的《综合授信合同》《借款合同》，与牛新正、唐会霞签订的《最高额抵押合同》，与被告唐会霞、王语山签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告牛新正发放贷款后，被告牛新正未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告牛新正偿还下余本金人民币500000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告牛新正、唐会霞将名下位于滑县新区文明××段东侧华通世纪城B29幢6单元2层201和5单元2层202的房产办理了他项权证，符合法律规定，故原告要求对该项房产享有优先受偿权本院予以支持。被告唐会霞、王语山作为被告牛新正向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告牛新正追偿。被告唐会霞、王语山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新正于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息按年利率为8.6375%，罚息按合同利率的1.5倍计算，自2017年11月15日起至实际清偿之日止）；
二、原告滑县中银富登村镇银行有限公司有权对被告牛新正、唐会霞名下设定抵押的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B29幢6单元2层201和5单元2层202的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告唐会霞、王语山（限额200000元）对被告牛新正、唐会霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王语山（限额200000元）承担保证责任后，有权向被告牛新正追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告牛新正、唐会霞、王语山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月六日
书记员 付曼曼
广西壮族自�区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执433号
申请执行人南宁市福驰二手车交易有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：杨创革，经理。
被执行人杨阳。
本院在执行南宁市福驰二手车交易有限公司申请执行杨阳买卖合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨阳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次�行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00229号
申请执行人齐梅林，退休职工。
被执行人林其梅，职业不详。
被执行人朱安康，职工。
齐梅林与林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月05日作出（2014）盱民初字第2465号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告林其梅、朱安康于本判决生效后十日内偿还原告齐梅林借款35000元及利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2520元，合计6110元，由被告林其梅、朱安康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1170号
原告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地：永康市东城街道九铃东路3002号。
法定代表人：夏建军。
委托代理人：陈秀文。
委托代理人：徐铃。
被告：李江平。
被告：胡挺挺。
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部与被告李江平、胡挺挺追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告李江平、胡挺挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部起诉称：2013年9月13日，李江平无证驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至柿后村老一箭反光公司路段时，与路边行人李莲生发生碰撞，造成李莲生受伤的交通事故，事故经交警部门认定李江平无证驾驶，负事故全部责任。后李莲生向永康市人民法院起诉要求我司赔偿，永康市人民法院于2014年12月9日作出（2014）金永民初字第1609号民事判决书判决本公司在交强险范围内垫付赔偿款48522.76元，本公司已于2014年12月26日按照判决履行完毕。被告李江平无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在强制险责任范围内垫付施救费用后，有权向驾驶人未取得驾驶资格的致害人追偿，原告对被告李江平享有垫付款追偿权，被告胡挺挺系浙G×××××号轻型普通货车车主，对上述赔偿款应承担连带清偿责任。
为此，请求：1、依法判令被告李江平返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款48522.76元；2、请求判令被告李江平赔付逾期赔付损失（按日万分之二点一从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）3、请求判令被告胡挺挺对上述两笔款项承担连带归还责任。4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李江平、胡挺挺未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、（2014）金永民初字第1609号民事判决书一份，用以证明被告2013年9月13日，李江平无证驾驶浙G×××××号轻型普通货车，发生交通事故，法院判决原告在交强险范围内垫付赔偿款48522.76元事实。
2、建设银行电子回单一份，证明原告已于2014年12月26日按照判决履行完毕48522.76元的事实。
本院的认证意见：原告的证据系书证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告的证据本院作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：被告胡挺挺系浙G×××××号轻型普通货车车主，2013年9月13日，李江平无证驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至柿后村老一箭反光公司路段时，与路边行人李莲生发生碰撞，造成李莲生受伤的交通事故，事故经交警部门认定李江平无证驾驶，负事故全部责任。后李莲生向永康市人民法院起诉，该交通事故案，经永康市人民法院（2014）金永民初字第1609号民事判决，该判决书认定，认定被告李江平为无证驾驶，原告在交强险范围内先予赔偿，赔偿后有权追偿。原告于2014年12月26日已支付交强险赔偿款48522.76元。
本院认为，被告李江平无证驾驶浙G×××××号轻型普通货车与路边行人李莲生发生碰撞，造成李莲生受伤的交通事故。该交通事故案，经永康市人民法院审理并作出了（2014）金永民初字第1609号民事判决。该判决现已发生法律效力，且判决书已认定被告李江平为无证驾驶，原告在交强险范围内先予赔偿，赔偿后有权追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在强制险责任范围内垫付施救费用后，有权向驾驶人未取得驾驶资格的致害人追偿，本案的致害人是被告李江平，因此，原告在强制险责任范围内垫付施救费用后，有向被告李江平追偿的权利，被告胡挺挺不是该车发生交通事故时驾驶人，故原告无权向被告施正追偿。原告要求被告施正对上述款项承担连带清偿责任，缺乏法律依据，对原告要求被告施正对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告李江平归还原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部垫付款48522.76元并赔偿利息损失（损失自2015年3月19日起至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费400元，合计1414元，由被告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李承祖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘弼昌，男，汉族，1935年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘如兰，女，汉族，1936年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人甘弼昌因与被申请人甘如兰返还原物纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘弼昌申请再审称：（一）原审认定高雅荣于1976年6月买受福州市鼓楼区观巷l号高榆藩、高与棋、高干成、高景部分产业是错误的。首先，1976年高雅荣（甘弼昌与甘如兰之母）已64岁高龄，除了领取极其微薄的退休工资，无任何其他收入，还要赡养其母林惠兰（此时已年近90岁），连基本生活都无法维持，二位老人均是由甘弼昌出资供养，并无能力购买房产。其次，此时甘弼昌在连江县一小学担任教师，有稳定的收入，另通过向同事东挪西借，凑足购房款后向原产权人购买。至于购房协议上有高雅荣签字，是由于当时甘弼昌户口在连江县，受政策限制，且根据本地的风俗习惯，高雅荣为户主，自应以其名义签字，这也可从其他几户购买人也都由长辈或户主签字得到印证。并且当时法律、政策也未规定协议上的署名者即为实际购买人。上述房产是由甘弼昌独自出资购买，而非高雅荣购买，讼争房产应归甘弼昌所有。再次，在上述房屋拆迁时高雅荣已去世两年，所有的安置手续均由甘弼昌办理。当时，甘弼昌已提出产权实为甘弼昌所有，且甘弼昌也已提出将产权登记在其名下的请求，但因甘如兰以不关其事为由不予配合而未能变更。因此，讼争房产权应属待定状态。而原审法院却仅凭甘如兰提供的已明确注明“不作为房屋权属凭证”的《福州市房地产档案馆房屋权属登记信息查询结果证明》，错误认定讼争房已办理了权属证书，讼争房产应属高雅荣的遗产。（二）退一步说，即使讼争房产是由高雅荣购买，根据1976年6月份与原产权人签订的协议，买受的房屋为“从厅中到最后门仔墙上（即与林芝岩共墙）向西两间”，其面积尚不足30平方米。也就是说，高雅荣所谓的遗产产权面积也不过30平方米，如果要与甘如兰共同继承，也就是对其30平方米的遗产进行分割。此后，由于甘弼昌与高雅荣一家三代居住困难，就由甘弼昌出资不断改建、扩建，其扩建的房屋面积也不是高雅荣的财产。至高雅荣去世后两年，拆迁时面积为94.8平方米，期间增加的面积也与高雅荣无关，并非其遗产，房屋扩建的事实有邻居为证。同时，在《拆迁补偿费和购房计算单》等证据中注明房屋“成新80%”。但原审法院却不顾甘弼昌出资扩建的事实，认定高雅荣的遗产面积为110平方米是错误的。（三）甘如兰自1955年出嫁后，其户口也随之迁出，三十多年来也未赡养老人。1998年，房屋被拆迁时，甘如兰的户口已迁出，亦不在讼争房内居住。经甘弼昌申请增平后才安置了110平方米，为此，甘弼昌还补交了34279.4元及相关税费。因此，即使甘如兰有权继承遗产，也只能得到相应补偿。（四）高雅荣已于1996年2月去世，其时继承即已发生，甘如兰就应当提出继承的请求，且拆迁是在1998年，甘如兰也可以继承人身份提出赔偿、安置的请求，但甘如兰却始终未提出继承的请求，现早已超过诉讼时效，其权利不受法律保护。综上，请求裁定再审本案。
被申请人甘如兰提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回甘弼昌的再审申请。
再审审查查明，讼争房已经腾空归还甘如兰。
另，甘弼昌提交讼争房的原始购买凭证，拟证明讼争房系其出资购买，产权应归其所有。甘如兰质证认为，讼争房是卖给其母亲高雅荣，并非甘弼昌所有。
本院认为：已生效的（2012）鼓民初字第141号民事判决认定讼争房系归甘如兰所有。本案甘如兰诉请甘弼昌腾房，一、二审根据上述生效判决的认定支持甘如兰的诉请并无不当。甘弼昌申请再审的理由均是对上述生效判决的异议，故不属于本案审查范围。
综上，甘弼昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘弼昌的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月十三日
书 记 员 林成笔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第992号
罪犯陈和平，男，1974年6月25日生，汉族，原驾驶员，初中文化，住四川省开江县。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）遵市法刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人陈和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月30日至2016年7月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出假释建议，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈和平在2013年11月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月三日
书记员 罗维（代）
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1657号
原告吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明县。被告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告张国荣，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告吴立招与被告赵美香、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴立招、被告张国荣到庭参加诉讼。被告赵美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立招诉称，其与被告张国荣系多年朋友，被告张国荣与赵美香系朋友。2014年3月10日和3月27日，被告赵美香称因做生意急需向原告分别借款人民币(以下币种均为人民币)30000元和20000元。因被告张国荣为上述借款担保，故原告同意借款，分别给付了赵美香现金30000元和20000元。被告赵美香出具借条给原告，张国荣作为保证人在借条中签字。2014年6月开始，原告多次向被告赵美香催要借款，但赵美香一再拖延。后原告又向被告张国荣催要借款，张国荣于2014年7月5日还款20000元。但余款至今未还，故诉至法院，要求两被告归还原告借款30000元及利息(自2016年1月1日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率的2倍计算)。原告为证明其主张，提供借条2张、还款保证书1张。被告赵美香未应诉、答辩。被告赵美香未提供证据。被告张国荣辩称，对原告诉称的借款的事实无异议。已经向原告还款20000元，向原告借款的是赵美香，余款应由原告向赵美香主张，不应由本被告承担。被告张国荣未提供证据。经审理查明，原告与被告张国荣系多年朋友，被告张国荣与赵美香系朋友。2014年3月10日和3月27日，被告赵美香称因做生意急需向原告分别借款人民币30000元和20000元。被告赵美香出具两张借条给原告，张国荣作为保证人在两张借条中签字，并注明：保证借款还清为止。后经原告催要，被告张国荣于2014年7月5日向原告还款20000元。原告因催要余款未果，遂涉诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告赵美香向原告借款、被告张国荣为借款保证人的事实，原告提供了相应的借条，被告张国荣作为保证人也予以认可，故本院予以确认。被告张国荣辩称其只是保证人，应由借款人被告赵美香承担还款义务。本院认为，被告赵美香作为借款人，理应归还本金并支付相应的逾期利息。被告张国荣为保证人，在对保证方式没有约定的情况下，应按照连带保证承担保证责任。被告张国荣在借条中注明保证借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。系争借款亦未约定借款期限，从原告向本院起诉主张之日起计算，系争的借款尚在保证期内。故对被告张国荣的辩称意见不予采信，张国荣应对赵美香的还款义务承担连带保证责任。关于逾期利息，因原、被告未约定借款期限、利息事宜，鉴于被告张国荣于2014年7月5日有过还款，现原告主张从2016年1月1日起计算逾期利息，与法无悖，应当予以准许。原告还主张以同期银行贷款利率的2倍计算利息，与现行法律规定不符，本院依法调整为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美香于本判决生效之日起十日内归还原告吴立招人民币30000元及利息(利息计算方式：以本金30000元从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算)；二、被告张国荣对上述还款责任承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告赵美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2259号
原告侯电木，男，1968年3月27日生，汉族。
委托代理人吴建华，河南聚铭律师事务所律师。
被告冯会占，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告董军朝，男，1979年8月25日生，汉族。
委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
原告侯电木诉被告冯会占、董军朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯电木及其委托代理人吴建华、被告冯会占、被告董军朝及其委托代理人王晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日13时10分许，被告董军朝驾驶豫A3AW**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环二路交叉口时，与沿南环二路由西向东行驶的被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车相撞，致董军朝及乘坐豫A3AW**小型普通客车的原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定，被告董军朝承担事故的同等责任，被告冯会占承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计127000元，诉讼费由被告承担。
被告冯会占辩称，不服事故认定书对责任的划分，请法院依法判决。
被告董军朝辩称，我方已经向原告垫付21000元，对于超出保险限额部分按照事故认定书所划分的比例我方承担50%。
原告向本院提供3组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书，证明被告冯会占和被告董军朝承担事故的同等责任；第2组是医疗费发票和住院病历，证明原告治疗情况及花费的医疗费；第3组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告右耳再植术后构成十级伤残，左锁骨骨折术后构成十级伤残，左锁骨骨折内固定物取出费用约10000元，花费鉴定费1300元。
被告冯会占及被告董军朝对原告所举证据均无异议。
被告冯会占提供道路交通事故认定复核终止通知书一份，证明对事故认定书不服。
原告侯电木及被告董军朝对被告冯会占所举证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明事故认定书责任划分错误。
被告董军朝向本院提供收条一份，证明向原告垫付医疗费21000元。
原告侯电木对被告董军朝所举证据无异议。
本院认证情况：原告提供的证据以及被告冯会占、被告董军朝提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月23日13时10分许，被告董军朝驾驶豫A3AW**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至与南环二路交叉口时，与沿南环二路由西向东行驶的被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车相撞，致被告董军朝、乘坐豫A3AW**小型普通客车的原告侯电木受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告董军朝驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口、未让右方道路的来车先行；2、被告冯会占驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行。被告董军朝承担事故的同等责任，被告冯会占承担事故的同等责任，原告侯电木不承担事故责任。被告冯会占对该事故认定书不服申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2014年9月12日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。原告侯电木受伤后住院治疗15天，花费医疗费共计24718.28元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯电木右耳再植术后构成十级伤残，左锁骨骨折术后构成十级伤残，左锁骨骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、被告冯会占驾驶的豫AQ30**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司已与原告侯电木达成调解协议，约定在交强险责任限额内赔偿原告侯电木81296.23元（其中在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担9296.23元）；2、被告董军朝已支付原告侯电木21000元。
本院认为，郑公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告冯会占虽然对该事故认定书不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，被告冯会占应当承担事故的同等责任。原告侯电木与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议，故对该部分损失本院不再处理。原告的医疗费24718.28元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天），共计35393.28元，扣除中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担的9296.23元，超出限额的损失为26097.05元。被告冯会占和被告董军朝均负事故的同等责任，故均应按50%的比例承担13048.52元。被告董军朝已为原告侯电木垫付21000元，故原告侯电木应予以退还7951.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯会占应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯电木13048.52元；
二、驳回原告侯电木的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，鉴定费1300元，共计2435元，由原告侯电木承担435元，由被告冯会占承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王柯杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第434号
原告：于家合。
原告：于王氏。
原告：苏小云。
原告：于某。
法定代理人：苏小云。
上述四原告委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：张龙俊。
原告于家合、于王氏、苏小云、于某（下称原告）与被告张龙俊（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉善、被告张龙俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月18日7时许，原告于家合、于王氏之子于月宝在被告经营的位于五莲县于里镇驻地的预制件厂工作时触电身亡。同日，在五莲县于里镇人民政府、五莲县安监局等单位参与下，原、被告双方自愿达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计64万元，并约定被告应在2014年8月18日16时前给付原告20万元，剩余44万元被告应于2014年9月7日之前付清，如逾期未付，原告可按100万元主张权利。协议签订后，被告按照协议约定当天给付原告赔偿款20万元，剩余44万元被告一直未给付。原告起诉要求被告给付剩余的44万元。
被告张龙俊对事故发生的经过及赔偿协议签订的过程无异议，但对协议中约定的赔偿数额有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的协议中赔偿数额问题，本院查明：事故发生后，经原、被告双方协商，自愿达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计64万元，原、被告双方均在协议书上签字并摁手印，并由于里镇人民政府工作人员臧传军作为见证方在该协议上签字。协议签订后，被告按照协议约定当天已给付原告赔偿款20万元。庭审中，被告主张死者于月宝在工作时存在失误，理应对事故的发生承担一定责任，但并未提供相关证据。被告还主张在签订赔偿协议时其没有仔细阅读协议内容，协议中约定的赔偿数额过高；除已给付原告约定的20万元外，此前还曾给付死者大哥于月江6000元赔偿款。原告对收到被告6000元无异议，但称该6000元系被告所欠于月宝的工资，并非赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、赔偿协议书一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：本案中，原告亲属于月宝作为被告张龙俊的雇员，在被告经营的预制件厂工作时触电身亡，被告张龙俊作为雇主理应承担赔偿责任。原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金64万元，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告已按照协议约定主动履行第一笔20万元的赔偿义务，其应按照协议约定给付剩余44万元的赔偿款。对被告主张其还曾给付原告赔偿款6000元，因被告并未提供相关证据，且原告主张该6000元系死者于月宝应得的工资，对被告的该项主张本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张龙俊于本判决生效之日起十日内给付原告于家合、于王氏、苏小云、于XX赔偿款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2790元，合计6740元，由被告张龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一五年六月一日
书记员 高 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2475号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄兽医站职工。
被告杨志全，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告杨志全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告水产药物款3800元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告在2014年养虾时，由原告处赊购水产药物合款3800元，并于2014年11月为原告出具欠据，经原告催要未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款3800元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款3800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志全于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款3800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告杨志全负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2475号
原告朱树伟。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告季建，（系叶和平的丈夫）。
被告叶和平。
原告朱树伟与被告季建、叶和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告季建、叶和平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱树伟诉称：2013年12月被告季建向原告借款人民币，合计500000元，并向原告出具借条，后两被告又于2014年12月向借款人民币1200000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。被告季建和叶和平系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告叶和平应对此债务承担共同还款责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令1、判令被告偿还人民币1700000元及利息（其中500000元按月息1.5分，从2013年12月8日计算至实际还款之日；1200000元按月息2分，从2014年12月1日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告季建、叶和平均未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告季建因经营需要，2013年12月2日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍拾万元正（￥500000.00元），注：月息壹分伍厘，今借人：季建，2013.12.8。”两被告于2014年12月1日向原告借款人民币1200000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元），注：，月息贰分（房产证、土地证抵押），今借人：季建、叶和平，2014.12.1日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季健、叶和平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款1700000元及利息（其中500000元按月息1.5分，从2013年12月8日计算至实际还款之日；1200000元按月息2分，从2014年12月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丽君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，该支行行长。
委托代理人余莉，该支行职工。
委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
被告周棚波，男，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市南川区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告周棚波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托代理人余莉、郭水平到庭参加了诉讼，被告周棚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行诉称，2015年10月21日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告以位于重庆市南川区的房屋为抵押，在原告处贷款390000元用于支付购房款，贷款期限为22年，被告采取等额本息还款法进行还款。合同签订后，原告按约定向被告支付了贷款390000元，但是被告未按合同约定偿还本息。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告周棚波立即归还原告贷款本金386153.88元及截至2016年6月13日的利息2653.85元，并从2016年6月14日起按借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至还清之日止；2、判令原告对被告周棚波提供的位于重庆市南川区的房屋享有抵押权，原告对该房屋拍卖、变卖后的价款，在上述请求的金额范围内优先受偿；3、被告承担本案的法律服务费、诉讼费。
被告周棚波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：1、被告周棚波在原告处贷款390000元，用于购买重庆市南川区的房屋；2、贷款期限为264个月，从2015年10月21日至2037年10月21日；3、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、本合同履行过程中产生的费用，包括但不限于保险费……律师费等费用，……贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以位于重庆市南川区XX街道办事处房屋为该借款设定抵押，并办理了抵押登记。2015年10月22日，原告向被告放贷390000元。被告从2016年3月20日起未按合同约定偿还本息，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，1、被告周棚波于2016年8月1日偿还了本金500元，迄今还下欠贷款本金385653.88元；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行就本案诉讼事宜与重庆祥永律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告支付了法律服务费19440元。
上述事实，有原告提交的被告周棚波身份证复印件、常住人口登记卡、个人贷款消费申请表、个人购房/购车借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证复印件、放款通知书、放款单、转账凭证、法律事务委托合同、重庆祥永律师事务所收费发票等书证以及原告的陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告周棚波逾期未偿还贷款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任；因此原告要求被告周棚波偿还下欠的贷款本金，并按借款合同的约定计付利息、罚息、复利以及承担本案法律服务费的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告周棚波自愿以其所有的位于重庆市南川区的房屋为上述债务提供担保并办理了房屋抵押登记，具有法律效力，故原告对抵押房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周棚波在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的贷款本金385653.88元，并从2016年3月20日起按双方合同的约定支付利息、罚息、复利至还清该款之日止（其中2016年8月1日前利息、罚息、复利按贷款本金386153.88元计算，2016年8月1日起利息、罚息、复利按贷款本金385653.88元计算）。
二、由被告周棚波在本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付法律服务费19440元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行对位于重庆市南川区XX街道办事处房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元，减半交纳3565元（原告已预交），由被告周棚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜福建
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第367号
罪犯赵德超，男，1980年8月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化。2004年9月8日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十五日，本院作出（2009）菏刑二初字第4号刑事判决，撤销被告人赵德超的缓刑部分，以被告人赵德超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与前犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年缓刑四年未执行的刑期九个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵德超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵德超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵德超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第199号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人过子煜。
被执行人孔琴钗。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出嵊土资罚字（2015）210号土地管理行政处罚决定，认定被执行人过子煜、孔琴钗未经批准，于2014年6月，非法占用嵊州市长乐镇尤家村集体土地动工建造住宅，至2014年12月下旬，已建成三间三层砖混结构住宅，共计非法占地面积188m2。其中建筑占地面积188m2，该地块地类为耕地、其他土地（农用地）和城镇及工矿用地，在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田和基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月24日作出决定：责令过子煜、孔琴钗退还非法占用的土地188m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币5520元。决定已生效。2015年6月19日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人过子煜、孔琴钗非法占用的188m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出的嵊土资罚字（2015）210号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在188m2集体土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对过子煜、孔琴钗违法建造在嵊州市长乐镇尤家村188m2集体土地上的三间三层砖混结构房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 懿