湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2362号
原告：胡云霞，女，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张德基，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：伍新华，男，1960年6月18日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：张领基，男，1972年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。统一社会信用代码91421126739104713W。
法定代表人：张泽春，男，公司经理。
委托诉讼代理人：伊青松，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。统一社会信用代码：914211266159402344。
主要负责人：李志平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索超，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司员工。特别授权。
原告胡云霞与被告伍新华、张领基、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“蕲春财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云霞委托的诉讼代理人张德基与被告伍新华、张领基、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司的委托诉讼代理人伊青松、被告蕲春财保公司委托的诉讼代理人索超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云霞向本院提出诉讼请求：1、要求伍新华、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、张领基赔偿胡云霞的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1947.83元。此款由蕲春财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月24日，胡云霞与张元盛、张德基、朱美英四人乘坐张领基驾鄂Ｊ×××××0小型普通客车在武穴至蕲州的公路上自南向北行驶，当车行驶横坝村路段时，与同向行驶的伍新华驾驶鄂Ｊ×××××0大型普通客车发生碰撞，造成胡云霞、张德基、张元盛、朱美英四人受伤，两车受损的道路交通事故。
本次事故经武穴市公安局交警大队认定，张领基负本次事故的主要责任，伍新华负本次事故的次要责任，胡云霞等人不负本次事故的任何责任。
事故发生后，胡云霞被送到黄冈市第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费1205.83元。
伍新华驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车为黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司所有。黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司已为事故车辆在蕲春财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告没有支付赔偿款给胡云霞。为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告伍新华辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。伍新华是黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司司机，系履行职务行为，其一切行为后果皆由黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担。
被告张领基辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。对原告胡云霞诉请的赔偿请求无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议，因为本公司的事故车辆不应当承担责任。原告的部分诉讼请求超出了法律规定，不应得到支持。请求法院依法予以核减。伍新华驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××大型普通客车系本公司所有，已在蕲春财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。胡云霞在本次交通事故中的产生的损失应当由蕲春财保公司负责赔偿。
被告蕲春财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆鄂Ｊ×××××大型普通客车在蕲春财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险的事实无异议。3、本案涉及的交通事故有四位伤者，建议法院在交强险限额内为其他伤者预留相应份额。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。5、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司对原告胡云霞提交的蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第0224号《道路交通事故认定书》有异议，认为该公司的事故车辆方不应承担事故责任。对此，本院认为，对交通事故认定有异议的，可在交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。伍新华、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司未在法定期限内提出对交通事故认定进行复核，且又未在本案中提交推翻交警部门作出责任认定的证据，故黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司提出异议的理由不能成立，对原告胡云霞提交的蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第0224号《道路交通事故认定书》应予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月25日，黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司为其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客车在蕲春财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。
2017年2月24日9时许，胡云霞与张德基、张元盛、朱美英四人乘坐张领基驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在蕲春县蕲扎线公路上自南向北方向行驶，当车行驶至蕲扎线公路横坝路段时，与同向行驶的黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司司机伍新华驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，造成胡云霞、张德基、张元盛、朱美英四人受伤，两车受损的道路交通事故。伍新华于1994年8月4日取得A1、A2驾照。张领基于2015年6月19日取得C1驾照。
胡云霞受伤后，当即被送到黄冈市第二人民医院住院治疗。2017年2月26日出院。胡云霞在黄冈市第二人民医院住院治疗2天，支付了医疗费1205.83元。胡云霞在住院治疗期间，由其家人护理。
2017年3月1日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第0224号《道路交通事故认定书》，认定张领基负本次事故的主要责任，伍新华负本次事故的次要责任，胡云霞、张德基、张元盛、朱美英不负本次事故的任何责任。
胡云霞系农业户口。由于就赔偿问题未达成协议，胡云霞依法提起了诉讼。庭审中，胡云霞将其诉讼请求中的赔偿金额明确为：医疗费1205.83元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费30元，护理费300元（150元/天×2天），误工费212元（106元/天×2天），交通费100元，以上合计1947.83元。
在本次交通事故中一同受伤的朱美英、张元盛、张德基也向本院提起了诉讼。朱美英的医疗费用赔偿部分损失为12687.50元，伤残赔偿部分损失为6077.19元；张元盛的医疗费用赔偿部分损失为28863.19元，伤残赔偿部分损失为37357.83元；张德基的医疗费用赔偿部分损失为3883元，伤残赔偿部分损失为5279.14元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，张领基负本次事故的主要责任，伍新华负本次事故的次要责任，胡云霞不负本次事故的任何责任。故胡云霞因本次交通事故所致的损失应当由张领基负责赔偿70%，伍新华负责赔偿30%。二、伍新华系黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司的司机，其在执行工作任务中造成他人损害的，应由黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司承担侵权责任。三、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司将事故车辆鄂Ｊ×××××大型普通客车在蕲春财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故胡云霞因交通事故所致的损失依法首先由蕲春财保公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张领基和黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司按责赔偿。三、在本次交通事故中连同胡云霞在内共有四人受伤并且同时都提起了诉讼，应当按照各受害人的损失比例确定同一份交强险的赔偿数额。四、胡云霞因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费1205.83元；2、住院伙食补助费100元(50元/天×2天)；3、营养费酌定30元；4、护理费179.06元（32677元/年÷365天/年×2天）；5、误工费211.72元（38638元/年÷365天/年×2天）；6、交通费酌定100元等共计1826.61元。其中，胡云霞医疗费用损失1335.83元占本次交通事故所有受伤人员此项损失之和的2.9%，应由蕲春财保公司在其承保的交强险责任限额内按2.9%予以赔偿290元，余额1045.83元，按责由张领基承担732.08元，黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司承担313.75元。黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司承担的313.75元，依照保险合同的约定由蕲春财保公司在商业三者险限额内承担。胡云霞伤残赔偿部分损失490.78元，与本次交通事故一起受伤的其他人员此部分损失之和未超出蕲春财保公司承保的交强险伤残赔偿责任限额，应由蕲春财保公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因因工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡云霞1094.53元；
二、限被告张领基于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡云霞732.08元；
三、驳回原告胡云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张领基负担210元，被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶小舟