陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01141号
原告谢瑞峰，男，汉族。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王建让，该公司经理。
委托代理人杜小林，该公司法律顾问。
原告谢瑞峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财保宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞峰及其委托代理人刘录强，被告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日19时30分许，原告驾驶的陕＊号小型普通客车沿宝鸡高新区渭滨大道由东向西行驶至高新四路十字向东100米处时，与由北向南横过机动车车道的行人刘百科相撞，造成刘百科受伤、车辆受损的交通事故。随后刘百科送高新区人民医院抢救，于2013年12月14日死亡。
经原告与死者亲属协商确认死者的损失：1、抢救费130475.06元；2、丧葬费22165元；3、死亡赔偿金274296元；4、后事处理误工费10000元；5、住院生活补助费660元；6、交通费1500元；7、食宿费2045元；8、误工费2200元；9、护理费2200元；10、精神抚慰金20000元，共计465541.06元。后经原告与死者亲属充分协商，达成了赔偿协议，原告向死者亲属支付了28万元赔偿款项。原告事故车辆在被告处投保交强险和商业三者保险，故原告诉至法院请求判令：1、被告在强制保险和商业保险最高限额内将原告的损失327324.63元返还。2、被告赔偿原告车辆受损保险赔偿金2200元。3、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、对发生交通事故属实，对原告投保交强险及第三者商业险没有异议，我方主张在交强险分项限额内赔偿损失，超出交强险部分，按事故责任划分予以赔偿。2、原告主张的损失属侵权造成的损失，我方承担责任基于法律规定及合同约定，我方仅对事故造成受害人的直接损失结合保险合同的约定予以赔偿。3、精神抚慰金和诉讼费不属于我方赔偿范围，我方不应承担。4、原告主张的各项损失应结合受害人相关损失凭证确定，不能以双方达成的协议确认原告的损失。
经审理查明，2013年9月7日，原告谢瑞峰为其陕＊号车辆在被告英大财保宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年9月8日0时至2014年9月7日24时止。2013年9月11日，原告在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔等保险并交纳了保险费。保险期间从2013年9月12日0时至2014年9月11日24时止。
2013年11月23日19时30分许，原告驾驶的陕＊号小型普通客车沿本市高新区渭滨大道由东向西行驶至高新四路十字向东100米处时，与由北向南横过机动车道的行人刘百科相撞，造成刘百科受伤、车辆受损的交通事故。随后，刘百科被送至高新区人民医院抢救无效，于2013年12月14日死亡。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队勘察认定，原告谢瑞峰与受害人刘百科负事故同等责任。事故发生后，原告垫付受害人医疗费130475.06元，后经原告与受害人家属协商达成协议，原告支付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、食宿费、交通费等各项损失共计28万元。此外，经被告对原告交通事故造成车辆损失确定为2200元。
另查明，受害人刘百科生于1945年2月2日，生前系宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司城际酒店在册员工，月薪2030元，公司提供食宿。
以上查明的事实有，保险单、道路交通事故认定书、协议书、收据、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户籍证明信、机动车辆保险定损报告、医疗费发票、食宿费票据、交通费票据及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，并交纳保费，双方间确立了合法有效的保险合同关系，被告应依约履行其保险合同义务。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对因交通事故给原告造成的损失承担支付保险金的责任。对于原告在本次交通事故中所造成的损失，本院具体核定如下：
关于原告垫付受害人医疗费用的数额，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定。原告垫付受害人医疗费用有医疗机构出具的医疗费用票据和住院病案予以佐证，故对原告主张的医疗费用金额130475.06元，本院予以支持。
关于原告赔偿受害人死亡赔偿金和丧葬费用的数额，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，并结合原告所提交的受害人工作情况证明，对受害人死亡赔偿金赔偿数额应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22858元，受害人死亡时已经年满68周岁，故受害人的死亡赔偿金为22858元×12年=274296元，
关于受害人丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定。依据陕西省2013年度职工年平均工资为48853元的标准计算，受害人丧葬费为48853元÷12个月×6个月=24426.50元。
关于原告赔偿受害人精神抚慰金的请求，受害人刘百科在交通事故中丧生，必然给其亲属造成沉痛打击，其亲属要求原告支付精神抚慰金的要求合理合法。原告支付受害人亲属精神抚慰金并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定的规定。对原告请求被告赔付精神抚慰金的数额20000元诉请，本院予以支持。
关于原告为受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，支出住宿费、交通费的诉请，本院依据事故发生过程及处理丧葬事宜的情形，并基于其提交的交通费证明，对原告支出交通费酌情认定为200元；支出住宿费2045元，有票据为证，应予认定。
关于原告诉称的住院补助、护理费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人的规定，结合受害人住院天数22天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，其护理费为22×100元＝2200元。原告诉请住院补助费用，因考虑受害人死亡及赔付死亡赔偿金的情况，对该诉请本院不予支持。
关于原告诉称误工费损失问题，由于原告不能提供误工人员的收入证明，参照事故处理及办理丧葬事宜和原告向受害人赔付的实际情况，并结合受害人成年儿、女必然参与料理的情形，务工天数酌情认定为15天，依据陕西省2013年在岗职工平均工资为48853元的标准，误工损失为48853÷365天×15天×2人=4015元。此外，被告为原告车辆因交通事故导致受损定损修理费2200元。以上原告各项损失共计459857.56元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，对于机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失应由被告在交强险范围内先行赔付122000元，不足部分的337857.56元，由被告依据其机动车第三者责任保险赔偿。原告在本次交通事故中负事故同等责任，依据被告机动车第三者责任保险条款第26条的约定，被告应当承担50%的赔付责任，即337857.56元×50%=168928.78元。综上，被告在在本次事故中应由赔偿原告损失为122000元＋168928.78元=290928.78元。综上。依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢瑞峰保险赔偿金290928.78元（在机动车第三者责任强制保险中赔付122000元，在商业险中赔付168928.78元）。
二、驳回原告谢瑞峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年八月四日
书记员 陆 鹏