wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1036号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，职工。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判前已被先行羁押1个月零12天，缓刑考验期自2013年1月22日起至2014年1月21日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年9月19日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月的一天，被告人谢某在宁波市北仑区新碶街道仙荷家园6幢201室家中，谎称能够通过关系将被害人张某乙的孩子送入新碶小学就读，以请客吃饭需要花钱为由骗取被害人张某乙现金人民币6000元。次日，被告人谢某又以缴纳借读费为由骗取被害人张某乙现金人民币15000元。被告人谢某骗得上述钱款后并未用于帮助被害人请托关系或缴纳借读费，而是用于个人开销。此后，刘某也找被告人谢某帮忙，求谢某请托关系将其亲戚余某的孩子送入新碶小学就读，被告人谢某以缴纳借读费为由骗取被害人余某现金人民币18000元，并全部用于个人开销。
2013年9月12日，被告人谢某接民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的主要罪行。案发后，被告人谢某已将全部赃款退还给二被害人，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、张某甲、胡某、王某的证言，被害人张某乙、余某各自出具的收条和谅解书、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第25号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔全部赃款，并取得二被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人谢某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第25号刑事判决对罪犯谢某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元予以并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月12日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张蓓蓓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2078号
原告任立德，男，1954年11月19日出生，汉族，孙村信用社大正分社埠东村信贷员，住济南高新区某某某某某某某某某某。
委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张希英，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道新村292号。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告任立德与被告张希英民间借贷纠纷一案中，原告任立德于2016年1月7日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任立德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任立德负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 张广慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2078号
原告陈光兵，男，汉族，1974年9月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告张掖市晋昌源煤业有限公司。
法定代表人曹荣斐，该公司总经理。
机构代码：55127501-9。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被告崔力伟，男，汉族，现年约40岁，文化程度不详，住高台县晋昌源矿业有限公司，系该公司业务员。
本院于2015年11月3日立案受理原告陈光兵诉被告高台县晋昌源矿业有限公司、崔力伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年11月20日原告陈光兵以被告已将欠款付清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光兵撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈光兵承担。本院预收原告的受理费退还其63.5元。
审判员 潘海龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00112号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年3月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年1月20日，被告人蔡某某因涉嫌重大责任事故罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审；2015年1月20日，蚌埠市禹会区人民检察院决定对其取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年1月11日8时许，被告人蔡某某在无船舶操作资质且无安全防护措施的情况下，违反有关安全管理规定，驾驶未经检验的船舶在本市禹会区马城镇前郢村渡口进行作业，由于操作不当，导致其所驾驶船舶侧翻，其船上的铁架将被害人钱某丙砸伤，后钱某丙经抢救无效死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，钱某丙系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人蔡某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年1月11日8时许，被告人蔡某某在无船舶操作资质且无安全防护措施的情况下，违反有关安全管理规定，驾驶未经检验的船舶在蚌埠市禹会区马城镇前郢村渡口进行作业。蔡某某由于操作不当，导致其所驾驶船舶侧翻，其船上的铁架将被害人钱某丙砸伤，后经抢救无效于当日死亡。2014年1月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，被害人钱某丙系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，2014年1月15日，被告人蔡某某与被害人钱某丙的近亲属李茂英、钱某甲、钱某乙在自愿的基础上达成由蔡某某赔偿丧葬费、抚养费等各项费用共计人民币22万元的协议，并于当日履行完毕。后钱某甲、钱某乙、李茂英对蔡某某表示谅解。2014年1月20日，被告人蔡某某主动到蚌埠市公安局马城派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（尸检）（2014）11号法医学尸体检验记录及相关照片，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，证人钱某甲、钱某乙、闫某证言以及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人钱某丙的近亲属和被告人蔡某某达成赔偿协议，并履行完毕，且对蔡某某表示谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年四月二十三日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保148号
申请人杜兴花，女，汉族，1981年4月4日生，住吉林省通化。
被申请人韩基生，男，1976年1月17日生，住吉林省梅河口市。
申请人杜兴花与被申请人韩基生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜兴花于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人韩基生名下的车一辆，保全金额5万元，申请人杜兴花已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人杜兴花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩基生名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月十九日
代理书记员 ： 庄 严
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第687号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地本市秦淮区朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，董事长。
委托代理人宗延军、刘巍，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人于洋，男，汉族，1982年3月10日生，无固定职业。
被执行人陈菲，女，汉族，1982年8月3日生，无固定职业。
被执行人赵丽伟，女，汉族，1959年1月27日生，无固定职业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）鼓商初字第870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金3412500元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法处置被执行人于洋名下位于南京市建邺区江东中路289号2401室房屋产权，申请执行人实现债权966000元，除此本案无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第687号
申请执行人焦某
被执行人南通某某有限公司
申请执行人焦某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第594号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通某某有限公司所有的60000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜某某
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执40-2号
申请执行人上虞市汤浦康隆布行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人郭奕贡。
被执行人杜巍微。
上虞市汤浦康隆布行与杜巍微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执40号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执40-2号申请执行人上虞市汤浦康隆布行，住所地浙江省绍兴市上虞区。负责人郭奕贡。被执行人杜巍微。上虞市汤浦康隆布行与杜巍微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执40号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜亚钦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第412号
原告谭一树。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告童永海。
本院在审理原告谭一树诉被告童永海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭一树于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭一树的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭一树撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谭一树负担。
审判员 左树青
二〇一四年三月十八日
书记员 赵楠桦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民保字第48号
申请人孟庆国，八五六农场工人。
被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司。
被申请人姜成维，出生年月日不详，八五七农场部分水利工程承包人。
申请人孟庆国因与被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司、姜成维承揽合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司在八五七农场水务局的工程款138000元予以财产保全。申请人孟庆国用本人在八五六农场青山中路南段5号楼私有房产一处，向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司在八五七农场水务局的工程款138000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂山
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3980号
原告：李行。
被告：朱涛。
原告李行诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李行到庭参加了诉讼；被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行诉称，原、被告系民间借贷关系。2012年9月19日，2012年11月2日、2013年7月9日被告共向原告借款29万元，言明分别于2012年10月1日，2012年11月4日，2013年7月19日还款，并当场写下了借条及亲笔签名。后在原告的催讨下，被告至今未还。故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款29万元及支付利息（其中2万元从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；其中7万元从2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；剩余20万元从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱涛于2012年9月19日向原告借款人民币2万元，约定于2012年10月1日归还；于2012年11月2日向原告借款人民币7万元，约定于2012年11月4日归还；于2013年7月9日向原告借款人民币20万元，约定于2013年7月19日前归还。被告朱涛至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条二份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱涛向原告借款人民币29万元事实清楚，证据充分。被告朱涛应按约定及时归还，逾期还应赔偿利息损失，故原告要求被告赔偿的利息损失应从逾期之日起计算至实际履行之日止。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告李行借款人民币29万元并赔偿利息损失（其中本金2万元从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；其中本金7万元从2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；剩余本金20万元从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5978.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘剑军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3644号
申请执行人林剑。
被执行人高杰。
林剑申请执行高杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第34号民事判决书已经生效。因义务人高杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）林刑初重字第5号
被告人李某甲犯贪污罪、单位行贿罪、被告人李某乙犯贪污罪、被告人许某犯贪污罪、被告人宋某某犯贪污罪一案，本院于2016年6月6日作出（2015）林刑初重字第5号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书“第三十二页倒数第二行，即自2014年5月1日起至2016年7月31日止”。
现更正为“即自2014年5月1日起至2016年6月30日止”。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晶莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4433号
原告叶宝成，男，1966年2月2日出生，汉族，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人周国军，该公司工程部维修主管。
原告叶宝成与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶宝成于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝成撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告叶宝成负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李泽阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更67号
罪犯王国龙，男，汉族，1984年3月15日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）温刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人23699.08元。被告人王国龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月15日以（2008）浙刑一终字第251号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第72号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国龙予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王国龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第169号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被筠连县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年2月20日，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇一环路“启星佳万家超市”门口，将被害人谢某某的一桶金龙鱼调和油盗走，后以35元卖与他人。
2014年2月20日18时许，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇滨河路“宏诚饭店”门口，将被害人钟某某绑在摩托车上的四个电瓶盗走，后以120元卖与他人。
2014年4月28日12时许，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇商贸街“民生超市”门口，将被害人胡某放在货车驾驶室的一台笔记本电脑盗走，后以60元卖与他人。
2014年5月16日13时许，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇商贸街“中国移动手机连锁超市”门口，将被害人张xx放在自行车车头兜里的一部手机盗走，后将手机归还失主。
2014年6月3日16时许，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇商贸街“张顺鞋业连锁店”门口，将被害人母某君放在摩托车上的一桶菜籽油盗走，后以40元卖给他人。
2014年6月5日13时许，被告人潘某某窜至筠连县巡司镇商贸街“福源饭店”门口，将被害人陈某某放在车内的6瓶45度五粮春白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值960元。
筠连县人民检察院起诉认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录，被害人陈某某、谢某某、胡某、母某某、钟某某、张某某陈述，证人田某、何某、郝某某、张某某证言，扣押清单、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人潘某某的起诉指控成立。本院予以支持。被告人潘某某多次作案，酌情予以从重处罚，被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，退缴了部分赃物，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 迪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4361号
原告姬某某，女，1928年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某乙，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某丙，女，1966年8月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告张某丁，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告姬某某与被告张某甲等四人赡养纠纷一案中，原告姬某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告姬某某以双方和好为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某某负担。
此页无正文
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4361号
原告姆某某，女，1928年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇车集村西五组569号。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇车集村西五组，系原告姆某某之子。
被告张某乙，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市茴村乡邓庄村彭楼东组034号，系原告姆某某长女。
被告张某丙，女，1966年8月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市城关镇塔西居委会陵园东路1号附168号，系原告姆某某次女。
被告张某丁，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇车集村四组514号，系原告姆某某三女。
本院在审理原告姆某某与被告张某甲等四人赡养纠纷一案中，原告姆某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告姆某某以双方和好为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姆某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏向阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4342号
原告：朱海林，男，1962年4月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：乔冠超，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告朱海林与被告乔冠超(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)12,865.40元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年10月16日8时17分，第一被告驾驶牌号为豫LQXX**小轿车在本区朱吕公路、朱平公路北约50米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定给予伤后休息60日，营养45日，护理30日。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已垫付原告医疗费1,363.30元。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据支持1,481.40元，第一被告另垫付1,363.30元，合计2,844.70元。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1,350元。护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。误工费，原告主张根据本市职工2016年最低工资2,190元的标准，计算2个月为4,380元，本院予以支持。鉴定费900元、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。以上合计13,084.70元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。律师代理费1,000元，本院凭据予以支持，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，因事发已垫付原告1363.30元，故不需另行赔偿，多支付的363.30元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后返还。
综上，第二被告合计赔偿原告12,721.40元，支付第一被告363.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告朱海林损失12,721.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内支付被告乔冠超363.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00515号
原告：张某某，男，1989年4月22日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1991年7月10日。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，查明，被告陈某某已怀孕4个月，且不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 张诚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 路云
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第173号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人曹某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年6月30日22时15分许，被告人曹某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿故城县郑口镇中华大街，由南向北行驶至丽景名城小区西门时，被交警查获。经清河县司法鉴定中心鉴定，曹某血液酒精浓度为203mg／100ml。
另查明，被告人曹某在执勤卡点撞倒执勤隔离设施后逃逸。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，协议书、被告人曹某的户籍证明；证人温某、解某的证言；清河司法鉴定中心血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度为203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1006号
罪犯冯某文，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年12月19日作出（2014）茂电法刑初字第625号刑事判决，以被告人冯某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
行机关广东省阳春监狱因罪犯冯某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审9号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师。
被申请执行人李家丰。
委托代理人田开谷，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行被执行人李家丰限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审查过程中，申请执行人市国土局于2016年1月26日以其与被执行人已达成腾地补偿协议，且被执行人已领取补偿款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市国土资源局的申请符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗 宪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第372号
原告董剑飞。
委托代理人董国华。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、郑祥。
原告董剑飞因不服杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）作出的杭政复（2015）396号《行政复议不予受理决定书》（以下简称396号决定书），于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告董剑飞及其委托代理人董国华、周宁泽，被告杭州市政府的委托代理人金维中、郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市政府于2015年11月3日作出396号决定书，认为董剑飞提出的行政复议申请，第一项复议请求中所涉行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定行政复议范围，与之相关的其他2项复议请求也因此不符合受理条件。故董剑飞提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告董剑飞诉称，原告在得知杭州市国土资源局未取得征地批文而径直实施征地的行政乱作为行为侵害原告的合法权益后，原告为了依法维护自己的合法权益，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定于2015年10月28日向被告杭州市政府申请行政复议，复议请求：“1、依法确认被申请人杭州市国土资源局未经批准征地而径直实施征地的乱作为行为违法；2、依法责令被申请人杭州市国土资源局恢复土地原状、退还给申请人承包的土地；3、依法责令被申请人杭州市国土资源局因其实施违法征地给申请人造成的渔业养殖损失按照国家法律法规给予赔偿”。但被告杭州市政府没有依法履行审慎复议的行政复议职责，为了掩盖杭州市国土资源局的行政乱作为违法行为却作出了不予受理原告复议申请的396号决定书。被告没有依法履行其法定的审慎复议职责，被告作出的396号决定书系故意认定事实错误、适用法律错误，剥夺了原告的行政复议权利，侵害了原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告作出的396号决定书的具体行政行为；2.依法判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出公正的行政复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：1.不予受理决定书，证明被告针对原告的申请作出了相应的行政行为；2.第20150282号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，证明申请行政复议时一并提交的材料。
被告杭州市政府答辩称，一、复议案件的处理程序合法。本案原告请求：1.依法确认杭州市国土资源局未经批准征地而径直实施征地的乱作为行为违法；2.依法责令杭州市国土资源局恢复土地原状、退还给原告承包的土地；3、依法责令杭州市国土资源局因其实施违法征地给原告造成渔业养殖损失按照国家法律规定给予赔偿，于2015年10月29日向被告申请行政复议。被告收件后经审查，于同年11月3日作出396号决定书，决定不予受理，并邮寄给原告，程序合法。二、被告作出的不予受理决定，事实清楚，于法有据，并无不当。经审查，因原告的第一项复议请求中所涉行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定行政复议范围，与之相关的其他2项复议请求也因此不符合受理条件。故其提出的本行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定，事实清楚，法律依据充分。综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市政府向本院提供了以下证据材料：1.396号决定书及送达凭证，证明被告作出不予受理决定的具体内容并将决定书送达给原告等情况；2.原告在复议程序中提交的申请书及有关材料，证明原告向被告提出了行政复议申请，其所提交材料的情况及不符合受理条件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被申请人是否存在未经批准进行征地的行为应当属于行政复议法受案范围，被告作为复议机关应当对相应的事实进行审查，再作出相应的复议决定。被告对原告提供的证据1、2，认为可以证明原告提出复议和复议申请时提交信息公开告知书材料的事实，但无法证明原告所复议的事项就是行政复议的范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。被告提供的证据1、2符合证据三性，能够证明原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理决定的事实，予以采信。
经审理查明，董剑飞以杭州市国土资源局为被申请人，于2015年10月29日向杭州市政府申请行政复议。其认为从第20150282号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》得知杭征迁（2005）第0320号征地协议书对应地块的征地批准文件不存在，杭州市国土资源局存在未经批准征地径直实施征地的违法行为。请求：1.依法确认被申请人未经批准征地而径直实施征地的乱作为行为违法；2.依法责令被申请人恢复土地原状、退还给申请人承包的土地；3.依法责令被申请人因其实施违法征地给申请人造成的渔业养殖损失按照国家法律规定给予赔偿。杭州市政府经审查后，于2015年11月3日向董剑飞作出396号决定书，并邮寄送达给董剑飞。董剑飞于2015年11月8日收到后，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告董剑飞向杭州市政府申请行政复议，第一项复议请求为确认杭州市国土资源局未经批准征地而径直实施征地的乱作为行为违法。杭州市政府经审查认为，该请求中所涉行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，与之相关的第二、三项复议请求亦不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理董剑飞的行政复议申请，并无不当。行政程序上，杭州市政府在收到行政复议申请后，于五个工作日作出不予受理决定并书面告知董剑飞，符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董剑飞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告董剑飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪金枝
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5318号
原告何芳。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王二军。
被告周冲。
原告何芳与被告王二军、周冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告王二军、周冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2013年4月11日，被告王二军因经营需要，由被告周冲担保向原告借款人民币10万元，口头约定月利率2%，按月结息，未约定还款日期。但被告王二军借款后至今未向原告还本付息，被告周冲也未履行担保义务。现要求被告王二军归还借款本金10万元，支付借款利息56000元；被告周冲对上述债务负连带责任。
被告王二军、周冲未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告王二军因经营所需，由被告周冲提供保证担保立据向何芳借款人民币10万元，借条中注明利息按月支付，但是未载明利率标准，未约定还款时间，保证人未约定保证方式。其后两被告至今未归还借款并支付利息。原告催要借款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王二军作为借款人负有支付利息、到期归还借款的义务。被告周冲作为保证人，在主债务人到期未履行还款义务时负有担保债务履行的义务。保证人未明确保证方式的，按照连带责任保证方式承担保证责任。借条未载明还款时间，债权人可以随时主张权利。借条中约定利息按月支付，表明该笔借款并非无息借款。但原告主张按月利率2%计算利息并无依据，应按照银行同期贷款利率结算借款利息。故原告何芳的部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军归还原告何芳借款人民币10万元；
二、被告王二军支付原告何芳借款利息（从2013年4月11日起至判决确定的履行之日止，按照本金10万元、银行同期贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告王二军于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告周冲对被告王二军的上述一、二项责任负连带清偿责任；
四、被告周冲承担了保证责任后，有权依本判决直接向被告王二军追偿；
五、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，由被告王二军、周冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十一月十六日
书记员 董周晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1007号
原告：王某，女，1985年2月10日生，农民，住址安徽省淮南市大通区九龙。
被告：周某，男，1986年5月4日生，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 明
二〇一六年十二月六日
书记员 崔月梅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初139号
原告：李某某，男，1980年5月16日出生，壮族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：韦某，女，广西星云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄某，男，1983年10月6日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还借款本金5万元及违约金1万元，两项共计6万元给原告；并从2016年7月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清本金5万元之日止。事实和理由：被告黄某因资金周转困难，于2013年6月8日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一份《借条》，借条内容为：“本人于2013年6月8日向李某某借得现金伍万元整（￥50000.00）元正，用于资金周转，并以工业区的木材加工厂和老家的沙糖桔做为抵押，定于2016年2月30日前还清”。但借款到期后，被告黄某未按照借条约定偿还借款给原告。为此，原告多次催讨被告偿还借款未果，原告于2016年4月18日向法院起诉，法院于2016年5月5日立案受理，并定于2016年6月17日下午15时30分开庭审理。但在开庭前，被告以愿意和原告好好协商为由，希望原告向法院撤回起诉，若原告撤诉，被告愿意向原告保证偿还借款的具体时间和承担相应的违约责任，因此，原告于2016年6月16日向法院提出撤诉申请，同日被告向原告书写《还款承诺书》，内容为：“……现本人向李某某要求庭外协商和解，让李某某先以撤诉，本人承诺撤诉后的45天内（即2016年7月30日前）一次性还清借款本金50000元，若到期不能还清，本人愿意承担本金50000元的20%的违约金（即10000元）。原告申请撤诉后，但是2016年7月30日过去了，被告并没有按照《还款承诺书》偿还借款本金5万元给原告，被告的行为已经构成违约，应承担1万元违约金的责任，同时依法应承担逾期偿还借款本金的利息，从2016年7月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清本金5万元之日止。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告黄某写的《借条》、《还款承诺书》，本院予以采信，因被告不按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《借条》约定的还款期限已经届满，被告黄某应当向原告偿还5万元借款，因此，原告要求被告黄某偿还5万元借款，本院予以支持。被告写给原告的《还款承诺书》承诺，2016年7月30日前若到期不能还清借款，被告愿意承担本金5万元的20%违约金给原告，故原告请求被告支付1万元违约金，本院予以支持。原告主张从2016年7月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清本金5万元之日止的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后30日内偿还借款本金5万元及支付违约金1万元，两项共计6万元给原告李某某，并由被告黄某自2016年7月31日起以借款本金5万元按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至还清借款本金之日止给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年四月二十四日
书记员 周姿妙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
靖民初字第00241号
原告王某某，男，汉族，住靖边县小河乡沙沟村。
被告刘甲（又名刘乙），男，汉族，靖边县东坑镇王伙场村人，现住靖边县苗家湾村。
原告王某某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月21日，被告刘甲因买房资金周转困难为由向原告借款人民币55000元，并向原告出具借款条据一支。后原告因急需用钱向被告索要该借款，被告推诿不予偿还。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款55000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提供了以下证据：
借款条据一支。证明，被告向原告借款5.5万元且尚未偿还的事实。
被告刘甲辩称，其确实于2009年2月21日向原告借款5.5万元，用于装潢房子。其愿意还钱，但因其长期患病，经济困难，目前没能力偿还。
被告刘甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且被告质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，被告刘甲于2009年2月21日向原告借款人民币5.5万元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定利息及还款期限。原告于农历2013年2月29日向被告刘甲催要过一次借款，被告刘甲以经济困难为由至今分文未还。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律的保护。本案中被告刘甲向原告借款5.5万元，在原告向其主张债权时，理应及时予以偿还。其未予偿还的行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任。据此原告诉请由被告偿还其借款5.5万元的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘甲于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款人民币5.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一三年七月十日
书 记 员 马晓娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1065号
原告庄伟宏。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告宋锡民。
委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。
原告庄伟宏诉被告宋锡民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告宋锡民委托代理人杨书江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月04日12时10分，被告宋锡民驾驶无牌三轮车沿交通街由东向西行驶至交通Ⅱ线31线杆处，与行人原告庄伟宏发生刮碰，致原告庄伟宏受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告宋锡民承担事故的主要责任，原告庄伟宏承担事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的各项损失为82200元。因被告驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告先在交强险范围内承担责任，不属于交强险范围的由被告按责任承担，诉讼费用由被告承担。
被告宋锡民辩称，事故属实，原告的损失待质证后予以认可。
经审理查明，2012年09月04日12时10分，被告宋锡民驾驶无牌机动三轮车沿交通街由东向西行驶至交通Ⅱ线31号线杆处，与行人原告庄伟宏发生刮碰，致原告庄伟宏受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告宋锡民承担事故的主要责任，原告庄伟宏承担事故的次要责任。被告宋锡民所驾驶的无牌三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后，于事故发生当日到潍坊市中医院住院治疗17天，经中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，经西医诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2013年1月10日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）伤后休息时间3个月。（三）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。（四）后续治疗费（二次手术费）予计8000元，或依据术后实际发生的费用计算。原告因此支出鉴定费1520元、复印费20元。原告庄伟宏及护理人员原告之夫陈伦现住潍坊市开发区恒信公司宿舍3单元401号，户口性质为非农业家庭户，均系城镇居民。由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金51510元（城镇居民标准计算25755元／年×20年×10%）、复印费20元，鉴定费1520元，误工费6350.4元（70.56元／天×30天×3个月），护理费1199.52元（70.56元／天×17天），伙食补助费102元（6元／天×17天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计62001.92元。被告宋锡民对以上损失均无异议，本院对原告上述损失62001.92元予以确认。
另查，被告宋锡民已为原告垫付2000元。庭审中，要求与原告按责任予以抵顶，原告表示同意。
以上事实，道路交通事故认定书、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告宋锡民承担事故的主要责任，原告庄伟宏承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金……”和第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，本案中被告宋锡民驾驶的事故车辆未投保交强险，未履行法律规定的投保义务，根据2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定及第二十九条关于“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释……”之规定，被告宋锡民应在交强险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，故本院对原告要求被告先在交强险范围内承担责任的主张予以支持。本案中被告宋锡民驾驶的机动车与行人庄伟宏发生交通事故，且根据事故认定书被告宋锡民承担事故的主要责任，故对原告不属于交强险赔偿范围的事故损失由被告宋锡民承担80%的赔偿责任。被告宋锡民已为原告垫付2000元，要求与原告按责任予以抵顶，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告宋锡民在交强险责任限额范围内赔偿原告庄伟宏事故损失60461.92元（其中包括：残疾赔偿金51510元、误工费6350.4元，护理费1199.52元，伙食补助费102元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元）。
二、原告庄伟宏的其他事故损失1540元（其中包括：复印费20元，鉴定费1520元），由被告宋锡民承担80%即1232元。
三、以上两项合计，被告宋锡民应赔偿原告庄伟宏事故损失61693.92元，该款61693.92元与被告宋锡民已为原告垫付2000元相抵，被告宋锡民还应赔偿原告庄伟宏59693.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告庄伟宏负担388元，由被告宋锡民负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姜晓燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1960号
原告：翁术波，汉族，19xx年10月21日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：翁广清、陈伟钿，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李中庆。
委托代理人：卢永亮、钟文祥，分别为该单位项目经理及职工。
原告翁术波诉被告广州工程总承包集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁广清、陈伟钿与被告的委托代理人卢永亮、钟文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁术波诉称：2014年6月22日，原告经人介绍在广州中医药大学第一附属医院临床教学楼进行装修工作，从事切割石块，工资每日300元。2014年6月30日，原告在广州中医药大学第一附属医院临床教学楼南面工作时被切割锯伤左手拇指，左手拇指几乎完全被切断。受伤后被送往广州和平外科医院，经诊断为疼痛、流血四小时，左拇指指间关节处不全离断，仅剩指腹偏桡侧部分皮肤软组织相连，挫伤严重，血运欠佳，伤口创缘不齐，挫伤污染严重。经过医院紧急手术后在医院住院至2014年7月7日，虽得以保全左手拇指，但至今左手拇指活动仍有极大阻碍，近乎于无法弯曲。原告此次受伤后，被告为原告支付了医疗费用，并协助原告办理人身损害意外保险的出险手续。但却不承认双方存在劳动关系，致使原告一直无法申请工伤认定。事后，原告多次找被告协商处理此事，2014年8月11日，被告派来项目组代表三人与原告在广州市白云区三元里街道办事处信访人员主持下进行协商，被告项目组人员称一万元以下的赔偿他们才能协商解决此事。此后，原告曾到白云区、海珠区的相关部门申请工伤认定，但均未得以解决。受伤后，原告的生活受到极大影响，且原本拮据的生活变得更为艰难。原告入职后被告尚未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告无法享受工伤保险待遇。现原告的工作能力大不如前，很多工作的完成变得更为艰难，增加了原告找工作的难度。原告于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁申请，原告不服，故向法院起诉，要求确认原告与被告自2014年6月22日至2014年9月22日期间存在劳动关系。
广州工程总承包集团有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，如为被告员工，应有劳动合同及社保等相关证明材料，原告未能提供相关证明材料，因此原告与被告不存在劳动关系。由于原告的事故在被告的工地上发生，出于人道主义，被告承担了原告的医药费，并协助办理被告在该工地上投保的团体保险的出险手续，这都不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告系广州中医药大学第一附属医院临床教学楼项目的总承包单位，被告将该工程的室外装饰装修部分工程分包给汕头市达濠建筑总公司施工。原告与被告未签订过任何书面的协议。
原告在庭审调查过程中称：2014年6月22日，原告经钱志旺、罗志清介绍开始在广州中医药大学第一附属医院临床教学楼项目工地上班，从事外墙装饰中的石块的切割和安装工作，日常工作安排和食宿均由罗志清负责。罗志清与原告约定每日工资标准为300元，工资由钱志旺以现金形式发放。2014年6月30日，原告因工作受伤入院治疗。被告否认原告的陈述，认为原告于2014年6月30日到被告公司应聘，被告并未与原告建立劳动关系，原告擅自到工地使用工地上的机器，由于操作不当致伤。
双方在庭审中确认，被告为原告治疗，花费医疗费7957.77元。被告就原告的人身损害的损失，向平安养老保险股份有限公司申请理赔，平安养老保险股份有限公司向原告赔付了7957.77元。
另据查，被告在向平安养老保险股份有限公司申请理赔时，向平安养老保险股份有限公司出具原告的保险理赔申请书、补贴证明、出险证明等材料。
本院认为：本案争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。原、被告确认原告在被告的工地上使用机器锯石块时受伤，受伤后，被告送原告到医院就医，负担其医疗费，向原告支付生活费3000元。被告为本事故发生的工地向平安养老保险股份有限公司投保，被告以原告为工人是该保险合同的被保险人，向平安养老保险股份有限公司申请理赔，使原告得到保险公司赔偿，这一连贯的事实构成完整的证据链，足以证明原告是被告的员工，原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认双方自2014年6月22日至2014年9月22日期间存在劳动关系，被告虽然不确认，但并未提交相应的证据，故本院予以采纳。被告关于由于原告的事故在被告的工地上发生，出于人道主义，被告承担了原告的医药费和办理保险理赔手续的答辩理由，有违常理，且与其向保险公司提供的出险材料不一致，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告翁术波与被告广州工程总承包集团有限公司自2014年6月22日至2014年9月22日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 周慧丝
麦应华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第899号
原告蓝某某，女。
被告阮某某，男。
原告蓝某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2013年6月4日公开开庭审理，书记员黄伯科担任记录，原告蓝某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2009年农历12月底，原、被经人介绍相识恋爱，2010年11月25日办理了结婚登记手续，2012年农历正月14日生育女孩蓝某楠。由于双方性格差异较大，常为家务事发生争吵，被告对小孩也不关心和照顾，2011年11月，被告不愿做上门女婿，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，2012年5月16日原告向法院提诉离婚，同年6月29日法院判决不准离婚，时至今日，双方互不往来，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩蓝某楠由原告抚养，被吿每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证实是合法夫妻及结婚时间和办证机关，2、身份证，证实其主体资格，3、（2012）陆民初字第1534号民事判决书一份。
被告阮某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2009年农历12月底，原、被经人介绍相识恋爱，2010年11月25日在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩蓝某楠（女，2012年农历正月14日出生），现随原告生活。双方因生活琐事时有争吵，但造成夫妻矛盾激化的主要原因是被告不愿做上门女婿，原告认为感情破裂，2012年5月16日原告向法院提诉离婚，同年6月29日法院判决不准离婚。现再诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育小孩，双方因生活琐事虽有争吵，但主要矛盾，是因被告不愿做上门女婿而发生，从而导致夫妻关系不和，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方转变观念，互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩生长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告阮某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蓝某某（己交）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年七月五日
书记员 黄伯科
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保8号
申请人：黄雍件，男，汉族，1954年1月26日出生，住湖南省岳阳市。
被申请人：刘新民，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省岳阳市。
申请人黄雍件与被申请人刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。同日，申请人黄雍件向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新民名下的银行存款8万元，并以其所有的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋为担保。
本院于2018年8月24日作出（2018）湘0691民初383号民事裁定书，冻结被申请人刘新民名下的银行存款8万元；查封担保人黄雍件名下的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。于2018年8月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新民名下80,000元的银行存款；
二、查封担保人黄雍件名下的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜国伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保8号申请人：黄雍件，男，汉族，1954年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被申请人：刘新民，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省岳阳市。申请人黄雍件与被申请人刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。同日，申请人黄雍件向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新民名下的银行存款8万元，并以其所有的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋为担保。本院于2018年8月24日作出（2018）湘0691民初383号民事裁定书，冻结被申请人刘新民名下的银行存款8万元；查封担保人黄雍件名下的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。于2018年8月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新民名下80,000元的银行存款；二、查封担保人黄雍件名下的位于屈原管理区营田镇槐花社区的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一八年八月二十九日书记员  黄 麟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第793号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈芸，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告陈芸因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已协商解决为由，申请撤回对被告陈芸的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执116号
申请执行人郑海兰，女，1961年8月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人乌海市如川商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人任树章，系该公司董事长。
委托代理人任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑海兰申请执行被执行人乌海市如川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第525号民事判决书，所确定的执行标的总额322250元，未执行标的322250元，在执行过程中经查被执行人乌海市如川商贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人郑海兰也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执116号申请执行人郑海兰，女，1961年8月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人乌海市如川商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人任树章，系该公司董事长。委托代理人任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑海兰申请执行被执行人乌海市如川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第525号民事判决书，所确定的执行标的总额322250元，未执行标的322250元，在执行过程中经查被执行人乌海市如川商贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人郑海兰也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年六月二十六日书 记 员  周进密
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第349号
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人李怀霞。
委托代理人曾猛。
被告张之伟。
被告罗怀花。
被告刘亚洲。
被告闵令广。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张之伟、罗怀花、刘亚洲、闵令广金融借款担保合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托代理人李怀霞、曾猛，被告刘亚洲到庭参加诉讼，被告张之伟、闵令广经公告送达开庭传票未能到庭，被告罗怀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年9月30日，被告张之伟与我社所属的邹城信用社签订了【（邹邹）农某借字（2008）第06010736号】借款合同，约定借款8万元，用于购房，月利率6‰上浮75%，由被告罗怀花、刘亚洲、闵令广提供连带责任担保，并同时签订了【（邹邹）农某高保字（2008）第06010721号】最高额保证合同，邹城信用社于2009年10月5日依约向其发放贷款8万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张之伟拒不履行还款义务，被告罗怀花、刘亚洲、闵令广也拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告张之伟归还借款80000元，利息89880.6元（利息计算至2016年1月9日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）。2、被告罗怀花、刘亚洲、闵令广履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘亚洲辩称，我承认我担保了，我对贷款也没有异议。但是2011年定了一次开庭时间，我按照开庭传票来了，但是原告没有来，故我对2011年以后的利息不承担责任。
被告张之伟、罗怀花、闵令广未答辩。
经审理查明：2008年7月25日，被告张之伟与原告下属邹城信用社签订了借款合同，约定：张之伟借款8万元用于购房；期限从2008年9月30日至2010年9月29日，借款月利率为10.63125‰，借款人按月结息，结息日为每月20日；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人不能按期偿还贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与四被告签订了《最高额保证合同》，其约定：保证人自愿为债务人自2008年9月30日起至2010年9月29日止，在债权人处办理约定的各项业务，实际形成的债权的最高余额8万元提供担保；保证人为罗怀花、刘亚洲、闵令广，保证责任为连带责任保证；保证期间2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2009年10月5日，原告的邹城信用社向被告张之伟发放贷款本金8万元，利率为7.74375‰，借款期至2010年9月25日。借款到期后，被告张之伟未能按约还款，至今拖欠原告借款本金8万元及利息89880.6元（利息计算至2016年1月9日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告张之伟在借款到期后不能偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张被告罗怀花、刘亚洲、闵令广承担连带保证责任，证据充分，予以支持，但被告罗怀花、刘亚洲、闵令广只在最高债权余额8万元范围内承担责任。被告辩称不承担利息证据充分，予以采信。被告张之伟、罗怀花、闵令广未到庭，放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之伟返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本80000元，支付利息89880.6元（计算至2016年1月9日）及从2016年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、被告罗怀花、刘亚洲、闵令广对上述借款本息在最高额8万元内承担连带保证责任。被告罗怀花、刘亚洲、闵令广在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向被告张之伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告张之伟、罗怀花、刘亚洲、闵令广承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李艳灵
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民特7号
申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，统一社会信用代码912309001300534858，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：梁德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜基楠，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：韩守智，男，1979年11月16日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿二井井长，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人：段某，女，1981年2月16日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
被申请人：段玉凤，女，1999年7月22日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
被申请人：李春光，男，2008年5月24日出生，布朗族，学生，住黑龙江省七台河市新兴区。
法定代理人：段某（系李春光母亲），女，1981年2月16日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
被申请人：刘喜芝，女，1931年8月10日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。
被申请人段玉凤、刘喜芝共同委托诉讼代理人：侯振富，男，1963年2月7日出生，公民身份号码2309021963********，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区七星花园小区A区**号楼。
申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七台河矿业）与被申请人段某、段玉凤、李春光、刘喜芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人七台河矿业申请称，申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的（七劳人仲字[2018]第241号）仲裁裁决书。事实及理由：一、被申请人系申请人单位的职工李文福的配偶及长女、长子和母亲。被申请人称李文福下班途中发生的交通事故，在七台河市中医院抢救无效死亡。申请人对这一说法并不认同。《认定工伤决定书》下发之前，申请人没有收到举证通知书，随后，被申请人通过劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。二、申请人对认定工伤存有异议。据申请人了解，李文福发生交通事故的当日20时30分并不是下班时间，申请人单位的工作制度是三班，下班时间为8点、16点、24点，由此说明，李文福发生事故的时间并不是下班时间，不符合工伤保险条例认定的情形。三、劳动人事争议仲裁委员会对裁决适用的法律错误。仲裁委裁决一次性工亡补助金一项，只根据《工伤保险条例》第三十九条规定支持了被申请人，并没有扣除由第三人侵权造成的赔偿数额，不符合法律规定。综上，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，以维护申请人的合法权益。
段某辩称，被申请人丈夫是下班时间出的车祸，当时矿上没来人。之后被申请人去矿上找过，是矿上的二井井长韩守智借给我3,000.00元钱。被申请人是未成年儿子李春光的监护人，现在李春光与被申请人共同生活，被申请人的意见可以完全代表李春光的意见。请求法院公正裁决。
段玉凤、刘喜芝辩称，一、被答辩人撤销仲裁申请书所写内容与事实不符。被答辩人所在的胜利煤矿二井4100201采煤队的工作时间是白班和夜班倒班制。2017年2月24日当天李文福上的是白班，发生车祸的时间正是李文福下班的途中。2017年8月16日，工伤认定部门向被答辩人送达了举证通知书。2017年9月29日工伤认定部门又向被答辩人送达了《认定工伤决定书》。被答辩人没有在法定的60日内提出行政复议或行政诉讼，后经仲裁委调解不成，答辩人才依法申请了仲裁。二、被答辩人对工伤认定存在异议，不具有撤销仲裁裁决的法律依据。现七人社伤险认决字（2017）13号《认定工伤决定书》已经生效，且不是伪造，并不存在答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的情形。同时，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条没有将对工伤认定存在异议纳入可撤销仲裁裁决的情形，因此，被答辩人的申请无理。三、七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决书适用法律正确，被答辩人引用法规错误。被答辩人引用的《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十八条已经废止，而仲裁委适用的《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，是工亡待遇赔偿相适应的法律和法规。因此，仲裁委适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法裁决驳回被答辩人的申请，维护答辩人的合法权益。
经审查查明：2018年4月18日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2018]第241号裁决：一、被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性支付费用：（1）一次性工亡补助金：33,616.00元×20倍=672,320.00元；（2）丧葬补助金：4,057.92元×6个月=24,347.52元。共计696,667.52元。2.按月支付费用：（1）供养长女抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福长女段玉凤供养时间自2017年3月至2017年7月止)；（2）供养长子抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福长子李春光供养时间自2017年3月至年满18周岁止)；（3）供养母亲抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福母亲刘喜芝供养时间自2017年3月至死亡止)。二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，虽然申请人七台河矿业不服七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决书，但提出撤销该仲裁裁决书所依据的事实及理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，且在本院指定的举证期限内，未能提供充分的证据证明本案属于法定应当撤销该仲裁裁决的情形，结合人社伤险七认决字（2017）13号《认定工伤决定书》至今未被依法撤销的事实，七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决的相关事项，并无不当。七台河矿业申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月18日作出的七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。
审判长 许鸿丽
审判员 迟丽杰
审判员 孙国军
二〇一八年六月二十日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民特7号申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，统一社会信用代码912309001300534858，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：梁德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜基楠，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：韩守智，男，1979年11月16日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿二井井长，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：段某，女，1981年2月16日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：段玉凤，女，1999年7月22日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：李春光，男，2008年5月24日出生，布朗族，学生，住黑龙江省七台河市新兴区。法定代理人：段某（系李春光母亲），女，1981年2月16日出生，布朗族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：刘喜芝，女，1931年8月10日出生，汉族，无职业，住山东省临沭县。被申请人段玉凤、刘喜芝共同委托诉讼代理人：侯振富，男，1963年2月7日出生，公民身份号码2309021963********，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区七星花园小区A区**号楼。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七台河矿业）与被申请人段某、段玉凤、李春光、刘喜芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人七台河矿业申请称，申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的（七劳人仲字[2018]第241号）仲裁裁决书。事实及理由：一、被申请人系申请人单位的职工李文福的配偶及长女、长子和母亲。被申请人称李文福下班途中发生的交通事故，在七台河市中医院抢救无效死亡。申请人对这一说法并不认同。《认定工伤决定书》下发之前，申请人没有收到举证通知书，随后，被申请人通过劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。二、申请人对认定工伤存有异议。据申请人了解，李文福发生交通事故的当日20时30分并不是下班时间，申请人单位的工作制度是三班，下班时间为8点、16点、24点，由此说明，李文福发生事故的时间并不是下班时间，不符合工伤保险条例认定的情形。三、劳动人事争议仲裁委员会对裁决适用的法律错误。仲裁委裁决一次性工亡补助金一项，只根据《工伤保险条例》第三十九条规定支持了被申请人，并没有扣除由第三人侵权造成的赔偿数额，不符合法律规定。综上，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，以维护申请人的合法权益。段某辩称，被申请人丈夫是下班时间出的车祸，当时矿上没来人。之后被申请人去矿上找过，是矿上的二井井长韩守智借给我3,000.00元钱。被申请人是未成年儿子李春光的监护人，现在李春光与被申请人共同生活，被申请人的意见可以完全代表李春光的意见。请求法院公正裁决。段玉凤、刘喜芝辩称，一、被答辩人撤销仲裁申请书所写内容与事实不符。被答辩人所在的胜利煤矿二井4100201采煤队的工作时间是白班和夜班倒班制。2017年2月24日当天李文福上的是白班，发生车祸的时间正是李文福下班的途中。2017年8月16日，工伤认定部门向被答辩人送达了举证通知书。2017年9月29日工伤认定部门又向被答辩人送达了《认定工伤决定书》。被答辩人没有在法定的60日内提出行政复议或行政诉讼，后经仲裁委调解不成，答辩人才依法申请了仲裁。二、被答辩人对工伤认定存在异议，不具有撤销仲裁裁决的法律依据。现七人社伤险认决字（2017）13号《认定工伤决定书》已经生效，且不是伪造，并不存在答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的情形。同时，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条没有将对工伤认定存在异议纳入可撤销仲裁裁决的情形，因此，被答辩人的申请无理。三、七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决书适用法律正确，被答辩人引用法规错误。被答辩人引用的《黑龙江省贯彻若干规定》第十八条已经废止，而仲裁委适用的《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，是工亡待遇赔偿相适应的法律和法规。因此，仲裁委适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法裁决驳回被答辩人的申请，维护答辩人的合法权益。经审查查明：2018年4月18日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2018]第241号裁决：一、被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性支付费用：（1）一次性工亡补助金：33,616.00元×20倍=672,320.00元；（2）丧葬补助金：4,057.92元×6个月=24,347.52元。共计696,667.52元。2.按月支付费用：（1）供养长女抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福长女段玉凤供养时间自2017年3月至2017年7月止)；（2）供养长子抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福长子李春光供养时间自2017年3月至年满18周岁止)；（3）供养母亲抚恤金：3,876.75元×30%=1,163.03元/月（职工李文福母亲刘喜芝供养时间自2017年3月至死亡止)。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，虽然申请人七台河矿业不服七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决书，但提出撤销该仲裁裁决书所依据的事实及理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，且在本院指定的举证期限内，未能提供充分的证据证明本案属于法定应当撤销该仲裁裁决的情形，结合人社伤险七认决字（2017）13号《认定工伤决定书》至今未被依法撤销的事实，七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决的相关事项，并无不当。七台河矿业申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月18日作出的七劳人仲字[2018]第241号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。审判长  许鸿丽审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇一八年六月二十日书记员  彭俊玲
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第32号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人姬某某，男。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押镇原县看守所。
法定代理人姬会某，男。被告人姬某某之父。
指定辩护人赵玺明，正宁县法律援助中心律师。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人姬某某及其法定代理人姬会某、指定辩护人赵玺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人姬某某故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。作案时，姬某某未年满18周岁，案发后又主动投案自首，同时适用我国《刑法》第十七条、第六十七条一款之规定。建议对被告人姬某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人姬某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，姬某某表示无意见。其法定代理人姬会某未发表意见。其指定辩护人认为被告人姬某某系未成年人，有自首情节，认罪态度好，建议对其判处一年六个月有期徒刑，民事赔偿得到解决，可以适用缓刑。
经审理查明，2012年9月2日12时许，同村的范义某叫被告人姬某某去正宁县永和街，说他要去购买学习资料。正在用刀子刻核桃的姬某某顺手将刀子放在范义某的摩托车座垫下面。二人先回到范义某家，范义某告诉姬某某，永和街以前打过他的高某回来了，问姬某某是否带刀子了，范义某自己也带了一把折叠式弹簧刀，说是要用来防身。之后姬某某、范义某骑摩托车来到永和街，在永和营业所门前遇见高某、丁志某、梁朝某等人，高某上前质问范义某一个月之前为什么在网上骂他，范义某坚决予以否认，高某挡住范义某不让离开，并说要和范义某一决高低。范义某见状，用左胳膊夹住高某的脖子，拿出弹簧刀逼住高某，要求高某的人不要动。高某趁范义某不备，一把抓住范义某拿刀子的手抢夺刀子，丁志某、梁朝某也上前给高某帮忙。此时，范义某的头部被高某一块的人用砖块砸了两下，范义某头破出血。在丁志某、梁朝某上前给高某帮忙的同时，被告人姬某某拿出摩托车座垫下的刀子，也上前给范义某帮忙。姬某某拿着刀子在人群中挥舞、捅刺，一刀刺在了梁朝某的腹部，一刀刺在了丁志某的腹部，致丁志某、梁朝某受伤。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为丁志某的损伤程度系重伤。做出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）162号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为梁朝某的损伤程度系轻伤。
2012年9月3日，被告人姬某某向正宁县公安局永和派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姬某某的法定代理人姬会某一次性赔偿丁志某医疗费等其他费用计35000元，一次性赔偿梁朝某医疗费等其他费用计25000元。丁志某的法定代理人丁虎某、梁朝某的法定代理人梁连某出具了出面谅解书，请求对被告人姬某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人丁志某、梁朝某陈述，与认定的事实相一致。
2、证人范义某、高某、王昭的证言可相互印证，证实姬某某用刀捅伤丁志某、梁朝某这一事实。
3、证人马义民证言证实高某、范义某在永和街打架的事实。
4、被告人姬某某供述，与认定事实相一致。
5、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）157号、162号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、民事赔偿协议。
7、丁虎某、梁连某谅解书。
8、姬某某户籍证明。
本院认为，被告人姬某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。起诉书依据被告人姬某某之父姬会某的证言，认定被告人姬某某出生于1995年7月8日，而不是户籍证明显示的1995年6月30日。当庭向姬会某询问其提供的证言为何与户籍登记不一致时，姬会某自己也说不清楚，故姬会某的证言不能采信，被告人姬某某出生时间应以户籍证明为准，认定为1995年6月30日。被告人姬某某犯罪时未年满18周岁，应当依法减轻处罚；具有自首情节，可以依法从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条一、三款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃铜柄刀子一把，随案移交的折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李红娟
二〇一三年七月十日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。
再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治�行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满，于2014年1月16日到北京市中南海地区上访并进入该地区滞留。2014年2月27日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字（2014）833号行政处罚决定，给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留10日的处罚符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定吴金梅扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告吴金梅的诉讼请求。
二审法院认为，吴金梅到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作�序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据吴金梅行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实，审判程序合法。吴金梅提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴金梅申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单�秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。
牡丹江农垦公安局答辩称，该局对吴金梅作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为吴金梅居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定吴金梅到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出牡垦公（857）行罚决字（2014）833号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对吴金梅作出行政处罚不违反法律规定。吴金梅的再审申请理由不能成立。
综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴金梅的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王宝奎
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法�规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。