山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行住所地吕梁市石楼县沁园春街。
负责人郭建文，该行行长。
委托代理人张二军，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告马计平。
被告郝芳林。
被告刘喜峰。
被告刘燕，曾用名刘永梅。
被告郑毛平。
被告温喜英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行（以下简称邮政银行石楼县支行）与被告马计平、郝芳林、刘喜峰、刘燕、郑毛平、温喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石楼县支行委托代理人张二军，被告马计平、刘喜峰、郑毛平到庭参加诉讼，被告郝芳林、刘燕、温喜英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行石楼县支行诉称，被告马计平、刘喜峰、郑毛平于2013年7月21日在我行申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年3月21日出现逾期至今。马计平还应归还我行贷款本金及利息54365.45元，刘喜峰还应归还我行贷款本金及利息54366.11元，郑毛平还应归还我行贷款本金及利息54391.72元。根据我行小额贷款联保协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员履行合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。现请求法院判令六被告偿还我行贷款本金及至2014年7月15日的利息共计163123.28元，并偿还此后至还清贷款之日止产生的利息。
被告马计平辩称，款是我贷的，借款合同、借据及小额贷款联保协议书都是我签的，偿还过六个月的利息，对欠原告借款本金及利息54365.45元的事实无异议。但我还不起，钱是陈红平用了，陈红平给我还了，我就给银行还。
被告刘喜峰辩称，50000元贷款是我贷的，贷款利率为14.58%，期限是12个月，偿还过六个月的利息。对欠原告借款本金及利息54366.11元的事实无异议。我与邮政银行石楼县支行签过小额贷款联保协议书。但钱是陈红平用了，陈红平给我还了，我就给银行还。
被告郑毛平辩称，2013年7月21日，以我的名义在邮政银行贷款50000元，贷款利率为14.58%，期限为12个月，我与邮政银行签过借款合同、借据及联保协议书。期间还过六个月的利息。对欠原告借款本金及利息54391.72元的事实无异议。但钱是陈红平用了，陈红平给我还了，我就给银行还。
被告郝芳林、刘燕、温喜英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告马计平以购买牛崽为由、刘喜峰以红枣收购为由、郑毛平以购买山羊为由分别向原告邮政银行石楼县支行申请借款50000元人民币，并签订了《小额联保借款合同》，三份借款合同均约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（2013年7月21日至2014年7月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。三被告已偿还前六期利息，于第七期开始出现逾期，未偿付过本金。截止到2014年7月15日，被告马计平尚欠原告借款本金及利息54365.45元，被告郑毛平尚欠原告借款本金及利息54391.72元，被告刘喜峰尚欠原告借款本金及利息54366.11元。以上共计163123.28元。经原告多次催要，上述三被告拒不按合同约定还款。
2013年7月20日，原告邮政银行石楼县支行（甲方）与被告马计平、刘喜峰、郑毛平（三人为乙方）签订小额贷款联保协议，该协议约定：乙方三人成立联保小组，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；协议项下贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告马计平、刘喜峰、郑毛平、郝芳林、刘燕、温喜英在小额贷款联保协议上签名捺印。
以上事实，有原、被告陈述，小额贷款联保协议书、三份小额联保借款合同，三份个人贷款（手工）借据，六被告身份证及常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行石楼县支行与被告马计平、刘喜峰、郑毛平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，均合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告依合同向被告马计平、刘喜峰、郑毛平发放贷款，履行了出借款项的义务，被告马计平、刘喜峰、郑毛平在借款后未按照合同约定的阶段性等额本息还款法偿还借款本息，构成违约，且现借款合同均已到期，三被告应依约承担给付原告借款本息的民事责任。被告马计平、刘喜峰、郑毛平作为联保小组成员，应依照小额贷款联保协议的约定对上述三笔借款互负连带保证责任。被告郝芳林、刘燕、温喜英向原告提供身份证及户口信息，并在小额贷款联保协议书上签名，应对协议约定的义务承担连带责任。因被告马计平、刘喜峰、郑毛平未依约偿还借款，现原告要求作为联保小组成员的马计平、刘喜峰、郑毛平及共同还款人郝芳林、刘燕、温喜英承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马计平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金及截止2014年7月15日利息共计54365.45元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按50000元本金计算）；
二、被告刘喜峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金及截止2014年7月15日利息共计54366.11元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按50000元本金计算）；
三、被告郑毛平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金及截止2014年7月15日利息共计54391.72元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按50000元本金计算）；
四、被告马计平、郝芳林、刘喜峰、刘燕、郑毛平、温喜英对上述第一、二、三项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告马计平、郝芳林、刘喜峰、刘燕、郑毛平、温喜英共同负担（案件受理费已由原告预交，判决生效后由六被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 琼