wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第254号
原告：叶秀统。
委托代理人：姚馨。
被告：胡锡林。
原告叶秀统为与被告胡锡林民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年3月6日、同年3月10日两次公开开庭进行了审理，原告叶秀统的委托代理人姚馨、被告胡锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀统起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月30日向原告借款200000元，并约定月利率为1.87%，利息为每月支付。现还款日期2013年11月29日已过，被告仍未归还本金及利息，故请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告支付原告借款利息11220元；三、被告支付以200000元为本金，自2013年11月30日起按月利率1.87%计算至实际支付日止的逾期利息（暂计算至2014年1月22日止为6482元）。原告在第二次庭审中称：经原告核实，被告已经归还原告95762元本金，故申请变更诉讼请求为：一、被告返还原告借款104238元；二、被告支付原告以104238元为基数，自2013年8月31日起按月利率1.87%计算至2013年11月29日止的借款利息；三、被告支付原告以104238元为基数，自2013年11月30日起按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告胡锡林答辩称：合同约定的借款金额为200000元，但被告实际上只收到原告交付的158020元借款，剩余款项作为押金和预扣利息留在原告处，而且被告目前已经归还了95762元。扣除已经归还的95762元，被告愿意偿还。
原告叶秀统为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款保证合同》一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2.收条和《转账汇款对账单》各一份，拟证明原告已经按约交付借款，其中银行转账交付158020元，现金交付41980元的事实。
被告胡锡林未向本院提交证据
对原告提供的证据，被告胡锡林质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告实际仅通过银行转账交付158020元，与收条的金额不符；本院经审查后认为，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及对双方当事人提供证据的认定情况，认定下列事实：原、被告于2013年8月30日签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2013年8月30日至同年11月29日，借款利息为月息1.87%，利息按月支付；若被告未按约还本付息，应自逾期之日起按月利息或同期银行贷款基准利率四倍支付逾期还款利息。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今全额收到出借人叶秀统交付的借款本金人民币￥200000元整，其中现金200000元，通过银行转账汇款200000元”。同日，原告分三次汇入被告银行账户共计158020元。被告于2013年10月13日、同年11月23日分别通过银行转账返还原告借款75762元和20000元。
本院认为：原告和被告间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告仅实际交付借款158020元，但未能提供相应证据，本院难以采信。根据被告出具的收条，可以认定原告已按约定向被告提供了借款200000元，被告应按约定的数额和期限返还借款。原告主张被告已经返还的95762元系用于归还本金，不损害被告利益，本院予以认可。现原告诉请要求被告归还借款并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款保证合同》中约定，若被告未按约还本付息，应自逾期之日起按月利息或同期银行贷款基准利率四倍支付逾期还款利息，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算得出的合同约定的同期银行贷款基准利率四倍应为1.86%，与双方约定的借款月利率一致，故原告主张被告按月利率1.87%支付逾期利息，符合合同约定，本院予以认可。原告在庭审中减少诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡锡林返还原告叶秀统借款104238元；
二、被告胡锡林支付原告叶秀统以104238元为基数，自2013年8月31日起按月利率1.87%计算至2013年11月29日止的借款利息；
三、被告胡锡林支付原告叶秀统以104238元为基数，自2013年11月30日起按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
以上三项付款义务限被告胡锡林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，财产保全费1608元，合计诉讼费2872.50元，由被告胡锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨迪霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终404号
上诉人（原审被告）：党占全，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。
法定代表人：刘志学，任总经理。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。
法定代表人：张生亮，任经理。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人党占全因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党占全及其委托诉讼代理人李令华、被上诉人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司（以下简称瑞丰置业公司）的委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司（以下简称草原肉食品公司）的委托诉讼代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告（甲方）党占全签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在草原肉食品公司的总股权81万中的2.495%股份，股权原价值人民币2万元，（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币7万元），乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给与积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。2011年10月26日，原告将转让现金70000元交付被告。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行了付款义务，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。
原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告党占全签订的《股权转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但在原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款70000元外，还应承担相应的违约责任。一审法院调整后的违约金为25386.27元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告瑞丰置业公司与被告党占全签订的《股权转让协议》；二、被告党占全于本判决发生效力之日起十日内返还原告瑞丰置业公司转股款70000元及违约金25386.27元；三、驳回原告瑞丰置业公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告党占全负担1870元，原告瑞丰置业公司负担3630元。
上诉人党占全上诉称，（一）《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，不得擅自变更或解除合同。（二）本案所签订的《股权转让协议》已经履行，上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。（三）《股权转让协议》履行程序合法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人党占全为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。
本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并未提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为的认定缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第90号民事判决。
二、驳回被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费7685元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年九月十九日
书记员 张 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终404号上诉人（原审被告）：党占全，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地集宁区团结路52号。法定代表人：刘志学，任总经理。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地集宁区团结路41号。法定代表人：张生亮，任经理。委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人党占全因股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党占全及其委托诉讼代理人李令华、被上诉人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司（以下简称瑞丰置业公司）的委托诉讼代理人杨利慧、被上诉人内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司（以下简称草原肉食品公司）的委托诉讼代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月17日，原告（乙方）瑞丰置业公司与被告（甲方）党占全签订《股权转让协议》，约定：甲方转让给乙方其在草原肉食品公司的总股权81万中的2.495%股份，股权原价值人民币2万元，（按原始股每股3.5倍的价格，折合人民币7万元），乙方同意接受；甲乙双方按照本协议约定支付股权转让对价并进行公证，同时即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应该给与积极协助或配合，变更证登记所需费用由乙方承担；本协议生效且上述第4条中的登记手续变更后，乙方即获得股东身份；甲乙双方不得以任何理由违约，甲方在本协议签订之日起三个月内协助乙方办理完毕变更登记手续。如有违约，违约方将按全部转让金额的叁倍赔偿对方等。2011年10月26日，原告将转让现金70000元交付被告。另查明，第三人公司股东人数为32人，该公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果在15日内不购买转让的出资，即视为同意转让。2011年2月1日，第三人公司召开临时股东会，出席会议的18名股东经表决形成如下决议：鉴于目前公司负债严重，经营不畅，参加会议的股东一致决议出让其所持有的股权；自会议结束之日起，优先卖给本公司股东，以通知形式告知。15日之后可以卖给公司以外的人等。又查明，原、被告签订《股权转让协议》后，原告依约履行了付款义务，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务。原审法院认为，原告瑞丰置业公司与被告党占全签订的《股权转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但在原告依约履行付款义务后，被告并没有依约履行其立即协助或配合办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续的义务，导致原告的合同目的至今无法实现，构成根本违约，为此，原告诉请解除双方签订的《股权转让协议》的主张，予以支持。合同被解除后，被告除返还原告支付的转股款70000元外，还应承担相应的违约责任。一审法院调整后的违约金为25386.27元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告瑞丰置业公司与被告党占全签订的《股权转让协议》；二、被告党占全于本判决发生效力之日起十日内返还原告瑞丰置业公司转股款70000元及违约金25386.27元；三、驳回原告瑞丰置业公司的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告党占全负担1870元，原告瑞丰置业公司负担3630元。上诉人党占全上诉称，（一）《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，不得擅自变更或解除合同。（二）本案所签订的《股权转让协议》已经履行，上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。（三）《股权转让协议》履行程序合法。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人瑞丰置业公司答辩称，（一）《股权转让协议》未加盖公司印章，属无效协议。（二）上诉人未给被上诉人办理相关手续，致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人草原肉食品公司答辩称，（一）上诉人党占全为公司股东，其转股公司并不知情，公司对转让协议无利害关系，无需履行相关内容。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，但一审查明被告并没有依约履行相关变更登记手续的义务的认定，缺乏事实依据，应予纠正。本院认为，根据《公司法》规定，有限责任公司依法向股东以外的人转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故为受让股权的新股东办理股东资格登记手续的义务主体是被转让股权所对应的公司，并非股权出让方。本案中，被上诉人瑞丰置业公司并未提供证据证明其向第三人草原肉食品公司主张过变更登记手续的权利，亦未提供证据证明其在主张权利过程中因上诉人原因受到过阻碍，此种情况下，一审判决认定上诉人存在违约行为的认定缺乏事实依据，对被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第90号民事判决。二、驳回被上诉人瑞丰置业公司的诉讼请求。一、二审案件受理费7685元，由被上诉人瑞丰置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一六年九月十九日书记员 张 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5168号
原告：赵子彬，男，1979年2月7日出生，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南支公司），住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。
负责人：于成强，经理。
委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子彬的委托诉讼代理人吕建栋，被告天安财险济南支公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子彬的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失81450元；2、诉讼费由被告承担。
被告天安财险济南支公司辩称：待审核事故车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在其他免责事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告赵子彬系鲁Ａ×××××号车的实际车主。2017年2月8日14时40分许，管雪峰驾驶该车在荣乌高速由北向南行驶至653公里处遇情况采取措施不当撞上护栏，造成鲁Ａ×××××号车受损、路产损失、乘车人赵诗语受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书，认定管雪峰负事故的全部责任，乘车人赵诗语无责任。
鲁Ａ×××××号车在被告天安财险济南支公司投保了机动车损失保险，理赔限额为111082元，且投有不计免赔，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止，事故发生在保险期内。
对原告赵子彬主张的损失，本院依法确认的有：
1、鲁Ａ×××××号车车损74250元，依据本院委托的具有合法资质的公估公司作出的公估报告确认。被告认为在对原告车辆进行公估时公估公司的机构营业许可证已超过有效期限，不再具备鉴定资质；公估报告显示车辆更换变速箱的费用，但其公司于2017年9月12日对原告车辆进行勘验发现车辆变速箱并未更换，并提供车辆相关部件照片，证实鉴定机构作出的结论明显不合理；且车辆残值作价过低。经查，2016年11月28日中国保险监督管理委员会发布了《关于保险公估机构备案的公告》（保监公告{2016}19号），该公告要求自2016年12月1日起，中国保监会不再实施经营保险公估业务的许可，保险公估机构应依法向中国保监会备案；被告提供的照片，原告不予认可，原告主张因理赔款未到位，其所有的鲁Ａ×××××号车至今未予实际修复；对于车辆残值作价过低，被告未能提供证据予以证实，故对被告的上述辩称意见不予采信。
2、鉴定费3700元，依据鉴定费票据确认；
3、施救费1380元，依据施救费票据确认；
4、路产损失2120元，依据公路路产赔偿票据确认。
以上损失共计81450元。
上述事实有评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告赵子彬系鲁Ａ×××××号车车主,其为该车在被告天安财险济南支公司处投保的机动车损失保险有保单证实，合法有效。该车在保险期间内发生交通事故造成损失，经查车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效，且不存在免赔、拒赔情形，故对因该事故给原告造成的损失81450元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告赵子彬保险金81450元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 婧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1465号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人刘建华财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017)鄂0921民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉晋Ｂ×××××号重型自卸货车的事故及受损相关事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初75号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00963号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因寻衅滋事，于2014年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人李某酒后在本市洪山区洪山街板桥村四队一水果摊前购物时发现其口袋内的现金遗失，遂持菜刀将在该处摆摊的黄某、熊某砍伤，并将阻止其伤人的陈某摔伤。经法医鉴定，熊某、黄某、陈某所受伤均属轻微伤。
被告人李某后被传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；物证照片；报案材料及被害人黄某、熊某、陈某的陈述；扣押清单；行政处罚材料；身份材料；证人王某的证言；被告人李某的供述与辩解；法医鉴定书；公安机关的审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8740号
上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆路康公路工程有限公司。
法定代表人：樊彦，董事长。
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
原审被告：高志明。
上诉人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司）因与被上诉人重庆路康公路工程有限公司（以下简称路康公司）及原审被告高志明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，路康公司是以攀钢集团冶金工程技术有限公司和高志明为被告提起本案诉讼，但路康公司起诉时，攀钢集团冶金工程技术有限公司已更名为攀钢集团工程技术有限公司，且其更名前后均非原判所列被告“攀钢冶金集团工程技术有限公司”。其次，原判决主文第三项为“驳回原告攀钢冶金集团工程技术有限公司其他诉讼请求。”而本案原告为路康公司，“攀钢冶金集团工程技术有限公司”在本案中并无诉请，原判却径行驳回其诉讼请求。最后，原判认定高志明作为“攀钢冶金集团工程技术有限公司”的委托代理人并以该公司的名义与路康公司签订《沥青砼路面分包合同》，并据此认定路康公司与“攀钢冶金集团工程技术有限公司”建立了合同关系，但《沥青砼路面分包合同》上并非加盖的“攀钢冶金集团工程技术有限公司”的印章，也无证据证明“攀钢冶金集团工程技术有限公司”授权高志明与路康公司签订合同，更无证据证明“攀钢冶金集团工程技术有限公司”与攀钢公司存在关联性，故原判并未查清路康公司在《沥青砼路面分包合同》中的合同相对方。基于上述理由，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初第387号民事判决；
二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。
上诉人攀钢集团工程技术有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 阎海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第11-2号
原告赵金玲，女。
被告张中建，男。
被告李纳，系张中建之妻。
本院在审理原告赵金玲与被告张中建、李纳民间借贷纠纷一案过程中，原告赵金玲于2014年11月17日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金玲撤回起诉。
诉讼费2595元，减半收取1298元。
审 判 长 邹建仕
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月十七日书记员李运长
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初205号
原告：鲍伟通，经商。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：魏炜，职业不明。
原告鲍伟通与被告魏炜民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，原告请求判令：1、被告魏炜归还原告借款300000元，支付自2015年4月1日起至实际归还日止的150000元的利息，支付自2015年6月1日起至实际归还日止的150000元的利息，利率均按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告魏炜归还原告借款300000元，支付自2015年6月1日起至实际归还日止的300000元的利息，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告魏炜以急需资金为由，于2015年2月14日向原告借款300000元，双方约定：被告于2015年3月份归还原告150000元，2015年5月份归还原告剩余借款150000元。款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告魏炜应依约履行还款义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求请求，于法有据，本院予以支持。被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炜归还原告鲍伟通借款300000元，并支付自2015年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏炜负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张 颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初90号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年1月12日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，住四川省广汉市连山镇沙堆村**组。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人黄某某驾驶牌照号为川F362**重型半挂牵引车牵引牌照号为川FW＊**挂的重型厢式半挂车沿成青快速通道由新都区往青白江区方向行驶，当日7时18分行至成青快速通道祥福镇香山村中石油加油站处右转弯时，遇庄某某驾驶的川ADA7＊**电动自行车沿成青快速通道非机动车道同向行至该处发生碰撞后碾压，造成电动自行车受损，庄某某当场死亡。事故发生后，黄某某驾车驶离现场。经鉴定，庄某某的死亡原因为严重胸腹腔脏器损伤。经事故认定，黄某某承担事故全部责任。
当日，黄某某在得知事故后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某所驾肇事车辆的车主向被害人家属预付了赔偿款人民币80000元，并取得了被害人家属谅解。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月五日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第796号
申请执行人刘红迁，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市顺平县。
被执行人熊世艳，男，1980年6月16日出生，土家族，货运个体经营者，住所地湖北省宣恩县。
申请执行人刘红迁与被执行人熊世艳机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）秀民初字第791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘红迁于2013年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人熊世艳赔偿各项经济损失人民币五万四千零三十四元七角六分。因被执行人户籍及主要财产不在本院辖区，本院依法向被执行人财产所在地法院委托执行本案，受托法院至今未向本院复函。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，受托法院至今未向本院复函，申请执行人亦未能向本院提供被执行人在本辖区可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月十日
书记员 柳艳艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终931号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东区商务外环路商务西七街3号楼中华大厦。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张留来，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段泊帆，男，2012年7月5日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：段高峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：周子坤、张灿，河南洺水律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合郑州公司）因与被上诉人段泊帆保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合郑州公司的委托诉讼代理人张留来，被上诉人段泊帆的委托诉讼代理人周子坤、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合郑州公司上诉请求：一、撤销河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初3487号民事判决书，依法改判。二、案件受理费由段泊帆承担。事实和理由：一审判决中华联合郑州公司在保险责任范围内赔偿段泊帆保险金26112.88元错误。根据《学生、幼儿平安意外伤害保险条款》的约定，段泊帆的损失保险公司仅承担医疗费和残疾赔偿金，其他费用不属于保险责任，且段泊帆的事故属于意外事故，故仅启用意外伤害医疗保险，即对段泊帆的医疗费仅在5000元限额内承担。段泊帆的残疾赔偿金按照保险条款约定的计算方式应为20000×10%=2000元。综上，段泊帆的保险损失应为医疗费（6221.1元-100元）×80%=4896.88元，残疾赔偿金为20000×10%=2000元，共计6896.88元。一审法院没有核实保险条款约定内容的情况下作出判决，有违法律的公平、公正。
段泊帆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判。
段泊帆向一审法院起诉请求：一、依法判令中华联合郑州公司赔偿段泊帆各项损失增加为41778.28元。二、本案的诉讼费用由中华联合郑州公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日11时30分许，陈志贤驾驶无牌三轮汽车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××乡××行政村齐桥时，将前方步行的段泊帆撞倒，造成段泊帆受伤的交通事故。经郸城交通警察大队认定，陈志贤无证驾驶无牌三轮汽车未保持安全车速，且事故发生后未及时报警保护现场，负此事故的主要责任；段景田作为段泊帆的监护人，未尽到监护人的责任，负此事故的次要责任。事故发生后，段泊帆在郸城县人民医院住院治疗19天（2016年8月9日入院至2016年8月28日出院），花医疗费6221.1元。2016年12月19日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人段泊帆右尺桡骨骨折，属十级伤残。段泊帆花鉴定费700元。另查明，段泊帆系郸城汲水乡蓝月亮幼儿园学生，在中华联合郑州公司购买有学生、幼儿平安意外伤害保险（2014年版），学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险，其中，意外伤害保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，住院医疗保险金额20000元，合同特别约定附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，保险期间自2015年11月3日0时至2016年11月2日24时止，事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为：段泊帆作为被保险人通过郸城汲水乡蓝月亮幼儿园在中华联合郑州公司处购买有学生、幼儿平安意外伤害保险和学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险，并按规定交纳了保险费，段泊帆与中华联合郑州公司之间形成了保险合同关系，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。段泊帆在保险期间内发生意外伤害事故，中华联合郑州公司应当依照合同约定给付保险金。人身意外伤害保险的保险标的是被保险人的身体和生命，属于人身保险，其附加的意外伤害医疗保险、住院医疗保险是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质亦属人身保险。交强险是一种侵权损害赔偿，与其自身投保的人身意外险是两种不同的法律关系，两者性质不同，并不互相排斥，不能以此免除保险公司的赔偿责任。中华联合郑州公司辩称应由事故中的责任方承担段泊帆损失，郸城汲水乡蓝月亮幼儿园应作为本案一审被告的理由不予成立。中华联合郑州公司辩称精神抚慰金根据侵权责任法规定应由实际侵权人承担的理由符合法律规定，本院予以支持。中华联合郑州公司辩称段泊帆伤残等级鉴定不适用于本案，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，也未提交相关证据，故其辩解理由不予采纳。保险合同特别约定附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，该约定在保单上特别注明，应予认可。段泊帆因本次意外事故花费医疗费6221.1元；住院伙食补助费50元×19天＝950元；营养费30元×19天＝570元；残疾赔偿金10853元／年×20年×10%＝21706元。中华联合郑州公司应当在学生、幼儿平安意外伤害保险限额内支付段泊帆保险金20000元，在学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险限额内支付段泊帆6112.88元{（医疗费6221.1元＋住院伙食补助费950元＋营养费570元－100元）×80%＝6112.88元。故段泊帆诉请没有超出保险限额的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内支付段泊帆保险赔偿金26112.88元。二、驳回段泊帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明和认定的事实与一审一致。
本院认为，段泊帆购买的险种是学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），保险责任仅限于意外伤害、意外医疗、住院医疗，且保险公司并不是实际侵权人，故对住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。中华联合郑州公司上诉称原审残疾赔偿金的计算方式不当，因其不能提供证据证明该公司将保险条款的内容如实告知投保人，因此，双方在对该残疾赔偿金计算方式发生争议时，应当作出有利于投保人的理解。故原审认定中华联合郑州公司在学生、幼儿平安意外伤害保险限额内支付段泊帆保险金20000元，并无不当。段泊帆的医疗费赔偿数额依据保险单载明的计算方式，应当为（6221元-100元）×80%=4896.8元，并未超过意外医疗5000元的限额，对该4896.8元的医疗费，本院予以支持。
综上所述，中华联合郑州公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625民初3487号民事判决第二项。
二、变更郸城县人民法院（2016）豫1625民初3487号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内支付段泊帆保险赔偿金24896.8元”。
二审案件受理费452元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初515号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
被告：喻建明，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市热力总公司与被告喻建明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤诉。
案件受理费512.2元，减半收取206.1元，由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一八年三月六日
书记员 邵振录
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0135号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张存，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈晓龙，男，1989年05月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张存、陈晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告张存、陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告张存在我社借贷款30000元，由被告陈晓龙担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息10027.66元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告张存、陈晓龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张存于2010年12月23日在原告处借贷款30000元，约定利率10.7331‰，到期日为2012年12月15日并由被告陈晓龙担保。
上述证据被告张存、陈晓龙未到庭质证。本院认为原告所举证据符合法律规定，对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月23日被告张存在原告处借贷款30000元，约定利率10.7331‰，到期日为2012年12月15日并由被告陈晓龙担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息10027.66元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张存借贷关系清楚，被告张存理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈晓龙作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息10027.66元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告陈晓龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘新波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执105号
申请人尹延龙，男，生于1963年10月，汉族，住南召县。
被执行人海地华炜房地产开发有限公司。
法定代表人董炜，任董事长。
被执行人董炜，男，生于1968年6月，汉族，住方城县。
申请人尹延龙与被执行人海地华炜房地产开发有限公司、董炜民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，尹延龙向本院提出异地执行申请，要求将本案委托海南省五指山市人民法院执行。本院经审查后，认为此案被执行人财产在海南省五指山市人民法院辖区，此案由海南省五指山市人民法院执行更为方便、妥当。遂于2016年1月27日将本案移送海南省五指山市人民法院执行。现该院已接受委托并立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执105号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一六年三月二十日
书记员 王 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第533号
原告彭云平。
委托代理人江玲芳。
被告徐海敏。
原告彭云平与被告徐海敏为民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭云平委托代理人江玲芳到庭参加诉讼，被告徐海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云平诉称，2012年3月11日，被告徐海敏资金周转为由向原告彭云平借款70000元，口头约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。2013年5月份，被告按约支付利息10000元，但对于剩余利息及本金，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：要求被告徐海敏返还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告自愿要求将返还借款的数额降低为按照60000元计算，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告徐海敏于2012年3月11日向原告彭云平借款人民币70000元的事实。
被告徐海敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐海敏未到庭应诉，且在本院依法向被告徐海敏送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告徐海敏于2012年3月11日向原告彭云平借款人民币70000元，双方未约定利息，之后被告偿付了10000元，现尚欠原告60000元。
本院认为，原告彭云平与被告徐海敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告彭云平诉请被告徐海敏偿付借款人民币60000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭云平借款人民币60000元及自2014年8月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告徐海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈 铮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第731号
原告：桓台县索镇沪博黄河配件门市。地址：桓台县张北路天成集团对过。
经营者：郝子峰（曾用名郝子锋），男，1961年11月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩宜宁，男，成年，汉族，现住桓台县。
原告桓台县索镇沪博黄河配件门市诉被告巩宜宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇沪博黄河配件门市经营者郝子峰到庭参加了诉讼，被告巩宜宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇沪博黄河配件门市诉称：从2011年起，被告自原告处购买汽车配件，共计货款5000元整。2013年12月22日，被告支付2000元，尚欠3000元未付。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩宜宁未提出答辩意见。
经审理查明：被告自原告处购买汽车配件，累计欠5000元，后支付2000元，尚欠3000元未付。2013年12月22日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金3000元巩宜宁20**.12.22”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条、个体工商户营业执照各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买汽车配件，原告的相应义务已经履行。被告为原告出具欠条一份，是同意支付现金3000元的真实意思表示，被告应按约定将该款项交付原告。原告主张被告支付欠款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩宜宁支付原告桓台县索镇沪博黄河配件门市欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巩宜宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第752号
罪犯李晓春，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年12月14日作出（2006）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人李晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李晓春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓春减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月26日起，至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第752号
罪犯李晓春，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年10月14日作出（2006）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人李晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李晓春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓春减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月26日起，至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告薛国强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛国强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛国强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,489.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,489.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1660号
罪犯高文生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月28日作出(2010)深中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人高文生犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯高文生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑初字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2031年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯高文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年3月、2015年10月、2016年5月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯被判处没收个人全部财产，已执行1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民特字第6号
申请人李洪英。
被申请人徐明忠。
申请人李洪英与被申请人徐明忠申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李洪英以被申请人徐明忠于1993年7月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人徐明忠死亡。
经查，徐明忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区辉山街道山水绿阁社区。与申请人李洪英系夫妻关系。徐明忠1990年患精神病，于1993年7月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二十年。2013年6月4日，李洪英曾向本院提出申请，要求宣告徐明忠死亡，本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条的规定，于2013年8月23日在检察日报上发出寻找徐明忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐明忠仍下落不明。
本院认为，被申请人徐明忠自1993年7月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二十年，故申请人李洪英请求宣告被申请人徐明忠死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告徐明忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月三日
书记员 梁议今
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00421号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人刘红欣，女，1976年11月7日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员。
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员。
被告赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族，现住石家庄
被告赵伟琪，男，1995年8月12日生，汉族，现住石家庄
二被告委托代理人王石磊，男，河北长征律师事务所律师。
原告赵颖峰与被告赵佳航、赵伟琪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人刘红欣、赵永芳，二被告委托代理人王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年10月13日，被告赵佳航与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S灰手机一部，由被告赵伟琪担保，约定分6期付清机款。但被告赵佳航至今未付分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机；承担违约责任，赔偿我方损失2340元。
原告提供证据有：1、个体工商户营业执照。2、分期购机合同。3、被告身份证、学生证复印件。4、担保人身份证、学生证复印件。5、验收证明。
二被告辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订买卖合同，赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。其次2013年10月我校学生周鑫与卖手机的找到我们，要我们在购机合同上签字，但我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签字费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感到被骗后即到公安部门报案，但始终没有受理。此案涉嫌诈骗，要求本案中止审理。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，王欢系其雇佣经销处业务人员。
2013年10月13日由王欢代理原告作为甲方与被告赵佳航作为乙方签订分期购机合同。被告赵佳航购买原告苹果手机5S灰一部，手机价值5799元，预含话费1999元，合计7798元，分期付款期限六个月，首付1500元，余款分六期付清。由被告赵伟琪担保。按照合同第八条的约定，被告赵佳航无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。合同签订后，被告赵佳航对手机验收签字按手印后付款1500元。经原告多次催要，被告拒不按期支付余款。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、担保人书写的自愿承担相应责任证明、手机验收证明及庭审笔录为证。
经质证，被告对分期购机合同及手机验收证明的真实性、关联性、合法性有异议，认为不是二被告的真实意思表示，是周鑫和王欢找到被告签订的合同，被告没有和原告签订合同，即便被告和王欢签订了合同，也不是和原告签订的。对合同上原告经营的正定县惠众家电经销处公章加盖时间有异议。并称被告没有收到手机，手机验收证明上写的是惠众数码苹果5S手机一部，不是原告正定县惠众家电，不是同一公司。但没有提供反驳的证据，二被告本人也拒不到庭质证。对分期购机合同上二被告签字及被告赵伟琪在身份证复印件上书写的自愿为被告赵佳航担保签字无异议。其次对王欢的身份有异议，认为购机合同是和王欢签订，原告作为本案主体不适格。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机的价款6298元；并要求被告承担违约责任及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告系正定县惠众家电经销处的业主，对业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任。故原告作为本案的主体并无不妥，被告辩称原告主体资格不适格理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，二被告对合同上及手机验收证明上签字无异议，买卖关系成立，该合同不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效。被告赵佳航应按照合同的约定履行分期付款义务，被告赵伟琪作为被告赵佳航的担保人，根据担保法的规定应承担连带保证责任。因被告违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告赵佳航难以返还手机，应给付原告手机款6298元，被告赵伟琪承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款6298元的5%支付违约金315元为妥。被告对合同上加盖原告公章的时间和手机验收证明上惠众数码有异议，但未提供反驳的证据，被告本人拒不到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提供的分期购机合同及手机验收证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月13日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告手机款6298元。
二限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告违约金315元。
三、以上款项被告赵伟琪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告赵佳航负担25元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月十日
书记员 胡倩倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第389-3号
申请执行人陈孔勋。
被执行人许慰霞。
被执行人郑李云。
本院于2015年11月27日作出（2015）霞执字第389-2号执行裁定冻结被执行人郑李云的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑李云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2554号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第178号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人骆国刚，绰号骆伢猪，男，1967年11月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1989年5月被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月15日被抓获，同年3月24日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月7日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人骆国刚犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈洪，被告人骆国刚及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年11月，古蔺县政府征地需要对被告人骆国刚修建的面积为468平方米的房屋进行拆迁，因此前被告人骆国刚在古蔺镇映月村十三社自建房已经拆迁过一次，按照征地拆迁政策和规定，已经享受拆迁安置还房的不能再次享受，被告人骆国刚为了再次享受拆迁房屋中的安置还房，便以房屋属古蔺县古蔺镇居民李某某所有的名义报古蔺县政府新城建设指挥部对该房屋进行拆迁，因而顺利地得到了安置还房130平方米（古蔺镇莱茵河畔小区1-1-6-1）。之后，被告人骆国刚又将该房屋卖给李某某，从中获利人民币281060元。
公诉机关认为，被告人骆国刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人骆国刚辩称，其是在古蔺县政府新城建设指挥部工作人员的授意下实施的诈骗行为。被告人骆国刚的辩护人提出被告人骆国刚是在古蔺县政府新城建设指挥部工作人员的授意和放任下实施的诈骗行为，请求对被告人骆国刚从轻处罚；被告人骆国刚的诈骗金额应为195600元的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的书证古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，收条，古蔺新城建设指挥部李某某户拆迁问题调查，古蔺县古蔺镇映月村村民委员会证明，古蔺镇人民政府古镇府（2010）27号文件，基本情况统计，王某某情况说明，骆某某、骆某甲与李某某协议，李某某委托书，骆国刚承诺书，李某某承诺书，安置组的通知，本集体经济组织以外人员房屋搬迁安置补偿审查认定办法，古蔺县人民政府关于泸市府发（2010）82号文件贯彻实施意见，网上银行电子回单，常住人口登记卡，外来户房屋拆迁公示，关于骆国刚诈骗案涉案金额的说明，房地产评估报告书；被告人骆国刚的供述；证人周某某、骆某乙、苏某某、张某某、李某某、李某甲、王某某、肖某某的证言等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人骆国刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人骆国刚及其辩护人提出骆国刚是在古蔺县政府新城建设指挥部工作人员的授意下实施的诈骗行为的意见，因其未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告人骆国刚的诈骗金额计算应以评估单价和房屋面积130平方米计算，对其辩护人提出的诈骗金额，本院不予采信。被告人骆国刚如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案被告人骆国刚犯罪的事实、情节，本院决定对被告人骆国刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆国刚的刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆国刚违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3268号
原告郭来强（身份证号码3712211996********），男，1996年8月24日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇滨海明珠*号***室。
被告王君，男，1975年5月28日出生，汉族，住威海市和平路龙脉豪苑。
被告韩小芳，女，1980年5月23日出生，汉族，住威海市崮山镇柳家庄村3街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
本院在审理原告郭来强与被告王君、韩小芳、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭来强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊玲
——
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执5号
申请执行人陈丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：雷少华，湘驰律师事务所律师。
被执行人：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟华茂之妻。
本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执5号申请执行人陈丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：雷少华，湘驰律师事务所律师。被执行人：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟华茂之妻。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月三日书记员  刘煊熔
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初529号
原告：程某甲，男，汉族，现住雷州市，公民身份号码：×××4139。
被告：李某，女，1981年8月6日出生，汉族，住雷州市。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，其于2005年与被告在广州打工时认识并恋爱，××××年××月××日在湖北省武穴民政局办理结婚登记手续，同年5月3日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙。由于婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不合，很少沟通，常因家庭琐事争吵。被告婚后几年开始染上赌博恶习，原告屡劝不听，导致夫妻纠纷加剧，感情破裂。2011年，原、被告协商自愿到武穴市民政局办理离婚手续。离婚后，被告仍与原告在雷州市购买的商品房共同生活。原告看见被告有所悔改，于心不忍，2012年再与其在武穴市办理复婚登记手续。复婚不久，被告又开始赌博，并变本加历。经常在赌场几天几夜不回家，也不顾家里事务及孩子，一直不履行家庭义务。为筹赌资，被告瞒着原告将夫妻的房屋卖掉，致原告和孩子只能租屋居住。被告经常到原告的档口拿钱去赌博，并恐吓原告，导致原告身心遭到伤害。从2013年起至今，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡。为解除这种婚姻痛苦，特具状起诉，请求法院1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子程某乙、女儿程某丙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告程某甲对其主张在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、申请结婚登记声明书，证明原告与被告离婚后，于2012年6月8日复婚的事实；4、常住人口登记卡，证明原告及子女的基本情况。
被告李某缺席庭审，且在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告程某甲与被告李某于2005年在广州打工时认识并恋爱，于××××年××月××日在湖北省武穴市民政局办理结婚登记手续结为夫妻。××××年××月××日生育儿子程某乙，原告称××××年××月××日生育女儿程某丙，但未能提供女儿程某丙相关的身份证据。婚后原、被告常因家庭琐事争吵纠纷，于2011年经协商，原、被自愿到湖北省武穴市民政局办理离婚手续。2012年6月8日双方又到湖北省武穴市民政局办理复婚手续。复婚后，原、被告仍因家庭琐事产生矛盾。原告以被告赌博屡劝不听，不顾家庭，为筹赌资将房屋卖掉，恐吓原告，导致原告身心遭到伤害，双方无法共同生活为由，具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。由于被告缺席，本案不作调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，虽然在2011年协商离婚，但很快又于2012年复婚，说明双方婚姻基础较好，且婚后共同生育了小孩。在共同生活中，原、被告虽因沟通不畅而发生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方都能珍惜以往的夫妻情份，为有利于孩子的健康成长，加强沟通与理解，互相包容，消除隔阂，夫妻和好如初有望。原告称被告赌博，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
人民陪审员 王合力
人民陪审员 钟泽林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第1号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王奎好，男，1969年11月10日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王奎好社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王奎好作出了西费征字（2014）第061-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第061-1号行政征收决定书，已于2014年7月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第061-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王奎好必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费1282.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘蕾娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第651号
罪犯郭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）垦刑初字第18号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1885号
原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司。
法定代表人张维宽。
委托代理人（特别授权代理）陈伟。
被告吴江亚克体育用品有限公司。
法定代表人柳钱友。
委托代理人（特别授权代理）张献松。
原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司为与被告吴江亚克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司的委托代理人陈伟、被告吴江亚克体育用品有限公司的委托代理人张献松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司诉称：2013年4月起，被告多次向原告购买AC、助剂等化工材料。双方平时的交易习惯为原告先发货，被告再通过汇款的方式向原告支付部分货款。2014年11月11日，双方经过结算，被告尚欠原告货款364467.50元，被告出具欠条一份交原告收执。2014年12月25日，被告支付5万元；2015年2月17日，支付44490元；2015年4月8日，支付40000元。余款229977.5元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告吴江亚克体育用品有限公司支付货款229977.5元并支付利息（从起诉之日起至实际偿付完毕之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，被告于2015年4月30日退货1.625吨助剂，计金额17063元，现将诉讼请求变更为要求被告支付货款212914.5元，其余不变。
原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的身份；2、被告企业信息复印件一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告吴江亚克体育用品有限公司辩称:退货数量属实，单价是13800元每吨，所以退货金额应当是22570元；之所以不还款，是因为原告一直没有开具增值税专用发票；利息、诉讼费不应由我方负担。
被告当庭提交其公司出库单一份，证明退货的事实。
针对被告辩称的事实，原告补充陈述称，我们的交易习惯均是被告付款后再开具增值税专用发票；我们发货给被告助剂的单价均是10500元每吨。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对方均没有异议，原、被告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。至于被告陈述的退货金额应当是22570元，其应举证证明退还的助剂单价为13800元的事实，现其没有举证，本院对退货金额按17063元认定。
经本院审理认定事实如下：2013年4月起，被告吴江亚克体育用品有限公司多次向原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司购买AC、助剂等化工材料。期间，被告陆续支付部分款项。2014年11月11日，双方经过结算，被告尚欠原告货款364467.50元，被告出具欠条一份交原告收执。被告分别于2014年12月25日支付5万元；2015年2月17日支付44490元；2015年4月8日支付40000元；2015年4月23日退还助剂1.625吨，计金额17063元。余款212914.5元被告至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司与被告吴江亚克体育用品有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应及时向原告支付货款及原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉讼请求成立，予以支持。至于被告提出的原告应开具增值税专用发票的主张，因其在举证期限内没有提出反诉，应另案起诉，本案中不做审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江亚克体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司货款212914.5元及逾期付款违约金（从2015年5月6日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元由被告吴江亚克体育用品有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4750元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月九日
（代）书记员 陈景隆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6392号
原告徐敏。
委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告上海安辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人王正，负责人。
原告徐敏诉被告上海安辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告上海安辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：原被告双方签订的汽车购车合同中备注：送上海非沪C牌照”，但是被告之后明确告知原告不能赠送非沪C牌照，违反了合同约定。故原告起诉要求：1、解除原告与被告签订的汽车购车合同；2、被告双倍返还原告定金20，000元；3、被告赔偿原告办理贷款时支付的手续费850元。
被告上海安辉汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告有在市区送货的需求，因为看到被告的宣传广告“购新车送沪牌，非沪C”而前往被告处购车。2015年6月14日，双方签订汽车购车合同一份，约定：原告向被告购买汽车一辆，车型为星锐4系星快运，白色，6座，总价134，300元；由原告向被告支付定金10，000元；被告收到定金之日起20个工作日内在安辉店交货（不可抗力除外）；合同右下角由被告工作人员备注“送上海非沪C牌照”。合同签订后，原告向被告交付了定金10，000元，并为购车至中安金控有限公司办理贷款，实际发生手续费850元，贷款尚未发放。之后，原告催告被告为其办理非沪C的沪牌，但是被告数次表示无法确定能办理上述牌照，且实际并未办理成功，双方就此无法达成一致意见，亦未在合同约定的期限内交付车辆。遂涉讼。
以上事实，有宣传广告、汽车购车合同、POS签购单、微信聊天记录、放款确认书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据宣传广告、购车合同中的备注以及当事人的微信聊天记录，本院有理由相信原告是为了获取非沪C的沪牌而前往被告处购车，该牌照的办理系被告合同项下的主要债务之一。现被告未能按照合同约定为原告办理该牌照，已构成违约，且该违约致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。至于原告要求被告赔偿办理贷款产生的手续费850元，本院认为双倍返还定金已足以弥补被告违约造成的损失，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的汽车购车合同；
二、被告上海安辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐敏定金20，000元；
三、驳回原告徐敏其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告徐敏负担10.5元（已付），被告上海安辉汽车销售服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01145号
原告蒋光会，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郎秀娥，女，1973年7月10日出生，汉族，重庆市丰都县国土局干部，住重庆市丰都县。
被告谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告蒋光会与被告郎秀娥、谭前锋民间借贷纠纷一案中，原告蒋光会于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光会撤回起诉。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告蒋光会负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2156号
罪犯向世勇，男，1984年5月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年8月12日作出（2014）丰法刑初字第00146号刑事判决，认定向世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元，责令共同退赔被害人经济损失27598元。刑期自2014年3月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向世勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1202行初7号
起诉人梁海彬。
委托代理人钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被起诉人河池市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄柯云，局长。
第三人广西罗城国盛保安服务有限公司。
法定代表人李世刚。
起诉人梁海彬于2016年3月30日向本院递交起诉状。诉称：起诉人是第三人罗城国盛保安服务有限公司派遣驻大唐桂冠合山发电有限公司的保安员。2014年12月19日6点20分许，起诉人驾驶摩托车前往单位上班途中，发生摩托车翻车事故。2015年4月27日，起诉人依法向被起诉人申请工伤认定。同日，被起诉人向起诉人送达了《工伤认定申请补正材料通知书》，要求起诉人于2015年11月27日前补交“交通事故责任认定书或者交通事故责任认定证明”。之后，被起诉人于同年6月18日作出河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》。起诉人不服，向河池市金城江区人民法院提起行政诉讼。2015年12月28日，金城江区人民法院作出（2015）金行初字第27号行政判决。判决：1、撤销被告河池市人力资源和社会保障局作出的河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》；2、由被告河池市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。该判决于2016年1月13日发生法律效力。2016年3月9日，河池市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》。起诉人认为，被起诉人拒不执行法院生效判决，其作出的中止通知书行政行为违法，遂于2016年3月30日向本院递交起诉状。请求：1、确认被起诉人2016年3月9日作出的《工伤认定中止通知书》中止起诉人的工伤认定行为违法，判决撤销该通知；2、判决被起诉人限期对起诉人所受伤害作出工伤�定决定；3、判决被起诉人赔偿因违法行政行为给起诉人造成的经济损失；4、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院于2015年12月28日作出（2015）金行初字第27号行政判决：撤销河池市人力资源和社会保障局作出的河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》；由被告河池市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。之后，河池市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出《工伤认定中止通知书》。认为梁海彬缺少“非本人主要责任”交通事故责任认定法律文书，从2016年3月9日起暂时中止对起诉人的工伤认定程序，工伤认定中止时间不计算在工伤认定的规定时限内。本院认为，被起诉人因起诉人梁海彬缺少“非本人主要责任”交通事故责任认定法律文书而对其作出《工伤认定中止通知书》。该通知属被诉机关因审查相关材料而中止行政程序，属对是否认定为工伤尚未进行实质性审查，不是具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对梁海彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 罗江芳
二〇一六年四月六日
书记员 曹 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4999号
原告朱某某。
委托代理人沈甲。
被告褚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈乙。
原告朱某某诉被告褚某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年12月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某及其委托代理人沈甲，被告褚某某，被告中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈乙
到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：原告因2010年6月10日的交通事故受伤
，造成的合理损失有医药费19327.35元、误工费12489.84元（
75.24元／天×166天）、护理费3360元（70元／天×49天）、
住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1700元（
50元／天×34天）、交通费5000元、财物损失1000元、残疾赔
偿金59066.40元（24611元／年×20年×12%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费33123.52元，共
计146987.52元，现起诉请求由被告中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿122000元，不足
部分由被告褚林某某担90%；案件受理费由被告方承担。
被告褚某某辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认
定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告
的合理损失，理应由保险公某予以赔偿。3、对于超出交强险
的比例，我愿意承担60%。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2
、被告褚某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费
、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼
费、鉴定费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿。3、
医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，时间过长
；护理费，时间计算住院期间，标准无异议；住院伙食补助费
，按照15元／天计算；营养费，没有医疗机构出具的需要营养
的证明，不予认可；交通费，认可500元；财物损失，其中的
修理费及施救费予以认可，其他不予认可；残疾赔偿金，按照
农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按照伤残等级，并结合
责任比例计算；被抚养人生活费，依据不足不予认可。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年6月10日17时，褚某某驾驶浙a×××××8号车辆由西往东
行驶至萧山××河庄街道新围村村道处左转弯，右前侧与由南往北行驶的朱某某驾驶的车辆相刮擦，造成两车损坏及朱某某
受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道
路交通事故认定书认定，褚林某某担事故的主要过错责任，朱
某某承担事故的次要过错责任。
另查明，浙a×××××8号车辆在被告中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额
共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、施救费票据、停车
费票据、修理费票据、定损单、鉴定结论、劳动合同、单位证
明、户口本、家某成员登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费19327.35元、误工费12188.88元、
护理费3360元、住院伙食补助费510元、营养费1020元、交通
费2000元、修理费300元、施救费60元、财产损失300元、停车
费60元、残疾赔偿金59066.40元（24611元／年×20年×12%）
、鉴定费1000元、被抚养人生活费5310元、精神损害抚慰金50
00元；共计109502.63元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××8号车辆已
在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投
保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司在交强险范围内予以赔偿。原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作
为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额
，本院予以采纳。
保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和交强险条例保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本
院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、朱某某因事故造成的损失为109502.63元，此损失由
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日
内付清。
二、驳回朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半交纳534元，由朱某某负担60元
，褚某某负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一一年一月六日
书记员 丁伟力