杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第01891号
原告：闫贻龙。
委托代理人：章洪春、魏宁宁。
被告：贾晶星。
被告：张苗苗（曾用名：张琳俐）。
委托代理人：章尧。
委托代理人：王立梅。
原告闫贻龙为与被告贾晶星、张苗苗民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同年7月14日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1736号。本院于2014年8月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告闫贻龙的委托代理人魏宁宁�被告张苗苗及其委托代理人章尧、王立梅到庭参加诉讼，被告贾晶星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因出现了本案需中止审理的情形，本案中止审理；情形消失后，案件恢复审理。本案现已审理终结。
原告闫贻龙起诉称：2012年8月14日，被告贾晶星向原告借款50000元，双方签订借款合同。借款合同约定：借款期限为2012年8月14日至2012年10月13日，如逾期归还借款，每天另需支付借款金额的15%作为违约金。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款。另，被告贾晶星、张苗苗系夫妻关系，被告贾晶星所负债务是在夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，被告张苗苗依法应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元和违约金19201.67元（违约金按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月14日暂算至2014年4月29日共计562天，该权利保留至全部款项归还之日）共计69201.67元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其事实主张，原告闫贻龙向本院提交如下证据：
1.《借款合同》及收条1份，欲证明被告贾晶星向原告借款50000元以及被告贾晶星于2012年8月14日收到借款50000元的事实。
2.证明1份，欲证明被告贾晶星向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告贾晶星未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张苗苗答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，本案的债务应属个人债务，即被告张苗苗不是适格的被告。本案所涉的借款并没有实际产生。婚姻关系存续期间的债务也非必然的夫妻共同债务，只有用于夫妻日常生活所负债务的才能认定为夫妻共同债务，故根据相关法律规定，被告张苗苗并非本案的适格的被告。借款本金也�原告主张不一致，本金是在扣除利息7500元后，所以借款本金实际仅为42500元，因此原告主张的违约金基数有异议，所以对其不予认可。
为证明其事实主张，被告张苗苗向本院提交如下证据：
1.贾晶星书写的负债情况说明、贾晶星负债情况统计表、个人信用报告各1份，陈某借款收条、借条、民间借款合同共5份，辛某的银行流水单5份，贾某的情况说明1份，欲证明被告贾晶星向原告所借的款项的流向，即被告贾晶星婚前即存在数笔借款，且婚后产生的债务大部分是用于归还婚前向陈某、辛某等人的借款高利，而本案所涉的借款是用于归还向沈某甲、沈某乙等的借款高利，沈某甲、沈某乙等借款用于归还陈某、辛某等人的借款高利的事实。
2.贾晶星的补充说明、朱某甲的证明、还款记录、房屋权属登记信息查询记录各1份，欲证明被告张苗苗对被告贾晶星的借款事宜确实不知情，朱某甲卖房为被告贾晶星偿还个人债务，且其借款都是借的高利贷，是为了归还之前借的高利贷，没有用于两被告的夫妻共同生活开支的事实。
3.证人朱某甲、朱某乙的询问笔录（到庭作证）各1份，欲证明被告贾晶星对外有高利贷的借款，对此家人不知情，且这些借款都不是用于两被告的夫妻共同生活之需的事实。
经庭审质证，被告张苗苗对原告闫贻龙提交的证据1的真实性无异议，但认为《借款合同》上载明的借款金额为50000元，约定的违约金是15%，这是明确约定了高额利息；《借款合同》和收条是同一文本，是格式合同，并不能说明实际收到了50000元，实际出借的当天就扣除了利息7500元，实际拿到手的借款本金只有42500元；这些款项虽然是在夫妻关系存续期间产生的，但并不是用于夫妻共同生活所需，被告张苗苗并不是适格的被告，不应由其承担共�还款责任。对证据2的真实性无异议，但认为只能证明该债务是产生在夫妻关系存续期间，而不能证明该债务是用于夫妻共同生活经营所需。被告贾晶星未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。原告闫贻龙对被告张苗苗提交的证据1中的贾晶星书写的负债情况说明不予认可，认为与原告陈述的借款事实不一致；对贾晶星负债情况统计表，认为是被告自己统计的，且是婚前的债务，与本案无关，这份负债统计也恰恰证明被告贾晶星自认确实是向原告借款的事实；对个人信用报告，认为是被告自己打印的，且也只能说明被告贾晶星在银行的信用状况，与本案无关；对陈某借款收条、借条、民间借款合同，认为与本案无关；对辛某的银行流水单，认为只反映了贾晶星与辛某间的账目往来，与本案无关；对贾某的情况说明，认为是被告贾晶星与案外人的借款情况，与本案无关。对证据2中贾晶星的补充说明，认为仅仅是被告贾晶星自己陈述的，也没有明确具体的借款人，与本案无关，与关于两被告提交的证据1中的情况说明的意见一致，如果贾晶星向解决这些借款，今天就应该出庭；对朱某甲的证明、还款记录，认为均未涉及本案原告，只能说明贾晶星在外有很多借款，原告也从来没有收到过被告的还款；对房屋权属登记信息查询记录，认为只说明朱某甲把房子卖了替贾晶星还款，但与本案无关，本案原告没有收到任何的还款。对证据3，认为两证人都陈述他们对贾晶星的借款不知情，与本案无关；且两证人都是被告的亲戚，对其证人证言的效力希望法庭予以考量。
经审查，本院认为，原告闫贻龙提交的证据1、2均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。被告张苗苗提交的证据1中的贾晶星书写的负债情况说明、贾晶星负债情况统计表及证据2中的贾晶星的补充说明均由被告贾晶星个人制作，不符合证据的有效形式，本院均不予确认；证据1中的个人信用报告，陈某借款收条、借条、民间借款合同，辛某的银行流水单，贾某的情况说明，证据2中的朱某甲的证明、还款记录、房屋权属登记信息查询记录均与本案无关，本院亦不予确认；证据3中两证人均系被告贾晶星的亲属，且未参与被告贾晶星与原告的借款经过，本院亦不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月14日，原告闫贻龙作为甲方（出借人）、被告贾晶星作为乙方（借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元；借款期限为2012年8月14日至2012年10月13日；乙方如发生逾期归还，每天另需支付借款金额的15%违约金给甲方；等等。《借款合同》末附收条�载明：今收到甲方50000元。
另查明，20XX年X月X，被告贾晶星、张苗苗在浙江省杭州市下城区婚姻登记处登记结婚。
再查明，截至2014年8月13日，本院已受理10件被告为贾晶星、张苗苗的民间借贷纠纷案件，各原告提交的借条（或借款合同）所载借款发生于2012年5月-2012年9月期间，案涉借款本金共计860000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告贾晶星向原告闫贻龙借款50000元的事实，有其与原告闫贻龙签订的《借款合同》及其出具的收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告闫贻龙要求被告贾晶星归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告闫贻龙主张的违约金，符合相关规定，本院亦予支持。关于夫妻共同债务，本院认为，本案借款事实虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被�张苗苗持有异议，原告闫贻龙亦表示借款时未曾与张苗苗联系过，且两被告登记结婚后短期内被告贾晶星即举外债达860000元，显然超出日常生活需要。在本案的审理期间，经走访贾晶星户籍所在社区，经当地居民反映，张苗苗与贾晶星也未曾在当地共同生活过。综合上述因素，本案债务不应按夫妻共同债务处理，应视为被告贾晶星的个人债务，本院对原告闫贻龙要求被告张苗苗承担还款责任的主张不予支持。被告贾晶星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晶星于本判决生效后十日内归还原告闫贻龙借款本金50000元；
二、被告贾晶星于本判决生效后十日内支付原告闫贻龙违约金19201.67元（暂计算至2014年4月29日，此后按照中国人民银行的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告闫贻龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告贾晶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年八月七日
书 记 员 方 谊