山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2210号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1986年1月2日出生，住单县，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：毛珺，男，汉族，1982年7月21日出生，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：刘仍军，男，汉族，1961年9月29日出生，住单县。
被告：孟春雷，男，汉族，1974年4月10日出生，住单县。
被告：毛玉栋，男，汉族，1986年6月6日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告毛珺、刘仍军、孟春雷、毛玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王帅、被告毛珺及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛珺偿付借款450000元和截止到2017年6月28日的利息及罚息125937.47元及2017年2月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告毛珺因承包装修工程需要从原告农商行处借款200000元、250000元，期限均为12个月，月利率为10.7891‰，被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，四被告没有偿还。
被告毛珺辩称，借款合同真实，但原告未按照约定向被告毛珺履行支付借款的义务，涉案款项由原告工作人员柴某领取，用于偿还其他人员在原告处的贷款，故被告毛珺和原告之间不存在真实的借贷关系，被告毛珺不应承担偿还原告借款本息的民事责任，请求法院驳回原告诉请。
被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的龙王庙分社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年3月11日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行（原龙王庙信用社）与被告毛珺签订个人借款合同一份，原龙王庙信用社为贷款人，毛珺为借款人，约定：被告毛珺向原龙王庙信用社借款450000元，借款期限自2015年3月10日至2017年3月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××17），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年3月11日，原龙王庙信用社社与被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋签订最高额保证合同一份，原龙王庙信用社为债权人，被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋为保证人，约定：三被告自愿为被告毛珺自2015年3月10日至2017年3月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额675000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原龙王庙信用社于2015年3月11日为被告毛珺办理了借款凭证两份，借款金额分别为250000元、200000元，期限均为2015年3月11日至2016年3月10日，并将450000元划转至被告毛珺存款账户，为其办理贷转存凭证两份，凭证中载明执行月利率均为10.879‰。
截至2017年2月18日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.879‰和合同中约定的逾期利率14.1427‰计算，本案借款本金450000元，产生期内利息计59562.52元，产生逾期利息72976.33元，未归还本金，已归还利息1.06元，尚欠本金450000元及利息132537.79元，原告要求上述利息数额为125937.52元，低于本院核实部分，系其自由行使民事处分权利，本院依法予以支持。
被告毛珺为支持其辩解，向本院提交柴某于2017年6月6日书写关于涉案借款的情况说明一份，以证明涉案借款被柴某由于偿还他人在原告处到期借款及被告毛珺办理涉案借款手续是在原告方霍保群主任做工作下而为之，不是被告毛珺的真实意思表示，被告毛珺并未收到涉案借款，同时申请证人柴某出庭作证，证人柴某证言如下：被告提及说明系其本人书写，被告毛珺在原告处贷款450000元，贷款后涉案银行卡始终在证人手中，由证人柴某持有，并分别偿还了毛珺名下的300000元及35000元利息、毛福生的50000元、王培辉的50000元，剩余的15000元留存在银行卡里面作为自动扣息，被告毛珺的450000元贷款是换约，毛珺在该涉案贷款之前曾有300000元贷款，毛珺给了证人340000元让把贷款还清，证人将该款项用于偿还他人贷款，被告毛珺涉案的450000元不是毛珺本人使用。原告方质证认为，借款手续上没有柴某的签字，其行为系个人行为，与原告无关。
本院认为，原龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。原龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告毛珺借用原龙王庙信用社款项，被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告毛珺签订的借款合同及与被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原龙王庙信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告毛珺未按期足额偿还借款本息，被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.879‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告毛珺支付借款本金450000元和相应利息及自2017年2月18日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋在被告毛珺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人毛珺追偿。因此，原告农商行要求被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告毛珺的辩解，因在借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等认定双方借贷事实的证据材料上，均无“柴某”签名或印章，不能证明柴某参与到其与原告之间的借贷法律行为之中，原告已经如约将涉案贷款转入被告毛珺存款账号，按照合同约定应视为被告毛珺已经收到涉案贷款，至于之后其与证人柴某之间发生何种行为，均不影响对既成金融借款法律事实的认定，故对被告毛珺的辩解理由不予支持。
被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛珺于判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（2017年2月18日前利息为125937.52元，自2017年2月19日起至债务实际清偿完毕之日按月利率14.1427‰计算）；
二、被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋对被告毛珺上述借款本息在合同约定的675000元责任限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘仍军、孟春雷、毛玉栋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告毛珺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元，由四被告毛珺、刘仍军、孟春雷、毛玉栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 李美英
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 飞