wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人陈某。
上诉人刘某因与陈某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某主要上诉理由为：自己的户籍地为泰兴市，但因工作变动在无锡居住，无锡应为经常居住地，所以我与陈某离婚案应由无锡法院管辖。被上诉人陈某书面答辩称，我与刘某的户籍地均在泰兴市，但我们已经在常州购买了常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室房屋，并于2012年10月26日办理入住手续居住在此，依法应由常州市天宁区管辖，原审法院驳回刘某所提管辖权异议是正确的，请二审法院予以维持。
本院经审查认为，上诉人刘某与被上诉人陈某户籍地均在泰兴市，但二人已在常州市天宁区购买住房并居住，该处应为双方经常居住地，法律规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回刘某管辖权异议的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04163号
原告季闯，男，汉族，1983年3月8日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告齐贺，男，汉族，1989年2月5日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原告季闯诉被告齐贺返还原物纠纷一案，原告季闯于2015年7月24日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告季闯及其委托代理人徐岱峰，被告齐贺及其委托代理人张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季闯诉称，2015年7月16日晚间，原、被告一起吃饭的过程中，被告将原告的一条金项链（重97.7克）借去，几日后，被告以将该项链返还给原告为由拒绝返还，原告到公安部门报案，经公安机关协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还项链或照价赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告齐贺辩称，原告所述没有事实依据。因为原、被告之间是朋友关系，双方在斗地主饭店吃饭的时候，原告确实将项链借给了被告，但是饭局散后，被告的妻子已经将项链还给原告，之后各自回家。在之后的第三天，原告给被告打电话，说当天分手后，原告和妻子二人到了东八家子公园，二人发生口角，吵架很长时间后才回的家。在打电话的时候原告也没有提到项链的事情。几天后，被告接到西北街派出所的电话，说原告报案，项链丢失，被告到派出所，就将上述事实陈述一遍，派出所以证据不足，没有立案。所以，综合以上事实，原告项链丢失与被告无关。
经审理查明，2015年3月13日，原告季闯在萃华金店新民分店以兑换并补价的方式以82.27克黄金旧料兑换97.7克千足金项链一条。2015年7月16日，原告季闯和被告齐贺在一起吃饭的过程中，原告季闯将上述千足金项链一条交给被告齐贺佩戴。饭局散后，双方各自离开。后原告季闯要求被告齐贺向其返还项链，但被告齐贺称其在吃完饭后分开前即将项链返还给原告季闯。原告季闯到新民市西北街派出所报案，西北街派出所工作人员自被告齐贺妻子手机中调取了当时被告齐贺借戴原告季闯项链的照片一张，并对被告齐贺及其妻子王佳宁进行了询问，并做了笔录，笔录中被告齐贺及其妻子均称被告齐贺在吃饭过程中去卧室佩戴过原告季闯的项链，项链材质为黄金，但已将项链返还给原告季闯。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，《萃华金店信誉凭证》、照片1张，自公安机关调取的询问笔录两份、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，关于被告齐贺佩戴原告季闯金项链的事实，因原、被告双方对此无争议，本院予以确认。被告在借戴项链后，应负有妥善保管并向原告返还的义务。现被告主张已经向原告返还，但并未提供充分证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律责任。因庭审中被告表示不能返还原物，故应当承担赔偿责任。考虑到金价的变化性，而原告也表示赔偿应以丢失项链重量为准，故被告应当向原告赔偿同质量、同重量项链一条。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐贺于本判决生效之日起15日内，向原告季闯给付重量为97.7克千足金项链一条；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告齐贺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海滨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢102号
申请执行人：吴宏，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住合浦县
被执行人：合浦县党江镇大框村委会，住所地合浦县党江镇大框村民委员会。
法定代表人：戚大延，主任。
本院在执行吴宏与合浦县党江镇大框村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月月十四日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执701号
申请执行人刘月玉，女，1969年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县
被执行人李森，男，1980年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人刘月玉与被执行人李森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)扶民初字第822号民事判决书所确定的义务，被告李森归还原告潘艳借款本金人民币90000元及利息，案件受理费1050元由被告李森负担。刘月玉以潘艳的债权受让人于2017年2月6日向本院申请执行。经查明，原告李潘艳将债权转让申请执行人刘月玉，但并未经法院确认，并且转让债权数额不明确。本院认为，刘月玉作为本案的申请执行人主体不适格。现申请执行人刘月玉向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃 璞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初541号
原告：裴传军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘洪珍，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告妻子。
被告：樊跃先，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县松江镇小沙河村。
原告裴传军与被告樊跃先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴传军的委托代理人刘洪珍到庭参加诉讼。被告樊跃先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金17700元，支付利息7368元，直至还清为止的利息继续按月利率1.5%计算；2.负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款17700元，约定于2016年12月27日还清本息，但是逾期未还，为此起诉。
樊跃先未在法定期限内向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年春天，被告方找到原告请求为其外甥尹衍元干工程需要资金借钱，原告不认识尹衍元，被告当时承诺如果以后尹衍元不能偿还由其偿还（担保），原告借给尹衍元后，到2014年未能还清借款，并且因车祸尹衍元无经济能力偿还。为此，原告找到被告，被告于2014年12月27日为原告出具借条，表示自己在2016年12月27日之前一定偿还本息。但以种种理由未能偿还，原告便诉讼来院，请求判令由被告樊跃先偿还借款本息和诉讼费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告出示的相关证据，能够证明被告从担保人自愿转到借款人的事实过程，但未按照约定进行偿还借款本息，应当承担民事责任。故原告请求到起诉时的利息为7300元，之后的利息继续按照月利率1.5%计算，该请求符合约定和法律规定，原告的诉讼请求部分，有相关证据佐证，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊跃先于本判决之日立即偿还给原告裴传军借款本金17700元、利息7300元（自2014年12月27日暂计算至2017年5月2日止，月利率1.5%，直至还清为止均按此利率计算）合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告樊跃先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘芷君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2354号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
被告张欣荣。
被告许桂英。
被告张桂兰。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告张欣荣、许桂英、张桂兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00774号
原告赵新生。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市第三人民医院，住所地泰兴市济川街道国庆西路*号。
法定代表人曹兵，院长。
委托代理人丁志君、苏娟，江苏律园律师事务所律师。
原告赵新生与被告泰兴市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托代理人房正林，被告泰兴市第三人民医院的委托代理人苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称，2013年5月29日，原告因意外伤害导致手腕骨折，前往被告处就诊，被告于次日为原告实施了外支架固定手术，6月11日原告出院，出院后原告虽遵医嘱休息，但左手臂疼痛没有减轻反而加剧，在此情况下，原告按医嘱要求每天至被告处消毒。经治医生安慰原告称“伤筋动骨一百天”，疼痛是正常的，所以原告强忍疼痛按医嘱进行治疗。同年7月13日，原告在被告处实施了取外支架手术。术后原告疼痛难忍，遂再次拍片寻找痛因。拍片后，拍片医生便要求原告立即找经治医生，原告此时才知道情况严重。7月22日，经治医生将原告带至泰兴市老年康复中心治疗，亲自主刀为原告实施了放钢板手术（第三次手术），并为原告支付了一切费用。后原告再次拍片检查，显示手术仍失败。原告找被告交涉，被告为原告全额支付了在此期间的一切药费，又于2014年10月21日安排原告在被告处住院治疗，为原告实施了最后一次手术，并承担了由此产生的一切费用。现原告手术后的手臂诊断为左腕创伤性关节炎、左腕关节僵硬，关节功能无法恢复。原告多次咨询有关专家，所有专家都认为被告的治疗行为存在严重过错。被告医疗过错已给原告造成了严重的经济损失和巨大的精神痛苦。原告经南通市医学会鉴定，原告构成十级伤残，被告对原告的诊疗过程存在医疗过错。虽然南通市医学会鉴定意见认为被告的医疗过错行为原因力大小为主要因素，但原告在治疗过程中并无过错，故被告应当赔偿原告的全部损失。请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币101576.3元。
被告泰兴市第三人民医院辩称，原告在我院治疗两次，我院严格按操作规程医疗，由于原告自身原因未及时调整外固定支架，导致原骨折部位移位。现我院同意按照医疗损害鉴定意见并结合原告举证能够确定的数额进行赔偿。根据医疗鉴定报告，我院只承担主要责任，原告要求我院承担全部赔偿责任无事实及法律依据。对原告转院至江苏省人民医院的医疗费我院不予认可，因我院并未出具相关的转院手续。原告已超过法定退休年龄，且其未提供劳动合同及工资表，仅凭泰兴市晨曦大酒店出具的情况说明，不应认定原告即在该单位上班，故对原告主张的误工费，我院不予认可。
经审理查明，2013年5月29日，原告赵新生因“跌伤后左腕部肿痛活动受限90分钟”至被告泰兴市第三人民医院行闭合复位外固定支架固定术，6月11日好转出院，7月13日在被告处行外支架手术。术后因疼痛难忍，7月22日经治医生将原告带至泰兴市老年康复中心，为原告实施了放钢板手术。2014年10月21日原告再次至泰兴市第三人民医院住院治疗，10月23日行切开取内固定物＋尺骨小头切除术＋左桡侧腕屈骨腱延长术，11月27日好转出院。原告赵新生在泰兴市第三人民医院共住院治疗50天，除医保支付费用外，实际用去医疗费16134.41元（含泰兴市第三人民医院垫付3405.13元、原告在治疗期间至泰州市人民医院治疗用去医疗费122元、至江苏省人民医院治疗费用604元、至药店购药费45.5元）。因被告未能赔偿原告的全部损失，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对医疗过错及伤残等级进行鉴定。2015年9月17日，南通市医学会作出南通医损鉴（2015）026号《医疗损害鉴定书》，专家意见：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者赵新生功能障碍的伤残等级为十级。泰兴市第三人民医院时患者赵新生诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错行为原因力大小为主要因素。原告用去鉴定费1700元。
另查明，原告赵新生系城镇居民，其手术治疗前在泰兴市晨曦大酒店工作，受伤后未能到单位上班，单位亦未发放其工资。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告泰兴市第三人民医院为原告赵新生诊疗过程中存在过错，医疗过错行为原因力大小为主要因素。对此南通市医学会作出的医疗损害鉴定书已经出具专家意见，现原被告对该鉴定书均无异议。由于原告赵新生经鉴定构成十级伤残，故根据本案的实际情况，被告泰兴市第三人民医院应赔偿原告赵新生因医疗事故造成损失的80%为宜。对于原告赵新生因医疗事故造成的损失，本院核定为：1、医疗费应为16134.41元，因原告主张2013年7月9日至泰兴市仁源生大药房购药费19.5元，购药人非原告本人，且被告不予认可，本院不予支持。至于原告于2013年7月16日在泰州市隆泰源医药连锁有限公司购药费用45.5元，有被告出具的处方单予以佐证，本院予以支持。对于被告主张其垫付的医疗费10259.93元，因该费用中医保支付6854.8元，故被告实际支付费用应为3405.13元。2、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），3、营养费1000元（20元／天×50天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费10992元（2748元／月×4月），原告提供了泰兴市晨曦大酒店出具的证明，证明其手术前在该单位工作，但原告未能提供工资表，故参照餐饮业在岗职工平均收入计算其误工费，应为2748元／月；原告在被告处第一次手术治疗出院时被告即建议原告休息4个月，参照原告受伤情况及被告的休息建议，原告的误工期以4个月为宜。5、护理费5000元（100元／天×50天），符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金61822.8元，（34346元／年×18年×10%），原告系城镇居民，现年满62周岁，有常住人口登记表予以证明；原告经鉴定为十级伤残，有南通市医学会的鉴定意见书证明。7、交通费酌情考虑1000元。以上损失合计为人民币96949.21元，被告泰兴市第三人民医院应当赔偿原告77559.4元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的医疗过错及当地平均生活水平，酌定为4000元。综上，被告泰兴市第三人民医院应当赔偿原告赵新生各项损失人民币81559.4元。由于泰兴市第三人民医院已为原告垫付医疗费3405.13元，故被告泰兴市第三人民医院尚需赔偿原告赵新生各项损失人民币78154.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市第三人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告赵新生各项损失人民币78154.27元。
二、驳回原告赵新生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，鉴定费1700元，合计人民币2608元，原告赵新生负担522元，被告泰兴市第三人民医院负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 周 红
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 炎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00207号
原告蒋某某，男，1970年5月13日出生，满族，农民，住义县。
被告张某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住
义县。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年三月五日
书记员 杨春丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终665号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张康海。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张康海起诉称，被告王金海是北京春�种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审�员赵鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00232号
原告李某，村民。
委托代理人李耀武。代理权限为一般代理。
被告唐某，村民。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年7月2日，原告李某以被告唐某无法联系不等出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
助理审判员 陈明辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐皋伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执87号
申请执行人：王美云，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈小桃，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王美云与被执行人陈小桃借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王美云于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初703号
原告：孙某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，某某法律援助中心法律工作者。
被告：兰某某，男，1984年5月3日出生，汉族。
原告孙某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法判决孩子兰某甲的抚养关系。事实和理由：2013年4月24日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方性格不合，被告婚前嗜赌成性，婚后不知悔改，两人无法共同生活，双方同居不到一年便分居至今。原告曾于2016年9月26日向法院起诉离婚，但法院未予支持，至今双方互不联系。2014年2月20日原、被告生一子，取名兰某甲，但在儿子半岁时，被告将原告赶出家门，使母子至今不能相见。综上所述，现原、被告之间无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，支持原告诉讼请求。
兰某某辩称，我与原告结婚时，双方均有一定的社会阅历，对自己的感情和婚姻都有一定的认识，是有一定的感情基础；我从未赌博，只是炒股，属于合法投资；婚后从未辱骂殴原告，原告在孩子4个月的时候（2014年7月份），就以给孩子挣奶粉钱为由去北京打工，至今未归，也没有看过一次孩子；原告于2016年9月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告兰某某于2013年正月经人介绍认识，2013年4月24日登记结婚，2014年2月20日生一子，取名兰某甲，由于原告怀孕期缺氧，孩子出生后患有癫痫疾病。现在孩子3岁半，在被告家门口幼儿园上小班，随被告父母生活。双方在共同生活中，因孩子问题发生矛盾，2016年9月26日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方再无共同生活，现原告再次起诉离婚。又查明，原、被告结婚时，原告陪嫁现金5万元，由原告保管，孩子看病原告拿出1万元为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述；2、原、被告的结婚登记审查处理表（复印件）；3、夏县人民法院（2016）晋0828民初943号民事判决书。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告登记结婚后，在共同生活中因孩子问题产生矛盾，双方未能采取积极有效、合理的方法加以解决，导致矛盾加深，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未采取措施加以挽救，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。双方所生孩子，长期生活在被告家庭，从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益考虑，应由被告兰某某抚养为宜。抚养费原告提出每年给付3700元至孩子18周岁，本院予以采纳。被告提出，孩子治疗费用因无法预算，应在实际发生费用后，由原、被告协商负担，本院不予审理。结婚时，原告陪嫁金5万元，除给孩子看病花费1万元外，剩余4万元应由双方合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告兰某某离婚。
二、原、被告所生男孩兰某甲由被告兰某某抚养，原告孙某某每年支付孩子抚养费3700元至十八周岁。
三、原告孙某某返还被告兰某某共同财产2万元。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫某某
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03878号
罪犯刘秀针，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年11月3日作出（2012）新刑公初字第172号刑事判决，以被告人刘秀针犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘秀针在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次；1991年因犯抢劫、拐卖人口罪被本院判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯刘秀针在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀针在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘秀针曾因犯罪受到刑事处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀针减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执698号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李明昌，男，汉族，1957年9月18日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人李明昌和解为由向本院申请撤销对被执行人李明昌的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李明昌的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初349号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执698号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李明昌，男，汉族，1957年9月18日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人李明昌和解为由向本院申请撤销对被执行人李明昌的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李明昌的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初349号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12912号
原告谢爱军，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告马霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告谢爱军诉被告马霞因民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢爱军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李世伟负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 镐朝丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1320号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，
负责人：杨小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗山县文化广电新闻出版局。
法定代表人：金志贵，该局局长。
委托诉讼代理人尹连友，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：丁胜，男，1982年1月6日出生，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：史敦伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：禹吉祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）因与被上诉人罗山县文化广电新闻出版局（以下简称罗山县文广新局）、丁胜、史敦伟、禹吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院(2016）豫1521民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保信阳公司的委托诉讼代理人赵播、被上诉人罗山县文广新局的委托诉讼代理人尹连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保信阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉金额（128460元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《机动车第三者责任保险条例》责任免除第八条第(2)款约定：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，事故认定书中明确载丁胜驾驶后车厢没有放下的豫Ｐ×××××号低速货车将道路上的通信光纤线，水泥线杆，电信光缆线拽段损坏，故属于第三者责任保险责任免除项，我公司不应承担赔偿责任。二、在一审中，我公司提供了投保单原件，并且投保单有被保险人的签字确认，说明我公司已明确尽到告知义务。
被上诉人罗山县文广新局辩称：我们的损失是肇事车辆造成的，损失数额也由罗山县天诚价格事务所有限公司进行了鉴定。肇事车辆在上诉人太平洋财保信阳市公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内，上诉人应该赔偿我们的损失。上诉人免责的合同条款对我们没有约束力。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗山县文广新局向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失28460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日19时30分，被告史敦伟、禹吉祥聘请的司机丁胜驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故，经罗山交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁胜承担此事故全部责任。豫Ｐ×××××号车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司名下，实际车主为史敦伟、禹吉祥。该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告罗山县文化广电新闻出版局于2015年09月15日委托罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定事故损失。鉴定意见为：确认财产损失价值为28460元。事故发生后，各被告均未赔付原告损失。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中丁胜驾驶驾驶豫Ｐ×××××号车辆违反交通安全法规发生交通事故，且丁胜负全责。被告史敦伟、禹吉祥作为该肇事车辆的车主，应对原告损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。故被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险及三责险责任限额承担赔偿责任。关于本案中主要争议问题的认定：1，评估报告是否有效。被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司认为该事故损失系原告单方委托，评估价值过高。但未在法定期限内申请重新评估。本院对该报告予以确认。2，被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未对该条款的内容以书面或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未能提供证据证明其就责任免除的格式条款内容向投保人做出明确说明。所以该条款不产生法律效力。太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以本案所涉交通事故属于根据《机动车第三者责任保险条例》第八条约定的免责情形为由主张责任免除，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿罗山县文化广电新闻出版局损失款28460元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理512元、鉴定费2800元，由被告史敦伟、禹吉祥负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年8月26日，被上诉人丁胜驾驶肇事车辆行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故。罗山交通警察大队认定丁胜承负全责。该肇事车辆在上诉人太平洋财保信阳公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定确认该事故造成财产损失28460元。原审判决太平洋财保信阳公司赔偿罗山县文广新局损失28460元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人太平洋财保信阳公司上诉称其已明确尽到告知义务，请求免赔的问题。因其在一、二审中均未能提供证据证明其就责任免除尽到了明确的告知义务，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人太平洋财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年六月六日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6082号
原告李某1，女，1987年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司
住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人李某2，总经理。
委托诉讼代理人牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李某3，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司
住所地：赤峰市松山区英金路北段宏基办公楼***室。
法定代表人纪某，经理。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司第七项目部
住所地：赤峰市松山区英金路北段宏基办公楼***室。
法定代表人于某，职务不详。
被告于某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告李某1诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司第七项目部、于某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李某1以事实证据有变为由，于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司第七项目部、于某的起诉。
案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 佳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第759号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李乾达，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人李慧坚，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住广东省佛山市南海区。
法定代表人潘烙成，社长。
上诉人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称“雄星经济社”）因与被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”），原审第三人李慧坚、原审第三人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称“务庄经联社”）乡政府行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明：2014年8月6日，李慧坚以雄星经济社、务庄经联社为被申请人，向狮山镇政府提出申请，要求确认其具有集体经济组织成员资格，责令给予集体经济组织成员同等待遇，落实自停止之日起的全部股权权益。狮山镇政府于2014年9月10日作出南狮府行决（2014）288号《行政处理决定书》，认为李慧坚结婚后户籍保留在佛山市南海区狮山镇罗村务庄雄星村，属雄星经济社集体经济组织成员，作出确认李慧坚属雄星经济社、务庄经联社集体经济组织成员，责令雄星经济社、务庄经联社给予李慧坚集体经济组织同等待遇，在该决定生效后10日内向李慧坚落实自停止日起全部股权权益的决定，并告知李慧坚及雄星经济社、务庄经联社，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2014年9月22日，狮山镇政府在雄星经济社的社务公开栏张贴了上述《行政处理决定书》，并对上述情况拍照记录送达过程。2014年9月30日、12月23日，狮山镇政府先后向务庄经联社、李慧坚送达了上述《行政处理决定书》。雄星经济社不服，于2015年8月20日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院裁定认为，根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，提起行政诉讼必须在法律规定的期限内。本案中，狮山镇政府于2014年9月22日在雄星经济社的社务公开栏张贴了被诉《行政处理决定书》，并对上述情况拍照记录送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，为有效送达。自此，雄星经济社知道了狮山镇政府所作的被诉行政处理行为，若雄星经济社对该行政处理决定不服，应当在三个月内提起诉讼，但其于2015年8月20日才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：“驳回原告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社的起诉。”
雄星经济社上诉称：狮山镇政府作出行政行为的程序不合法。狮山镇政府不公开作出《行政处理决定书》造成冤假错案，非法剥夺雄星经济社的答辩权、举证权等法定的救济权利，更没有依法送达给雄星经济社（狮山镇政府说当年忘记送达）。雄星经济社听到消息后，经多次上门请求信访，直到2015年中，雄星股份社才能到罗村司法所签收复印件；二、李慧坚的股权已自然消失，已丧失股权，已不是正式合法成员，依法依理都不可能再享有经济社的股权收益。李慧坚已办理结婚手续，再没有履行章程规定的各项义务，并且没有在本村居住，其空挂一个户口在本村，根据法律及章程规定完全可以确定此人已不是正式合法成员；三、本案是狮山镇政府在行政处理时没有依法送达有关法律文书，造成雄星经济社对有关行政处理事项毫不知情，在没有其他办法和途径的情况下，只好满怀希望来法院，但想不到一审在没有开庭审理的情况下，以有生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉，导致雄星经济社有冤无处诉，实在不公平不合理。请求二审法院撤销一审裁定，认定狮山镇政府行政处理行为违法，依法撤销南狮府行决（2014）288号《行政处理决定书》。
狮山镇政府、李慧坚、务庄经联社在二审期间均未向本院提交书面答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院以雄星经济社超过了法定起诉期限为由裁定驳回了其起诉，因此本案二审审查的焦点为雄星经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。关于行政诉讼的起诉期限，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，狮山镇政府作出被诉之南狮府行决（2014）288号《行政处理决定书》的时间是2014年9月10日，对雄星经济社留置送达的时间是2014年9月22日，而雄星经济社至2015年8月20日才提起本案诉讼，已超过了为期三个月的一般起诉期限，按照上述法律规定，人民法院应对其起诉裁定驳回。雄星经济社上诉称，狮山镇政府没有依法送达《行政处理决定书》。经查，狮山镇政府已通过中国邮政向雄星经济社邮寄送达了（2014）288号《行政处理决定书》，但被雄星经济社拒收。此后，狮山镇政府又于2014年9月22日指派两位工作人员到雄星经济社社务公开栏张贴了上述《行政处理决定书》，并予拍照记录，狮山镇政府还依法邀请了两位当地社区的工作人员予以证明，整个留置送达的过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，为合法送达。故雄星经济社上诉认为狮山镇政府没有依法送达法律文书、其对行政处理决定毫不知情的主张与本院已查明的事实不符，本院不予支持。
雄星经济社上诉还提出，一审法院没有开庭审理就作出驳回起诉的裁定，不公平不合理。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案雄星经济社超过起诉期限提起行政诉讼的事实清楚，无需开庭审理，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持，雄星经济社的该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理用不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 章
审判员 陈智扬代理审判员王慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 嘉 敏
第6页共6页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1709号
原告张桂荣,女,现住四平市铁西区。
委托代理人王桂玥,吉林公捷律师事务所律师。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏,总经理。
委托代理人张微娜,系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人朱海燕,系四平乾程房地产开发有限公司财务科职员。
原告张桂荣诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人王桂玥，被告四平乾程房地产开发有限公司委托代理人张微娜、朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2013年12月15日,原告与被告四平乾程房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》。原告认购的商品房为被告所开发的位于四平市铁西区海丰大街乾程国际第二期A2幢1单元第2层201号房屋,面积89.5平方米。按被告要求原告于2013年11月12日以转账方式交了5万元,又于2013年12月15日以现金的方式交了3万元,合计交房款8万元。时至今日,被告也没有交付商品房认购书中原告认购的房屋。原告经多次催讨,被告百般推脱,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判令解除商品房认购书,被告立即返还原告购房款8万元及利息12061.78元;诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司辩称:我公司对原告张桂荣起诉的事实和提交的证据无异议,我们可以同意协商解决;同意调解,就是没有钱给付。
庭审过程中,原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解,原告为诉讼请求提交下列证据:
1.《商品房认购书》1份,证明2013年12月15日原告张桂荣与被告四平乾程房地产开发有限公司签订认购房屋协议,原告认购被告开发的乾程国际第二期A2幢1单元第2层201号房,面积89.5平方米。
2.《购房收据》2张,证明原告张桂荣2013年11月12日以转账方式向被告交纳购房定金5万元,又于2013年12月15日以现金方式交纳购房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明:2013年12月15日，原告与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告认购被告预售的商品住宅一套，面积89.5平方米。原告于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房款5万元，又于2013年12月15日支付购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。被告预售的房屋至今未开工建设。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求立即返还购房款8万元，符合法律相关规定，本院予以支持。
由于被告的原因导致商品房认购书无效，被告具有过错责任，原告要求给付利息本院应予保护，利息损失按购房款8万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月15日计算至本判决生效之日止，具体利息由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告张桂荣与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张桂荣购房款8万元。
三、利息损失按购房款8万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月15日计算至本判决生效之日止，具体利息由执行部门计算。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王思懿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9134号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟。
被告：朱春林，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告朱春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费8,840元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告朱春林的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文涵路XXX号商铺的物业服务费8,840元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱春林于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业服务费8,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱春林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第78号
申请人：李素平，女，汉族，1960年3月14日出生。
申请人李素平申请宣告张守财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李素平诉称，其与张守财系夫妻关系，张守财生前在“鲁荣渔3160”号渔船工作。2013年2月18日，张守财随“鲁荣渔3160”号渔船在出海作业期间失踪，至今下落不明。申请人李素平申请本院宣告张守财死亡。
经查，张守财，男，汉族，1961年1月23日出生。申请人李素平系张守财之妻。2013年2月18日，张守财随孙立国所属渔船在出海作业期间失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在《人民法院报》上发出寻找张守财的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张守财仍然下落不明。
本院认为，张守财因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张守财的公告，公告期三个月现已届满，张守财仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张守财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一四年八月十八日
书记员 徐文文
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00043号
原告：郑立银，男，1951年6月24日生，汉族。
被告：居海，男，1976年11月27日生，汉族。
本院在审理原告郑立银与被告居海民间借贷纠纷一案中，郑立银于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郑立银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑立银撤回起诉。
案件诉讼费用525元（已减半收取），由郑立银负担。
审判员 许华珍
二〇一三年一月十四日
书记员 卢青书
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2315号
原告纪晓鹏，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告杜吉福，男，1971年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
原告纪晓鹏与被告杜吉福、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪晓鹏撤回对被告杜吉福、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一六年三月一日
书记员 江红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更94号
罪犯韩亚荣，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸少刑初字第177号刑事判决，以被告人韩亚荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已交纳）。韩亚荣不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）廊刑终字第99号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩亚荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯韩亚荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯韩亚荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月16日起至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01421号
申请执行人孙建华。
委托代理人傅维棠。
被执行人沈阳市和平区南昌旅社。
法定代表人耿真勇。
申请人孙建华与被执行人沈阳市和平区南昌旅社劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建华自行垫付的2012至2013年度采暖费1518元；
二、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建华自行垫付的2013至2014年度采暖费1680元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第139号
原告禹松娥，女，1952年5月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）尹纪明，男，1949年8月25日出生，汉族，系原告禹松娥丈夫。
被告芷江侗族自治县红十字会医院，地址：芷江侗族自治县芷江镇。组织机构代码：44845420-3。
法定代表人刘小华，系该医院院长。
委托代理人（特别授权）吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
本院于2014年7月22日依法受理原告禹松娥与被告芷江侗族自治县红十字会医院买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告禹松娥于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹松娥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹松娥撤回起诉。
案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告禹松娥负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2990号
原告：陈春林，男，汉族，1952年4月14日出生，住延津县。
被告：申成富，男，汉族，1964年7月2日出生，住延津县。
原告陈春林与被告申成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈春林、被告申成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款3800元并自2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2015年4月17日在原告处购买一台价值4400元的灵车，被告支付400元，下欠4000元未付，并向原告出具欠款证明一份。该笔欠款经原告催要，被告支付200元，下欠货款3800元未付。
被告申成富辩称，其已陆续将4000元欠款付清，不再欠原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈春林向本院提供的证据材料有：被告申成富出具的证明条一份，证明被告欠原告灵车款4000元，该笔欠款被告已付200元，下欠货款3800元未付。
被告申成富对原告提供证据的质证意见：对证明条的真实性无异议，但认为其已将欠款付清，不欠原告款了。
被告申成富向本院提供的证据材料有：证人李某的证人证言，证明证人与被告一块去向原告付的货款。
原告陈春林对被告提供的证据有异议，认为被告没有向原告付过款。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据本院不予认定，理由为：原告对证人证言不认可，证人证言不能证明被告向原告支付过涉案货款。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月17日，被告申成富在原告陈春林处购买一台灵车，被告付款400元，下欠货款4000元未付，向原告出具证明条一份。证明条载明：“证明申成富欠陈春林灵车款4000元正一个月还清2015年4月17号止5月17号请张申成富”。该笔欠款经原告催要，被告支付200元，下欠货款3800元未付。原告起诉来院，要求被告支付欠款3800元并自2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告申成富欠原告陈春林货款3800元，有被告出具的证明条一份，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因该笔欠款约定付款截止日期为2015年5月17日，故被告应自2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息。对被告辩称其已将欠款付清的抗辩理由，因原告对此不认可，且被告未能提供有效证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申成富于判决生效后十日内支付原告陈春林货款3800元并自2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚楠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终50号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋荣意，男，1985年11月22日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人蒋荣意犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2016）赣0982刑初231号刑事判决。原审被告人蒋荣意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人蒋荣意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2016年4月24日13时许，被告人蒋荣意在樟树市皮肤病医院屋檐下伺机抢劫。13时30分许，被害人杨某上该医院厕所出来时，被告人蒋荣意尾随在厕所门口用手枪指着杨某头部，令其取下金手镯给他，遭到杨某反抗并大声叫喊。被告人蒋荣意用枪柄击打杨某脖子和肩部，亲手抢下杨某戴在手上的金手镯之后逃离现场。经樟树市价格认证中心鉴定，该金手镯价值11375元。
二、盗窃罪
1、2016年6月27日下午，被告人蒋荣意在樟树市锦绣共和“壹号咖啡”楼下盗走一辆白色绿源电动车随即卖给樟树中学对面的“绿源电动车专卖店”老板。经樟树市价格认证中心鉴定，该绿源电动车价值1950元。
2、2016年7月2日下午，被告人蒋荣意在樟树市锦绣共和“鑫至尊牛排店”门口盗走一辆红色欧派电动车随即卖给樟树中学对面的“绿源电动车专卖店”老板。经樟树市价格认证中心鉴定，该欧派电动车价值2380元。
原审法院认为：被告人蒋荣意以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，价值11375元；二次秘密窃取他人财物，价值4330元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋荣意辩称抢劫作案是受他人指使和三人共同作案的辩解与本案查明的事实和被害人杨某的证言不符，也无其他证据印证，不予采纳。被告人蒋荣意如实供述盗窃的犯罪事实，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人蒋荣意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。
上诉人蒋荣意上诉提出：其虽参与了抢劫，但未直接实施抢劫，只是望风和销赃。为此，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明:
一、抢劫事实
2016年4月24日13时许，上诉人蒋荣意在樟树市皮肤病医院屋檐下伺机抢劫。13时30分许，被害人杨某到该医院上厕所，蒋荣意见被害人独自一人便尾随，当被害人从某所出来时，蒋荣意用疑似钢珠枪的物品指着杨某头部，令其取下金手镯给他，遭到杨某反抗并大声叫喊，蒋荣意便用手中的物品敲击杨某脖子和肩部，亲手抢下杨某戴在手上的黄金手镯之后逃离现场。经樟树市价格认证中心鉴定，该黄金手镯价值11375元。
上述事实，有原公诉机关江西省樟树市人民检察院提交，并经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）受案登记表证实：被害人杨某于2016年4月24日13时35分58秒报案称其在樟树市皮肤医院上厕所时被一男子殴打并抢走戴在手上的一个黄金手镯。
（2）被害人杨某的陈述证实：在2016年4月24日中午13时30分许，我从樟树皮肤病医院上厕所出门时被一个说一口普通话、戴白色鸭舌帽、穿白运动服、身高一米七左右的二十多岁的一个男子用“枪”指着我说“不许动”，我就开始大喊，然后他就抢我的手镯，我就反抗扯住手镯，他就拿“枪”半指着我半砸我的头，边说“再叫我打死你”。最后这个男子抢走了我的金手镯，我的无名指被划出了一道口子，出了血。我追到医院门口就看到我老公尹某，我就喊这个男的抢了我的手镯，快追。
（3）证人尹某的证言证实：案发当时他听到自己妻子说被抢并指认了个男子要他快追，他在追的过程中这个男子多次反头用“枪”指他，期间这个男子丢下过一样东西，他停下来返回去捡那样东西，发现是一个钱包，钱包里有电话卡、照片、临时身份证，照片和临时身份证上的照片和其看到所追男子的长相特别像，后来因为没有追上，他把这个钱包交给出警的公安民警了。
（4）上诉人蒋荣意的供述证实：其在樟树市皮肤病医院持“枪”实施抢劫的事实经过、逃跑途中丢弃自己钱包的情节及亲自去卖抢劫得来的金手镯获利5000余元。
（5）提取笔录及照片证实：案发后公安机关从证人尹某手中依法提取了上诉人蒋荣意实施抢劫逃跑途中丢弃的钱包一个，内有蒋荣意的临时身份证明和照片。
（6）被害人购买黄金手镯的凭证、樟价鉴字[2016]58号涉案财物价格鉴定意见证实：被抢黄金手镯价值11375元。
（7）指认笔录及照片证实：上诉人蒋荣意在归案后到樟树市皮肤病医院指认抢劫现场的经过。
（8）到案经过和工作说明证实：本案是因上诉人蒋荣意与余某产生借车纠纷，余某通过110报警，樟树市药都派出所处理纠纷案时发现蒋荣意涉嫌抢劫、盗窃案后，依法移交樟树市公安局刑警大队处理。另外，蒋荣意交待的“小余”、“阿某”的身份，经查实无此人。
二、盗窃事实
1、2016年6月27日下午，上诉人蒋荣意在樟树市锦绣共和“壹号咖啡”楼下盗走一辆白色绿源电动车随即卖给樟树中学对面的“绿源电动车专卖店”老板。经樟树市价格认证中心鉴定，该绿源电动车价值1950元。
2、2016年7月2日下午，被告人蒋荣意在樟树市锦绣共和“鑫至尊牛排店”门口盗走一辆红色欧派电动车随即卖给樟树中学对面的“绿源电动车专卖店”老板。经樟树市价格认证中心鉴定，该欧派电动车价值2380元。
上述事实，有原公诉机关江西省樟树市人民检察院提交，并经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人张某、辛某的陈述证实：电动车被盗的时间、地点和车辆的购买价格。
（2）证人刘某的证言及被告人蒋荣意销赃凭证证实：刘某收购本案涉案车辆的事实经过和上诉人蒋荣意的销赃凭证，并留下了蒋荣意的电话号码和身份证号码。
（3）扣押、发还清单证实：案发后公安机关依法扣押了本案涉案车辆并发还给了被害人张某。
（4）樟价鉴字[2016]59号涉案财物价格鉴定意见证实：涉案的绿源电动车和欧派电动车分别价值1950元和2380元。
（5）证人余某的证言证实：其因与上诉人蒋荣意之间因借用动车的事情发生纠纷，其向110报案的经过。
（6）上诉人蒋荣意的供述证实：其两次盗窃电动车的时间、地点等具体经过及销赃情况，与在案其他证据相互印证。
本院认为：上诉人蒋荣意以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人价值11375元的财物；二次秘密窃取他人财物，共计价值4330元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。关于上诉人蒋荣意提出其未直接实施抢劫，只是望风和销赃的上诉意见。经查，该意见与被害人杨某及证人尹某的证言不符，且无证据予以证实，其本人在第一次供述抢劫犯罪事实时也供述了其亲自实施抢劫的事实经过。故其上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 凌 华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第319号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张国平，男，1974年6月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张国平于2013年1月20日未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村南门兜的土地上建设，用地面积116.28平方米，其中建筑占地面积70.68平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年7月8日作出了云国土资罚字（2014）第137号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积116.28平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第137号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年7月8日依法送达给被执行人。被执行人张国平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第135号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第137号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第137号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张国平退还非法占用土地面积116.28平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初287号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1994年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某乙之母李某某与刘某丁同居期间死亡，刘某乙为向刘某丁索要赔偿，于2016年3月15日17时50分许，在刘某甲、刘某丙、申某某的帮助下，强行进入陈某某(刘某丁之妻)家中，将盛放李某某骨灰的棺材停放在陈某某家中，并摆放李某某遗像、花圈、焚烧冥纸，播放哀乐，刘某乙亦留在陈某某家中。至3月17日16时许，经民警教育、规劝，刘某乙将棺材、遗像等物品从陈某某家中移走，非法侵入陈某某住宅共约46小时。
被告人刘某乙系经民警电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述、证人张某某、申某某、刘某乙的证言，现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。刘某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 叶美
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3762号
原告：尹光辉，女，1975年3月20日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1973年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李玉杰，女，1968年5月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告尹光辉诉被告李玉霞、李玉杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹光辉及其委托代理人赵文军，被告李玉霞、李玉杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
尹光辉诉称：2016年10月，尹光辉在李玉霞、李玉杰的游说和保证下，在双辽市兴达牧业养殖专业合作社分二次投入加盟费100800元，李玉霞、李玉杰向其保证费用回本。2017年1月6日，双辽市兴达牧业养殖专业合作社及其法定代表人张修禹等人因涉嫌传销及非法吸收公众存款被长春市公安局经济技术开发区分局立案侦查，尹光辉尚有92400元投入未得到返还，因李玉霞、李玉杰为尹光辉投入加盟费承担连带保证担保，故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告加盟费92400元并自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，相互承担连带责任。
李玉霞辩称：我与尹光辉是同事关系。尹光辉经我推荐，加入了兴达牧业的松原分公司微信群进行听课，通过了解及实地考察，其先后进行了两次加盟投入，加盟费均交给了李玉杰，由李玉杰打入兴达牧业长春总公司账户，双辽市兴达牧业养殖专业合作社出具收据并交给尹光辉。我们没有从中获利，没有为尹光辉的投资及保本进行过保证。现双辽市兴达牧业养殖专业合作社及其法定代表人张修禹因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告损失应由兴达牧业养殖专业合作社及其法定代表人承担。
李玉杰辩称：同李玉霞答辩意见一致。
经审理查明：李玉杰与李玉霞系姐妹关系。尹光辉与李玉霞系同事关系。李玉杰、李玉霞先后在双辽市兴达牧业养殖专业合作社进行投资。2016年9月，经李玉霞推荐，尹光辉加入了兴达牧业松原分公司微信群对兴达牧业进行了解后退群。退群期间李玉霞与尹光辉微信聊天，尹光辉称因有风险不想做了所以退群，李玉霞称：“你要是怕有风险，我和你勇哥都敢保你本的，你看咋样？你就放心大胆的投，你看，勇哥和嫂子就这么支持你，你还怕啥？不行，你就把这个录音留着，就是有那天，我和勇哥都给你兜底咋样……”聊天中“勇哥”系李玉霞丈夫。后尹光辉重新加入微信群。2016年10月30日，尹光辉与双辽市兴达牧业养殖专业合作社签订入社协议书一份，约定经尹光辉自愿申请，兴达牧业养殖专业合作社接纳尹光辉为合作社成员，尹光辉每年12月底前向合作社无偿缴纳合作发展资金500元，入社时一次性缴纳入社股金4800元等内容，甲方处有双辽市兴达牧业养殖专业合作社公章及法定代表人张修禹盖章，乙方处有尹光辉签字确认。尹光辉于2016年10月12日、2016年10月30日分两次经李玉杰手向双辽市兴达牧业养殖专业合作社投入加盟费100800元，已返8400元，双方认可。2017年1月6日，双辽市兴达牧业养殖专业合作社因涉嫌犯罪被长春市公安局经济技术开发区分局立案侦查。2017年1月13日，李玉杰与尹光辉微信语音聊天称：“只要钱回不来那天，破产了，公司黄了，姐卖房卖地得给你拿本金，别人我不管，因为你这种情况我知道。”,2017年6月25日，尹光辉与李玉霞通话称：“是你给我保本我才进去的。”李玉霞称：“是，我说了，这话我绝对说了，我承认。”,现尹光辉要求二被告对其投资承担保证责任，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述、协议书、收据、受案回执、微信录音等在卷为凭，予以证实。
本院认为：虽尹光辉经李玉霞介绍与双辽市兴达牧业养殖专业合作社签订协议书，但李玉霞与尹光辉的聊天内容应视为要约邀请，合同的相对方应为双辽市兴达牧业养殖专业合作社。双辽市兴达牧业养殖专业合作社被公安机关立案侦查后，二被告与原告的聊天内容应视为二被告对原告的安抚，原告据此主张二被告承担保证责任证据不足。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，现涉案单位双辽市兴达牧业养殖专业合作社因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，该犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹光辉的起诉。
案件受理费已减半收取1055元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 薛 静 波
审 判 员 贾 志 忠
人民陪审员 李 秀 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王一涵（兼）
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第592号
原告：廖泽琴，女，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江漹城法律服务所法律工作者。
被告：杨宁，男，住四川省井研县镇阳乡。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：段科，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏尧，男，住四川省成都市金牛区。
原告廖泽琴诉被告杨宁、被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称安邦保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽琴及其特别授权委托代理人周亚琼和被告杨宁、被告安邦保险乐山公司的特别授权委托代理人魏尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽琴诉称：2014年9月21日，杨宁驾驶川LEH3**号小型轿车从夹江城区方向往乐山方向行驶，14时05分，当车行驶至夹江县境内S305线241KM＋700M处时，杨宁驾车在向右变更车道的过程中，遇同向行驶由刘永南驾驶的无号牌二轮摩托车，措施过程中两车相撞，造成刘永南及无号牌�轮摩托车的搭乘人我受伤，两车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第5111264201401026号道路交通事故认定书，认定杨宁负此事故主要责任，刘永南负此事故次要责任，我不负事故责任。我的伤经夹江县中医院诊断为：右侧肱骨大结节骨折，右膝前皮肤裂伤，住院22天。我的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。请求判决被告杨宁赔偿我52426.6元（其中：1、医疗费1000元、2、护理费22天×107.3元=2360.6元；3、住院伙食补助费22天×15元=330元；4、残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通费300元），此款由被告安邦保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，超过部分由被告杨宁负担，我对二轮摩托车驾驶员应承担的部分自愿放弃，由被告承担诉讼费用。
被告杨宁辩称：1、对本次事故的事实及事故责任认定以及原告的治疗经过没有异议；2、对原告的损失计算方法和标准的意见与保险公司一致；3、鉴定费由法院依法判决。
被告安邦保险乐山公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定以及原告的治疗经过无异议；2、原告住院22天无异议，伙食补助费认可15元／天并按70%计算，住院期间护理费标准为100元／天，残疾赔偿金无异议，鉴定费不属保险赔付范围，原告的精神损害抚慰金认可2100元，交通费认可300元。
经审理查明：2014年9月21日，被告杨宁驾驶其所有的川LEH3**号小型轿车从夹江城区方向往乐山方向行驶，14时05分，当车行驶至夹江县境内S305线241KM＋700M处时，被告杨宁驾车在向右变更车道的过程中，遇同向行驶由刘永南驾驶的无号牌二轮摩托车，措施过程中两车相撞，造成刘永南及无号牌二轮摩托车的搭乘人原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往夹江县中医医院治疗至2014年10月13日，经诊断为：右侧肱骨大结节骨折，右膝前皮肤裂伤。2014年10月16日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111264201401026号《道路交通事故认定书》，认定书认定被告杨宁承担事故主要责任，刘永南承担事故次要责任，廖泽琴无责任。2015年1月27日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ（拾）级，原告花去鉴定费700元。被告杨宁所有的川LEH3**号小型轿车在被告安邦保险乐山公司投保了交强险和50万的商业三责险，事故发生在保险期间。庭审中，1、因新统计数据的发布，原告将护理费变更为22天×121.23元=2667.06元、住院伙食补助费变更为22天×25元×70%=385元、残疾赔偿金变更为24381元×20年×10%=48762元。2、各方当事人一致确认：（1）原告住院22天，原告的住院伙食补助费按70%赔偿、残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元；�2）原告廖泽琴的医疗费除原告自行支付1000元外，其余全部由被告杨宁支付，被告杨宁已经将支付的医疗费（含原告支付的1000元）向被告安邦保险乐山公司理赔，被告杨宁全部承担原告的医疗费，原告不再要求被告杨宁返还医疗费1000元，各方均同意医疗费本案中不再处理，本案诉讼费原告自愿负担。原告自愿放弃了要求刘永南承担赔偿责任的权利。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的第5111264201401026号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨宁应承担的民事赔偿责任由被告安邦保险乐山公司在川LEH3**号小型轿车所投的交强险的限额内予以赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，由于原告的医疗费已由被告杨宁在被告安邦保险乐山公司理赔，且原告和被告杨宁在诉讼中已就医疗费的负担达成前述协议，各方均同意医疗费本案中不再处理，本院予以确认；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院22天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，原告主张护理费为2667.06元符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院22天，其主张住院伙食补助费为22天×25元×70%=385元，不违反法律规定，�院予以确认；4、原告主张残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元，各方均无异议，符合法律规定，本院予以确认；5、原告的伤残鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，属处理交通事故过程中确定原告伤残等级必然发生的费用，应当由被告安邦保险乐山公司在保险限额内予以赔偿，被告安邦保险乐山公司不予赔偿的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信；6、交通费，根据原告治疗情况，结合案件事实，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合原告的年龄及案件事实，原告的精神损害抚慰金依法确定为3000元。三、综上，原告因此事故所遭受的损失共计55814.06元，该损失由被告安邦保险乐山公司在川LEH3**号小型轿车所投交强险限额内赔偿。原告在诉讼中自愿表示承担本案诉讼费用并放弃了要求刘永南承担赔偿责任的权利，是当事人对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖泽琴人民币55814.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为212元，由原告廖泽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 端
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第822号
原告邓某贵，农民。
被告周某斌，农民。
原告邓某贵诉被告周某斌婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、梁文成组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告邓某贵到庭参加诉讼，被告周某斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，并同居生活，同年5月15日登记结婚。婚后于1994年2月15生育男孩邓某成，2002年4月8日生育男孩邓某泽。期间，被告对原告不忠诚，因生活琐事双方常争吵，致使夫妻感情不和，2012年7月起，夫妻关系恶化，2013年1月，被告独自离家外出，并切断一切联系方式，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子邓某泽由原告，孩子抚养费由原告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子出生情况；
4、本院（2014）北民初字第1022号裁定书，证明2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚的事实；
5、北流市石窝镇下珍村委会证明，证明被告从2013年1月起，没有回过家；
6、婚生孩子邓某泽意见书，证明婚生孩子愿意跟随原告邓某贵生活。
被告周某斌没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，相识未多久便同居生活，同年5月15日办理结婚登记手续。婚后于1994年2月15生育男孩邓某成，2002年4月8日生育男孩邓某泽。期间，被告常离家外出，去向不明，相处生活时，双方常争吵，夫妻感情不融洽。2013年1月，双方因小事争吵后，被告便离家外出，原告多方寻找，均无被告音讯。2014年5月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求，经劝解撤回起诉后，双方仍分居生活，互不来往。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子邓某成已经年满十八周岁，独立生活，婚生孩子邓某泽现随原告生活；原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后生活多年，生育有两个孩子，婚后确已培养有较好的夫妻感情。2006年后，双方因生活琐事常争吵，致使夫妻关系紧张。2013年1月，被告因生活琐事与原告争吵后，独自离家外出，互不来往，分居生活至今。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于婚生孩子邓某泽的抚养，孩子邓某泽已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，因此，婚生孩子邓某泽应由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某贵与被告周某斌离婚；
二、婚生孩子邓某泽由原告邓某贵抚养，孩子抚养费由原告邓某贵承担。
本案受理费300元，由原告邓某贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 梁文成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何胜波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第822号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王玉明，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告王玉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告王玉明未答辩。
经审理查明：被告王玉明居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王玉明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王玉明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第822号
原告张府，农民。
原告张之亮，农民。
被告张北县二泉井乡大东梁村村民委员会。
负责人吕启英，村主任。
本院在审理原告张府、张之亮与被告张北县二泉井乡大东梁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张府、张之亮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张府、张之亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年七月九日
书记员 赵旭梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2487号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告扶军。
被告李巧英。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被
告扶军、李巧英、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 温志强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00145号
原告巫某某，男，汉族，1958年8月生，居民身份证号码3211211958********，住江苏省镇江市丹徒区高资街道铁炉村**号。
被告李某某，女，汉族，1965年4月生，居民身份证号码3406211965********，住江苏省镇江市丹徒区高资街道铁炉村**号。
原告巫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于2004年9月办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事，发生争吵。2013年8月原告曾诉至法院要求离婚，被法院驳回。之后，被告便下落不明，原告无法与被告取得联系，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月办理结婚登记手续，婚后感情一般，无子女。2013年6月，被告诉至本院要求离婚，后于2013年8月撤回起诉。2013年8月原告诉至本院要求离婚，本院于2013年9月17日判决不予准许。2013年10月，被告离家出走，至今未归。故原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、村委会证明等证据予以证明。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但自2013年起，双方均向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，被告未采取措施改善双方关系，而是离家外出，应视为双方夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告诉称无共同财产，因被告未到庭，对夫妻共同财产情况难以核实，双方可在发现新的财产后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告巫某某负担420元，被告李某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卜 琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00145号原告巫某，男，汉族，1958年5月生，住江苏省。被告李某，女，汉族，1965年4月生，住江苏省。原告巫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事，发生争吵。2013年8月原告曾诉至法院要求离婚，被法院驳回。之后，被告便下落不明，原告无法与被告取得联系，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告李某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后感情一般，无子女。2013年6月，被告诉至本院要求离婚，后于2013年8月撤回起诉。2013年8月原告诉至本院要求离婚，本院于2013年9月17日判决不予准许。2013年10月，被告离家出走，至今未归。故原告再次起诉来院要求离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、村委会证明等证据予以证明。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但自2013年起，双方均向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，被告未采取措施改善双方关系，而是离家外出，应视为双方夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告诉称无共同财产，因被告未到庭，对夫妻共同财产情况难以核实，双方可在发现新的财产后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告巫某与被告李某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告巫某负担420元，被告李某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年五月十四日书 记 员  卜 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第928号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告桂婷，女，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍。
被告王树，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕月霞，女，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告桂婷、银川晨升机械工程有限公司、王树、吕月霞融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告桂婷的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费13802元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1023号
原告：王友英，工人。372823196809250364
委托代理人：吕桂超。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：左风志，居民。372823196106184014
被告：宋佩玲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：马书英，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司职工。
原告王友英诉被告左风志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告在起诉的同时以其刚出院不能对其伤残程度做法医鉴定为由申请延期审理。2015年7月31日，原告申请恢复本案审理。2015年8月25日，原告以肇事车辆的实际车主是宋佩玲、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）投保一份第三者险为由，申请追加宋佩玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王友英及其委托代理人吕桂超、苗桂华，被告左风志，被告宋佩玲，被告保险公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王友英及其委托代理人苗桂华，被告左风志到庭参加诉讼。被告宋佩玲、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友英诉称：2015年1月23日17时许，被告左风志驾驶电动四轮车在事故地点停车开门时，与王友英驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成王友英受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告左风志承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失合计15000元。庭审前原告增加诉讼请求数额至120000元。
被告左风志辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，保额是50000元，应当由被告保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告宋佩玲辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，保额是50000元，应当由被告保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。被告是车主。
被告保险公司辩称：事故的真实性以认定书为准，如果不属于保险赔偿的除外情形，公司愿意依法赔付，被告只投保了一份非机动车第三者责任险，保额是50000元，保险是依据事故责任比例进行的赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月23日17时40分许，被告左风志驾驶电动四轮车在事故地点停车开门时，与原告王友英驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告王友英受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告左风志承担事故的全部责任，原告王友英无事故责任。
原告王友英受伤后先到兰陵县人民医院检查治疗，2015年3月1日到临沂市人民医院门诊检查治疗，2015年4月2日到上海市第六人民医院住院治疗7，累计花检查、医药、医疗等费用共计25264.65元。2015年7月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王友英的损伤构成十级伤残；误工120日，护理90日，营养60日；花鉴定费900元。花邮寄费30元、施救费200元。花部分交通费。
被告左风志驾驶的电动四轮车车主系被告宋佩玲，该车在被告保险公司投保一份非机动车第三者责任保险，保险限额50000元。事故发生后，被告左风志赔偿已原告王友英1500元。
2015年3月27日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告左风志驾驶的电动四轮车一辆。2015年3月31日，被告左风志按照保全价值缴纳担保金1.5万元，本院依法解除对被告左风志驾驶的电动四轮车一辆的扣押。
庭审中，被告左风志、宋佩玲、保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；被告保险公司对因果关系申请鉴定。但三被告均未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利、放弃对因果关系申请鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告左风志与原告王友英之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告左风志已赔偿部分应予扣除。事故车辆电动四轮车在被告保险公司投保一份非机动车第三者责任保险，保险限额50000元，故被告保险公司应在第三者责任保险限额50000元内先行承担赔偿责任，不足部分由被告左风志、宋佩玲按照过错承担赔偿责任。原告因交通事故受伤后采取保守治疗方法，未及时、积极予以治疗，导致自身伤情加重，且伤后二个月才住院手术，对于扩大的损失负有责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在事故车辆电动四轮车投保的非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王友英医疗费25264.65元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、营养费1800元、残疾赔偿金8314.55元，共计50000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告左风志、宋佩玲赔偿原告王友英残疾赔偿金50129.45元（58444元-8314.55元）、鉴定费900元、送达费30元、交通费5000元、施救费200元，合计56259.45元的70%即39381.62元，精神抚慰金2000元，共计41381.62元；扣除被告左风志已赔偿1500元，剩余39881.62元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费170元，由被告左风志、宋佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘志茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第191号
申请执行人王某某，女，汉族，初中文化，无业，
被执行人李某某，男，汉族，大专文化，
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）金民一初字第404号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人李某某于2013年12月30日前给付申请执行人王某某芳共同财产折价款60000元，但被执行人至今仍有10000元尚未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款、工资或其他收入10050元（其中：共同财产折价款10000元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十四日
书记员 祁 雎