湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第138号
原告（反诉被告）周某某，女，1952年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人滕某某，男，1974年1月29日出生，土家族，公务员，住湖南省石门县，特别授权代理。系原告之子。
被告（反诉原告）田某某，女，1964年5月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人郑某某，男，1962年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。特别授权代理。系被告之夫。
委托代理人ＸＸ，男，湖南源阳律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某某与被告田某某健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，被告田某某于2014年9月12日对原告周某某提起反诉，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告周某某及其委托代理人滕某某和被告田某某及其委托代理人郑某某、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月28日18时许，原告周某某与本村村民郑某东前往朱某礼房屋旁边自家的地里（落马子屋场）种萝卜，原告周某某发现自家的地被别人种了荞，原告周某某在铲除荞的过程中，被告田某某前来阻止并用锄头打烂原告背篓，与原告周某某发生冲突。在冲突过程中，被告田某某将原告周某某推倒在地，用脚踢原告的腹部，导致原告全身多处软组织挫伤，而在石门县人民医院检查治疗。事发后经公安机关处理，被告田某某拒绝赔偿原告周某某所有损失，被告田某某已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告田某某赔偿原告周某某损失共计7287.73元，其中医疗费2490.73元，误工费2500元，陪护费300元、住院伙食补助120元、交通费400元、鉴定费800元；判令被告田某某赔偿原告周某某财产损失120元，本案诉讼费用由被告田某某承担。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提供了下列证据：
1、鉴定费发票复印件2份，拟证明原告周某某因伤鉴定的花费800元的事实；
2、医药费收据复印件4份，拟证明原告周某某因伤住院的花费情况；
3、交通费发票20份，拟证明原告周某某因治伤鉴定的花费400元的事实；
4、门诊病历及住院清单、诊断证明书及出院记录复印件各1份，拟证明原告周某某伤情；
5、司法鉴定意见书及法医鉴定书复印件各1份，你证明原告周某某的伤情；
6、建房协议复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷地段的权属；
7、林权证草表复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷地段的权属；
8、行政处罚决定书原件1份及行政判决书原件2份，拟证明被告伤害原告的事实；
被告田某某辩称：不同意赔偿原告周某某的损失；因原告周某某多次强占被告田某某宅基地，且引发纠纷主要责任在于原告周某某。被告田某某请求法院驳回原告周某某的诉讼请求。
被告田某某反诉称，2013年8月28日18时，反诉被告周某某在反诉原告田某某的地里铲反诉原告田某某所种荞，反诉原告田某某前去阻止，反诉被告周某某反扑过来，双方发生撕扭，反诉被告周某某将反诉原告田某某手臂、胸部等处抓伤，将反诉原告田某某项链首饰扯断扔掉，使反诉原告造成了损失，现反诉原告依法反诉，请求法院判令反诉被告周某某赔偿反诉原告田某某的医疗费400元，误工费1000元，交通费200元，项链首饰损失1800元，共计3400元；本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告周某某全部承担。
庭审质证过程中，被告田某某对原告周某某上列证据质证时，对原告周某某提交的证据真实性均无异议，但对其关联性均有异议。
被告田某某就其辩解主张及反诉请求在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、郑某某2010年的林权登记表、郑某某1984年的自留山使用证、杨某某、郑某某、滕某勋三人1984年的林权证草表复印件各1份，拟证明争议地在登记过程中均有不同的名称、争议地的权属；
2、被告代理人ＸＸ对郑某顺、周某军、朱某礼的调查笔录复印件各1份，拟证明争议地段系被告所有，非原告所有，且被告在此地已经耕种了24年的事实；
3、建房协议复印件1份，拟证明原告关于建房协议中第五条内容不真实的事实；
4、朱某礼的自书证明复印件1份，拟证明建房协议签署情况；
5、土地转让协议书复印件1份，拟证明土地权属；
6、行政处罚决定书1份，拟证明原告在纠纷过程中有过错的事实；
7、公安机关对田某某、郑某顺的询问笔录复印件各1份，拟证明被告手上及所受损失状况及纠纷发生过程；
8、照片复印件2份，拟证明被告受伤的事实；
9、被告代理人ＸＸ对郑某顺、郑某芳、向某的调查笔录各1份，拟证明被告受伤及所受损失状况；
10、被告田某某申请证人郑某平出庭作证，拟证明原、被告争议地段归属及纠纷发生过程。
在庭审质证过程中，原告周某某对被告田某某提交的证据1、证据3、证据5、证据6、证据8真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据2、证据4、证据7、证据9真实性有异议，对证人郑某平的当庭陈述真实性有异议。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
一、原告周某某提交的证据6、证据7，被告田某某提交的证据1、证据3、证据5，质证时双方虽然互无异议，但该部分证据与本案案情缺乏关联性，本院在本案中均不予采信；
二、原告周某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8，被告田某某提交的证据6、证据8，双方质证时互无异议，与本案案情具有关联性，本院确认该部分证据具有证明力；
三、被告田某某提交的证据2、证据4，系一般证人证言，由于原告周某某质证时对该部分证人证言的真实性提出异议，且该部分证人的证明内容与本案案情缺乏关联性，故本院在本案中对该部分证据不予采信；
四、被告田某某提交的证据5，其形式要件不符合民事诉讼证据的相关规则，且该证人的证明内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；
五、被告田某某提交的证据7，系公安机关在案发后对相关当事人作出的询问笔录，形式要件合法，内容与本案案情具有直接关联性，结合其他证据，可以证明本案案情事实，本院确认该部分证据具有相应的证明力；
六、被告田某某提交的证据9，即被告诉讼代理人对相关证人的调查笔录，系一般证人证言，形式要件合法，原告周某某质证时虽对真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据。相关证人对本案发生纠纷的过程及损害后果的陈述，结合其他证据，可以作为认定本案事实的依据，具有相应的证明力；
七、被告田某某申请证人郑某平出庭作证，原告周某某质证时虽对真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据。结合其他证据，证人郑某平关于与本案案情相关的陈述，本院予以采信。其他关于土地权属等方面的陈述，本院不予采纳。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，查明以下案情事实：
2013年8月28日下午6时许，原告周某某因与被告田某某位于同村村民朱某礼房屋旁一块土地存在权属争议，前往该地块欲铲除被告田某某已栽种的苦荞。在铲除过程中被被告田某某发现并进行阻止。在被告田某某抢夺原告周某某使用的锄头时，双方发生肢体冲突，最后导致互殴，双方均遭受不同程度损伤。原告周某某受伤后住院治疗4天，花费医疗费2490.73元。2014年7月7日经委托常德倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：﹤一﹥、被鉴定人周某某因被他人打上致头面部等全身多处软组织挫伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB／T16180-2006）标准，其损伤不构成伤残。﹤二﹥被鉴定人以上损伤需治疗，医疗终结时限（误工损失日）为25日，陪护时间5日，医疗费用按实际诊疗支出计算。被告田某某胸部及手臂多处被抓伤，但未住院治疗，未经伤情鉴定。事发后经公安机关处理，给予被告田某某拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告周某某因情节轻微未予处罚。后因赔偿问题双方不能达成协议，原告周某某即于2014年8月21日诉至本院，要求判令被告田某某赔偿损失医疗费2490.73元，误工费2500元，陪护费300元、住院伙食补助120元、交通费400元、鉴定费800元，判令被告田某某赔偿原告周某某财产损失120元。被告田某某反诉原告周某某，要求判令原告周某某赔偿被告田某某医药费400元，误工费1000元，交通费200元，项链首饰损失费1800元。
本院认为，本案争议的焦点不在土地权属问题，而在于双方处理土地纷争的方法和途径选择不当，双方发生互殴造成各自不同程度的损伤。对此，原、被告双方均有一定的过错。原告周某某以铲除他人已经栽种的农作物的方法，来表达主张权利的意思，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担一定的过错责任。被告田某某未采取合法有效的措施去阻止原告周某某的行为，是原告周某某受到损害的主要原因，依法应当承担赔偿责任。原告周某某请求赔偿的项目和标准，除财产损失无直接证据外，其余并无不当，但因原告周某某本身存在一定过错。故可酌情减轻被告田某某的赔偿责任。根据本案案情，以被告田某某承担60%责任为宜。被告田某某的反诉请求，因为缺乏伤情鉴定意见和医疗费正式票据以及具体财产损失的评估，所以无法得到支持。被告田某某的反诉请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周某某因身体受伤害共计损失6610.73元（医疗费2490.73元，误工费2500元，陪护费300元、住院伙食补助120元、交通费400元、鉴定费800元），被告田某某承担60%赔偿责任，共计3966.44元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求及被告田某某反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某负担60元，被告田某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一五年二月十二日
书记员 任 栋