广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1123号
原告韦德欢，司机。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆建宁，无业。
委托代理人何华培，法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城南区花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
代表人陈冲，该支公司总经理。
委托代理人卢警，该公司职员。
原告韦德欢与被告陆建宁、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称“华安财保崇左支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告韦德欢的委托代理人陈秋燕，被告陆建宁及其委托代理人何华培、被告华安财保崇左支公司的委托代理人卢警到庭参加诉讼。原告韦德欢，被告华安财保崇左支公司的代表人陈冲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德欢诉称，2014年2月8日22时许，被告陆建宁饮酒后驾驶桂F×××××小型轿车沿崇左市××××路由东往西方向行驶，行驶至上上城小区前路段时，未实行右侧通行，与对向行驶的原告驾驶桂A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至崇左市人民医院住院检查，原告经诊断为左肘关节半脱位并尺骨冠状突骨折，2014年3月5日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆建宁承担该起交通事故的全部责任；韦德欢无事故责任。桂F×××××小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。原告于2015年1月9日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，请求两被告赔偿各项经济损失，法院作出（2015）江民初字第98号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被告华安财保崇左支公司已赔偿原告经济损失58417.66元。在第一次起诉后原告遵医嘱于2015年5月15日返回崇左市人民医院取出内固定物，支付医疗费4968.8元。
原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费4968.8元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、误工费4983.48元（50527元／年÷365天×36天）；4、交通费362元（南丹县至南宁市的汽车票117元＋南宁市至崇左市的汽车票55元＋崇左市汽车站至崇左市人民医院往返打的费用20元＋崇左市至南宁市的汽车票55元＋南宁市至南丹的汽车票115元）；5、住宿费330元，合计11244.28元。
为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：原告各项经济损失11244.28元，由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆建宁赔偿。
原告韦德欢对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告陆建宁承担本案交通事故的全部责任；2、（2015）江民初字第98号民事判决书，证明江州区人民法院对原告因本案交通事故后续治疗产生的费用未作出判决；3、崇左市人民医院的门诊病历及其出院记录，证明原告因本案交通事故受伤返回崇左市人民医院取出内固定物共住院6天，医生建议全休1个月；4、崇左市人民医院的门诊收费收据、住院收费收据，南丹县人民医院的收费收据，证明原告后续治疗费为4968.8元；5、交通费票据，证明原告支付交通费362元；6、住宿费票据，证明原告支付住宿费330元；
被告陆建宁辩称，1、被告陆建宁驾驶的桂F×××××小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告陆建宁负责赔偿。2、关于原告主张的各项经济损失，被告陆建宁对医疗费4968.8元、住院伙食补助费600元、误工费4983.48元无异议；因原告提供的交通费票据金额为319元，故只认可交通费319元；因原告提供的住宿费票据金额为200元，故只认可住宿费200元。
被告陆建宁为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告华安财保崇左支公司辩称，1、在本案中被告陆建宁醉酒驾驶车辆发生交通事故，我司在赔偿原告后有权向被告陆建宁追偿；2、被告陆建宁驾驶的桂F×××××小型轿车在我司投保了交强险，原告的经济损失应由我司在交强险责任限额内赔偿；3、关于原告主张的各项经济损失，医疗费、住院伙食补助费这两项费用属于交强险的赔付范围，在（2015）江民初字第98号案件中，我司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，故对原告在本案主张的医疗费、住院伙食补助费共5568.8元不予赔偿；对误工费4983.48元无异议；交通费，被告只认可原告从南丹到崇左市发生的费用，即南丹县到南宁市的汽车票117元加上南宁市到崇左市的汽车票55元加上崇左市汽车站到崇左市人民医院的打的费10元，共182元；原告提供的住宿费发票与本案无关，对此不予赔偿。我司同意赔偿原告经济损失5165.48元；4、我司不承担本案诉讼费用。
被告华安财保崇左支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：招商银行对账单一份，证明被告华安财保崇左支公司在（2015）江民初字第98号案件中已赔偿原告58417.66元。
经过开庭质证，被告陆建宁、华安财保崇左支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告及被告陆建宁对被告华安财保崇左支公司提供的证据无异议。本院认为，上述当事人均无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、4，被告华安财保崇左支公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告陆建宁对原告提供的证据5、6有异议，只认可交通费319元、住宿费200元。被告华安财保崇左支公司对原告提供的证据5、6有异议，只认可交通费319元，对住宿费不予认可。本院认为，原告提供的证据5交通费票据、证据6住宿费票据由本院结合其他证据在判决理由部分予以阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日晚，被告陆建宁醉酒后驾驶桂F×××××小型轿车沿崇左市××××路由东往西方向行驶。当晚22时许，行驶至崇左市××××路上上城小区前路段时，占用车道逆向行驶，与对向行驶由韦德欢驾驶的桂A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成韦德欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队作出（2014）第069号《道路交通事故认定书》，认定陆建宁承担该起交通事故的全部责任；韦德欢无责任。原告受伤后当天被送至崇左市人民医院治疗，于2014年3月27日出院，出院诊断：左肘关节半脱位并尺骨冠状突骨折。出院医嘱：术后1、3、6、12个月返院复查。××证明书建议：全休两个月，加强患肢功能锻炼，若患肢功能恢复欠佳门诊就诊，一年后返院取出内固定物。××证明书载明：建议患者一年后取出内固定物，预计治疗费用约壹万元。
原告为城镇居民，于2013年6月9日取得道路运输从业人员从业资格证。桂F×××××小型轿车的车辆所有人为被告陆建宁，该车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险。事故发生时在保险期内。
2015年1月9日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告各项经济损失119795.5元，由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆建宁赔偿；2、案件受理费由两被告负担。本院于2015年7月6日作出（2015）江民初字第98号民事判决书，其中认定被告华安财保崇左支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告57616.16元，在交强险财产费用限额赔偿原告2000元，判决：一、被告华安财保崇左支公司赔偿原告经济损失69616.16元，扣除被告陆建宁已垫支的11198.5元，尚应赔偿58417.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告华安财保崇左支公司已履行完毕。
原告因“左尺骨冠状突骨折内固定术后一年余”于2015年5月15日在崇左市人民医院门诊入院，并住院取出内固定物，于2015年5月21日出院，共住院治疗6天，出院诊断：左尺骨冠状突骨折内固定术。原告花费医疗费4928.9元（其中：门诊医疗费129.8元、住院医疗费4799.10元）。出院医嘱：1、术后14天切口拆线，建议全休1月；2、骨松宝颗粒24粒，每次1袋，每日3次口服；3、去血歇片72粒，每次4粒，每日3次口服。原告遵医嘱于2015年5月24日、2015年5月28日、2015年6月1日在南丹县人民医院治疗，共花费医疗费39.9元。原告因“左尺骨冠状突骨折内固定术后一年余”于2015年5月15日-2015年6月1日在崇左市人民医院、南丹县人民医院产生的医疗费等各项经济损失在（2015）江民初字第98号案件中未向两被告主张权利，为此，原告再次向本院起诉，请求判令如诉请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失11244.28元是否有事实及法律依据。
本院认为，两被告对原告主张的医疗费4968.8元、住院伙食补助费600元、误工费4983.48元均无异议，本院予以确认。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告因“左尺骨冠状突骨折内固定术后一年余”于2015年5月15日-2015年5月21日在崇左市人民医院住院治疗支出的交通费，与本案有关联，本院予以认定，对于与本案没有关联的其他交通费发票不予认定。根据原告提供的交通费票据，本院确认交通费为387元（南丹县至金城江的汽车票27元＋金城江至南宁市的汽车票123元＋南宁市至崇左市的汽车票52元＋崇左市汽车站至崇左市人民医院往返打的费用20元＋崇左市至南宁市的汽车票55元＋南宁市至南丹的汽车票110元），但原告主张交通费362元，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告因“左尺骨冠状突骨折内固定术后一年余”于2015年5月15日-2015年5月21日在崇左市人民医院住院治疗，并未产生住宿费，原告提供的2015年5月15日、5月22日、9月24日、9月25日的住宿费发票与本案没有关联，故本院对原告的该项不予支持。综上，原告在本案的经济损失合计10914.28元。
因各方对被告陆建宁承担本案的全部民事责任无异议，故本院予以认定。桂F×××××小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失先由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陆建宁予以赔偿。在原告的损失赔偿项目中，其中医疗费4968.8元、住院伙食补助费600元属交强险医疗费用赔偿项目共5568.8元，因在（2015）江民初字第98号案件中，被告华安财保崇左支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，故原告在本案的医疗费用赔偿项目5568.8元由被告陆建宁负责赔偿。原告在本案的误工费4983.48元、交通费362元属交强险死亡伤残赔偿项目共5345.48元，由被告华安财保崇左支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告5345.48元，
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦德欢经济损失5345.48元；
二、被告陆建宁赔偿原告韦德欢经济损失5568.8元；
案件受理费82元，因适用简易程序审理减半收取41元，由被告陆建宁全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙健峰
二〇一六年二月十八日
书记员 罗杰夫
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。