wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5147号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘泉卓。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘泉卓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘泉卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3212元及违约金674元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区9号楼1门1704室的业主，房屋建筑面积125.09平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3212元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉卓于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3212元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3578号
原告：李义国，男，汉族，1962年9月26日生，农民，住吉林省前郭县查。
被告：陈晓波，女，汉族，45岁，住吉林省前郭县。
本院在审理原告李义国与被告陈晓波不当得利纠纷一案中，原告李义国于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李义国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐振龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第363号
原告山东万信律师事务所。
法定代表人齐广东，主任。
被告魏京国。
被告王祝平。
被告王秋连。
被告范兆芬。
被告崔荣华。
被告王婷婷。
被告王琪娜。
原告山东万信律师事务所诉被告魏京国、王祝平、王秋连、范兆芬、崔荣华、王婷婷、王琪娜委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款46000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十四日
书记员 初杰妹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1986号
原告胡某某，男，生于1988年12月28日，汉族。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1986年4月12日，汉族。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某婚约财产纠纷（立案案由为同居关系析产纠纷）一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人付浩，被告王某某的委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经媒人余仕其介绍认识，后于2012年冬月21日以农村风俗置办酒席，但未办理结婚登记。原告胡某某支付了被告王某某彩礼30700元。两天后，被告王某某到古蔺打工，原告找到被告要求与其办理结婚登记，被告不同意，后双方互不来往。2013年3月16日下午4时许，被告来到原告家中，将正在休息的原告母亲打伤、财产损坏。原、被告感情已完全破裂，请求依法判决被告返还彩礼30700元。
被告王某某辩称，1、被告收到原告给付彩礼28000元，不是30700元；2、被告置办了价值31880元的嫁妆到原告家中，其中包含原告给付的28000元彩礼，被告自己为置办嫁妆支出了3880元；3、没有办理结婚证是原告的过错，原告和其他女人有不正当关系被被告发现；4、被告在办了酒席后才发现原告有犯罪记录；综上，被告不应返还原告彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人余仕其介绍认识后，原告支付了被告28000元彩礼，双方于2012年冬月21日（2013年1月2日）以农村风俗举行婚礼同居，共同生活了不足一月后双方至古蔺务工，至今未办理结婚登记。在原、被告双方举办婚礼时，被告王某某用原告支付的彩礼购买了50寸液晶电视一台、洗衣机一台、六门柜一个、布艺沙发一套、梳妆台一个以及床上用品若干作为其结婚的嫁妆。后因原、被告双方未妥善处理关系，在同居期间产生矛盾，被告于2013年3月16日到原告家中，将原告之母打伤，将原、被告同居期间购置的嫁妆50寸液晶电视一台、洗衣机一台、六门柜一个、布艺沙发一套损坏。审理中，经法庭询问，被告不愿意补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，余仕其、王安寿、曾元香、程宗先、杨宗相的调查笔录原件共五份，被告提供王思坤在公安机关的询问笔录复印件一份及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，本案中，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办结婚登记，同居生活不足一月即分居，符合返还彩礼的情形，故原告主张被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。关于彩礼数额的问题，原告主张给付的彩礼系30700元，但其未提供充足证据予以佐证，被告认可收到28000元，故本院确认被告收到的彩礼系28000元。但因被告在收到彩礼后，双方举行了婚礼，被告也因此产生了花销，且被告用此彩礼购置了嫁妆，虽购置的大部分物品已由被告自行损坏，但梳妆台、床上用品等实际仍由原告占有、使用，故彩礼的返还数额，本院酌定20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼20000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告胡某某负担290元，被告王某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒲娟
附：1、本案适用法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初38号
原告：刘立泽，男，1950年12月23日出生，汉族,农民，住唐县。
被告：刘高朝，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住唐县。
原告刘立泽与被告刘高朝恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立泽、被告刘高朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其房顶彩钢侵占部分予以拆除；2、将被告钉坏我的部分后山墙恢复原状；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系堂叔侄关系，宅基相连，我居西，被告居东。在被告之父生前建房时西堵头曾占我12公分，我在建东配房时为了整齐便在原东墙的基础上向西又闪了12公分。2015年7、8月份被告建了西厂棚，用彩钢棚顶，彩钢直接顶在我房后山墙上，侵占约20公分，未曾经我同意。没想到2016年11月15日被告在我后山墙上又钉钢管，致使我的后山墙受损。我干涉被告，被告还与我打架。被告得寸进尺，不讲道理，不但屋顶侵占我的使用权，还在我的后山墙钉钢管。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘高朝辩称，原告答应我的条件我就拆除超出的部分。一、主房北墙上钉的基础瓷瓶拆除并恢复原貌；二、东山墙上的电表拆除；三、彩钢板上有好多原告弄的水泥混凝土必须换新的；四、院墙南边有我七尺路，把石头坡拆除。
原告刘立泽为证实其主张提交如下证据：
原告刘立泽的宅基地证。
被告刘高朝对原告提交的证据真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘立泽与被告刘高朝系堂叔侄关系，宅基地相连，原告居西，被告居东。原告宅基南边长14.9米，北边长14.5米，东边长25米，西边长25米。2016年春季被告用彩钢板在其院子西边建了棚子，彩钢板顶在了原告东配房的后山墙上，2016年11月15日被告在原告东墙上又钉了钢管，致使原告的东墙受损。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。本案中被告刘高朝侵占了原告刘立泽的宅基地和东墙，侵害了原告的合法权益，被告应当拆除侵占的部分，恢复原状。被告辩称的内容不在本案的审理范围之内。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百十一七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘高朝将其房顶彩钢板侵占部分（原告宅基范围内部分）予以拆除，判决生效后十日内履行；
被告把钉坏原告的部分后山墙（原告的东墙）恢复原状，判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告刘高朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 长 锁
人民陪审员 刘东军人民陪审员王文彪二〇一七年六月二十六日书记员李梦娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审7号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人魏和，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人魏和房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第88号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人魏和作出大政征补字（2015）第88号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人魏和选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第88号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第133号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年3月20日被羁押，同年3月21日被五华县公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日22时30分度，被告人陈某某在五华县水寨镇沿江路发展银行对面亲水公园路段，见追梦之家残疾人艺术团成员演出结束后将表演募捐的一个“爱心箱”放在汽车后尾箱内，被告人陈某某采用秘密手段将“爱心箱”（内装有现金人民币7632元）盗走。五华县公安局干警于当晚在五华县县城新华市场门口抓获陈某某，并当场查获被盗的“爱心箱”及箱内的现金人民币7632元。应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某、张某、魏某某陈述，扣押清单，五华县公安局发还物品、文件清单，现场勘查笔录，指认现场笔录，残疾人证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取残疾人的演出款，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某盗窃残疾人演出款，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库（该车存放在五华县公安局保管场，由公安局迳行上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 李法宁
二〇一五年六月三日
书记员 唐清香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第403号
原告田广，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区碧云路。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海万锦置业发展有限公司，住所地上海市浦星路800号。
法定代表人陈运根，总经理。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告田广与被告上海万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广的委托代理人王伟良，被告上海万锦置业发展有限公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广诉称，2012年7月4日，原、被告签订《订购确认书》，约定原告向被告购买上海市西康路989弄7号2203室房屋，签订确认书时支付定金人民币20万元（以下币种均为人民币），双方未约定房款付款方式。后原告于约定的签约日期至被告处，被告却告知原告必须全额付款才能签订《上海市商品房预售合同》。在此情况下双方当日未签成《上海市商品房预售合同》。之后原告备齐了全部房款再行前往被告处签订合同却获悉原告订购的房屋已由被告另售他人。原告要求被告退还已付的定金又遭被告拒绝，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《订购确认书》；2、被告返还原告定金20万元；3、被告向原告支付逾期返还定金的利息，以20万元为本金，自2012年8月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海万锦置业发展有限公司辩称，对解除双方签订的《订购确认书》无异议，但合同约定未签订合同原告无权要求退还定金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订《订购确认书》，约定：1、原告向被告定购上海市西康路989弄7号2203室房屋，房屋总价8487031元，签订确认书时支付定金200000元；2、定购期为7日，双方于2012年7月18日前签订《上海市商品房预售合同》；3、认购方式为贷款，但未约定相关款项支付日期。订购确认书签订当日，案外人孙秀英（原告之母）以银行转账方式向被告支付20万元，被告并于《订购确认书》载明：“收到定金贰拾万元正”。2012年7月18日，原告至被告售楼处要求与被告就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，因双方就付款方式等未达成一致，故当天未签订《上海市商品房预售合同》。嗣后原告再行前往被告处要求签约，被告知系争房屋已另行出售。2014年5月21日，原告向被告发函，要求被告退还定金，被告于次日收到上述函件。经原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
另查明，被告出售系争房屋所坐落的楼盘，根据客户付款方式不同，订购确认书约定的合同价款与实际签订《上海市商品房预售合同》的价款会有不同折扣的差异。
上述事实有原告提供的证据以及证人证言为证，本院予以认定。
审理中，案外人孙秀英向本院述称，其代原告田广向被告支付了双方系争的定金款项，并表示同意原告诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《订购确认书》就原告购买系争房屋进行了初步约定，房屋总价，付款方式有待双方最终于签订《上海市商品房预售合同》时确认。双方在约定签约日未就上述合同条款协商一致，致未签订《上海市商品房预售合同》，双方均无过错。嗣后，被告将系争房屋另售他人，致使《订购确认书》无法继续履行，在此情况下，原告要求被告退还已支付的定金，于法有据，本院对此予以采纳。原、被告对《订购确认书》均表示要求解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期退还定金的利息损失，符合法律规定，本院对此予以采纳。利息应从被告收到原告第一次提出退还要求之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告田广与被告上海万锦置业发展有限公司签订的关于上海市西康路898弄7号2203室房屋的《订购确认书》于本判决生效之日解除；
二、被告上海万锦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田广定金人民币200000元；
三、被告上海万锦置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田广利息（以人民币200000元为本金，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，已减半收取，由被告上海万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03057号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告唐美林，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告唐美林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢建平
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0605号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津垄城贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A05室。
法定代表人游超，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人江建华。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津垄城贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、江建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津垄城贸易有限公司，江建华银行存款10379166.67元及利息（自2013年6月21日至判决确定给付之日止，按《小企业流动资金借款合同》约定的标准计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津垄城贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、江建华应付案件受理费84074元、保全费5000元、公告费600元，执行费79195元，共计168869元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津垄城贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、江建华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕 兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00671号
罪犯刘红艳，女，1970年10月22日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一〇年七月二十五日作出（2010）呼刑初第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘红艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145300元。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年12月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘红艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘红艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘红艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2032年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初762号
原告：刘志高，男，住湖南省衡东县。
被告：毛明锋，男，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告刘志高诉被告毛明锋合伙协议纠纷一案中，原告刘志高于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志高申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志高撤回起诉
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘志高承担。
审判员 吴业平
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初762号原告：刘志高，男，住湖南省衡东县。被告：毛明锋，男，住甘肃省庆城县。本院在审理原告刘志高诉被告毛明锋合伙协议纠纷一案中，原告刘志高于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志高申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志高撤回起诉案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘志高承担。审判员  吴业平二〇一六年三月二日书记员  蒋晓艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00458号
原告：刘某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡某，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记，××××年××月××日生育一女。被�于2010年初离家出走至今未归，现夫妻双方感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体适格及原、被告婚生女刘某乙基本信息；
3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、六安市裕安区顺河镇窑冲村村民委员会书面证明一份，证明被告于2010年离家至今未归。
被告胡某未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查原、被告婚生女刘某乙笔录一份，证明被告于2010年离家至今未归，下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及�定采信的证据，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。被告于2010年初离家出走至今未归，现夫妻双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，遂原告诉讼来院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础、共同负担家庭责任，履行夫妻义务，而被告未尽妻子及母亲的责任，于2010年初离家与原告分居至今，足以证明夫妻感情已彻底破裂，确无和好及共同生活的可能，现原告诉请离婚，本院予以准许。子女抚养应有利于子女身心××，由于被告下落不明，故婚生女刘某乙由原告抚养更为适宜，被告应当给付抚养费，本院酌定被告每月给付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告胡某于2015年9月起每月第一日给付300元抚养费至婚生女刘某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年八月三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1098号
原告王宇丽，男，1992年2月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告闫埃维，男，1965年5月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告内蒙古精益建筑有限公司。
法定代表人齐曼。
本院在审理原告王宇丽与被告闫埃维、内蒙古精益建筑有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告王宇丽于2018年4月4日向本院提出申请，撤回对被告闫埃维、内蒙古精益建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇丽撤回对被告闫埃维、内蒙古精益建筑有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王宇丽承担，退还原告87.5元。
审判员 杨建忠
二〇一八年四月四日
书记员 王文惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初676号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：黄纪仁,男，1962年6月28日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨月秋,女，1964年6月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄纪仁、杨月秋金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费436元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01798号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，住所地四川省乐山市市中区XX镇XX村X组X号，现住重庆市武隆县巷口镇建设中路，特别授权代理。
被告刘维学，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘维学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年十月九日
书记员 邢二超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00205号
申请执行人马子旭，男，1964年9月19日出生，汉族，绥德县名州镇裴家峁村村人，住该村。
被执行人马保东，男，1968年12月18日出生，汉族，绥德县名州镇裴家峁村村人，住该村。
被执行人马飞，男，1971年1月11日生，汉族，绥德县名州镇裴家峁村村人，住该村。
马子旭与马保东、马飞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绥民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：被告马保东、马飞在判决生效后十日内支付原告马子旭12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年3月6日起至付清之日止）；如未按判决指定期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由二被告负担。因马保东、马飞未在指定期限内履行义务，马子旭于2014年9月29日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即被执行人马保东、马飞分别于2015年1月22日前向马子旭偿还55000元和40000元，剩余款项（含案件受理费）及利息马子旭自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00205号执行案的执行。
申请执行费1720元，由被执行人马保东、马飞负担。
如被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 羽
绥德县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二0一三年一月十七日
评议地点：执行局
参加人：审判长王宏伟、审判员王华荣、张文武
记录人：书记员党沛
王宏伟汇报案情：绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见是：
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
王华荣：同意终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
张文武：同意。
决议：终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
关于绥德县农村信用合作联社与贺海峰
金融借款合同纠纷一案执结报告
（2013）绥执字第00005号
一、当事人基本情况
申请执行人绥德县农村信用合作联社。住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长勇，系该联社理事长。
委托代理人郝永飞，系该联社职工。
被执行人贺海峰，男，汉族，1985年11月22日生，陕西省绥德县河底乡渠里村人，现住警苑小区2单元502室，系绥德县交警队干警。
二、执行情况：
绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。
三、合议庭意见
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
承办人：王宏伟
二0一三年一月十七日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1153号
原告曾玉坚，男，1993年5月21日生。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被告李春明，男，1983年6月12日生。
被告赖晓仙，女，1984年5月9日生。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人丁建良，该公司经理。
原告曾玉坚诉被告李春明、赖晓仙、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：永诚财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾玉坚及其委托代理人廖美兴，被告李春明、赖晓仙到庭参加诉讼，被告永诚财保赣州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日10时50分许，被告李春明驾驶赣B1B5**小型普通客车，由南水大道往文峰大道行驶至105国道赣州市南康区卡洛岛路口时，与沿105国道由赣州往信丰方向行驶的由原告曾玉坚驾驶的赣BNW4**普通二轮摩托车发生相撞，造成曾玉坚受伤、车辆受损的交通事故。赣州市南康区公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李春明负本起事故全部责任，原告曾玉坚不承担事故责任。事故发生后，原告被送至南康区第一人民医院治疗，共住院81天，花费医疗费41724.75元（由被告李春明、赖晓仙垫付），其出院记录载明：3个月内禁止下肢负重……每月复查右胫腓骨X片。后原告进行右胫腓骨正侧位复查，花费门诊费348元。赣B1B5**车辆登记车主为被告赖晓仙（被告李春明之妻），该车在永诚财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。经原告委托，南康明信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为曾玉坚构成十级伤残，后续拆除内固定费用为8000元，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告曾玉坚自2012年8月15日至今在深圳市康明发机器人有限公司从事包装工作，月工资为3000元，工作期间居住在该公司员工宿舍。原告受伤期间，由其父亲护理。现原告诉至本院要求：判令三被告连带赔偿原告门诊治疗费348元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、误工费18600元（100元／天×186天）、护理费9720元（120元／天×81天）、交通费810元（81天×10元／天）、残疾赔偿金89306元（44653元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元等损失合计136424元。
被告李春明、赖晓仙辩称，答辩人对本起事故认定书无异议；答辩人已向原告垫付医疗费41724.75元、摩托车修理费600元、摩托车性能鉴定费200元，要求法院一并处理；答辩人已向被告永诚财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告永诚财保赣州公司未作答辩，也未提供证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、南康明信司法鉴定中心《鉴定意见书》、原告的深圳市居住证、社保证、《劳动合同》等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信。原告自2012年开始在深圳市康明发机器人有限公司工作，并居住于该公司员工宿舍，故其主张的残疾赔偿金适用深圳市城镇标准（44653元／年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元有鉴定意见书为依据，门诊费348元、鉴定费1400元有票据为证，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其因交通事故受伤造成持续误工，结合原告出院医嘱，本院酌定其误工时间为171天（81天＋90天），误工费标准根据其工资水平为100元／天。原告主张护理费按120元／天计算，但未提供充分证据予以证明，故护理费应按护理行业平均工资计算。营养费、住院伙食补助费标准过高，应均为10元／天。精神抚慰金标准过高，本院酌定为3000元。原告主张交通费810元，未提供票据予以证明，但该损失实际发生，本院酌情支持600元。被告为原告垫付的医疗费41724.75元、摩托车修理费600元、摩托车性能鉴定费200元有票据为证，应列入赔偿范围。综上，原告曾玉坚因交通事故造成的损失为：医疗费42072.75元（41724.75元＋348元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（10元／天×81天）、营养费810元（10元／天×81天）、误工费17100元（100元／天×171天）、护理费7112.61元（87.81元／天×81天）、交通费600元、残疾赔偿金89306元（44653元／年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、摩托车修理费600元、摩托车性能鉴定费200元，合计171011.36元。原告的上述损失，由被告永诚财保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿120600元，在商业险赔偿限额内赔偿50411.36元。被告李春明、赖晓仙要求一并处理其垫付的费用42524.75元合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告曾玉坚的损失128486.61元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告李春明、赖晓仙垫付的费用42524.75元；
三、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告曾玉坚负担200元，被告李春明、赖晓仙负担1736元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾韵瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01400号
上诉人（原审原告）张胜利，男，1958年3月30日出生。
上诉人（原审被告）张衡，男，1978年4月19日出生。
上诉人张胜利、上诉人张衡因返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，张胜利起诉至原审法院称：2013年1月21日，我委托张衡帮忙通过拍卖方式取得京PBW×××红色夏利小客车一辆（价格：6500元），通过过户方式将红色夏利小客车变更车牌号为京QEP×××，张衡帮我办理了车辆过户手续。车辆过户后，对方将车辆占有使用，拒绝返还我的车辆及车辆相关手续，给我造成严重经济损失，后我多次催要，至今未果。故要求：1、张衡返还我车牌号为京QEP×××的红色夏利小客车一辆及车辆行驶证、登记证、保险单、过户发票；2、张衡赔偿损失2万元；诉讼费用由张衡承担。
张衡辩称：张胜利陈述内容与事实不符，我并非帮助其代买车辆，是我用3万元购买了张胜利的购车指标，后自己通过拍卖方式购买的该车，车款系我支付，车辆及相关材料确实在我这里，我不同意赔偿对方损失。
原审法院经审理查明：2013年1月21日，北京美奥汇信汽车拍卖有限公司拍卖成交确认书显示：拍卖车牌品牌型号京PBW×××夏利，成交价格为6500元，同日，拍卖成交佣金确认书显示拍卖车辆的佣金为130＋500，总计7130元，标明为现金收讫，上述均有张衡签字。2013年1月24日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具的发票显示，买方张胜利、卖方张轶海、车牌照号为京PBW×××，厂牌型号为夏利TJ×××，车价合计8000元。机动车登记证书显示，编号为110001073485，车辆品牌夏利、车辆型号为TJ×××；2009年7月18日，该车辆转移登记至张轶海名下，车牌号为京PBW×××；2013年1月24日，该车辆转移登记至张胜利名下，获得方式为购买，机动车登记编号：京QEP×××。张胜利的机动车行驶证显示：号牌号码为京QEP×××，品牌型号为夏利TJ×××。
在本案审理过程中，张胜利称因张衡系拍卖会员，故委托张衡通过拍卖方式购买上述车辆，并将钱款交给张衡让其交纳车款及佣金等，后又让张衡帮忙办理车辆保险，该相关材料才一直在张衡处；但在法院释明的情况下，张胜利未提供相关委托手续、钱款来源及交付给张衡的证据；张衡对张胜利上述陈述内容不予认可，称未收到张胜利的委托购买车辆，拍卖车辆并不要求必须为会员，实际情况是其以3万元购买了张胜利的指标，并自行支付钱款购买上述车辆，故该车的相关材料也在自己手里；在法院释明的情况下，张衡称因系其支付的上述车款故要求在本案中予以处理；另，其未提供双方关于车辆指标协商事宜等证据。另，两人均确认上述车辆未办理相关车辆保险手续。另，张胜利提供出租购车指标合同书，称因张衡未返还车辆，故其于2013年3月29日购买案外人的购车指标，每月支付300元。
另查，车牌号为京QEP×××的红色夏利小客车一辆现在张衡处，机动车登记证书、机动车行驶证、发票现作为证据存于本案卷宗内。
原审法院经审理认为：根据现有证据来看，诉争车辆的买受人系张胜利，且登记在张胜利的名下；而张衡称购买车辆指标亦未提供相关证据，故应认定张胜利系诉争车辆的产权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张衡负有向张胜利返还诉争车辆及发票、机动车登记证书、机动车行驶证的义务。双方确认未办理保险手续，故张胜利要求返还保险，无事实依据，法院不予支持。张胜利称因租用案外人的购车指标造成的经济损失，依据不足，法院不予支持。另，张胜利未提供交纳车款等证据，且拍卖成交确认书、拍卖成交佣金确认书均显示为张衡签字，故应认定系张衡交付购车款，现张衡在本案中主张购车款，故张胜利应予返还。据此，原审法院于2014年11月判决：一、张衡于判决生效后十日内返还张胜利红色夏利小客车一辆（车牌号为京QEP×××、品牌型号为TJ×××）及机动车登记证书（编号为110001073485）、机动车行驶证、购车发票；二、张胜利于判决生效后十日内支付张衡购车款七千一百三十元；三、驳回张胜利的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张胜利、张衡均不服，张胜利以原判认定事实不清、不应全额返还购车款并应赔偿其经济损失20000元为由上诉至本院，要求二审法院改判。张衡以原判程序违法、认定事实错误为由上诉至本院，要求二审法院撤销原判、发回重审。
本案在本院审理中，经本院询问，张胜利和张衡均对各自上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、拍卖成交确认书、拍卖成交佣金确认书、发票、机动车登记证书、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张胜利应否全额返还购车款且张衡应否赔偿张胜利经济损失及原审法院是否存在程序违法、认定事实错误的问题。根据查明的事实，诉争车辆的买受人系张胜利，且该车辆登记在张胜利的名下，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张衡负有向张胜利返还诉争车辆及发票、机动车登记证书、机动车行驶证的义务。因诉争车辆的费用系张衡交纳，张胜利应当全额返还。张胜利诉称因租用案外人的购车指标造成的经济损失应当赔偿的理由，因其依据不足，本院不予支持。张衡提出原审法院程序违法是指原审更换人民陪审员，对此根据相关法律规定，其不属于程序违法的范围。根据我国《中华人民共和国物权法》的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权均应以物权登记为准，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人张胜利坚持不应全额返还购车款并应赔偿其经济损失的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。上诉人张衡坚持原判程序违法、认定事实错误的主张，因其未能提供相关事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由张胜利负担230元（已交纳），由张衡负担233元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费463元，由张胜利负担233元（已交纳），由张衡负担230元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年三月十八日
书记员 果满树
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更58号
罪犯王海波，男，汉族,1997年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2014年6月16日作出（2014）麻刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王海波于2014年12月3日入监改造。刑期自2013年3月21日起至2017年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海波在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王海波减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第152号
申请人张京京，女，1995年1月19日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村头板沟门33号
被申请人宋国华，女，1968年6月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村***号营子**号。
申请人张京京与被申请人宋国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张京京于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋国华驾驶的冀H7N9**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人张京京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宋国华驾驶的冀H7N9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年六月五日
书记员 牛文超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2447号
原告：陶某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月17日，原告陶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陶某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陶某甲负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01169号
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司。
法定代表人卜某，该公司总经理。
被执行人陈某某。
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司申请执行被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）开民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款人民币3550元，或扣留、提取被执行人陈某某收入人民币3550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年七月十八日
代理书记员 纪 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第63号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人莫侨德，男，30岁，住柳城县太平镇。
被执行人梁春美，女，28岁，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行莫侨德，梁春美计生生育行政非诉一案，被执行人莫某某、梁某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2008）第06046号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十二日
书记员 覃明朗
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执410号
被执行人：李少全，男，1974年9月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
因被执行人李少全不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00323号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执410号
发往银行：中国农业银行
事由：因李少全盗窃一案，关于李少全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李少全银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初576号
原告：姜启杰，男，1971年9月18日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日生，苗族，住雷山县。
被告：姜有龙，男，35岁，苗族，住雷山县。
原告姜启杰诉被告姜有龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年11月14日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜启杰撤诉。
案件受理费30元，由原告姜启杰负担。
审 判 员 潘晓明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2179号
原告解某，女，1989年2月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告于某甲，男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告解某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常口角打架，被告到原告父母家将财物损坏，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩于某乙（4岁）随原告生活，被告每月给付抚养费500元，婚后财产别克赛欧轿车一辆（价值1万元）归原告所有、电脑一台（价值3000元）归原告所有，车是用原告母亲的钱买的，以原告名义存的款。车由于孩子看病已抵押给他人了，电脑是原告娘家陪送的。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子之前一直由被告母亲抚养，要求孩子随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元。车（价值12000元）是用彩礼钱买的，登记在被告名下，要求归被告所有。电脑价值3000元是婚后买的，属于共同财产要求平均分割。对原告提供的修车票据有异议，车辆一直在原告处，听原告说过抵押的事，但不清楚是否抵押了。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日经登记结婚，婚后与被告母亲一居生活，育有一子于某乙（2011年5月22日生）。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生子随其生活，被告每月给付抚养费500元，被告要求婚生子随其生活，原告每月给付子女抚养费300元。双方2012年购买了吉J-
AH6**别克轿车一辆（于2013年1月10日进行了车辆转移登记）、2013年4月21日购买了组装电脑一台。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证明信、户口簿、电脑装机单机单、保险单及保费发票、机动车登记信息、门诊手册、彩礼单、门诊票据、银行凭证、修车收据、照片、个人住院医药费补偿记录等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。双方均要求婚生子随自己生活，本院根据子女权益和双方情况，确定婚生子于某乙随被告于某甲生活，同时根据法律规定并参照吉林省农村居民人均纯收入及人均消费性支出的标准，确定原告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止。对原告提出轿车及电脑，系原、被告双方婚姻存续期间共同购买并共同使用的财产，虽原告有异议，但未提供有力证据予以证实，上述财产应作为共同财产进行分割。电脑一台现在原告处，归原告所有较为适宜，机动车登记在被告名下，归被告所有较为适宜，根据原、被告陈述的共同财产的价值，本院确定被告应给付原告财产折价款4000元。对于原告提出的机动车抵押，因原告未提供证据予以证实，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告解某与被告于某甲离婚。
婚生子于某乙（2011年5月22日生）随被告生活，原告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
共同财产电脑一台归原告所有、吉J-AH6**别克轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后给付原告财产折价款4000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2179号
原告解某某，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1988年4月25日生，汉族，农民。
原告解某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常口角打架，被告到原告父母家将财物损坏，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩于某乙（4岁）随原告生活，被告每月给付抚养费500元，婚后财产别克赛欧轿车一辆（价值1万元）归原告所有、电脑一台（价值3000元）归原告所有，车是用原告母亲的钱买的，以原告名义存的款。车由于孩子看病已抵押给他人了，电脑是原告娘家陪送的。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子之前一直由被告母亲抚养，要求孩子随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元。车（价值12000元）是用彩礼钱买的，登记在被告名下，要求归被告所有。电脑价值3000元是婚后买的，属于共同财产要求平均分割。对原告提供的修车票据有异议，车辆一直在原告处，听原告说过抵押的事，但不清楚是否抵押了。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日经登记结婚，婚后与被告母亲一居生活，育有一子于某乙（2011年5月22日生）。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生子随其生活，被告每月给付抚养费500元，被告要求婚生子随其生活，原告每月给付子女抚养费300元。双方2012年购买了吉J-
AH6**别克轿车一辆（于2013年1月10日进行了车辆转移登记）、2013年4月21日购买了组装电脑一台。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证明信、户口簿、电脑装机单机单、保险单及保费发票、机动车登记信息、门诊手册、彩礼单、门诊票据、银行凭证、修车收据、照片、个人住院医药费补偿记录等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。双方均要求婚生子随自己生活，本院根据子女权益和双方情况，确定婚生子于某乙随被告于某某生活，同时根据法律规定并参照吉林省农村居民人均纯收入及人均消费性支出的标准，确定原告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止。对原告提出轿车及电脑，系原、被告双方婚姻存续期间共同购买并共同使用的财产，虽原告有异议，但未提供有力证据予以证实，上述财产应作为共同财产进行分割。电脑一台现在原告处，归原告所有较为适宜，机动车登记在被告名下，归被告所有较为适宜，根据原、被告陈述的共同财产的价值，本院确定被告应给付原告财产折价款4000元。对于原告提出的机动车抵押，因原告未提供证据予以证实，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告解某某与被告于某某离婚。
婚生子于某乙（2011年5月22日生）随被告生活，原告自2014年8月起每月给付子女抚养费260元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
共同财产电脑一台归原告所有、吉J-AH6**别克轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后给付原告财产折价款4000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈佳雷
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初556号
原告高某某，女，汉族，
被告杨某某，男，汉族，
本院在审理原告高某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘睿智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4810号
罪犯杨婉莹，女，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，以被告人杨婉莹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨婉莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨婉莹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨婉莹减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4810号罪犯杨婉莹，女，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，以被告人杨婉莹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨婉莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分，罚金一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨婉莹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨婉莹减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1400号
罪犯任景良，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗海法刑初字第326号刑事判决，以被告人任景良犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑二终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任景良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任景良系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月29日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2014年8月累计获得嘉奖6次；2014年9月至2015年5月累计获得嘉奖8次）。2015年2月8日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任景良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任景良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18875号
原告：罗春英，女，1975年4月14日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县平模镇顺河村庙坪组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告罗春英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同日公开开庭进行了审理。原告罗春英的委托诉讼代理人王跃斌、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,364.10元、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师费800元；被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿。审理中，原告放弃对律师费的诉请。被告人保上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险1,000,000元含不计免赔事实，但是交强险限额除财产限额剩余1,500元外其余均已经用尽，商业险部分已经使用28,927.89元，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年6月6日18时，案外人朱某某驾驶号牌沪A7XX**小型轿车在莘砖路进长施路西约200米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人朱某某负事故全部责任，原告无责任。原告曾就其在本起事故中的损失起诉至本院，经本院调解，出具(2016)沪0117民初12072号民事调解书，其中被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损等共计120,500元；在商业三者险范围内赔偿原告共计28,927.89元。原告于2016年9月12日至9月14日至上海市闵行区中心医院住院行内固定取出术。治疗期间，原告共支出医疗费6,364.08元。事故发生时，沪A7XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。沪CVXX**小型汽车在被告人保上海市分公司处投保了商业三者险1,000,000元并附加不计免赔。基于上述查明事实，本院确认原告的医疗费6,364.08元、住院伙食补助费40元、交通费200元，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付6,604.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告罗春英6,604.08元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告罗春英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17395号
原告王莉华，女，1970年10月2日出生。
被告北京一商美洁商业有限公司，住所地北京市丰台区右外东滨河路10号。
法定代表人方真，董事长。
委托代理人周祈军，女，1967年3月7日出生。
原告王莉华与被告北京一商美洁商业有限公司（以下简称一商美洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王莉华，被告一商美洁公司委托代理人周祈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉华诉称：我于2009年4月入职被告公司工作，一直到2010年6月底没有签订劳动合同，岗位为销售，但工资一直由一商美洁公司发放，其中2009年4月至2010年3月期间，每月25日本人亲自去一商美洁公司财务部领取现金，2010年4月至2010年6月，每月以打卡的形式发放工资，2009年4月至2010年6月期间，该公司合作单位上海庄臣公司没有给我交社会保险，不承认我属于该单位员工。本人于2009年4月入职公司工作，没有签劳动合同，岗位为销售，因本人自2009年4月至2010年6月期间平均月工资为1833.3元，故要求公司支付本人双倍工资20166.6元。综上，请求法院判令：1、确认2009年4月至2010年6月期间我与被告公司存在劳动关系。2、被告支付2009年4月至2010年6月期间未签订劳动合同二倍工资20166.6元。
被告一商美洁公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我公司不存在劳动关系，未签订过劳动合同。
经审理查明：王莉华主张其于2009年4月入职，系经上海庄臣公司招聘，负责首航系统销售上海庄臣公司旗下品牌货物，工作地点在各个超市，2009年4月至2010年6月期间，工资由被告发放，通过现金和打卡方式支付。王莉华就其上述主张向本院提交了工资单、报价单加以佐证。一商美洁公司对上述工资单的真实性予以认可，对证明目的不认可，表示该工资不是其公司支付，对报价单的真实性不予认可。一商美洁公司主张其公司与上海庄臣公司一直有合作，系上海庄臣公司的代理商，负责代理产品，但其公司不负责招聘销售人员，也不清楚原告的事情，与原告没有劳动关系，也从未对其支付过工资。
另查：2015年2月11日，王莉华以一商美洁公司为被申请人向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2009年4月起至2010年6月止与一商美洁公司存在劳动关系；2、一商美洁公司支付2009年4月至2010年6月未签订劳动合同二倍工资20166.6元。仲裁过程中，王莉华称其于2009年4月入职上海庄臣公司工作，岗位为超市业务员兼理货员，未签订劳动合同。2010年7月，其与上海力加力公司签订过一份劳动合同，约定月工资不低于北京市最低工资标准，2010年7月起工资由上海力加力公司支付，之前一直是在一商美洁公司财务部门领取工资；2014年8月4日，上海庄臣公司、上海力加力公司以其停工留薪期满为由将其辞退。2015年7月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1173号裁决书，裁决：驳回王莉华各项仲裁请求。
以上事实，有工资单、报价单、京丰劳人仲字（2015）第1173号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王莉华于仲裁阶段称其系上海庄臣公司员工，与上海庄臣公司存在劳动关系。庭审中，经本院再次询问，王莉华称其系由上海庄臣公司招聘，但工资却是由被告公司发放，其认为与上海庄臣公司存在劳动关系，但因为被告与上海庄臣公司有连带关系即合作关系，所以被告也需要负相应的责任。结合王莉华的自述及本案现有证据，本院难以认定王莉华与一商美洁公司存在劳动关系。王莉华要求一商美洁公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王莉华的诉讼请求。
案件受理费10元，由王莉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7595号
原告：华嘉翔，农民。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：祝凤归。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告华嘉翔诉被告祝凤归民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华嘉翔撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告华嘉翔负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞芳玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8861号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，无业。
被告纽海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人王路，职务不详。
原告李阳与被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告李阳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
代理审判员 王蔚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00915号
原告陈卫兵。
被告施忠华。
被告曹健花。
被告施士明。
本院在审理原告陈卫兵与被告施忠华、曹健花、施士明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈卫兵负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张暗淑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初203号
原告：ＸＸ花（身份证号码3526241982********），女，1982年2月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：叶富高（身份证号码3526241981********），男，1981年9月5日出生，汉族，住上杭县。
原告ＸＸ花与被告叶富高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告叶富高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花向本院提出诉讼请求：判令被告叶富高归还借款5000元。事实与理由：被告叶富高是原告ＸＸ花的前夫。2014年12月29日，被告叶富高以进货需资金周转为由向原告ＸＸ花借款5000元，原告ＸＸ花看在被告叶富高是双方所生小孩抚养人的份上，同意出借给被告叶富高5000元。被告叶富高借款后，向原告ＸＸ花立下借条一张。此后，经原告ＸＸ花催要，被告叶富高未还款。
被告叶富高经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告ＸＸ花为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告叶富高未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告ＸＸ花提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告ＸＸ花的起诉陈述一致。
本院认为,被告叶富高收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告ＸＸ花借给被告叶富高5000元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。被告叶富高未按约定的时间还款，属违约行为，应限期归还。被告叶富高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富高应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ花借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告叶富高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年二月十三日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1472号
上诉人（原审被告）：饶荣明。
被上诉人（原审原告）：刘学忠。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人饶荣明因与被上诉人刘学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人饶荣明，被上诉人刘学忠及其代理人幸治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶荣明上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回刘学忠诉讼请求；2.判决刘学忠返还房屋、房屋所有权证、国土证；3.二审诉讼费由刘学忠负担。主要事实和理由：1.农村宅基地按规定不准买卖；2.2017年3月17日《协议书》是饶荣明在受蒙蔽的情况下签订；3.《关于房屋变卖协议》上盖章的时间为签订该协议的次日，该协议无效；4.涉案房屋系饶荣明与其祖父饶庭仟、女儿饶远志共有，饶荣明处分该房屋时未取得二人同意，《关于房屋变卖协议》无效；5.涉案房屋在《关于房屋变卖协议》签订后一直由饶荣明爷爷居住，饶荣明一直未交付房屋，后来被刘学忠强占；6.涉案房屋的房产证、国土证系刘学忠盗取，并非饶学明交付；饶荣明仅将涉案房屋其中一部分转让给了刘学忠。
刘学忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，一、二审诉讼费由饶荣明承担。双方在1997年4月14日进行房屋买卖，刘学忠已经按合同权利履行了买卖协议，支付了房款，饶荣明将房屋交付刘学忠居住至今，且双方在2017年3月17日还签订了转移登记过户的协议，足以说明双方从买卖关系成立至今是真实意思的表示，不违反法律规定。
刘学忠向一审法院起诉请求：饶荣明立即协助刘学忠将位于重庆市渝北区社）乡村房屋字第××号房屋一栋过户给刘学忠；2.本案诉讼费用由饶荣明承担。
一审法院认定事实：饶荣明于1995年修建农房一栋，地点位于渝北区宁家湾边，建筑面积149.6m2，占地面积74.8m2，房屋所有权性质属于私有。1997年4月14日，刘学忠、饶荣明达成《关于房屋变卖协议》，双方约定：“饶荣明将自修的房屋三间一楼一底，面积74.8m2条石结构出售，由本社社员刘学忠与饶荣明双方协议，价格总额为10000元，大写金额壹万元整，其付款期限为三年，第一年的腊月二十八付款3000元，第二年的腊月二十八日付款3000元，第三年的腊月二十八支付4000元，即全部付清。若三年后不付清房款，交违约金1000元；于1997年7月15日将出售房屋交买方使用，三月后不交房，交违约金500元；将房屋买下后，一切税费由买方负责……。”刘学忠、饶荣明在协议上签字按印，重庆市渝北区石船镇土桥村村民委员会在协议上加盖公章。协议签订后，饶荣明将房屋交付给刘学忠，房产证、国土证均交给刘学忠，刘学忠陆续付清约定的房款，但饶荣明一直未办理过户手续。2017年3月17日，刘学忠、饶荣明签订《协议书》一份，载明：“饶荣明于1997年4月14日出售给刘学忠的位于渝北区的房屋，刘学忠已按照双方签订的房屋变卖协议按时向饶荣明付清了全部房款，但由于各种原因一直未办理过户手续，现根据双方协商，饶荣明无条件配合刘学忠办理及完善该套房屋过户所需的全部手续，手续完成后，刘学忠支付饶荣明因办理过户产生的误工费、交通费、通讯费等一切费用合计2000元，待过户手续办理完成且刘学忠向饶荣明付清全部款项后，本协议自动终止。”协议签订后，被告仍未履行过户手续。另查明，原、被告均系渝北区（现渝北区石船镇葛口村13组）成员。
一审法院认为，刘学忠、饶荣明达成的《关于房屋变卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均系诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋系饶荣明私人所有，刘学忠已向饶荣明支付价款10000元。协议约定被告出售的是一楼一底，面积74.8平方米，应认定74.8平方米为该楼占地面积。因买卖标的为不动产，饶荣明作为出卖方负有协助刘学忠办理诉争房产转移登记的义务，故对刘学忠要求饶荣明协助办理诉争房产转移登记至刘学忠名下的请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：饶荣明在本判决生效之日起十日内协助刘学忠将登记在饶荣明名下位于重庆市渝北区【乡村房屋所有权证字第5-47号】房产转移登记至刘学忠名下。案件受理费80元，由饶荣明负担。
二审中，饶荣明提出一审认定的事实中，签订协议时没有印章，对其余事实没有异议；刘学忠对一审认定的事实没有异议。本院认为，从刘学忠在一审中举示的《关于房屋买卖协议》上记载了签字、盖章的内容，加盖了村委会的印章，虽然饶荣明提出异议，但协议上明确约定了加盖村委会公章的内容，其异议不能成立，故本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，《乡村房屋所有权证》记载的内容为，字第5-47号，所有权人为饶荣明，房屋座落渝北区石船乡（号），建筑结构为条石，占地面积为74.8平方米，建筑面积为149.6平方米，共有权人3人等。
本院认为，《土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案中，根据查明的事实，饶荣明与刘学忠是同一集体经济组织成员，签订协议后，刘学忠已经占有使用涉案房屋多年，持有涉案房屋的相应全书证书等资料，支付了相应的合同对价，并双方在2017年3月17日再次签订协议确认了之前房屋买卖行为，故双方签订的《关于房屋变卖协议》系二人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。饶荣明提出的农村宅基地不能买卖的理由没有法律依据；刘学忠占有使用涉案房屋多年，饶荣明未要求刘学忠返还，也未采取其他方式主张权利的行为，权属证书上记载的人员也未提出任何异议，应当认定共有人认可出售房屋的行为；饶荣明提出涉案房屋的房产证、国土证系刘学忠盗取，但未举示任何证据证明其主张，应当由其承担举证不能的法律责任，故本院对饶荣明的上诉理由均不予采纳。
二审中，饶荣明提出的请求刘学忠返还涉案房屋房产证、国土证，因刘学忠不同意调解，本院不予处理。
泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上所述，饶荣明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人饶荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文建
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年三月三十日
法官助理 马李飞
书 记 员 廖婧伊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初698号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日16时许，被告人徐某在武汉市江岸区新城里51-2号6楼601室，以人民币200元的价格将1包毒品疑似物贩卖给邓某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘力
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0006号
原告孙某，女。
被告苏某，男。
原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于次年X月X日生一男孩，取名苏某甲。因双方性格、文化、家庭差异，婚后矛盾一直不断。被告经常对原告施加家庭暴力，谩骂原告父母，弟妹，经多方调解无效，两人无法再共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子苏某甲归原告抚养，财产原告都不要。
被告苏某辩称，被告不同意离婚。被告确实有很多缺点，脾气暴躁，动手打过原告，但被告现在好多了，可以改正自己的缺点。被告希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处三年后，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子，取名苏某甲。双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原、被告已共同生活十余年，且育有一子，在长期的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告还有感情，会控制自己的暴躁脾气，改正错误，两人之间没有根本性矛盾，希望能够与原告重修旧好。只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，被告改正自己的不足之处，原告则以宽容的态度接纳被告，双方还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4498号
申请执行人李术军。
被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地丰润区姜家营乡西杨家营村。
法定代表人：王向东。
本院在执行李术军申请唐山冀东灰剑水泥有限公司劳动争议一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月八日
书记员 张雪斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执743号
申请执行人饶根松。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人胡新年。
本院在执行饶根松与浙江美鑫特种纸有限公司（2016）浙0803执743号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0803执743号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执134号
申请执行人:乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市集宁区功臣灯饰经销部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区功臣灯饰经销部租赁合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月六日
书记员 贾 宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1490号
申请执行人王永江，男，1968年1月20日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人姜翠丽，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路113号。
本院在执行申请执行人王永江、姜翠丽与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年五月十日
书记员 许十德
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5374号
原告田×，女，1985年1月27日出生。
被告赵×，男，1979年8月13日出生。
原告田×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年10月8日在密云区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后我与�告常因家庭琐事生气打架，被告脾气暴躁，经常动手打我。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1.判令我与被告离婚；2.均分共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称：原告所述我们相识、结婚以及子女情况属实。我们之间没有什么矛盾，主要是双方父母干涉太多。我与原告之间还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在开庭审理过程中原告称双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气打架，致使感情破裂，被告表示双方还有感情，只是因为父母干涉家事，导致夫妻偶尔争吵，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告系自主结婚，双方虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度；双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 寻朝兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 何琴玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初466号
原告宋某某。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告杨某某。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋天毅、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年，原告与被告因同事关系相识，2013年1月17日办理结婚登记手续，2013年1月18日生育一女，取名杨某甲。原告与被告婚前缺乏了解，被告对原告进行年龄欺诈，且婚后违反婚前做上门女婿的约定，对原告使用家暴，双方的感情已彻底破裂，没有和好可能。故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某向本院提交证据材料有：延津县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告杨某某向本院提交的证据材料有：原告给被告发的手机短信一份，证明原、被告的感情尚未破裂。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明被告的证明目的。根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告宋某某与被告杨某某于2012年因同事关系相识，2013年1月17日在延津县民政局办理结婚登记手续，2013年1月18日生育一女，取名杨某甲，现随被告生活。婚后双方感情一般。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告宋某某与被告杨某某系自由恋爱，感情基础较为牢固，且生育一女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年四月十八日
书记员 司松