wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审58号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗梦朱，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人过艳凤，女，1986年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗梦朱、过艳凤未履行攸计生征字[2017]X290号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X290号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗梦朱、过艳凤于2017年8月生育一小孩，属违法生育3孩，罗梦朱、过艳凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗梦朱、过艳凤作出攸计生征字[2017]X290号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗梦朱、过艳凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗梦朱、过艳凤作出的攸计生征字[2017]X290号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗梦朱、过艳凤在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X290号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗梦朱、过艳凤履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人罗梦朱、过艳凤承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异51号
申请执行人：王某，女，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北某投资有限公司，住所地石家庄市长安区，组织机构代码13XXXXXXXXX7617。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被执行人：赵某，男，现住长安区。
委托诉讼代理人：赵甲某，女，汉族，住石家庄市桥西区，系赵某亲属。
第三人：张某，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某、河北某投资有限公司（以下简称某公司）资金委托管理协议纠纷一案中，被执行人赵某、某公司没有履行生效法律文书确定的义务，在市中院生效的法律文书中已经认定某公司的名下现有资产不足以清偿法律文书确定的义务，第三人张某未足额缴纳出资，故本院对申请执行人王某申请追加张某为被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张某为本案的被执行人；
二、张某应在本裁定生效之日起十日内向王某履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【XXXX】第XXX号裁决书确定的义务（限额在人民币470万内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十五日
书记员 刘紫燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更407号
罪犯郭子辉，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)商刑终字第103号刑事裁定,以被告人郭子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2011年11月18日起至2023年4月16日止。裁定发生法律效力后，2014年1月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年6月16日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭子辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭子辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、康玉周及同监区罪犯刘前进、刘松峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭子辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子辉的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年11月18日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行赔终438号
上诉人（原审原告）陈海波,男，1972年10月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
原审第三人蒙西华中铁路股份有限公司,住所地北京市丰台区科学海鹰路9号院2号楼。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人张泉，该公司工作人员。
上诉人陈海波因与被上诉人卢氏县人民政府、原审第三人蒙西华中铁路股份有限公司实施土地征收行为违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在审理过程中，陈海波提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，陈海波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十七日
书记员 张飞琪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更461号
罪犯郭潘飞，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化，河南省新乡县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年10月15日作出(2013)金刑初字第584号刑事判决,以被告人郭潘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2022年5月25日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭潘飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，�试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭潘飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程闯、李兴业及同监区罪犯邵长伟、江光辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭潘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭潘飞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的�期自2013年1月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第59号
被告人林海峰，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因本案，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控被告人林海峰犯故意杀人罪一案，于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第26号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人林海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；判令被告人林海峰赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某甲经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人林海峰与妻子王微微离婚后，婚生子林昊源由林海峰抚养。2014年1月24日，王微微回到与林海峰家相邻的其父母家，并将林昊源接回去与其同住。同月26日，林海峰欲将林昊源接回其家过年未果。同月28日14时许，林海峰见王微微领着林昊源往其父母家大门贴春联，就要将林昊源接回家过年，与王微微发生争吵。林海峰遂回家取一把尖刀，返回王微微父母家院内捅刺王微微颈部、胸腹部等处数刀后，逃离现场。王微微因颈总动脉、肝胃破裂，在被送往医院途中死亡。同月29日，林海峰在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。
上述事实，有作案凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，林海峰作案时所穿衣服上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，林海峰辨认凶器尖刀笔录，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，证人宋某某、李某甲、王某某、李某乙、林某甲、林某乙等的证言，离婚协议书及离婚证书，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人林海峰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林海峰故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。林海峰因前妻王微微将由其抚养的孩子林昊源接回去过年不满，与王微微产生矛盾后，持刀捅刺王微微颈部、胸腹部等处数刀，致其死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，林海峰认罪、悔罪等情节，对其可从宽处罚。林海峰犯罪情节恶劣，人身危险性大，可对其限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人林海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 牟秀平
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田洪涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】858号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人顾某某向民生银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，于2013年8月至2016年4月期间多次持卡透支消费，至案发累计透支本金共计人民币100,114.70元。2015年11月27日被告人顾某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年9月8日，被告人顾某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾某某已归还民生银行3万元。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，归还了银行部分欠款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人顾某某违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，发还民生银行。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初658号
原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司。
法定代表人郝仕红，系该公司经理。
委托诉讼代理人成军，男，汉族，1975年1月21日出生，高中文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门社区新街694号农械厂散居户041号。系该公司执行经理。
被告李某甲，男，汉族，系镇巴县联通公司员工。
本院在审理原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司与被告李某甲已庭外和解并于2018年9月10日以被告李某甲通过微信的方式已将物业费2400元缴纳为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一八年九月十日
书记员 杜菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2203号
罪犯严明，男，汉族，1991年6月13日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月27日作出（2015）外刑初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人严明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人严明赔偿附带民事诉讼原告人人民币125399.03元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯严明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分74.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯严明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严明的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 徐 向
二〇一八年九月十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终959号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳广场，男，1997年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2017年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省绥宁县，住湖南省长沙县。2017年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市�蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人廖雨昂、阳广场犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二十八日作出（2018）湘0102刑初767号刑事判决：一、被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人阳广场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人廖雨昂、阳广场继续退赔违法所得财物或对应价款4030元，分别发还各被害人。原审被告人阳广场不服，提出上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人阳广场申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳广场申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳广场撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被�处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终959号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳广场，男，1997年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2017年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省绥宁县，住湖南省长沙县。2017年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市�蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人廖雨昂、阳广场犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二十八日作出（2018）湘0102刑初767号刑事判决：一、被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人阳广场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人廖雨昂、阳广场继续退赔违法所得财物或对应价款4030元，分别发还各被害人。原审被告人阳广场不服，提出上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人阳广场申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳广场申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳广场撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年九月二十六日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被�处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1291号
罪犯朱羊，男，1981年2月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂老河口刑初字第00040号刑事判决，认定被告人朱羊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年1月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱羊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱羊减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审15号
申请执行人：乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队，住所地乌鲁木齐市新市区四平路****号创新广场*座**楼。
法定代表人：徐楠，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队大队长。
委托代理人：刘斆丹，女，1990年12月13日出生，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队参谋，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新市区湖州路愉桐足浴店，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路***号。
经营者：陈奇铭，新市区湖州路愉桐足浴店业主。
申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队向本院申请强制执行“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决定书》”，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月8日申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决�书》”，于当日送达被执行人新市区湖州路愉桐足浴店。被执行人新市区湖州路愉桐足浴店收到“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决定书》”后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决定书》”确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决定书》”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0315号《行政处罚决定书》”准予强制执行。
审 判 长 薛琳
人民陪�员王雪峰
人民陪审员 宋峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢6号
申请执行人:李某,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:黄某,女,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行李某与黄某离婚纠纷一案中，强制执行被执行人黄某8000元后，查明被执行人黄某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
助理审判员 侯威亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢6号申请执行人:李某,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:黄某,女,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行李某与黄某离婚纠纷一案中，强制执行被执行人黄某8000元后，查明被执行人黄某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张友生审 判 员  张 冉助理审判员  侯威亚二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏金彪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1304号
罪犯王成全，男，1964年12月4日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年12月20日作出（2011）房刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年11月二次经本院裁定减刑计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成全在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成全减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初575号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庄某凤，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，原佛山市某建材有限公司销售主管，住福建省晋江市,2017年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人庄某凤犯职务侵占罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人庄某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至12月，被告人庄某凤利用担任佛山市华某建材有限公司（以下简称华某公司）销售主管负责公司旗下品牌“某陶瓷”的销售及收取货款的职务之便，在销售汉彩陶瓷过程中，侵吞公司货款共计人民币1307315元，用于个人赌博和日常开支。
另查明，2015年12月至2016年10月，被告人庄某凤分七次通过抵扣工资等方式向华某公司退回货款共人民币32119元。2016年12月被告人庄某凤自行离职并逃匿。2017年3月2日，华某公司向公安机关报案。2017年11月1日，民警在贵州省大方县奢香大道将庄某凤抓获归案。
上述事实，被告人庄某凤在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表林庆国的陈述，被害单位提供的报案委托书、报案书、华某公司设立登记资料、营业执照（副本）、庄某凤任命书，工资表，购货产品调拨单、付款证明、收款收据、记账单、侵占货款确认单（对账单）、退赃明细单，银行卡开户资料及账户明细清单，防城港宏宇投资管理有限公司出具和提供的情况说明、商铺租赁合同、民事调解书，归案经过，户籍证明，证人余某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人庄某凤在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某凤身为公司的销售人员，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，共计人民币1275196元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某凤在被害单位报案前所退还的人民币32119元货款，本院已在认定其职务侵占数额中予以抵扣，故不再重复作量刑评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2022年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 冯珀琪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初44号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人任某1，男，1966年11月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人任某1犯重大责任事故罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月27日上午，在扎兰屯市某某农机修理部，被告人任某1与被害人郑某1约定以人民币200元的价格为郑某1的铲车制作、安装牵引支架。在任某1固定牵引板，郑某1钻到铲车下方安装螺丝帽的过程中，配重铁突然落下，砸中郑某1的头部，致郑某1死亡。经扎兰屯市安全生产监督管理局认定，任某1在修理作业中没有采取有效防护措施，没有对配重铁下面进行防护支撑，没有对配重铁上面采取上拉保障措施，没有保证修理过程中铲车及配件安全稳固，在事故中负有直接责任、主要责任和分管领导责任。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某1系被重物坠落砸伤头部致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，任某1拨打报警电话并在现场等待。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场监控录像及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某1在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，任某1自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日上午，在扎兰屯市某某农机修理部，被告人任某1与被害人郑某1约定以人民币200元的价格为郑某1的铲车制作、安装牵引支架。在任某1固定牵引板，郑某1钻到铲车下方安装螺丝帽的过程中，配重铁突然落下，砸中郑某1的头部，致郑某1死亡。经扎兰屯市安全生产监督管理局认定，任某1在修理作业中没有采取有效防护措施，没有对配重铁下面进行防护支撑，没有对配重铁上面采取上拉保障措施，没有保证修理过程中铲车及配件安全稳固，在事故中负有直接责任、主要责任和分管领导责任。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某1系被重物坠落砸伤头部致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人任某1拨打报警电话并在现场等待。
又查明，被告人任某1未能赔偿被害人郑某1近亲属的经济损失，被告人郑某1的近亲属请求法院对被告人任某1本案刑事部分从重处罚。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、任某2等人的证言，书证报案材料、户籍证明、证明、案件移送书、事故调查报告、责任认定书、个体工商户营业执照、通话详单，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人任某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1在作业中违反安全管理规定，在生产作业中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。案发后，被害人近亲属请求对被告人任某1从重处罚，可酌定予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘清莲
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔27号
赔偿请求人姜正奎，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市合川区人民法院。
法定代表人周轶，院长。
赔偿请求人姜正奎于2017年8月22日因不服合川区法院2016年12月22日作出的（2016）渝0117法赔6号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人姜正奎以相关案件合川区法院还在审理为由提出撤回本次国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人姜正奎撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人姜正奎撤回国家赔偿申请。
二〇一七年九月二十六日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5026号
上诉人（一审原告）冯艮芝，女，1948年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人（一审原告）张保银，男，1950年6月28日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人（一审原告）张晓俭，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省莘县**号。
上诉人（一审原告）张玉君，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莘县**号。
上诉人（一审原告）张运朋，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省莘县***号。
上诉人（一审原告）张增国，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省莘县****号。
以上六上诉人之委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
一审原告张保柱，男，1953年4月14日出生，汉族，住山东省莘县**号。
一审原告张运龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省莘县*****号。
一审原告张运生，男，1956年3月1日出生，汉族，住山东省莘县**号。
一审原告张增芳，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省莘县**号。
以上四一审原告之委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人冯艮芝、张保银、张晓俭、张玉君、张运朋、张增国（以下简称冯艮芝等6人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复函及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月30日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）针对山东省国土资源厅《关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示》作出国土资厅函〔2016〕1587号《国土资源部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函）：一、东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目通过国土资源部用地预审，国家发展改革委核准项目申请报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地58.9118公顷（含耕地46.6988公顷），其中，3处互通式立交用地48.6994公顷、4处分离立交用地5.2354公顷、1处特大桥用地3.7512公顷、1处跨线桥用地1.2258公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山东省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山东省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年9月30日前将材料报部审查。逾期未报的，山东省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山东省其他建设项目先行用地申请。
冯艮芝、张保银、张保柱、张晓俭、张玉君、张运龙、张运朋、张运生、张增芳、张增国（以下简称冯艮芝等10人）不服被诉复函，向原国土部申请行政复议。2017年6月19日，原国土部依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出国土资复议〔2017〕999号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉复函。
冯艮芝等10人不服被诉复函及被诉复议决定，起诉至一审法院，请求撤销被诉复函，撤销被诉复议决定，并要求对国土资发〔2012〕77号《国土资源部关于进一步改进建设用地审查报批工作提高审批效率有关问题的通知》（以下简称77号通知）进行审查。
一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是冯艮芝所在的山东省莘县魏庄镇张炉村集体土地，影响的是张炉村村集体整体的权益。冯艮芝等10人以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格。冯艮芝等10人以个人名义针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦不具备原告主体资格。冯艮芝等10人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。冯艮芝等10人一并提出的对77号通知进行附带性审查的请求，亦应予以驳回。据此，一审法院裁定驳回冯艮芝等10人的起诉。
冯艮芝等6人不服一审裁定，以其有权针对被诉复函提起行政诉讼，被诉复函对其产生了直接影响为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议《关于法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因而本案被上诉人变更为自然资源部。
冯艮芝等10人就被诉复函提起本案诉讼的理由在于其均是当地村民也是本村土地的土地承包权人，其承包的土地均在被诉复函准予先行用地的范围之内，而当地土地征收部门系依据被诉复函对其实施的土地征收行为，强制清除了地上附属物，导致其合法权益受到侵害。但从被诉复函形式上看，其系针对山东省国土资源厅的请示对山东省国土资源厅作出的复函，冯艮芝等10人并非被诉复函的行政相对人。从被诉复函内容上看，该复函仅是在涉案公路建设项目通过用地预审、项目核准、工程初步设计后，为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工而依据相关规定所允许的先行用地意见。该复函已经指出山东省有关机关应抓紧准备工程正式用地报批手续，应依法及时足额兑现补偿，即原国土部作出被诉复函的行为并非直接对冯艮芝等10人作出的征收土地的行为，亦非冯艮芝等10人所述的对其土地承包经营权及地上附属物造成直接侵害的行为，该行为并未直接对冯艮芝等10人的权利义务产生实际影响。因此，冯艮芝等10人以上述理由针对被诉复函及被诉复议决定提起的诉讼并不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回冯艮芝等10人的起诉结论并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1287号
罪犯张波，男，1984年4月16日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂丹江口刑初第00194号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1276号
罪犯梁时爱，男，1970年9月29日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人梁时爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人梁时爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月24日作出（2014）鄂刑一终字第00043号判决，以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁时爱在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁时爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁时爱减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初508号
原告：施帮龙，男，1949年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：许志华，男，1969年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。
原告施帮龙与被告许志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施帮龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许志华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施帮龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志华归还借款本金43000元；2、支付借款自2018年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年4月8日和4月16日，被告以需购买材料为由，分别向原告借款40000元、3000元，原告以现金交付，被告分别出具了借条。后被告未归还借款，原告催要无果，遂提起本诉。
被告许志华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两份借条，本院予以确认并在卷佐证原告主张的事实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告向被告主张返还借款本金和要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志华于本判决生效之日起十日内偿还原告施帮龙借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2018年2月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 杨 静
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1273号
罪犯崔立，男，1971年5月14日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂谷城刑初字第00007号刑事判决，认定被告人崔立犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。被告人崔立不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00049号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔立在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03032号
原告：施某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告施某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王家玮到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告重新补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告葛某甲既未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。因结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日重新补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名葛某乙。2015年8月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告施某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3897号
申请执行人张爱民，住湖南省祁东县。
被执行人张为忠，住广西钦州市钦南区。
被执行人张剑洪，住福建省闽侯县。
张爱民与张为忠、张剑洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张为忠、张剑洪应于2015年7月27日前向申请执行人张爱民支付货款131287元，及货款131287元自2014年12月26日起计至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人张爱民的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现两被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3897号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴海丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0839号
原告杨晓慧，女，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱剑。
被告徐洪涛，男，1970年11月25日生，汉族。
原告杨晓慧与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓慧及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告徐洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓慧诉称，被告徐洪涛向原告借款，经原告多次催要未果，请求依法判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告杨晓慧提供了被告徐洪涛于2011年5月2日出具的借条一份。
被告徐洪涛未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告徐洪涛2011年5月2日向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。为索要借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告徐洪涛出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪涛向原告借款100000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按照借款发生时同期银行贷款基准利率支付利息至债务清偿之日止，该请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓慧借款100000元及利息（以100000元为本金自2014年9月29日起按照借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告徐洪涛负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8211号
罪犯黄祥，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年1月11日作出（2013）丽松刑初字第7号刑事判决，以被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥准予减刑一年（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初487号
原告刘玉凤，男。
原告高凤英，女。
原告刘东海，男。
原告杜桂兰，女。
委托代理人刘文征、赵汝寅，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告陈丽华，女。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，高家岭乡汤上村边壕子屯五组于2012年2月25日与单中友签订了果园承包合同，租金共计15万元，小组安装自来水和负担利息等支出25900元，对于原告应分得4人份2120元（每人530元），原告多次找被告要求给付，被告均不予算账，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告果园承包费2120元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，称之为不当得利之债。本案中，原告的诉求的实质是对果园发包后所得承包费分配标准存在异议，本案应属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非不得得利纠纷，且被告并非是果园承包费分配的实际决议者，原告所诉被告主体不适格。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩静宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1181号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告刘贵平，男，1960年4月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告刘贵平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款人民币77600元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年1月21日至2015年1月21日，还款分期月数12个月，每月20日还款，月还款数额为6466.67元。被告偿还了28866.68元后，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款48733元；二、被告给付原告逾期违约金8111元（自逾期还款日2014年5月21日起至起诉日2015年6月20日按每月应还数额6466.67元×10%×逾期还款日至2015年6月20日的整月份数计算）；三、本诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款77600元，每个月偿还6466.67元，12个月还完，还款日为每月20日，还款起止日期是2014年1月21日至2015年1月21日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被告49000元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的77600元，其中49000元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月21日，原告陆廷保与被告刘贵平签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，还款分期月数12个月，还款起止日期2014年1月21日起至2015年1月21日止，还款日每月20日，月偿还本息数额6466.67元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款77600元，其中49000元通过银行转账形式支付，余款通过现金形式支付。被告依约还款28866.68元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给付被告借款，被告按协议约定偿还原告28866.68元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款48733.32元，现原告仅要求被告还款48733元，本院准予。原告要求被告自逾期还款日起至2015年6月20日止按每月未还款数额×10%×逾期还款日至2015年6月10日的整月份数给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。但原告主张的被告逾期还款日期有误，被告共还款28866.68元，即说明2014年5月20日前被告已按约定还款，其应于2014年6月20日再偿还原告6466.67元，但被告仅偿还3000元，故被告的逾期还款日应为2014年6月21日，被告应支付原告违约金数额为7460元{［（6466.67-3000元）×10%×1个月］＋（6466.67×10%×11个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款48733元。
二、被告刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款48733.68元的逾期违约金7460元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苑明哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01050号
上诉人（原审被告）：重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：高才兵，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白飞。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市全毅建筑工程有限公司（以下简称全毅公司）与被上诉人白飞失业保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08746号民事判决，全毅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人全毅公司的委托代理人高才兵，被上诉人白飞的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：白飞2012年2月16日进入全毅公司上班，庭审中，白飞称其正常工作期间的劳动报酬已经足额发放，庭审中，双方共同确认以下事实：白飞计薪周期为每月一号至当月月底最后一天，次月发放上月工资；白飞工时为标准工时；白飞户口性质为城镇户口。
庭审中，双方均确认全毅公司2013年4月14日收到白飞的《辞职通知书》，该通知书主要内容有：在我上班期间，贵公司未给我缴纳各项社会保险，也没有给我签劳动合同。现根据相关法律规定，向贵公司提出解除劳动关系。
2013年4月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲函字（2013）第1032-1037号函，后白飞遂起诉到一审法院。
白飞一审诉称：白飞于2012年2月16日至2013年4月12日在全毅公司上班，职务施工员，工资每月6000元，工作地点在渝北区高堡湖东路35号地块，工程名称重庆奥投现代工业园工程，白飞在全毅公司工作期间，全毅公司未与白飞订立书面劳动合同，也未依法为白飞缴纳社会保险，现为维护白飞合法权益，遂请求判令：全毅公司赔偿白飞失业保险待遇损失2205元（735元／月×3月）。
全毅公司一审辩称：白飞在全毅公司工作过，全毅公司与白飞解除劳动关系的时间是2013年1月31日，白飞是自动离职的，白飞主张2013年4月13日解除劳动关系不符合事实；因白飞从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，全毅公司2013年2月给白飞多付了一个月工资以对白飞自动离职进行补偿并了结了白飞与全毅公司之间的劳动关系；全毅公司没有给白飞购买保险，但全毅公司将购买保险的费用支付给了白飞，不存在支付失业保险待遇损失的问题。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，因全毅公司未为白飞缴纳社会保险费，白飞据此解除与全毅公司的劳动关系为合法，对于双方劳动关系的解除时间，因全毅公司2013年4月14日收到白飞的《辞职通知书》，故该院确认双方劳动关系解除时间为2013年4月14日。全毅公司辩称与白飞解除劳动关系的时间是2013年1月31日，白飞是自动离职的，但因全毅公司未举示证据予以证明，该院不予采纳。虽然全毅公司举示了一份马刚、黄毅以及ＸＸ书写的书面材料以证明白飞与全毅公司之间基于劳动关系所生的权利义务已经了结，但因该材料并无白飞的签字且其内容并不能看出系双方的合意，因此全毅公司的该证据尚不能达到全毅公司的证明目的。
因全毅公司未为白飞缴纳失业保险费，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条及第四十四条的规定，全毅公司应赔偿白飞失业保险待遇损失2646元（735元／月×3月×120%），但因白飞仅主张2205元，故该院在白飞主张的范围内支持白飞的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：重庆市全毅建筑工程有限公司于本判决生效后3日内赔偿白飞白飞失业保险待遇损失2205元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，该院不予收取。
全毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回白飞的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、全毅公司在一审举示的考勤表是公司考勤员制作，2013年2-4月白飞未上班。2、ＸＸ、马刚所写的内容系当时双方达成的一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，且全毅公司已按双方约定支付了2013年2月的工资。3、工资表的内容包含了社保，全毅公司支付了上述金额。二、一审判决适用法律不当，判决不妥。双方说好多发一个月工资，解除劳动关系，彼此之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结。全毅公司已按双方约定多支付了一个月即2013年2月的工资，白飞现又起诉要求支付失业保险待遇，其不诚信的诉求违反了双方约定，应依法予以驳回。
白飞答辩称：全毅公司上诉所称的事实均不属实，与其在一审中的陈述相矛盾，也无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚书写的内容系其单方书写，没有白飞的签字确认，不足以证明双方就此内容协商并达成一致；全毅公司举示的2013年2月至4月的考勤表系其单方制作，且上面没有白飞的名字，不足以证明白飞在2013年2月未上班。因此，全毅公司关于双方达成一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，双方因劳动关系所产生的权利义务全部了结，以及其支付的2013年2月工资就是指多发的那一个月工资的事实主张，本院不予采纳。
另外，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更；即使工资表中包含了社会保险费用，也因违背法律强制性规定而无效。全毅公司未依法为白飞缴纳社会保险，也未与白飞签订书面劳动合同，白飞因此解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，故全毅公司关于白飞自动离职的主张不能成立。白飞符合享受失业保险待遇的条件，全毅公司依法应当支付白飞相应的失业保险待遇损失。
综上所述，全毅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1928号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，女，1984年9月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月27日被刑事拘留，2013年10月28日被东莞市公安局取保候审，2014年11月25日被东莞市第三人民法院取保候审，2014年12月16日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2012年1月份开始，被告人吕某未取得合法许可证，在东莞市横沥镇三江工业区油榨村后门一出租屋的小卖店与出租屋内经营黑网吧牟利。期间该黑网吧营业额共约19万元，吕某非法获利约6万元。2013年10月27日16时许，民警在巡逻中发现上述黑网吧，当场抓获吕某，缴获用来上网的39台电脑、1台路由器。
公诉机关提供了现场勘验材料，电子物证检验报告书，李某等证人的证言，电脑等物证，到案经过等书证，被告人吕某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吕某无视国法，非法经营黑网吧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人吕某无犯罪前科，是初犯，主观恶性小，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，从2012年1月份开始，被告人吕某未取得合法许可证，在东莞市横沥镇三江工业区油榨村后门一出租屋的小卖店与出租屋内经营黑网吧牟利。期间该黑网吧营业额共约19万元，吕某非法获利约6万元。2013年10月27日16时许，民警在巡逻中发现上述黑网吧，当场抓获吕某，缴获用来上网的39台电脑、1台路由器。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、辨认笔录，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，电脑39台，路由器1台，电子物证检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，被告人吕某的供述、指认笔录、指认图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局横沥分局的电脑39台、电脑路由器1台，是犯罪工具，依法应予没收。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、暂扣在东莞市公安局横沥分局的电脑39台、电脑路由器1台，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈舒琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1028号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日14时许，被告人刘某某驾驶牌号为皖HCXX**的小型客车，行驶至本区叶新公路进叶新支路东约100米处非机动车道时，其车头右侧与被害人魏雪芬驾驶的冒牌“沪CWXX**”轻便二轮摩托车左后侧发生碰撞，致使被害人魏雪芬颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某某在现场等候公安机关处理。本事故经责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人魏雪芬负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、魏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，上海市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和检验报告书，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的案发经过、车辆信息、驾驶证复印件、身份证复印件，赔偿协议书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月十七日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1876号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵新华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵新华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵新华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00173号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某。2015年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年5月29日被取保候审。
辩护人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月11日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人徐国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月11日下午，被告人徐某在本市虎丘区赛格电子A座7楼缓步台处，因中介纠纷将被害人高某某头部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐国珍辨称，被告人系自首可以从轻处罚；并已赔偿被害人损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其属于初犯、偶犯且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月11日下午，被告人徐某在苏州市虎丘区赛格电子A座7楼缓步台处因中介事由纠纷，采用持皮带等方式对被害人高某某殴打，致被害人高某某头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人徐某明知他人报警未离开现场并向公安机关如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
公安机关扣押了作案工具皮带1根，
归案后，被告人徐某家属与被害人高某某达成赔偿人民币35000元的协议，并已履行。被害人高某某对被告人徐某表示了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人高某某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，被告人徐某的户籍资料，和解协议、收条、谅解书，扣押清单，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，同时考虑本案系一般民间纠纷引发，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具皮带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈佩蓉
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕委赔监4号
甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司、唐恩泽：
你们不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2015）西中法委赔字第00006号决定，以西安市中级人民法院赔偿委员会决定捏造唐恩泽住址，回避西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）未撤销对唐恩泽查封裁定的事实，未认定莲湖区法院管辖错误及被违法冻结的资金属申诉人唐恩泽所有，其有申请国家赔偿主体资格为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，我国的国家赔偿法对国家赔偿范围有明确规定，管辖错误问题不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故你们关于管辖错误申请国家赔偿的理由不能成立。西安市中级人民法院（2015）西中法委赔字第00006号赔偿决定书所列唐恩泽住址错误，应予纠正，应以唐恩泽向法院提交的身份证住址或实际住址为准。甘肃省庆阳市设备安装有限责任（以下简称庆阳公司）与唐恩泽之间系内部承包关系。因唐恩泽对外是以庆阳公司名义承包工程，建设方理应将结算的工程款转至庆阳公司账户内。因该公司对其账户内资金享有处分权，故莲湖区法院根据西安天达包装材料有限公司（以下简称天达公司）的申请，作出（2010）莲民保字第521号民事裁定，对被申请人庆阳公司名下的1000万元存款予以查封、冻结并无不妥，并未涉及唐恩泽个人名下的款项。故唐恩泽认为自己具有赔偿请求人主体资格之理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法解释若干问题的解释》第七条及我国国家赔偿法第十九条、第三十八条之规定，因申请人申请保全有错误造成损害的，国家不承担赔偿责任。莲湖区法院采取的诉讼保全措施，是基于申请人天达公司的申请，在该公司提供了50万元保证金及西安唐华房地产开发有限公司（以下简称唐华公司）保证函的情况下，将申请人申请保全范围内的财产予以查封、冻结。庆阳公司认为该诉讼保全侵犯其权利，应向申请此次诉讼保全的天达公司及提供保证的唐华公司主张权利。故庆阳公司主张莲湖区法院违法保全给其造成损害申请国家赔偿之申诉理由不能成立。综上，你们的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月九日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初404号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯强奸、抢劫罪，于2016年5月30日被大石桥市法院判处有期徒刑九年。现押于大石桥市看守所。
被告人马某，男，1987年12月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因故意伤害犯罪，于2016年1月9日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人王某，男，1976年9月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市。曾因犯诈骗罪，于2016年5月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人韩某某、马某、王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人韩某某、马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日23时许，被告人韩某某、马某、王某在大石桥市看守所6监区36号监室内，因琐事与同监室的羁押人员丁某某发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩某某、马某、王某用脚将丁某某的胸部踢伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：丁某某所受损伤属轻伤二级。
另查，被告人马某、王某一次性赔偿被害人丁某某人民币20000元。
再查，被告人韩某某于2016年3月31日被本院以抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳，刑期2015年12月12日起至2024年12月11日止）。被告人马某于2016年1月17日被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期2015年9月21日起至2016年4月24日止）。被告人王某于2016年5月10日被本院以诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（己缴纳，己执行刑期四个月21天）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、证人张某的证言、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、马某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人韩某某、王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，被告人王某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚，被告人马某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚，三被告人能自愿认罪，被告人马某、王某又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2025年6月11日止）。
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李师文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）鄂枣阳执字第01036-1号
申请执行人李俊豪
被执行人剧刚毅
被执行人王兴菊
本院执行李俊豪与剧刚毅、王兴菊健康权纠纷一案。剧刚毅、王兴菊未履行（2015）鄂枣阳少民初字第00003号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨剧刚毅、王兴菊的存款3221.21元。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年十一月三十日
书记员 赵 定 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井义。
委托代理人：张家帮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井龙。
委托代理人：黄卫刚。
申请人张井义因与被申请人张井龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）徐民终字第1927号民事判决，已经发生法律效力。张井义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井义向本院申请再审称：1.涉案房屋所有权归申请人所有。宅基地使用权、房屋所有权登记在申请人名下，村镇建设工程准建证也是批给申请人的，因此，房屋所有权人为申请人。2.原审法院认定1996年7月13日的协议为房屋买卖协议无事实和法律依据，认定23500元为购房款无道理，申请人在协议内容上已表示被申请人只有使用权，申请人只有向被申请人出租房屋。3.一审法院判决程序违法。如果被申请人涉案房屋属其所有，应先提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋所有权证，撤销房屋所有权证之后再进行确权诉讼，涉案房屋所有权证未被依法撤销就判决为被申请人办理房屋所有权证变更手续程序违法。
被申请人称，房屋买卖是事实，被申请人当时的意思表示是购房，被申请人交付的23500元系购房款，而不是申请人所言交纳款项为租金。原审法院认定事实正确，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院认为，本案争议的焦点在于被申请人张井龙与申请人张进义于1996年8月31日签订的协议是房屋买卖协议还是房屋租赁协议。1995年底张井龙交付交付申请人张井义23500元，1996年8月31日双方又签订了协议，协议内容为：“张井龙已於九六年八月三十一日将房款贰万叁仟伍佰元交清给张井义，房屋属于张井龙使用。本房子只有张井龙自己使用或租给别人做生意用，不准买卖。如私自买卖，张井有权收回，价值为原价贰万叁仟伍佰元”。该协议内容虽未载明双方关系为房屋买卖关系，但协议内容也未体现租赁关系。申请人主张该协议为租赁协议，未提供证据予以证明，且协议的文义不能作出双方存在租赁关系的理解。故申请人主张房屋系租赁被申请人使用无事实依据。原审法院认定协议约定被申请人向申请人支付的款项为“房款”，应为房屋的购买款项而不是租金，符合对协议的正常理解，加之协议其他内容也未显示被申请人对房屋的占有为租赁的权利义务关系，且申请人的父亲张希让也证明双方系房屋买卖关系，因此，双方当事人之间为房屋买卖关系符合客观事实。至于协议中约定的房屋不准买卖，有权收回的条款只是对被申请人处分房屋的限制，但申请人不能以此判定双方是否存在买卖关系，更不能以此证明当事人双方之间存在房屋租赁关系。申请人称原审判决程序错误，如果被申请人认为涉案房屋属其所有，应先提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋所有权证，撤销房屋所有权证之后再进行确权诉讼，涉案房屋所有权证未被依法撤销就判决为被申请人办理房屋所有权证变更手续系原审程序违法。本院认为，被申请人未否认房屋的权属系申请人所有，即双方对于房屋的权属并存在争议，无需再通过其他司法程序确定房屋权属，原审判决申请人履行的义务是继续履行房屋买卖协议，协助申请人办理房屋产权变更手续，未对房屋现有所有权属于申请人的事实予以否定。因此，申请人该申请再审理由没有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人张井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井义的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第952号
原告：彭某，女，1963年4月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1954年10月1日出生，住址。
原告彭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告彭某、原告委托代理人何流及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告杜某经他人介绍相识，与1982年8月举行婚礼同居生活，婚后生两女一子。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告且不让原告回家，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告彭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、婚姻关系证明，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告的身份信息。
被告杜某辩称，我认为与被告彭某还能在一起共同生活，因此不同意离婚。
被告杜某未提供证据。
被告杜某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告彭某与被告杜某于1982年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚好，于1983年农历6月4日生长女杜小川，1984年农历12月18日生次女杜川云，1987年农历6月1日生一子杜彭浩（其子女均已成家立业）。近几年，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情出现破裂，原告认为与被告无法在一起共同生活，为此提出离婚。
本院认为，原告彭某与被告杜某婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中未向法庭提供夫妻感情确已破裂无法在一起生活的相关证据，因此对原告的主张，本院无法支持。本院认为，如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，与被告多沟通、多交流，在处理家庭琐事方面，大事讲原则、小事讲风格，加强夫妻感情培养，双方是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告杜某离婚。
案件审理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年二月十日
书记员 杜红云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1356号
上诉人（原审被告）：严世佼，男，1984年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳新东方烹饪学校，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄源，系该校副总经理。
委托代理人：张文丽，女，1984年8月9日出生，系该单位人事主管，住址：辽宁省新民市。
上诉人严世佼与被上诉人沈阳新东方烹饪学校因工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳新东方烹饪学校向一审法院起诉称，严世佼是在2012年年初，入职到我校作烹饪教师，严世佼是在学校中午吃饭进被广告牌砸伤，在医院休息3个月，我方已与严世佼达成了协议，沈阳新东方烹饪学校支付严世佼出医疗期的工资及年终奖等共计人民币8000多元。严世佼表示就此了结此事，如发生任何事情，均与学校无关，严世佼已签字确认。从2012年9月起至2013年8月工资总额为28，121.16元，平均工资为2343.43元／月。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的48，000元一次性就业补助金是以严世佼申请的3000元／月工资标准核定，与实际事实不符。故沈阳新东方烹饪学校向法院起诉，要求：1、确认严世佼与沈阳新东方烹饪学校签订调解协议书有效。2、判决沈阳新东方烹饪学校不向严世佼支付一次性伤残就业补助金37，494.88元，3、案件受理费由严世佼承担。
严世佼答辩称：我是2011年10月28日入职，在2012年9月6日受的工伤，我在住院期间休息时开的工资是基本工资大概在2300元至2，500元，出院后我回学校正常工作，平均工资大概3，000元，双方签订的协议实际是说学校不赔偿住院期间的医疗费，学校就我签这个协议就不给我补偿丙类的医药费。
一审法院审理查明：严世佼于2011年10月29日入职到新东方学校，任烹饪教师，基本工资2300元，新东方学校为严世佼缴纳的社会保险费。2012年9月6日，严世佼受伤，同年11月5日，沈阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定严世佼受到的伤害为工伤。2013年3月14日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具《鉴定结论通知单》，认定严世佼的伤残等级为八级，仲裁庭审中，双方当事人表示未就工伤认定及等级鉴定情况申请行政复议或提起行政诉讼。严世佼已领取一次性伤残补助金人民币25，355元。2013年8月29日，严世佼提出与新东方烹饪学校解除劳动关系。新东方烹饪学校未向严世佼支付一次性伤残就业补助金。严世佼离职前12个月的平均工资为2343.43元。辽宁省颁布的有关工伤待遇的辽人社（2010）483号文件规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均计算，与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则，计算工伤职工的月平均工资，八级为16个月的平均工资。
上述事实，有双方当事人陈述，新东方烹饪学校向法院提供的劳动仲裁裁决书、工资明细、严世佼提供的工伤认定书、伤残鉴定书等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，严世佼工伤等级为八级，参照辽宁省工伤待遇标准，应为16个月的本人平均工资。严世佼离职前12个月的平均工资为2343.43元，一次性伤残就业补助金合计人民币37，494.88元（2343.43元／月×16个月）。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告沈阳新东方烹饪学校于本判决生效之日起10日内向严世佼一次性支付一次性伤残就业补助金人民币37，494.88元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，严世佼不服，向本院提出上诉称，上诉人受伤前12个月平均工资为3，000元，应以3，000元作为计算伤残就业补助金的依据。
被上诉人沈阳新东方烹饪学校答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于严世佼提出“上诉人受伤前12个月平均工资为3000元，应以3000元作为计算伤残就业补助金的依据”的上诉主张，一审过程中严世佼提供了工资表的复印件，但该工资表复印件没有发放工资的具体月份，也不完整，无法证明严世佼提出的其离职前月平均工资3，000元的主张，一审法院根据新东方烹饪学校提供的工资表认定严世佼离职前12个月平均工资为2343.43元并无不当，严世佼提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严世佼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 席红跃
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第47号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人孔维明，男，1968年4月10日出生，汉族，务农。
被执行人王可霞，女，1970年12月5日出生，汉族，务农，系被执行人孔维明之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的思卫计征决（2015）0001326号《征收社会抚养费决定书》，决定对孔维明、王可霞夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人孔维明、王可霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001326号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 刘加凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1505号
原告杨某，女，回族，生于1991年10月11日，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某，男，回族，生于1992年7月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高玉兰、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚，2013年11月6日二人共育一女取名马某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，尤其被告在婚前对原告承诺买房等许多事情，婚后大多没有兑现，由此双方矛盾加剧，在争执过程被告开始出手殴打原告。孩子出生还未满月，被告就无理滋事对原告进行殴打，无耐原告回娘家休养，在娘家休养期间，被告与其家人借劝原告回家之机，对原告及原告父母、弟弟大打出手。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、孩子马某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚至今夫妻感情还未破裂，我也没有对原告大打出手，因此我不同意离婚，我请求与原告继续过日子。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下几份证据：证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、户籍信息，证明原、被告婚后于2013年11月6日共育一女马某甲；证据三、景泰县公安局城关派出所治安调解协议和原告杨某父亲杨某某写的书信一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能；证据四、发票四张，证明原告杨某父亲杨某某在原告结婚时购买陪嫁家电共花费20859元。
被告对原告出示的几份证据发表了以下质证意见：对第一、二、三份证据没有异议，对第四份证据有异议，认为票据是真实的，但购买家电所花的钱是由被告家出的。被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告出具的证据一、证据二、被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对其证明效力予以确认。原告出具的第三份证据客观真实，但只能证明由于原、被告之间的矛盾致使双方及其家属发生争执，进而引起相互厮打这一事实，不能证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对其证明目的不予采信，证据四，被告认为票据是真实的，但买家电的花费20859元是由被告方出的，对这一事实原告也予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告双方婚前经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚。2013年11月6日双方共育一女取名叫马某甲。在婚后共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月24日，双方因家务事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2014年1月29日被告及其父亲马某某等人去景泰县劝原告回家时，双方发生争执，继而发生厮打，经景泰县公安局城关派出所调解被告马某父亲马某某向原告杨某父亲杨某某赔偿医药费、误工费等费用20000元。
本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告年龄较小，对各自所承担的家庭责任认识不够长远，不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。现双方的女儿还不满1岁，更加需要父母的呵护与关爱，今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为女儿的健康成长着想，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。