福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第687号
原告黄梦龙，男，1982年11月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。
被告泉州常发建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴明祥，该公司负责人。
被告吴新华，男，1981年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被告吴鸿玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住晋江市。
第三人许晓生，男，1971年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄梦龙与被告泉州常发建材有限公司（下称常发公司）、吴新华、吴鸿玉、第三人许晓生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梦龙的委托代理人苏志松律师到庭参加诉讼。被告常发公司、吴新华、吴鸿玉、第三人许晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦龙诉称，2011年9月29日，常发公司、吴新华、吴鸿玉因经营需要，向其借款135万元，并约定借款月利率为6%，同时约定争议解决机构为其住所地法院。其通过第三人许晓生转账给吴鸿玉后，常发公司、吴新华、吴鸿玉向其出具借款收据。借款后，虽经其多次催讨，但常发公司、吴新华、吴鸿玉至今尚欠其借款64万元。请求判令：常发公司、吴新华、吴鸿玉立即偿还其借款64万元，并支付自2013年1月21日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日为12000元）；本案的诉讼费用由常发公司、吴新华、吴鸿玉承担。
被告常发公司、吴新华、吴鸿玉在法定期限内未提出书面答辩。
第三人许晓生述称，黄梦龙诉称的事实理由属实，其根据黄梦龙的委托，从工商银行账号内向吴鸿玉支付涉案的出借款项。其转账的行为完全是基于黄梦龙的委托，该转账行为所产生的法律后果应由黄梦龙承担。除本案涉及的转账行为之外，其与常发公司、吴新华、吴鸿玉之间不存在其他的债权、债务纠纷。
在本院审理过程中，原告黄梦龙提供以下证据：
1、黄梦龙的居民身份证一份，以此证明黄梦龙的身份情况。
2、吴新华、吴鸿玉的居民身份证各一份，常发公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明吴新华、吴鸿玉、常发公司的身份情况。
3、许晓生的居民身份证一份，以此证明许晓生的身份情况。
4、出借方黄梦龙于2011年9月29日与借款方吴新华、吴鸿玉、常发公司签订的款借款协议一份，借款方吴新华、吴鸿玉、常发公司出具的确认收到借款135万元的借款收据一份，许晓生于2011年10月9日通过中国工商银行三次向吴鸿玉汇款的网上银行电子回单两份、个人汇款凭证一份，以此证明吴新华、吴鸿玉、常发公司向黄梦龙借款135万元，约定月息6%等相关事实。
5、晋江市人民法院证据收据一份，以此证明借款协议、借款收据原件已由晋江市人民法院收取的事实。
6、（2013）晋民初字第873号民事裁定书、（2013）狮民初字第3351号民事裁定书、石狮市人民法院法律文书生效证明各一份，以此证明黄梦龙曾就本案向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院将案件移送石狮市人民法院审理，石狮市人民法院将该案按撤诉处理等事实。
7、黄梦龙陈述：吴新华、吴鸿玉、常发公司借款后，偿还借款本金71万元，未支付过借款利息。
本院认为，吴新华、吴鸿玉、常发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对黄梦龙起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对黄梦龙的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月29日，常发公司、吴新华、吴鸿玉共同向黄梦龙借款135万元，并约定借款月利率为6%。常发公司、吴新华、吴鸿玉收到借款后，偿还黄梦龙借款本金71万元，现尚欠借款本金64万元。黄梦龙经催讨未果，于2013年向晋江市人民法院提起诉讼。因吴鸿玉提出管辖权异议，晋江市人民法院于2013年7月25日裁定将该案移送本院审理。因黄梦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2013年10月18日裁定该案按撤诉处理。2014年2月21日，黄梦龙重新向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，常发公司、吴新华、吴鸿玉共同向黄梦龙借款的意思表示真实，其借款合同关系有效。本案借款合同虽未约定还款期限，但常发公司、吴新华、吴鸿玉经黄梦龙催讨后，未在合理的期限内偿还全部借款，黄梦龙有权要求常发公司、吴新华、吴鸿玉偿还尚欠的借款本金64万元及相应利息。黄梦龙要求常发公司、吴新华、吴鸿玉按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上，第三人许晓生的述称本院予以采信，黄梦龙的诉讼请求本院予以支持。常发公司、吴新华、吴鸿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州常发建材有限公司、吴新华、吴鸿玉应在本判决生效后十日内，返还原告黄梦龙借款本金64万元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元、公告费1000元由被告泉州常发建材有限公司、吴新华、吴鸿玉负担。鉴于公告费已由原告黄梦龙预支，三被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄梦龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。