浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈依常，农民。
被告：黄建敏，农民。
被告：姜小龙。
被告：孔令勉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告陈依常、黄建敏、姜小龙、孔令勉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的委托代理人黄永顺，被告陈依常到庭参加诉讼，被告黄建敏、姜小龙、孔令勉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行起诉称：2012年7月30日，被告陈依常因养猪场购买饲料所需向原告借款，双方约定原告借给被告陈依常人民币50000元，借款利息按年利率14.58%计算，借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日，期间被告陈依常前10个月须按月向原告偿还贷款利息，不还本金。此后2个月期间，按照等额本息还款法偿还贷款。若违约，则应按双方约定的借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款本金。同日，被告黄建敏承诺对上述借款本息愿意承担共同归还义务。上述借款由被告姜小龙与孔令勉提供连带清偿责任担保。2012年7月31日，原告依约向被告陈依常发放贷款，但被告陈依常借款后仅向原告偿还贷款利息至2013年5月31日，2013年6月1日后却未按约向原告偿还当月等额本息，经原告多次催讨，但被告陈依常无正当理由一直拖欠不付，被告姜小龙和孔令勉也未尽担保之责。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告陈依常无正当理由拖欠还款的行为已违约，被告黄建敏按约须承担共同还款责任，而被告姜小龙与孔令勉按约也应对上述借款本息承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1.被告陈依常与黄建敏共同归还原告借款50000元，偿付借款利息及罚息（自2013年6月1日起按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.被告姜小龙、孔令勉对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
为证实其诉称事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照以及中国邮政储蓄银行宁波分行文件各一份，拟证明原告的主体资格以及具备发放贷款的主体资格的事实；
2.小额联保借款合同以及小额贷款联保协议书，拟证明原告与被告陈依常约定借款事宜以及被告姜小龙和被告孔令勉为该借款提供担保的事实；
3.共同还款承诺书一份，拟证明被告陈依常妻子黄建敏承诺愿意承担共同还款责任的事实；
4.婚姻状况证明一份，拟证明被告陈依常与被告黄建敏系夫妻关系的事实；
5.贷款借据及放款单各一份，拟证明被告陈依常为借款人，且原告于2012年7月31日将贷款50000元放贷到被告陈依常的账户中，且被告陈依常在借据上签名和按印的事实。
被告陈依常在庭审中口头答辩称：被告孔令勉向原告申请借款，要求本被告为其担保，本被告遂在原告贷款经办人拿来的资料中签名，但原告的贷款经办人并未将贷款的具体情况讲明，只说本被告为担保人，没有告知本被告实为借款人，故该贷款应由原告的经办人员归还，本被告不同意归还该贷款。
被告陈依常未向本庭提供证据。
被告黄建敏、姜小龙和孔令勉未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄建敏、姜小龙、孔令勉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院根据被告陈依常的质证，对原告提供的证据作如下认证。被告陈依常对原告提供的五组证据的真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院查明本案基本事实如下：2012年7月30日，被告陈依常、姜小龙、孔令勉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，从2012年7月30日至2013年7月30日，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高借款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告陈依常、姜小龙、孔令勉任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告陈依常、姜小龙、孔令勉任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。根据该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈依常以养猪购买饲料为由向原告申请借款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，借款年利率14.58‰，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月的对应日。放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄建敏作为被告陈依常的妻子出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。次日，原告向被告陈依常发放贷款50000元。此后，被告陈依常按月付息至2013年5月31日。后被告陈依常和黄建敏未按约履行还款义务，被告姜小龙、孔令勉也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈依常、姜小龙、孔令勉签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告陈依常发放贷款50000元，还款期限到期后，被告陈依常未按约履行还本付息义务，被告黄建敏作为共同还款人也未履行还款付息义务，被告姜小龙和孔令勉作为担保人也未履行连带保证责任，上述四被告理应承担违约责任，故原告要求被告陈依常和黄建敏共同归还借款本金50000元并按合同约定支付违约利息及被告姜小龙、孔令勉对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈依常辩称其为借款的担保人而非借款人，且银行工作人员在其签名时未对其说明，故不应承担还款义务。因原告辩称的意见与其签订的借款合同相矛盾，且被告对自己的主张也未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告黄建敏、姜小龙、孔令勉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈依常、黄建敏于判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（自2013年6月1日起按年利率21.87%算至实际给付之日止）；
二、被告姜小龙、孔令勉对被告陈依常的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告陈依常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年九月十六日
代书记员 林 鹰