甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终331号
上诉人（原审被告）满某。
上诉人（原审被告）任彦某。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱子某。
上诉人满某、任彦某因与被上诉人朱子某装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
满某、任彦某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、双方在装修合同履行过程中，依据装修行业惯例，未付的5万元是装修工程质量保证金，应在工程完工一年后没有工程质量问题时支付。满某、任彦某在2016年6月将店面转让后，在装修工程完工后1年未到时间即2016年7月将剩余工程款支付给朱子某，完全符合双方约定和装修行业惯例。第二、一审认定兰州印象装饰设计有限责任公司未开立公司账户，款项往来是通过任彦某个人账户进行支付错误。第三、一审认定朱子某提交的印象公司7月报表的真实性错误。报表为复印件，没有公司印章，满某、任彦某均未认可，一审据此认定满某、任彦某支付的5万元款项为公司经营过程中的业务款错误。第四、朱子某的请求为剩余装修款5万元及违约金1.5万元，认可已支付15万元装修款，部分装修款是通过任彦某个人账户支付给朱子某，且部分已支付装修款并未书写收条，一审法院错误认定已付款项均书写了收条，要求满某、任彦某提交已支付15万元装修款的收条，如不能提交应承担举证不能的法律后果。但15万元装修款朱子某已认可，不属于本案诉请范围，要求满某、任彦某提供收条与本案没有关联性，且部分已支付装修款并未书写收条，故一审认定不当。第五、如果朱子某认为在公司经营过程中有其他经济纠纷，应另案诉讼。满某、任彦某支付给朱子某的5万元是装修款，不是公司的款项。第六、满某、任彦某向法庭提交的银行交易明细显示2016年7月2日任彦某向朱子某支付1万元，7月3日向朱子某支付1万元，7月23日向朱子某支付3万元，足以证明满某、任彦某已付清剩余5万元质量保证金，依约履行了支付装修款的义务。故朱子某主张的违约金1万元应不予支持。
朱子某辩称：满某、任彦某支付的3笔5万元款项是公司第一笔业务南关工程的装修支出和工人工资，公司接的南关工程，是我朋友介绍的。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱子某向一审法院起诉请求：二被告向原告支付装修款5万元、违约金15000元。
一审法院认定事实：被告满某与任彦某系夫妻关系。2015年9月6日，原告朱子某（乙方）与被告满某、任彦某（甲方）签订装修施工合同，约定乙方对兰州市七里河区阳光家园24号楼3号商铺进行装修，承包方式为包工包料，开工日期为2015年9月6日，竣工日期为2015年10月2日。工程价款为二十万元整，签订合同之日支付工程价款的60%，进度过半后支付35%，剩余5%竣工验收后支付，如被告未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款项的1%支付给原告。合同签订后，被告于2015年9月11日以现金方式支付了工程首期款10万元，2015年10月19日通过银行转账支付第二笔工程款项1.5万元，2015年12月18日通过银行转账支付第三笔工程款项2万元。原告工程于2015年10月份完工后已交付被告使用。之后经原告催要，被告又于2016年2月6日以现金方式支付1万元，还有5000元是平时由被告满某代付的材料费应当从工程款中扣除，对于现金支付的款项原告均向被告打有收条，法庭要求于庭后3日内提交，被告未向法庭提交。至今被告还欠原告工程款5万元未予支付。另查明，2016年6月22日，原告朱子某与被告满某成立了兰州印象装饰设计有限责任公司，法定代表人为满某，公司成立后未以公司名义开设账户，公司业务往来由财务人员任彦某（系满某之妻）以个人名义账户进行。原告提交的建设银行账户交易明细及印象装饰7月报表相互映证，公司业务均由任彦某以个人账户向原告朱子某转账。被告向法庭提交的银行交易明细显示2016年7月2日任彦某向原告朱子某支付1万元、7月3日向原告朱子某支付1万元、7月23日向原告朱子某支付3万元。原告向法庭提交的银行交易明细中也包含上述3笔款项。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点问题是被告是否付清装修工程款。本案中，原、被告双方约定的工程总价款为20万元，原告向本院提交了被告以银行转账方式支付工程款35000元的银行交易明细，也认可被告以现金方式支付的工程款115000元，故被告尚欠原告工程款5万元。庭审中，原告陈述收到被告的现金均向其打有收条，本院要求被告在3日内向法庭提交收条，但被告未向法庭提交，其应当承担举证不能的后果。被告仅向法庭提交了2016年7月2日任彦某向原告朱子某支付1万元、7月3日向原告朱子某支付1万元、7月23日向原告朱子某支付3万元，共计5万元的付款凭证，以此来证明已向原告付清20万元工程款，被告不能提供向原告支付剩余15万元工程款的相关凭证，不能形成证据链，也并不能证明已付清所有工程款，且原、被告双方又于2016年6月22日合作成立公司，公司业务均以个人账户支付，被告提交的5万元的银行交易明细均在公司成立后且与原告提交的银行交易明细时间以及印象装饰7月报表相互吻合相互映证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告按照合同的约定履行了自己的义务，双方虽没有书面的验收报告，原告已将装修好的商铺交付被告使用，视为被告已经验收。被告未按照合同约定的期限付款，已经构成违约行为，其应当承担还款的民事责任及违约责任。故对原告要求支付装修款及违约金的请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定的违约金过高，原告在庭审中已作了调整，主张1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告满某、任彦某于本判决生效后5日内向原告朱子某支付5万元的工程款、违约金1万元。案件受理费1425元，原告朱子某负担50元，被告满某、任彦某负担1375元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案一审查明事实清楚，本院予以确认。对当事人二审争议的事实和证据，本院查明如下：满某、任彦某提交证据1，转让协议一份，证明满某、任彦某因火锅店经营不善，在2016年7月1日转让后，用转让款向朱子某支付了剩余5万元装修款；证据2，任彦某的银行卡交易明细，证明从2016年6-7月期间，任彦某向朱子某支付6笔款，其中6月25日3000元，6月28日21000元，7月1日5000元，是用于南关工程的材料款，另外，7月2日10000元、7月3日10000元及7月23日30000元，该3笔共5万元是支付的剩余装修款；证据3，装饰公司6-7月收支报表，证明满某把个人款项混到公司款项中支付给了朱子某。朱子某认为证据1与本案无关；证据2的款项属实，但都是南关工程的工程款和人工工资；证据3的账目不属实，证明目的不认可，不存在个人款项和公司款项混在一起的情况。另，满某、任彦某当庭认可公司成立后账号设立前南关工程的收支均通过任彦某的个人账号进行。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后的争议焦点是：满某、任彦某是否欠朱子某5万元装修费及应否承担违约金。本案中双方对已支付的15万元装修费无异议，但对剩余装修费5万元是否已经支付各执一词。从双方提供的银行明细可认定2016年6-7月期间，任彦某向朱子某支付6笔款，其中6月25日3000元，6月28日21000元，7月1日5000元，满某、任彦某认可是用于南关工程的材料款，但对7月2日1万元、7月3日1万元及7月23日3万元，合计5万元，认为是其二人转让火锅店的转让款，系个人款项，虽然列在印象公司的报表上但并非公司的收入，是支付给朱子某的剩余装修款。对此，朱子某认为该3笔5万元款项是公司第一笔业务南关工程的材料费和人工工资支出，不存在是个人款项混在公司账目上的问题。本案中，双方出具的印象装饰公司报表上均列有该三笔5万元款项，该3笔5万元款与其他3笔款都是在2016年6-7月期间支付，是双方在2016年6月成立印象装饰公司后承接了南关工程装修过程中支出的，支付时间仅在1个多月内。满某、任彦某虽认为该3笔5万元款系个人款项，但未能提供相应证据证明，从其提供的任彦某银行明细中未能反映出来，也未能证实该三笔款就是转让火锅店所得转让款。因该3笔5万元款是列在公司的收支报表上，且满某、任彦某提供的证据不足以证明该3笔5万元款确系个人款项，其应承担证明不利的后果。一审法院举证责任分配并无不当。满某、任彦某的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，满某、任彦某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人满某、任彦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁姝文