wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第134号原告石XX，男，1974年7月20日生，彝族。被告代XX，女，1976年5月15日生，汉族。原告石XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年2月3日本院依法公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告代XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石XX诉称：原告与被告于1998年年底经人介绍认识，于1999年1月15日登记结婚。婚后感情较好，于1999年12月22日生育一个女儿（该女儿一年零45天夭折）。后被告到哨冲镇东升公司打工，有一天双方一起去海马格村做客，回家后被告说她要到哨冲镇东升公司拿点工钱，被告一去不复返，至今已有14年。在这14年中，原告四处寻找一直没有消息，被告也从没有打过电话回来，听说她母亲去世时曾带2000元钱回来，但被告没有回来。原告曾多次到被告的娘家打听也没有消息。被告无故离家出走14年，至今下落不明，被告对家庭不负责任，导致双方的夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告代XX没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况。2.结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。被告代XX没有到庭质证，也没有提交证据。本院认为，原告提供的第1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1998年年底经人介绍认识。1999年1月15日在石屏县龙朋镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月27日分居生活至今。在共同生活期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告双方从2001年2月27日开始分居生活，至今分居已有十四年多，现原告要求与被告离婚，符合法律的规定，本院准许原告与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告代XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石XX与被告代XX离婚。案件受理费人民币300元，由原告石XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡南行人民陪审员  龙建生人民陪审员  莫建卫二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第198号
原告：许学双，男，1962年11月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇富贵委。
被告：马柱，男，1972年7月28日生，汉族，农民，现住双辽市新立乡刘家村三屯。
本院在审理原告许学双诉被告马柱买卖合同纠纷一案中，因被告已给付欠款，原告许学双于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告许学双撤回对被告马柱的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年七月一日
书记员 徐 阳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第37号
上诉人（原审原告）姜芳，女，汉族，住德阳市天元镇。
委托代理人姜世富，男，汉族，住德阳市天元镇，系姜芳之父。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区民政局，地址：德阳市旌阳区屏山街349号。
法定代表人刘兴德，该局局长。
委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
原审第三人舒建，男，汉族，1977年1月11日出生，住德阳市旌阳区火花村*组。
上诉人（原审原告）姜芳因违法颁证一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年6月5日作出（2014）旌行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，受理了本案，该案现已审理终结。
原审法院认为，区民政局在办理原告姜芳和第三人舒建离婚登记过程中，根据《婚姻登记条例》第十一条的规定，已经尽到合理的审查义务，材料也符合法律规定。原告姜芳提交的医学诊断、鉴定结论因是在被告已颁证后形成，对该两份证据在本案中本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定限制民事行为能力人，需要经过法律程序进行宣告，而原告姜芳并未经过该程序。为此，判决如下：驳回原告姜芳的诉讼请求。
宣判后，原审原告姜芳不服，请求撤销一审判决和被上诉人违法作出离婚登记行为，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2013年12月27日，上诉人姜芳和第三人舒建向被上诉人德阳市旌阳区民政局申请办理离婚登记，并向被上诉人提交了结婚证书、身份证、户口簿复印件，共同签署了《离婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《子女抚养协议》、《财产分割协议书》。经审查相关资料后，被上诉人为上诉人姜芳和第三人舒建办理了离婚登记，并颁发离婚证。上诉人姜芳不服被上诉人颁证的行政行为，向德阳市民政局申请行政复议，德阳市民政局于2014年3月21日维持了被上诉人的具体行政行为。上诉人姜芳仍不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人在办理上诉人与原审第三人舒建离婚时，依照《婚姻登记条例》第十一条、第十三条之规定，对姜芳、舒建二人出具的证件、证明材料进行书面审查，还对双方填写的《离婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《财产分割以及子女抚养协议》的真实性进行询问，在确定系双方当事人离婚的真实意思表示后，履行了法定的审查义务，当场予以登记发给离婚证符合法律规定。一审法院维持被上诉人在本案中作出具体行政行为正确。上诉人在被上诉人已为上诉人颁发离婚证后，诉讼中向一审法院举出上诉人姜芳系限制民事行为能力人的证据，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，一审法院依法不予采纳亦无不当。上诉人的上诉理由，因无法律依据，本院依法予以驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 李梅
审判员 王剑
二〇一四年九月三日
书记员 郭利
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初865号
原告：李丽华，女，汉族，1979年5月9日生，住四川省广元市利州区。
被告：陈洪兵，男，汉族，1980年6月27生，住四川省石棉县。
原告李丽华诉被告陈洪兵离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，由审判员李永鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式，均无法向被告陈洪兵送达诉讼文书，现原告申请公告送达，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
原告李丽华诉被告陈洪兵离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李永鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 朱秋岳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00222号
申请执行人何秀丽，女，生于1974年5月8日。
被执行人张继保，男，生于1959年3月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人张冀，任该公司经理。
被执行人宝鸡市金联运输有限责任公司。
法定代表人徐本章，任该公司经理。
被执行人余建利，男，生于1984年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第092号民事判决书，向被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利分别发出了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币757.38元、2428.58元、94.60元和94.60元，共计人民币3375.16元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利自愿达成由四位被执行人分别清偿申请执行人案件款757.38元、2428.58元、94.60元和94.60元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十四日
书记员 王秀洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4353号原告浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。法定代表人林雪平，该公司总经理。委托代理人梁攀峰，该公司职工。委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被告朱鹏。原告浙江美机缝纫机有限公司与被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员姚明波适用简易程序进行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告浙江美机缝纫机有限公司的委托代理人梁攀峰、曹旭成，被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江美机缝纫机有限公司诉称，原告供应缝纫机给被告销售多年，经双方结算，计至2014年9月20日止，被告尚欠原告货款67551元。被告应在结算后即付清货款给原告，但被告以没钱为由拒不付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立刻支付尚欠货款67551元及逾期付款利息（从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；案件诉讼费、财产保全费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《浙江美机缝纫机有限公司业务往来对账单》，以证明被告至今拖欠原告货款67551元。被告朱鹏辩称，原告所诉属实，被告同意支付拖欠原告的货款并按原告要求支付逾期付款利息给原告，但因被告现在经济困难，要求分期支付，在2015年5月前支付完毕。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。经过开庭质证，被告对原告所诉事实和所举证据无异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告浙江美机缝纫机有限公司供应缝纫机给被告朱鹏销售多年，原告于2014年9月21日发函《浙江美机缝纫机有限公司业务往来对账单》给被告，该对账单主要内容：至2014年9月20日止，被告尚欠原告货款67551元，被告核对签名后应及时回传给原告，被告应于当月（底）付清已到期货款。被告收到后于2014年9月23日在对账单签字确认，随后回传给原告。被告逾期后至今分文不付。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立刻支付尚欠货款67551元及逾期付款利息（从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；案件诉讼费、财产保全费由被告承担。另查明，本院在诉讼中应原告申请于2014年10月24日依法作出（2014）浔民初字第4353-1号民事裁定书，裁定对被告朱鹏所有的桂R×××××号丰田轿车一辆予以查封。本院认为，被告拖欠原告的购销缝纫机货款67551元，有原告提供的被告署名的业务往来对账单为凭，且被告在庭审中对拖欠原告货款数额也予以认可，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告经结算后未按约定期限履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担继续支付货款或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款67551元并从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告，证据充足，理由充分，同时被告也同意支付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱鹏应当支付尚欠货款67551元给原告浙江美机缝纫机有限公司；二、被告朱鹏应当支付逾期付款利息（以货款67551元为基数，从起诉之日起计至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告浙江美机缝纫机有限公司。案件受理费1490元，适用简易程序减半收取745元，诉讼保全费720，合计1465元（原告已预交），由被告朱鹏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员姚明波二〇一四年十二月十八日书记员彭清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1680号
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
代表人张建新，经理。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告赵方方。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告李根。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告赵方方、李根财产保险合同纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回对被告赵方方、李根的起诉。
案件受理费329元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温志强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01052号
原告孟庆福，1962的8月11日生，住宾县宾州镇
被告郝晓东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住宾县宾州镇。
原告孟庆福诉被告郝晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告郝晓东经合法传唤未庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还欠款4.1万元，并由被告承担诉讼费用。理由是：原、被告系朋友关系，被告因修车用钱，分别于2011年7月11日向原告借款1.5万元，于2012年4月28日向原告借款1万元，于2012年5月3日向原告借款1.6万元。
在本院开庭审理过程中，孟庆福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟庆福举示证据如下：
证据A1、借条。拟证明郝晓东分三次在孟庆福处借款4.1万元。
本院确认：原告证据A1，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：孟庆福与郝晓东系朋友关系。郝晓东修车无钱在孟庆福处分三次借款共计4.1万元，分别是2011年7月11日借款1.5万元，2012年4月28日借款1万元，2012年5月3日借款1.6万元。
本院认为：孟庆福与郝晓东之间债权债务关系成立，郝晓东应及时向孟庆福偿还借款。孟庆福的诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郝晓东于判决生效后七日内偿还原告孟庆福借款4.1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告郝晓东负担，与上款同时给付孟庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐龙鑫
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00013号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：朱克林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人：梁春林，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人朱克林、梁春林在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审�认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）132号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月六日
书记员 陈 欣
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第82-4号
申请执行人涞水县顺通出租汽车客运有限公司
法定代表人：杨志刚，职务经理
住所地：涞水县滨河公园
被执行人薛志伟，男，1981年出生，汉族，住保定市.
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第560号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人薛志伟发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人薛志伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛志伟家庭共同生活成员乔丽（薛志伟之妻）在河北省农村信用社联社保市区富昌信用社账号的存款7614.74元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年四月八日
书记员 尹 涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事
拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1562号起
诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月底的某日凌晨1时许，被告人徐某至慈溪市
××××村老屋里路3－5号张某的小店，翻墙进入小店内，
窃得人民币200余元。
2013年7月3日凌晨2时许，被告人徐某采用同样方式进
入上述小店内，窃得人民币260余元。
2013年7月7日凌晨2时30分许，被告人徐某采用同样方
式进入上述小店内，窃得小店柜台旁边的20余元硬币，正欲离
开时被店主发现并被当场抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程�亦无异议，
并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，
足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1
月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月底的某日凌晨1时许，被告人徐某至慈溪市长河镇宁丰村老屋里路张某的小店，翻墙进入小店内，窃得人民币200余元。
2013年7月3日凌晨2时许，被告人徐某采用同样方式进入上述小店内，窃得人民币260余元。
2013年7月7日凌晨2时30分许，被告人徐某采用同样方式进入上述小店内，窃得小店柜台旁边的20余元硬币，正欲离开时被店主发现并被当场抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2199号
原告内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市沿江路409号附9号。
组织机构代码74964821-2。
法定代表人明刘强，总经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江嘉宏城建集团有限公司的委托代理人国胜、被告王平的委托代理人罗欢、程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江嘉宏城建集团有限公司诉称，2012年6月6日，原告与被告签订了内江六段锦商业租赁合同，约定：被告向承租原告所有的内江市市中区大洲路六段锦大洲天地五号楼2层2号的商业用房用于经营鱼庄，面积为423.43平方米，租赁期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止，租金按每平方米63元计算（含物管费），每年递增5%，每季度交一次；签订合同时，被告缴纳租赁保证金70，000元和品质保证金5，000元；承租期内，由于乙方（被告）的原因提出提前终止本合同，则甲方有权没收乙方已支付的租赁保证金，并有权依法向乙方提出索赔，索赔金额按未履行的合同期限内的租金总额的20%进行赔偿；双方亦对其他事项进行了约定。签订合同后，原被告双方均按约定履行了合同。但被告从2015年3月起未按约定缴纳租金。原告多次通知被告缴纳租金，被告拒绝缴纳。2015年6月底被告在未告知原告的情况下撤离租赁房屋，给原告造成了巨大的损失。故起诉请求判决被告支付原告拖欠的租金176，466元，水费426元，赔偿原告因被告单方终止合同给原告造成的损失75，968元，承担因本案律师代理费8，500元，合计261，360元。
被告王平对原告陈述的与被告签订租赁合同用于经营鱼庄，租赁期限、租金、保证金的缴纳、违约金的计算方式、被告从2015年3月起未缴纳租金等事实无异议，但认为原被告在2015年6月23日办理了终止租赁合同的交接手续，被告欠原告的租金是2015年3月-6月计88，233元；被告已缴纳水费426元，不存在欠水费的情形；原告的损失2015年6月23日起按被告实际拖欠的租金计算，且应按同期银行贷款利率标准的130%计算，原告请求的超出部分，不应支持；原告请求的律师代理费不应支持。被告缴纳的保证金应折抵被告欠的租金；本案的被告不是适格的被告，应为千会鱼府。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的租赁合同终止的日期和是否欠水费等问题，本院查明，2012年6月6日，原告与被告签订了内江六段锦商业租赁合同用于经营鱼庄，在合同中13.3条约定：“承租期内，由于乙方的原因，提出终止本合同，则甲方有权没收乙方已支付的租赁保证金，并有权依法向乙方提出索赔，索赔金额按未履行的合同期限内的租金总额20%进行赔偿”。15.4条约定：“若第三方与乙方发生任何纠纷，而直接向甲方进行追索时（包括提出仲裁、诉讼），乙方须向甲方赔偿一切损失及一切与此有关的开支及费用（包括但不仅限于仲裁费、诉讼费及律师费等）……”。合同签订后，被告将上述房屋用于经营大千鱼府。被告从2015年3月起未按约定缴纳3月-6月的租金。2015年6月23日，被告将租赁房屋及钥匙交付给原告的管理人员。2015年7月，原告对上述房屋进行对外招租。庭审中，原告放弃了水费426元的请求。
以上事实，有内江六段锦商业租赁合同、租赁保证金和品质保证金收据、房屋租金和物管水费收据等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的内江六段锦商业租赁合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。被告未按约定缴纳房屋租金和提前终止合同的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告支付拖欠房屋租金和赔偿损失75，968元的请求，合法有据，本院予以支持，但房屋租金本院支持计算至被告交房时止，即计算2015年6月23日止，金额为88，233元；超出部分的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；因双方合同约定由于被告的原因，提出终止本合同，则原告有权没收乙方已支付的租赁保证金，并有权依法向乙方提出索赔，索赔金额按未履行的合同期限内的租金总额20%进行赔偿。原告辩称提出按未履行的合同期限内的租金总额10%进行赔偿，即赔偿损失75，968元的请求，未超过合同约定范围，故被告提出的原告请求的损失金额过高，应按同期银行贷款利率的130%计算损失的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称提出的被告缴纳的租赁保证金和品质保证金应在所欠的房屋租金中品迭主张，因被告系单方提前终止合同，按双方在租赁合同的13.3条约定，原告有权没收被告已支付的租赁保证金，但未约定可没收品质保证金，被告缴纳的品质保证金应在未缴纳的房屋租金中品迭，被告主张在所欠的房屋租金中品迭品质保证金的辩称意见成立，本院予以支持；主张在所欠的房屋租金中品迭租赁保证金的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告提出的要求被告支付律师代理费的请求，因双方在合同15.4条约定的是被告与第三方发生纠纷向原告追索的情形，未约定被告提前终止合同导致纠纷的情形，故原告的请求缺乏事实法律依据，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持。被告与原告签订租赁合同后，由其一人独资经营大千鱼府，应是本案合格的被告。被告认为其不是本案合格的被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王平支付原告内江嘉宏城建集团有限公司房屋租金88，233元，违约金8，823.30元，合计97，056.30元；品迭原告内江嘉宏城建集团有限公司应退还被告王平品质保证金5，000元后，被告王平实际支付原告内江嘉宏城建集团有限公司92，056.30元。于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告内江嘉宏城建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，234元，减半收取2，617元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担1，567元，被告王平负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年九月二十一日
书记员 张峻菡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9956号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙建华，男，42岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孙建华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第766号
申请执行人冯中石。
被执行人李占娇。
申请执行人冯中石与被执行人李占娇离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执956号
申请执行人张正吾。
被执行人周宏，居民。
被执行人顾正飞，居民。
申请执行人张正吾与被执行人周宏、顾正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初826号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周宏、顾正飞共同向申请执行人张正吾支付借款本金人民币80000元及逾期利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）。另需承担案件受理费900元，执行费1114元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初826号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王利利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1434号
张立臣：
申请执行人闫春超与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月10日之前履行案款50.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十一月三日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦行执字第1-1号
申请执行人桦南县环境保护局。
法定代表人李海波，职务局长。
被执行人桦南县梨树乡永远制砖厂。
法定代表人程国圣，职务厂长。
桦南县人民法院（2014）桦非行审字第3号民事裁定书已经发生法律效力，权利人桦南县环境护局于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
福建省云霄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0622刑初100号
自诉人蔡安竹，男，1943年9月27日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。
诉讼代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
诉讼代理人邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
被告人蔡和风，女，1962年5月10日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。
辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。
辩护人吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
自诉人蔡安竹以被告人蔡和风犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡安竹以双方达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤回刑事自诉申请。
本院认为，自诉人蔡安竹在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡安竹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0622刑初100号自诉人蔡安竹，男，1943年9月27日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。诉讼代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。诉讼代理人邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。被告人蔡和风，女，1962年5月10日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。辩护人吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。自诉人蔡安竹以被告人蔡和风犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡安竹以双方达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤回刑事自诉申请。本院认为，自诉人蔡安竹在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人蔡安竹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柳福东人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈宇新书 记 员  吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第182号
原告青岛宝聚冲压件有限公司，住所地青岛胶南市xxx，组织机构代码xxx。
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区xxx。
原告青岛宝聚冲压件有限公司与被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛宝聚冲压件有限公司撤诉处理。
案件受理费40501元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年六月一日
书记员 李俊翔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终469号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，居住地广东省珠海市香洲区，现羁押于广东省珠海市第二看守所。
被上诉人（原审原告）：陈航文，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
原审被告：郑嵘，女，1978年12月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
上诉人吴强因与被上诉人陈航文、原审被告郑嵘民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年1月18日向吴强送达《预交上诉费通知书》，上诉人吴强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人吴强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄沛桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第599号
原告希赫泵业（上海）有限公司。
法定代表人RemkoVleeschDubois。
委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司。
法定代表人黄显雄。
原告希赫泵业（上海）有限公司与被告联胜（中国）科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告希赫泵业（上海）有限公司诉称：原、被告间存在长期业务往来，原告维修被告的机器，被告支付原告维修费用，但未签订书面合同。自2013年7月以来，被告拖欠原告10台机器的维修费用，共计人民币1，680，120元。其中6台机器的费用即1，006，200元已经被告财务确认，由被告向原告发出订购单，再由原告回签订单，原告已履行了合同义务，并开具了相关票据。另外4台机器的维修费用尚未与被告确认，根据原、被告间的维修惯例，每台机器的维修费用为168，480元，该4台机器维修完成后返回被告处经签收，该4台机器费用共计673，920元。现原告诉至法院，要求判令被告支付维修费用1，680，120元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为要求被告支付6台机器的修理费1，006，200元并承担诉讼费。
被告联胜（中国）科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。2014年7月29日，原告通过汽运方式向被告发送物品S1000真空泵头1台，被告联系人吴绍群在收货人栏签字，署期为2014年8月1日，并加盖了被告收货专用章，收货人签署为陈浩。同年7月31日，原告通过汽运方式向被告发送物品S1000真空泵头1台，被告联系人吴绍群在收货人栏签字，署期为2014年8月4日，并加盖了被告收货专用章，收货人签署为陈浩。同年9月17日，原告通过汽运方式向被告发送物品S1000真空泵头3台，被告联系人吴绍群在收货人栏签字，署期为2014年9月20日。
2014年7月30日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票号码为XXXXXXXX，货物或劳务名称为维修保养真空泵，数量为1台，金额为166，140元。2014年8月21日，原告向被告开具增值税专用发票二张，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，货物或劳务名称均为维修保养真空泵，数量均为1台，金额均为168，480元。2014年9月22日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票号码为XXXXXXXX，货物或劳务名称为维修保养真空泵，数量为2台，金额为336，960元。2014年9月28日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票号码为XXXXXXXX，货物或劳务名称为维修保养真空泵，数量为1台，金额为166，140元。
后原告出具对账单一份，载明：SIHIPump维修共6台，价税金额合计1，006，200元，被告在客户确认栏盖章。
以上事实由原告提供的签收单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告提供的签收单、对账单及发票，本院确认原、被告就该6台机器的修理关系成立，原告为被告维修机器，被告应当向原告支付相应的维修费用。原告提供的增值税发票号码虽与对账单上载明的发票号码不完全吻合，但被告在对账单上盖章，已确认其有1，006，200元未付，因此本院对该6台机器的维修费用1，006，200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告希赫泵业（上海）有限公司维修费1，006，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，855元，公告费560元，合计14，415元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 张 睿
人民陪审员 姚 月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第678号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人戴洪昌
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第251号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴洪昌银行存款82000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 蕾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第319号
原告张武刚，男，1952年7月28日出生，汉族，住清河县。
被告杨坤，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告张武刚诉被告杨坤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张武刚担负。
审判员 郭玉松
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第319号
原告张武（五）刚，男，1952年7月28日出生，汉族，住清河县。
被告杨坤，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告张武（五）刚诉被告杨坤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武（五）刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张武（五）刚担负。
审判员 郭玉松
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾艳娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2860号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘智，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
负责人：张世海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：重庆裕弛汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：姜道纯，该公司执行董事、总经理。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：重庆裕弛汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
负责人：柳政，该公司经理。
一审被告、反诉第三人：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱宝桦，该公司执行董事、经理。
再审申请人重庆太平物流有限公司（以下简称太平公司）因与被申请人刘智、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、重庆裕弛汽车运输有限公司（以下简称裕驰公司）、重庆裕弛汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称裕驰綦江分公司），一审被告、反诉第三人重庆市瑞能实业有限公司（以下简称瑞能公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平公司申请再审称：1、原审判决认定太平公司与刘智系委托投保关系与客观事实及生效法律文书确认事实相悖；2、被申请人刘智应当偿还太平公司为本案交通事故支付的款项150万元及其资金利息；3、人保巴南支公司作为承运货物的保险人，应当在保险限额内承担保险赔付责任；4、裕驰公司及裕驰綦江分公司应当承担连带责任。原判认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
刘智提交书面答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、太平公司是否受刘智委托代为办理涉案车辆的运输保险；二、刘智是否应当为太平公司支付的赔偿款承担责任；三、人保巴南支公司、裕驰公司及裕驰綦江分公司是否应当承担责任。针对以上争议焦点评述如下：
一、关于刘智与太平公司是否系委托投保关系的问题，经审查，已生效的（2012）巴民初字第06993号、（2010）津法民初字第4476号及（2012）渝五中法民终字第1542号民事判决，对于涉案保险合同的投保经过均认定“刘智委托太平公司为其所有的渝B210**号货车购买货物运输保险……”。在本案中，原审法院依据生效的法律文书对该事实作出相同认定，并无不当。虽然太平公司否认该事实，但并无相应的证据证明生效法律文书及原判对此事实认定错误。
二、太平公司的关联公司瑞能公司与人保巴南支公司于2009年12月20日签订《商品车（摩托车）国内公路货物运输定额、单程保险协议书》，并约定该协议也适用于瑞能公司关联单位以瑞能公司为投保人投保的车辆。瑞能公司还为涉案的渝B210**号货车购买了国内公路货物运输预约保险，并约定保险标的为瑞能公司负责承运的符合国家安全生产的商品车辆（含摩托车）。2009年11月20日和2010年1月5日，太平公司分别向刘智出具《承诺书》和《证明》各一份。以上《承诺书》和《证明》经生效判决书认定为太平公司向刘智所有的渝B210**号货车承运的货物在150万元的金额内予以保证的意思表示，但《承诺书》和《证明》未明确载明瑞能公司在投保时，对保险标的限定于瑞能公司及其关联公司承运的货物。由于刘智运输的货物系案外人重庆风平物流有限公司托运的，非瑞能公司及其关联公司承运的，发生保险事故后，无法依据保险合同获得保险理赔，而太平公司没有证据证明其在出具《承诺书》和《证明》时，已明确告知刘智，瑞能公司在投保时对保险标的有限定。刘智将该《承诺书》和《证明》交给重庆风平物流有限公司，用于承接该公司的运输业务，重庆风平物流有限公司基于对《承诺书》和《证明》的信赖而将车辆交由刘智运输。保险事故发生后，刘智无法获得保险公司的理赔的后果应当由太平公司承担，其要求向刘智追偿没有法律依据。
三、太平公司据以提起本案追偿权诉讼系因已生效的另案判决明确了本案交通事故损失由刘智和太平公司承担连带赔偿责任，太平公司赔偿损失后，拟通过行使追偿权的方式要求刘智承担实际赔偿责任。无论太平公司向刘智主张的追偿权能否实现，其要求人保巴南支公司、裕驰公司及裕驰綦江分公司承担赔偿责任均没有事实和法律依据。
综上所述，太平公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆太平物流有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2860号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘智，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：张世海，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：重庆裕弛汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姜道纯，该公司执行董事、总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：重庆裕弛汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。负责人：柳政，该公司经理。一审被告、反诉第三人：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱宝桦，该公司执行董事、经理。再审申请人重庆太平物流有限公司（以下简称太平公司）因与被申请人刘智、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、重庆裕弛汽车运输有限公司（以下简称裕驰公司）、重庆裕弛汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称裕驰綦江分公司），一审被告、反诉第三人重庆市瑞能实业有限公司（以下简称瑞能公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平公司申请再审称：1、原审判决认定太平公司与刘智系委托投保关系与客观事实及生效法律文书确认事实相悖；2、被申请人刘智应当偿还太平公司为本案交通事故支付的款项150万元及其资金利息；3、人保巴南支公司作为承运货物的保险人，应当在保险限额内承担保险赔付责任；4、裕驰公司及裕驰綦江分公司应当承担连带责任。原判认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。刘智提交书面答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：一、太平公司是否受刘智委托代为办理涉案车辆的运输保险；二、刘智是否应当为太平公司支付的赔偿款承担责任；三、人保巴南支公司、裕驰公司及裕驰綦江分公司是否应当承担责任。针对以上争议焦点评述如下：一、关于刘智与太平公司是否系委托投保关系的问题，经审查，已生效的（2012）巴民初字第06993号、（2010）津法民初字第4476号及（2012）渝五中法民终字第1542号民事判决，对于涉案保险合同的投保经过均认定“刘智委托太平公司为其所有的渝B210**号货车购买货物运输保险……”。在本案中，原审法院依据生效的法律文书对该事实作出相同认定，并无不当。虽然太平公司否认该事实，但并无相应的证据证明生效法律文书及原判对此事实认定错误。二、太平公司的关联公司瑞能公司与人保巴南支公司于2009年12月20日签订《商品车（摩托车）国内公路货物运输定额、单程保险协议书》，并约定该协议也适用于瑞能公司关联单位以瑞能公司为投保人投保的车辆。瑞能公司还为涉案的渝B210**号货车购买了国内公路货物运输预约保险，并约定保险标的为瑞能公司负责承运的符合国家安全生产的商品车辆（含摩托车）。2009年11月20日和2010年1月5日，太平公司分别向刘智出具《承诺书》和《证明》各一份。以上《承诺书》和《证明》经生效判决书认定为太平公司向刘智所有的渝B210**号货车承运的货物在150万元的金额内予以保证的意思表示，但《承诺书》和《证明》未明确载明瑞能公司在投保时，对保险标的限定于瑞能公司及其关联公司承运的货物。由于刘智运输的货物系案外人重庆风平物流有限公司托运的，非瑞能公司及其关联公司承运的，发生保险事故后，无法依据保险合同获得保险理赔，而太平公司没有证据证明其在出具《承诺书》和《证明》时，已明确告知刘智，瑞能公司在投保时对保险标的有限定。刘智将该《承诺书》和《证明》交给重庆风平物流有限公司，用于承接该公司的运输业务，重庆风平物流有限公司基于对《承诺书》和《证明》的信赖而将车辆交由刘智运输。保险事故发生后，刘智无法获得保险公司的理赔的后果应当由太平公司承担，其要求向刘智追偿没有法律依据。三、太平公司据以提起本案追偿权诉讼系因已生效的另案判决明确了本案交通事故损失由刘智和太平公司承担连带赔偿责任，太平公司赔偿损失后，拟通过行使追偿权的方式要求刘智承担实际赔偿责任。无论太平公司向刘智主张的追偿权能否实现，其要求人保巴南支公司、裕驰公司及裕驰綦江分公司承担赔偿责任均没有事实和法律依据。综上所述，太平公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆太平物流有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月二十九日书记员  赵 欢
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1287号
原告：易县七里庄枣林饭店。
住所地：易县白马乡七里庄村。
诉讼代表人：石玉联，男，1950年1月22日出生，汉族，易县，系该饭店经营者。
被告：易县白马乡七里庄村委会。
住所地：易县白马乡七里庄村。
法定代表人：田术国，男，该村村主任。
原告易县七里庄枣林饭店与被告易县白马乡七里庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人石玉联、被告法定代表人田术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告饭费欠款共计61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2006年，被告到原告经营的易县七里庄枣林饭店吃饭，陆续欠下了多笔饭费。2016年10月10日，原、被告核对账目，被告共计欠下饭费61000元，被告为原告出具欠款字据一张。原告多次向被告催要上述欠款，被告均未偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说谁吃的饭都归到村委会身上，我要求原告拿出原始凭证，是谁吃的饭、谁签的单。在2016年10月10日村委会给原告统计过一次，打了总条，上面的签章不是我自己盖的，公章在乡政府里，没在村委会，也没在我本人手里，我对上面的签章有异议。在枣林饭店吃饭署名是七里庄村委会，没加盖过七里庄的公章。我自己没盖七里庄村委会的公章，我要求法庭公正公开。
原告围绕诉讼请求提供了易县七里庄枣林饭店营业执照一份、2016年10月10日易县七里庄村支书巴合、村主任田术国出具的书面凭证一份。本院经审理认定事实如下：2000年1月31日至2003年期间，被告易县七里庄村委会下欠原告易县七里庄枣林饭店饭费共计11456元。2003年至2016年期间，被告易县七里庄村委会下欠原告易县七里庄枣林饭店饭费共计49654元。2016年10月10日易县白马乡七里庄村村支书巴合、村主任田术国给原告出具了61000元的书面凭证一份，并加盖了易县白马乡七里庄村委会的公章。庭审中，村主任田术国认可该份书面凭证上的签字与手印是其本人及村支书巴合的。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，易县白马乡七里庄村村主任田术国作为本村的法定代表人，认可其本人与村支书巴合在书面凭证上的签字及手印，其二人出具的书面凭证真实有效，虽然书面凭证上的公章村主任田术国表示不知情，但公章保管人是在被告七里庄村委会授意之后在欠条上加盖的公章，债权、债务关系成立，故原告要求被告给付饭费欠款61000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告易县白马乡七里庄村委会在本判决生效后十日内偿还原告易县七里庄枣林饭店61000元饭费款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告易县白马乡七里庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔相伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执682号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
被执行人：李文飞，男，汉族，1991年1月4日出生。
本院在执行上海红双喜股份有限公司与李文飞侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民三初字第00258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李文飞名下的银行存款人民币7553元【其中经济损失6000元、加倍支付迟延履行期间债务利息63元、案件受理费、公告费1440元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执682号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，董事长。被执行人：李文飞，男，汉族，1991年1月4日出生。本院在执行上海红双喜股份有限公司与李文飞侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民三初字第00258号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨李文飞名下的银行存款人民币7553元【其中经济损失6000元、加倍支付迟延履行期间债务利息63元、案件受理费、公告费1440元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十三日书记员  曹野
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3581号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告李宪杰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李宪杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第220-1号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人罗仁发。
被执行人赵晓琼。
梓潼县人民法院（2013）梓非执审字第04号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第0032号《社会抚养费征收决定书》。被执行人罗仁发、赵晓琼至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人罗仁发、赵晓琼支付社会抚养费19958元；（二）执行费349元。
在执行中，本院依法向被执行人罗仁发、赵晓琼发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的给付义务，并对其银行存款11958元予以冻结、划拨。另查明：被执行人自愿承诺剩余社会抚养费于2014年12月31日前履行完毕。申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年八月六日
书记员 赵伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第220-1号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人罗仁发。
被执行人赵晓琼。
梓潼县人民法院（2013）梓非执审字第04号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第0032号《社会抚养费征收决定书》。被执行人罗仁发、赵晓琼至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人罗仁发、赵晓琼支付社会抚养费29958元；（二）执行费349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人罗仁发、赵晓琼的银行存款予以冻结、划拨，并以30307元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年五月六日
书记员 赵伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3353号
申请执行人吴志福，男，1967年12月21日出生，汉族，家住德清县。
被执行人斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人吴志福与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币907317元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币907317元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3353号申请执行人吴志福，男，1967年12月21日出生，汉族，家住德清县。被执行人斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人吴志福与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币907317元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币907317元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月八日代书记员  杨 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执221号
申请执行人：徐学敏，男，1980年4月4日出生，汉族，菏泽市郓城县131号。
被执行人：朱双进，男，1965年1月1日出生，汉族，菏泽市牡丹区15410。
本院在执行申请执行人徐学敏与被执行人朱双进民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初643号民事判决书确定的标的额为30000元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 郑红娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8430号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告于学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告于学军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执654号
申请执行人：左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，现
被执行人：赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，现住，
被执行人：李小芳，女，1977年6月10日出生，汉族，现住
被执行人：三河市京新彩钢制品有限公司，住所地三河市燕郊西柳村，组织机构代码73871920-6。
法定代表人：赵洪铎，董事长。
被执行人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村，组织机构代码68929874-X。
法定代表人：赵依健，董事长。
本院在执行左浚铧与赵依健、李小芳、三河市京新彩钢制品有限公司、河北树元金属建材有限公司借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵依健名下的位于清真食品交易商城主楼1单元0001号房产，产权证号：[大厂权24670号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨泉毅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢182号
申请执行人齐桂林，男，1982年9月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈耀国，男，1968年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行齐桂林与陈耀国劳务合同纠纷一案中，被执行人陈耀国已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1194号
原告：陈月英，女，1933年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心指定法律援助工作者。
被告：刘映龙，男，1951年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘银凤，女，1957年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘金凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘银祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈月英与被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英及其委托诉讼代理人唐太红，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告每月支付原告赡养费1000元；2、被告刘映龙、刘银祥支付墓地费用61000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘文甫（已于××××年××月××日去世）结婚后生育四个子女：刘映龙，刘银凤，刘金凤，刘银祥。四个子女成家后，刘银祥与原告夫妻在一起居住。两位老人的生活起居都是刘银祥照顾的，刘银凤、刘金凤也经常回家看望原告。但是刘映龙很少回家看望原告，对原告漠不关心，甚至刘映龙的妻子还经常谩骂原告。原告身体状况很差，患有慢支，肺气肿等多种病，因此原告每年要住院三、四次，每次都是刘银祥联系医院，刘银凤、刘金凤及刘银祥的妻子轮流陪护，刘映龙既从不看望，也不支付任何费用。刘映龙的行为严重伤害了原告，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。
刘映龙辩称，1、原告是安庆食品厂退休工人，享受退休待遇和医保，被告父亲是安庆十中退休教师，故被告父母经济上较为独立。原告患有慢支肺气肿，原告住院期间被告及家人多次去医院看望，被告私下给钱给原告多则一千，少则六百至八百，至于原告所陈述被告妻子谩骂原告无任何事实依据。2、每年的过年过节，被告都给钱给原告，被告子女也前往看望原告，故无论在经济上还是情感上被告已尽了作为子女的义务。3、关于墓地费用，被告陈述如下：首先，墓地的费用多少，被告不清楚；其次，父亲在世时，安庆十中分配的住房被原告出售，被告未分得一分钱，房屋出售款购买墓地足足有余；再次，父亲去世后，安庆十中补助了工资及安葬费，这些钱款处理父亲的身后事足够。
刘银凤辨称，被告现在退体工资每月2000元，目前帮儿子带孩子，被告身体也不好，没有大病医保，也没有自己的住房，关于赡养费被告请求法院根据被告的状况依法判决。
刘金凤辩称，请求法院依法判决。
刘银祥辩称，多年来一直都是被告带着原告一起生活的，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的购置墓地的票据，因购买墓地的花费不属于赡养费范畴，故本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘文甫系夫妻，双方共生育有四个子女即：刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥。刘文甫于××××年××月××日去世，现原告已年满84周岁，患有慢支、肺气肿等疾病多年，多次住院治疗，目前身体状况不佳，行动不便，生活不能完全自理。
另查明，原告系退休人员，享有医保待遇、月退休金2100元左右，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤均已退体，退体金1800至2100元左右不等，被告刘银祥系自由职业，近几年收入尚可。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养包括经济上的供养和精神上的慰藉等义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。现原告已年迈，患病多年，身体状况不佳，生活不能完全自理，需要专人护理其日常生活起居，其每月的退体工资不足以全部负担其日常开销和护工护理费，作为子女理应在经济上提供保障，故原告诉求各子女分摊其日常生活费用、护理费用有事实和法律依据，结合上年度城镇居民人均消费性支出标准（年19606元）及护理业平均工资水平（年44353元），综合考虑原告的退休收入及各被告的收入，本院认定四被告每人每月分摊700元。关于原告的医疗费用主张，原告患有慢支、肺气肿多年，有多次住院治疗的事实，但鉴于医疗费用数额的不确定性，原告可凭有效票据由各被告平均分摊医疗费。最后关于墓地费用，该费用不属于赡养费范畴，通常购买墓地在老人身后，子女购买，费用可以从老人的遗产中扣除，如没有遗产则应子女分摊支付，原告购买墓地的支出不属于日常必须支出，原告主张被告承担该笔费用，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
第15自2017年7月起，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥每人每月给付原告陈月英生活费及护理费700元。
第15自2017年7月起，原告陈月英的医疗费凭有效票据由被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥各承担四分之一。
第15驳回原告陈月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预缴），由四被告各负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年七月十七日
书记员 张逸文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第15：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第00234号
上诉人（原审原告）何良平。
被上诉人（原审被告）湖南美斯顿置业投资有限公司，住所地望城区月亮岛街道湘江村一组。
法定代表人杨霖，董事长。
委托代理人刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
上诉人何良平与被上诉人湖南美斯顿置业投资有限公司（以下简称美斯顿公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）望民初字第01291号民事判决。何良平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月18日，双方当事人签订编号为20120116205的房屋买卖合同，美斯顿将座落于望城区金星大道与银星路交汇处东北角的名家﹒翡翠花园第5#栋2层205号住宅出卖给何良平。合同第八条约定交房时间为2013年12月31日之前，交付条件为该商品房验收合格；合同第九条约定相关设施、设备交付条件为供水、供电、燃气达到接通条件，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户等。同日，双方当事人签订补充协议，协议第四条约定买受人、出卖人双方同意对主合同第八条补充如下：1、双方同意该房屋的交付条件为房屋经勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位和建设单位竣工验收合格。合同签订后，何良平按照合同约定履行了付款、缴纳税费、按月还款等义务。2013年8月20日，涉案房屋经项目勘察、设计、监理、施工和建设单位验收合格。2013年12月，美斯顿向何良平发出入伙通知书，通知何良平按合同约定时间前来收房，何良平于当月30日前往收房，但其以房屋存在漏水、未提供房屋竣工验收合�（建设工程竣工验收备案登记表原件）证明文件等问题为由拒绝收房。
另查明，涉案房屋于2014年6月13日办理了竣工验收备案登记。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2013年4月18日签订的编号为20120116205的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护。经庭审查明涉案房屋已于2013年8月20日经项目勘察、设计、监理、施工和建设单位验收合格，符合合同约定交付条件，美斯顿亦于2013年12月向何良平发出了入伙通知，由此可见美斯顿已全面履行了交付合同义务，何良平诉称美斯顿逾期交房以及交付的房屋不符合合同约定条件及法定条件，但其未能提供有效证据予以�明，故不予支持。对于何良平要求判令美斯顿将涉案房屋北面外阳台的雨水管移走的诉讼请求，因美斯顿的房屋设计方案已于2010年4月30日获得望城建设局批复同意，于2013年8月20日经项目勘察、设计、监理、施工和建设单位验收合格，并于2014年6月13日办理了竣工验收备案登记，且何良平未能提供足够证据证明该雨水管设置不符合要求的事实和法律依据，故对何良平的该诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何良平的诉讼请求。本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由何良平负担。
何良平不服，上诉称：1、涉案房屋北面外阳台为雨水收集站和中转站，给上诉人造成视觉和心理障碍，威胁上诉人的人身财产安全，被上诉人并未明示，且合同亦无约定；2、�中华人民共和国标准化法》第十四条和国家建设部385号《住宅建筑规范》（GB50368－2005）第11.0.1条均规定在当地建设行政主管部门进行备案为强制性交房条件，涉案房屋系2014年6月13日备案，故被上诉人通知交房时尚不符合交房条件，应承担逾期交房的违约责任。请求撤销原判，改判被上诉人支付78185.89元及至实际交房时的违约金，并交付符合合同约定条件和法定条件的房屋，将5栋205房北面外阳台的雨水管移走，不能让外阳台作雨水收集站、中转站。
美斯顿公司辩称：1、美斯顿公司于2013年12月向上诉人发出入通知，要求其于2013年12月30日前来收房，上诉人提交的《房屋验收交接表》不具真实性，其并未于2014年7月15日再次收房。2、上诉人称其在办理入住手续时发现外阳台问题不实，美斯顿公司按规划局批准的设计进行施工，且已经竣工验收，其主张的外阳台问题不�在。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，美斯顿公司开发建设的涉案房屋系按规划批准的设计方案施工，且已经竣工验收备案，故何良平主张美斯顿公司应将涉案房屋北面外阳台的雨水管移走没有事实与法律依据，本院不予支持。国家建设部《住宅建筑规范》（GB50368－2005）第11.0.1条规定：住宅应经验收合格，并具备入住条件后方可交付使用。合同约定房屋交付条件为房屋经勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位和建设单位竣工验收合格，并未违反上述规范。上诉人主张竣工验收备案系房屋交付的法定条件，但国务院在2004年发布的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中，已经对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收项目予以取消，因此，取得房屋竣工验收备案表并非房屋符合交付条�的依据。综上，上诉人的上诉请求明显不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1700元，由上诉人何良平负担。
审 判 长 刘凯
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 黄琦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初304号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，无业。2017年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月4日上午，被告人李某某在本市高新区景山公寓9幢XXXX室，窃得被害人颜某价值人民币5657元的苹果牌A1466型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币2500元。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月4日上午，被告人李某某在苏州市高新区景山公寓9幢XXXX室，窃得被害人颜某价值人民币5657元的苹果牌A1466型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币2500元。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已被追回并发还被害人。
在本院审理期间,被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人颜某的陈述及辨认笔录，证人田某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及电脑（照片）、接受证据材料清单、提取笔录，被害人提供的发票、电脑包装盒、维修卡、三包凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，收条，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，且被告人能预交罚金保证金，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅俊维
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3008号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵佰林，男，1969年3月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵佰林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4028号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：王春祥，男，1980年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初257号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被告：黄山保强节能保温材料有限公司。
被告：黄山市民洲纸业有限公司。
被告：叶新传。
被告：凌志标。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告黄山保强节能保温材料有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、叶新传、凌志标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山保强节能保温材料有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、叶新传、凌志标银行存款146万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山保强节能保温材料有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、叶新传、凌志标银行存款146万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年元月二十五日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初541号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名方斌出生日期1972年11月24日民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年5月27日被取保候审
辩护人无受理时间2017年7月5日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］386号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年5月26日23时45分，被告人方斌酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与荔园路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人方斌血样中乙醇浓度为137.41mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人方斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初487号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：陈鹏，男，吉林辉南农村商业银行股份有限公司庆阳支行行长，住辉南县。
被告：郝凤楼，男，1963年6月4日出生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称：辉南农商银行）与被告郝凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告郝凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令郝凤楼给付所欠贷款40000.00元，并承担从2015年11月16日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50％计算。事实和理由：郝凤楼于2014年11月15日从辉南农商银行处以农村住房抵押方式贷款1笔金额40000.00元，借款为月利率9‰，到期日为2015年11月15日。贷款到期后，郝凤楼拒绝偿还贷款本息。
郝凤楼辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由没有异议，贷款了，现在偿还不了，我没有偿还能力，活也干不了了，所以我不同意偿还，因为贷出去的钱我给徐树宣用了，我没花，但是对原告的起诉我没有意见。
经本院审理查明：2014年11月15日辉南农商银行与郝凤楼签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，约定借款金额为40000.00元，固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，郝凤楼于同日向辉南农商银行借得40000.00元，借款到期日为2015年11月15日，借款月利率为9‰。逾期郝凤楼未偿还借款本金。
以上事实有辉南农商银行的陈述及其提供的郝凤楼无异议的农户抵押借款合同复制件一份、贷款凭证（借据）复制件一份、利息说明（附贷款利息式算清单一份）一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农商银行与郝凤楼之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南农商银行按约定向郝凤楼发放了借款，郝凤楼应按约定履行还款义务。郝凤楼逾期没有偿还借款，已经构成违约。对郝凤楼提出的事实主张，辉南农村商业银行不予认可，因郝凤楼未提供任何证据予以证实，本院不予采信。辉南农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郝凤楼于本判决生效后七日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，并承担从2015年11月16日开始至履行完毕时止的逾期利息，逾期利息利率按月利率9‰上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告郝凤楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年五月十九日
书记员 邱丽洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更836号
罪犯杨家红，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨家红犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月22日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2012年8月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨家红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年9月止共获奖励分93.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨家红予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨家红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1716号
申请执行人徐承忠。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行徐承忠诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01624号
上诉人（原审第三人）：吴陈花。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许其营。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑春花。
被上诉人（原审第三人）：吴世入。
被上诉人（原审第三人）：沈文影。
被上诉人（原审第三人）：颜庆柏。
被上诉人（原审第三人）：颜怡快。
被上诉人（原审第三人）：颜怡顺。
原审第三人：颜怡畅。
上诉人吴陈花因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第543、684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，第三人吴陈花、颜庆柏系夫妻，于1955年按农村习俗举行婚礼，婚后共同生育长子颜怡畅、次子颜怡顺、幼子颜怡快。2007年4月24日，第三人颜庆柏、颜怡快、颜怡顺将坐落于苍南县灵溪镇坝头村官路尾一间二层砖木结构房屋（现门牌号为灵溪镇坝头村××号）以115000元价格出卖给第三人沈文影，双方签订契据一份，落款出卖人处“颜怡畅”是由颜怡快代为签名、捺印，中介人颜怡艺、代笔人颜怡景均是坝头村人，见证人颜怡后是村书记。2013年6月5日，沈文影又将上述房屋以428000元价格出卖给第三人吴世入，双方签订契约一份。2013年6月28日，吴世入又将上述房屋以467500元价格出卖给被告郑春花，双方签订契据一份。2013年7月15日，郑春花将上述房屋以55万元价格出卖给原告许其营，双方签订契据一份。上述各手房屋买卖契约签订后，买受人均已支付了相应的购房款，但涉案房屋并未交付，仍继续由颜庆柏、吴陈花继续居住使用至今。2013年5月2日，苍南县房屋拆迁产权调查领导小组发布苍房认定公字[2013]11号《灵溪镇坝头村农房集聚点建设项目第二期被拆迁房屋产权认定公示》，认定坐落于灵溪镇坝头村地号为62-11幢房屋共计11间，其中第7间房屋所有权人为颜庆柏，为2层木结构，建房时间为1992年航拍前，建筑占地面积均为25平方以上，均为居住功能，并延续使用至今的事实。
另查明，郑春花、沈文影为非农业家庭户。
许其营于2015年4月23日向原审法院起诉，请求确认颜庆柏、颜怡快、颜怡顺、颜怡畅、吴世入、郑春花与其之间关于苍南县灵溪镇坝头村官路尾一间二层砖木结构房屋（现门牌号为灵溪镇坝头村××号）买卖合同有效。吴陈花、颜怡畅于2015年5月22日向原审法院起诉，请求确认颜庆柏、颜怡顺、颜怡快与沈文影之间签订的关于上述房屋的买卖合同无效。
原判认为，现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。因此，本案各方当事人之间签订的房屋买卖契约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。第三人吴陈花、颜怡畅以郑春花、沈文影为非农业户口，不能购买农村房屋为由主张涉案房屋买卖合同无效，应不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”由于买受人在签订契约时已尽审查注意义务，且双方签订契约至今已经多年，并无充分证据证明买受人明知出卖人无权处分并以明显低价取得涉案房屋等情形，故即使涉案房屋为第三人吴陈花家庭共有财产，应认定买受人购买涉案房屋的行为属善意，故亦应认定房屋买卖契约有效。其他共有人若认为颜庆柏等人擅自出让的行为损害其利益的，可请求颜庆柏等擅自处分人进行损害赔偿另行主张解决。综上，原告诉请确认各方当事人之间签订的买卖契约有效，理由正当，于法有据，应予支持。第三人吴陈花、颜怡畅的诉请，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告许其营与被告郑春花于2013年7月15日签订的关于苍南县灵溪镇坝头村官路尾一间二层砖木结构房屋（现门牌号为灵溪镇坝头村××号）买卖合同有效；二、确认被告郑春花与第三人吴世入于2013年6月28日签订的关于上述房屋买卖合同有效；三、确认第三人吴世入与第三人沈文影于2013年6月5日签订的关于上述房屋买卖合同有效；四、确认第三人沈文影与第三人颜庆柏、颜怡快、颜怡顺于2007年4月24日签订的关于上述房屋买卖合同有效；五、驳回第三人吴陈花、颜怡畅的诉讼请求。案件受理费160元，由原告许其营负担80元，第三人吴陈花、颜怡畅负担80元。
宣判后，吴陈花不服，提起上诉称：被上诉人沈文影系非农业家庭户，其欲通过购买农村住宅取得宅基地使用权的行为，违反了土地管理法第62、63条等法律法规，及国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，该房屋买卖行为应认定无效。上诉人吴陈花与被上诉人颜庆柏于1955年按农村习俗举行婚礼，共同建造涉案房屋并居住至今，苍南县房屋拆迁产权调查小组亦证实涉案房屋建于1992年航拍前，可认定涉案房屋确系吴陈花、颜庆柏共同共有。涉案房屋由吴陈花居住至今，也未转移登记，沈文影在签订契约时未尽审查注意义务，不构成善意取得。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许其营辩称：坝头村已列入土地征用范围，涉案房屋买卖是符合法律规定的，法律也没有强制性规定无效。在苍南，此类买卖十分常见，法院判决也都认定有效。若认定无效将导致交易不稳定及市场紊乱，应当驳回上诉。
被上诉人郑春花、吴世入、沈文影、颜庆柏、颜怡快、颜怡顺及原审第三人颜怡畅均未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴陈花提出的诉讼请求为“确认颜庆柏、颜怡顺、颜怡快与沈文影之间签订的关于苍南县灵溪镇坝头村官路尾一间二层砖木结构房屋（现门牌号为灵溪镇坝头村××号）买卖合同无效”，其理由为颜庆柏、颜怡顺、颜怡快无处分权，且买受人沈文影系非农业户口人员不得购买农村房屋。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。并且，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，方为无效合同。本案中，买受人沈文影虽为非农业家庭户，但其购买涉案房屋，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。因此，原判驳回吴陈花的诉讼请求，并无不当。故对吴陈花的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴陈花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年七月六日
代书记员 李博武
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初708号
原告：马宝仔，男，1984年3月10日出生，汉族，住唐县。
被告：赵焦尔，男，1968年7月4日出生，汉族，住唐县。
被告：黄亚彤，女，1981年9月10日出生，汉族，住定州市。
原告马宝仔与被告赵焦尔、黄亚彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月9日，马宝仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马宝仔撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由马宝仔负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛风明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1396号
原告：杜某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
。
审判员 季忠诚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思佳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初163号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人曾正勇，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务工，住茶陵县。因犯强奸罪，于2008年4月25日被攸县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月30日被假释，假释考验期至2013年3月22日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被攸县公安局取保候审。经攸县人民法院决定，于2017年8月1日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人曾正勇犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人曾正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人曾正勇饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿106国道由南往北行驶至攸县交警大队第四执勤中队时，被执勤民警查获，现场对其进行酒精吹气检测，结果为202.1mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人曾正勇血液中酒精浓度为210mg/100ml，为醉酒驾驶。
2017年3月21日，被告人曾正勇主动到公安机关投案，并如实交代其饮酒驾车的犯罪事实。
证明上述事实的证据有查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、户籍证明、被告人曾正勇的供述、证人曾某的证言、血液酒精浓度鉴定意见书等证据材料。
经庭审质证，被告人曾正勇对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾正勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾正勇能主动到公安机关投案，并如实交代其醉酒驾车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾正勇的刑期自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民特15号
申请人：林素峰（曾用名林素枫），女，1973年1月13日出生，汉族，职工，住福建省闽清县。
被申请人：吴忠强，男，1972年1月8日出生，汉族，职工，住福建省闽清县。
法定代理人：吴燕馨，女，1998年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人林素峰与被申请人吴忠强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月28日立案。申请人林素峰于2016年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人林素峰撤回申请。
审判员 黄仲渊
二〇一六年八月八日
书记员 徐 静