山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初30号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人栗某，男，1993年5月24日出生，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被浑源县公安局刑事拘留，同年4月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年7月27日出生，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被浑源县公安局刑事拘留，同年4月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人栗某犯抢劫罪、盗窃罪；被告人张某某犯抢劫�，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人栗某、张某某及栗某的辩护人赵毅宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，
一、抢劫罪。
1、2016年2月23日晚7时许，被告人栗某、张某某伙同常某勇（在逃）等四人驾驶黑色桑塔纳轿车，在永安镇北岳国际酒店南，将准备去浑源县第五中学的学生王某拦截并强行拉上车，带至浑源县北环路西顺菜市场附近将其拉下车，抢走王某340元现金和一部酷派触屏手机，后又将王某拉上车，这时王某的同学杨某给王某打来电话。后栗某接通，谎称是王某的朋友，联系与王某的两个同学杨某、李某见面后使用铁锹等工具殴打二人，后将二人强行拉上车，带至西顺菜市场附近，抢走李某880元现金和一部聆韵手机；抢走杨某14元现金和一部步步高vivoY33触屏手机，经浑源县价格认证中心鉴定：酷派触屏手机价值319元；聆韵手机价值269元；步步高vivoY33触屏手机价值979元。
2、2016年2月24日上午9时许，被告人栗某、张某某伙同常某勇（在逃）等四人驾驶黑色桑塔纳轿车在浑源县第五中学附近的朔蔚公路上将应县六中学生郑某亮拦截后强行拉上车，后带至去永安镇仁合号村路上，抢走郑某亮2700元现金和一部魅族MX5手机，经浑源县价格认证中心鉴定，魅族MX5手机价值1439元。
二、盗窃罪。
2016年3月9日下午，被告人栗某伙同常某勇（在逃）在浑源县永安镇七一机械厂院内（圆梦园对面巷内），临时起意决定实施入室盗窃，被告人栗某用院内的锤子将被害人孙某家门锁砸开，常某勇进入孙某家盗窃一台联想牌笔记本电脑、一个银镯子和一个玉�子。经浑源县价格认证中心认定：联想牌笔记本电脑价值1100元。案发后，玉镯起出，发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栗某、张某某以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人栗某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人栗某的刑事责任，实行数罪并罚；应当以抢劫罪追究被告人张某某的刑事责任。请本院依法判处。
被告人栗某在庭审讯问时辩解，1、关于抢劫罪，我事先并不知情，2月23日晚常某勇提议出去看看，路途中他们让我停车并下车将被害人拦上我车，我只是负责�车，没有下车对被害人进行搜身，也没有殴打被害人，也不知道抢了多少钱；2月24日我们是准备出去吃早饭，我不知道是出去要钱；常某勇一共给我分了四五百元，都给车加油了；2、关于盗窃罪，我用锤子砸开锁子，没有进屋，也不知道常某勇进没进，只是后来常某勇给了我一个镯子；3、希望能够当面向被害人道歉，并愿意按照起诉书指控的抢劫金额和物品价值退赔全部损失。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪的定性无异议，被告人栗某在两起抢劫案件中起到次要作用，系从犯，应减轻处罚；2、被抢现金的金额及物品价值、被盗物品的价值均仅有被害人陈述，并无其他证据佐证，且鉴定机构及人员未能提供执业证照，故对涉案现金及物品价值鉴定不予认可；3、被告人栗某归案后如实交代了案件经过，且对自己所犯罪行悔恨不已；4、2016年2月23日晚被告人栗某参与抢劫被害人王某时、通过接听王某电话联系并找到被害人杨某、李某继续实施抢劫的行为，应该认定为是抢劫的延续，系一次抢劫行为。5、关于盗窃罪，被告人栗某没有进家，对于常某勇给的手镯也不知道来源，且本案盗窃价值不足2000元，不应构成盗窃罪。
被告人张某某在庭审讯问时辩解，1、指控的2016年2月23日晚那起抢劫，我一直在车上，没有下车拉被害人，也没有殴打被害人，也没有对被害人搜身，抢了多少钱也不清楚，没有参与分钱；2、希望能够当面向被害人道歉，并愿意按照起诉书指控的抢劫金额和物品价值退赔全部损失。
被告人栗某、张某某在举证、质证期间，对公诉人出示的证据基本无异议，予以认可。
经审理查明，
一、抢劫罪
1、2016年2月23日晚7时许，被告人栗某、张某某、同案�常某勇和其朋友在尚都商城地下一层玩游戏机时，四人临时起意欲实施抢劫，由被告人栗某驾驶黑色桑塔纳轿车，在永安镇北岳国际酒店南，将准备去学校的学生王某强行拉上车，将其带至西顺菜市场附近抢走340元现金和一部酷派触屏手机，这时王某的同学杨某、李某给王某打来电话，栗某接通后谎称是王某的朋友，并问出杨某二人的地址，后驾车带着王某找到杨某、李某，用铁锹威胁二人并强行拉上车，带至西顺菜市场附近，抢走李某880元现金和一部聆韵手机；抢走杨某14元现金和一部步步高vivoY33触屏手机，经浑源县价格认证中心鉴定：酷派触屏手机价值319元；聆韵手机价值269元；步步高vivoY33触屏手机价值979元。
2、2016年2月24日上午9时许，被告人栗某、张某某、同案犯常某勇和其朋友驾驶黑色桑塔纳轿车在浑源县第五中学附近的朔蔚公路上将应县六�学生郑某亮拦截后强行拉上车，带至去永安镇仁和号村的路上，抢走郑某亮2700元现金和一部魅族MX5手机，经浑源县价格认证中心鉴定，魅族MX5手机价值1439元。
另，被告人栗某、张某某亲属通过本院分别向四名被害人道歉并退赔了全部损失，四名被害人及家属表示虽然被抢劫财物，但现已全部退赔，且在抢劫过程中人身并没有遭受严重伤害，愿意接受道歉，并表示二被告人虽然已经成年，但年纪尚轻，希望法庭能给他们一次悔过的机会，从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人栗某、张某某的基本情况。
2、浑源县公安局出具的情况说明，证实被告人栗某、张某某无犯罪前科。
3、在逃人员登记信息表，证实常某勇系在逃人员。
4、辨认笔录，证实四名被害人均从12张照片中辨认出实施抢劫的人中有被告人栗某、张某某。
5、车钥匙一把，经被告人栗某辨认，系二被告人伙同他人实施抢劫时，被告人栗某所驾驶的黑色桑塔纳轿车的钥匙。
6、被害人王某的报案材料及陈述，2016年2月23日晚7点多，去学校路过六中附近时，一辆黑色的桑塔纳轿车停在我旁边，车上下来两个人，喊我站住，把我拉上车后拿走了我的手机，上车后司机说我打了人就想跑？我说我没有，靠近我的两个人打了我两拳，说低下头不要说话，一会到了一片野地，他们让我下车，就搜我身上的东西，又拿走了我身上的现金340多元。这时，我同学杨某、李某给我打电话，他们在电话里说是我的朋友，就过去接我的同学，见面后他们下去两个人叫我同学上车，我同学不上，后来司机也下了车，他们强行把我同学杨某、李某拉到车上，后带着我们到了一个路边，附近什么都没有，先让杨某下车，他们也下去了三个人，后来又让李某下车，最后让我下了车，他们让我们三个人蹲在路边，不准回头，杨某回了头，被打了一铁锹，然后他们就开车走了。被他们拿走的手机是2015年6月份买的，当时价值是499元。
7、被害人李某的报案材料及陈述，2016年2月23日19点左右，我和同学杨某吃完饭，杨某给王某打电话准备一起回学校，联系后过了两、三分钟过来两个男的说王某在车上等我们，并让我们也上车，那两个人开始往车上拉我们，这时从车上下来一个男的拿着铁锹打我和杨某，我们害怕就上了车，车开到顾册村附近，他们先让杨某下了车把他身上的钱和手机搜走了，接着是我，最后是王某，然后让我们不要动，他们就走了。我被拿走880元现金和一部购价300元的手机。
8、被害人杨某的报案材料及陈述，2016年2月23日晚上7点左右，我和李某吃完饭，就给王某打电话准备一起去学校，接电话的不是王某，说是王某的朋友，问了我们的地址后，过了五、六分钟，他们来了和我们说王某在车上，让我们也上车。我和李某感觉不对就反抗，他们一个人拉着我，另一个拉着李某，车上又下来一个人从后备箱拿出铁锹，在我背上打了下，被他们弄上车后，把我的头按住不让动，王某和李某也被控制住，他们就开车走了，不让我们看路并抢走了我的手机，过了几分钟车到了顾册村附近，他们其中一个人拿了把砍刀吓唬我，从我身上搜走14元现金，后把王某和李某也搜了身，接着他们用我们的衣服把我们的头捂住，不让我们看，然后他们就走了。被拿走的手机是步步高vivoY33型手机，购价1399元。
9、被害人郑某亮的报案材料及陈述，2016年2月24日9�左右，在五中附近的路上，一辆黑色桑塔纳拦住我，从车上下来四个人把我拉上车，上车后其中一个人让我把头低下，把我带到大转盘北面500米的野地外，把我拉下车后搜了身，拿走我2700元现金和一部购价1700元的白色魅族Mx5手机。
10、被告人栗某在侦查期间供述，2016年2月23日下午4时左右，我和张某某、常某勇、“活宝”在尚都地下一层游戏厅玩，后来没有钱了，不知道是张某某还是常某勇提出来弄几个钱，并说找到抢钱的对象后，就说打了咱们的兄弟，向他要钱，我们就同意了。之后我们出了商场，我开着黑色桑塔纳轿车拉着他们在北岳国际酒店附近转悠寻找目标，7点左右，我们在二中北面碰到一个十五六岁左右的年轻人，我把车就停在那个孩子前面，他们三个人下车拦住那个孩子拉到车后座上，上车后问了他的名字，那个孩子说是五中的学生，叫王某。张某某说，你打了我兄弟，还想跑。然后他们就把王某的手机拿走，我开车到西顺菜市场南面路口附近，张某某他们就让王某下车并搜了身，之后又拉上车，王某的电话响了说是他同学叫他一起去学校的，我就接了电话说是王某的朋友，问出他们的地址后我们就开车去了，见到两个学生模样的年轻人，他们三个就下车往车上拉那两个年轻人，看到他们反抗，我也下车从后备箱拿出一把铁锹，在后备箱拍了两下威胁他们，那两个孩子就被我们拉上了车，然后带他们去了西顺菜市场北面的野地，把他们拉下车摁在车的后备箱搜了他们的身，把他们的手机和钱都拿走了，张某某让他们用上衣把头捂住蹲下，五分钟不准回头，之后张某某开车，我们就跑了。车上不知道谁给我扔了540多元钱。手机是常某勇、张某某拿着，他们说把手机都摔烂扔了。
2016年2月24日�午8点多，我们在大青旅馆，常某勇说出去转转再闹点钱去，我们都同意了，张某某开着我的黑桑塔纳车拉着我们就在五中附近转悠寻找目标，见到一个学生模样的年轻人，张某某说就他吧。之后就把车停在他前面拦住他，我们四个人下车强行把那个人拉上车后座，又由我将车开到了大转盘北面的野地里，我们将他拉下车后，常某勇将他身上的手机和钱都搜了出来，我们将那个孩子踢倒在地后踢了几脚，然后我们就开车跑了。抢了一部白色触屏手机和2000多元钱，都是常某勇拿着，这次我分了700元钱。两次抢的钱都是一起花了，吃饭和住宿。
11、被告人张某某在侦查期间的供述，2016年2月23日下午，我和栗某、常某勇和常的朋友在尚都地下游戏厅玩，大家都没钱了，就有人提议说出去弄点钱，并想出一个借口，就说打了我们的兄弟，向他们要赔偿。我们从游�厅出来后，栗某开车，我在副驾驶坐着，常某勇和他朋友在后排坐着。我们转到北岳国际酒店南面时，前面走着一个学生，我们开车过去后，常某勇说：“就是这个孩子吧，靠过去截住他”，之后栗某就把车靠了过去，常某勇和他朋友下车拉住了那个学生，并把那个学生拉到车里，常某勇把那个学生的手机拿过来后，我们就开车去了西顺菜市场附近的路边上，常某勇和他朋友将那个学生拉下车搜了身，完了又拉上车，这时那个学生的电话响了，栗某接起来说是那个学生的朋友，问出对方的地址后，我们就开车过去看到两个学生，确认了人之后，常某勇和他朋友就往车上拉那两个学生，我和栗某也下了车，栗某从车后背箱拿出一把铁锹，过去在其中一个学生的后背打了几下，那两个学生就跟我们上车了，之后我们把这三个学生拉到西顺菜市场附近的野地，常某勇先�后上车的那两个学生下车，让那两个学生爬在车后备箱盖上，搜了身，之后常某勇让那三个学生蹲在路边，并把上衣撩起来包住头。之后栗某让我开车，我们就回了大青旅馆。
2016年2月24日上午8点多，常某勇和我说：“走吧，出去转一圈去，再去弄两个钱。”之后常某勇就去叫栗某，他们都过来后，我们就开车出去了。转悠到五中，准备寻找目标，看到一个学生模样的人走着，栗某说：“就他吧”，栗某就开车过去把那个学生拦下，我们把那个学生拉上车带到大转盘北面500米外的野地，下车后让那个学生爬在后备箱盖上，常某勇和他的朋友从那个学生的身上搜出一部手机和一些钱，手机被常某勇摔了，常某勇和他的朋友在那个学生身上踢了几脚，然后让那个孩子蹲在路边抱住头，我们就开车回了大青旅店，在车上常某勇给了栗某600元钱。这两天具体抢多�钱，我也不知道，两次抢的钱都一起花了。
12、浑源县价格认证中心出具的价格认定结论书，认定：1、银白色魅族MX5手机为1439元；2、白色步步高vivoY33触屏手机为979元；3、酷派触屏手机为319元；4、聆韵手机为269元。四部手机价格认定总值为人民币：叁仟零陆元整（￥3006），鉴定结果已告知当事人。
13、本院的询问笔录、交领款笔录、身份证复印件，证实二被告人亲属对四名被害人及家属表示道歉，并赔偿了全部损失，四名被害人及家属对二被告人予以谅解。
分析上述证据：
1、二被告人供述抢劫的时间、地点、过程与被害人陈述吻合印证，足以证明公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实。
2、关于抢劫现金数额及物品价值，辩护人提出本案鉴定均为无实物鉴定，依据被害人陈述认定标的物价值，鉴定价格不予认可�因二被告人当庭表示同意起诉书指控的抢劫现金数额及物品价值，并自愿全部退赔，故对该价格认定予以确认，对其辩护人的意见不予采纳。
3、关于被告人实施抢劫的次数，公诉人发表公诉意见认为2016年2月23日晚，二被告人先后对被害人王某与杨某、李某实施抢劫的次数应认定为二次。经查，当晚二被告人伙同他人对被害人王某实施抢劫，期间通过接听王某的电话又找到被害人杨某、李某继而对该二人实施抢劫，先后具有连续性，故抢劫次数应认定为一次，对该公诉意见不予采纳，对辩护人提出的该起抢劫次数系一次的辩护意见予以采纳。
二、盗窃罪
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人栗某和常某勇在浑源县永安镇七一机械厂院内，临时起意决定实施入室盗窃，其中被告人栗某用院内的锤子将被害人孙某家门锁砸开。后统计共失盗联想牌笔记本电脑一台、银手镯和墨玉手镯各一只。经浑源县价格认证中心认定：联想牌笔记本电脑价值1100元。案发后被盗墨玉手镯起出，发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作笔录、现场照片，证实失盗现场的位置与被告人栗某指认的砸锁现场一致。
2、锤子一把，经被告人栗某辨认系其砸门锁时所用的工具。
2、被害人孙某的报案材料及陈述，2016年3月9日下午6点左右，我发现家里被盗走一个银镯子、一个墨玉镯子和一部联想牌Y450笔记本电脑。银镯子大约四年前买的花了550元、玉镯子是2015年9月买的花了400元、笔记本电脑是2010年1月买的花了5500元，当时都有票据，但时间长都找不到了。监控显示有两个男的出现在我家附近，一个胖的，一个瘦的，瘦的手上拿的袋子是我家的。2016年5月19日浑源县公安局已向我发还了被盗的墨玉手镯。
3、被告人栗某在侦查期间的供述，2016年3月9日下午，我和常某勇到圆梦园对面的巷内吃麻辣烫，常某勇说肚子疼要上厕所，从厕所回来后就说：“里面有家锁门的，咱们进去看看有啥了”，我说：“哦，反正我啥也不管你，你自己看吧”，常某勇说：“你把锁子砸开，剩下的不用你管”，我说：“行”，我就过去看到院里炭堆上放着一把锤子，就用锤子把锁子砸开，之后又回去吃麻辣烫了，三、四分钟后，我看见常某勇出来了，我不知道常某勇进去拿了什么，常某勇给了我一个墨绿色的手镯。被抓获后，手镯被公安机关从我的黑色桑塔纳轿车上搜出。
4、情况说明，证实监控视频显示常某勇及被告人栗某分别于2016年3月9日17时7分、17时17分出现在案发现场附近，17时32分栗某在�，常某勇提了一个袋子在后，相继离开现场。
5、浑源县价格认证中心出具的价格认定结论书，认定：联想牌Y450电脑价值人民币1100元，鉴定结果已告知当事人。
分析上述证据：
1、关于被告人栗某是否构成盗窃罪。辩护人提出其没有进家，对于常某勇给的手镯也不知道来源，且盗窃价值不足2000元，不应认定构成盗窃罪。经查，被告人栗某供述其砸锁的时间、地点及获取的赃物与被害人陈述的失窃时间、地点、物品相印证，且有公安机关查获的赃物及作案工具予以佐证，故能够认定被告人栗某入户行窃的犯罪事实，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
2、关于涉案联想牌笔记本电脑的价值，辩护人提出被盗物品的价值仅有被害人陈述，并无其他证据佐证，故对涉案物品的价值鉴定不予认可。经查，被害人能够陈述其被盗电脑的品牌、型号、购买时间及价格等详细信息，同时结合公安机关对监控视频的情况说明，能够印证被害人陈述的客观真实性，故本院对鉴定机构作出的该电脑价值为1100元的鉴定意见予以采信，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人栗某、张某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人栗某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人伙同他人实施抢劫的过程中，互相分工、配合，对所得赃款共同花费，所起作用相当，故不区分主、从犯，对其辩护人提出的被告人栗某系从犯的辩护意见不予采纳。二被告人在法庭讯问过程中否认其参与抢劫的犯罪事实，但对公诉人所出示的证据予以认可，认罪态度相对较好，对其依法从轻�罚；二被告人在学校附近以未成年学生为目标，抢劫他们的生活费、学费，对其酌情从重处罚；被告人栗某在抢劫过程中使用铁锹威胁，对其酌情从重处罚；二被告人一次抢劫多人，对其酌情从重处罚；二被告人真诚向被害人道歉，主动退赔抢劫给被害人造成的全部损失并获得谅解，为化解社会矛盾起了积极的作用，对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年8月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年5月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。
三、随案移送作案工具黑色桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库；锤子一把，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛 晓 磊
审 判 员 秦 海 静
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 �翟岚君