wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第715号
原告谢某光，男，汉族，福建省武平县人，1986年出生，住福建省武平县万安乡。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告朱某仙，女，汉族，江西省会昌县人，1993年出生，住江西省会昌县筠门岭镇。
法定代理人朱某辉，男，汉族，江西省会昌县人，1965年出生，住址同上，系被告朱某仙之父。
原告谢某光与被告朱某仙婚姻无效纠纷一案，本院受理后，由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告父子与邻居谢永洪、及其朋友谢朝龙以及媒婆曹阿姨一同前往会昌县筠门岭镇朱某辉家，商谈被告朱某仙与原告婚配事宜。当日婚配事宜初步确定，并向朱某辉支付聘金。2014年5月，原告与被告在武平县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。第二天中午，原告发现被告全身都会发抖，在原告仔细询问下，被告非常紧张，极为不正常，在原告父亲的要求下，被告的父亲于次日前来解释，说被告因恋爱问题受到打击，之后住院治疗和吃药而造成发抖。原告由此随同被告及其父到会昌，朱某辉拿出赣州市第三医院通用病历，病历中记载了被告患有双相障碍，躁狂发作的精神病，曾经在2011年发作住院治疗，又在2013年6月住院治疗，最后一次的随诊记录则为2014年3月，取了二个月的药物，也就是说被告仍然在发作服药期间。《婚姻法》第七条第一款第（二）项规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，属于禁止结婚的情形。同时，《婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的属于无效婚姻。按《母婴保健法》第八条、《传染病防治法》的相关规定，被告所患精神病属于禁止结婚的疾病。被告在2004年5月婚前医学检查时，故意隐瞒了其正患有双相障碍，躁狂发作的精神病。据此，原告诉请人民法院判决：宣告原告与被告的婚姻无效。
被告辩称，答辩人朱某仙是在2010年9月就读于赣州农校后，2011年7月出现病症，后送至赣州市第三人民医院治疗，治疗后继续学习并取得中专毕业证。2013年6月病情复发，至赣州市第三人民医院住院治疗，出院后继续吃药，吃药后有药物反映，出现手抖等症状，其病情可防可控可治，答辩人父母都没有既往病史。答辩人朱某仙不是处在发病期，能正常与他人交流，在办理结婚证前，原告到答辩人亲戚家走访。综上，答辩人认为与原告的婚姻是合法有效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告经人介绍与被告相识谈婚，当日双方家长基本商定婚嫁事宜。2014年5月，原告与被告在武平县民政局办理了结婚登记手续，并开始共同生活，5月10日中午，原告发现被告全身发抖的症状，在原告仔细询问下，被告非常紧张，极为不正常，原告之父要求被告之父作出解释，被告之父于5月11日到原告家说被告因恋爱问题受到打击，之后住院治疗和吃药而造成发抖。为了解情况，原告于当日随同被告及其父到会昌被告家，被告之父拿出了赣州市第三医院通用病历向原告说明被告的病情和服药情况。病历中记载了被告患有双相障碍，躁狂发作的精神病，曾经在2011年发作住院治疗，又在2013年6月7日住院治疗，最后一次的随诊记录则为2014年3月26日，取了二个月的药物。经本院调取被告在赣州市第三人民医院住院病历，载明被告患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作。被告曾在2011年7月在赣州农业学校读书时病情发作，在赣州市第三人民医院住院治疗，之后又在2013年6月7日病情复发在该院住院治疗。出院后，被告还需随诊，长期服药，近期2014年3月26日被告还到该院门诊取药。原告得知被告患有精神疾病后，就要求被告之父退还彩礼，解除与被告的婚姻关系，因双方协商未果，原告诉请法院判决：宣告原告与被告婚姻无效。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、赣州市第三人民医院的通用病历、住院病历、出院记录、身份证、女性婚前医学检查表，被告向法庭提交的毕业证、身份证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据赣州市第三人民医院的通用病历、住院病历、出院记录等相关证据可以证实被告在婚前患有精神疾病，婚后尚未治愈。本案的争议焦点是被告所患精神疾病是否属于医学上认为不应当结婚的疾病。依据《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”第三十八条“本法下列用语的含义：……，有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。”被告患有双相情感障碍，伴有精神病性症状躁狂发作的精神疾病，符合上述法律规定的情形。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚，……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条“有下列情形之一的，婚姻无效婚，……，（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”之规定，原、被告的婚姻应当依法宣告无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某光与被告朱某仙于2014年5月在福建省武平县民政局缔结的婚姻关系无效。
本案受理费100元，减半收取50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周群勇
二〇一四年八月四日
书记员 刘锦祎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第715号
原告谢某某，男，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县万安乡。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县筠门岭镇。
法定代理人朱某辉，男，汉族，住址同上。系被告朱某某之父。
原告谢某某与被告朱某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告父子与邻居谢永洪、及其朋友谢朝龙以及媒婆曹阿姨一同前往会昌县筠门岭镇朱某辉家，商谈被告朱某某与原告婚配事宜。当日婚配事宜初步确定，并向朱某辉支付聘金。2014年5月9日，原告与被告在武平县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。第二天中午，原告发现被告全身都会发抖，在原告仔细询问下，被告非常紧张，极为不正常，在原告父亲的要求下，被告的父亲于次日前来解释，说被告因恋爱问题受到打击，之后住院治疗和吃药而造成发抖。原告由此随同被告及其父到会昌，朱某辉拿出赣州市第三医院通用病历，病历中记载了被告患有双相障碍，躁狂发作的精神病，曾经在2011年发作住院治疗，又在2013年6月7日住院治疗，最后一次的随诊记录则为2014年3月26日，取了二个月的药物，也就是说被告仍然在发作服药期间。《婚姻法》第七条第一款第（二）项规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，属于禁止结婚的情形。同时，《婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的属于无效婚姻。按《母婴保健法》第八条、《传染病防治法》的相关规定，被告所患精神病属于禁止结婚的疾病。被告在2004年5月9日婚前医学检查时，故意隐瞒了其正患有双相障碍，躁狂发作的精神病。据此，原告诉请人民法院判决：宣告原告与被告的婚姻无效。
被告辩称，答辩人朱某某是在2010年9月就读于赣州农校后，2011年7月出现病症，后送至赣州市第三人民医院治疗，治疗后继续学习并取得中专毕业证。2013年6月病情复发，至赣州市第三人民医院住院治疗，出院后继续吃药，吃药后有药物反映，出现手抖等症状，其病情可防可控可治，答辩人父母都没有既往病史。答辩人朱某某不是处在发病期，能正常与他人交流，在办理结婚证前，原告到答辩人亲戚家走访。综上，答辩人认为与原告的婚姻是合法有效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原告经人介绍与被告相识谈婚，当日双方家长基本商定婚嫁事宜。2014年5月9日，原告与被告在武平县民政局办理了结婚登记手续，并开始共同生活，5月10日中午，原告发现被告全身发抖的症状，在原告仔细询问下，被告非常紧张，极为不正常，原告之父要求被告之父作出解释，被告之父于5月11日到原告家说被告因恋爱问题受到打击，之后住院治疗和吃药而造成发抖。为了解情况，原告于当日随同被告及其父到会昌被告家，被告之父拿出了赣州市第三医院通用病历向原告说明被告的病情和服药情况。病历中记载了被告患有双相障碍，躁狂发作的精神病，曾经在2011年发作住院治疗，又在2013年6月7日住院治疗，最后一次的随诊记录则为2014年3月26日，取了二个月的药物。经本院调取被告在赣州市第三人民医院住院病历，载明被告患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作。被告曾在2011年7月在赣州农业学校读书时病情发作，在赣州市第三人民医院住院治疗，之后又在2013年6月7日病情复发在该院住院治疗。出院后，被告还需随诊，长期服药，近期2014年3月26日被告还到该院门诊取药。原告得知被告患有精神疾病后，就要求被告之父退还彩礼，解除与被告的婚姻关系，因双方协商未果，原告诉请法院判决：宣告原告与被告婚姻无效。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、赣州市第三人民医院的通用病历、住院病历、出院记录、身份证、女性婚前医学检查表，被告向法庭提交的毕业证、身份证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据赣州市第三人民医院的通用病历、住院病历、出院记录等相关证据可以证实被告在婚前患有精神疾病，婚后尚未治愈。本案的争议焦点是被告所患精神疾病是否属于医学上认为不应当结婚的疾病。依据《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”第三十八条“本法下列用语的含义：……，有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。”被告患有双相情感障碍，伴有精神病性症状躁狂发作的精神疾病，符合上述法律规定的情形。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚，……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条“有下列情形之一的，婚姻无效婚，……，（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”之规定，原、被告的婚姻应当依法宣告无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告朱某某于2014年5月9日在福建省武平县民政局缔结的婚姻关系无效（结婚证字号J350824-2014-001707）。
本案受理费100元，减半收取50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周群勇
二〇一四年八月四日
书记员 刘锦祎
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00041号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某某，女，1986年6月6日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2012年3月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪于2013年3月31日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人崔某和其朋友刘某到被害人郑某借钱，在借钱过程中，被告人崔某趁郑某不备将主卧室电脑桌上的首饰盒偷走。首饰盒内有黄金项链一根、铂金钻戒一枚、黄金尾戒一枚、紫荆花黄金戒指一枚、黄金耳钉二只、钯金耳钉二只。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金尾戒、紫荆花黄金戒指、黄金耳钉价值共计人民币8210.16元。
案发后，被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将窃得的首饰等物品全部退还被害人郑某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某户籍证明、黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行决字（2012）第94号公安行政处罚决定书、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于崔某归案情况的说明”、旧货（二手机）交易信息登记表、寄存物品凭证、被害人郑某陈述、证人刘某、吴某证言，黄山市产品质量检验所出具的检验报告、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2014）09号《关于黄金首饰的价格鉴定结论书》、被告人崔某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔某罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；同时，被告人崔某将所盗窃的物品全部退还给被害人，依法可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1504号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告张自萍
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张自萍物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00841-1号
申请执行人艾秦平
申请执行人艾辰光
被执行人曹新辉
本院依据（2013）宝渭法民初字第02302号民事调解书受理执行的艾秦平、艾辰光诉曹新辉民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人曹新辉应支付申请执行人借款150万元及利息，并承担诉讼费18760元、执行费17400元。该案调解书生效后，被执行人曹新辉逾期未履行法律文书确定的义务。
本案执行中查明：二〇一二年二月三日，被执行人曹新辉与曹新红达成转让协议，将曹新红位于西安市“东关正街78号房屋转让给曹新辉“，双方约定“房产手续暂不办理，双方签字生效”。该房产未办理过户手续，是基于双方约定，并不影响该房产为曹新辉所有，被执行人曹新辉在实际占有该房产后，将该房产以每年96000元租金租赁给上海太太乐食品有限公司西安分公司。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人曹新辉在曹新红名下登记的西安市东关正街78号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2095号
原告：朱鹤军，男，1976年10月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：孙文军，男，1976年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱鹤军与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹤军到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60000元及按年利率6%计算的逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前同在新疆打工，双方系朋友关系；2015年2月6日被告孙文军以家中有事需急用钱为由向原告借款60000元，并承诺2016年2月偿还。到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2015年2月6日被告孙文军出具的借条原件一份，证明被告孙文军向原告借款60000元的事实。
被告孙文军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告孙文军向原告朱鹤军借款60000元，并向原告出具借条一份，言明“今借到朱鹤军人民币60000元整，2016年2月返回。借款人：孙文军。2015.2.6”。到期后，被告未能按期偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告孙文军尚欠原告朱鹤军60000元的事实有借条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。被告承诺2016年2月偿还，但未能按期偿还，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告孙文军在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鹤军返还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2016年3月1日起至还清之日按年利率6%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告孙文军负担（此款原告已预缴，由被告孙文军在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0c06612-8dc1-44bd-9927-a83800bbf833&imgId=ZTBjMDY2MTItOGRjMS00NGJkLTk5MjctYTgzODAwYmJmODMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月六日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2095号原告：朱鹤军，男，1976年10月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：孙文军，男，1976年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱鹤军与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹤军到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60000元及按年利率6%计算的逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前同在新疆打工，双方系朋友关系；2015年2月6日被告孙文军以家中有事需急用钱为由向原告借款60000元，并承诺2016年2月偿还。到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。故诉请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有2015年2月6日被告孙文军出具的借条原件一份，证明被告孙文军向原告借款60000元的事实。被告孙文军未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告孙文军向原告朱鹤军借款60000元，并向原告出具借条一份，言明“今借到朱鹤军人民币60000元整，2016年2月返回。借款人：孙文军。2015.2.6”。到期后，被告未能按期偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告孙文军尚欠原告朱鹤军60000元的事实有借条为证，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。被告承诺2016年2月偿还，但未能按期偿还，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告孙文军在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鹤军返还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2016年3月1日起至还清之日按年利率6%计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告孙文军负担（此款原告已预缴，由被告孙文军在履行上列义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  何芬二〇一六年十二月六日书记员  韩洁附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8348号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：陈英武，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告陈英武诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8348号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8348号之二
原告：陈英武，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告陈英武诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第970号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，张记虎。
被执行人，张记旺。
庞大乐业租赁有限公司与张记虎、张记旺融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月3日作出的（2012）滦民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第970号
申请执行人：刘献付，男，汉族，1957年2月12日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘爱军，男，汉族，1972年6月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万安辉，男，汉族，1967年4月17日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南蒋民初字第68号民事判决书，向被执行人刘爱军、万安辉发出执行通知书，责令被执行人刘爱军、万安辉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，该案在执行期间，申请执行人刘献付于2015年9月18日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员员 张昌武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01590号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告韩红亮。
被告杨勤祥。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告韩红亮、杨勤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告韩红亮到庭参加了诉讼，被告杨勤祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2011年12月9日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款9万元，月利率9.3‰，用途为周转，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即13.95‰，借款由第二被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款9万元。被告支付利息至2013年12月6日，欠付借款期限内利息55.8元，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款9万元，支付借款期限内利息55.8元，并依照逾期月利率13.95‰支付自2013年12月10日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同承担借款的偿还责任；
3.《个人借款合同》一份，证明原告与被告达成借款协议，约定借款数额9万元，期限二年，月利率9.3‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%；
4.借款担保承诺书二份及担保人夫妻身份证复印件，证明第二被告自愿为第一被告借款提供担保；
5.《保证担保合同》一份，证明第二被告对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等；
6.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
7.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
8.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年12月6日，拖欠借款到期日利息55.80元。
被告韩红亮对原告诉称及举证无异议，愿归还原告借款及利息，但由于其经济困难，暂无力履行还款义务。
被告杨勤祥未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款9万元，月利率9.3‰，用途为周转，期限二年，自2011年12月9日起至2013年12月8日，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即13.95‰，借款由第二被告提供连带责任担保，保证范围包括借款、利息及逾期利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款9万元。被告支付利息至2013年12月6日，欠付借款期限内利息55.8元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告杨勤祥作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及逾期利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩红亮于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款9万元，支付借款期限内利息55.8元，并依照逾期月利率13.95‰支付自2013年12月10日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告杨勤祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告韩红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十一月十日
书记员 成云燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48409号
原告贾腾高，男，1953年6月13日出生。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告潘玉兰，女，1948年10月2日出生。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告贾江磊，男，2004年6月8日出生，在读学生。
法定代理人贾滕高，男，1953年6月13日出生。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告贾江秀，女，2005年5月14日出生，在读学生。
法定代理人贾滕高，男，1953年6月13日出生。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告贾江辉，男，2007年3月16日出生，在读学生。
法定代理人贾滕高，男，1953年6月13日出生。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告吴江，男，1965年4月3日出生，自由职业者。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人杜宏伟，经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告贾腾高、潘玉兰、贾江磊、贾江秀、贾江辉（以下均简称姓名或一并提及称五原告）与被告吴江（以下简称姓名）、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财保锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刑广习、阳光财保锦州支公司委托代理人杨翠芝到庭到庭参加了诉讼。吴江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月5日23时50分，在北京市朝阳区黑庄户乡万通路T10063号灯杆处，吴江驾驶辽×号重型厢式货车由东向西行驶，贾玉杰驾驶无牌号普通摩托车（后乘郭洪存）由东向西行驶，贾玉杰车辆前部撞到吴江车辆后部左侧，造成贾玉杰、郭洪存死亡和两车损坏。交警部门认定贾玉杰负事故主要责任、吴江负事故次要责任、郭洪存无责任。辽×号重型厢式货车在阳光财保锦州支公司投保交强险和商业三者险三十万元含不计免赔。我方诉至法院要求：判令吴江、阳光财保锦州支公司赔偿五原告死亡赔偿金366740元，丧葬费31338元，被扶养人生活费198777元，精神抚慰金100000元，在交强险50%限额即55000元赔偿后，要求对方按照30%的比例承担责任，共计247556.5元。
吴江未到庭亦未答辩。
阳光财保锦州支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉吴江所驾车辆由合联车队在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2014年4月5日23时50分，在北京市朝阳区黑庄户乡万通路T10063号灯杆处，吴江驾驶辽×号重型厢式货车由东向西行驶，贾玉杰驾驶无牌号普通摩托车（后乘郭洪存）由东向西行驶，贾玉杰车辆前部撞到吴江车辆后部左侧，造成贾玉杰、郭洪存死亡和两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定贾玉杰负事故主要责任、吴江负事故次要责任、郭洪存无责任。
庭审中，五原告提交临西县摇鞍镇乡柴庄村民委员会、临西县公安局摇鞍镇派出所出具的家庭关系证明，上载：我村村民贾玉杰，男，身份证号×××，其家庭成员如下：父亲贾腾高身份证号×××，母亲潘玉兰身份证号×××，长子贾江磊身份证号×××，长女贾江秀身份证号×××，次子贾江辉身份证号×××，特此证明。五原告提交临西县摇鞍镇乡柴庄村民委员会、临西县公安局摇鞍镇派出所出具的证明，上载贾腾高与潘玉兰夫妇二人共有三个子女，长子贾玉杰、次子贾玉兴、女儿贾秀荣。五原告提交临西县摇鞍镇乡柴庄村民委员会出具的证明，上载贾腾高、潘玉兰夫妇年老体弱，已丧失劳动能力，没有其他收入和生活来源，生活全靠三个子女给付。五原告提交临西县摇鞍镇乡柴庄村民委员会出具的证明，上载贾玉杰系该村村民，自2011年到北京打工，一直到2014年4月5日因交通事故死亡。经询，五原告表示因为涉及两名死者，故为郭洪存预留55000元交强险限额。
另查，吴江所驾驶的涉案车辆在阳光财保锦州支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、死亡证明信、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临西县摇鞍镇乡柴庄村民委员会证明、临西县公安局摇鞍镇派出所证明、户口簿及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本案事故中，吴江具有合法的驾驶资格，血液中未检出酒精，且其所驾车辆已按规定定期检验，前照灯灯光亮度合格，然，车辆外观项目不合规，整车制动不合格，所载货物净重12960kg，核定载质量为11995kg；贾玉杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通摩托车上道行驶，车辆前轮制动工作状况正常、转向系工作状况正常，然，贾玉杰血液中检出酒精（属醉酒），未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，且摩托车后制动工作状况无法检验，照明、信号装置工作状况无法检验，行驶速度无法确定。交警部门认定本次交通事故中贾玉杰负事故主要责任，吴江负事故次要责任，郭洪存无责任，本院认为贾玉杰应承担的责任比例为70%，吴江承担的责任比例为30%。因为事故涉及两名死者，本院在本案中为另一名死者预留保险限额。
五原告主张的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持，具体数额考虑保险限额与责任比例予以判定。五原告主张的丧葬费于法有据，本院予以支持，具体数额考虑保险限额与责任比例予以判定。五原告主张的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，数额考虑责任比例予以判定。五原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。吴江经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告贾腾高、原告潘玉兰、原告贾江磊、原告贾江秀、原告贾江辉精神损害抚慰金一万五千元，丧葬费三万一千三百三十八元、死亡赔偿金八千六百六十二元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告贾腾高、原告潘玉兰、原告贾江磊、原告贾江秀、原告贾江辉死亡赔偿金十万零七千四百二十三元四角、被扶养人生活费五万八千七百九十六元五角五分。
三、被告吴江于本判决生效后十日内赔付原告贾腾高、原告潘玉兰、原告贾江磊、原告贾江秀、原告贾江辉被抚养人生活费八百三十六元五角五分。
四、驳回原告原告贾腾高、原告潘玉兰、原告贾江磊、原告贾江秀、原告贾江辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由原告贾腾高、原告潘玉兰、原告贾江磊、原告贾江秀、原告贾江辉负担2525元（已交纳），由被告吴江负担2489元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
代理审判员 吴 玲
代理审判员 李君升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第92号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月14日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人张某某驾驶豫CA50**号重型自卸货车沿伊川县水寨镇交警二中队由西向东轧双黄线左转弯时，遇尤玉磊无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致尤玉磊受伤。2014年8月8日，尤玉磊经抢救无效死亡。经鉴定，尤玉磊的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，张某某负此事故主要责任，尤玉磊负此事故次要责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日18时许，被告人张某某驾驶豫CA50**号重型自卸货车沿伊川县水寨镇交警二中队门口路段由西向东轧双黄线左转弯时，遇尤玉磊无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致尤玉磊受伤。2014年8月8日，尤玉磊经抢救无效死亡。经鉴定，尤玉磊的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，张某某负此事故主要责任，尤玉磊负此事故次要责任。事故发生后，张某某家属补偿尤玉磊近亲属6.4万元。尤玉磊近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、注销证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人尤玉磊死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；4、道路交通事故认定书；5、证人王飞群、尤月梅陈述；6、被告人张某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪，能补偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，被告人张某某又系初犯、偶犯，对被告人张某某可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程巧利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03110号
原告：张某
被告：曹某
本院在审理原告张某诉被告曹某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年六月十三日
书记员 王蕊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执175号
申请执行人:宋廷喜，男,1980年4月10日生。
被执行人:王玉真，女,1980年10月15日生。
本院在执行宋廷喜与王玉真婚约财产纠纷一案，本院作出的(2013)泉民一初00697号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王玉真发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人王玉真发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王玉真的150000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张理想纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执175号申请执行人:宋廷喜，男,1980年4月10日生。被执行人:王玉真，女,1980年10月15日生。本院在执行宋廷喜与王玉真婚约财产纠纷一案，本院作出的(2013)泉民一初00697号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王玉真发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人王玉真发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王玉真的150000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人张理想纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十三日书记员  王 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民再字第2号
原告郭建军，女，1970年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告郭建民，女，1972年1月8日生，汉族，吉林市第二人民医院肿瘤放射科护士，住吉林市船营区。
原告郭钢，男，1975年10月23日生，汉族，吉化公司电石厂烧碱车间工人，住吉林市昌邑区。
原审原告吴锦生，女，1950年5月4日生，汉族，吉林市搪瓷厂退休工人，住吉林市昌邑区。
原审原告陆艳华，女，1956年11月27日生，汉族，无职业，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人赵迪生，男，1950年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告赵国芬，女，1958年11月14日生，汉族，吉林市污水厂退休化验员，住吉林市龙潭区。
原审被告张秀文，女，1923年10月18日生，汉族，吉林市制鞋厂退休工人，住吉林市高新区。
委托代理人郭振伍，男，1957年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告郭振华、吴锦生、赵国芬、陆艳华、管文秀诉原审被告张秀文继承纠纷一案，本院曾于2014年3月18日作出（2013）龙民一初字第801号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年12月8日，重新受理后，因原审原告郭振华在原审审判过程中病逝，依法通知原审原告郭振华的法定继承人郭建军、郭建民、郭钢参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军、郭建民、郭钢、原审原告吴锦生、赵国芬、陆艳华的委托代理人赵迪生、原审被告张秀文的委托代理人郭振伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实为：被继承人郭景贤与管树林系夫妻关系，均已死亡。原审原告郭振华与吴锦生系夫妻关系，为被继承人郭景贤的弟弟、弟媳。原审原告陆艳华系被继承人管树林姐姐管树春（先于被继承人管树林死亡）之女。原审原告管文秀系被继承人管树林的继妹。被告张秀文系被继承人郭景贤的母亲。被继承人郭景贤、管树林留有遗产位于吉林市龙潭区汉阳街江机27号楼6单元2层94号，面积为61.56平方米私有房屋一套，各方当事人均确认该房屋的价值为20万元，管树林名下有存款100，100.45元。
另查明，被继承人郭景贤、管树林生育两子，均先于其二人死亡。郭景贤第一顺序法定继承人只有其母亲即被告张秀文，管树林无第一顺序法定继承人。
原审认为：原审被告张秀文系被继承人郭景贤的母亲，故原审被告张秀文系被继承人郭景贤的第一顺序法定继承人。原审原告陆艳华的母亲系被继承人管树林的姐姐，不适用代位继承制相关规定，故原审原告陆艳华不是被继承人管树林的法定继承人。原审原告郭振华、吴锦生、赵国芬对被继承人管树林尽了较多的抚养义务，可以适当分得被继承人管树林的遗产。被继承人郭景贤、管树林系夫妻关系，且两人先后死亡均未开始继承，故被继承人郭景贤、管树林的遗产的一半为被继承人郭景贤的遗产，应由原审被告张秀文继承。其余一半遗产为被继承人管树林的遗产，由于被继承人管树林无法定继承人，故由生前对其进行照顾的郭振华、吴锦生、赵国芬继承，且鉴于郭振华、吴锦生对被继承人管树林照顾扶助较多，原审原告郭振华、吴锦生继承80%，赵国芬继承20%。原审依据有利于发挥被分割遗产使用效益、被继承人实际需要，兼顾各继承人利益的原则，将位于吉林市龙潭区汉阳街江机27号楼6单元2层94号房屋归原审原告郭振华、吴锦生所有，并由原审原告郭振华、吴锦生给付原审原告赵国芬、张秀文相应继承款项，原审被告张秀文协助原审原告郭振华、吴锦生办理产权过户手续。
再审中查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明：原审原告郭振华在2013年11月29日死亡。
原审原告管文秀与原审原告吴锦生在案外达成和解协议，撤回起诉。
原审原告郭振华的法定继承人郭建军、郭建民、郭钢均表示，其自本案中应继承的郭振华遗产归其母亲即原审原告吴锦生所有。
原告郭建军、郭建民、郭钢、原审原告吴锦生、赵国芬、陆艳华、原审被告张秀文均表示位于吉林市龙潭区汉阳街江机27号楼6单元2层94号房屋现价值为18万元人民币。
本院认为，根据再审查实确认的事实，结合原审查明的事实，原审确定的被继承人的遗产范围、继承人的范围均正确。根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十四条之规定，原审原告郭振华已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，故原审原告郭振华在原审诉讼进行的要求继承被继承人郭景贤、管树林的遗产的行为对其第一顺序的法定继承人即妻子原审原告吴锦生、子女郭建军、郭建民、郭钢、母亲原审被告张秀文有效。同时根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款的规定，其应继承的遗产又系其遗产，故其应继承的遗产（管树林存款、房屋的一半的40%）由原审原告吴锦生、子女郭建军、郭建民、郭钢、母亲原审被告张秀文继承。因郭建军、郭建民、郭钢均明确表示应继承的遗产归其母亲吴锦生所有，即房屋、存款的54%归原审被告张秀文继承，36%归原审原告吴锦生继承，10%归原审原告赵国芬继承。鉴于原审被告人张秀文年纪较大且长期在敬老院居住，实际无法居住本案诉争的房屋，故位于吉林市龙潭区汉阳街江机27号楼6单元2层94号的房屋归原审原告吴锦生所有，并由原审原告吴锦生给付原审原告赵国芬、张秀文相应的继承份额的折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条第五款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十四条、第三十条、第三十一条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）龙民一初字第801号民事判决。
二、被继承人郭景贤、管树林的遗产存款100，100.45元，由原审原告吴锦生继承36，036.162元，由原审原告赵国芬继承10，010.45元，由原审被告张秀文继承54，054.243元。
三、位于吉林市龙潭区汉阳街江机27号楼6单元2层94号的房屋归原审原告吴锦生所有，原审原告吴锦生于本判决生效之日起十五日内给付原审原告赵国芬18，000.00元房屋相应份额折价款，给付原审原告张秀文97，200.00元房屋相应份额折价款。
四、原审被告张秀文于本判决生效之日起十五日内协助原审原告吴锦生办理产权过户手续。
五、驳回原审原告陆艳华的诉讼请求。
六、驳回原审原告吴锦生、原审原告赵国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200.00元，由原审原告吴锦生承担1，872.00元，原审原告赵国芬承担520.00元，原审被告张秀文承担2，808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 徐修铭
代理审判员 蔡 毓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民再字第2号
原审原告杨家祥，男，1961年6月2日生，满族，住所地本市龙山区原审
被告辽源市兴和建筑有限公司。
法定代表人聂兴珍。
原审被告黄贵生，男，1958年2月8日生，满族，住所地本市龙山区。
原审第三人辽源市经济开发区社会主义新农村建设指挥部。
本院在审理原审原告杨家祥诉原审被告辽源市兴和建筑有限公司、黄贵生、原审第三人辽源市经济开发区社会主义新农村建设指挥部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原审原告杨家祥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告的告诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告杨家祥撤回起诉。
案件受理费1522.00元减半收取761.00元、诉讼费用60.00元共计821.00元由原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执109号
申请执行人吕晓华，男，1960年2月1日，汉族，现住伊春市翠峦区。
申请执行人张占河，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区。
被执行人马金建设集团有限公司。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
申请执行人吕晓华、张占河与被执行人马金建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）伊民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕晓华、张占河于2016年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马金建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙海越
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第253号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告柏青，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告柏青物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3187号
原告黄清凤，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告黄清凤诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清凤到庭参加诉讼，被告住友公司未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清凤诉称，2013年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元703号房，该商品房建筑面积125.43平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1225689元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书，若逾期未办理，被告应按原告已付款的日0.001%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税。2013年12月14日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令：被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201305979），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元703号房，该商品房建筑面积125.48平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1225689元；该《商品房买卖合同》第十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后原告以首付加按揭贷款的方式向被告支付了房屋总价款1225689元。2013年12月14日，原告向被告预交契税37856元，被告将上述房屋交付给原告使用。
以上事实有原告方提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、《个人购房担保借款合同》、《前期物业服务协议》、销售不动产统一发票、收款单据及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受人的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告全部购房款的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告黄清凤办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友·十亩园第2幢2单元703号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2726号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告杨学清，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告杨学清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告杨学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告杨学清于2012年9月19日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款27000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年9月18日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金27000元，2015年9月30日之前的利息8233.78元，共计35233.78元，2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告杨学清与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告杨学清对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告杨学清辩称，我提供证件贷款是属实的，贷出来的钱是张学万用的，我没有得钱用，不同意还款，也没有能力还款。
被告杨学清在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，且经被告质证无异议，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杨学清于2012年9月19日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款27000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2013年9月18日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金27000元，2015年9月30日之前的利息8233.78元，共计35233.78元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告杨学清作为借款人，应对借款承担还款责任；不管借款是谁使用，均不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨学清偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款27000元，支付2015年9月30日之前的利息8233.78元，本息共计是35233.78元。（2015年10月1日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
案件受理费688元，因适用简易程序，减半收取344元，由被告杨学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1634号
原告：陈康业，男，汉族，化州市人，住化州市河东鉴江区。
被告：茂名市茂港区盈辉商行，经营地址：茂名市迎宾四路152号大院1、2号首层西第三、四间商铺。
经营者：吴木清。
本院在审理原告陈康业诉被告茂名市茂港区盈辉商行产品责任纠纷一案中，原告陈康业于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈康业在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康业撤回起诉。
案件受理费38元，由原告陈康业负担。
审判员 周 理
二〇一六年七月一日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1634号原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，化州市人，住化州市河东鉴江区。被告：茂名市茂港区盈辉商行，经营地址：茂名市迎宾四路152号大院1、2号首层西第三、四间商铺。经营者：吴木清。本院在审理原告陈康业诉被告茂名市茂港区盈辉商行产品责任纠纷一案中，原告陈康业于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈康业在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康业撤回起诉。案件受理费38元，由原告陈康业负担。审判员 周 理二〇一六年七月一日书记员 陈泽涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4921号
解除保全申请人：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号，4号公寓式办公楼3号楼7层20号房。
法定代表人：王日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯泽蛟，泰森浩建设工程有限公司员工，特别授权代理。
申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司与被申请人泰森浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂0111财保114号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。解除保全申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿汉春
二〇一七年七月二十日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4921号解除保全申请人：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士1号第3号，4号公寓式办公楼3号楼7层20号房。法定代表人：王日，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯泽蛟，泰森浩建设工程有限公司员工，特别授权代理。申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司与被申请人泰森浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂0111财保114号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。解除保全申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对泰森浩建设工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿汉春二〇一七年七月二十日书记员  杨昀晅
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7086号
原告：梁金好，女，1963年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告梁金好诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告梁金好因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金好撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1960号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告孙彦宽。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告孙彦宽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告孙彦宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2010年7月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币2362元，滞纳金3614元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号2号楼1门502室房屋所有权人，房屋建筑面积为102.26平方米。按照合同约定的收费标准，自2010年7月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费2362元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金3614元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持120元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦宽于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2010年7月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号2号楼1门502室物业费人民币2362元及违约金120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02688号
原告罗继龙，男，生于1965年11月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王中华，重庆市石柱县法律援助中心法律工作者。
被告石柱渝峡能源建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石坝村。组织机构代码：21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司经理。
委托代理人谭金权、孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗继龙与被告石柱渝峡能源建材有限公司（以下简称渝峡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗继龙及委托代理人徐正友，被告渝峡公司的法定代表人罗家富及委托代理人孙小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继龙诉称：被告于2011年2月中旬安排原告到石柱县疾控中心参加岗前体检，体检合格后，被告于2011年2月22日正式招聘原告为煤炭工人，具体从事井下掘进工作，月工资7000.00-8000.00元。今年7月9日，被告通知原告不再上班了，又不给任何说法强行解除原、被告之间的事实劳动关系。原告曾向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，后撤诉。原告再次申请仲裁，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。综上，请求判决确认原、被告之间从2011年2月22日到2014年7月9日存在事实劳动关系。
被告渝峡公司辩称：原告诉称不属实，原告是2012年3月才到被告处务工；原告诉称月平均工资7000到8000元等不属实；原告从今年1月开始一直没有到被告处务工，原告在被告处务工的时间是断断续续的，根本不受被告公司规章制度的约束，被告方认为劳动关系判断的标准是人身从属性和财产从属性，原告在被告公司务工时去留随意，故原、被告之间不存在劳动关系。即使法院认定原、被告之间存在劳动关系也仅仅是曾经存在劳动关系，罗继龙从2014年3月起就与被告公司不存在劳动关系了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组将原渝峡公司移交给罗家富。原告于2012年3月应聘为被告公司的煤炭工人，双方没有签订书面劳动合同。原告从事井下掘进工作，月工资为计件工资，每月工资不固定。2013年8月3日，渝峡公司组织原告在石柱县疾病预防控制中心进行职业病检查。2012年8月-2012年10月、2013年2月、2013年10月-2013年12月，原告均未上班，被告也未发放工资，但被告公司在正常经营，其他工人也在正常上班。2014年2月17日，原告自行到被告公司承包给甘海波的330矿井去务工。2014年7月，被告公司停产。原告在被告公司上班期间由被告公司生产矿长负责管理。原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，后撤诉。2014年9月15日，原告再次申请仲裁，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2014）第50号不予受理案件通知书。原告不服，于2014年9月23日向法院起诉。
以上事实有身份证复印件、公司基本情况、证明、调查笔录、不予受理通知书、工资表、移交通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告在被告煤矿务工，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。虽然双方没有签订劳动合同，但是原告受被告的管理，由被告发放工资，故原告主张与被告公司之间在原告上班期间成立劳动关系的的理由成立，本院予以支持。原告主张自2011年起就在被告煤矿务工，但其仅仅提供了证人证言来予以证明，证人罗家权、秦文银均于2012年后才在被告煤矿务工，其他证人又未出庭作证，故原告提供的证据不足以证明其2011年2月22日至2012年2月份在被告煤矿务工的事实，对其主张这段时间在被告处务工，本院不予认可。原告主张2012年8月-2012年10月、2013年2月、2013年10月-2013年12月，是被告安排其休息，但被告否认，被告认为是原告自行离开了被告公司去往别处，原告没有证据证明是由于被告的安排而没有上班，因被告公司在此期间是正常经营，其他工人也在正常上班，原告未对被告煤矿提供劳动，被告也未实际对其进行管理，故原告主张这段时间双方存在劳动关系，本院不予认可。原告于2014年2月17日自行离开被告煤矿而去甘海波承包的矿井务工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本院认为，所谓的用工主体责任，既包括订立、履行、变更和解除劳动合同的系列责任，也包括支付劳动者的劳动报酬、保障劳动者的休息休假、保障劳动者的劳动安全与卫生、为劳动者缴纳社会保险等用工责任，这些责任并不能直接等同于劳动关系中用人单位的责任。没有劳动关系并不能免除其承担用工主体的法律责任。劳动关系的成立需要双方的合意，而承担用工主体责任的规定，仅仅是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。所以，不能依据其应当承担用工主体责任反推双方存在劳动关系，故自2014年2月17日原告自行离开被告煤矿时起，原、被告之间的劳动关系终止。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
原告罗继龙与被告石柱渝峡能源建材有限公司自2012年3月至2012年7月、2012年11月至2013年1月、2013年3月至2013年9月、2014年1月至2014年2月17日期间存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱渝峡能源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执307号
申请执行人雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢学家，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道市民大道400号营业房。
申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金282160元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。因浙江康利建筑装饰工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人雄宇重工集团股份有限公司的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、绍兴市房屋登记中心、绍兴市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款32000元，已被我院扣划并发还给申请人、无房产登记、无土地登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人至今无财产可提供。目前本案执行到位人民币32000元，余款未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供处理，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00156号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 徐清云
人民陪审员 赵志峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋晓军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：李书强，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化。住安徽省阜阳市。
委托代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董玉朋，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒯锐，男，1963年3月3日出生，个体户，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人李书强为与被上诉人董玉朋、被上诉人蒯锐运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）州民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人李书强的委托代理人丁兵，被上诉人蒯锐、被上诉人董玉朋的委托代理人庄兆勇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00290号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费516元，退还上诉人李书强。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 畅
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00077号
原告吴金申。
被告ＸＸ银。
本院在审理原告吴金申诉被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案中，原告吴金申于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ银的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金申撤回对被告ＸＸ银的起诉。
案件受理费减半收取为2540元，由原告吴金申承担。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍振华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1179号
罪犯安建军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人安建军犯抢劫、强奸、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第348号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2909号
原告卜礼祥，汉族，1964年11月8日生。
被告时先武，汉族，1963年10月3日生。
原告卜礼祥与被告时先武民间借贷纠纷一案，原告卜礼祥于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卜礼祥到庭参加诉讼，被告时先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜礼祥诉称，原告于2011年4月27日借给被告44万元（其中现金2万元，工行本票12万元，交行本票10万元，中行本票20万元），被告于当日写下借条，并约定借款期间支付原告利息，按年利率12%计算，如不足一年，按实际使用天数计算利息，原告若急用资金可随时要求归还。借款后，被告也按约定分别于2013年5月17日支付利息5.28万元（44万＊12%＊1年=5.28万元），2014年1月10日支付利息9万元（从2012年4月28日至2014年1月10日）。2014年1月10日，被告再次向原告借款120万元并出具164万的借条，利息仍按年利率12%计算。2014年9月底，因原告急需用钱，原告多次到被告办公室索要借款，被告分别于2014年12月12日归还20万元、12月17日归还30万元、12月18日归还15万元、12月30日归还65万元，以上合计还款130万元，尚有借款本息53万元未还，并由被告重新写下欠款53万元的借条，原有借据作废。自2015年4月20日以后，原告再也无法联系到被告及其家人，被告经营的两家企业也已破产倒闭，原告催要无果，故诉至法院要求：1、被告时先武归还欠款53万元及利息2.65万元（自2014年12月31日起至2015年5月30日，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用被告负担。
被告时先武未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告卜礼祥通过银行转账和现金给付的方式借给被告时先武44万元，同日被告时先武出具借条一张，言明收到原告44万元借款，年息按12%计算。借款后，被告时先武仅支付部分利息。2014年1月10日，原告卜礼祥通过银行转账再次借给被告时先武120万元。借款后，被告时先武于2014年年底前陆续归还部分借款。2014年12月23日，双方经确认，被告时先武尚欠原告卜礼祥53万元，被告因此重新向原告卜礼祥出具一张53万元的借条。后被告时先武仍未能归还借款本息，故原告卜礼祥诉至法院要求处理。
以上事实，有借条、银行汇（本）票申请书、中国民生银行个人账户对账单等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告时先武向原告卜礼祥借款事实清楚，证据充分，被告时先武收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告诉至本院要求被告卜礼祥归还借款53万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告卜礼祥主张自2014年12月31日起至2015年5月30日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，因原告卜礼祥主张的利息标准及起止时间均符合法律规定，故本院亦予以支持。诉讼中，被告时先武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时先武于本判决生效之日起十日内归还原告卜礼祥借款53万元及利息2.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，公告费600元，合计9965元，由被告时先武负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 马 国 明
人民陪审员 戴 士 江
二〇一六年一月八日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2113号
原告牛x，女，汉族，1989年8月9日生
被告王x，男，汉族，1981年出生，住河南省郸城县虎岗乡虎岗西村。
原告牛x诉被告王x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛x到庭参加了诉讼，被告王x经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛x诉称，2013年8月份原、被告相识。同年农历12月8日，按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。2014年8月18日生育一子叫牛x。2014年农历1月15日被告无故殴打原告，原告回到娘家生活。当时原告已经怀孕2个多月，被告外出打工，从此对原告不管不问。孩子出生后，还是对原告及孩子不给付任何生活费。原告无奈，只好起诉请求解除与被告的同居关系，要求抚养儿子牛x，被告承担抚养费并一次性付清；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产和承担债务，本案的诉讼费由被告承担。
被告王x未提交答辩意见；
经审理查明，2013年农历12月8日原告牛x与被告王x在没有办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，同居生活。2014年8月18日原告生育儿子牛x。2014农历正月十五日，因原、被告发生矛盾原告牛x回其娘家居住，被告王x外出，至今失去联系。
在河南省郸城县辖区内无法查明被告王x的户籍信息。
以上事实有原告提供的行政村证明一份、公告申请书一份、出生证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛x不能提供被告王x的基本个人信息和住址，本院也无法查明，原告牛x的起诉不符合法律规定的起诉条件，没有明确的被告，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2113号
原告牛某甲，女，汉族，1989年8月9日生。
被告王某某，男，汉族，1981年出生。
原告牛某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2013年8月份原、被告相识。同年农历12月8日，按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子叫牛某乙。2014年农历1月15日被告无故殴打原告，原告回到娘家生活。当时原告已经怀孕2个多月，被告外出打工，从此对原告不管不问。孩子出生后，还是对原告及孩子不给付任何生活费。原告无奈，只好起诉请求解除与被告的同居关系，要求抚养儿子牛某乙，被告承担抚养费并一次性付清；原告婚前个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产和承担债务，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见；
经审理查明，2013年农历12月8日原告牛某甲与被告王某某在没有办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，同居生活。××××年××月××日原告生育儿子牛某乙。2014农历正月十五日，因原、被告发生矛盾原告牛某甲回其娘家居住，被告王某某外出，至今失去联系。
在河南省郸城县辖区内无法查明被告王某某的户籍信息。
以上事实有原告提供的行政村证明一份、公告申请书一份、出生证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛某甲不能提供被告王某某的基本个人信息和住址，本院也无法查明，原告牛某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件，没有明确的被告，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁春霞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第89号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董多荣，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董多荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告董多荣在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘代花
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第40号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年生。汉族，小学文化，居民，住四川省井研县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日18时许，被告人周某某酒后驾驶普通二轮摩托车从仁寿县往井研县方向行驶。当车行至国道213线1140KM＋100m处时，该车与�人刘某某、左某某相撞，造成被害人刘某某、左某某受伤、车辆受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份为169.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当定罪处罚。
案发后，被告人周某某与被害人刘某某、左某某达成民事赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，交警大队情况说明，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某某、左某某病情证明书、出院证明书、住院费发票，协议、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；被告人周某某血样提取表；被害人刘某某、左某某的陈述；证人雷某、廖某某的证言；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中�（2014）毒鉴字第59号乙醇检验鉴定书；被告人周某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人周某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年七月二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第949号
原告：王玉敏，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：高艳利，男，其他自然情况不详。
原告王玉敏与被告高艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼，被告高艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：2013年1月8日，被告称生意上急需钱，向原告借款7800元，承诺3天内给付。但被告却在三日内未能给付，原告多次索要，被告给付2000元，余款5800元被告一拖再拖，原告见被告�给付欠款诚意，故具状起诉，要求被告给付欠款本金5800元，并支付逾期利息392元，合计6192元。诉讼过程中，原告放弃利息主张。
被告高艳利未答辩。
原告王玉敏为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告欠原告款的事实。
被告高艳利未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年1月8日，被告高艳利向原告王玉敏借款7800元，于同日为原告出具欠条1枚，后还款2000元，余款5800元经原告索要一直未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款5800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款7800元属实，有欠条在卷予以佐证，足以认定，原告称已偿还2000元，要求被告偿还余款5800元的主张，符合法律规定，本院�以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳利于本判决生效后立即偿还原告王玉敏欠款人民币5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告高艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年四月十四日
书记员 沈艳伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2786号
原告李研。
被告海宁市驰奥服饰有限公司，住所地：海宁市海利街道新正社区。
法定代表人白岩岩。
本院在审理原告李研与被告海宁市驰奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告李研自愿撤诉。本院认为，原告李研撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李研撤回对被告海宁市驰奥服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李研承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌 淼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第400号
原告：奉新县第一房地产开发有限责任公司，住所地：奉新县县。
法定代表人：王迪文，该公司董事长。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：李祯，该公司员工。
被告：晏木兰，女，1979年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告奉新县第一房地产开发有限责任公司与被告晏木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告晏木兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奉新县第一房地产开发有限责任公司诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落在宜丰县城的房屋，总房款413084元，交房日为2013年6月30日，付款方式为签合同当日付124084元，余款办理银行按揭。2012年10月26日，被告的丈夫卢某付10084元，加上之前付的10000元定金，原告共付首付款20084元，余款104000元由卢某出具欠条承诺所欠的购房款104000元在交房前还清。但到了2013年6月30日，被告拒不付清购房款104000元。原告多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告购房款104000元，支付逾期利息14379元（自2013年6月30日算至2015年10月21日止，以104000元为基数按年息6%计算），合计118379元以及付清全部购房款之日止的逾期利息。
被告晏木兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告晏木兰向原告购买位于宜丰县城的房屋一套，房屋建筑面积为127.52平方米，房屋总价413084元，付款方式为2012年9月28日首付房款124084元，余款289000元办理银行按揭，交房日为2013年6月30日。合同还约定了双方的违约责任，若买方逾期30日之内付款，则买方应按日万分之一支付违约金，合同继续履行，若逾期30日后，卖方有权解除合同，同时要求买方按日万分之一支付违约金等。2012年10月26日，案外人卢某为被告支付了部分首付款10084元，扣除2012年9月22日交付的定金10000元后，首付款还差104000元。经双方协商，原告同意被告在交房前还清剩余首付款104000元。但直至约定的交房日即2013年6月30日，被告仍未能付清首付款。原告经多次催讨未果后，诉至本院，提出上述诉请。另查明，卢某与被告晏木兰在购房时是男女朋友关系。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，被告应当在2013年6月30日前付清首付款124084元。但被告仅支付了20084元，已构成违约，应当承担违约责任。合同已明确约定逾期违约金的标准按日万分之一计算，则双方应按合同约定履行，即被告应当自逾期之日起按日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏木兰在本判决生效之日起三日内支付原告奉新县第一房地产开发有限责任公司房屋首付款104000元，并自2013年7月1日起按日万分之一的标准支付违约金直至首付款付清之日。
二、驳回原告奉新县第一房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，由被告晏木兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年一月十八日
书记员 张 慧