wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第261号
上诉人（一审原告）：田长永。
被上诉人（一审被告）：普兰店市财政局。
法定代表人：韩洪良，局长。
委托代理人：邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人田长永因其他行政争议一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人田长永，被上诉人普兰店市财政局的委托代理人邱岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田长永认为原普兰店市重点工程动迁办公室于2002年9月3日出具的《关于田青山动迁情况的说明》中关于“在拆迁补偿协议书上是田长永代签”的内容虚假，侵害其合法权益，故向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2002年9月3日，原普兰店市重点工程动迁办公室出具了《关于田青山动迁情况的说明》，该说明中证明田青山是磷肥小区的动迁户。1999年9月由磷肥厂、房产、市重点工程动迁办公室组织动迁，田青山原拆迁面积42.19平方米。2002年11月18日，普兰店市人民法院（2002）普民再字第29号民事判决书，认定了原普兰店市重点工程动迁办公室《关于田青山动迁情况的说明》，作为了该案的证据。2003年4月1日，大连市中级人民法院（2003）大民房再终字第3号民事判决书，维持了普兰店市人民法院（2002）普民再字第29号民事判决书。田长永于2012年12月6日在普兰店市人民法院调取了《关于田青山动迁情况的说明》，2014年3月10日向该院提起行政诉讼，要求撤销原普兰店市重点工程动迁办公室于2002年9月3日作出的《关于田青山动迁情况的说明》。另查，原普兰店市重点工程动迁办公室是普兰店市财政局下设的临时机构，现已撤销。普兰店市财政局的法定代表人变更为韩洪良。
一审法院裁定认为，田长永所诉的普兰店市财政局原下设的临时机构普兰店市重点工程动迁办公室作出的《关于田青山动迁情况的说明》，是在民事诉讼中所出具的证明材料，已经两级法院审查并作为定案的依据，不属于具体行政行为，不属于行政审判权限范围。关于田长永补充提交的最高人民法院（2013）行他字第17号答复即《最高人民法院关于教育行政主管部门出具介绍信的行为是否属于可诉具体行政行为请示的答复》，不能说明本案的《关于田青山动迁情况的说明》属于人民法院行政案件受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回田长永的起诉。
田长永不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、《关于田青山动迁情况的说明》是被上诉人单方面作出的。在没有字迹鉴定的情况下，其认定拆迁补偿协议书上田青山的签名系上诉人代签，属于超越职权，且没有事实根据和法律依据。二、案涉情况说明严重侵害上诉人的人身权，同时使上诉人背负田青山由胜诉变为败诉，丧失回迁安置房屋，给田青山造成损失的赔偿责任，故对上诉人的权利义务产生重大影响。三、一审法院认定案涉情况说明属于民事诉讼证据，是错误的。四、本案不属于《行政诉讼法》第十二条规定的不予受理情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销《关于田青山动迁情况的说明》。
普兰店市财政局答辩认为，一、案涉情况说明不属于具体行政行为，而是民事诉讼案件中所出具的证据，并经人民法院审理质证而被采纳，不属于行政审判的权限范围。二、上诉人的一审起诉已过法定起诉期限，上诉人查阅复印卷宗审批表不是起诉期限中断的法定正当理由。三、上诉人引用的最高人民法院的答复意见不适用本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本案一审审理期间，普兰店市财政局向一审法院提交以下证据：1.房屋拆迁补偿协议书；2.磷肥厂回迁困难户安置意见；3.《关于田青山动迁情况的说明》；4.普兰店市人民法院（2002）普民再字第29号民事判决书；5.大连市中级人民法院（2003）大民房再终字第3号民事判决书。
田长永向一审法院提交以下证据：1.查阅复印卷宗审批表；2.《关于田青山动迁情况的说明》；3.田青山的动迁《房屋拆迁补偿协议书》；4.大连市中级人民法院（2014）大行终字第158号行政裁定书；5.最高人民法院（2003）行他字第17号答复；6.预交上诉费通知单和法第1400005254号人民法院诉讼费专用票据。
一审法院经审查认为，田长永提供的证据1-4能够客观反映案件事实，证据来源合法，予以采信；田长永提供的证据5、6与本案无关，不予采纳。普兰店市财政局提供的证据1-5，均能客观反映案件事实和为人民法院生效文书所确定的事实，可以采信。
上述证据均随案移送至本院。经审查，本院认为，田长永提供的证据5系最高人民法院的答复意见，不属于证据范畴。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，《关于田青山动迁情况的说明》系普兰店市财政局原下属临时机构普兰店市重点工程动迁办公室在普兰店市人民法院审理田青山与普兰店市财政局回迁安置纠纷一案中出具的，用以证明田青山的房屋动迁情况的证明材料，该情况说明并未对田长永的权利义务产生直接的实际影响。故田长永与该情况说明之间没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回田长永的起诉正确，本院应予维持。田长永的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘婉余
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第522号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某，农民，家住贵州省都匀市。2015年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日19时许，被告人陆某窜至永康市象珠镇清渭街村，见被害人沈某携带一只手提包在路上行走，遂一路尾随至清渭街村到荷园村的岔路口处，乘被害人沈某不备上前将其手提包抢走，后逃离现场。被抢手提包内有一只钱包（内有现金4560元、身份证、银行卡）、一只小米牌手机等物。经鉴定，被抢小米牌手机价值人民币1411元。案发后，被抢手机及人民币1175元已追缴并发还被害人沈某，另被告人陆某向被害人沈某退赔人民币4000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、辨认笔录及照片、被害人沈某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、收条、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆某的意见，予以支持。被告人陆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴云颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3527号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈明华，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：孙娟，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告陈明华、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈明华、孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈明华、孙娟共同偿还给其借款3万元并支付该款利息。利息计算办法：以3万元为本金，自2014年5月15日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年11月6日止共计25020元，本息共计55020元。事实和理由：陈明华因经商缺乏资金，于2014年5月15日向其借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。其现因急用向陈明华催讨，但陈明华拒不偿还。因陈明华与孙娟系夫妻关系，上述债务发生于陈明华与孙娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
陈明华、孙娟未作答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印及人员基本信息表复印件各一份，证明其与陈明华、孙娟的身份以及陈明华与孙娟系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明陈明华向其借款3万元的事实。
本院依职权向仙游县档案馆调取了陈明华与孙娟的结婚登记审查处理表一张。杨永其对该证据无异议。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈明华与孙娟，但陈明华与孙娟拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据，来源合法，内容真实，且杨永其无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：陈明华与孙娟系夫妻关系。陈明华因经商需要于2014年5月15日向杨永其借款3万元，陈明华为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容为：“向杨永其借人民币现金叁万正（30000）利2分借款人：陈明华2014.05.15”。杨永其现因急用向陈明华催讨借款，陈明华拒不偿还借款。故杨永其于2017年11月6日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，杨永其主张陈明华因经商需要向其借款3万元，杨永其提供了由陈明华签写的借条原件一份予以证实。杨永其与陈明华之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及陈明华间产生的债权、债务明确。陈明华至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在陈明华和孙娟婚姻关系存续期间，而陈明华和孙娟无法提供证据证实该债务系陈明华的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为陈明华和孙娟的共同债务，孙娟应对上述讼争借款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其可以随时要求陈明华、孙娟偿还借款。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息是合理的，故杨永其请求陈明华偿还借款3万元并支付该款自2014年5月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈明华、孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明华、孙娟应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其3万元及相应利息，利息计算方法为：以3万元为基数，自2014年5月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果陈明华、孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175.5元，减半收取587.8元，由陈明华、孙娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第727号
原告轩艳艳。
被告刘丹。
原告轩艳艳与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩艳艳到庭参加诉讼。被告刘丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系童装贸易关系，2010年至2011年期间，原告连续向被告发货，被告一直未结清货款，共拖欠原告货款50000元，经原告多次催要，被告给原告出具了借条一份，承诺2012年1月23日前结清一部分货款。但被告没有履行承诺，至今都没有还款。故请求判令被告支付原告货款50000元及逾期利息3000元（暂计至起诉之日，以后计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在贸易关系，2010年至2011年期间原告向被告发货，被告共计欠原告货款50000元没有支付，在原告催要下，被告向原告出具“借条”一份，载明“今欠货款恒泰Q家轩艳艳50000（伍万元整），元月23日之前结清一部分货款，刘丹，2012.1.4”，被告还在该借条上注明了自己的身份证号××。后经原告催要，被告没有支付货款。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告发货，被告应当支付货款。现被告尚欠原告货款50000元，并于2012年1月4日向原告出具了借条，承诺元月23日之前结清一部分货款，但被告至今未支付，已构成违约，故原告请求被告支付货款50000元，理由成立，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成了利息损失，故应当向原告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内支付原告轩艳艳货款五万元并支付自二○一三年一月九日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 申云欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第315号
原告徐子涵（曾用名徐蓓），女，1982年8月30日生。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告连环，女，1979年6月26日生。
原告徐子涵诉被告连环民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子涵委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告连环无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子涵诉称：借款发生时，其与被告连环系同事关系，双方均在中国民生银行某支行从事信贷工作。2010年5月，连环向其提出借款1000000元用于个人信贷资金周转。同年5月13日，其按照连环的要求向其哥哥连俊银行账户转账存入1000000元。由于双方之间因业务经常发生借款往来，故当时没有要求连环出具借款凭证。2010年12月3日，在其索要借款时，连环向其出具一张借条，注明了借款金额及还款时间。借款到期后，经其多次催要，连环均不肯还款。现诉至法院，请求判令：一、被告连环返还借款1000000元，并支付自2011年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告连环未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告徐子涵曾用名徐蓓，其提交的一张借条载明：今借到徐蓓人民币壹佰万元整，于2011年1月12日前还清。借款人：连环，2010年12月3日。徐子涵提交的网银转账打印凭证载明：2010年5月13日，徐蓓银行账户两次向连俊账户各转账存入500000元，合计1000000元。
审理中，本院采用公告方式向被告连环送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、转账凭证、户口薄、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连环向原告徐子涵借款1000000元，有被告连环出具的借条为据，理应返还。被告连环未按照约定时间返还借款，应负纠纷的违约责任。故原告徐子涵要求被告连环返还借款1000000元、支付自2011年1月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告连环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连环于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐子涵借款1000000元、支付自2011年1月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元、公告费560元，合计14410元，由被告连环负担。该款已由原告徐子涵先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年六月十七日
见习书记员 黄 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第400号
原告吴某某，女，汉族，村民。
被告马某甲，男，土族，村民。
原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法由审判员李永发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年1月17日登记结婚，婚后生育一女孩。婚后双方未能建立应有的感情，经常为小事吵嘴打架，我无法忍受被告的家庭暴力，在无可奈何的情况下，我于2011年4月份外出打工至今，双方已经分居三年多，双方感情破裂，1、请求人民法院依法判决离婚；2、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告承担8-18岁的抚养费；3、依法分割婚后家庭共同财产，摩托车一辆，手扶拖拉机一辆，房子6间（2012年修建），价值10万元。
原告针对自己的主张及事实理由向法庭提交了如下证据。
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证一份，拟证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
3、（2014）大城民初字第121号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的情况。
被告马某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，家里吵嘴打架的现象有但双方都有责任，婚后生育一女孩，为了孩子今后的健康成长，我不同意离婚。
被告针对自己的主张及事实理由向法庭提交了如下证据。
公民身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
经庭审质证原、被告对对方提出的证据不持有异议本庭依法确认其效力，作为效证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年1月17日登记结婚。婚后2007年11月22日生育女孩马某乙。原、被告在共同生活当中时常为家庭生活琐事发生矛盾引起吵嘴打架，2011年5月双方再次为生活琐事发生矛盾后分居生活现已三年余，原告曾于2014年3月3日在我院城关人民法庭起诉要求与被告离婚，我院判决不准原告吴某某与被告马某甲离婚，但双方仍未共同生活。婚后家庭共同财产有，砖木结构的房屋六间，木兰牌摩托车一辆及生活日用品，无债权、债务。原告在庭审表示放弃对家庭共同财产的分割。
本院认为，原告吴某某与被告马某甲于2006年1月17日登记结婚，结婚虽然时间较长，但由于婚前互相了解不够婚后未建立起夫妻感情，原告多次主张离婚，被告也想尽办法挽救夫妻婚姻关系但无结果，长期分居导致夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚，婚生女孩由原告抚养的请求应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予吴某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙2007年11月22日出生，由原告吴某某抚养，被告马某甲从2015年元月起每月支付抚养费一百元至孩子十八岁止。
三、被告马某甲每月探视二次，探视的方式、时间由双方自行协商解决。
案件受理费三百元由原告吴某某负担一百五十元，其余一百五十元退原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李永发
二〇一四年十二月十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第156号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，个体，户籍所在地福建省莆田市。现租住廊坊市安次区。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年9月23日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日10时31分许，被告人廖某驾驶冀A×××××号荣威牌小轿车，在某路与某道交口处由南向东右转弯时与由西向东行驶的被害人李某所骑电动自行车相撞，造成李某经抢救无效于当日死亡。经廊坊市公安交警一大队认定，被告人廖某负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人廖某拨打电话报警，并随急救车护送伤者去医院。
另查明，被告人廖某已与被害方的亲属达成赔偿协议，在保险公司应承担的保险责任以外赔偿了被害方各项经济损失共计人民币30万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，酒精检验报告书，视听监控录像资料，诊断证明书，廊坊市公安局法医学尸体鉴定报告，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书，机动车行驶证及驾驶证，常住人口基本信息，受案登记表查获经过及破案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人廖某在案发生后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方保险赔付限额以外的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第156号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人廖某，个体。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年9月23日被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日10时31分许，被告人廖某驾驶冀A×××××号荣威牌小轿车，在某路与某道交口处由南向东右转弯时与由西向东行驶的被害人李某所骑电动自行车相撞，造成李某经抢救无效于当日死亡。经廊坊市公安交警一大队认定，被告人廖某负此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人廖某拨打电话报警，并随急救车护送伤者去医院。
另查明，被告人廖某已与被害方的亲属达成赔偿协议，在保险公司应承担的保险责任以外赔偿了被害方各项经济损失共计人民币30万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，酒精检验报告书，视听监控录像资料，诊断证明书，廊坊市公安局法医学尸体鉴定报告，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书，机动车行驶证及驾驶证，常住人口基本信息，受案登记表查获经过及破案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人廖某在案发生后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方保险赔付限额以外的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：何国山
人民陪审员 ： 刘 绯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00003号
申请人：施芳。
申请人：段金明。
本院于2014年3月18日受理了申请人施芳、段金明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人施芳、段金明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、施芳赔付段金明住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币5000元。
2、施芳垫付段金明的医疗费（已付）。
3、以上款项于2014年3月25日前付清。
4、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第342号
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人林碧峰，董事长。
委托代理人陈玉昌，该公司员工。
被告梁吉业。
被告王成娟。
被告泰安金瑞担保有限责任公司。
法定代表人李吉庆，经理。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告梁吉业、王成娟、泰安金瑞担保有限责任公司（以下简称泰安金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行的委托代理人陈玉昌到庭参加了诉讼。被告梁吉业、王成娟、泰安金瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行诉称，被告梁吉业、王成娟在原告处东平支行签订借款合同，借款50万元，借款期限2015年5月11日至2016年5月10日，并约定了其他权利义务。并由被告泰安金瑞公司承担连带责任担保。被告未按照合同的约定按月支付借款利息。请求判令被告梁吉业、王成娟立即偿还借款本金50万元、利息6682.6元（至2015年8月4日）、复利，支付实现债权的律师代理费25450元及差旅费1500元；判令被告泰安金瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁吉业、王成娟、泰安金瑞公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告梁吉业与原告沪农商村镇银行签订了流动资金借款合同，约定被告梁吉业在原告处贷款50万元，用于购农副产品，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，借款按月付息，到期还本；由被告泰安金瑞公司提供连带责任保证担保；借款利率参照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准年利率5.1%基础上上浮60%；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人违反合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和／或提前收回借款等其他权利义务。同时，被告梁吉业之妻被告王成娟向原告出具配偶声明和承诺，承诺该笔借款为夫妻共同连带债务，同意承担连带责任。
同日，原告与被告泰安金瑞公司签订了保证合同一份。双方约定，被告泰安金瑞公司对被告梁吉业、王成娟的贷款承担连带清偿责任；担保方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年及其他权利义务。
签合同当日，原告依约通过被告梁吉业在原告处开立的银行卡账户向其发放借款50万元，之后，被告梁吉业、王成娟未依约按月结算利息，担保人亦未承担保证责任。截止2016年1月20日，尚欠借款本金471891.6元、拖欠利息16859.16元。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费25450元，差旅费1500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、乙方配偶声明和承诺、保证担保核保书、保证合同、借款凭证、对账单、村镇银行逾期贷款情况表以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁吉业、王成娟、泰安金瑞公司在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的借款合同、保证合同等证据，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定具有法律效力，为有效证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。本案中，被告梁吉业、王成娟未按约定结算借款利息，被告泰安金瑞公司未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，原告诉请提前收回借款，有事实法律依据。另，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告对此明确表示放弃主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可；故原告的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁吉业、王成娟于本判决生效后七日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金471891.6元、利息16859.16元（利息暂算至2016年1月20日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告泰安金瑞担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告泰安金瑞担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告梁吉业、王成娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，保全费3270元，共计12408元，由被告梁吉业、王成娟、泰安金瑞担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第342号
原告马某。
被告苏某。
原告马某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年3月11日，苏某以给我女儿办工作需要钱为由，借走40000元（有借条为证），说好办不成的话三个月内归还，但到现在也没有归还。我本人身体有病，有××，没有工作和收入，靠低保生活。家庭确有困难，请求判令苏某归还借款本金40000元并按年利率6%计算逾期利息至实际给付借款之日。
被告苏某未到庭，未答辩。
经审理查明：苏某于2011年3月11日向马某借款40000元并出具借条，约定3个月内归还。借款到期后苏某未还款，马某索要未果。庭审中，马某提交了借条一份。苏某未质证，未提交证据。
本院认为：苏某向马某借款的事实清楚，证据充分。苏某未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对马某要求苏某给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内一次性给付原告马某借款本金40000元及逾期利息11158元（按年利率6%计算，截止2016年2月2日逾期1697天，逾期利息为40000×6%×1697÷365=11158元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 李 成
二〇一六年二月二日
书记员 顾 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第342号
原告：赵卫星。
被告：张振辉。
被告：陈婷婷。
原告赵卫星为与被告张振辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵卫星到庭参加了诉讼，被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星起诉称：2013年7月5日，被告张振辉因做生意资金周转需要向原告借款人民币150000元整，并出具借条一份，约定借期半年，如逾期归还，每月按借款总额的6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费及差旅费等），被告陈婷婷于2013年9月5日自愿对上述借款及利息等进行担保，承诺如借款人无能力偿还，其愿意担保并承担连带责任。2014年6月14日，被告陈婷婷又承诺保证期限为还清本金及全部费用为止。嗣后，两被告一直拖欠不还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告张振辉立即归还原告借款150000元，并支付利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至2015年1月5日止为30000元，以后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）；二、被告陈婷婷对上述借款本息等承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。在庭审中，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且放弃要求二被告承担律师费的诉请。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告张振辉向原告借款150000元，约定了借款期限、利息、违约金，并由被告陈婷婷提供担保等事实。
被告张振辉、陈婷婷均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月5日，被告张振辉向原告借款150000元。同日，原告通过其丈夫应国余以银行转账方式汇入被告张振辉账户50000元，2013年7月6日，原告通过其丈夫应国余以银行转账方式汇入被告张振辉账户95500元。嗣后，被告张振辉出具了一份落款时间为2013年9月5日的借条，约定利息按月利率30‰计算，于2014年1月5日前归还，如逾期归还，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金至实际还清款项之日止。被告陈婷婷在借条的担保人一栏签名捺印，约定对上述借款及利息等进行担保，如借款人无能力偿还，担保人陈婷婷愿意承担上述款项的偿还。同时借条下方注明“此款有农行张振辉62284……5171汇入”。2014年6月14日，被告陈婷婷在上述借条的复印件上书写“担保期到全部借款还清为止”。原告自认被告从2013年8月份至12月份，每月支付了利息4500元，于2014年3月5、6日支付了利息6900元，共计29400元。嗣后，被告张振辉一直未予归还，被告陈婷婷也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告张振辉向其借款150000元，因借条中明确载明借款汇入张振辉账户，现原告仅通过其丈夫以银行转账方式汇入张振辉在借条中载明的账户145500元，原告主张其余借款4500元系现金支付，但未提供证据证明，且与双方约定的交付方式不符，故本院确认实际借款金额为145500元。同时，原、被告双方约定利息过高，依法超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息本院不予支持，被告支付的超过该标准的金额应作为本金予以扣除，经计算，载止2014年3月5日，被告归还了借款本金9256.82元，支付了利息20143.18元，尚欠借款本金136243.18元。原告与被告陈婷婷在借条中约定“如借款人无能力偿还，担保人陈婷婷愿意承担上述款项的偿还”，依法为一般保证，故被告陈婷婷在对被告张振辉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。原告主张被告陈婷婷承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，被告张振辉尚欠原告赵卫星借款136243.18元的事实清楚，证据确实充分。被告张振辉未依法及时归还全部借款，应承担归还尚欠借款并支付违约金的民事责任。被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振辉应于本判决生效后十日内归还原告赵卫星借款136243.18元，并支付利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、在对被告张振辉的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告陈婷婷对上述款项承担保证责任。
三、驳回原告赵卫星的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵卫星负担183元，被告张振辉负担1767元，被告陈婷婷对1767元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月十日
书记员 朱 炜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第900号
原告李明德。
被告邢乃峰。
本院在审理原告李明德与被告邢乃峰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李明德于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明德的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明德撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 相法虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1076号
原告：常某甲。
委托代理人：陈能达。
被告：孙某。
第三人：常某乙。
原告常某甲为与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。在审理过程中，本院追加常某乙作为本案第三人。本案于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告孙某、第三人常某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲起诉称：常某甲与孙某于1983年5月1日登记结婚，1988年12月14日孙某生育一子，取名常某乙。1993年2月9日，常某甲与孙某登记离婚，约定常某乙由孙某负责抚养。但实际上常某乙一直随常某甲的父母生活。常某甲发现常某乙在相貌与性格上与其相差很大，由此产生疑虑。2013年4月3日，常某甲委托浙江大学司法鉴定中心就其与常某乙是否存在亲生血缘关系进行亲子DNA鉴定，常某乙在当日亦随常某甲到该鉴定中心。2013年4月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“依据DNA分析，可以排除常某甲与常某乙之间亲生血缘关系的存在”。故诉至本院，请求判令常某甲与孙某所生之子常某乙不存在亲生父子血缘关系。
被告孙某及第三人常某乙对原告常某甲所诉的事实及诉讼请求无异议，要求依法判决。
为证明其主张，原告常某甲提交证据如下：
1、接生通知书、户口本各一份，证明孙某系常某甲前妻，孙某在他们婚姻存续期间生育常某乙。
2、离婚证、离婚申请书、离婚协议书各一份，证明常某甲与孙某登记离婚的时间。
3、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明常某甲与常某乙不存在亲生父子血缘关系。
被告孙某及第三人常某乙未提交证据。
被告孙某及第三人常某乙对原告常某甲提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据鉴定中心出具的鉴定意见书，原告常某甲要求确认其与被告孙某所生之子常某乙不存在亲生父子血缘关系具有事实依据，且孙某与常某乙对此也无异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
常某甲与孙某所生之儿常某乙不存在亲生父子血缘关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一三年七月二十二日
书记员 王明丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第452-2号
申请执行人：伍梅秀。
被执行人：张圣志。
申请执行人伍梅秀与被执行人张圣志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）新民一初字第139号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张圣志无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少�亦无其他可供执行财产。被执行人张圣志至今仍欠申请执行人伍梅秀赔偿款58060.08元及迟延利息，案件受理费1816元、鉴定费1700元。
本院认为，被执行人张圣志现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第452号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗开文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第452-2号申请执行人康素军，男，1971年5月9日生，汉族，河北省行唐县人，住北桥村通河街32号。被执行人田须山（又名田喜山），男，1971年6月16日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。本院在执行申请执行康素军与被执行人田须山（又名田喜山）返还财产纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2015）新一民初字第453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 永二〇一六年一月十八日书记员 雷振生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执339号
申请执行人孙自力，男，1969年11月3日出生，汉族，村民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
被执行人冯争辉，男，1978年2月26日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。权利人孙自力于2016年4月15日向本院申请执行，要求两被执行人退还1819.86元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人孙自力于2016年5月16日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙自力撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8624号
原告：南昌晨明新型建筑材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村。
法定代表人：陈国民，董事长。
委托诉讼代理人：沈攀峰、王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被告：杭州方实建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路9号A1011。
法定代表人：陈晖。
原告南昌晨明新型建筑材料有限公司与被告杭州方实建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慧到庭参加诉讼，被告杭州方实建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140140元，并从2015年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月前，原、被告口头约定，原告向被告供应聚羟酸高性能减水剂，数量为1000吨（按实际供货数据据实结算），单价为1750元。交货地点为杭州市。实际数量、价格以对账为准。后原告按约定向被告供货。被告法定代表人在2015年9月29日在原材料对账单签字确认，然被告在拿货后没有付款。经多次催讨，被告仍未付款。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
对账单一份，证明被告对原告在2015年9月供应的货物的80.08吨，单价1750元每吨，货款计140140元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告法定代表人在原告“对账单”签字确认，应认定双方买卖关系成立，原告履行供货义务，但被告未履行付款义务，被告构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州方实建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付南昌晨明新型建筑材料有限公司货款140140元，并从2015年9月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，公告费650元，合计3752元，均由杭州方实建材有限公司负担。
南昌晨明新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州方实建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 凌雯雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00572号
原告李冠福，男，1940年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告赵军义，男，1970年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告李冠福与被告赵军义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红，被告委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠福诉称：2013年1月11日下午16时左右，被告赵军义无证驾驶三轮车沿项城市朱滩至范集公路由西向东行驶至项城市永丰乡栗营村时，发生交通事故，将推着自行车的原告撞到，致使原告受伤自行车损坏，事故发生后，原告被送往项城市中医院进行救治，经检查原告的伤情比较严重，被家人转到周口市中心医院治疗，经诊断此次事故造成原告右前臂撕脱伤，颅骨多发骨折，额叶及小脑半球多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，眼外伤，右肩肩胛骨骨折，双肺挫裂伤，胸腔积液，周口市中心医院对原告实施了手术治疗，原告在周口市中心医院治疗26天，考虑到在项城市住院治疗方便照顾，就转院至项城市中医院继续治疗。原告住院期间花去医疗费7万余元，都是由原告的家人支付，被告没有支付分文，在原告受伤住院治疗期间，都是由儿子、儿媳及家人进行护理。事故发生后，项城市公安交通警察大队经现场勘查，对该起交通事故作出了项公（2013）第000209号道路交通事故认定书，认定被告赵军义负此事故的全部责任，原告无责任。被告赵军义无证驾驶无号牌的三轮车将原告撞伤，应当承担民事赔偿责任。故请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元（暂定）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵军义辩称：1、原、被告发生机动车交通事故虽是事实，但原告也有一定责任，本案的事实真相是2013年1月11日下午，被告驾驶三轮车拉土由西向东沿朱滩到范集公路行驶至永丰乡栗营村时，由于原告推着自行车跑着横穿公路，致使被告无法躲避才引起了交通事故，因此原告对此事故的发生也负有一定的责任。项城市公安交通警察大队作出的项公（2013）第000209号道路交通事故认定书是原告家属不正当活动的结果，根本不客观、真实，应不予采信。2、被告坚决要求追求原告家属将被告打伤的法律责任。本案交通事故发生后，被告正准备抢救原告，原告家属突然围着殴打被告，将被告打得浑身是伤，后经检查被告椎骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，现被告虽经治疗仍不能行动，并落下终身残疾，因此并不是被告不抢救原告，也不是不愿承担责任，而是被告被原告家属打伤无法承担责任。3、原告人的要求明显不合理，并且其亲属把被告打伤，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日下午16时左右，被告赵军义驾驶无牌照三轮车沿项城市朱滩至范集公路由西向东行驶至项城市永丰乡栗营村时，将推着自行车的原告撞到，致使原告受伤自行车损坏，事故发生后，原告被送往项城市中医院进行救治，支付费医疗费用1610元，经该院检查原告的伤情比较严重，其家人随将原告转至周口市中心医院住院治疗，后经诊断此次事故造成原告右前臂撕脱伤，颅骨多发骨折，额叶及小脑半球多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，眼外伤，右肩肩胛骨骨折，双肺挫裂伤，胸腔积液，周口市中心医院对原告实施了手术治疗，原告在周口市中心医院住院治疗26天，花费医疗费用59305.10元，期间原告儿子李金洋、儿媳谷纪两人对其进行看护。2013年2月6日原告家人800元包租一辆救护车把原告转回到项城市项城市中医院继续治疗，此次住院32天，期间有其子李金洋进行护理，支付医疗费用12014元。到2013年3月10日原告治愈出院。就此交通事故项城市公安局交通警察大队于2013年1月28日出具（2013）第000209号道路交通事故认定书，认定该事故由于赵军义未取得驾驶资格驾驶机动车且未保持安全车速，负此次事故全部责任，李冠福无责任。之后原、被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，诉讼中被告对原告提交的一份由周口杏林法医临床司法鉴定所出具的对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书提出异议，被告申请法院对原告的伤残等级给予重新鉴定，经本院委托由周口三川法医司法临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李冠福伤残等级为九级伤残。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，共计136974.2元。
本院认为：被告赵军义无证驾驶无牌照机动车造成该交通事故的发生，应对其过错承担全部责任，原告请求赔偿的合理部分医疗费72929.10元、住院伙食补助费1740元（30元×58天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费1731.24元【（20.61元×26天×2人）＋（20.61元×32天）】、残疾赔偿金12040元（7524.94元／年×8年×20%）、精神损害慰抚金10000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计101740.34元。本院应予支持。原告请求的误工费，由于原告年龄超过70岁，已丧失劳动能力，故原告此项请求理由不能成立，本院不予支持。原告护理人员其儿子、儿媳均为农业户口，虽然被告提交有证明在外务工月收入4000元、3500元左右，但该两份证明不具备完整性，没有同时提交务工单位劳务合同及务工单位工商执照和领取工资的相关证明，故原告要求护理人员护理费按打工月收入的证明标准计算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告赵军义于判决生效后十日内赔偿原告李冠福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、交通费等共计101740.34元。
二、驳回原告李冠福的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告负担740元，被告赵军义负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马 光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00031号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第367号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2013年1月9日7时许，被告人高某在武汉市汉阳区汤家咀26号楼道，采取推车接线打火的方式，盗得被害人曾某停放在此的价值人民币696元的王派牌YTDR289Z型电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2、2013年2月6日21时许，被告人高某在武汉市汉阳区汤家咀中兴社区办公室附近，采取上述方式，盗得被害人谢某某停放在此的蓝色龙牌TDH-02z型电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
3、2013年2月22日21时许，被告人高某在武汉市汉阳区汤家咀144号楼道，采用上述方式，盗得被害人谭某某停放在此的黑色王派牌YTDR300Z型电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
4、2013年3月9日22时许，被告人高某在武汉市汉阳区汤家咀177号楼道，采用上述方式，盗得被害人邓某某停放在此的奇蕾天日红牌电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
5、2013年3月25日21时许，被告人高某在武汉市汉阳区汤家咀111号楼下，采取起子撬锁的方式，盗得被害人段某某停放在此的价值人民币1，484元的南雅牌风鹤NY48CC型摩托车1辆，被社区安保人员抓获，赃物已追回，并发还失主。
另查明，2013年3月25日21时许，公安机关接群众报警后在武汉市汉阳区汤家咀111号附近将涉嫌盗窃段某某摩托车的被告人高某抓获。被告人高某对该盗窃事实供认不讳，并主动交代了司法机关尚未掌握的其他4笔盗窃事实。
在本院审理期间，被告人高某退出赃款人民币696元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人曾某、谢某某、谭某某、邓某某、段某某的报案材料及陈述，证人何某某、汤某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，物证及现场照片，价格鉴证书，收据、发票等书证，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币2，180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某因盗窃违法行为被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃行为，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人高某积极退赃，可从轻处罚。被告人高某多次盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。）
二、本院追回的赃款人民币696元发还给曾松。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈 益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1512号
申请执行人张岩，居民。
被执行人李凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1499号民事调解书，因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，依法委托山东诚志房地产土地评估咨询有限公司评估登记在李凯名下的位于聊城市新区办事处卫育路地税巷1号1幢121室房产的价值，现双方当事人对依法评估的价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凯名下的位于聊城市新区办事处卫育路地税巷1号1幢121室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年十月十二日
书记员 王 斐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1072号
原告深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区第一国际F座1405-1406室。
负责人谌小娟，该公司经理。
委托代理人黎春莲，女，瑶族，1984年1月20日出生，系该公司员工。
委托代理人马鹏飞，男，汉族，1981年12月16日出生。
被告东莞市黄江镇胜前岗第一股份经济合作社，住所地广东省东莞市黄江镇胜前岗村。
诉讼代表人叶杨富，该合作社理事长。
原告深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司诉被告东莞市黄江镇胜前岗第一股份经济合作社居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎春莲、马鹏飞，被告诉讼代表人叶杨富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司诉称：2012年，被告委托原告为被告位于东莞市黄江镇胜前岗二街2号厂房物业租赁提供居间服务，若居间成功，被告同意按照一个月租金支付佣金。经过努力，原告于2012年3月16日促成被告与第三人达成厂房租赁协议。2012年3月26日，被告向原告出具付款承诺，同意在2012年7月30日前向原告支付佣金123000元。2012年7月23日，原告并按被告要求开具佣金发票。但被告以各种理由拖延，拒绝付款至今。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告居间报酬123000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2012年8月1日计算，算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：付款承诺、居间服务确认书、发票。
被告东莞市黄江镇胜前岗第一股份经济合作社答辩称：被告2012年7月份已同意支付原告款项，被告的副队长等均签名，不知何原因至今未付。
被告未举证。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月25签订《居间服务确认书（求租）》，确认原告已为案外人承租黄江镇胜前岗村二街原义威厂等物业提供居间服务。2012年3月26日，被告向原告出具付款承诺，确认被告委托原告代理租售的位于黄江镇胜前岗二街2号厂房于2012年3月16日成交，确认应付佣金123000元，并承诺于2012年7月30日付清。2012年7月23日，原告向被告开具上述佣金发票，但被告至今仍欠付涉案居间出租服务的佣金。
以上事实，有付款承诺、居间服务确认书、发票以及本院庭审笔录等附卷为据，足以采信。
本院认为，原、被告间的居间服务合同关系合法有效，应予保护，双方均应严格按约履行义务。被告委托原告居间出租厂房，原告已完成居间服务，被告确认拖欠佣金123000元，并承诺于2012年7月30日前支付，但欠付至今，原告诉请被告支付该佣金及自2012年8月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市黄江镇胜前岗第一股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司支付佣金123000元及利息（以123000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计付至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告东莞市黄江镇胜前岗第一股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一三年七月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2811-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人陈清景，男，1974年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清源，男，1983年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清平，男，1984年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈春扬，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1900号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元及利息（利率按合同约定，自2014年1月23日起计算至还清之日止）、代垫受理费1650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清景、陈清源、陈清平、陈春扬在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月五日
书记员 林美娥
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审6号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区恒口大道**号。
法定代表人李显锋，该局局长。
被执行人汉滨区大同镇育才幼儿园。
法定代表人陈伟，负责人。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行其2015年3月16日所作安恒国土监发（2015）08号安康市恒口示范区国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定于2015年3月16日作出，3月18日送达被执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，2015年4月2日该处罚决定的起诉期限届满。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，2015年5月18日该处罚决定的复议期限届满。因被执行人在法定期限内既未起诉也未复议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，该处罚决定申请执行期限于2015年8月18日届满，故申请执行人2016年2月3日提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市恒口示范区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年二月十五日
书记员 李青蔓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6693号
上诉人(原审原告)：陈辽香，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：胡佐斌，男，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系上诉人丈夫。
被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区福莱特干洗店，住所地湖南省长沙市芙蓉区展览馆路东228号上东印象C区***号。
经营者朱雪文，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人卢芳，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：长沙福奈特洗衣服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园综合楼101房。
法定代表人朱琨。
上诉人陈辽香因与被上诉人长沙市芙蓉区福莱特干洗店(以下简称福莱特干洗店)、长沙福奈特洗衣服务有限公司（以下简称福奈特公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈辽香委托诉讼代理人胡佐斌、被上诉人福莱特干洗店的委托诉讼代理人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辽香上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人玖姿牌女装短大衣折价款3000元及交通误工费500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月9日，上诉人将一件玖姿牌的短大衣交给被上诉人福莱特干洗店干洗，被上诉人对衣服进行了检查，没有任何损坏及虫蛀现象。洗后取回，发现衣服上出现了一个洞，被上诉人称补好并进行赔偿。但是衣服修补后仍有色差，便向工商部门进行投诉，但被上诉人拒绝赔偿。一审法院在审理过程中无视衣服被洗坏的客观事实，主观臆断，认定被上诉人修补后的衣服没有明显色差，判决被上诉人不承担赔偿责任，并且没有对物证进行封存，也没有及时判决。根据消费者权益保护法的相关规定，上诉人应该享有依法获得赔偿的权利。综上，原审判决认定主观臆断，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。
福莱特干洗店答辩称，衣服送来时就已经有黄渍，霉渍，为了留住客人我们提出免费为衣服有洞的地方进行了织补。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈辽香向一审法院起诉请求：要求福莱特干洗店、福奈特公司：1、退还洗涤费48元；2、赔偿“玖姿”牌女装短大衣的折价款3000元；3、赔偿交通费、误工费500元。
一审法院认定的事实：2015年6月9日，陈辽香将一件“玖姿”牌浅驼色短大衣，交给福莱特干洗店（上东店）进行干洗，福莱特干洗店检查衣服后，发现衣服有磨损、污渍、有油等情况，收下衣服后，在洗衣单上注明：磨损、污渍、有油，尽量洗，虫蛀自负，洗后有色差，图案易掉，洗涤中饰物易掉，已缩水，黑渍。陈辽香在该洗衣单上签字，并支付洗衣费48元，洗衣单打印抬头为“长沙市福奈特洗衣服务有限公司”。衣服干洗后，陈辽香领取衣服时，发现衣服前左下摆角有一小洞，要求福莱特干洗店修补，福莱特干洗店免费进行了修补。陈辽香认为衣服修补后有色差，不愿意收取衣服，而要求按衣服价格折价进行赔偿，双方多次协商无果。
一审法院认为，福莱特干洗店收取陈辽香的衣服，陈辽香支付洗涤费48元，双方服务合同关系成立，福莱特干洗店有义务按陈辽香的要求对其交来的衣服进行干洗服务。在合同履行过程中，福莱特干洗店对衣服进行了洗涤，履行了约定义务。陈辽香称衣服前左下摆角被福莱特干洗店洗坏，经福莱特干洗店修补后存在色差，要求赔偿衣服折价款3000元。原审法院经查看实物，衣服修补处与其他地方比对没有明显色差，因此，陈辽香要求赔偿衣服折价款3000元以及交通费、误工费500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；福莱特干洗店同意返还洗涤费48元，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，判决如下：（一）福莱特干洗店同意返还陈辽香洗涤费48元，予以准许，该款在判决生效后五日内支付陈辽香；（二）驳回陈辽香的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由陈辽香负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，福莱特干洗店收取陈辽香的衣服，陈辽香支付洗涤费48元，双方形成服务合同关系，福莱特干洗店有义务按陈辽香的要求对其交来的衣服进行干洗服务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈辽香主张其衣服在福莱特干洗店清洗后，前左下摆角被福莱特干洗店洗坏，经福莱特干洗店修补后存在色差，要求赔偿衣服折价款3000元及误工交通费500元。首先，在陈辽香交付衣服给福莱特干洗店时，洗衣单上已注明衣服有磨损、污渍、有油，尽量洗，虫蛀自负，洗后有色差，图案易掉，洗涤中饰物易掉，已缩水，黑渍；其次，陈辽香未提供其购买衣服的票据以证明其价值或折价后的价值，也未提供有关误工或交通费发生的票据，因此陈辽香要求福莱特干洗店赔偿衣服折价款3000元以及交通费、误工费500元的上诉请求，缺乏相应的法律依据。对陈辽香的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈辽香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈辽香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第351号
原告张某甲，男，1979年10月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告彭某甲，女，1979年8月7日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告张某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年初，原告与被告按农村习俗托媒订婚，2004年1月12日登记结婚，并于当年6月10日生育一子，取名张某乙；从孩子出生后，原、被告经常为家务琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕；2007年两人分别外出务工，分居生活至今，双方感情已经破裂。请求法院判令解除原、被告的夫妻关系；小孩张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告彭某甲辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告系同村人，从小一起长大，还是小学同学，原、被告夫妻间有感情基础，婚后感情尚好；原告所诉分居达六年之久并不属实，今年四月份被告还从广州飞往浙江，与原告一起共同生活至五月底，综上所述，故原告所诉并不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告彭某甲提交了如下证据：
1、桑植县新苗幼儿园出具的证明一份，证明被告在抚养小孩方面尽职尽责；
2、航空旅客人身意外伤害保险单一份，证明被告于今年四月份乘飞机飞往原告打工处浙江；
3、照片复印件五张，证明原、被告夫妻感情很好；
4、屈某甲、滕某甲、熊某甲、尚某甲的自书证言，证明原、被告双方感情很好，被告在奉养老人，照顾孩子方面都尽心尽力。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1系婚姻登记机关核发，该证据证明原、被告系合法有效的夫妻关系，确认为证明本案事实的有效证据；被告提交的证据1，原告认为就是那个时候吵架之后才外出的，小孩当时确实是由被告带着的，本院认为原告的异议恰恰说明被告对小孩的抚养是尽职尽责，故依法确认为证明本案事实的有效证据；对被告所举证据2，原告承认被告确实去过浙江。本院认为该证据能够证明原、被告于今年四、五月份还在一起共同生活，予以采纳；对被告所举的证据3，原告认为只能证明曾经到过一起，本院认为这些照片与被告所提交的证据2能够相互印证，依法确认为证明本案事实的有效证据；对被告所举的证据4即屈某甲、滕某甲、熊某甲、尚某甲的自书证言，原告认为都不是本村的，对原、被告双方的夫妻感情不了解，所以不属实，本院认为屈某甲的自书证言讲的是吴先华与彭某甲结婚十年来夫妻感情很好，与本案无关，不予采信，对其它三份自书证言因证人未出庭作证，也没有向法庭说明不出庭作证的原因，故依法不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况，并结合当事人当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告张某甲与被告彭某甲系同村人，从小一起长大，还是小学同学；2003年初，原告与被告按农村习俗托媒订婚，2004年1月12日登记结婚，并于当年6月10日生育一子，取名张某乙；从孩子出生后，原、被告经常为家务琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，2007年2月两人分别外出务工，分居一段时间，今年四月份被告去过原告打工的地方与原告共同生活了一段时间。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告彭某甲系同村人，从小一起长大，还是小学同学，交往时间较长，在互相有一定了解后自愿结婚，具有牢固的感情基础；结婚后两人生育了一个儿子，组建了一个幸福的家庭，双方也建立了一定的夫妻感情。在2007年2月份因为吵闹，双方分别外出务工，夫妻之间聚少离多，但鉴于原、被告双方婚前有足够的了解，婚后感情很好，只是因为近些年在一起的时间比较少，夫妻感情有些淡化了，今后只要双方生活在一起，相互关心，相互依靠，就可以重拾昔日夫妻之间和睦的感情，现原告未提交证据证明夫妻双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 卓小红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初62号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年12月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2011年因犯职务侵占罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。2015年9月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月12日7时许，被告人杨某在石家庄市被害人吕某的办公室内盗窃现金5325元，鳄鱼皮钱包一个及手机一部。后被告人将赃款用于个人消费，将所盗钱包及手机扔掉。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月12日7时许，被告人杨某在石家庄市被害人吕某的办公室内盗窃现金5325元，鳄鱼皮钱包一个及手机一部。后被告人将赃款用于个人消费，将所盗钱包及手机扔掉。2015年10月24被公安机关抓获后，对盗窃事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提交了被告人杨某的供述，被害人吕某的陈述，书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、工作说明、吕某前科判决书及详细信息、户籍证明，指认现场笔录及照片，现场方位图及照片，现场勘验检查笔录及照片说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某虽不构成自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被盗赃款赃物继续予以追缴后返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年二月五日
书记员 贾金黛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3737号
原告王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于某某，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王广朋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1346号
原告刘秀琼。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告樊代义。
被告彭秀清。
委托代理人刘开荣。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
代表人许伟强，总经理。
委托代理人陈意珍。
原告刘秀琼与被告樊代义、彭秀清、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玉红独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀琼及其特别授权委托代理人李艾、被告彭秀清及其特别授权委托代理人刘开荣、被告保险公司委托代理人陈意珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀琼诉称，2013年1月31日12时30分，被告樊代义驾驶被告彭秀清所有的川AC09**重型普通货车沿迎宾大道由毗河桥向成金大道行驶，至迎宾大道彩瓦厂门口时与原告驾驶的，与原告驾驶的电瓶车由毗河桥向成金大道沿非机动车道执行时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定被告樊代义承担全部责任。原告在金堂县中医医院就诊，于2013年3月14日出院，原告的伤情鉴定为十级。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计62928.60元；被告锦泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭秀清辩称，交通事故事实无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，原告的损失应当保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，基本事实无异议，车辆投保情况无异议，保险公司根据保险合同的责任范围进行赔偿，原告请求部分费用过高。
经审理查明，2013年1月31日12时30分，被告樊代义驾驶川AC09**重型普通货车沿迎宾大道由毗河桥向成金大道行驶，至迎宾大道彩瓦厂门口时与原告驾驶的，与原告驾驶的电瓶车由毗河桥向成金大道沿非机动车道执行时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定被告樊代义承担全部责任。原告当即被送往金堂县中医医院治疗，同年3月14日出院，住院42天，用去医疗费13482.48元（其中被告彭秀清支付13292.48元）。出院诊断为：右肱骨大结节粉碎性骨折；右第6肋、左第10、11肋骨折；右手部软组织挫裂伤；右肩关节脱位；脑震荡；左侧眶外壁可疑骨折；头部血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息1月，加强营养，加强护理等。2013年4月15日，金堂县中医医院出具病情证明单，建议门诊休息治疗1个月。2013年5月6日，原告在四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费950元。被告彭秀清向原告支付现金7000元，另外支付2000元用于原告维修电瓶车。原告从2011年9月开始在金堂县赵镇鑫福满楼家宴馆工作，月收入1800元，2013年1月因交通事故未在该处上班。
被告樊代义驾驶的川AC09**重型普通货车所有人为被告彭秀清，二被告系雇佣关系。川AC09**重型普通货车在被告保险公司购买了交强险和30万元，购买了不计免赔。该次交通事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的当庭一致陈述，身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，金堂县赵镇鑫福满楼家宴馆以及金堂县赵镇云绣社区居民委员会出具证明，修车清单以及票据，收据，保险单证据予以证明。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告樊代义应当承担全部民事责任，被告樊代义系被告彭秀清的雇员，其赔偿责任应由被告彭秀清承担，事故车在被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，超出保险责任赔付范围的损失由被告彭秀清承担。被告主张给付原告现金2000元，用于原告维修电瓶车，原告予以认可，本院予以采信，由于维修费票据的真实性不能确认，本院不予采信，但交通事故认定书上载明两车受损，当事人未对电瓶车受损情况进行核查，又未提交电瓶车购买价格作参考，为了减少当事人诉累，支持电瓶车维修费1500元较为合理，原告多收的维修费500元，应返还给被告彭秀清。被告保险公司主张医疗费扣除15%予以支持，自费药13482.48元×15%=2022.37元由被告彭秀清承担；鉴定费不属保险理赔范围，伤残鉴定费950元应由被告彭秀清赔付。原告有务工证明，其标准按照城镇标准计算。原告的损失确认如下：
残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、误工费1800元／月÷30天×（42＋60）天=6120元、护理费60元／天×（42＋30）天=4320元、交通费300元、精神抚慰金4000元（小计55354元，以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费13482.48元（其中被告彭秀清支付13292.48元、原告支付190元）、住院伙食补助费20元×42天=840元、营养费20元／天×（42＋30）天=1440元（小计15762.48元，以上为医疗费用赔偿限额项目），财产损失1500元，鉴定费950元，共计73566.48元。品迭被告支付的医疗费13292.48元、不属保险理赔的自费药和鉴定费2972.37元以及被告彭秀清垫付9000元（含维修费2000元）后，由被告保险公司向原告赔付51274元，向被告彭秀清支付19320.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔付原告刘秀琼512**元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔付被告彭秀清19320.11元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告彭秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗悦齐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初47号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一×，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月31日被福建省福州市晋安区火车站派出所抓获，于同日被羁押于福州市第一看守所，于2016年2月4日被蛟河市公安局解回。于2016年2月5日被取保候审。经本院决定，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹順玉出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日10时许，被告人王一×酒后驾驶××号普通二轮摩托车，沿××国道由东向西行驶，当车行驶至××国道××公里处时，与对向王二×驾驶的××号中型自卸货车迎面相撞，王一×受伤，双方车辆损坏。王一×被公安机关查获时静脉血液酒精含量为234mg／100ml，被告人王一×被公安机关抓获归案。并认为被告人王一×醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期五日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年二月五日
书记员 马艺鸣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第60号
原告吴某甲。
委托代理人徐勇，上饶县旭日法律服务所法律服务工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员章小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐勇、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年经他人介绍认识，之后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打架，自2013年起分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿吴某丙随原告生活，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张，提交证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在上饶县民政局登记结婚；2、出生医学证明，证明女儿吴某丙出生于××××年××月××日；2、房屋租赁合同，证明原、被告自2013年8月起因感情不和而分居。
被告吴某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，未分居生活，不同意离婚。
被告吴某乙未提交证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2009年经他人介绍认识，之后同居生活，双方于××××年××月××日在上饶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告认为原告提交的证据3不能证明原、被告分居生活，本院认为该证据指向的证明对象是原告自2013年8月起居住在上饶县旭日街道友邦名居，不能证明原、被告自2013年8月起因感情不和而分居生活。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告吴某甲诉称与被告吴某乙夫妻感情确已破裂，但是其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定情形，因此其要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章小伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李骏文
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审31号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人林红朝，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月16日作出的肥费征字（2015）073号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月16日作出的肥费征字（2015）073号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人林红朝系农业户口，其与马海强于2014年11月3日在阳朔县人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年5月16日向被执行人林红朝送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）410号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）073号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月16日作出的肥费征字（2015）73号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第16号
申请人：宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司。
法定代表人：郑志祥。
申请人宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136835408、票面金额贰万圆整、出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2014年12月30日、汇票到期日2015年6月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州三茂泡沫包装有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丽红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08052号
原告朱俊果，男，1966年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市府前街。
负责人曲建琴，经理。
第三人杨立君，男，33岁。
第三人张爱华，女，30岁。
本院在审理原告朱俊果诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，第三人杨立君、张爱华保险合同纠纷一案中，原告朱俊果于2013年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，第三人杨立君、张爱华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊果撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郭冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更834号
罪犯唐晓光，男，1978年12月13日生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐晓光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯唐晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年7月至10月间，安大明在天津市塘沽区以每克人民币1000元的价格从唐晓光处购买冰毒十余次共计5克。同年10月19日16时许，安大明介绍唐晓光向吸毒人员陆某贩卖冰毒，双方在天津市外国语学院门前交易时被抓获，所交易的0.94克冰毒被收缴，同时在唐晓光包内收缴冰毒74.85克、K粉4.25克、麻古59片，仿六四手枪一把，子弹4发，经鉴定该手枪可认定为枪支。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分299分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币984元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐晓光减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第601号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人：长春佳信诺物流有限公司。住所长春九台经济开发区卡伦铁南纬六路南侧。
法定代表人：林淑青，总经理。
被执行人：林淑青，女。
被执行人：戢策，男。
被执行人：李欣，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春佳信诺物流有限公司、林淑青、戢策、李欣抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2203号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽坤