wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1709号
原告：马年生，男，1958年1月19日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国铁塔股份有限公司郑州市分公司。
负责人：陶冶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
原告马年生与被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马年生、被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人石永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在中牟县刁家乡卫生院东北角与原告家紧邻的基站通信塔及无人值守基站机房。事实和理由：原告家紧邻中牟县刁家乡卫生院东边，原告一家之前一直没有在家居住。在原告及家人不知情的情况下，被告于2001年左右将基站通信塔及无人值守基站机房建在刁家乡卫生院东北角，该基站通信铁塔还占用原告家约50公分的宅基地。原告及家人于2016年回家居住，发现该基站通信铁塔及基站无人值守机房严重影响了原告一家的居住安全，影响了原告一家人的生活和身体健康。原告即与被告协商，要求其将基站通信铁塔及基站无人值守机房拆除，但被告不仅没有拆除，还将铁塔上原本只有的四个室外天线设备增加到现在的将近二十个。原告认为，被告安装的基站通信铁塔不仅占用了原告的宅基地，而且因该基站通信铁塔及无人值守机房的基站通信辐射作用，严重的影响和损害原告一家人的身体健康，为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、郑州市中牟刁家基站站址租赁合同（部分）复印件一份，用于证明刁家卫生院在不知道的情况下由其他人签订的合同。
2、落款为中牟县刁家乡刁家村村民委员会出具的书面证明一份，用于证明铁塔东面是原告的宅基地，并且该铁塔占用原告家50公分宅基地。
被告辩称：
原告主体不适格。
原告诉称的基站设施位于中牟县刁家乡卫生院院内，基
站及其附属设施均被刁家乡卫生院院墙包围，被告与刁家乡卫生院签订有场地租赁合同，取得基站设施所在土地的使用权，对涉案土地具有使用权，被告不存在侵占原告土地的行为，原告主体不适格。
二、涉案土地为刁家乡卫生院所有。
根据土地局备案信息查询，刁家乡卫生院于1975年9月17日由刁家乡革委会批准取得涉案土地的所有权，从档案信息上可以看出，涉案土地属于刁家乡卫生院所有，目前刁家乡卫生院还存在文革时期的建筑物，从建筑物的延长线上也可以明确看出涉案基站及其附属设施仍位于刁家乡卫生院的外围墙内。
三、基站设施拆除将严重损害公众利益。
基站作为国家通信基础工程，惠及民生，所有的通讯运营商的数据收发现在都统一在一个基站，如果基站拆除将导致不可想象的后果。涉案基站覆盖了包括原告在内大量公共单位和众多居民，基站的选址是建立在大量的数据和调查及科学研究之上，耗费了大量的物力财力，基站建设也是响应国家基础通信工程建设的号召，如将该基站拆除，涉案基站范围内将无法科学选定新的基站站点，基站拆除对社会的生产和老百姓生活的影响不可预估。
综上，涉案基站及其附属设施所占用土地属于刁家乡卫生院所有，未占用原告土地，原告在本案中主体不适格，请充分考虑答辩意见，依法驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：
1、郑州市中牟刁家基站场地租赁合同一份，用于证明被告的基站基地服务设施有合法的权利来源。
2、国家建设征用土地申请书、规划图、征用土地协议书各一份（被告表示系对原件拍照后打印件），用于证明涉案土地属于刁家乡卫生院所有。
本案在审理过程中，本院对原、被告争议的通讯铁塔现状进行了勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，原、被告所争议的通讯铁塔位于中牟县刁家乡卫生院院内东北角，该铁塔底部与卫生院东院墙、北院墙较近，被告现居住的院落紧邻通信铁塔东部的院墙。
本院经审理认定事实如下：被告在中牟县刁家乡卫生院院内东北角建有一座通讯塔，该通讯塔底部与中牟县刁家乡卫生院东院墙相邻较近，被告现居住的院落紧邻通信铁塔东部的院墙。原告认为基站通信铁塔占用原告家约50公分的宅基地，而且因该基站通信铁塔及无人值守机房的基站通信辐射作用，严重影响和损害了原告一家人的身体健康，要求被告拆除该基站通信塔及无人值守基站机房。被告认为基站设施位于中牟县刁家乡卫生院院内，被告不存在侵占原告土地的行为，此外，基站设施拆除将严重损害公众利益，不同意拆除，双方发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为基站通信铁塔占用原告家约50公分的宅基地，但未提供充分证据证明通信塔等设施占用了原告家的宅基地。原告认为因该基站通信铁塔及无人值守机房的基站通信辐射作用，严重影响和损害原告及家人的身体健康，要求被告将通信塔等设施予以拆除，但涉案信号塔基站的建设是否符合国家法律规定或行业规定，应由其主管部门予以认定并作出处理，原告马年生要求拆除该信号塔基站的请求并不属于民事案件受案范围。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马年生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 李军停
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙晨红
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终5号
上诉人（原审原告）：谢文成，男，满族，出生于1995年7月6日，大连市金州区人，个体户，现住辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
被上诉人（原审被告）：王耀中，男，汉族，出生于1962年8月18日，河南省郸城县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
上诉人谢文成因与被上诉人王耀中财产损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢文成上诉请求：请求撤销（2017）内2922民初710号民事裁定，指令阿拉善右旗人民法院审理。事实和理由：一审庭审中没有对诉讼主体进行审理，直接以主体不适格为由驳回起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。
谢文成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告轮胎及钢圈，价值7000元。2、判令被告赔偿停车损失28800元。
一审法院认为，谢文成不能证明涉案轮胎及钢圈属于其所有，与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢文成的起诉。
本院认为，上诉人谢文成是否系涉案车辆的所有人，应在开庭进行实体审理中予以查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初710号民事裁定；
二、本案指令阿拉善右旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月十五日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终5号上诉人（原审原告）：谢文成，男，满族，出生于1995年7月6日，大连市金州区人，个体户，现住辽宁省大连市金州区二十里堡镇。被上诉人（原审被告）：王耀中，男，汉族，出生于1962年8月18日，河南省郸城县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。上诉人谢文成因与被上诉人王耀中财产损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢文成上诉请求：请求撤销（2017）内2922民初710号民事裁定，指令阿拉善右旗人民法院审理。事实和理由：一审庭审中没有对诉讼主体进行审理，直接以主体不适格为由驳回起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。谢文成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告轮胎及钢圈，价值7000元。2、判令被告赔偿停车损失28800元。一审法院认为，谢文成不能证明涉案轮胎及钢圈属于其所有，与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢文成的起诉。本院认为，上诉人谢文成是否系涉案车辆的所有人，应在开庭进行实体审理中予以查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初710号民事裁定；二、本案指令阿拉善右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年一月十五日书记员 乌云嘎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执353号
申请执行人蔡二虎。
被执行人朱谦荣。
被执行人朱建军。
申请执行人蔡二虎与被执行人朱谦荣、朱建军民间借贷合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）通中商终字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0215号民事判决。二、朱谦荣偿还蔡二虎借款48万元，并承担约定的借款利息：按本金85万元从2012年11月5日至12月4日，按本金70万元从2012年12月5日至2013年1月10日，按本金60万元从2013年1月11日至1月18日，按本金58万元从2013年1月19日至2013年3月28日，按本金48万元从2013年3月29日至本判决确定给付之日，均按月利率2%计算。三、朱建军对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回蔡二虎的其他诉讼请求。如果朱谦荣、朱建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元，由蔡二虎负担6692元，朱谦荣、朱建军负担7648元；二审案件受理费14340元，由蔡二虎负担6692元，朱谦荣、朱建军负担7648元，二审公告费690元由朱谦荣、朱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为1179474.20元，利息及延迟履行利息，执行费14195元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，两被执行人无银行存款、无商品房、无汽车。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称两被执行人长期在外，暂无可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执353号申请执行人蔡二虎。被执行人朱谦荣。被执行人朱建军。申请执行人蔡二虎与被执行人朱谦荣、朱建军民间借贷合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）通中商终字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0215号民事判决。二、朱谦荣偿还蔡二虎借款48万元，并承担约定的借款利息：按本金85万元从2012年11月5日至12月4日，按本金70万元从2012年12月5日至2013年1月10日，按本金60万元从2013年1月11日至1月18日，按本金58万元从2013年1月19日至2013年3月28日，按本金48万元从2013年3月29日至本判决确定给付之日，均按月利率2%计算。三、朱建军对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回蔡二虎的其他诉讼请求。如果朱谦荣、朱建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元，由蔡二虎负担6692元，朱谦荣、朱建军负担7648元；二审案件受理费14340元，由蔡二虎负担6692元，朱谦荣、朱建军负担7648元，二审公告费690元由朱谦荣、朱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为1179474.20元，利息及延迟履行利息，执行费14195元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，两被执行人无银行存款、无商品房、无汽车。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称两被执行人长期在外，暂无可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年十月十九日书记员  刘国军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初449号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某某，男，生于1975年8月14日，汉族，初中文化，农民。2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告人：彭某某，男，生于1996年3月24日，汉族，初中文化，农民。2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人黄某某、彭某某犯招摇撞骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人伍什阳、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月8日10时许，被告人黄某某、彭某某共谋以民警抓嫖方式骗钱，彭某某在仁寿县宝飞镇街上一茶馆外蹲点守候并选中作案对象刘某某后，黄、彭二人骑摩托车尾随刘至仁寿县凤陵乡东华村4组，彭下车望风，黄拦住刘自称是民警抓嫖并打电话询问冒充派出所领导的彭某某对刘的罚款数额，后以抓嫖罚款骗取刘某某现金5000元。
2、2016年5月的一天9时许，黄某某、彭某某采取以上方法，在仁寿县宝飞镇坪园村7组，骗取骆某某现金2000元。
3、2016年7月20日10时许，黄某某、彭某某采取同样方法，在仁寿县宝飞镇印河村13组，骗取张某某现金4000元。
4、2016年8月1日10时许，黄某某、彭某某在仁寿县始建镇街上一茶馆外蹲点守候并选中作案对象邱某某后，黄、彭二人骑摩托车尾随邱到仁寿县凤陵乡天星村2组，彭某某下车望风，黄某某拦住邱某某自称是民警抓嫖并与冒充派出所领导的彭某某通电话假装询问罚款数额，后以抓嫖罚款的方式骗取邱现金1700元。
案发后，被告人黄某某的亲属为其退赔了被害人全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某某、彭某某及辩护人伍什阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押涉案物品清单、中国移动客户通信详单、关于查询2016年6月8日二被告人手机通话记录的基站位置在凤陵乡东平村的情况说明、辨认笔录及照片、二被告人指认作案现场笔录及照片、收条及谅解书、被害人刘某某、骆某某、张某某、邱某某的陈述、证人陈某某、苏某某、郝某某、杨某某、李某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、彭某某以非法占有为目的，四次冒充人民警察骗取他人现金共计12700元，其行为构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。在犯罪过程中，被告人黄某某直接实施行骗行为，所起作用较被告人彭某某大。鉴于被告人黄某某的亲属为其退赔了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
被告人彭某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李莉平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6077号
原告：蒋辉，男，汉族，1989年9月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告蒋辉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蒋辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告蒋辉负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6077号原告：蒋辉，男，汉族，1989年9月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告蒋辉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蒋辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蒋辉负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初147号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人石某富，农民。因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被湖南省吉首市公安局抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月10被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人石某富犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人石某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年6月16日5时许，被告人石某富在怀化市鹤城区城北瑞福楼一单元602室采取用插片开锁后入户的手段，将被害人沈某置于室内的红色女式斜挎包一个盗走，包内有现金人民币1200元及身份证、银行卡等财物。
2、2016年八九月的一天晚上，被告人石某富在怀化市鹤城区宝家山私房二十栋201室采取上述相同作案手段，将被害人杨某华置于室内一台白色小米4手机及现金人民币300元盗走。
3、2016年11月2日4时许，被告人石某富在怀化市鹤城区城北粮贸综合楼101室采取上述相同作案手段，将被害人梁某置于室内价值人民币1580元的金色苹果6手机一台及现金人民币1000元盗走。
以上，被告人石某富共实施入户盗窃作案3起，财物价值共计人民币4080元。
上述事实，被告人石某富在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人石某富的户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第246号刑事判决书、吉首市看守所刑满释放证明书；被害人沈某、杨某华、梁某的陈述；被告人石某富的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某富盗窃罪罪名成立。被告人石某富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某富另有如实供述自己罪行，当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人石某富在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年五月三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初260号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某根，男，1980年9月9日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2016年11月24日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年10月26日，三江侗族自治县公安局干警在工作中发现被告人石某某有非法持有枪支嫌疑，次日，公安机关依法传唤石某某并依法对其住处进行检查，当场查获二支疑似枪状物品。经送柳州市公安局物证鉴定所鉴定，在石某某住处查获的二支疑似枪状物品中，有一支枪状物品（编号为0620160556JXXX）是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，2016年10月27日公安机关依法传唤被告人石某某到案接受调查，其归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似射钉枪改制枪一支的照片及扣押决定书、扣押物品清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人石某的陈述；石某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于石某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。石某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某某所持有的枪状物品（编号为0620160556JXXX）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二日
书记员 陈顺菊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第45号
原告韦培生，男，1957年08月12日生，壮族。
被告刘东菊，女，1975年10月13日生，汉族。现去向不明。
被告王洪辉，男，1976年10月13日生，汉族。
被告王洪辉委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告韦培生与被告刘东菊、王洪辉民间借贷纠纷一案，原告韦培生于2015年1月15日以被告刘东菊涉嫌诈骗被柳江县公安局立案侦察，且被告刘东菊去向不明为由，向本院提出撤回对被告刘东菊、王洪辉的起诉申请。本院认为原告韦培生申请撤回对被告刘东菊、王洪辉的起诉，未违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦培生撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告韦培生负担。
审判员 韦贵志
二〇一五年一月十五日
书记员 黄黎恒
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6742号
原告：王明，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：谭占斌，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
本院于2015年6月23日立案受理原告王明诉被告谭占斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王明于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭占斌的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明撤回对被告谭占斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明承担。
审判员 江军
二〇一五年九月十日
书记员 徐双
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2798号
原告王彩丽，又名王丽，女，生于1970年4月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告张大帅，又名张帅，男，生于1987年8月22日，汉族，住禹州市。
原告王彩丽诉被告张大帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彩丽及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告张大帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称，被告张大帅因经营生意需要资金，于2013年11月1日向原告借款30000元，于2014年3月15日向原告借款20000元，并分别给原告出具借条两份，当时双方约定利息为月息3分。后被告支付部分利息后，下欠的本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及自2014年4月16日起至借款清结之日止的利息（按照月息2分计付），并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告张大帅缺席未答辩。
原告王彩丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告向原告出具的借条两份，证明被告分两次共向原告借款50000元。
对原告王彩丽提供的证据，被告张大帅缺席未质证。本院审查后认为，原告王彩丽提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张大帅缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，被告张大帅因急需资金向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，张帅今借王丽叁万元整，30000。2013.11月1日，借款人张帅”。2014年3月15日被告张大帅再次向原告借款20000元，并为原告出具借条一份内容为：“今借王丽贰万元整（20000）。借款人：张帅，2014.3月15日”。两次借款共计50000元，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。另查明，被告张大帅已经偿还原告借款本金15000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张大帅两次向原告王彩丽借款共计50000元，有其给原告出具的两份借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，另被告张大帅已经偿还借款本金15000元，故被告张大帅还应偿还原告王彩丽借款本金35000元。原告王彩丽要求被告按照月息2分自2014年4月16日支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，且原告也未能提供证据证明双方口头约定月息3分，故被告张大帅应自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大帅于本判决生效后十日内偿还原告王彩丽借款35000元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告王彩丽的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王彩丽承担187元，由被告张大帅承担338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐水清
二〇一六年七月五日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初559号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告钱军兵,男,1983年3月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告石燕，女，1992年2月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告柳红兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告钱军兵、石燕、柳红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告钱军兵、石燕、柳红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告钱军兵于2015年8月27日，以建房周转为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行白沙分理处借款9.5万元，约定2016年8月4日到期，约定月利率6.516666‰，逾期月利率9.774999‰，由被告柳红兵提供保证，被告石燕出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月13日止，被告钱军兵结欠原告贷款本金9.5万元及利息8062.03元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告钱军兵立即归还借款本金9.5万元整及利息8062.03元（利息计至2017年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告石燕承担共同还款责任，要求被告柳红兵对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明石燕承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件一份，证明被告钱军兵和石燕为夫妻关系的事实。
被告钱军兵、石燕、柳红兵未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告钱军兵、石燕、柳红兵于2014年8月6日签订个人循环保证借款合同，约定：被告钱军兵向原告借款95000元，借款至2016年8月4日到期，借款月利率为6.516666‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为转贷；由被告柳红兵提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告石燕出具共同还款承诺书。原告于2015年8月27日向被告钱军兵给付借款95000元。贷款到期后，被告钱军兵未能及时归还原告贷款本金和利息，至2017年1月13日止，被告钱军兵结欠原告贷款本金95000元及利息8062.03元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告对被告的诉请符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军兵、石燕于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金95000元及利息8062.03元（利息计至2017年1月13日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告柳红兵对上述款项承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元（已减半），由被告钱军兵、石燕、柳红兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年四月十一日
代书 记员 潘望
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初803号
原告高春芳，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告赵炜，男，1973年10月16日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告高春芳到庭参加诉讼，被告赵炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2012年1月17日，被告赵炜借原告高春芳12000元至今未给付。
判决结果：被告赵炜于本判决生效之日起十日内给付原告高春芳借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一七年三月十六日
书记员 张桂毓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4637号
原告：恩施市快意机电设备有限公司，住所地：湖北省恩施市施州富苑5幢202室。统一社会信用代码9142280167366037XC。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：江西富士电梯有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园。统一社会信用代码91360800736353001U。
法定代表人：王振永，该公司董事长。
本院在审理原告恩施市快意机电设备有限公司与被告江西富士电梯有限公司承揽合同纠纷案一中，原告恩施市快意机电设备有限公司于2017年10月26日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市快意机电设备有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市快意机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10285元，减半交纳5143元，由原告恩施市快意机电设备有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初5号
原告：刘俊杰，男，1954年2月9日出生，住桂林市叠彩区。
被告：曹德深，男，1945年1月26日出生，原住桂林市秀峰区，现下落不明。
原告刘俊杰与被告曹德深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告曹德深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2016年1月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，于2010年相识。被告曹德深以经营河池矿山急需资金为由，自2014年5月底开始向原告借款，原告分多次陆续给付了被告5万元的现金。出于对朋友的信任，原告每次给钱都未让被告写借条。2014年国庆之后，原告再也无法联系上被告，直至2015年5月30日，原告才在桂林头偶遇被告。原告当即要求被告还钱，被告称其到越南开矿被越南边防以非法入境关了八个月，受了很多苦，现已没钱。被告向原告承诺跟亲戚筹钱还债，并补写了一张借据，注明于2015年12月31日前还清5万元借款。但没过几天，被告再次失联，至今未归还借款。
被告曹德深未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹德深经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元有其在2015年5月30日出具的借据为证，双方约定还款期限为2015年12月31日，现期限已经届满，被告未能如期还款，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德深偿还原告刘俊杰借款本金5万元并支付逾期还款利息（利息计算：以5万元为本金，按年利率6%从2016年1月1日起计至被告实际还清本金时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告曹德深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1754号
申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人谢洪燕。
被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱福顺。
被执行人成都市遛鸡哥家庭农场，住所地成都市龙泉驿区。
投资人黄伟萍。
被执行人朱福顺。
被执行人黄伟萍。
被执行人江永香。
申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司与被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公正执字第330号公证书已经发生法律效力。被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香支付贷款1724600元。
执行过程中，依法对被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香的财产进行了查询，并对被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司所有的川A***ZF号福田牌汽车、被执行人成都市遛鸡哥家庭农场所有的川A***42号五菱牌汽车和川A***90号王牌汽车、被执行人朱福顺所有的川A***SR号长安牌汽车以及被执行人黄伟萍所有的川A***79号迈腾牌汽车各一辆予以查封。由于所查封的汽车现不便处置，且被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司同意终结（2015）川国公正执字第330号公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为1724600元，现被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香尚欠申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司1724600元；
二、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处的（2015）川国公正执字第330号公证书的本次执行程序。
待被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香有财产可供执行时，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1754号申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人谢洪燕。被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人朱福顺。被执行人成都市遛鸡哥家庭农场，住所地成都市龙泉驿区。投资人黄伟萍。被执行人朱福顺。被执行人黄伟萍。被执行人江永香。申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司与被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公正执字第330号公证书已经发生法律效力。被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香支付贷款1724600元。执行过程中，依法对被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香的财产进行了查询，并对被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司所有的川A***ZF号福田牌汽车、被执行人成都市遛鸡哥家庭农场所有的川A***42号五菱牌汽车和川A***90号王牌汽车、被执行人朱福顺所有的川A***SR号长安牌汽车以及被执行人黄伟萍所有的川A***79号迈腾牌汽车各一辆予以查封。由于所查封的汽车现不便处置，且被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司同意终结（2015）川国公正执字第330号公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为1724600元，现被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香尚欠申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司1724600元；二、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处的（2015）川国公正执字第330号公证书的本次执行程序。待被执行人成都市龙泉福顺养殖有限公司、成都市遛鸡哥家庭农场、朱福顺、黄伟萍、江永香有财产可供执行时，申请执行人成都市总商会融资担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月八日书记员  罗征发
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3792号
申请执行人李勇波，男，1978年11月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李勇波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1911号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人朱余荣在（2017）浙1102执3792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱余荣银行存款人民币115000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审1号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：黄某某，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第376号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建600.00平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第376号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第376号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建600.00平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第76号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌准，曾用名黄子杰，男，广东省阳春市人，汉族，高中文化，农民，住广东省阳春市。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黄昌准犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）肇要法刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄昌准于2012年10月开始向被害人吴某根购买铸造生铁。2013年5月16日和同年5月19日，被告人黄昌准先后向被害人吴某根购买了3车铸造生铁共计约132吨，价值人民币38万多元。被告人黄昌准出售上述生铁后，于2013年5月23日前收到全部货款，并用于偿还其他债务及其日常消费，还蒙骗被害人吴某根称货款没有收到，为逃避被害人吴某根追讨货款于2013年5月25日把通讯电话关机。
2013年7月24日9时许，被告人黄昌准主动向阳春市公安机关投案。
上述事实，被告人黄昌准在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人黄昌准的户籍证明材料，无犯罪记录证明书，辨认笔录及照片，收据，收款收据，全电子汽车衡磅码单，通话清单，协助查询财产通知书，调取证据通知书，银行账户及交易明细，调取证据清单及相关离婚资料，情况说明，被害人吴某根的陈述，证人夏某中、何某添、邓某传、陈某标的证言，被告人黄昌准的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人黄昌准无视国法，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄昌准犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决：被告人黄昌准犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人黄昌准上诉提出：其从2012年10月份开始就与被害人吴某根合作贩卖生铁，做生意拖欠货款是属正常的，如果就凭其收到货款后对被害人吴某根称货款还没收到，关掉电话躲避一时就定其诈骗，未免太牵强。如果因其对法律的无知，不慎触犯法律，恳请二审法院对其减轻处罚。
其辩护人在二审期间提出：1、黄昌准的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，其行为最多构成民事欺诈。2、即使法院最终认定黄昌准构成诈骗罪，但希望法院考虑到其自首情节、认罪态度良好等因素予以轻判或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄昌准犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄昌准及其辩护人在二审期间提出的意见，经查：1、上诉人黄昌准自动投案后供述其因生意的问题对被害人吴某根的叔叔产生憎恨，因此，其在2013年5月23日收到全部货款后对吴某根谎称货款还没收到，并将上述货款全部用于偿还其他债务及其日常消费。另外，其为了不拖累妻子于当月离婚。黄昌准的离婚资料与其上述供述相互印证，其夫妻双方的《离婚协议书》约定由其负责偿还共同债务。之后，其为逃避被害人追讨货款而关闭手机。综上所述，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取数额巨大财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。2、原判鉴于上诉人黄昌准具有自首情节、认罪态度良好等因素，已依法对其从轻处罚，上诉人黄昌准及其辩护人再据此要求对黄昌准予以轻判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄昌准无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人黄昌准犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄昌准的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 孟智华
代理审判员 陆林邦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1255号
罪犯任连斌，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月7日作出（2013）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人任连斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人任连斌不服，提起上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）聊少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任连斌减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26525号
(2017)沪0105民初26525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘滨涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘滨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘滨涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,563.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,563.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初305号
原告冯ＸＸ，男，1973年7月31日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告杨水林，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告冯ＸＸ诉被告杨水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨水林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯ＸＸ诉称：2012年4月10日，被告杨水林因资金周转困难向原告借款100000元，当时约定借款期限为半年，至2012年10月10日止。2013年3月31日被告杨水林又向原告借款90000元，约定2014年3月31日前归还。但到期后被告均未归还。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告归还借款本金190000元及按约定归还借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告冯ＸＸ提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证实原告身份信息。
借条两份，拟证实被告向原告借钱的事实。
被告杨水林经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告杨水林因资金周转困难两次向原告冯ＸＸ借款合计人民币190000元。其中2012年4月10日，原告冯ＸＸ以现金方式一次性出借100000元给被告杨水林，同日，被告杨水林向原告出具借条一份，内容为“今借到冯ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000元）—今借人：杨水林—2012年4月10日—限2012年10月10日止归还＜每月10日利息付清＞”。2013年3月31日，原告冯ＸＸ又以现金方式一次性出借90000元给被告杨水林，当日被告杨水林向原告出具借条，内容为“今借到冯ＸＸ现金人民币玖万元整（￥90000元）—今借人：杨水林—2013年3月31日—限2014年3月31日＜付款＞”。法庭审理过程中，原告陈述100000元借条上的利息双方约定为月利率一分半，90000元的借条当时口头约定的利息为月利率一分半。被告杨水林自借款之日只向其支付了几个月的利息，之后本息分文未还。原告冯ＸＸ多次催讨本息未果，遂诉至本院。
另，原告冯ＸＸ主张利息从借款之日开始计算至借款本金还清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯ＸＸ与被告杨水林之间的借贷关系明确，被告杨水林应履行清偿义务。原告要求被告杨水林归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对100000元借款利息约定不明，原告亦无法证实对90000元借款利息与被告有明确约定，故原告冯ＸＸ主张被告杨水林支付借期内的利息，本院不予支持。因本案借款均系有约定期限的借款，故对100000元借款利息本院支持自逾期之日起即2012年10月11日起按年利率6%计算至该100000元借款本金还清时止。对90000元借款利息本院支持自逾期之日起即2014年4月1日起按年利率6%计算至该90000元借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨水林于本判决生效之日起十日内支付原告冯ＸＸ借款本金合计人民币190000元及支付自2012年10月11日起按年利率6%计算至100000元借款本金还清时止的利息和支付自2014年4月1日起按年利率6%计算至90000元借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告杨水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周伟红
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一七年一月十六日
书记员 崔滢滢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩巧云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩巧云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩巧云归还信用卡透支款129,003.23元。事实和理由：被告韩巧云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,003.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更65号
罪犯陈建廷，男，1961年1月14日出生，汉族，高中文化。捕前系民企法人代表。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年3月21日作出（2013）资刑初字第227号刑事判决，认定陈建廷犯贪污罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元，对被告人陈建廷的违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）益法刑二终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月19日交付执行。2014年11月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2014年8月19日至2018年12月8日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加劳动，劳动态度端正，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。期内共获考核分109.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯陈建廷服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建廷予以假释（假释考验期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年六月一十二日
书记员 胡 睿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更23号
罪犯王庆辉，男，1977年8月23日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，以被告人王庆辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币11000元；继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1492号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王庆辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王庆辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王庆辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金、违法所得未交清，服刑期间月均消费高达人民币467.46元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16128号
原告：金亚峰，男，1976年8月3�出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐六祥，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告金亚峰诉被告徐六祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金亚峰到庭参加诉讼，被告徐六祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金亚峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款169013元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述款项自2012年11月26日起至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告货款169013元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自起诉之日及2016年10月27�起至实际付清日止的利息。事实和理由：2012年，原告与被告陆续发生多笔涤纶丝货物买卖业务。2012年11月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款169013元。该款经原告多次催讨未果。
被告徐六祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。本院经审核认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告之间存在涤纶丝的买卖业务往来。后经双方对账，被告于2012年11月25日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款169013元。此款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被�尚欠原告货款169013元属实，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，系其依法行使处分权，且未加重被告的付款义务，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐六祥在本判决生效后十日内支付金亚峰货款169013元，并支付该款自2016年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告徐六祥未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3680元，由徐六祥负担。
原告金亚峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐六祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许璘哲
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯思琦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王晓，男，1977年6月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月17日21时19分许，被告人王晓酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市北京大道自北向南行至北京大道与团结东路交叉口北边处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，王晓血液中乙醇成分含量为116.12mg/100ml。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年三月一日
（兼）书记员 海光科
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5666号
原告：代福昌，男，1964年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳同盛和祥汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路15号1幢2层。
法定代表人：麦青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄靓漪、沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告代福昌与被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福昌的委托诉讼代理人吴江永及被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄靓漪、沈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款人民币87000元；2、判令被告增加赔偿人民币261000元；3、判令被告赔偿包括税费、保险费在内的其它损失人民币11188.43元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订风行汽车销售合同，原告从被告处购买东风牌多用途乘用车一辆，车辆总价款87000元。2017年5月22日，原告委托王硕办理车辆登记注册手续，得知所购车辆出厂合格证已过期，无法上牌。原告认为被告违反合同第三条约定，并认为被告的行为属于欺诈，在双方无法协商的情况下，原告起诉至法院。
被告辩称，原告提出退货的诉讼请求无合同和法律依据，且被告不存在欺诈的可能和故意，故被告不应当向原告承担退货和三倍赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告代福昌与被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司签订《风行汽车销售合同》，合同约定原告向被告购买机动车一辆，车辆金额87000元。合同第三条约定，“被告向原告出售的车辆，其质量必须符合国家汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶要求。必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。”同日，原告向被告支付87000元购车款，被告向原告开具机动车销售统一发票，并向原告交付了车型为LZ6461AQFE、车架号为LGG7B2D11FZ055569、发动机号为93G7C0721的车辆。原告为该车辆购买保险支出5611.5元。5月22日，原告交纳该车辆的车辆购置税5576.93元。其后，原告为该车辆办理牌照时被告知，该车辆合格证过期，无法正常办理车辆牌照。
另查明，车辆出厂合格证由厂家在车辆出厂时制作。该LZ6461AQFE型号的东风牌汽车公告发布日期为2014年11月2日，停止生产日期及停止销售日期均为2017年1月1日。
上述事实，有汽车销售合同、车辆出库单、机动车销售统一发票、税收完税证明、保险单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司向原告代福昌交付的必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。原告购买的车辆合格证过期，无法办理牌照，导致合同目的不能实现，因此原、被告签订的汽车销售合同应予解除，被告应将原告的购车款返还原告并赔偿原告的损失。
关于原告代福昌的损失部分。原告为机动车购买了保险，由于汽车销售合同已经解除，原告可向保险合同相对人主张权利，被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司应予配合，若仍有损失存在原告可对本案被告另行诉讼。原告向国家机关交纳的车辆购置税，依据政策，原告可以在被告的协助下办理退返。
关于原告代福昌主张被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司赔偿三倍购车款的诉讼请求。现有证据不能认定被告存在欺诈行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告代福昌购车款87000元；
二、被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告代福昌办理退返保险、税费事务；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告沈阳同盛和祥汽车销售有限公司负担1128元，由原告代福昌负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一七年九月十二日
书记员 王敏鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3453、3475号
原告（被告）：周美红，女，1969年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周美红与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告周美红劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）周美红及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美红向本院提出诉讼请：一、依法确认原、被告已解除劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴2004年4月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险，或者补偿原告2004年4月至2011年12月养老保险费21313元，再补缴2012年1月至2016年3月31日的职工养老保险、医疗保险、失业保险；三、依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资30800元（月平均工资2800元）；四、依法判令被告向原告支付经济补偿金33600元；五、依法判令被告向原告支付加班费2000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认定的事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称：1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第52号仲裁决定书裁决结果中的第一项、第二项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告周美红辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2004年4月，周美红应聘进入恒伟公司工作，周美红入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为周美红购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，周美红12个月平均工资为2317元，2016年2月后周美红不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：周美红2004年4月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，周美红请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2004年4月至2005年3月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者周美红订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案周美红提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；周美红诉请恒伟公司支付加班费2000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告周美红诉请确认原告周美红与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告周美红的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由周美红、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申727号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林宝慧，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局航头派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人郭敏。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原审第三人鲍士领，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。
再审申请人林宝慧因上海市公安局浦东分局航头派出所(以下简称：航头派出所)行政处罚决定及上海市公安局浦东分局(以下简�：浦东公安分局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝慧申请再审称，航头派出所认定事实提供的证据，不能证明申请人有殴打他人的行为，其中的证人杜某并不认可证人证言所述的内容，并且航头派出所也未出示其在现场的证据。当时在现场的好多人都作过笔录，无人指认申请人存在殴打第三人的情况；第三人的辨认距事发近两个月，也是违法的。根据第三人的多份笔录，不能证明申请人对其进行了殴打。而且航头派出所认定第三人系小区保安证据也不足；一审法院在开庭前已经做好庭审笔录系违法；航头派出所在事发后事实已经调查清楚的情况下，两个多月才作出行政处罚，违反法定程序；原审判决适用法律法规错误，根据治安管理处罚法第四十三条第一款“结伙殴打，伤害他人”，一记耳光并不构成殴打他人；浦东公安分局未依法进行复议，严重违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2015年11月22日下午，林宝慧所在航鹤路78弄小区部分业主包括其本人在内与物业方安保人员发生纠纷。航头派出所接110报警后出警，同日立案，经调查、询问及辨认，查明林宝慧在纠纷过程中，与小区保安发生争执，打了保安鲍世林一个耳光。2015年12月18日，航头派出所延长办案期限三十日。2016年1月18日航头派出所作出行政处罚前的告知，并对林宝慧提出的异议进行了复核后，于同日对林宝慧作出《行政处罚决定》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定对林宝慧罚款人民币五百元。林宝慧不服，向浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局经复议，于2016年4月6日作出《行政复议决定》，维持航头派出所作出的《行政处罚决定》。本院认为，航头派出所所作《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浦东公安分局行政复议维持该《行政处罚决定》，原审法院判决驳回林宝慧的诉讼请求，均无不当。根据航头派出所对林宝慧的询问笔录，林宝慧自认打过其中一个保安的耳光，同时第三人鲍世安及案外人杜某的询问笔录和指认笔录均可以证明林宝慧在事发当天实施了殴打他人的行为，林宝慧称航头派出所认定其殴打他人证据不足，理由不能成立。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情�较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。林宝慧认为根据《治安管理处罚法》只有在“结伙殴打，伤害他人”情况下才可以进行行政处罚，依据不足。
综上，林宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林宝慧的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳�起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林宝慧，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局航头派出所，住所地上海市浦东新区。负责人郭敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。原审第三人鲍士领，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人林宝慧因上海市公安局浦东分局航头派出所(以下简称：航头派出所)行政处罚决定及上海市公安局浦东分局(以下简�：浦东公安分局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宝慧申请再审称，航头派出所认定事实提供的证据，不能证明申请人有殴打他人的行为，其中的证人杜某并不认可证人证言所述的内容，并且航头派出所也未出示其在现场的证据。当时在现场的好多人都作过笔录，无人指认申请人存在殴打第三人的情况；第三人的辨认距事发近两个月，也是违法的。根据第三人的多份笔录，不能证明申请人对其进行了殴打。而且航头派出所认定第三人系小区保安证据也不足；一审法院在开庭前已经做好庭审笔录系违法；航头派出所在事发后事实已经调查清楚的情况下，两个多月才作出行政处罚，违反法定程序；原审判决适用法律法规错误，根据治安管理处罚法第四十三条第一款“结伙殴打，伤害他人”，一记耳光并不构成殴打他人；浦东公安分局未依法进行复议，严重违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2015年11月22日下午，林宝慧所在航鹤路78弄小区部分业主包括其本人在内与物业方安保人员发生纠纷。航头派出所接110报警后出警，同日立案，经调查、询问及辨认，查明林宝慧在纠纷过程中，与小区保安发生争执，打了保安鲍世林一个耳光。2015年12月18日，航头派出所延长办案期限三十日。2016年1月18日航头派出所作出行政处罚前的告知，并对林宝慧提出的异议进行了复核后，于同日对林宝慧作出《行政处罚决定》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定对林宝慧罚款人民币五百元。林宝慧不服，向浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局经复议，于2016年4月6日作出《行政复议决定》，维持航头派出所作出的《行政处罚决定》。本院认为，航头派出所所作《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浦东公安分局行政复议维持该《行政处罚决定》，原审法院判决驳回林宝慧的诉讼请求，均无不当。根据航头派出所对林宝慧的询问笔录，林宝慧自认打过其中一个保安的耳光，同时第三人鲍世安及案外人杜某的询问笔录和指认笔录均可以证明林宝慧在事发当天实施了殴打他人的行为，林宝慧称航头派出所认定其殴打他人证据不足，理由不能成立。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情�较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。林宝慧认为根据《治安管理处罚法》只有在“结伙殴打，伤害他人”情况下才可以进行行政处罚，依据不足。综上，林宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林宝慧的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年一月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳�起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3118号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。
被告：郑必伟，男，汉族，1970年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告郑必伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年6月18日向本院提出申请，撤回对被告郑必伟的起诉。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告郑必伟的起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年六月十九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3118号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号，营业执照注册号：641XXXXXXXX3193。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。被告：郑必伟，男，汉族，1970年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告郑必伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，未开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年6月18日向本院提出申请，撤回对被告郑必伟的起诉。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告郑必伟的起诉。案件受理费287元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年六月十九日书记员方卉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4309号
原告:俞伟青，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞伟青与被告吴以进因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告俞伟青到庭参加诉讼,被告吴以进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞伟青向本院提出诉讼请求:1、吴以进归还其借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由昊吴以进承担。事实与理由：2015年10月17日，吴以进以资金周转困难向其借款10万元，并于当日出具借条一份交原告收执，后经催讨，被告以各种理由推托拒不还款。
吴以进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，吴以进因资金周转向俞伟青借款10万元，没有约定还款期限和利息，由吴以进出具借条一份，后经催讨分文未偿，致讼。
上述事实，有俞伟青的陈述及借条一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，吴以进向俞伟青借款10万元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。吴以进未还借款，原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上,原告的诉讼请求合理合法,应予支持;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴以进应在本判决生效之日起十日内归还俞伟青借款10万元，并自2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴以进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2613号
原告中国农业银行股份有限上饶公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托诉讼代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告郑章燕，男，1983年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告郑章燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢与被告郑章燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑章燕立即向原告归还透支本金计人民币19508元，并承担截止2016年6月16日透支利息、滞纳金及其他费用计7661.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告郑章燕向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××65。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2012年1月30日，被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年6月16日，被告透支额度本息达27169.43元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是避而不见。
被告郑章燕辩称，尾号为8565的信用卡透支金额20000元本金不会错的，我消费了19000多元，我消费后是否还款我记不清楚，诉状所述是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月21日，被告郑章燕向原告申请办理金穗贷记卡。被告声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签字确认。后原告向被告发放了惠农准贷记卡，卡号为62×××65。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2012年1月30日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年6月16日，被告透支额度本息达27169.43元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款19508及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑章燕应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金19508元，利息、滞纳金及其他费用算至2016年6月16日计7661.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郑章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严文颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1775号
原告：孙业明，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：闫仲新，男，1967年9月19日出生，汉族，住肥城市，现住址。
被告：孟凡春，女，1965年2月19日出生，汉族，住肥城市，现住址。
原告孙业明与被告闫仲新、被告孟凡春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业明及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告闫仲新、被告孟凡春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代还信用社借款141110元；2.本案案件受理费、送达费均由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告于肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）签订借款15万元期限二年的借款合同，原告承担连带保证责任。借款到期后被告未归还款项，肥城信用社起诉原被告要求连带偿还借款，2014年11月17日，肥城市人民法院作出（2014）肥商初字第458号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。执行期间，截止2015年6月17日，原告归还借款含诉讼费共计145610元。2015年7月8日，法院作出（2015）肥执字第132-1号执行裁定书，撤销了对原告的执行申请。2015年8月10日，被告给原告出示145610元的欠条。后经催要，被告分几次归还4500元，尚欠141110元未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告闫仲新未作答辩。
被告孟凡春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫仲新、孟凡春未到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利。对原告孙业明提交的证据，本院认定如下：1.（2014）肥商初字第458号民事判决书，证实被告与肥城信用社签订金融借款合同，原告系保证人，与两被告承担连带清偿责任。该证据系生效法律文书，本院予以确认；2.山东省农村信用社贷款还款通知单三份，证实原告共替被告归还贷款141040元。该组证据形式及内容符合法律规定，本院予以确认；3.（2015）肥执字第132-1号执行裁定书一份，证实该案已执行终结。该证据系生效法律文书，本院予以确认；4.协议书及欠条一份，证实被告同意归还原告代偿款项，其中借款本息141040元、诉讼费4570元，共计145610元。该证据系被告闫仲新出具，形式及内容符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫仲新与被告孟凡春系夫妻关系。2011年4月27日，被告闫仲新与肥城信用社签订个人借款合同向肥城信用社借款150000元，借款期限自2011年4月27日至2013年3月16日。同日，原告孙业明、案外人闫仲海与肥城信用社签订保证合同为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告闫仲新未能全额归还借款本息，肥城信用社向本院起诉，本院于2014年11月17日作出（2014）肥商初字第458号民事判决书，判决被告闫仲新、孟凡春于判决书生效之日起十日内偿还肥城信用社借款本金150000元及利息，原告孙业明、案外人闫仲海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4570元、财产保全费1270元由被告闫仲新、孟凡春共同承担，原告孙业明、案外人闫仲海对此承担连带清偿责任。判决生效后，肥城农信申请强制执行，本院于2015年1月15日扣划原告孙业明银行存款4570元，原告孙业明于2015年2月16日、6月6日、6月17日分别向肥城信用社归还借款本息19930元、100000元、21110元。2015年7月8日，本院作出（2015）肥执字第132-1号执行裁定书终结对原告孙业明的执行。同年8月10日，被告闫仲新向原告孙业明出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠孙业明现金壹拾肆万伍仟陆佰壹拾元整，欠款人闫仲新，2015.8.10。出具欠条后，被告闫仲新分三次归还原告孙业明现金4500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出的（2014）肥商初字第458号民事判决书确定了被告闫仲新、孟凡春负有向肥城信用社归还借款及利息的义务，原告孙业明提供连带保证责任而负有连带清偿义务。原告孙业明作为连带保证人在债务人闫仲新、孟凡春未履行义务的情况下承担了145610元的保证责任，有权向债务人即本案被告闫仲新、孟凡春追偿，要求归还代偿款项。被告闫仲新归还现金4500元后未继续履行还款义务，故原告要求被告闫仲新、孟凡春归还代偿款141110元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫仲新、被告孟凡春于本判决生效之日起十日内，共同支付原告孙业明代偿款141110元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告闫仲新、被告孟凡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 江吉森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 慧