wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5439号
原告安佑（四川）科技饲料有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鲁雪，女，汉族，1990年11月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。系该公司员工。
原告广汉安佑饲料有限公司，住所地：广汉市小汉镇。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鲁雪，女，汉族，1990年11月26日出生，住四川省烟台市芝罘区。系该公司员工。
被告四川阿坝九寨食品有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县工业园区1号。
法定代表人郭贻平。
被告郭贻平，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建晋江市。
原告安佑（四川）科技饲料有限公司（以下简称安佑四川公司）、广汉安佑饲料有限公司（以下简称广汉安佑公司）与被告四川阿坝九寨食品有限公司（以下简称九寨食品公司）、郭贻平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安佑四川公司、广汉安佑公司共同的委托代理人蒋涛、鲁雪到庭参加诉讼，被告九寨食品公司、郭贻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就原告向被告销售安佑牌各阶段饲料产品签订了《商品销售合同》，合同约定：原告向被告供货，规格为20Kg或50Kg纺织袋包装，价格以原告定价，原告可根据原料行情调整产品单价；原告方应根据被告订货单向被告提供符合行业标准的各类猪饲料产品；被告在收到货物后三个工作日内可以提出质量数量异议，否则视为原告所交货物符合要求；付款方式为现款现货。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供货物，被告却未按期支付货款。2014年1月20日，被告出具《还款承诺书》，确认截止2014年1月13日共欠货款220万元，并承诺分期还款，若未按期偿还任一笔货款，原告有权要求立即清偿全部货款，并每逾期一日按欠款总金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金，郭贻平作为公司法定代表人为公司还款义务承担连带保证责任，保证期限二年。之后，被告仍未按承诺履行还款义务。故原告起诉请求判令被告向原告支付货款169万元，并支付2014年6月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金（暂计至起诉时为80055元）。
被告九寨食品公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告郭贻平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告九寨食品公司自2011年起建立买卖关系，由原告向被告九寨食品公司销售饲料。2013年9月，原告安佑四川公司和广汉安佑公司与被告九寨食品公司三方共同签订《商品销售合同》，约定：二原告分别为被告九寨食品公司提供安佑牌各阶段猪饲料产品，产品规格为20Kg或50Kg，编织袋包装；以被告九寨食品公司传真订货数量为准；价格以原告安佑四川公司定价，其根据原料行情可调整产品单价；付款方式现款现货，经原告方审查合格后可作部分短期赊销，每年12月25日前必须结清所有欠款；根据双方的对账单，截止2013年8月30日，被告九寨食品公司欠原告货款共计1931575.40元，另有30万元欠款于2013年9月15日前归还原告等。2014年1月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：截止2014年1月13日被告九寨食品公司尚欠原告货款共计220万元，承诺于2014年1月31日前付20万元、于2014年2月28日前付30万元、于2014年3月31日前付30万元、于2014年4月30日前付30万元、于2014年5月30日前付30万元、于2014年6月30日前付30万元、于2014年7月30日前付50万元；若上述款项被告九寨食品公司有任何一笔未按时支付的，原告有权要求被告九寨食品公司立即偿付全部未付货款，且从欠款之日起，每逾期一天，按欠款总额的银行贷款基准利率的2倍向原告支付违约金；被告九寨食品公司负责人郭贻平愿为该笔欠款承担连带担保责任，担保期限为2年。被告九寨食品公司在该承诺书承诺单位处加盖了公章，被告郭贻平在担保人处签名。之后，被告分别于2014年2月9日、4月2日、6月11日分三次共计向原告归还货款51万元，至今尚欠货款169万元未归还。
上述事实，有《商品销售合同》、《还款承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告方与被告九寨食品公司签订的《商品销售合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告在向被告九寨食品公司供货后，被告九寨食品公司未按《还款承诺书》上承诺的时间及金额履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告九寨食品公司应向原告归还货款169万元，并应按承诺书上的约定按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付违约金，违约金从承诺书上约定的最后一次还款日之次日（即2014年7月31日）起开始计算为宜。被告郭贻平自愿在《还款承诺书》上的担保人处签名，自愿为被告九寨食品公司尚欠原告的货款提供连带责任保证担保，其作为连带责任保证人，应在保证期间内承担相应的保证责任。被告九寨食品公司、郭贻平未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川阿坝九寨食品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安佑（四川）科技饲料有限公司、广汉安佑饲料有限公司货款169万元，并支付从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款日止的违约金。
二、被告郭贻平对上述款项承担连带清偿责任。被告郭贻平在承担保证责任后，有权向被告四川阿坝九寨食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10365元，由被告四川阿坝九寨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一四年十二月九日
书记员 张学十
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，男，1966年7月9日出生于山东省郯城县，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被蚌埠市公安局取保候审，2015年10月19日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，同年10月21日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月5日8时许，被告人周某驾驶重型货车，沿本市淮上区双墩路由东向西行驶至荷花园小区北门，撞到被害人陶某，造成陶某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，周某应承担此起道路交通事故的主要责任，陶某应承担此起道路交通事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人周某供述和辩解、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月5日8时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿蚌埠市淮上区双墩路由东向西行驶至荷花园小区北门，撞到骑自行车横过机动车道的被害人陶某，造成陶某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，周某应承担此起道路交通事故的主要责任，陶某应承担此起道路交通事故的次要责任。
在本院审理期间，双方达成和解协议，被告人周某亲属赔偿被害人陶某亲属35000元人民币，并取得被害人陶某亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的接警单，证实2015年8月5日8时27分，公安机关接王晋电话报警的情况。
2、报警人情况说明，证实报警人是王晋，系蚌埠市交警四大队民警，其在工作巡逻中发现交通事故的事实。
3、证人马某的证言，证实事发当天有个朋友到其家地里跟其讲，其丈夫陶某在荷花园小区北门出交通事故了。其就赶到现场，看到其丈夫已经死了。
4、证人魏某的证言，证实其和周某都是鲁Q×××××号重型仓栅式货车驾驶员。二人轮流开。事发时，其在副驾驶位置上睡觉。其感觉车刹车的时候才醒。看到车的前方躺着一个人，还有一辆自行车。
4、被告人周某的供述，证实起诉书指控的事实。
5、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实陶某系颅脑损伤死亡。
6、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人周某应承担此次交通事故的主要责任。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人周某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 孙顺心
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00188号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王建彪，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县，因涉嫌盗窃，于2015年5月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察批准，于2015年6月5日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人张新征，河南平原律师事务所律师。被告人李雪峰，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县，因涉嫌盗窃，于2015年5月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年6月5日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李永刚，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人王建彪、李雪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉。被告人王建彪及辩护人张新征、被告人李雪峰及辩护人李永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日凌晨2时许，被告人王建彪、李雪峰伙同李明明（刑拘在逃）预谋后，驾驶一辆银灰色五菱面包车，窜至淮阳县西城区桔子宾馆门口，将刘某、徐某的两辆电动车盗走，经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为5264元人民币。上述事实，被告人王建彪、李雪峰在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有证人雷某、杨某等的证言，被害人刘某、徐某的陈述，辩认笔录、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，沈丘县公安局户籍证明、情况说明、证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建彪、李雪峰伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均辩称二被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王建彪、李雪峰在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）作案工具锥子、钢珠、爆胎钉、OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红京审判员  韩淑珍审判员  杨 瑞二〇一五年十月二十七日书记员  张恒伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第6号
上诉人金仙玉，女，1964年4月11日生，朝鲜族。
上诉人金仙玉因起诉佳木斯市人民政府劳动教养决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金仙玉上诉称，有证据证明其向法院提起行政诉讼未超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，请求法院立案审理。
本院认为，金仙玉自解除劳动教养后在法定期限内曾到省、市、区三级法院上访并要求立案，一审裁定以金仙玉起诉超过了法定起诉期限为由对其起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳行立字第1号行政裁定；
本案指令佳木斯市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第6号上诉人金仙玉，女，1964年4月11日生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人金仙玉因起诉佳木斯市人民政府劳动教养决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金仙玉上诉称，有证据证明其向法院提起行政诉讼未超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，请求法院立案审理。本院认为，金仙玉自解除劳动教养后在法定期限内曾到省、市、区三级法院上访并要求立案，一审裁定以金仙玉起诉超过了法定起诉期限为由对其起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳行立字第1号行政裁定；本案指令佳木斯市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十三日书 记 员  付茂丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第174号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日23时许，被告人郑某甲醉酒驾驶五菱牌小型汽车途经龙海市颜厝镇古县村道凉亭附近路段时，与杨某驾驶的小轿车发生刮碰，后郑某甲继续驾驶车辆回龙海市颜厝镇后垅村的家。杨某一路追至郑某甲家后报警，警察在郑某甲家中将其抓获。经鉴定，郑某甲血液酒精含量为228.1310毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某乙的证言；郑某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郑某甲驾车逃逸，应从重处罚。郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡志伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3560号
原告王渊海，男，生于1973年12月20日。
被告王心正，男，生于1967年9月27日。
本院在审理原告王渊海诉被告王心正排除妨碍纠纷一案中，原告王渊海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渊海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王渊海负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4390号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路266号旁石街大厦一楼B，组织机构代码L73156842。
经营者李景城。
委托代理人曾卫强，男，系深圳市宝安区西乡新大江南百货店员工。
原告周瑞与被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店的委托代理人曾卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款3.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销了“退还货款3.5元”及“支付交通费500元”的诉讼请求。
被告答辩：1、商场是开放式的，所有的消费者都可以自由消费的；2、原告提供的视频是自行制作的，未经公证；3、涉案产品不是被告销售的。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月5日。
二、涉案商品名称：北翔萝卜条。
三、购买价格（包括单价及总价）：3.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年4月2日，保质期六个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告以涉案产品不是其销售为由进行抗辩，但未能举证反驳。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年4月2日，保质期六个月，原告于2015年10月5日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当赔偿原告人民币1,000元。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1497号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李征军，女，1962年9月22日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第343号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李征军在中国农业银行郯城古郯支行的存款5500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年七月二十三日
书记员 李抗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2181号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1066号
原告吴某甲。
被告郑某。
原告吴某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1993年3月，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通与理解。2011年10月后，被告在外打工原告就开始无法联系到被告，原告千方百计设法联系被告至今，均无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求判决原告吴某甲与被告郑某离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，现在广东打工，已能独立生活。原、被告于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。2009年开始被告在晋江打工，2012年初被告更改了手机号码，原告就开始无法联系到被告，原告千方百计设法联系被告至今，均无法与被告取得联系。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1993年3月经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。双方本已建立起一定的夫妻感情，但2012年初，在外打工的被告更改了手机号码，致使原告无法联系到被告，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告诉请要求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 陈瑜皓
人民陪审员 罗尔湖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02579号
原告韩廷海，男，1962年9月11日出生。
原告刘盛彬，男，1946年5月14日出生。
被告延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇下营村。
本院在审理原告韩廷海、刘盛彬与被告延庆县张山营镇下营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩廷海、刘盛彬于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告韩廷海、刘盛彬以另行解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩廷海、刘盛彬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩廷海、刘盛彬负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01731号
原告：李某某，女，汉族，。
委托代理人：易天社，陕西临渭律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族。
原告李晓燕与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告性情暴戾，常对原告及孩子大打出手，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、由被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产、被告支付原告损害赔偿金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方系自由恋爱，婚前充分了解、婚后互敬互爱，感情一直较为融洽，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正急躁的性格，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年登记结婚，于2011年生一子申某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称因被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故现诉至法院要求离婚。被告则称原告诉称与事实不符，其愿意改正缺点，不同意离婚。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互体谅、互相帮助，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费9250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第111号
原告李辉，男，汉族。
被告绵阳三海都餐饮管理有限公司。住所地绵阳高新区绵兴东路***号**幢。
法定代表人朱福灿。
本院受理原告李辉与被告绵阳三海都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为52元，由原告李辉承担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵佳琥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7591号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘臻，男，汉族，1985年9月23日出生，住北京市西城区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告刘臻物业服务合同纠纷一案，我院于2017年6月13日立案受理。2017年6月13日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告刘臻的起诉。
经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告刘臻的诉讼。
本案案件受理费减半收取245元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈悦静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1099号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第282号
原告曾广海，男，汉族，1954年11月10日生，住。
委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被告涂履银，男，汉族，1968年1月15日生，第四师六十四团五连职工，住。
原告曾广海诉被告涂履银租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾广海的委托代理人龚新江到庭参加诉讼。被告涂履银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾广海诉称,2012年6月，原告将其所有的二十余套外墙工程手动吊篮设备租赁给被告使用。后被告将部分设备丢失，且设备租赁费也未向原告支付。2014年11月24日，经第四师六十四团司法所调解，原、被告达成了调解协议，被告给付原告设备租赁费和丢失设备的赔偿款共39500元，被告向原告出具欠条一份。后被告未按照约定的期限履行还款义务，现原告诉至法院要求被告给付现金39500元，利息1500元，合计41000元；案件受理费由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了欠条三份、吊篮设备清单一份予以证实。
被告涂履银既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月，原告将其所有的外墙工程手动吊篮设备二十余套租赁给被告使用。在设备租赁的过程中，被告将原告的部分设备丢失，且设备租赁费也未向原告支付。2014年11月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告的设备租赁费及设备丢失折价款共计39500元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定如2015年5月不能还款，利息按照两分计息。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.原告的陈述，证明原告将设备租赁给被告的时间；
2.2013年1月7日被告出具的欠条一份，证明被告租赁原告的外墙工程手动吊篮设备的事实；
3.2013年1月7日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费11000元的事实；
4.2014年11月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费及设备折价款共计39500元，并约定还款期限和逾期支付利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的吊篮设备清单协议，该协议无原、被告的签名，其真实性无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，原告将其所有的外墙工程设备租赁给被告使用，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，该合同内容不违反法律规定，合法有效。被告在设备租赁期间，将原告的部分设备丢失，且未向原告支付设备租赁费，被告的行为属违约。后经双方结算，被告应给付原告39500元的设备租赁费及设备折价赔偿款，也未按照约定的期限履行给付义务，被告应当承担给付设备租赁费、设备折价赔偿款及逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付上述款项和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息数额有误，按照双方约定的月息20‰计息标准，自2015年6月1日至同年7月7日期间的逾期利息应为974.3元，而原告主张1500元，其不合理的部分本院不予支持。诉讼中，被告涂履银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂履银偿还原告曾广海设备折价款和租赁费39500元、利息974.3元，合计40474.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告涂履银负担，于本判决生效后十日内给付原告曾广海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年七月十三日
书记员 胡璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2245号
原告蔡为良。
被告义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人金志坚。
原告蔡为良为与被告义乌市东吴工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告义乌市东吴工艺品有限公司无法送达诉讼文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡为良到庭参加诉讼，被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡为良诉称，2012年5月，被告委托原告建设配电房一栋，双方于2012年5月18日签订协议书一份，协议约定：将XXX厂房及职工宿舍楼的配电房工程承包给原告，包工包料，总造价为123800元人民币，并对施工细节进行了约定，施工期为30天，待工程完工经甲方验收合格后一次性付清；双方签订合同后原告即组织人员开工，原告如期完工后被告却未支付建设工程款，现原告多次向被告催讨未果。为此，要求判令被告偿还工程款123800元。
原告就其诉请提供以下证据：
协议书原件一份、结算单原件一份，共同证明建设工程施工事实和我与王瑞泽的结算的事实。
本院对原告提供的证据认证意见如下：因被告放弃质证权，对原告提供的证据真实性、证明目的均予以认定。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院根据原告的申请，委托浙江鼎晟工程项目管理有限公司对义乌市东吴工艺品有限公司厂房、职工宿舍楼配电房工程的造价进行鉴定，司法鉴定意见如下：根据法院卷宗，双方签订的协议书、工程设计图纸等，经计算确定已完工程造价占合同总造价的86.78%，本工程鉴定已完工程造价为合同价123800＊86.78%=107434元。
经庭审质证，原告质证意见如下：
原告对鉴定报告没有异议。
对评估报告认证意见如下：
原告方对鉴定报告没有异议，被告放弃质证权，故本院对鉴定报告的鉴定意见予以采纳。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订协议书一份，协议约定：被告将XXX厂房及职工宿舍楼的配电房工程承包给原告，包工包料，总造价为123800元人民币，并对施工细节进行了约定，施工期为30天，待工程完工经甲方验收合格后一次性付清。合同签订后，原告即组织人员开工，原告除外墙抹灰、外墙涂料、门窗未完工外，其余工程均已完工。后因其他原因配电房现已被拆除。因被告未付工程款，原告多次向被告催讨未果。本案在诉讼过程中，本院委托浙江鼎晟工程项目管理有限公司对讼争的工程造价进行鉴定，工程造价咨询报告书鉴定结论：根据法院卷宗，双方签订的协议书、工程设计图纸等，经计算确定已完工程造价占合同总造价的86.78%，本工程鉴定已完工程造价为合同价123800＊86.78%=107434元。
本院认为，本案原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定完成了86.78%工程量，故有权要求被告支付已完工部分的工程款。现原告主张按123800元支付工程款缺乏依据，工程款应按工程造价咨询报告书中的价格107434元计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡为良工程款人民币107434元。
二、驳回原告蔡为良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾惠青
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第42号
原告张德义，男，汉族。
原告张付奎，男，汉族。
原告赵金刚，男，汉族。
原告张承喜，男，汉族。
原告司安平，男，汉族。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告山东省泗水县人民政府
法定代表人刘宜星，县长。
委托代理人苏富华，泗水县国土资源局科长，代理权限：一般代理。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张德义、张付奎、赵金刚、张承喜、司安平诉被告泗水县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告张德义、赵金刚，原告委托代理人王龙，被告委托代理人苏富华、孙建华到庭参加诉讼。本案于2014年4月3日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，泗水县济河街道办事处工作人员通知原告，其位于泗水县的房屋被列入拆迁范围。原告房屋占用范围内的土地所有权性质系集体所有，但是，原告至今未见到其房屋所在地地块的土地征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等有关法律文件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迀及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各�人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。为确认原告所在地块被征收的合法性和真实性，保障原告的知情权和参与权，原告于2013年11月7日向被告书面提出政府信息公开申请，要求被告公开位于泗水县华兴街的房屋占用范围内的集体土地征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等信息。2013年11月7日，被告收到了原告的政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到甲请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”但是，被告收到原告的政府信息公开申请书后至�既未依法作出书面答复，也未告知原告需要延长答复期限，被告在法定期限内不依法作出答复的行为违法，侵犯了原告的合法权利。因此，原告提起行政诉讼，请求依法确认被告在法律规定时间内不向原告公开申请政府信息的行为违法，并责令被告限期公开原告位于泗水县华兴街的房屋占用范围内的集体土地征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征地补偿安置方案公告等信息。
原告提供的证据有：1、申请书；2、特快专递详情单；3、特快专递查询单。
被告辩称，2013年11月7日上午十时许，原告张德义等5人到答辩人下设的县政府信息中心办公室，申请对涉案事项进行信息公开。答辩人在申请人递交涉案政府信息公开事项申请时，已经对申请人进行了当场答复，向其说明答辩人处未保存所申请公开的相关信息，并告知申请人应向保存涉案政府信息的泗水县国土资源局申请公开相关信息，并告知泗水县国土资源局联系方式。2013年11月7日下午，县政府信息中心办公室工作人员又向原告代理人进行电话回复及确认，再次向原告代理人说明和告知了上迷事项。后经与泗水县国土资源局核实，原告并未按照答辩人的告知，向泗水县国土资源局以同一内容申请信息公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项等法律法规和相关司法解释规定，鉴于原告申请公开的政府信息不属于答辩人保存和直接公开的范围，且答辩人已进行了当场答复，及时告知相关政府信息保存和公开的具体行政机关，答辩人已经覆行了法定职责，原告起诉答辩人不履行政府信息公开职责不能成立，请求依法驳回该无据诉讼请求。
被告提供的证据有：1、信息公开现场答复情况；2、信息公开电话答复情况；3、机关单位来访登记表（存根）；4、依申请公开电话答复记录本；5、证明一份；6、通话记录明细。
经庭审质证，原告、被告提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院均予以确认。
经审理查明，2013年11月7日上午，原告张德义、张付奎、赵金刚、张承喜、司安平向被告泗水县人民政府申请政府信息公开，申请书面公开原告位于泗水县华兴街房屋的集体土地征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征地补偿安置方案公告等信息，并作出书面答复。被告当场进行了口头答复。同日，原告又通过邮政特快专递向被告提交政府信息公开申请书，被告收到了原告申请书后，进行了电话答复。被告答复原告称，其申请的政府信息公开事项不属于本机关公开范围，告知原告应该向国土资源局提出申请，并告知了联系方式。至本案起诉时，被告未向原告作出书面答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”依据以上法律规定，当事人申请公开政府信息，行政机关应当在法律规定的期限内，按照申请人要求的形式作出答复或者提供政府信息。本案中，原告要求被告书面公开其申请的政府信息，并作出书面答复，被告进行了当场口头答复及电话答复。被告未按照原告要求的书面形式作出答复或提供政府信息，其口头答复和电话答复行为不能作为是对原告的合法答复，被告应按照原告的要求重新作出书面答复。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泗水县人民政府于本判决生效之日起15日内向原告履行书面答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔一诺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第792号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告何昭菊。
被告彭茂松。
被告上海旺砖物资有限公司。
法定代表人彭茂松。
被告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人朱皖江。
被告肖家利。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、肖家利下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年1月18日，被告何昭菊与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告何昭菊向原告借款4，150，000元，期限12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息时应包括本金及应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。同期，被告彭茂松与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告何昭菊共同还款。2013年1月18日，被告上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为被告何昭菊的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年1月18日，原告按照约定向被告何昭菊发放借款4，150，000元。借款期限届满后，被告何昭菊仅归还部分本息，未能清偿全部借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何昭菊、彭茂松偿还原告借款本金3，320，000元及至全部借款本息实际清偿之日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告何昭菊、彭茂松偿付原告律师费损失8，000元；3、被告上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利为被告何昭菊、彭茂松上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利均未作答辩，也未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
鉴于被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告何昭菊与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告何昭菊在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息，并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭茂松承诺与被告何昭菊共同还款，故应当与被告何昭菊对《个人贷款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利与原告签订保证合同，承诺为被告何昭菊的债务提供连带保证，故原告主张其为被告何昭菊债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昭菊、彭茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，320，000元及至全部借款本息实际清偿之日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
二、被告何昭菊、彭茂松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行律师费损失8，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利对被告何昭菊、彭茂松上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费35，080元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费40，640元，由被告何昭菊、彭茂松、上海旺砖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00409号
罪犯牛敬友。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年8月25日作出（2010）涡刑初字第00206号刑事判决，以罪犯牛敬友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月2日至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛敬友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛敬友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛敬友减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00409号罪犯刘景林，男，1986年7月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）陕刑一终字第68-1号刑事判决，以被告人刘景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年2月6日至2015年11月5日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘景林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘景林减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年九月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第334号
上诉人（原审原告）杨胜全，男。
被上诉人（原审被告）永善县城市管理综合执法局（以下简称永善县城管局）。
法定代表人傅春，该局局长。
委托代理人夏应均（特别授权），律师。
上诉人杨胜全与被上诉人永善县城市管理综合执法局健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2013年5月14日9时许，永善县城管局的工作人员练友林、李波、向阳、刘明等人在永善县新华街新华书店门前管理市场时，见杨胜全在该处摆摊卖天麻，就叫杨胜全到指定的农贸市场去卖，因杨胜全拒绝接受，便与向阳、刘明发生了抓扯。抓扯过程中，向阳、刘明将杨胜全摔倒在地，致杨胜全的头部、背部等处受伤。杨胜全受伤后，随即到永善县中医医院医治，次日结账时，其支付医疗费91.14元。2013年5月15日，经永善县公安局组织调解，向阳、刘明与杨胜全达成协议，由向阳、刘明承担杨胜全检查、治疗等一切费用共计2500元。双方同时约定，杨胜全随后去检查治疗，如果无大问题，双方的纠纷就此了结，如果有大问题，且所存在的问题是向阳、刘明的行为所致，双方再行协商。向阳、刘明按协议向杨胜全支付了2500元。2013年5月16日至22日，杨胜全在永善县人民医院住院医治，经诊断为颅脑外伤综合症并全身多处软组织挫伤，其用去医疗费3765.04元。杨胜全在2013年6月30日之前曾多次到永善县城管局找该单位的领导要求协商解决此纠纷均未果。2015年1月26日，杨胜全诉至本院。
原审法院经审理认为：杨胜全因身体受到伤害要求赔偿，应当在法律规定的一年的诉讼时效期间内向本院起诉请求保护自己的民事权利。纠纷发生后，杨胜全在2013年6月30日之前曾多次到永善县城市管理综合执法局单位找领导要求解决纠纷，其行为已引起诉讼时效中断，其诉讼时效期间从2013年6月30日起重新计算，其应当在2014年6月30日前向本院起诉要求保护自己的民事权利，但其向本院起诉的时间是2015年1月26日，故其起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。在庭审过程中，其虽提出在2014年期间通过妻子打过一次电话给被告单位的工作人员李波要求解决此纠纷，但未提供证据加以证实。故永善县城管局在诉讼过程中提出原告杨胜全的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨胜全的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨胜全承担。
上诉人杨胜全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：上诉人受伤及经济损失一审法院已认定，实际上诉人受伤的第二天打人的几个城管搞了关系，派出所才通知上诉人领取2500元的医疗费，根本不是上诉人自愿达成协议的，签名时上诉人的视力不太清楚不知写了些什么。虽然过了一年多才起诉，是因上诉人的损失一直都没得到解决，这不是上诉人造成的，上诉人夫妻老实本份，更没有上访，找媒体等，因为上诉人未能提供诉讼时效的证据。
被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审驳回杨胜全的诉讼请求是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本院认为，杨胜全受伤后随即到永善县中医医院医治，次日结账时，其支付医疗费91.14元。经永善县公安局组织调解，向阳、刘明与杨胜全达成协议，由向阳、刘明承担杨胜全检查、治疗等一切费用共计2500元。双方同时约定，杨胜全随后去检查治疗，如果无大问题，双方的纠纷就此了结，如果有大问题，且所存在的问题是向阳、刘明的行为所致，双方再行协商。后杨胜全又永善县人民医院住院医治，用去医疗费3765.04元。但解决未果。根据杨胜全在一审庭审中陈述2013年6月30日之前曾到永善县城市管理综合执法局单位找领导要求解决纠纷，2013年6月30日就没去找过。在庭审过程中，其虽提出在2014年期间通过妻子打过一次电话给被告单位的工作人员李波要求解决此纠纷，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。杨胜全诉讼时效期间从2013年6月30日起重新计算，其应当在2014年6月30日前向法院起诉要求保护自己的民事权利，但其向法院起诉的时间是2015年1月26日，其起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。一审驳回杨胜全的诉讼请求并无不当之处。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨胜全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 罗杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1869号
罪犯顾甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）浦刑初字第22号刑事判决，认定顾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2007年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1955号刑事裁定，对罪犯顾甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第782号刑事裁定，对罪犯顾甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权�三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第121号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯顾甲假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
顾甲回到社会后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00772号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
被告符桂芬，女，1954年3月23日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告符桂芬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 姜新宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢173号
申请执行人薛靖，男，1974年12月22日生。
被执行人林苏南，男，1976年8月20日生。
薛靖申请执行林苏南民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）浦民一初字第317号民事判决书已生效，依该判决：自本判决生效之日起十日内被告林苏南一次性归还原告薛靖借款计人民币75000元，并自2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费838元，由被告林苏南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年12月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林苏南名下无房产权属登记，名下车牌号苏A×××××福克斯汽车一辆已被本案查封。在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人林苏南银行存款10980元并发放给申请执行人。本院已将林苏南纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢173号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人林苏南名下无房产权属登记，名下车牌号苏A×××××福克斯汽车一辆已被本案查封。在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人林苏南银行存款10980元并发放给申请执行人。本院已将林苏南纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢173号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，汉族，1958年5月11日生，现住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县恒源房地产开发有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号。
法定代表人：甘国清，该公司总经理。
再审申请人张建华因与被申请人邻水县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华申请再审称：（一）被申请人恒源公司违反了诚实信用、等价有偿、公平等法律基本原则，双方对委托代为收取水、电、气安装费9500元的约定存在欺诈，是无效约定。（二）被申请人恒源公司收取水、电、气安装费的约定违反了合同法对格式条款运用的规定，在签合同时，在未明确告知房价不含水、电、气安装费，房产公司未尽到提示和说明义务，且对该费用的约定采取了欺骗手段，收取时采用强制手段，被申请人应予退还该费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）再审申请人张建华所举出的《四川省商品住宅价格管理办法》、广安市规划和建设局《认真贯彻﹤住宅维修资金管理办法﹥》等规定，均属于省、市两级政府有关部门出台的规范性文件，但不是法律、行政法规的强制性规定，故不应当作为认定合同条款无效的依据。（二）张建华和被申请人恒源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿签订，是双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。恒源公司向张建华收取的水电气安装费9500元，符合该合同第十五条第三款第二项的规定。此外，该商品房买卖合同的条款也不存在无效格式条款的情形。故一、二审法院判决恒源公司不应返还该项费用，并无不当。
综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建华的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张娟娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第488号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行。
负责人张明和，行长。
被执行人厦门嘉驿商贸有限公司，机构代码67825132-1。
法定代表人王晓濂。
被执行人王晓濂，男，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人沈军，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人沈民，男，1973年5月30日出生，汉族，港澳证件号码：R042724（O）。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第203号裁决书，向被执行人厦门嘉驿商贸有限公司、王晓濂、沈军、沈民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉驿商贸有限公司、王晓濂、沈军、沈民所有的款项人民币2695845.02元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄建华
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29846号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林俊杰演唱的《曹操》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《曹操》专辑中的十首歌曲的在线播放服务，分别是《只对你说》、《曹操》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《进化论》、《NowWhatShe\'sGone》、《你要的不是我》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《曹操》，其封底载明“2006OceanButterfliesMusic“，该专辑收录了涉案歌曲。
2014年7月30日，OceanButterfliesMusicPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2013年1月1日起至2032年12月31日；同时，授权方声明曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为本授权方持有所有著作权。该《版权授权书》经新加坡公证人KongSiewQun公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2014）新领认字第0012004号文件认证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4224号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林俊杰”进行搜索，在搜索结果中点击“曹操”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesMusicPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，故海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第29846号原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。法定代表人李忠民，董事长。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林俊杰演唱的《曹操》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《曹操》专辑中的十首歌曲的在线播放服务，分别是《只对你说》、《曹操》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《进化论》、《NowWhatShe'sGone》、《你要的不是我》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万元。被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《曹操》，其封底载明“2006OceanButterfliesMusic“，该专辑收录了涉案歌曲。2014年7月30日，OceanButterfliesMusicPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2013年1月1日起至2032年12月31日；同时，授权方声明曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为本授权方持有所有著作权。该《版权授权书》经新加坡公证人KongSiewQun公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2014）新领认字第0012004号文件认证。2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4224号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林俊杰”进行搜索，在搜索结果中点击“曹操”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesMusicPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，故海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕代理审判员  陈 敏代理审判员  姜琨琨二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩乔亚
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第155号
罪犯魏国树，男，1971年3月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年3月16日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，认�魏国树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229875.16元（预交3万元予以折抵）。宣判后，魏国树不服，提出上诉。本院于2012年5月20日作出（2012）刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯魏国树在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏国树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯魏国树服刑期间月平均消费460元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏国树减刑的异议。
本院认为，罪犯魏国树在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间各获得1次监狱改造积极分子和监狱年度表扬，但其月平均消费高于正常标准，考虑该犯的民事赔偿能力及态度，减刑幅度应予适当从严。执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏国树的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年3月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在�行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回�刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更760号
罪犯詹克钦，男，1981年4月26日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，汉族，初中文化，住贵州省玉屏侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年5月24日作出（2010）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人詹克钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1571号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2380号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹克钦自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年下半年被评为改造之星之友善之星；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分，2015年5月至2017年1月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余26分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹克钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹克钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹克钦减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二○年十一月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第304号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
被执行人：付明文。
上列当事人社会抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城行非执字第18号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：98500元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城行非执字第18号行政裁定书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年四月十二日
书记员 高会来
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某波（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人曾某波犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人曾某波及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月4日21时07分，被告人曾某波醉酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道君王酒店红绿灯路口时与廖某麟驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人曾某波血液中检出乙醇成份，含量为230.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某波的供述；证人廖某麟、廖某浩、梁某枝的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；谅解书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人曾某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某波判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人曾某波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人得到对方的谅解。综上，请求法庭对被告人曾某波适用缓刑或判处主刑拘役一个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人曾某波发生事故后明知他人报警，仍留在现场等待处理。案发后，被告人曾某波已对相关人员进行赔偿，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曾某波的供述、证人廖某麟、廖某浩、梁某枝的证言及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某波发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对相关人员进行赔偿并取得谅解，对被告人曾某波酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某波的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0268号
申请执行人娄某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人娄某诉被执行人李某子女抚养纠纷一案，本院已审理终结。于2011年2月15日作出（2011）邳官民调初字第0015号民事同居书，调解书主文如下：一、非婚生子李浩浩（2004年3月13日出生）由原告娄某抚养，被告李某每月支付抚养费500元，自2011年3月份起，每月5日前给付，至非婚生子李浩浩年满18周岁止。二、被告李某每月探视非婚生子李浩浩一次，原告应予协助。三、案件受理费240元减半收取120元由原告娄某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第268案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04626号
原告张勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住址湖北省天门市杨林办事处
原告宋霞君，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省天门市杨林办事处
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张勇、宋霞君诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张勇、宋霞君，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7971元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-13号房屋，价款330486元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款330486元，被告于2012年5月25日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月25日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月20日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7991元（计算方法：330486元＊0.3／10000＊806日=7991元）。原告主张7971元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张勇、宋霞君逾期办证违约金7971元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初484号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称为维群公司）。
诉讼代表人维群公司管理人山西正名律师事务所。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告介休市新源环保建材有限公司（以下简称新源环保）。
法定代表人王庆胜，系该公司经理。
本院在审理原告维群公司诉被告新源环保合同纠纷一案中，原告维群公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告维群公司自愿撤回起诉，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维群公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维群公司负担。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第222号
原告：杨烨亮。
委托代理人：周苗红。
被告：宋小富。
被告：宋小明。
原告杨烨亮诉被告宋小富、宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨烨亮的委托代理人周苗红，被告宋小明到庭参加诉讼，被告宋小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨亮起诉称：2012年1月18日，被告宋小富因生活所需向原告借款200000元，借款期限1年。约定：春节前还100000元，2013年2月还50000元，利息还一半，5月份还50000元，月息1分半，其余利息5月份全部结清。被告宋小明为上述借款作担保。二被告向原告出具借条一份。现借款期限已至，原告多次催讨，被告宋小富未及时偿还借款，被告宋小明亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告宋小富即时归还原告借款200000元，利息42000元，合计242000元，被告宋小明对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告宋小富未作答辩。
被告宋小明答辩称：对原告诉称无异议，被告宋小富在余姚市人民法院审理的交通事故案件中可得赔偿款，扣除该款，其余款项想办法偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、承诺书一份，拟证明被告宋小富向原告借款200000元、约定月利息1分半及被告宋小明为该借款提供担保的事实。经质证，被告宋小明无异议。被告宋小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告宋小富、宋小明未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系依法成立，应受法律保护。被告宋小富未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任；被告宋小明为该借款提供担保，但在被告宋小富未归还借款的情况下未尽担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告主张被告宋小富即时归还借款200000元、支付约定利息42000元并要求被告宋小明对上述款项承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小富归还原告杨烨亮借款200000元，支付利息42000元，合计242000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宋小明对上述借款承担连带保证责任，被告宋小明承担上述保证责任后，有权向被告宋小富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告宋小富、宋小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00617号
原告：孙某，男，1977年11月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：白某，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年原、被告相识，同年7月7日办理结婚登记。双方结婚后便各自外出打工，很少同居生活，双方既无子女也无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后又离多聚少，双方至今都未建立起感情，现要求与被告离婚。
被告白某未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年原、被告相识，同年7月7日办理结婚登记。原、被结婚后便各自外出打工，很少同居生活，双方既无子女也无共同财产。原告现以婚前缺乏了解，婚后又离多聚少，双方至今都未建立起感情为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告提供的协议及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后很少在一起生活，未能建立一定的夫妻感情，且被告明确表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。