福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1544号
原告赵睿，男，1982年7月5日出生，汉族，住福安市。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，董事长。
俩被告委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告毛增铃，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告毛坤玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。
原告赵睿与被告毛梓章、毛坤玉、毛增铃、福安市金马电机有限公司（以下简称为金马电机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵睿、被告毛梓章和被告金马电机公司的委托代理人梁忠、林凯到庭参加诉讼。被告毛增铃、毛坤玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵睿诉称，2012年9月4日，被告毛梓章、毛增铃、毛坤玉、金马电机公司因经营需要向原告借款200万元，原告依约汇入指定的被告毛梓章账户，双方并签订了一份借款合同，约定借款期限自2012年9月4日至2012年11月4日止、月息4.5%等。同日，被告出具一份限期还款承诺书承诺在2012年11月4前还清借款，若到期未还同意按日0.5%的标准支付违约金等。原告多次催讨本息无果。为此，请求依法判令四被告偿还原告借款200万元及利息（2012年9月4日起按月利率2%标准计至还款之日止）。
被告毛梓章、金马电机公司辩称，一、被告毛梓章确有收到两百万元；二、被告毛梓章系公司法定代表人，故款项汇入其个人工行账户，被告毛增铃、毛坤玉系作为公司股东身份在借条中签字，故本案借款人并非被告毛梓章、毛增铃、毛坤玉，而是被告金马电机公司；三、被告支付了9万元利息，超出月利率2%部分应抵扣本金。
被告毛坤玉、毛增铃书面辩称，一、借款合同中约定款项用于经营使用，只有被告金马电机公司才有实际经营项目需要；二、款项是由公司法定代表人即被告毛梓章用于公司经营，且公司未向被告毛坤玉支付过任何款项，也无证据证明原告向被告毛坤玉支付过借款；三、借款利息由公司支付而非被告毛坤玉；四、被告毛坤玉未在借款合同中保证人处签字，也并非限期还款承诺书中的共同承担人，其签字系履行公司职务行为。综上，被告毛坤玉并非本案共同借款人，不应当承担共同偿还义务。
经审理查明，原告赵睿持有一张签订日期为2012年9月4日的借款合同，该份借款合同首部载明“甲方（出借方）：赵睿，乙方（借款方）：毛梓章、毛增铃、毛坤玉”，同时“乙方（借款方）”处加盖有被告金马电机公司公章；主文记载“第一条：价款金额：甲方同意借款给乙方人民币贰佰万元整。第二条：借款用途：借款用于乙方生产经营周转。第三条：借款期限：借款期限自2012年9月4日至2012年11月4日。第四条：在借款到期日，乙方应无条件归还甲方借款，月息4.5%……”等内容；尾部“借款人”处有被告毛梓章、毛增铃、毛坤玉签名及捺印，下方处盖有被告金马电机公司公章，下行“借款人身份证”处写有被告毛梓章的身份证号码。
原告赵睿还持有一份落款日期同为2012年9月4日的限期还款承诺书，载有如下本人金马电机公司（此处盖有公司公章）、毛梓章、毛增铃、毛坤玉（三人均签字并捺印），身份证号码35222xx，于2012年9月4日向赵睿手上挪借现金200万元整。承诺在2012年11月4日之前还清。到期未还清，同意按日0.5%的标准支付违约金。若承诺人无能力偿还违约金，则由共同承诺人负责偿还，并自动放弃起诉、抗辩权，同时提供连带担保并自负一切法律责任等内容，被告毛梓章、毛增铃、毛坤玉及被告金马电机公司分别在“承诺人”处签名捺印、加盖公章，另下行“承诺人身份证”处写有被告毛梓章的身份证号码。原告赵睿于2012年9月4日通过华夏银行网上银行转账200万元到被告毛梓章账户。借款后，被告毛梓章于2012年10月12日支付利息9万元，原告赵睿愿意对被告已支付的超出月利率2%标准部分在本金扣除，并在诉请中对本金作出相应变更同时将计息时间变更从2012年10月4日起计。
以上事实有原告赵睿提供的借款合同、限期还款承诺书、个人账户明细账单、被告毛梓章提供的工行流水单两张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，首先，被告毛梓章、被告金马电机公司分别均在借款合同、限期还款承诺书中的“借款人”、“承诺人”处签字捺印、加盖公章，此外，无论是借款合同中“借款人身份证”还是限期还款承诺书中“承诺人身份证”处均写有被告毛梓章的身份证号码，可见，被告毛梓章在借款人中系独立的个人，其签字行为并非仅作为被告金马电机公司的法定代表人履行职务，应认定被告毛梓章、被告金马电机公司系讼争借款的共同借款人，故对被告毛梓章、金马电机公司提出的借款为被告金马电机公司的抗辩理由，不予采纳。其次，被告毛坤玉、毛增铃虽有提供授权书，但并未提供证据证明在签订合同时有向原告明示其为代理人，且借款合同、限期还款承诺书中并未有代理、代表等意思表示字样；加之，即使若被告毛坤玉、毛增铃代表公司签订合同，然在签订合同时，在场的被告金马电机公司及公司法定代表人被告毛梓章均足以代表公司，与被告毛坤玉、毛增铃的授权代表签订合同说法明显矛盾；另，共同借款人被告毛梓章已认可其收到款项，被告毛坤玉、毛增铃未收到款项或未支付过利息并不当然否认其借款人的地位。因此，被告毛坤玉、毛增铃作为具有完全民事行为能力人应承担其在借款合同、限期还款承诺书中的签字、捺印所带来的行为后果，其应承担共同返还借款本息的义务，故对其提出的并非借款人的抗辩理由，不予采纳。再者，被告毛梓章提出被告毛增铃、毛坤玉系作为公司股东身份在借条中签字并非借款人的抗辩理由，对此并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，讼争借款共同借款人为被告金马电机公司、毛梓章、毛增铃、毛坤玉，四被告至今未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款合同中约定“在借款到期日，乙方应无条件归还甲方借款，月息4.5%”，且双方在限期还款承诺书中约定了逾期未还违约金，可见双方约定了讼争借款月利率4.5%，违约金性质实为利息损失，现原告主张从2012年10月4日起按月利率2%标准计息，本院予以支持。原告的诉请，合理部分，予以支持，超出部分，依法驳回。被告毛增铃、毛坤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市金马电机有限公司、毛梓章、毛增铃、毛坤玉于本判决生效之日起五日内连带返还原告赵睿借款195万元并支付利息（从2012年10月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%标准执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，由被告福安市金马电机有限公司、毛梓章、毛增铃、毛坤玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林安华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。