湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2472号
原告严根山，男，1953年9月26日出生，汉族。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄利文，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告周红花，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告严根山与被告黄利文、周红花、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告严根山的委托代理人曹国政，被告人寿保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。被告黄利文、周红花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严根山诉称：2014年7月10日5时58分许，被告黄利文驾驶湘CG01**号小型普通客车从长塘社区右转弯沿门前小路由西往东方向行驶至湘潭市岳塘区吉安路长塘路口地段，遇原告严根山驾驶普通二轮摩托车沿吉安路由北往南方向行驶至事发点，两车发生碰撞，造成两车受损，原告严根山受伤的交通事故。事故发生后，原告严根山先被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，同日转至湘潭市中心医院住院治疗，共计住院51天，花费住院医疗费用45613.19元，被告黄利文已经垫付34000元。本次事故，经交警部门认定，被告黄利文承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。事故车辆系被告周红花所有，被告周红花为该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄利文、周红花共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计98926.39元；2、请求法院判令被告人寿保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、请求判令三被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：被告周红花为事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，且购买不计责任免赔，但被告黄利文系无证驾驶，答辩人对于交强险部分仅予以垫付并享有追偿权，商业险部分免责；原告诉请医疗费应提供医疗费发票原件，应扣减20%的医保外用药；原告部分诉求没有事实和法律依据，请求依法予以核减；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原告严根山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证、户籍资料复印件，拟证明原告主体适格；
被告身份信息资料、事故车辆的行驶证，拟证明被告的主体适格；
保险单、被告人寿保险公司的组织机构代码证及企业营业执照，拟证明被告人寿保险公司的主体适格；
交通事故责任认定书，拟证明损害发生的事实及事故责任划分；
司法鉴定意见书，拟证明原告的损害后果及需继续治疗的事实；
湘潭市中心医院出院记录、出院诊断证明书，拟证明原告的治疗情况及营养费的证明；
护理费收条、身份证复印件，拟证明原告主张护理费的依据；
医疗费发票，拟证明原告住院期间的医疗费用；
鉴定费收据，拟证明原告进行司法鉴定所产生的费用；
村委会证明，拟证明原告的全部田土已经全部被征收，成为失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
证明、企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告误工费的主张依据。
被告人寿保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
询问笔录一份，拟证明原告严根山的误工及居住情况；
机动车保险条款一份，拟证明被告人寿保险公司的保险责任和范围。
被告黄利文、周红花未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄利文、周红花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定意见仅说明原告构成十级伤残，后期门诊费用4000元未提供实际发生的票据；对证据6应补充病案首页及入院记录，无法达到原告的证明目的；对证据7的三性均有异议，该收款人无护工从业资格证，无医疗机构和证明人的签字证明；对证据8无异议；对证据9的关联性有异议，被告人寿保险公司不予承担；对证据10的三性均有异议，无经办人签字，应提供征收合同；对证据11的真实性有异议，无经办人签字，应提供从业资格证，劳动合同及工资发放证明，且与被告人寿保险公司的询问笔录不符。
原告对被告人寿保险公司提交的证据12的关联性有异议，被询问人为原告，签字的人不是原告；对证据13无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、8、13的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5系有资质的鉴定机构出具，当事人未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据6系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据7护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认可；对证据9系合法有效票据，本院对该证据予以认可；对证据10合法有效，本院予以认可；对证据11可以相互印证，形成证据链，证实原告所从事的行业类型，本院对该证据予以认可；对证据12被询问人和签名人不是同一人，无法确认与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
经审理查明：2014年7月10日5时58分许，被告黄利文驾驶湘CG01**号小型普通客车从长塘社区出来右转弯沿门前一小路由西往东方向行驶至湘潭市岳塘区吉安路长塘路口地段，遇原告严根山驾驶车架号为163065的普通二轮摩托车沿吉安路由北往南方向行驶至事发地点，两车发生碰撞，造成两车受损，原告严根山受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄利文驾车逃离现场。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2014）第61号道路交通事故认定书认定，被告黄利文未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶且发生事故后驾车逃逸，应承担此次道路交通事故的全部责任，原告严根山无责任。事故发生后，原告严根山首先被送往湘潭市第三人民医院治疗，花费医疗费1258.02元，当日，原告严根山转往湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年7月10日至8月30日，共计住院51天，花费住院医疗费44295.17元。被告黄利文垫付原告住院期间的医疗费34000元。2014年10月15日湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告严根山所受损伤构成十级伤残，出院后休息治疗四个月，门诊治疗费用4000元左右。原告为此支付鉴定费1348元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告严根山系农村家庭户口，其居住地双马镇已经变更为双马街道，原告严根山事故发生前从事建筑行业。事故车辆湘CG01**号车的登记车主为被告周红花，被告周红花与被告黄利文系夫妻关系，被告黄利文未取得驾驶资格，被告周红花为事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，不计责任免赔。商业三责险保险条款约定，驾驶人无驾驶证或事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负赔偿责任。
再查明，原告严根山的实际损失如下：
住院医疗费11553.19元；
后续治疗费4000元；
误工费17919.09元，原告严根山从事建筑行业，住院51天，出院后需休息治疗4个月，误工时间共计171天，参照湖南省2013年度建筑行业平均收入38248元／年即104.79元／天的标准计算，误工费计算为17919.09元（104.79元／天×171天）；
护理费4977.6元，原告住院51天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为4977.6元（97.6元／天×51天）；
住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；
交通费204元（4元／天×51天）；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元；
精神抚慰金根据原告的伤情及相关法律规定，酌情认定为5000元；
鉴定费1348元；
残疾赔偿金原告诉请42145.2元，未超出法律规定的标准，本院对原告该诉讼请求予以认可。
原告严根山上述损失合计：90677.08元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月10日湘潭市岳塘区吉安路长塘路口地段处的交通事故，经交警部门认定，被告黄利文承担事故的全部责任，原告严根山无责任，该事故认定内容真实、程序合法，本院予以认可，被告黄利文对原告的损失应当承担赔偿责任。没有证据证明作为车主的被告周红花对于事故的发生存在过错，因此被告周红花对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周红花为事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，但根据商业三责险条款的约定，驾驶人无驾驶证或事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负赔偿责任，在本案中，被告黄利文未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶且发生事故后驾车逃逸，其行为符合保险条款所约定的免责项目，因此被告人寿保险公司仅在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分被告人寿保险公司不负赔偿责任，由被告黄利文承担赔偿责任。
原告的上述损失中，医疗费11553.19元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1530元，营养费2000元，合计19083.19元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出的9083.19元由被告黄利文赔偿；误工费17919.09元，护理费4977.6元，交通费204元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金42145.2元，合计70245.89元由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失1348元，由被告黄利文赔偿。
原告严根山要求被告赔偿摩托车损失2000元，未向本院提交证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人寿保险公司辩称，被告周红花为事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，答辩人对于交强险部分仅予以垫付，商业险部分免责的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿保险公司该辩解意见予以采信；被告人寿保险公司辩称原告部分诉求没有事实和法律依据，请求依法予以核减，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告严根山1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严根山70245.89元；
被告黄利文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严根山因本次交通事故造成的经济损失10431.19元；
三、驳回原告严根山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年二月三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。