wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9755号
原告北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。组织机构代码：10239XXXX。
法定代表人白益国，经理。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告付立娜，女，1984年2月24日出生。
原告北京市恒裕化工有限公司（以下简称恒裕公司）与被告付立娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员赵学田参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。恒裕公司委托代理人杨久林到庭参加诉讼，被告付立娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恒裕化工起诉称：自2013年初，恒裕化工与被告付立娜建立油漆及涂料的买卖合同关系。双方未签订书面合同。被告付立娜用料时到恒裕化工位于北京市通州区的公司住所地提货，口头约定按月结算。自2013年1月1日起至2014年12月20日止，被告付立娜购货总价款为300481.5元。期间，被告付立娜陆续给付货款137239.05元，尚欠货款163242.45元。恒裕公司多次催要未果，故诉至法院要求被告付立娜给付货款163242.45元，并承担本案诉讼费用。
恒裕公司向本院提交销售凭证、明细表、证人证言、短信记录、发票及发票领取记录予以证明。
被告付立娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于恒裕公司提交的销售凭证、明细表、发票及发票领取记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年以来，恒裕公司与被告付立娜建立业务关系，被告付立娜从恒裕公司处购买涂料。恒裕公司提供2013年4月至2014年7月被告付立娜未付款的销售凭证，证明被告付立娜拖欠货款163242.45元。销售凭证上客户签名分别由被告付立娜、付丽娜、付宸溪、杨承霖签字确认，尚有2014年3月24日及2014年7月7日的销售凭证无签收人员。恒裕公司称双方业务往来中被告付立娜交替使用付立娜、付丽娜，付宸溪三个名字，并提供被告付立娜领取发票记录中的签名予以佐证，经与恒裕公司核实确认由被告付立娜签字收货的销货凭证未付款总额为161466.5元。客户签字为杨承霖的销售凭证货款金额为9472元，恒裕公司称杨承霖是被告付立娜的收货人员，但没有相关证据证明。
上述事实有恒裕公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。恒裕公司与被告付立娜之间通过口头方式形成的涂料买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒裕公司提供的销售凭证，交替使用被告付立娜、付丽娜、付宸溪的名称签字确认，与双方此前结算的记录相互印证，亦与恒裕公司提供的发票领取记录上的签字相互印证，本院对该销售凭证予以确认。由杨承霖签字的销售凭证，恒裕公司未能提供证据证明其身份，亦无证据佐证其陈述意见，故本院对此不予确认。2014年3月24日及2014年7月7日无签收人员的销售凭证，本院不予确认。据此，本院确认恒裕公司提交销售凭证载明的未付货款金额为161466.5元，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立娜给付原告北京市恒裕化工有限公司货款十六万一千四百六十六元五角元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京市恒裕化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十四元，由被告付立娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告付立娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 赵学田
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2414号
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
委托代理人：杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地唐山市路南区。（系原告陈贺荣公公）。
被告：孙福东，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑玉芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李坤，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：娄钊赫，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：郑海荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告陈贺荣与被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉喜到庭参加诉讼，被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金207000元及利息，利息计算按照月利息2%从2015年12月12日计算至给付之日止。事实与理由：2015年12月12日，被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣向陈贺荣借款23万元，约定月息2分，当时我实际交给被告现金207000元，是李坤、娄钊赫经手收到的207000元现金，未交付23万元现金，扣了被告应交5个月的利息23000元，借条中按照本金23万元计入了7个月利息32200元，故写成借原告现金262200元。另约定2016年5月12日开始，每月还现金4600元，每月12日不还现金4600元，原告有权提前主张权利要求被告偿还剩余的全部借款，剩余的借款按照月利息2%计算至还清，到期后被告未按约定偿还原告借款本息，原告起诉。
被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告以借款人名义给原告出具借条，约定2015年12月12日向原告借到现金262200元，从2016年5月12日开始每月还现金4600元，如逾期不还原告有权要求偿还全部借款并按照每月2%支付利息至还清。实际情况是2015年12月25日，双方约定由五被告向原告借款23万元，月利息2%，原告实际向五被告交付的借款本金系现金207000元，按照预扣五个月利息23000元加预计七个月利息32200元的计算方法，将借条中的本金写成了262200元，被告郑玉芳、孙福东以《情况说明》的方式对前述情况予以了证实。五被告自借款后均未还本付息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，五被告应当按照实际借到的借款本金和约定的利息还本付息，双方所约定的自2016年5月12日起每月还现金4600元，应视为支付利息时间的约定，各被告未按照该约定给付利息，应按照借条约定偿还借款本金并支付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币207000元，并以本金207000元为基数、月利息2%为标准向原告支付自2015年12月25日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4410元，由被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一七年二月三日书记员孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2414号
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：孙福东，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑玉芳，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：李坤，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：娄钊赫，男，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：郑海荣，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告陈贺荣与被告孙福东、郑玉芳、李坤、娄钊赫、郑海荣民间借贷纠纷一案中，原告陈贺荣于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结被申请人的房产、车辆、银行存款及工资207000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈贺荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄钊赫在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司账号为62×××80的账户存款13700元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟雨洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初647号
原告：金某，女，1977年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：张某，男，1979年5月25日出生，汉族，某公司法定代表人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告金某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审判长 包振荣
二〇一七年七月十四日
书记员 张光磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5235号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住湖南省宜章县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月17日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币219945.48元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2012年7月26日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2012年9月17日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月17日，李某某拖欠某银行本金144344.74元，利息31236.97元，滞纳金12808.97元，手续费31554.80元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年7月26日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2012年9月17日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，李某某拖欠某银行本金144344.74元，利息31236.97元，手续费31554.80元，滞纳金12808.97元（其中2015年12月的滞纳金为272.4元，2016年1月的滞纳金为748.33元，2016年2月的滞纳金为1051.33元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，李某某拖欠某银行欠款本金144344.74元，利息31236.97元，手续费31554.80元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金144344.74元，利息31236.97元，手续费31554.80元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月17日的滞纳金12808.97元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2072.06元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144344.74元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日止）31236.97元，2017年2月17日以后的利息以本金144344.74元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费31554.80元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2072.06元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由某银行负担161元，李某某负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢24号
申请执行人赵春胜，男，住张家口市桥东区。
被执行人韩树翔，男。
被执行人韩树珍，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，经调解达成执行和解协议，被执行人未能如期履行协议，担保人韩树珍未能履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人韩树翔、韩树珍名下的价值4万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志海
二〇一七年五月二十六日
书记员 左国幸
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初199号
原告：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地德庆县康城大道东012号第一、二层商铺。
法定代表人：胡立纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣波，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐云龙，该公司员工。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现在江门监狱服刑。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告吴桂华配偶。
被告：黄伟雄，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼金婵，女，1959年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告黄伟雄配偶。
原告德庆华润村镇银行股份有限公司与被告吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣波、唐云龙到庭参加诉讼，被告李少琼、黄伟雄、冼金婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆华润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴桂华立即偿还原告贷款本金400000元及利息21409.69元（利息暂计至2017年2月20日，之后利息按照借款合同约定计算至本息还清为止），本息合计421409.69元；2.被告黄伟雄以抵押不动产对上述欠款以及相关费用承担担保责任，原告对被告黄伟雄位于广东省德庆县莫村镇圩镇的房产【房产证号码：粤房地权证德字第××号、土地证号码：德府国用（2010）第08**号】享有优先受偿权；3.被告李少琼、黄伟雄、冼金婵对上述款项承担连带保证责任；4.本案的全部诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告吴桂华与原告签订编号：华村银（2014）借字（0421）第001号《个人借款合同》，约定借款本金500000元，期限：2014年4月21日至2016年4月21日，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，2015年4月21日偿还本金10万元，其余本金到期一次还清。2014年4月23日，原告依约向被告吴桂华发放500000元的借款。2016年4月22日，经被告吴桂华申请，原告同意以上贷款展期1年，即该笔贷款到期日由原�的2016年4月23日延至2017年4月23日，展期金额400000元。原借款合同与担保合同条件不变。但截至2017年2月20日，被告拖欠原告利息共计21409.69元，利息逾期天数123天。原告曾多次与被告李少琼沟通，但被告方依旧拖欠利息。因《个人借款合同》中明确约定借款人在任何一笔借款本息发生逾期时，贷款人有权宣布已发放的借款提前到期，要求立即归还全部借款本息。被告黄伟雄与原告签订编号：华村银（2014）德抵字（0421）第001号《抵押合同》，承担抵押担保责任。被告李少琼、黄伟雄、冼金婵与原告签订编号：华村银（2014）德保字（0421）第001号《保证合同》，承担连带保证责任。以上担保合同的担保范围均为：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。综上所述，被告吴桂华借款后未能按期支付利息，此行为已经严重违反《个人借款合同》的约定，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告吴桂华签订一份《个人借款合同》，约定被告吴桂华向原告借款500000元用于增设农业生产设施，借款期限从2014年4月21日至2016年4月21日，借款年利率为12%，还款方式为：按月结息，结息日为每月20日，同时约定，2015年4月21日还本金10万元，其余本金到期一次还清。2014年4月21日，被告黄伟雄与原告签订一份《抵押合同》，约定对被告吴桂华的上述借款承担抵押担保责任，抵押物为位于德庆县××××房产：权属人为黄伟雄，房地产权证号码：粤房地权证德字第××号。2014年4月21日，被告李少琼、黄伟雄、冼金婵作为保证人与原告签订一份《保证合同》，约定对被告吴桂华的上述借款承担连带责任保证。2014年4月23日，原告依约向被告吴桂华发放500000元的借款。2016年4月22日，被告吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵与原告签订一份《借款展期协议》，原告同意以上贷款展期1年，即该笔贷款到期日延至2017年4月23日，展期金额400000元，原借款合同与担保合同条件不变。但截至2017年2月20日，被告吴桂华拖欠原告利息共计21409.69元，利息逾期天数123天，被告李少琼、黄伟雄、冼金婵作为保证人也没有履行保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2017年2月20日，被告吴桂华仍拖欠原告借款本金400000元及利息21409.69元。原告经追讨无果，遂于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告吴桂华签订的《个人借款合同》、与被告黄伟雄签订的《抵押合同》、与被告李少琼、黄伟雄、冼金婵签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告吴桂华借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告黄伟雄自愿为被告吴桂华的上述借款提供抵押担保保证，依法应承担担保责任。被告李少琼、黄伟雄、冼金婵自愿为被告吴桂华的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李少琼、黄伟雄、冼金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴桂华因服刑不能出庭参加诉讼，但亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆华润村镇银行股份有限公司清偿借款本金400000元及利息21409.69元（利息暂计至2017年2月20日，之后利息按照借款合同约定计算至本息还清为止）；
二、原告德庆华润村镇银行股份有限公司对被告黄伟雄位于广东省德庆县莫村镇圩镇的房产【房地产权证号码：粤房地权证德字第××号】处置在价值范围内享有优先受偿权；
三、被告李少琼、黄伟雄、冼金婵对被告吴桂华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3810.57元，由被告吴桂华、李少琼、黄伟雄、冼金婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第722号
上诉人（原审被告）：殷世福，男。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中夫，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人殷世福因与被上诉人王中夫劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王中夫受雇于殷世福从事建筑管理工作，至2014年8月10日，殷世福共欠王中夫人工费26850元，并向王中夫出具证明二张。后王中夫多次催要该拖欠工资，殷世福拖付至今，王中夫于2015年5月6日诉至原审法院请求处理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证明等。
原审法院认为：王中夫受雇于殷世福从事建筑管理工作，殷世福尚欠王中夫劳动报酬26580元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定，殷世福应当依据其出具的证明向王中夫支付所欠劳动报酬。殷世福辩称王中夫盗窃其施工工具，并未提供相应证据证实，且系另一法律关系，原审法院不予采信。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，故王中夫所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至殷世福付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，原审判决：殷世福于判决生效后十日内向王中夫给付劳务报酬26580元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月6日起至清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由殷世福负担。
上诉人殷世福不服原审判决上诉称：原审判决认定书事实不清，适用法律错误。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中，被上诉人盗窃上诉人的施工工具及设备，给上诉人带来了巨大经济损失，应当从劳务费用中予以扣除。上诉人已报案处理，若被上诉人涉嫌盗窃一事经查属实，足以抗辩被上诉人要求上诉人支付劳务费的请求。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王中夫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。现上诉人拖欠被上诉人劳务费共计26580元，事实清楚，上诉人应当承担偿付义务。上诉人主张，被上诉人盗窃其施工工具及设备，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人关于自己不应承担偿付义务的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人殷世福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第118-2号
申请执行人冯建国，男，1956年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人冯志国，男，1962年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔职业技术学院（原被执行人为呼伦贝尔市民族艺术学校），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告冯建国诉被告呼伦贝尔市民族艺术学校买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年12月24日作出的（2006）海民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，权利人冯建国于2007年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2007年6月2日向本院申请领取债权凭证，后被执行人陆续偿还了部分欠款，2014年5月29日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余材料款20180元，迟延履行期间债务利息198003.72元，其他诉讼费用5000元，合计223183.72元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人呼伦贝尔职业技术学院的存款229157.72元（含执行费5974元），其中223183.72元已交付申请执行人，执行费5974元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2006）海民初字第1520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 昆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2269号
原告：马涛，男，回族，1990年4月21日出生，初中文化，水暖工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马涛与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马涛及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费27590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事水电改造工作，共拖欠原告劳务费27590元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资27590元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资27590元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资27590元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告牛兴涛支付原告马涛劳务费27590元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，由被告牛兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2269号原告：马涛，男，回族，1990年4月21日出生，初中文化，水暖工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马涛与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马涛及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费27590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事水电改造工作，共拖欠原告劳务费27590元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资27590元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资27590元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资27590元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告牛兴涛支付原告马涛劳务费27590元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费490元，由被告牛兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十八日书记员胡馨
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1376号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
法定代表人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。
被告：马某，住华亭县。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告代其清偿的借款本息196714元，其中本金80000元，利息116714元；2、被告马某支付原告担保费57486元；3、被告马某逾期不能偿还上述欠款时，以被告马某提供抵押担保的的位××县房屋折价，拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告马某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款25万元，由原告向该贷款公司提供保证担保，被告马某与原告签订了反担保合同，以其所有的的位××县房屋提供抵押担保，承担该笔借款反担保责任。借款到期后，被告马某未清偿借款本息，2013年10月1日，原、被告及恒生贷款公司重新签订《保证借款合同》及《反担保合同》。借款人马某在借款期间，仅支付部分利息，对下剩本息未能按照合同约定偿还。原告于2017年8月10日按约代被告向恒生贷款公司偿还196714元，其中本金80000元、利息116714元。另外，借款人马某还欠原告担保费57486元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。
被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》《反担保合同》（房产抵押）复印件各两份；2、《借款延期申请表》、《贷款还款凭证》、《他项权证》复印件各一份；3、《利息清算单》原件一份，证明被告与恒生贷款公司签订保证借款合同并借款25万元，原告为被告该笔借款提供担保，被告以其位于××县提供反担保，并对担保费等事项进行约定。原告于2017年8月10日代被告向恒生贷款公司归还了借款本金8万元及利息116714元，共计196714元及被告尚欠原告担保费57486元的事实。
被告马某未到庭，无质证意见。
以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告偿还恒生贷款公司借款本金、利息及被告拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》，合同约定恒生贷款公司向被告马某借款25万元，借款期限6个月（2012年9月19日起至2013年3月18日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及恒生贷款公司（甲方）为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按被告（乙方）向恒生贷款公司（甲方）借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《反担保合同》（房产抵押），约定被告自愿将其位于××县提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款。2013年10月1日，原、被告与恒生贷款公司再次签订《保证借款合同》及《反担保合同》（房产抵押），约定借款期限自2013年10月1日至2014年3月30日，其他事项约定同原合同，并重新办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，2017年8月10日，原告汇丰担保公司按照约定代被告向恒生贷款公司清偿借款本金80000元、利息116714元，共196714元。原告多次催收未果后诉至本院。
另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费57486元。
本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》（房产抵押）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求被告偿还代其清偿借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金80000元、利息116714元、担保费57486元，共计254200元，限其于本判决生效后十五日内付清；
二、若逾期不能清偿上述款项，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司有权以被告马某所有的用以提供抵押反担保的的位××县房屋（面积97.53平方米、房屋所有权证号：华房权证私字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告马某负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东审判员徐秀霞
二〇一八年二月二十六日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1376号原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。法定代表人：柳某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。被告：马某，住华亭县。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告代其清偿的借款本息196714元，其中本金80000元，利息116714元；2、被告马某支付原告担保费57486元；3、被告马某逾期不能偿还上述欠款时，以被告马某提供抵押担保的的位××县房屋折价，拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告马某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款25万元，由原告向该贷款公司提供保证担保，被告马某与原告签订了反担保合同，以其所有的的位××县房屋提供抵押担保，承担该笔借款反担保责任。借款到期后，被告马某未清偿借款本息，2013年10月1日，原、被告及恒生贷款公司重新签订《保证借款合同》及《反担保合同》。借款人马某在借款期间，仅支付部分利息，对下剩本息未能按照合同约定偿还。原告于2017年8月10日按约代被告向恒生贷款公司偿还196714元，其中本金80000元、利息116714元。另外，借款人马某还欠原告担保费57486元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》《反担保合同》（房产抵押）复印件各两份；2、《借款延期申请表》、《贷款还款凭证》、《他项权证》复印件各一份；3、《利息清算单》原件一份，证明被告与恒生贷款公司签订保证借款合同并借款25万元，原告为被告该笔借款提供担保，被告以其位于××县提供反担保，并对担保费等事项进行约定。原告于2017年8月10日代被告向恒生贷款公司归还了借款本金8万元及利息116714元，共计196714元及被告尚欠原告担保费57486元的事实。被告马某未到庭，无质证意见。以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告偿还恒生贷款公司借款本金、利息及被告拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》，合同约定恒生贷款公司向被告马某借款25万元，借款期限6个月（2012年9月19日起至2013年3月18日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及恒生贷款公司（甲方）为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按被告（乙方）向恒生贷款公司（甲方）借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《反担保合同》（房产抵押），约定被告自愿将其位于××县提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款。2013年10月1日，原、被告与恒生贷款公司再次签订《保证借款合同》及《反担保合同》（房产抵押），约定借款期限自2013年10月1日至2014年3月30日，其他事项约定同原合同，并重新办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，2017年8月10日，原告汇丰担保公司按照约定代被告向恒生贷款公司清偿借款本金80000元、利息116714元，共196714元。原告多次催收未果后诉至本院。另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费57486元。本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》（房产抵押）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告要求被告偿还代其清偿借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因原、被告双方签订了抵押合同且依法办理了抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金80000元、利息116714元、担保费57486元，共计254200元，限其于本判决生效后十五日内付清；二、若逾期不能清偿上述款项，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司有权以被告马某所有的用以提供抵押反担保的的位××县房屋（面积97.53平方米、房屋所有权证号：华房权证私字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由被告马某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年二月二十六日书记员石浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更567号
罪犯魏述宁，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）莱城刑初字第421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处魏述宁有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。自2016年1月29日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯魏述宁减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯魏述宁减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏述宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏述宁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年11月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7018号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告吕建国。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吕建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3006号
罪犯熊灿城，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬慈刑初字第1310号刑事判决，以被告人熊灿城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊灿城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊灿城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊灿城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿城减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4544号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0821民初2457号
原告：李宏祥，男，
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拉哈镇东南街一委10组。
法定代表人：张海姣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江通江街道办事处法律工作者。
原告李宏祥诉被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏祥的委托诉讼代理人贾红书，被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宏祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2014年1月23日签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理不动产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2014年1月23日签订了房屋转让合同，约定被告将其所有的原肖春华承租的17.82平方米房屋以53，460.00元价格卖给原告，并已交付给原告，现原告要求办理不动产权变更登记手续，被告不予协助，故诉至法院。
讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因争议房屋系企业改制获得的，现在没有土地使用证，土地使用证正在办理中，无法协助原告办理不动产权变更登记手续。
本院认为，原告李宏祥已支付了购房款，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司已将房屋交付给原告使用，原告李宏祥与讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司具有协助原告办理不动产权变更登记手续的义务，因原、被告双方对买卖合同的效力不持有异议，本院对原告主张确认原、被告之间房屋买卖合同效力的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李宏祥办理房屋（房屋所有权证号为讷房权证拉哈镇字第20150045**号、面积180.64平方米中的17.82平方米，原肖春华承租房）不动产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 爽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3164号
原告王新政，男，回族，1968年8月6日出生，户籍所在地正阳县。
被告程伟，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地正阳县。
被告杨娜，女，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地正阳县。
原告王新政诉被告程伟、杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新政、被告程伟到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新政诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，自2015年9月至2016年8月期间，累计向原告借款103.9041元，此款双方约定利率为月息2分。现因被告夫妻未能按约定还款，为此，特提请诉讼，要求依法判令被告偿还借款103.9041万元。
被告程伟辩称，借款属实，应该还款。
被告杨娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王新政与被告程伟系朋友关系，被告程伟及杨娜系夫妻关系。2013年，原告王新政与被告程伟及案外人余某三人共同筹资交给程伟亲属胡文君，由胡文君出面代理做银行承兑汇票和银行过桥业务。三人按每单需要的资金各自出资交由余某，由余某统计交给胡文君方，等该单资金回笼后，利息按各自出资的比例进行分配。后来，从胡文君处应当返回的资金出现周转困难。被告程伟因筹资借他人的借款需要偿还，在得到原告同意的情况下从余某处先行把原告应分得钱借用了部分直接偿还给董亚辉19万（2015年11月14日转账支付）、郑依林35万（2016年7月6日转账支付）、郑依林30万（2016年7月11日转账支付）。另被告程伟借原告款项（通过原告家属李冰春的账户）直接向其债权人董亚辉转账21.19万元（2015年4月9日转账支付）、陈红涛转账56万元（2015年8月9日转账支付）。证人余某陈述还有部分返回资金因不能确定是哪一单资金回笼，经原告同意后被其和被告程伟先行使用。到2016年8月份，三人进行了核算，被告程伟把以上原本应由原告王新政所得钱借支，共计161.9041万元。2016年6月11日被告程伟向原告借款12万元，原告当日从银行取款11万凑够12万后，以现金方式交付给被告程伟，程伟出具了借条一张。
2016年8月16日，原告王新政作为甲方，案外人余某作为乙方，被告程伟作为丙方，三人达成协议一份，该协议载明：“三方当事人自2013年底8月起至2016年7月29日期间，共同出资出借给程伟的亲属胡文君经营性资金，因胡文君现下落不明，该债权暂无法实现，三方就有关事宜约定如下：一、因胡文君系程伟的亲属，该借款胡文君又没有出具债权凭证，为此，由程伟负责联系胡文君家人索要欠条。二、经核算，胡文君共向三人借款本金6450万元，偿还至2016年7月29日，胡文君尚欠三人借款本金4895万元。三、上述款项中三人各自出具金额为（详见清单）1、余某2749.5万元；2、王新政1779万元；3、程伟1921.5万元。四、胡文君共还款本息2177.825万元，按照资金出借比例，程伟应分得645.1576万元，王新政应分得604.1587万元，余某应分得928.5038万元；上述还款胡文君打入余某账户后，程伟因偿还他人借款，除领取胡文君还款645.1576万元外，还借王新政161.9041万元，借余某59.1504万元。五、经协商，三人对债权债务作如下处理1、对胡文君所借的款项继续追要，必要时可以向法院诉讼，所需资金由三人按债权比例承担。2、对程伟向王新政的借款，由程伟将自有住房一套，作价70万元抵偿借款70万元（该房产位于正陡路西侧原南农铸造厂，三间三层）剩余91.9041万元+此前借款12万元，共计103.9041万元，由程伟出具借条并偿还。3、对程伟借余某的59.1504万元，由程伟出具借条并偿还。六、本协议三方签字后生效。”原告王新政、被告程伟及余某均在协议尾部签字按手印。同时原告和二被告签订了以房抵债合同，二被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原告王新政提交的协议书一份、以房抵债合同一份、借条两张、原告家属李冰春银行明细一张、取款凭证一份、证人余某证言及调查笔录、余某银行交易明细一张、网银转账单一份、原、被告双方庭审及质证笔录中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟与原告王新政及案外人余某共同筹资期间，被告程伟分多笔向原告王新政借款，王新政通过他人账户转账支付给被告程伟指定账户共计161.19万元，还有部分返回款项应属原告应得款经原告同意由被告先行使用，以上借款后经核算，被告程伟借原告王新政161.9041万元。2016年6月11日被告程伟向原告借款12万元，原告当日从银行取款11万元后，以现金方式交付给被告程伟。以上借款总额为173.9041万元，本院予以确认。原、被告双方经协商，以房抵偿部分债务后，还下欠借款103.9041万元，二被告向原告出具了借条一张，对该笔款项，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。现原告王新政要求被告程伟、杨娜偿还借款103.9041万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程伟、杨娜于本判决生效后十日内支付原告王新政借款103.9041万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14151元，由被告程伟、杨娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月二十二日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3164号原告王新政，男，回族，1968年8月6日出生，户籍所在地正阳县。被告程伟，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地正阳县。被告杨娜，女，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地正阳县。原告王新政诉被告程伟、杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新政、被告程伟到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新政诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，自2015年9月至2016年8月期间，累计向原告借款103.9041元，此款双方约定利率为月息2分。现因被告夫妻未能按约定还款，为此，特提请诉讼，要求依法判令被告偿还借款103.9041万元。被告程伟辩称，借款属实，应该还款。被告杨娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王新政与被告程伟系朋友关系，被告程伟及杨娜系夫妻关系。2013年，原告王新政与被告程伟及案外人余某三人共同筹资交给程伟亲属胡文君，由胡文君出面代理做银行承兑汇票和银行过桥业务。三人按每单需要的资金各自出资交由余某，由余某统计交给胡文君方，等该单资金回笼后，利息按各自出资的比例进行分配。后来，从胡文君处应当返回的资金出现周转困难。被告程伟因筹资借他人的借款需要偿还，在得到原告同意的情况下从余某处先行把原告应分得钱借用了部分直接偿还给董亚辉19万（2015年11月14日转账支付）、郑依林35万（2016年7月6日转账支付）、郑依林30万（2016年7月11日转账支付）。另被告程伟借原告款项（通过原告家属李冰春的账户）直接向其债权人董亚辉转账21.19万元（2015年4月9日转账支付）、陈红涛转账56万元（2015年8月9日转账支付）。证人余某陈述还有部分返回资金因不能确定是哪一单资金回笼，经原告同意后被其和被告程伟先行使用。到2016年8月份，三人进行了核算，被告程伟把以上原本应由原告王新政所得钱借支，共计161.9041万元。2016年6月11日被告程伟向原告借款12万元，原告当日从银行取款11万凑够12万后，以现金方式交付给被告程伟，程伟出具了借条一张。2016年8月16日，原告王新政作为甲方，案外人余某作为乙方，被告程伟作为丙方，三人达成协议一份，该协议载明：“三方当事人自2013年底8月起至2016年7月29日期间，共同出资出借给程伟的亲属胡文君经营性资金，因胡文君现下落不明，该债权暂无法实现，三方就有关事宜约定如下：一、因胡文君系程伟的亲属，该借款胡文君又没有出具债权凭证，为此，由程伟负责联系胡文君家人索要欠条。二、经核算，胡文君共向三人借款本金6450万元，偿还至2016年7月29日，胡文君尚欠三人借款本金4895万元。三、上述款项中三人各自出具金额为（详见清单）1、余某2749.5万元；2、王新政1779万元；3、程伟1921.5万元。四、胡文君共还款本息2177.825万元，按照资金出借比例，程伟应分得645.1576万元，王新政应分得604.1587万元，余某应分得928.5038万元；上述还款胡文君打入余某账户后，程伟因偿还他人借款，除领取胡文君还款645.1576万元外，还借王新政161.9041万元，借余某59.1504万元。五、经协商，三人对债权债务作如下处理1、对胡文君所借的款项继续追要，必要时可以向法院诉讼，所需资金由三人按债权比例承担。2、对程伟向王新政的借款，由程伟将自有住房一套，作价70万元抵偿借款70万元（该房产位于正陡路西侧原南农铸造厂，三间三层）剩余91.9041万元+此前借款12万元，共计103.9041万元，由程伟出具借条并偿还。3、对程伟借余某的59.1504万元，由程伟出具借条并偿还。六、本协议三方签字后生效。”原告王新政、被告程伟及余某均在协议尾部签字按手印。同时原告和二被告签订了以房抵债合同，二被告向原告出具借条一份。上述事实，有原告王新政提交的协议书一份、以房抵债合同一份、借条两张、原告家属李冰春银行明细一张、取款凭证一份、证人余某证言及调查笔录、余某银行交易明细一张、网银转账单一份、原、被告双方庭审及质证笔录中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟与原告王新政及案外人余某共同筹资期间，被告程伟分多笔向原告王新政借款，王新政通过他人账户转账支付给被告程伟指定账户共计161.19万元，还有部分返回款项应属原告应得款经原告同意由被告先行使用，以上借款后经核算，被告程伟借原告王新政161.9041万元。2016年6月11日被告程伟向原告借款12万元，原告当日从银行取款11万元后，以现金方式交付给被告程伟。以上借款总额为173.9041万元，本院予以确认。原、被告双方经协商，以房抵偿部分债务后，还下欠借款103.9041万元，二被告向原告出具了借条一张，对该笔款项，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。现原告王新政要求被告程伟、杨娜偿还借款103.9041万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程伟、杨娜于本判决生效后十日内支付原告王新政借款103.9041万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14151元，由被告程伟、杨娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年三月二十二日书记员  王舒望
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第610号
申请执行人洪庭孙，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建岱佶金属科技有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人陈仁根，执行董事
本院在执行申请执行人洪庭孙与被执行人福建岱佶金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1122号
原告：罗彩英。
被告：王海江。
被告：温岭市肖村渗碳剂厂。
代表人：陈志方。
本院在审理原告罗彩英诉被告王海江、温岭市肖村渗碳剂厂城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，减半收取116.5元，由原告罗彩英负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年八月二十七日
代书记员 林文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04956号
原告：足某某。
被告：任某某。
本院在审理原告足某某诉被告任某某侵权责任纠纷一案中，原告足某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告足某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告足某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初335号
原告柴某。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，一般授权。
被告赵某。
本院在审理原告柴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告柴某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 孟利珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18498号
原告:凌某，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天平，重庆首理律师事务所实习律师。
原告凌某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告凌某于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告凌某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告凌某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何晓燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执518号
申请执行人：郭阳，女，1989年3月9日生，住磐石市。
被执行人：王艺霏，女，1990年4月3日生，住磐石市。
申请执行人郭阳与被执行人王艺霏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日做出（2015）磐民一初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王艺霏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关�车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王艺霏名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王艺霏负有继续履行（2015）磐民一初字第1855号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3337号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：王某，男，汉族，1975年11月27日出生，住吉林省汪清县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执382号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人苏静，女，生于1988年11月26日，汉族，住洛南县。
被执行人孙建平，男，生于1983年2月14日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人苏静、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕1021民督17号支付令已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的56507.20元。
本案在执行过程中，被执行人苏静在支付令生效后已向信用社清偿借款利息15000元，在本院发出执行通知书后，主动履行借款本金5000元，剩余借款至今未予偿还。本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人苏静、孙建平纳入失信被执行人名单，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 力
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01332号
原告罗某，工人。
被告陈某，工人。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冷友菊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第313号
上诉人（原审原告）上海玄妙金属制品有限公司。
法定代表人虞志耀。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈技。
委托代理人任宪华。
委托代理人张松。
原审第三人王继普。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
上诉人上海玄妙金属制品有限公司（下称玄妙公司）因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玄妙公司的法定代表人虞志耀，被上诉人上海市嘉定区人力�源和社会保障局（下称嘉定人保局）的委托代理人任宪华、张松，原审第三人王继普的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王继普与玄妙公司签订有劳务合同，约定合同期限自2014年5月1日至2015年1月31日。2014年8月28日下午，王继普在工作中操作冲床时，左手被压伤。经解放军第四一一医院治疗，王继普被诊断为左示指挤压离断伤。2014年11月6日，王继普向嘉定人保局申请工伤认定。嘉定人保局于同年11月14日予以受理，经调查核实，嘉定人保局认为王继普的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，遂于2015年1月12日作出嘉定人社认（2014）字第6555号认定工伤决定，认定王继普2014年8月28日所受伤害为工伤。玄妙公司对嘉定人保局作出的认定行为不服，向原审法院提�行政诉讼，要求撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认（2014）字第6555号认定工伤决定。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据玄妙公司与王继普间签订的合同，可以认定事发时双方具有劳动关系。根据玄妙公司和王继普在工伤认定期间向嘉定人保局提供的材料以及嘉定人保局的调查取证，可以认定王继普于2014年8月28日在工作中被冲床压伤左手食指的事实。嘉定人保局据此依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，对王继普当日所受伤害认定为工伤并无不当。玄妙公司认为王继普并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，以及认为《关于王继普受伤（亡）一事的情况�明》中描述的“王继普擅自操作不属于自己的工作……不认为是工伤”是在嘉定人保局进行工伤认定调查时受嘉定人保局诱导后陈述的主张，因玄妙公司举证在前，嘉定人保局进行工伤调查在后，且各方所举证据均证明事发时王继普在车间工作，而玄妙公司未提供任何证据证明王继普所受伤害不属于工伤，故玄妙公司的诉讼主张原审法院不予支持。原审遂判决：驳回玄妙公司的诉讼请求。判决后，玄妙公司不服，向本院提起上诉。
上诉人玄妙公司上诉称，原审法院认定事实不清，王继普系自残，王继普进厂以来从未操作冲床，受伤当天上诉人也没有安排其操作冲床，从冲床照片也能看出冲床缝隙小不会压伤手。上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人嘉定人保局辩称，原审第三人属于在工作时间和工作场所内因工作原因受�的情形，依法应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王继普述称，当日是接受王厂长的工作安排到冲床处工作，并非擅自操作。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的嘉定人社认（2014）字第6555号《认定工伤决定书》及送达回证、《受理决定书》、《提供证据通知书》及送达回证、《工伤认定法律文书送达地址确认书》、《工伤认定申请表》、《事故及就诊情况说明》、《工伤申报材料证据清单》、王继普身份证复印件、《档案机读材料》、《劳务合同》、就诊记录（含电子X片）、杨建国《证人证言》、《营业执照》、《授权委托书》、《关于王继普受伤（亡）一事的情况说明》、《考勤表》、《劳务合同》、《照片（圈内为压伤部位）�、2014年11月27日《情况说明》、《出院小结》、《放射诊断报告》（X线）、《有关王继普伤残的情况补充说明》、相关条文告知单、被上诉人分别对王继普、王定元、虞志耀、王挺、吴翠萍、毛维芬等人所作的《工伤认定调查记录》、2015年1月9日王继普情况说明、相关医生谈话录音记录及录音地点照片、现场操作录像等证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案工伤认定的职权。被上诉人受理王继普的工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出认定结论并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人依据六份《工伤认定调查记录》、就诊记录（含电子X片）、《出院小结》及上诉人提供的《关于王继普受伤（亡）一事的情况说明》、《考勤表》、《照片（圈内为压伤部位）》等证据为证，认定2014年8月28日王继普在工�中操作冲床时，左手被压伤的事实，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，认定王继普受伤属于工伤，适用法律正确。上诉人认为王继普系自残、王继普未操作冲床、冲床缝隙小不会压伤手等意见缺乏事实证据，且与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海玄妙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 �璇
代理审判员 王 征
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第562号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县。
法定代表人李雄，该××董事长。
被执行人广西赛奥贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人韦正平，该公司总经理。
被执行人邓鑫丽，女，汉族。
被执行人邓碧文，男，汉族。
被执行人韦正平，1963年5月16日。
被执行人韦爱红，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1343号民事判决书，于2015年8月30日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人接到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓碧文名下坐落于柳江县成团镇龙山村咸甫屯柳邕路边2768.183㎡工业用地【土地证：江国用（2007）第0506号】及其地上附属建筑物。
二、拍卖被执行人邓碧文所有的坐落于柳江县成团镇龙山村咸甫屯柳邕路边的三座房产（房产证分别为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）。
三、拍卖被执行人邓碧文所有的坐落于兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛15号楼1××号房产（房产证：邕房权证字第××号）。
四、拍卖被执行人邓鑫丽所有的坐落于江南区星光大道213号金康居住小区凤江苑9号楼1××号房产（房产证：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年九月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第562号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县。
法定代表人李雄，该××董事长。
被执行人广西赛奥贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人韦正平，该公司总经理。
被执行人邓鑫丽，女，汉族。
被执行人邓碧文，男，汉族。
被执行人韦正平，1963年5月16日。
被执行人韦爱红，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1343号民事判决书，于2015年8月30日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人接到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓碧文名下坐落于柳江县成团镇龙山村咸甫屯柳邕路边2768.183㎡工业用地【土地证：江国用（2007）第0506号】及其地上附属建筑物。
二、拍卖被执行人邓碧文所有的坐落于柳江县成团镇龙山村咸甫屯柳邕路边的三座房产（房产证分别为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）。
三、拍卖被执行人邓碧文所有的坐落于兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛15号楼1××号房产（房产证：邕房权证字第××号）。
四、拍卖被执行人邓鑫丽所有的坐落于江南区星光大道213号金康居住小区凤江苑9号楼1××号房产（房产证：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年九月十六日
书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执629号
申请执行人王洪林，男，回族，1964年5月16日出�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金灵园，男，回族，1964年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王洪林申请执行金灵园民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年7月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金灵园的银行存款215308元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00345号
申请人：胡某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：崔某，女，1983年1月出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人胡某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一五年三月五日
书记员 孙兴丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第977号
原告葛艳华，女。
被告赵万义，男。
本院在审理原告葛艳华与被告赵万义买卖合同纠纷一案中，原告葛艳华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛艳华撤回起诉。
案件受理费617.00元减半收取308.50元，由原告葛艳华负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2141号
原告张龙。
被告唐莹。
被告王祖齐。
本院在审理（2015）临兰民初字第7269号原告张龙与被告唐莹、王祖齐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人徐明杰（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团3号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐明杰（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区滨河阳光B组团3号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终233号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1999年12月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，住陇西县。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）甘0102刑初348号刑事判决。以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查上诉人韩某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 王 娟
审判员 邵军梅
二０一八年七月十八日
书记员 曾 琪
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终233号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1999年12月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，住陇西县。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）甘0102刑初348号刑事判决。以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查上诉人韩某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玲玲审判员  王 娟审判员  邵军梅二０一八年七月十八日书记员  曾 琪????????1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1253号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该单位职工。
被告：张爱国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张爱国电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月1日，被告通过10000号客服中心申请办理了各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机宽带号码057××××8731，装机地址为玉环县乔家自助火锅楼上405室）。但自2012年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达876.23元。被告还办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议约定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告均不予理睬。现原告请求：1、解除原、被告于2011年10月1日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2012年8月至2012年11月实际通信费542元、违约金334.23元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1476.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带电视设备费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月1日签订的电信服务合同；
二、由被告张爱国于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费542元、违约金334.23元，并赔偿原告宽带电视终端设备费600元，合计人民币1476.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱国负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 梁昌远
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张曼娅
安徽省固镇县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初871号
原告：闻庆合，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
原告：张强进，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：方永华，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市建德市，
原告闻庆合、张强进诉被告方永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻庆合、张强进到庭参加诉讼，被告方永华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻庆合、张强进向本院提出诉讼请求：判令方永华支付货款15.87万元及利息（利息自2014年7月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：闻庆合、张强进合伙经营粮食收购生意，2014年5月28日经与方永华协商，由闻庆合、张强进向方永华出售玉米。经结算闻庆合、张强进共向方永华出售玉米34.87万元，2014年6月20日方永华付款5万元，剩余货款未付。2014年7月12日，在闻庆合、张强进多次催要下方永华出具了欠条，并承诺于2016年12月31日前付清，还款期内按同期银行贷款利率计息。2015年10月、2015年12月5日、2016年2月1日、2016年6月27日、2016年7月1日方永华分别还款4万元、3万元、3万元、3万元、1万元，剩余15.87万元至今未付。
方永华未应诉答辩。
经审理查明：闻庆合、张强进合伙经营粮食收购生意，2014年间闻庆合、张强进向方永华出售玉米。2014年7月12日，方永华出具欠条，载明“今欠到闻庆合与张强进人民币贰拾玖万捌仟柒佰元正（298700.00）于2016年12月31日前归还，此凭为据，按银行贷款利息计算”。2015年7月14日，方永华在同一张欠条的下方写“，杨村桥镇龙源村塘绞91号，2015年11月10日之前归还本金陆万元整（60000.00）”。2015年10月、2015年12月5日、2016年2月1日、2016年6月27日、2016年7月1日方永华分别还款4万元、3万元、3万元、3万元、1万元，剩余15.87万元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，照片，储蓄对账单，证人王某1、王某2的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。被告向原告方购买玉米，原告方按约定交付货物，但被告未按约定支付相应的货款，应承担违约责任。原告方要求被告支付货款15.87万元，有欠条、证人证言等予以佐证，本院予以支持。原告方要求被告支付自2014年7月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据欠条中写明的“2016年12月30日前归还”、“按银行贷款利息计算”及“2015年11月10日之前归还本金陆万元整”，能够证实双方约定的利息是自2014年7月12日起计算的利息，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永华于本判决生效后十日内支付原告闻庆合、张强进货款15.87万元及自2014年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被�方永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3940号
申请执行人洪璐，女，1987年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市。
被执行人赵阳，男，1989年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
洪璐与赵阳合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4991号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，赵阳应于本判决生效之日起7日内支付洪璐保证金人民币15000元。案件受理费88元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执�。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4991号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周岳
审�员戴小娟
代理审判员 宗清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3940号申请执行人洪璐，女，1987年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市。被执行人赵阳，男，1989年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。洪璐与赵阳合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4991号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，赵阳应于本判决生效之日起7日内支付洪璐保证金人民币15000元。案件受理费88元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执�。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4991号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周岳审�员戴小娟代理审判员  宗清二〇一七年三月九日书 记 员  游健
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第440号
原告郭XX。
法定代理人郭建虎。（原告父亲）
法定代理人冯小平。（原告母亲）
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告柴彦宾。
被告新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，经理。
被告王建岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人郝桂林，经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告郭XX与被告柴彦宾、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、王建岗、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭建虎、冯小平及其委托代理人张建红、被告柴彦宾、王建岗、被告保险公司的委托代理人赵俊栋等到庭参加诉讼；被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭XX及其代理人诉称，2014年10月2日，被告柴彦宾驾驶晋MXXX**重型货车，途经罗克线33km＋700m处撞到相对方向原告驾驶的电动车，造成原告骨折受伤。原告在医院治疗期间，被告支付医疗费55000元后，其余费用拒付。原告伤残经鉴定构成两个十级伤残。晋MXXX**车辆在被告保险公司投保，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计129984.04元。
被告柴彦宾辩称，同意根据法律规定进行赔偿。
被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院递交答辩状及任何证据材料。
被告王建岗辩称，如果保险公司同意赔偿，我就同意赔偿。
被告保险公司及其委托代理人辩称，如果驾驶人员符合驾驶规定，保险公司在交强险分项内赔偿，但是医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，超过部分由商业三者险承担，非医保用药不赔偿。伤残赔偿金按户籍标准计标，其他损失原告应提供相应证据证明，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，被告王建岗分期付款购买晋MXXX**号解放牌重型自卸货车，车辆行驶证登记所有人为丰华公司，实际所有人为被告王建岗。被告柴彦宾受雇于被告王建岗为其驾驶该车辆运营，被告柴彦宾于2010年1月20日领取了准驾B2型车辆驾证。2014年10月2日18时28分，被告柴彦宾驾驶晋M490**货车由临汾向蒲县乔家湾方向行驶，途经罗克线33km＋700m时与相对方向原告郭XX（在校学生）驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏，发生交通事故。事故经蒲县公安局交通警察大队认定，被告柴彦宾承担全部责任，原告郭XX不承担责任。原告受伤后经临汾市人民医院诊断治疗，左侧股骨干骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、头皮裂伤、颜面部、右膝部皮肤擦伤等多处受伤，住院30天，支出医疗费50945.22元；在蒲县人民医院住院16天，支出医疗费4295.42元；在临汾泽华医院住院21天，支出医疗费16597.40元；共计住院治疗67天，支出医疗费71838.04元。被告王建岗支付60000元。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，左下肢肢体损伤属十级伤残、右下肢肢体损伤属十级伤残，鉴定费1500元。另查原告系农业户籍，晋MXXX**号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额500000元。相撞电动自行车收据价格4100元，无正式发票。
认定上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单抄件、电动自行车收据、原告户籍卡等，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案侵权人虽为被告柴彦宾，但柴彦宾受雇于被告王建岗从事驾驶工作中发生事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王建岗作为雇主承担赔偿责任。被告丰华公司虽为车辆登记所有人，该车辆属分期付款购买，且交付给买受人王建岗使用，被告王建岗为晋MXXX**号车辆的实际所有人，故被告丰华公司不承担责任。晋MXXX**号车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间，被告保险公司应按《保险合同》约定承担赔偿责任。关于原告郭XX的赔偿费用和损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算。即：1、医疗费71838.04元；2、住院期间护理费94元×100天=9400元；3、交通费酌定1000元；4、营养费20元×100天=2000元；5、住院伙食补助费20元×67天=1340元；6、伤残赔偿金农村居民176180元×11%=19379.80元；7、精神损害抚慰金根据本案案情及当地生活水平酌定6000元；8、财产即电动自行车损失酌定2000元；9、鉴定费1500元，上述共计114457.84元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担伤残赔偿金19379.80元、医疗费10000元、财产损失费2000元；其余部分83078.04元由被告保险公司在商业第三者责任险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后支付原告郭XX医疗费71838.04元、护理费9400元、营养费2000元、住院伙食补助费1340元、交通费1000元、伤残赔偿金19379.80元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费2000元、鉴定费1500元，共计114457.84元。（被告保险公司在赔付时扣除被告王建岗已支付的60000元并直接支给被告王建岗）。
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费2794元由被告王建岗承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 左永玲
人民陪审员 郭石琐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 单雅琴
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初28号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，文盲，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯荣出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日0时许，被告人肖某某在昆明市盘龙区田园路田园里1号一楼商铺，趁无人注意之机，自被害人挂于墙上的衣服口袋内盗窃得被害人郭某某现金人民币4100元，后被公安人员在现场查获。缴获被盗赃款现已发还被害人。
另查明，案发后被告人肖某某的家属对被害人进行了适当的赔偿，被害人出具刑事谅解书，表示对被告人肖某某的行为给予谅解。
上述事实被告人肖某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案报告和陈述，现场指认笔录和照片及被告人肖某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元，尚欠的罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 纳光晔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5286号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5286号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5286号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01122-2号
申请执行人：李吉祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：周菊山，该公司经理。
申请执行人李吉祥与被执行人浙江中骏建设有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江中骏建设有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李吉祥于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇94817.40元，加倍支付债务利息，并承担本案执行费1322元。执行中，本院依法冻结被执行人浙江中骏建设有限公司的银行存款人民币97139.4元，现本院需对上述银行存款予以强制扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江中骏建设有限公司的银行存款人民币97139.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙洁云
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保22号
朱红梅、张秋生、张梅花：
本院执行的朱红梅申请张秋生等借款合同纠纷一案，经被执行人张秋生、张梅花自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二十日