wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1835号
罪犯李吉红，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，无业，四川省南充市嘉陵区人，现在贵州省瓮安监狱监区服刑。
2007年3月因犯职务侵占罪被判处拘役五个月。2009年7月6日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，认定李吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年9月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第380号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2386号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月12日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉红予以假释（假释考验期至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1404号
原告谢卫芹，女，汉族，1977年5月13日生。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告韦大保，男，汉族，1962年4月13日生。
原告谢卫芹诉被告韦大保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢卫芹及其委托代理人姚兰青到庭参加诉讼。被告韦大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫芹诉称：被告韦大保自2014年8月起多次向其借款，累计借款金额为30万元。后其与被告协商，被告于2015年6月5日在南京市公安局江宁分局秣陵派出所（以下简称秣陵派出所）写下总借条一张，并出具还款承诺书一份，约定了还款期限及还款金额。现早已超过履行期限，被告分文未付。其多次催要，被告均以种种理由加以推托。现其诉至法院，要求判令被告韦大保向其归还借款30万元并支付逾期利息（该利息以30万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告韦大保未应诉。
经审理查明：自2014年6月起至2015年2月止，被告韦大保以做工程需要资金周转为由多次向原告谢卫芹借款，谢卫芹向韦大保共计支付借款274000元。后谢卫芹多次向韦大保催要借款但均无果。2015年6月5日，经秣陵派出所协调，韦大保在秣陵派出所向谢卫芹出具总借条和承诺书各一张，分别载明“今借谢卫芹人民币计叁拾万元正”、“韦大保借谢卫芹计叁拾万元整（300000），保证于2015年6月12日还第一笔最低拾万元整，2015年6月25日还第二笔款壹拾万元整，2015年7月25日还第三笔款一起还清”。后韦大保并未按照承诺书约定向谢卫芹归还上述借款。庭审中，谢卫芹认可韦大保向其出具的30万元借条中有26000元系利息。
上述事实，有借条、承诺书、取款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告韦大保向原告谢卫芹出具的借条中虽然载明借款金额为30万元，但谢卫芹认可其中26000元系利息，谢卫芹实际支付给韦大保的借款为274000元，韦大保应予归还。故对原告谢卫芹要求被告韦大保归还借款30万元的诉讼请求，本院部分予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。谢卫芹可自借款逾期之日起要求韦大保向其支付逾期利息。故对原告谢卫芹要求被告韦大保支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韦大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦大保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢卫芹借款274000元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数的，自2015年6月13日起至实际支付之日止，；以10万元为基数的，自2015年6月26日起至实际支付之日止；以74000元为基数的，自2015年7月26日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告谢卫芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2940元，由原告谢卫芹负担251元，由被告韦大保负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月十四日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第277号
原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告岳媛。
被告张韵斌。
本院在审理原告新乡市宇华房地产开发有限公司诉被告岳媛、张韵斌商品房销售合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宇华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告新乡市宇华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年四月十六日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第277号原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人刘华，董事长。委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。被告岳媛，女，汉族，1986年8月26日出生，住新乡市。被告张韵斌，男，汉族，1986年6月12日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市宇华房地产开发有限公司诉被告岳媛、张韵斌商品房销售合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市宇华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告新乡市宇华房地产开发有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一五年四月十六日书记员  王秀明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初623号
原告：王翠冉，女，2000年6月27日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：程会立，女，1978年8月4日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：李英子，女，1953年5月28日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
二被告共同委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告王翠冉与被告程会立、李英子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王翠冉及委托代理人翟立龙、被告程会立、被告李英子及二被告共同委托代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失15,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日下午2时许，二被告因琐事与原告母亲发生口角，并产生肢体冲突，原告闻讯前去劝说，却被二被告打伤住院，产生医疗费等损失15,000元。隆尧县公安局对二被告作出了行政拘留十日的处罚决定，但被告对原告的损失拒不赔偿。
被告程会立、李英子辩称，1.隆尧县公安局对二被告作出的行政处罚截至目前尚未超过行政诉讼期间，二被告的行政诉讼要求撤销隆尧县公安局行政处罚决定书的期间没有到期，这一点请法庭考虑。2.按照隆尧县公安局行政处罚决定书查明的事实，原告的母亲持有剃头刀，而二被告没有持有任何工具。3.原告方应当提供证据证实原告受到的伤害系二被告所致，并且要求其主张的15,000元的具体项目以及与原告主张的系二被告致伤存在因果联系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午2时许，在隆尧镇××村秀贞理发馆门口，被告李英子因琐事找到原告母亲国秀贞，后双方发生口角，国秀贞与被告李英子、程会立发生打架，后原告王翠冉参与打架，二被告与原告打架期间，国秀贞从其理发馆内拿出一把剃头刀与原告跟二被告打架。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生打架，并且造成原告受伤，但原告未能提交证据证明原告受伤系二被告所致，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失15,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告王翠冉的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王翠冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1393号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初786号
原告程丙义，男，1966年5月3日生，汉族。
原告李在海，男，1967年11月10日生，汉族。
二原告共同委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告程丙义、李在海诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告程丙义、李在海的委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丙义、李在海诉称�2011年10月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地干活，工程完工后，被告支付部分工资，现下余49250元，至今未付。故要求被告支付二原告工资49250元。
被告常国胜缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月份，被告常国胜雇佣原告程丙义、李在海等工人，到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做钢筋工，2012年3月22日经结算，被告欠二原告工资49250元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉钢筋工人民币肆万玖贰佰伍拾元￥49250.00说明钢筋工工资常国胜2012年3月22日”。后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告程丙义、李在海钢筋工工资共计49250元，有常国胜出具的欠据予以证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告程丙义、李在海工资款人民币49250元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�判长康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 逯瑞云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第933号
申请执行人方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川杜瓜子实业有限公司。住所地：成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
法定代表人杜厦宇。
被执行人成都市杜瓜子食品有限公司。住所地：成都市一环路西二段49-50号。
法定代表人杜召明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2547号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜召明所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人杜召明所有的位于成都市锦江区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初149号
原告：韦某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告韦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第866号
李某诉郝某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第866号
李某诉郝某离婚纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第450号
原告赵亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北
省张北县张北镇福苑小区3号楼2单元502室。
被告黄世高。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵全。
委托代理人赵和利。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县城工业路西侧207线国道，注册号：130722000001760。
法定代表人李玉，该公司董事长。
委托代理人李全才，该公司法律顾问。
原告赵亮与被告黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2010年8月至2011年10月期间，我为被告承包的张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼施工工程提供人工劳动。现尚欠我人工工资7900元，至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我工资款7900元。
被告黄世高辩称，所欠原告的工资款属实。我与赵全系合伙关系，以被告华建公司的名义承揽了九鼎小区的工程，我是工程施工过程中的具体负责人，现原告所持的欠条是我以合伙体的身份所打，故应由三被告承担连带责任。
被告赵全辩称，所欠原告的工资款属实。我与被告黄世高系合伙关系，我们挂靠被告华建公司进行施工。
被告张北华建公司辩称，被告黄世高和赵全系合伙关系，并挂靠我公司，但是他们的资金往来是独立的，资金从来不进我公司的帐户，所以如有拖欠原告的工资应由被告黄世高和赵全负担。
经审理查明，被告黄世高和赵全系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。张北华建公司收取黄世高、赵全管理费。2010年8月至2011年10月，原告赵亮为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告黄世高、赵全欠原告工资款7900元。
上述事实，有当事人陈述、黄世高为原告赵亮出具的欠条、（2014）冀民一终字第104号民事判决书、合伙工程清算表等证据予以证实。
本院认为，原告为被告黄世高承揽的建设工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄世高应按照约定给付原告劳务报酬。被告黄世高与被告赵全系合伙关系，赵全作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，也负有支付原告劳务费的义务。被告华建公司收取被告黄世高、赵全管理费，从该工程中获取收益，也应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄世高、赵全于本判决生效之日起十日内支付赵亮劳务报酬7900元，张北县华建工程有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志平
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第450号
原告张甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人王某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人朱某，山东＊＊律师事务所律师。
被告张丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
第三人张戊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张甲、张乙、张丙与被告张丁、第三人张戊赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乙、张丙及委托代理人王某、朱某与被告张丁、第三人张戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，张某与李某于＊＊＊＊年＊＊月结婚，婚后生育三子一女，即原告张甲、张乙、张丙与第三人张戊，＊＊＊＊年＊＊月＊日，张某购买公有住房青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊＊户，根据相关法律规定，该房屋应认定为张某与李某婚内共同财产，＊＊＊＊年＊月＊＊日李某去世，没有留下遗嘱。＊＊＊＊年＊月＊日，张某与被告签订赠与合同并经青岛市公证处公证，将该房屋无偿赠与被告并转移产权登记被告名下，＊＊＊＊年＊＊月＊日张某去世。原告认为该房屋应由其继承人共同共有，非张某个人所有，张某擅自处分无所有权的财产以及继承人共有的财产，属无效民事行为。受赠人被告应将涉案房屋返还给原告。请求1、确认张某与被告间的赠与合同无效；2、判令被告向原告返还涉案房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告提供的公证书证名了赠与人购买涉案房屋前其配偶已去世，赠与合同有效。原告向法庭提供了购房合同与购房款缴纳日期，证名购房合同为取得产权依据，且所交纳房款为夫妻共同财产。事实是＊＊＊＊年＊＊月所签订购房合同，因不符合政策规定，公房出售管理部门未予审核通过，＊＊＊＊年＊月购房人配偶去世，＊＊＊＊年＊＊月该公房出租人即本案第三人放弃优先购买权，并经公证，于＊＊＊＊年完成登记发证工作。有效的购房行为应按＊＊＊＊年＊＊月协议公证行为认定，依据当时的房改政策，需要承租人、同住人同意购房人购房并出具经公证的意见。即＊＊＊＊年＊＊月公房承租人与同住人同意购房申请人购房后，买房合同发生法律效力，并取得产权。是以＊＊＊＊年办理赠与合同公证时，青岛市公证处结合当时的法律法规及有关政策等，依法认定赠与人购房前配偶已去世。原告所提交证据尚不足推翻（＊＊＊＊）青证内字第＊＊＊＊＊号公证书，该公证书所公证的赠与合同合法有效。
第三人辩称，原告诉讼请求不成立，本案赠与合同符合法律规定。
经审理查名，原告庭审提交如下证据：
1、青岛市公有住房买卖合同书一份，证明＊＊＊＊年＊＊月＊日，张某与青岛＊＊集团公司签订公有住房买卖合同，公司同意将青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊户住房出售给张某。
2、中国＊＊银行＊＊市分行（＊＊）年度自管房单位出售公有住房个人交款单一份，证名签订购房合同的同日，张某按照合同约定向青岛＊＊集团公司足额支付了购房款。
3、青岛市公安局＊＊路派出所出具死亡证名一份、龙口市人民政府＊＊街道办事处以及＊＊村村民委员会开具的证名一份，证名张某与李某于＊＊＊＊年＊＊月结婚，李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，在此期间，张某与李某的婚姻关系存续。结合证据1、2，可以认定涉案房屋属于张某、李某婚内共同财产、李某去世后，法定继承开始，其占有的房屋份额应由其继承人依法继承。即该房屋由张某及李某的继承人共有。
4、赠与合同、公证书各一份，证名张某将涉案房屋赠与给被告，其行为属于无权处分。
5、涉案房产证复印件一份，证名被告是涉案房屋目前的所有权人，结合证据4，其应向原告返还涉案房屋。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，证名事项有异议，购房合同根据公有住房出售暂行办法签订的，要买该房屋需要出具同居人放弃购买该房屋的公证书，第三人放弃了购买权，被继承人才购买的该房屋。原告所述依据证据1的购房合同，取得该公房产权的说法不能成立。
证据2的房款是第三人交＊＊＊＊＊元，用购房申请人的工龄买下的该房。
第三人质证意见：对证据1的真实性无异议，证名事项有异议，该房屋在购买前的承租人是我，我放弃该房屋的购买权后我父亲才购买的房屋，我签合同的时候我母亲李某还在世。庭审后5日内提交书面质证意见。
被告庭审提交如下证据：
青岛市公证处＊＊＊＊青证内字＊＊＊＊号公证书一份，证名该案件的赠与合同合法有效，我方认为购买房屋是以证据时间为准。
原告方质证意见，对该证据的真实性无异议，对证名事项有异议，1、是否取得房屋的产权是依据房屋购买合同以及是否足够支付了购房款来决定的，被告提交的公证书只是公证程序的一部分，与本案无关；2、对承租人的身份有异议，被告没有提交充足的证据证名，据代理人向原告了解，涉案房屋属于青岛市石油公司分配给张某的福利房，和该第三人张戊没有关系，所以我方不清楚为什么第三人成了承租人。同时，原告也去青岛市石油公司了解过，根据青岛市石油公司的档案记载，涉案房屋非常名确的是分配给被继承人张某的福利分房。
第三人质证意见，对该证据的真实性以及证名事项均无异议。
本院认为，1、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户（原青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊户）房屋，是＊＊＊＊年＊＊月＊日张某购买青岛＊＊集团公司的公房出售房屋，＊＊＊＊年＊＊月＊日双方签订合同并交纳房款，该房屋取得产权证的时间为＊＊＊＊年＊月＊＊日，该房屋是张某与其妻李某婚姻存续期间购买，李某去世后取得产权，该房屋应认定张某与李某夫妻共同财产。
2、关于张某与被告张丁签订的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户（原青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊户）房屋赠与合同的认定，该赠与合同虽经青岛市公证处公证，但该房屋系张某与李某夫妻共同财产，其中50%产权归张某所有，50%产权归李某所有，张某将该房屋赠与给其孙子张丁，处分了李某该房屋50%产权，属无权处分，处分部分无效。其对自己的50%产权及依法继承李某的部分产权赠与给张丁符合法律规定，本院予以确认。
3、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户房屋属于李某的50%产权，其死亡后未留有遗嘱，该遗产应由法定继承人丈夫张某及子女三原告和第三人依法继承。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户房屋由原告张甲、张乙、张丙、被告张丁、第三人张戊按份共有，其中张甲、张乙、张丙、张戊各享有10%产权，张丁享有60%产权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8799元，减半收取4399.50元，由张甲、张乙、张丙、张戊各负担500元，张丁负担2399.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第450号
原告：唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司，住所地唐山市开平区八里庄交电库。
法定代表人：张志军，经理。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告唐山双鑫混凝土有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《粉煤灰买卖合同》，约定原告向被告提供粉煤灰，包干单价为112元每吨，合同履行期限为2014年6月28日起至2015年6月27日止，并约定原告所供应粉煤灰货款每次累计达到30万元或供应时间达到三个月（以先到为准）为一个周期，卖方向买方支付80%的货款，一个月内支付余款。协议签订后，原告如约陆续向被告提供380955.68元的货物，被告未按约定付款。现原告诉至法院，要求被告给付货款380955.68元，并给付违约金38095.6元，要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告方向被告供应粉煤灰的情况存在，被告方也确实拖欠粉煤灰的货款。经过被告方的庭前阅卷发现在双方的买卖合同当中，被告并未加盖公章。因此，就原告所提交的书面的买卖合同本身的约定，被告认为不产生法律效力。因此，合同当中包括违约金条款在内的相关的条款在双方之间不产生法律效力。
经审理查明，2014年6月27日，被告处的工作人员郭永刚与原告签订《粉煤灰买卖合同》，由原告向被告提供粉煤灰，约定买方逾期未向卖方支付货款，买方向卖方支付全部合同价款10%的违约金。原告在合同上加盖了印章，被告双鑫公司未在合同上加盖印章，其工作人员郭永刚作为委托代理人在合同落款处签名。根据原告提交的加盖被告双鑫公司入库章的采购收货单显示，被告累计欠付货款380955.68元。
上述事实，有当事人陈述、采购收货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告已实际形成了事实买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，能够认定被告拖欠货款的数额为380955.68元。被告迟延支付货款，已构成违约，应按合同约定支付违约金38095.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司货款380955.68元及违约金38095.57元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费7586元，保全费2600元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第450号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号
法定代表人戚光伦，系该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘勇华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告刘勇华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年8月1日至2014年2月28日的物业服务费543.97元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金27.20元。
被告刘勇华辩称：被告没有和原告签订《物业服务合同》，业主委员会和原告签订的合同，原告应该找业主委员会付钱。被告居住的小区属于安置房，《物业服务合同》约定的物业费过高，且被告摩托车丢失，原告没有赔偿，因此被告不应该交物业费。
经审理查明：被告刘勇华居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年8月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年8月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费543.972元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金27.20元。被告辩称车辆丢失等事项，没有向本院提交证据予以证实，且车辆保管义务，属于被告和原告另行约定范畴，因双方没有保管约定，因此被告的此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告刘勇华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费543.97元和违约金27.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘勇华负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘勇华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张李军
二〇一五年三月十三日
书记员 徐红丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初301号
原告张树武，男，汉族。
被告范新华，男，汉族。
被告范永华，男，汉族。
被告范连华，男，汉族。
本院在审理原告张树武诉被告范新华、范永华、范连华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张树武于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树武在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树武撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取188元由原告张树武承担。
审 判 员 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二０一六年八月二十五日
书 记 员 陈海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第252号
原告王少峰，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
被告李健新，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁凯铭，女，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
原告王少峰与被告李健新、梁凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告梁凯铭的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李健新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告李健新与原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限从2013年1月5日至2013年4月5日，月利率为2%，逾期再上浮20%等。之后，原告按约定将15万元转入被告李健新指定的账户，并支付现金5万元交给被告李健新。借款期限已经届满，被告李健新未按合同约定还本付息。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告李健新向原告偿还借款本金20万元，并支付利息1万元、罚息54266.67元（计算方式：自2013年4月5日起暂计至2014年5月22日，共计407天，直至还清之日）给原告；2、被告梁凯铭对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李健新没有到庭应诉和答辩。
被告梁凯铭辩称：被告李健新有无向原告还款无法确认，但是该笔借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，所以不属于夫妻共同债务，应由被告李健新自行承担。双方约定的利率违反法律规定，超出部分应不予支持。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，婚姻登记记录2份（原件），证明：双方的诉讼主体资格；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；两被告多次结婚离婚，欲通过离婚来逃避债务。
2、借款合同（原件）、收据、银行卡取款凭条。
被告梁凯铭对证据1的真实性无异议，但是对于原告称被告是欲通过离婚来逃避债务有异议，两被告是因为感情不合而离婚，该证据无法证明两被告是为逃避债务而假离婚。对证据2的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该借款行为属被告李健新的个人行为，被告梁凯铭并不知情，李健新借款并未用于家庭生活，属其个人债务。
被告李健新、梁凯铭均没有举证。
被告李健新经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告李健新签订一份借款合同，约定：被告李健新向原告借款20万元，借款期限自2013年1月5日至2013年4月5日；借款年利率为20%；借款本息须于2013年4月5日之前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上上浮20%计算罚息等。原告于签订合同的同日向被告李健新账户转款15万元。李健新于同日出具收据，确认收到原告转入银行账户款项20万元，收据中并无注明原告有交付现金。
另查明，一、两被告于2008年7月1日登记结婚，2013年6月26日离婚；2013年11月27日复婚，2014年3月31日又离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。二、从2012年7月6日起，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.6%。三、原告称其交付5万元现金给被告李健新，但未能提供相关依据。
本院认为：原告与被告李健新之间系民间借贷关系。原告未能证明其交付5万元现金给被告李健新，故本院认定李健新向原告借款的本金为15万元。被告李健新应归还借款本金15万元给原告。双方约定借款期限内的年利率为20%符合法律规定，但约定逾期后上浮20%即按年利率24%计收罚息，超出法律允许的利率范围，本院仅支持银行同期同类贷款年利率的四倍即22.4%，对超出部分本院不予支持。
本案发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告梁凯铭须承担连带清偿责任。被告李健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健新应于本判决发生法律效力后十日内向原告王少峰归还借款本金15万元、利息7500元及以尚欠本金从2013年4月6日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率的四倍计算的利息给原告。
二、被告梁凯铭对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5264元（原告已预交），由原告负担1316元，被告李健新负担3948元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。被告梁凯铭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 余美娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2643号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告杨尚。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告杨尚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨尚的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告杨尚的起诉。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 马 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第629号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋。
被上诉人（原审原告）：姚树银，男，1974年11月27日出生，汉族。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人姚树银商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1071号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张燕婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1653号
申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司，住所地天津开发区睦宁路70号1-401。
法定代表人董强，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
关于申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司申请被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付欠款131450元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司未受偿债权为本金131450元及利息元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司暂时无法提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行人财产，本院亦未查找到被执行人财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津滨海机电设备制造有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1653号
申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司，住所地天津市津南区刘家码头村村西侧2区40号。
法定代表人刘东云，经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
关于申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司申请被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付欠款677009元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司未受偿债权为本金677009元及利息元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司暂时无法提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行人财产，本院亦未查找到被执行人财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津东正伟业精密模具有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00042号
申请人潘远兵。
委托代理人佘月娥，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人江伟。
被申请人王新艳。
申请人潘远兵于2014年10月20日向本院申请诉前保全称：申请人潘远兵与被申请人江伟于2014年8月15日签订《借款合同》，约定被申请人江伟向申请人借款人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限为10天，自2014年8月15日起至2014年8月24日止。现被申请人逾期未偿还债务，为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封二被申请人位于武汉市武昌区积玉桥临江大道66号金都汉宫7-11-101号的房产（夫妻共同财产）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘远兵的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封二被申请人位于武汉市武昌区积玉桥临江大道66号金都汉宫7-11-101号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丹丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1267号
原告郝某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人崔某某，女，1956年2月10日出生，汉族，住济阳县，系原告郝某某之母。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告国某某，男，1972年6月27日出生，汉族，济阳县人，现住址不明。
原告郝某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人崔某某、委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告国某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2009年4月1日在济阳县民政局登记结婚。婚后被告嫌弃原告智商不高，并于2013年春天外出至今未归，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告带回在被告处的个人财产；诉讼费由被告承担。
被告国某某未答辩，亦未向本院未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月1日在济阳县民政局登记结婚。被告于2013年秋天外出，至今无音讯。原告陈述双方无子女，没有共同财产及个人财产，没有共同债权债务。
另查明，原告郝某某为智力三级残疾人，现在其母亲崔某某处生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、残疾人证一份、济阳县新市镇雷家村民委员会证明一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告离家出走两年多，不尽为人夫之义务，原告提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告国某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第109号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名“某。由于婚前认识时间短，在婚后的共同生活过程中，双方性格差异较大，双方之间存在严重分歧无法进行沟通。且被告经常为生活琐事打骂原告，双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名“某，现在跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了十八年，虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 刘慧芹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1334号
原告：谭玉婷，女，汉族，1976年6月14日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告谭玉婷诉被告梁益利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉婷到庭参加诉讼，被告梁益利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉婷诉称：2013年4月17日上午，被告梁益利在我的同事关秀琼办公室说做养猪场生意，急需现金周转，向我和关秀琼提出借款。因大家是同事，比较信任，所以当日下午在我的同事关秀琼的办公室，我将人民币现金100000元借给了被告梁益利，并当场出具了借据。从借款之日起至2014年1月，被告共支付利息22500元给原告。后原告因资金周转困难于2014年2月向被告催还借款，但被告依然欠款拒不偿还，也拒付每月利息。经原告多次催收无果后，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款100000元及支付月利息2.5%（从2014年2月份起），直至还清借款；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁益利不作答辩。
经审理查明：被告梁益利因资金周转需要于2013年4月17日向原告谭玉婷借款100000元，并立下《借据》一份交由原告收执。借据约定借款利息按月利率2.5%计算，但无约定还款时间。借款后至2014年1月份止，被告梁益利每月按时支付利息2500元给原告谭玉婷，尚欠本息则至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告梁益利向原告谭玉婷借款100000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方当事人约定借款按月利率2.5%计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护，但本案借款可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即月利率计为5.6%÷12×4=1.87%。由于被告每月支付2000元已超出应付的利息款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，超出应付利息部分应视为偿还本金。2013年5月17日，被告应支付利息为100000×1.87%=1870元。被告已实际还款2500元，扣除利息款1870元，剩下630元应视为偿还本金予以扣除，即被告此时尚欠原告借款100000-504=99370元；2013年6月17日，被告应支付利息为99370×1.87%=1858.22元。被告已实际还款2500元，扣除利息款1858.22元，剩下641.78元应视为偿还本金予以扣除，即被告此时尚欠原告借款99370-641.78=98728.22元。以此类推，至2014年1月17日止，被告尚欠原告借款93886.86元。被告梁益利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁益利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93886.86元及利息（利息从2014年1月17日起按月利率1.87%计至本判决确定的给付之日止）给原告谭玉婷；
二、驳回原告谭玉婷的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告梁益利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶文斌
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终17号
上诉人（原审起诉人）陈来光，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路。
法定代表人赖旭刚，局长。
上诉人陈来光因不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈来光于2016年12月29日向江阳区人民法院递交行政起诉状，诉称：起诉人2007年1月31日遭钟柱诈骗签订了一份“协议”，系柱辉林业有限公司法定代表人钟良成、员工钟柱强加的义务。起诉人于2008年10月28日向江阳区人民法院提起请求撤销该“协议”的诉讼。江阳区人民法院立案后，钟柱伙同他人盗挖起诉人的树木，起诉人将盗树木的人逮到公安机关，偷树者均称自己是正常作业。罗勇作为民警，到抢劫现场放任行凶、打人，殴打了起诉人和起诉人之子陈鼎平，就此造成陈鼎平精神伤害。马代超把树拉走并拒不追回，导致起诉人承租地被偷盗抢劫成了常态。请求：1.审清行凶、抢劫时看守自己的财产嫌疑被害失踪儿子陈鼎平；2.原物返还接处警登记2008年11月15日立案后多次偷盗抢劫的直径为13公分1300株绿化用天竺桂。
经原审法院审查，上诉人的诉状不符合法律规定，2017年1月4日江阳区法院向上诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知其需要补正的内容及补正期限。
2017年1月10日上诉人向递交了补正后的行政起诉状，江阳区法院认为，上诉人陈来光补正后的起诉状仍不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对陈来光的起诉，不予立案。
上诉人陈来光不服，其上诉认为，江阳区人民法院裁定不予立案错误，请求撤销（2017）川0502行初3号行政裁定。
本院认为，上诉人陈来光所诉事项属于公安机关刑事侦查范畴，不属于人民法院行政案件受理范围，本院生效的（2016）川05行终49号行政裁定对此已经予以确认，上诉人此次起诉属重复起诉。而且上诉人提交的诉状语句不通，表意不清，经原审法院引导补正仍不符合受理条件。因此，江阳区人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3121号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨乐康，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。又因盗窃于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月26日被东莞市公安局取保候审一年，2014年12月25日因该盗窃行为被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2872号起诉书指控被告人杨乐康犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨乐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年11月18日10时许，被告人杨乐康来到东莞市大朗镇长盛广场C区，见被害人罗某将一个黑色钱包放在收银台，杨趁机将钱包盗走，钱包内有一部苹果4手机（约价值1440元）和一串钥匙。得手后，杨乐康将手机卖给陶胜梅（另案处理）。同年11月26日8时许，被告人杨乐康再次来到大朗镇长盛广场C区被害人罗某工作的店铺，欲用盗得的钥匙盗窃时被抓获。破案后，起回被盗钥匙发还给被害人罗某，未能起回被盗手机。
以上事实，被告人杨乐康在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述，证人陈某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，钥匙等物证，参考价格认定表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，取保候审材料，被告人杨乐康的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
（二）2016年7月29日凌晨3许，被告人杨乐康来到东莞市松山湖高新区月荷湖边的小米休闲吧盗窃，杨乐康用石头砸破玻璃窗进入店内，过程中玻璃造成杨乐康左膝盖受伤留下血迹，后杨盗走被害人方某1收银台现金约100元，放在厨房柜顶上的零钱袋（内有现金约1800元）和1只招财猫（招财猫价值80元，内有现金约700元）及2瓶洋酒（一瓶轩尼诗VSOP牌洋酒，经鉴定价值380元；另一支杰克丹尼牌洋酒，约价值450元），得手后，杨乐康逃离现场。2016年8月25日20时许，公安人员在寮步镇凫山村穿越网吧将杨乐康抓获归案。破案后，缴回一瓶轩尼诗VSOP牌洋酒发还给被害人方某1。
以上事实，被告人杨乐康在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人方某1的陈述，证人方某2的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，轩尼诗VSOP700毫升酒一瓶，法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过，户籍材料，参考价格认定表，刑事判决书，调取证据清单，发还清单，监控录像，被告人杨乐康的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐康无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨乐康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐康曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨乐康归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨乐康在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨乐康的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨乐康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因本案羁押的46日，即从2016年8月25日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨乐康退赔本案被害人罗维洁的经济损失人民币1440元，退赔被害人方学良的经济损失人民币3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2970号
原告杨某某，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，湖南浏阳浏源法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，37岁，汉族，农民。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告相识后于2002年登记结婚，次年生育男孩周某甲，2013年生育男孩周某乙。婚后双方由于性格不合，时常发生争执，自2014年起分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许双方离婚；男孩周某甲由被告抚养至独立生活，男孩周某乙由原告抚养至独立生活；夫妻共同财产平均分割。
被告周某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年4月19日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府办理结婚登记，2003年6月10日生育男孩周某甲，2013年12月6日生育男孩周某乙。原告称双方在婚姻存续期间由于性格不合时常发生争执，自2014年2月起分居至今；结婚时原告置办的嫁妆有衣柜1张、床1张、椅子10张、长虹彩电1台；双方婚后添置的夫妻共同财产有2008年建红砖房屋二层8间、42英寸彩电1台、美的牌挂式空调1台、洗衣机1台、三轮摩托车1辆、皮沙发1套、衣柜1张、梳妆台1张、茶几1张、席梦思床4张、木椅子10张、花木三四亩左右，但均未提交证据证实。另查明，双方婚后无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽夫妻感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流与沟通，互相信任、互相尊重、互相关心，以小孩以及家庭利益为重，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年八月十三日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1024号
原告沈建
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告沈建与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2306.4元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-6号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4722.17元，2014年9月份的生活费1845.12元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币47281.2元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年2月的平均工资为2124.98元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4722.17元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币47281.2元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-6号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资4249.96元，终止劳动关系经济补偿金28687.23元，2014年9月1日至9月23日生活费1490元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年2月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年2月，原告应得月平均工资为2324.98元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-6号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4722.17元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年2月月平均工资为2124.98元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为4249.96元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金31387.23元（13.5个月＊原告应得月平均工资2324.98元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为2324.98元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1845.12元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈建2014年7月至8月份的工资4249.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1845.12元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈建经济补偿金31387.23元。
三、驳回原告沈建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1023号
原告帕太姆·阿卜杜外力，女，1986年12月10日出生，维吾尔族，农民。
委托代理人托乎提·拜克日，新疆福星律师事务所律师。
被告任良虎，男，1971年6月5日出生，回族，农民。
原告帕太姆·阿卜杜外力诉被告任良虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕太姆·阿卜杜外力及其委托代理人托乎提·拜克日，被告任良虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告帕太姆·阿卜杜外力诉称，被告任良虎于2015年4月21日晚上闯进我房子，试图强奸我，在我反抗时被告将我打伤，导致我在且末县人民医院住院治疗。虽然我身体恢复，但被告的行为给我造成很大的精神压力。原告要求被告赔偿医疗费5338.89元、住院伙食补助费350元、误工费4173.68元、陪护人员误工费2086.84元、鉴定费300元、精神损失费20000元，共计32249.41元。
被告任良虎辩称，我当时只是去找原告的丈夫喝酒的，并没有强奸原告的企图，我认为原告是捏造事实，损害我的名誉。原告要求的赔偿项目我只承担医疗费用，误工费和精神损失费我不应承担。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告任良虎酒后到原告家中找原告的丈夫喝酒。被告任良虎到达原告家门口时发现大门未锁，便进入原告家中，当时原告丈夫不在家，只有原告在屋内床上睡觉。被告任良虎站在床边将原告所盖的被子从头部拉至肩膀处致原告惊醒，原告惊醒后抓住被告不让其离开，被告任良虎挣脱后离开，在被告挣脱时殴打了原告。
原告帕太姆·阿卜杜外力于2015年4月21日到且末县人民医院检查后住院治疗，且末县人民医院诊断原告伤情为头部外伤、胸部及左肩背部软组织损伤、右前臂及左手背软组织损伤，原告于2015年5月5日出院，住院14天。且末县人民医院出院诊断证明书建议，门诊随访、全休两周、必要时复查、住院期间陪护一人。原告门诊检查、住院共花费5338.89元。经且末县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
且末县公安局于2015年6月18日作出且公（治）行罚（2015）079号行政处罚决定书，决定对被告任良虎行政拘留10日并处罚款200元。
以上事实有且末县公安局且公（治）行罚（2015）079号行政处罚决定书、鉴定文书、且末县人民医院病历及出院诊断证明书、门诊票据及住院费票据、鉴定费收据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告任良虎在深夜酒后闯入原告家中将原告惊醒后应当及时解释，消除误会，但被告却采取殴打原告挣脱的方式离开实属不当。结合且末县县公安局行政处罚决定书及原被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，被告应负全部责任。原告因伤在且末县人民医院检查、住院治疗14天，花费医药费5338.89元，有且末县人民医院的住院收费单据、门诊单据及用药明细相互印证，本院予以确认。住院伙食补助费按每天25元，计算14天；误工费按照新疆2014年度在岗职工年平均工资每天149.06元，计算28天；护理费按照新疆2014年度在岗职工年平均工资每天149.06元，计算14天；鉴定费有公安局收据为证，应予以确认。综上，将原告的损失确定如下：1、医药费5338.89元；2、住院伙食补助费350元（25元／天×14天）；3、误工费4173.68元（149.06元／天×28天）；4、护理费2086.84元（149.06元／天×14天）；5、鉴定费300元。上述费用应由被告承担。因案发时原告丈夫不在家，被告深夜酒后闯入原告家中并殴打原告的行为虽经公安机关调查系一般治安案件，但被告的行为给原告造成一定的不良社会影响，导致原告精神损害，原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。结合被告的过错、造成的不良社会影响及当地平均生活水平，该精神损害赔偿的数额应确定为2000元为宜，原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求超过部分，本院不予支持。对被告辩称误工费和精神损失费不应赔偿的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告任良虎于本判决生效后10日内赔偿原告帕太姆·阿卜杜外力医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计14249.41元。
二、驳回原告帕太姆·阿卜杜外力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.24元，减半收取303.12元。由原告帕太姆·阿卜杜外力负担169.12元，被告任良虎负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 贾领伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第598号
原告刘桂华。
委托代理人徐慧。
被告郭夕华。
被告王玲。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国，该单位总经理。
委托代理人郭军。
原告刘桂华与被告郭夕华、王玲、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧、被告郭夕华、被告保险公司委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日18时许，被告郭夕华驾驶鲁V×××××号小型普通客车在枳沟六村村内南北胡同内由北向南倒车，与坐在车后面的刘桂华发生交通事故，致原告刘桂华受伤住院治疗。经诸城市公安局交警大队认定，被告郭夕华承担事故的全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告王玲，且在被告保险公司处投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭夕华辩称，事故发生及投保属实，对原告主张无异议，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
被告王玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告郭夕华驾驶鲁V×××××号小型普通客车在枳沟六村村内南北胡同由北向南倒车，与坐在车后面的刘桂华发生交通事故，致刘桂华受伤住院治疗。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告郭夕华承担事故的全部责任，原告刘桂华不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市枳沟镇人民医院住院治疗17天，后转入诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情主要为：腿外伤、皮肤错裂伤；手外伤；创伤性湿肺等。
被告郭夕华驾驶的肇事车辆登记车主为被告王玲。
肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8570元、住院伙食补助费720元、护理费5647.02元、交通费1000元。其中，被告无异议的为医疗费8570元、住院伙食补助费720元，本院予以直接确认。
另查明交通事故发生后被告郭夕华为原告刘桂华垫付医疗费2130元，被告不再要求原告返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诸城市枳沟镇卫生院出具的住院病历、收费票据及转院证明、诸城市人民医院出具的住院病历、住院收费收据等、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘桂华与被告郭夕华之间发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭夕华承担事故的全部责任，原告刘桂华不承担事故责任，本院对此予以确认，被告郭夕华应对原告刘桂华因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费8570元、住院伙食补助费720元。原告主张护理人员系其儿子刘万秋与外孙吉原祥，刘万秋系济南某公司青岛分公司职工，事故发前三个月平均工资为2749.15元／月，吉原祥系诸城市某公司职工，事故发生前三个月平均工资为2897.87元／月，根据原告伤情主张两人护理一个月，护理费为5647.02元，并提交单位误工证明、工资表、营业执照复印件、诸城市人民医院出具的诊断证明为证，被告保险公司辩称原告的护理人员只需一人即可，结合原告伤情、年龄及医疗机构诊断证明，本院认为，原告虽伤情不重，但因其年龄较大、恢复较慢，需两人护理，护理期限应酌情认定为住院期间24天，故对于原告主张的护理费本院确认为4517元（2897.87元／月÷30天×24天＋2749.15元／月÷30天×24天）。交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14107元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郭夕华驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计14107元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计14107元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担76.5元，原告刘玉华负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十一月十一日
书记员 管璇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更908号
罪犯谢福任，别名：谢福伦，男，1978年6月29日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，曾因犯奸淫幼女罪于1998年9月21日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六年，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月20日作出（2013）晋刑初字第226号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）泉刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谢福任于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期内（2013年4月至2016年3月）违规4次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年4月至2016年3月）累计获达标分16.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢福任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢福任减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第650-1号
申请执行人胡梅。
被执行人郭永良。
本院在执行申请执行人胡梅与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永良暂无财产可供执行，申请执行人胡梅同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初一字第00275号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第310号
原告：郑某，居民。
被告：刘某，�工。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年三月十一日
书记员 周 宁
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第13号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人刘东江，男，居民，住沂水县。
被执行人苏建云，女，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘东江、苏建云社会抚养费征收一案于2013年8月9日作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年8月9日作出社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行80000元，余款53860未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘东江、苏建云应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费53860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费708元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第13号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。法定代表人：寇廷禄，局长。被执行人沂南县精艺玻璃品有限公司。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一四年一月十六日书记员  高 玲
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第13号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人刘东江，男，居民，住沂水县。被执行人苏建云，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人刘东江、苏建云社会抚养费征收一案于2013年8月9日作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育二胎女孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年8月9日作出社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行80000元，余款53860未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013013、2013014号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘东江、苏建云应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费53860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费708元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年二月十七日书 记 员  邱 甜—2—
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00509号
原告：张朝立，男，1946年5月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨德辉，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：贾家俊，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张朝立起诉被告杨德辉、贾家俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告张朝立于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝立的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨德辉、贾家俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5971号
原告：姜玉报，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：樊孝先，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姜玉报与被告樊孝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因被告樊孝先下落不明，无法送达应诉材料，本院于2016年9月28日裁定转为适用普通程序，并采用公告方式向被告送达应诉材料。后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告姜玉报的委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告樊孝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉报向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84604元。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告购买木材两车，总货款84604元。因被告未在其承诺的期间内付款，原告向被告催款，被告资金困难不付。2016年7月25日原、被告双方对账后确认，被告欠原告货款84604元，并立下欠条一份，同时被告口头承诺10天付清，但是被告又未按承诺付款。原告催要该货款诉至法院。
被告樊孝先未作答辩。
经审理查明：原告从事木材买卖业务，2016年6月24日被告向原告购买了两车木材，由原告按照被告指示运送至指定地点，之后原告多次催要剩余款项，被告一直拖欠未付。2016年7月25日原、被告双方就货款进行结算，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人樊孝先今欠姜玉报货款两车，金额：84604元。大写：捌万肆仟陆佰零肆元整。欠款人：樊孝先，身份证号：，手机：180××××1930，日期：2016.7.25。”之后原告多次催要被告仍拖欠不付，原告为催要上述货款于2016年8月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告所述及其提供的欠条，可以确定双方存在木材买卖关系。2016年6月24日原告为被告提供两车木材，2016年7月25日原、被告双方就货款进行了结算，被告向原告出具欠条并明确尚欠原告木材货款金额84604元，经原告催要，被告理应及时支付欠款，拖欠不付引起纠纷责任在被告，故对原告姜玉报起诉要求被告樊孝先支付拖欠的货款84604元的诉讼请求本院予以支持。被告樊孝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊孝先于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉报货款84604元。
上述款项支付至原告确认的银行账户：户名姜玉报，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告樊孝先负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1438号
上诉人（原审原告）：卢国洪。
上诉人（原审原告）：张友香。
两上诉人共同委托代理人：李桃梅。
两上诉人共同委托代理人：杨璐。
被上诉人（原审被告）：马月燕。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：柯銮。
上诉人卢国洪、张友香为与被上诉人马月燕抵押合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月3日，卢国洪、张友香与马月燕签订房地产抵押借款合同两份，约定卢国洪、张友香以其共有的两处商铺向马月燕抵押借款。办理他项权证后，经马月燕向卢国洪、张友香确认，卢国洪、张友香委托案外人朱剑峰代为收取借款。马月燕于2013年4月7日向朱剑峰账户转账231400元。同日，卢国洪、张友香的儿媳郭婷向马月燕出具了由其代为书写并作为见证人签字、由张友香作为收款人签字、内容为“今收到马月燕支付东阳木雕城F3016、F3017摊位抵押款伍拾叁万元整”的收条一张。
卢国洪、张友香于2013年8月6日诉至原审法院，请求判令：1、解除其与马月燕之间的房地产抵押借款合同并注销抵押登记手续；2、马月燕赔偿其损失2万元；3、本案诉讼费由马月燕承担。
马月燕原审中答辩称：卢国洪、张友香委托案外人朱剑峰收取借款，马月燕已将231400元款项汇给了朱剑峰，已经履行了交付义务。
原审法院审理认为：卢国洪、张友香与马月燕之间签订的房地产抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。出借人经向借款人即卢国洪、张友香确认，卢国洪、张友香委托案外人朱剑峰代为收取借款，马月燕将借款交付朱剑峰，应视为完成了交付借款的义务。马月燕向卢国洪、张友香出借的借款本金为231400元，卢国洪、张友香应以其名下抵押借款的两个商铺在30万元的范围内优先偿还借款。卢国洪、张友香要求解除抵押借款合同、由马月燕赔偿损失的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回卢国洪、张友香的诉讼请求。本案受理费150元，由卢国洪、张友香负担。
卢国洪、张友香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：卢国洪、张友香与案外人朱剑峰非亲非故，不可能委托其办理借款，且卢国洪、张友香已多次否认委托关系，原审法院仅凭马月燕单方陈述和与本案有利害关系的案外人朱剑峰的询问笔录即认定卢国洪、张友香委托朱剑峰办理借款事宜，证据不足且违背常理。本案应由马月燕承担举证责任，证明其将款项交付给朱剑峰系经卢国洪指示。本案案外人朱剑峰、陈海强作为证人，不但未出庭作证，还因本案获利，与本案有极大利害关系。公安机关对卢国洪和郭婷所做的询问笔录，与朱剑峰、陈海强陈述的内容不同，因此，该二人的询问笔录不足以采信。综上，原审法院认定卢国洪、张友香与朱剑峰存在委托关系系认定事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，改判支持卢国洪、张友香的诉请，本案一、二审诉讼费用由马月燕承担。
马月燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。一、房地产抵押借款合同系卢国洪、张友香亲自办理并签字确认，不存在合同无效或可撤销的情况，故该合同合法有效，应受法律保护。二、相关询问笔录已清楚显示，把借款支付给朱剑峰系卢国洪、郭婷的意思表示，朱剑峰与卢国洪、张友香之间存在事实上的委托关系。1、朱剑峰的询问笔录清楚显示，马月燕的钱为什么要打到他的账户里，是因为卢国洪委托他办这个事情，于是就打到他的账户里。该情况也被陈海强的讯问笔录所证实。当侦查人员问及为什么要把钱给朱剑峰时，陈海强答：朱剑峰和郭婷的婆婆都打电话给郭婷的公公，说好是给朱剑峰，马月燕用朱剑峰的手机接了郭婷公公的电话确认过的。2、朱剑峰与卢国洪、张友香的儿子和儿媳郭婷存在经济往来。郭婷联系朱剑峰，让其帮忙借款，经他人介绍后，马月燕才认识朱剑峰、郭婷和卢国洪、张友香。故相对而言，朱剑峰与卢国洪、张友香一方存在更紧密的利害关系。3、根据陈海强、朱剑峰、郭婷的询问笔录陈述，郭婷参与了整个借款过程，汇款前后也是在场的，收条更是由其代为书写的，故郭婷和张友香的签字应视为对收到借款的确认。4、结合郭婷和卢国洪的询问笔录可见，本案借贷是卢国洪全权交给郭婷办的。郭婷通过朱剑峰介绍，联系上了马月燕。借贷合同生效后，郭婷和卢国洪都是向朱剑峰追讨借款，要求其将钱汇过去，而不是向马月燕主张。他们的行为也反映出是由朱剑峰代为收取借款的。因此，马月燕将钱款汇给朱剑峰，就已完成了借款义务。受托人朱剑峰的行为所产生的法律后果应由委托人承担。若因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人应另案向受托人主张。三、根据民事诉讼法第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，卢国洪、张友香在一审提交的询问笔录应属于国家机关依职权制作的公文书证，其证明力不仅大于其他书证，更强过证人证言。各询问笔录之间可相互印证，一审法院依据法律的规定，综合审查全案证据后，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小作出判断合乎情理、合乎法理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案卢国洪、张友香在与马月燕签订房地产抵押借款合同并办理抵押登记手续后，由其儿媳郭婷、案外人朱剑峰协助办理借款事宜，马月燕将双方约定的借款金额扣除相关利息、费用后支付给朱剑峰，当日郭婷、张友香也向马月燕出具了收条，应认定马月燕已履行了借款的交付义务。卢国洪、张友香主张该收条系先出具再打款，但并未举证证明，应承担不利的法律后果。若朱剑峰未交付款项，卢国洪、张友香可向其另案主张。综上，卢国洪、张友香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢国洪、张友香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月二十日
代书记员 范夏青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00854号
原告：倪本放。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：姚东梅。
被告：杨代福。
原告倪本放诉被告姚东梅、杨代福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年1月29日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪本放的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼。被告姚东梅、杨代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪本放诉称：原告倪本放借款给被告姚东梅350000元后，被告姚东梅于2014年12月10日出具借条，承诺借款期限为两个月（2014年12月3日至2015年2月3日），利息为月息5250元，如逾期不还，月息为14000元。但被告姚东梅还款50000元后再未还款。因此项借款发生被告姚东梅与被告杨代福夫妻关系存续期间，被告杨代福应对此款承担连带清偿责任。为此起诉，请求：判令被告姚东梅、杨代福连带偿还借款300000元及利息（自2014年12月3日起至2015年7月7日止，按同期银行贷款四倍利率计算至还款之日止）。
原告倪本放为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、2014年12月10日的借条一份，拟证明被告姚冬梅于2014年12月10日向原告倪本放借款350000元，并承诺在2015年2月3日前还清，月息5250元，逾期不还按月息14000元计算利息；
证据二、2015年1月24日-2015年3月28日的银行卡交易明细，拟证明被告姚东梅于2015年3月21日通过原告倪本放儿子倪武的账户偿还借款本金50000元；
证据三、被告姚东梅与被告杨代福的婚姻情况查询表一份，证明被告姚东梅与被告杨代福于1994年11月16日登记结婚，婚姻关系一直存续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告姚东梅未在答辩期内答辩，亦未提供相关证据。
被告杨代福未在答辩期内答辩，亦未提供相关证据。
为核实本案证据，本院于2016年2月1日向被告姚东梅询问借款情况。被告姚东梅陈述：被告姚东梅曾向原告倪本放借款400000元，月息1.5%，年利息72000元；借款后，被告姚东梅每年均按期支付利息，并曾偿还借款本金50000元，余下本金350000元虽未偿还，但利息仍然按照月息1.5%支付至2016年2月1日。
因原告倪本放向本院提供的证据均系原件，且被告姚东梅认可本案借款，故本院对原告倪本放提供的证据予以采信。
经审理查明，被告姚东梅与被告杨代福于1994年11月16日结婚，并于2015年5月20日办理补发结婚证手续。
原告倪本放向被告姚东梅提供借款350000元后，被告姚东梅于2014年12月10日出具借条，承诺借款期限为两个月（2014年12月3日至2015年2月3日），利息为月息5250元，如逾期不还，月息为14000元。
2015年3月21日，被告姚东梅偿还借款本金50000元，余下借款未予偿还。
本院在审理期间向被告姚东梅核实借款情况，被告姚东梅陈述利息已结清至2016年2月1日，借款本金尚欠350000元，但未向本院提供其支付利息的证据。
本院认为，原告倪本放于2015年7月13日向本院主张权利，故本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。
被告姚东梅在借款350000元后向原告倪本放出具借条，因此，原告倪本放与被告姚东梅的借款关系成立。被告姚东梅未按约定偿还借款，对原告倪本放要求被告姚东梅偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚东梅未向本院提供其支付利息的证据，对原告倪本放要求被告姚东梅从2014年12月3日起支付借款本金300000元的利息的诉讼请求，本院予以准许。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对原告倪本放要求被告姚东梅按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
本案借款发生在被告姚东梅、杨代福婚姻关系存续期间，被告杨代福应在本案中对上述借款及利息承担共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议、本院判决如下：
被告姚东梅、杨代福共同于本判决生效之日起十日内向原告倪本放偿还借款300000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付300000元的利息至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告姚东梅、杨代福承担（此款原告倪本放已垫付，被告姚东梅、杨代福于本判决生效之日起十日内支付给原告倪本放）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一六年六月七日
书 记 员 万莎莎