湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1311号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘瑛，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告吴彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告余运元，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告吴波，女，1966年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告曹娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告吴彬、余运元、吴波、吴昊、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉、刘瑛、被告吴彬、吴波、曹娟均到庭参加诉讼，被告余运元、吴昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，吴彬于2015年9月24日向农商银行借款150000元，期限12个月，双方签订了《个人借款合同》，�波、吴昊、曹娟为吴彬的上述借款本息承担担保责任，并签订了《保证合同》，但吴彬在合同到期后没有履行还款义务，其他被告也没有承担保证责任，故诉至本院，要求判令：1、吴彬、余运元偿还农商银行借款本金124345.52元及利息19761.97元（计算至2018年4月8日止），并承担至偿还日止的利息；2、吴波、吴昊、曹娟承担连带保证责任；3、吴彬、余运元、吴波、吴昊、曹娟承担本案诉讼费用。
被告吴彬辩称，借款属实，但因工厂要承担工伤事故的赔偿款，暂无力偿还，等工厂的困难期过后，会偿还借款。
被告吴波辩称，签订合同已三年，银行从未来催收过，不应再承担保证责任。
被告曹娟无答辩意见。
被告余运元、吴昊未予答辩。
经审理查明，吴彬与余运元系夫妻关系。吴彬于2015年9月24日与农商银行签订了《个�借款合同》，借款150000元，合同约定：借款月利率为9.5066‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按月付息。吴彬、余运元在该合同上签名捺印确认。同日，吴波、吴昊、曹娟与农商银行分别签订《保证合同》，为吴彬的上述借款承担连带保证责任，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，本合同有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月30日，农商银行出具手工借款借据，约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月23日止。但吴彬在合同到期后未履行还款义务，吴波、吴昊、曹娟亦未承担保证责任，至2018年4月8日止，吴彬尚欠农商银行借款本金124345.52元及利息（含逾期利息）19761.97元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款借据、贷款计息清单、结婚证等证据予以证明。
本院认为，吴彬向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，吴彬未按时偿还本息，已构成违约，因吴彬与余运元系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且余运元对此笔债务已签名确认，故应认定为夫妻共同债务，吴彬和余运元应共同予以偿还，故本院对农商银行要求吴彬、余运元偿还借款本息的诉讼请求予以支持。吴波、吴昊、曹娟为吴彬、余运元的上述借款提供保证责任的事实清楚，双方所签订的保证合同，不违反法律的规定，亦合法有效，吴波、吴昊、曹娟作为农商银行债权的连带责任保证人，应对吴彬、余运元的借款承担连带清偿责任。故本院对农商银行要求吴波、吴昊、曹娟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。吴波辩称“合同签订三年来，银行从未催收过款，不应再承担保证责任”，经查，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限于2016年9月23日届满，保证期间于2018年9月23日届满，因此吴波、吴昊、曹娟仍应承担保证责任。故本院对吴波的辩论意见不予采纳。因农商银行与吴波、吴昊、曹娟未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故吴波、吴昊、曹娟应对吴彬、余运元所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。吴波、吴昊、曹娟在承担保证责任后，有权向吴彬、余运元追偿。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴彬、余运元共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金124345.52元及利息19761.97元（利息已计算至2018年4月8日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴波、吴昊、曹娟共同对被告吴彬、余运元在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。被告吴波、吴昊、曹娟在承担保证责任后，有权向被告吴彬、余运元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴彬、余运元、吴波、吴昊、曹娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年六月十二日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权�债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。