wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第94号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，生于1955年5月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
原审被告人康某，女，生于1963年1月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪一案，于2014年8月21日作出（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决，宣判后，在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月19日15时30分许，被告人康某与同组农民赵某甲，在该组居民点西侧双方相邻耕地上，因土地纠纷发生争执，引起打架。被告人康某用耙子将赵某甲右胳膊打伤，致赵某甲右侧尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，赵某甲损伤程度为轻伤。审理中，附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失确定为医疗费9511.53元，误工费6345元，护理费2115元，交通费227元，合计18198.53元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：受案登记表、被害人赵某甲报案及陈述、被告人康某供述、证人李某、赵某乙中证言、扣押笔录、医院诊断证明、病历、医疗费发票、人体损伤程度鉴定意见等。
原审认为，被告人康某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人康某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但要求赔偿误工费、护理费的计算过高；要求赔偿住院伙食补助、营养费，与法无据，应按照规定合理部分予以赔偿；要求赔偿二次手术费，待实际产生后，可另行主张。附带民事诉讼原告人赵某甲对引发本案有过错，可相对减轻被告人的刑事责任。审理中被告人亲属能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人提出是正当防卫的辩解，与事实不符，不予采信；其辩护人的辩护观点，理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失18198.53元。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。上诉人赵某甲上诉称：原审判决认定事实不清，量刑过轻。被上诉人的犯罪行为造成上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计65489元，原审仅支持18198.53元不等，应依据上诉人提供的鉴定意见等证据全部支持上诉人的诉讼请求。
审理查明，原审判决认定上诉人康某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
另查明，原审中，上诉人提供的甘肃科证司法鉴定所《关于赵某甲司法鉴定意见书》证实，上诉人被殴打致伤后，伤残程度被综合鉴定为九级伤残，误工期限被鉴定为150天，护理期限被鉴定为90天，因伤营养时限被鉴定为30日，因伤所需二次手术费用约需7000元。
本院认为：原审被告人康某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律、定罪准确。原审判决刑事部分因在法定期限内未上诉、抗诉而已发生法律效力，上诉人所提原审量刑过轻的上诉理由不能成立。上诉人主张的营养费无医嘱证实，不予支持；主张的二次手术费因未实际发生，原审不予支持适当。上诉人提供的甘肃科证司法鉴定所《关于赵某甲司法鉴定意见书》证实，上诉人被殴打致伤后，误工期限被鉴定为150天，护理期限被鉴定为90天，原审认定其误工期限为90天，护理期限为30天不当，应予变更。上诉人主张的住院伙食补助费属为治疗支付的合理费用，应予以支持。原审明确认定上诉人赵某甲对引发本案有过错，但对民事赔偿部分未区分责任不当，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决第二项为：被告人康某赔偿上诉人赵某甲医疗费9511.53元、误工费10575元、护理费6345元、住院伙食补助费760元、交通费227元，共计27418.53元的70%，计19192.97元。
本判决为终审判决。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ强
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00030号
刘涛：
你因犯骗取贷款罪一案，对昌图县人民法院（2009）昌刑初字第0261号刑事判决不服，以原判决错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第34号
原告刘剑钊。
被告张同琳。
原告刘剑钊与被告张同琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告张同琳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑钊的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年三月六日
书记员 王 龑
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1321号
申请执行人李翔，女，汉族。
委托代理人赵炎，广东耀恒律师事务所律师。
被执行人李文华，男，汉族。
被执行人安荣荣，女，汉族。
李翔与李文华、安荣荣民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2014）深中法民终字第127号民事判决书，两被执行人李文华、安荣荣连带向申请人偿还借款人民币20万元及利息，由于两被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。查明，两被执行人在位于深圳市南山区沙河路白石洲景翠苑604号（房产证号40004157**）房产均只有25%房产份额，且因离婚纠纷，房产被另案查封，本案暂不能处理。在工商、证券、车管、银行等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 希
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00399号
原告：林曙，男，1962年4月4日生，汉族，国家工作人员，住安徽省金寨县。
被告：汪润东，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告林曙与被告汪润东民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王福珍于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林曙到庭参加诉讼，被告汪润东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林曙诉称：2012年，汪润东以做生意为由向其借款33000元，约定使用一年，利息为1%。汪润东至今未按约还款。现请求判令汪润东立即归还本金33000元及利息7920元，并支付因诉讼产生的所有费用。
林曙为支持自己的主张向法庭提交了汪润东借条原件2张，证明汪润东向其借款共计33000元。
汪润东未有答辩，亦未提供证据。
法庭对林曙提供的证据予以确认。
依据上述采信的证据，结合林曙的陈述，确认本案法律事实如下：2012年10月5日，汪润东向林曙借款33000元，并于当日出具借条两张，借款金额分别为13000元和20000元，其中20000元的借条上约定利息1分，13000元的借条上未约定利息，两张借条均未约定还款期限。汪润东至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据本案现有证据，原、被告之间借款关系成立，原告林曙要求偿还借款本金33000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的两份借条中，20000元的借条上约定利息1分，故对原告要求该欠条支付利息的请求予以支持；而13000元的借条上未约定利息，故对原告要求支付13000元借款利息的请求依法不予支持。因原告未对诉讼产生的费用提供证据，故对其要求被告赔偿因诉讼产生的费用的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪润东偿还原告林曙借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；
二、被告汪润东偿还原告林曙借款13000元；
三、驳回原告林曙的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后三十日内付清。（款汇至金寨县人民法院案款专户。开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告汪润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王福珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4852号
原告傅立坤。
被告项才标。
原告傅立坤诉被告项才标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅立坤到庭参加诉讼。被告项才标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅立坤诉称：原、被告因业务关系相识。2015年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，并口头约定月底归还。但到期后，被告未履行还款义务，且经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款14万元。
被告项才标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅立坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明被告于2015年3月6日向原告借款14万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为在被告未到庭提供任何反驳证据的情况下，上述证据应属真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款14万元，并出具借据一份。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项才标在本判决生效后十日内返还傅立坤借款人民币140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由项才标负担。上述案件受理费傅立坤已预交，由项才标在本判决生效后十日内直接向傅立坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年五月四日
书记员 陈 怡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1882号
原告吴涛，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
被告尹亮亮，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
原告吴涛诉被告尹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告尹亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2015年11月24日被告尹亮亮向原告吴涛借款人民币10000元，并出具借据一张，约定2016年1月1日还款。逾期，原告多次向被告索要，被告尹亮亮一直以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息430元。庭审中，吴涛将利息诉讼请求变更为，要求被告给付自借款之日起至2016年5月24日止，按月利率1%计算，六个月逾期利息600元。
被告尹亮亮缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据原件一张，欲证实被告尹亮亮于2015年11月24日向原告借款10000元，还款日期为2015年12月24日至2016年1月1日，逾期还款按月利率1%计息。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
2015年11月24日，被告尹亮亮向原告吴涛借款10000元，约定还款日期为2015年12月24日至2016年1月1日，逾期，按月利率1%计息。被告尹亮亮未偿还该笔借款，原告吴涛请求尹亮亮偿还借款10000元及给付自借款之日起至2016年5月24日止，按月利率1%计算，六个月逾期利息600元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。故原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告请求逾期利息600元，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告尹亮亮于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款10000元及逾期利息600元，合计10600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告尹亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2207号
申请执行人穆军，男，1971年3月15日出生，回族。
被执行人严立松，男，1970年1月21日出生，汉族。
被执行人严立梅，女，1975年5月29日出生，汉族。
申请执行人穆军诉被执行人严立松、严立梅合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）红民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆军于2014年9月12日向本院申请执行。被执行人严立松、严立梅应履行将坐落天津市红桥区邵公庄横街26号房屋腾交申请执行人穆军的义务。
经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第4582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王海东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4045号
原告李×，女，1982年11月16日出生。
委托代理人祁晓娜，北京市安翔律师事务所律师。
被告万×，男，1982年7月2日出生。
原告李×与被告万×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人祁晓娜、被告万×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告原身处异地，通过�络、电话认识后于2009年6月16日登记结婚。婚后，原告发现双方性格差异较大，无共同语言。尤其是孩子出生后，原、被告矛盾日益突出，被告在外性格开朗，回家后却对原告实施冷暴力，对原告一人照顾孩子的辛劳视而不见，无家庭责任感。原告认为，原、被告感情基础薄弱，婚后亦未建立真正的夫妻感情，双方无继续生活的可能性，故起诉要求离婚。
被告万×辩称：不同意离婚，原告起诉状中所说不是事实，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年6月16日登记结婚。婚后，双方因孩子抚养、家庭经济分担、婆媳关系等家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。庭审中，被告坚决不同意离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在日常生活中应当�谅互让，相互理解，共同维护良好的家庭关系。原被告在婚姻家庭关系中暴露出的问题反映出原被告尚未完全掌握夫妻相处之道，对婚姻经营缺乏耐心和包容，而非简单的夫妻感情破裂。故本院认为，原、被告双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，认真化解不断累积的夫妻矛盾。只要双方能够在今后的共同生活中，采取正确的方式加强沟通和理解，化解夫妻矛盾，那么双方的夫妻感情尚有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤�上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3714号
罪犯宋祯光，男，1979年1月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出（2013）长高开刑初字第65号刑事判决，认定被告人宋祯光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋祯光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年2月24日因运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，刘金伙同李瑞峰、宋祯光、景海预谋盗窃后，自2011年7月至2013年1月期间，分别结伙驾车窜至长春市高新区、绿园区、汽车厂厂区等地，采用撬窗进入室内的方式大肆盗窃。其中，宋祯光参与盗窃3起，盗得款物价值人民币3.469万元。宋祯光系累犯，在共同犯罪中作用相对于刘金较小。该犯现在长春市净月监狱一监区参加夜巡互包组长岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分191分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币921.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋祯光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋祯光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：祝洋，男，1987年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村**组。
被执行人：杨园园，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：杨占魁，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：郑凤云，农
民，住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村**组。
被执行人：杨占福，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王淑莲，
住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村l1组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人祝洋、杨园园、杨占魁、郑凤云、杨占福、王淑莲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：祝洋，男。
被执行人：杨园园，女。
被执行人：杨占魁，男。
被执行人：郑凤云，女。
被执行人：杨占福，男。
被执行人：王淑莲，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人祝洋、杨园园、杨占魁、郑凤云、杨占福、王淑莲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01137号
上诉人（原审原告）北京天和润丰投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室（现搬至北京市西城区德胜门外大街**号**号楼***室）。组织机构代码：78399739-5.
法定代表人李国兴，该公司总经理。
委托代理人吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳三秦物资回收有限公司。住所地：陕西省咸阳市世纪大道中段（永平路北）。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人梁功朝，男，该公司职工。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人北京天和润丰投资咨询有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕志钊、被上诉人的委托代理人梁功朝、张胜利均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01044号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
二审诉讼费19017元退还北京天和润丰投资咨询有限公司。
审 判 长 蔡昕
代理审判员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第369号
原告：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人：吕安，主任。
委托代理人：林方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：程百清，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县让字镇海字村村民委员会与被告程百清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林方、郭威与被告程百清及委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县让字镇海字村村民委员会诉称：2007年1月被告与原告的上届村委会签订了四块机动地的两份基本一样的承包合同，每年领取林地补贴款11万元，另外每年此地上的4眼石油井，一眼井占地都会给承包者补偿近10万元，还领取粮食补贴款，事实上就是用机动地套取林地补贴款，被告称是竞买取得此块土地是没有事实根据的，33年承包费总计人民币3万元，但是根据原告财务账上记载，被告就连3万元的承包费也没有交到原告单位。每年领取补贴11万元远远高于33年的承包费总额，承包价格极低，是原村委会成员与被告恶意串通，损害了原告集体的利益，此合同没有召开过村民代表大会，也不是通过竞买取得，依据《合同法》和《村民委员会组织法》的规定，此合同违背了村民意志原则并且损害了原告集体利益，是无效的合同。请求依法确认原、被告之间签订的两份土地承包《合同书》无效，并判令被告归还原告机动地40垧，以保护原告的合法权益。
被告程百清辩称：2006年12月5日原告因公共设施修建和维护需要资金，在法定代表人的召集下，召开了村民代表会议，经23名村民代表通过，会议决定对外发包争议地块。2007年1月10日双方签订该合同，原告同时将会议记录复印、加盖公章及4名证人签某某的发包地块位置图及文字说明交被告作为合同附件使用，同日被告向原告缴纳承包费用2万元。2008年春，应原告的要求，进行了退耕还林19公顷，并领取了退耕还林补贴，其他地块因多次整地无收入，至今闲置。依据《合同法》和《村民委员会组织法》的规定，该合同在签订的过程中不存在违法的事实。合同价格极低，并非是确认合同无效的法定理由。是否是通过竞买的程序取得，并非是确认合同是否合法的法律依据，被告是在村民代表会议后35日，在无人竞买的情况下，才与原告签订的该合同。原告在合同签订当时缴纳2万元，另1万元是在当时村委会同意的情况下拖欠的，2010年因有人举报，由乾安县纪律检查委员会代缴1万元的补交卖地款。原告认为其与被告属于恶意串通，损害集体利益，无任何事实和法律依据。每年领取林地补贴款11万元，四眼油田井每个10万元的补偿款和粮食补贴款问题，依据法律规定该得的应该得到，与本案无关。返还承包地无法律依据。建议驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告程百清为乾安县让字镇海字村村民。2007年1月10日，原、被告就该村集体所有的四块土地以原告为甲方被告为乙方签订了主要内容基本相同的两份《合同书》，其中一份合同书的用纸为单页，另一份合同书的用纸为两页，单页用纸的合同书约定的主要内容有：“让字镇海字村现将村集体所有的四块耕地一次性向村民及社会公开竞价出售经营使用权，经营时间为2007年1月10日至2039年12月30日，这四块耕地面积为40垧，位置及面积另有图标。现海字村村民程百青以竞买的方式，购到这四块耕地的经营使用权，这四块耕地购买的使用时间为2007年1月10日至2039年12月30日，竞买的价格为3万元，并一次性交给海字村村民委员会，收交款收据为凭。乙方购到四块耕地后，可以自主经营，开发耕种或栽树，甲方不得以任何借口阻拦，造成后果甲方负经济责任。”另一份两页用纸的合同书将其中的土地状况表述为“荒地”，土地面积表述为“这四块荒地的位置及面积另有图标。”其他内容与单页用纸的合同书基本一致。关于两份合同书签订的顺序，被告表示“原来先签订的是那份两页合同，因为比较繁琐，最后精简到一页，签订了这份一页合同，也就是两页的合同是先签的，一页的合同是后签的。”在签订合同书的当日，原告为被告出具了海字村出售荒地位置说明及四块荒地位置图，载明四块土地的具体位置及边界，现双方对此没有争议。同日，被告向原告交付了人民币2万元，原告为被告出具了收据一枚，载明“承包树地费用”字样。后因海字村村民上访，中共乾安县纪律检查委员会进行调查后，于2014年2月25日作出了“关于海字村村民林方、王永平反映村主任许春峰有关问题的答复报告”，该报告的内容有：“经查，2007年海字村经两委会研究将罗锅地7垧，吴生京北6垧，罗军树地东13垧，古占江树地东7垧共33垧耕地对外发包。使用期为1997年1月10日至2039年2月30日，竞买价格为3万元，村民程柏清以竞价的方式购买到该四块耕地的经营权。但当时由于程柏清没有那些钱只交了2万元。还差1万元承包费没有交到村里，调查组建议对此款予以收缴。程柏清后经交警队的吕行军联系到19垧退耕还林指标，其中程喜文7垧，罗军6垧，罗晓飞6垧。”被告已向中共乾安县纪律检查委员会交付了另外1万元的承包费。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《合同书》复印件两份、中共乾安县纪律检查委员会“关于海字村村民林方、王永平反映村主任许春峰有关问题的答复报告”复印件一份，被告提交的海字村出售荒地位置说明及四块荒地位置图复印件各一份、收据复印件两枚等证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”而本案中，被告承包土地的价格每年每垧仅为27.55元，价格明显过低，违背了公平原则，损害了集体利益，该合同应属无效。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告乾安县让字镇海字村村民委员会与被告程百清于2007年1月10日签订的两份《合同书》无效。
二、被告程百清于本判决生效之日将本案诉争的四块土地返回给原告乾安县让字镇海字村村民委员会。
案件受理费人民币100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第276号
上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1954年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1954年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回罗某的诉讼请求。一审案件受理费2150元（罗某已预交），由罗某负担。
上诉人罗某向本院上诉提出，原审法院认为位于佛山市南海区丹灶镇下安王家村南队，权利证号为34××86号、34××00号的两间房屋为王某的个人财产错误，该两间房屋为罗某与王某的夫妻共同财产。原审法院认为权利证号为34××00号的房屋是王某于1××60年所建，权利证号为34××86号的房屋是王某在1××70年从李有二处继承所得。首先，王某在1××60年才年仅6岁，不可能自己建成权利证号为34××00号的房屋。事实是该房屋原来是一块空地，是罗某与王某在1××××7年××月共同出资兴建而成，故应属于夫妻共同财产。其次，王某在原审时所提交的《遗嘱书》落款日期为1××××3年7月22日，故权利证号为34××86号的房屋并非王某于1××70年通过继承取得，是王某与罗某婚后继承取得，并于1××××4年4月由双方出资重新扩建而成，也属于夫妻共同财产。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判对罗某与王某的共有财产（位于佛山市南海区丹灶镇下安王家村南队，权利证号为34××86号、34××00号的两间房屋）进行合理分割；2.判令本案一、二审诉讼费用由王某负担。
被上诉人王某称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人罗某在二审诉讼中向本院提交了如下证据：
证据1.陈福炽、王瑞章、王大深、王大彤出具的《证明》各一份，陈福炽与王瑞章出具的《证明》拟证明权利证号为34××00号的房屋是王某与罗某婚姻关系存续期间自建的；王大深与王大彤出具的《证明》拟证明权利证号为34××86号的房屋是王某与罗某婚姻关系存续期间在原有房屋的基础上重新加建的，故涉案的两间房屋均是夫妻共同财产。
证据2.照片四张，门牌号为××号的是权利证号为34××00号的房屋，门牌号为××号的是权利证号为34××86号的房屋，拟证明权利证号为34××00号的房屋是在空地上建起来的，权利证号为34××86号的房屋有加建痕迹。
被上诉人王某在二审诉讼中向本院提交了如下证据：
证据3.佛山市南海区丹灶镇下安村王家南队股份合作经济社出具的《无改建证明》一份，拟证明权利证号为34××86号的房屋于1××70年经李有二同意拆建，建成后没有再进行改建。
经质证，王某认为证据1的四位证人均未出庭作证，无法核实证人的身份情况，故对其证明内容不予认可。证据2的照片未能反映涉案两间房屋的全部面貌，不能证明罗某拟证明的内容。罗某对证据3的真实性无异议，但认为该证据无法证明王某拟证明的内容。
本院审查认为，证据1的四位证人未出庭作证，亦未向法院提交身份证明，无法核实其身份情况，故本院对该证据不予采信。证据2既不能反映涉案两间房屋的全部面貌也不能证明涉案房屋有无加建，故本院对该证据亦不予采信。罗某对证据3的真实性无异议，加盖有佛山市南海区丹灶镇下安村王家南队股份合作经济社、佛山市南海区丹灶镇下安村民委员会的印章，并有王大牛的签名，且该证据与本案相关，故本院予以采信。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，佛山市南海区丹灶镇下安村王家南队股份合作经济社以及佛山市南海区丹灶镇下安村民委员会出具《无改建证明》称，权利证号为34××86号的房屋由王某于1××70年经李有二同意拆建，建成后无改建。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对罗某的上诉请求作如下分析审查：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是权利证号为34××86号、34××00号的两间房屋是否属于罗某与王某的夫妻共同财产。本院认为，涉案的两间房屋不属于夫妻共同财产。主要理由如下：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”权利证号为34××00号的房屋产权证书中所有权来源一项记载为1××60年自建。罗某辩称，当时王某年仅6岁，不可能自建该房屋。王某述称，当时其母亲是以王某的名义建设该房屋，故该房屋登记在王某名下。房屋所有权证的所有权来源登记为“1××60年自建”反映的是所有权来源并非一定指王某本人在1××60年自建，即完全有可能是王某的父母以其名义自建。而罗某虽对权利证号为34××00号的房屋产权证书持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对其异议主张不予支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”权利证号为34××86号的房屋产权证书中所有权来源一项记载为继承。罗某认为，李有二《遗嘱书》的落款时间为1××××3年，故王某不可能于1××70年通过继承取得该房屋。王某在二审诉讼中向本院提交的《无改建证明》，可证明权利证号为34××86号的房屋由王某于1××70年经李有二同意拆建，建成后无改建。因罗某未能举证证明权利证号为34××86号的房屋是其与王某在婚后通过继承取得或婚后对该房屋进行过加建或改建，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，罗某的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（罗某已预交），由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年四月三日
书 记 员 汤晓霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9405号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告周某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9405号
起诉人常刚，男，1955年7月15日出生，汉族。
本院收到起诉人常刚诉被起诉人中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院人格权纠纷一案的民事起诉状。起诉人常刚诉称，其因与企业发生了劳动争议，经黑龙江省阿城市人民法院一审、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院二审、黑龙江省高级人民法院申诉程序均已结案，现二被起诉人不依法受理其正当的诉求，多次推卸应尽的义务和责任，给其身心造成了伤害，侵犯了其人格权。故起诉人诉至法院：请求判令被起诉人公开向起诉人道歉，按法律程序受理起诉人的诉求，让起诉人感受到公平、正义。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。根据起诉人所述，其所提起的诉讼不是民事纠纷，不符合民事诉讼立案条件，应裁定不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人常刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 尉立忠
二〇一五年六月十七日
书记员 高高诺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1171号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1171号
原告X银行股份有限公司信用卡中心，住所地X省X市X区X广场X座X楼。
负责人陈X，总裁。
委托代理人罗X，江苏X律师事务所律师。
被告郭X，男，回族，X年X月X日出生，住X省X市X区X路*号*楼*号。
原告X银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭X信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉讼副本及传票。2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗X到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月10日向原告申请了信用卡，卡号为X。被告持卡进行透支消费，但一直未还款。截至2011年3月4日共欠款人民币（下同）12，189.38元（其中本金4，853.57元及利息、滞纳金、超限费等计7，335.81元）。因被告未清偿，原告遂起诉请求判令被告支付截至2011年3月4日的欠款及此后的利息、滞纳金，具体按《领用合约》的规定结算至清偿日止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《X银行信用卡（个人卡）领用合约》、《X银行信用卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2008年7月10日，被告向原告申请信用卡，双方对持卡人（被告）消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如持卡人未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告开始使用。至2011年3月4日，被告欠原告透支消费本金4，853.57元及利息、滞纳金、超限费等计7，335.81元。因被告至今未支付，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司信用卡中心透支消费本金人民币4，853.57元；支付截至2011年3月4日的利息、滞纳金、超限费等计人民币7，335.81元；按《X银行信用卡（个人卡）领用合约》约定从2011年3月5日起至清偿日止，支付欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第315号
原告李春玲。
被告陈海虹。
原告李春玲诉被告陈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。由审判员薛勇担任审判长，与人民陪审员伍爱忠、审判员沈中华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加了诉讼，被告陈海虹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：被告陈海虹分别于2014年2月21日、2014年2月28日向原告李春玲借款人民币20000元、10000元。现因被告拒不还款，故根据法律的规定，诉至法院，请求判令：1、被告陈海虹偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈海虹未向本院提供答辩意见与证据。
经审理查明：被告陈海虹分别于2014年2月21日、2014年2月28日向原告李春玲借款人民币20000元、10000元。借条上均未约定还款时间及利息。被告陈海虹借到款项后，至今未向原告李春玲偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同。借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是承载借贷关系的重要凭据。本案中，原告李春玲向本院出示的证明其与被告陈海虹之间存在借贷关系的借条，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。被告陈海虹借到款项后，应在合理期限内向原告李春玲清偿。原告李春玲诉请判令被告陈海虹偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海虹在本判决生效之日起五日内偿还原告李春玲借款人民币30000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈海虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 伍爱忠
审 判 员 沈中华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄庆虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3258号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐子海。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐子海物业服务合同纠纷一案后，因双方达成庭外和解，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐子海的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐子海的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐子海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 芸
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00070号原告王大容，农民。被告李吉军，私营业主。被告石德明，私营业主。被告刘光军，私营业主。原告王大容诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王大容、被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大容诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我劳务报酬14180元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付劳务报酬。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我的劳务报酬。后经我多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我劳动报酬14180元。原告王大容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳动报酬的事实。证据2、2014年4月14日民事诉状1份。拟证明2014年4月14日，原告王大容准备起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。被告李吉军辩称，我欠原告王大容14180元劳务报酬属实，但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付该劳务报酬。现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告王大容14180元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告王大容等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定其中400吨为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠民工劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠民工劳务报酬与我无关，不同意支付。被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。对于原告王大容所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告王大容、被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告王大容在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告王大容劳务报酬14180元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告王大容等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告王大容等7名工人为催要工资劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告王大容等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告王大容多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付劳务报酬。现原告王大容为追索劳务报酬诉至本院。本院认为，原告王大容受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告王大容劳务报酬14180元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保、被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告王大容劳务报酬承担连带保证责任。对于原告王大容要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬应由被告石德明承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告王大容劳务报酬14180元。二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。三、驳回原告王大容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李吉军和被告石德明各自负担77.5元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费155元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭勇审判员赵礼功人民陪审员周世斌二〇一五年七月十六日书记员董啸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大成，男，1948年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云章，男，1971年11月15日出生。
再审申请人郭大成因与被申请人郭云章用益物权确认纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭大成申请再审称：被申请人拒绝赡养申请人，其是原231号院的产权人，对涉案的昌平区东小口镇天通苑西二区23号楼3单元902号房屋（以下简称902号房屋）享有用益物权之收益权；一、二审判决适用法律错误，请求重新审理本案等。
被申请人郭云章提交意见称：其对涉案的902号房屋享有所有权，有（2004）一中民终字第5181号判决书为证，该房屋已出售，申请人主张对该房屋享有用益物权之收益权无理，请求法院维持原判等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，本案涉及的902号房屋曾经法院审理判决驳回了郭大成要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，且该房屋现已出售他人。郭大成在本案中以郭云章拒绝对其赡养，不给其安排住房，其对房屋享有居住权、使用权为由，要求确认对902号房屋享有用益物权之收益权并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人郭大成的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭大成的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马雁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01045号
原告姚某，无业。
被告张某，个体。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保167号
申请保全人常德农村商业银行股份有限公司，地址常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号，联系方式无。
法定代表人陆化
被保全人常德飞象豆业股份有限公司，地址常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区
法定代表人肖荃友。
本院在审理常德农村商业银行股份有限公司申请常德飞象豆业股份有限公司的财产保全一案中，常德农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
二〇一七年五月十日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第76号
原告王玲，女，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），系代林之妻，女，生于1981，汉族，高中文化，住四川省巴中市。
原告王玲诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴并参与经营，两被告多次向原告购买货物，共欠货款48260.00元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款48260.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对我的诉请。
被告罗琴辩称，原告所述属实，欠款应该还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、干杂、饮料及烟草制品。经营中，二被告聘请了曾科良、李天林、赵心强帮助经营。被告罗琴于2014年3月24日、2014年4月17日、2014年7月7日、2014年7月8日、2014年8月16日、2014年9月12日、2014年9月23日、2014年9月29日、2014年10月26日、2014年11月7日，分10次在原告处购买调味食品等货物，欠款的货单由罗琴、曾科良、李天林、赵心强签收共计下欠原告货款48260.00元。此后，原告多次向被告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述事实认可。
上述事实，有原、被告的陈述，进货单原件，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。曾科良、李天林、赵心强系二被告聘请的工作人员，其签收货单的行为是履行职务行为，其行为后果应由二被告负责。故，原告王玲的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告王玲货款48260.00元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年一月十六日
书记员 黎臻懿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第966号
申请人：黄德门。
被执行人：黄开侃。
被执行人：黄森。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄森名下所有的车牌号为桂A×××××汽车一辆；
二、查封被执行人黄森名下所有的车牌号为桂A×××××汽车一辆；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月一日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第966号
申请执行人：丁文霞，女，1988年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市川渝府餐饮有限公司，住青铜峡市。
法定代表人：白斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁文霞与被执行人青铜峡市川渝府餐饮有限公司青劳人仲字[2015]56号劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁文霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青劳人仲字[2015]56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年一月十五日
书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第966号原告黄春、徐小妹诉被告张敏、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）青民一（民）初字第1335号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告张敏、陈建荣应于判决生效之日起十日内归还原告黄春、徐小妹借款人民币16万元；二、被告张敏、陈建荣应于判决生效之日起十日内偿付原告黄春、徐小妹利息以及其它损失共计5万元。案件受理费4,450元，由被告张敏、陈建荣共同负担。届期，被告张敏、陈建荣未履行付款义务。权利人黄春、徐小妹于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人张敏、陈建荣发出执行通知书，责令两被执行人于2015年2月4日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人张敏银行存款18,350元，并已发还申请人。后本院于2015年4月3日冻结了被执行人张敏在上海农商银行朱家角支行的动迁过渡费银行帐户。经执行查明：被执行人张敏现去向不明，两被执行人现无其他可供执行的财产。2015年3月27日，两申请人与被执行人陈建荣对部分还款达成一致意见。本院将上述执行情况告知申请人黄春、徐小妹后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2450号
原告：董万龙，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈代俊，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告董万龙诉被告陈代俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董万龙撤回起诉。
本案受理费2188元减半收取为1094元，由董万龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 廖绪岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3229号
原告：朱海洁。
被告：林建兵。
被告：包赛亚。
原告朱海洁与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告借款约定利息至付清还款本金日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年5月25日、6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2012年7月21日，被告林建兵向原告朱海洁借款40万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告林建兵出具借条一份交原告收存。后被告林建兵按照月利率2%每半年付息48000元，已清偿完毕至2015年1月20日的利息，最后一笔利息于2015年8月9日偿还30000元，后再未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建兵、包赛亚应共同偿还原告朱海洁借款本金计人民币400000元及利息（自2015年1月21日起按本金400000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除30000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元、减半收取4370元，由被告林建兵、包赛亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00904号原告刘海波，男，1978年2月3日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告刘海波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2009年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4030.08元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月21日，原告刘海波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积93.25平方米，单价为每平方米4321.8元，房屋总售价为403008元。付款方式：买受人于2009年07月21日前付清首付款壹拾贰万叁仟零捌元整（小写123008元整），余款贰拾捌万元整（小写280000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款123008元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘海波办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘海波逾期办证违约金4030.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一五年九月十八日书 记 员  铁丽颖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第194-1号
申请执行人芦守保，男，1974年5月20日生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市东星炭素有限公司。
法定代表人赵立金，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00131号民事调解书，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦作市东星炭素有限公司按照（2014）马民一初字第00131号民事调解书规定的义务在2014年10月24日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经双方协议，被执行人焦作市东星炭素有限公司将自己在焦作市商业银行股份有限公司的4228224股股权抵销欠芦守保的本金、利息、法院诉讼费用共计4923320元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦作市东星炭素有限公司在焦作市商业银行股份有限公司的4228224股股权过户给申请人芦守保抵偿借款的本金、利息、法院诉讼费用共计4923320元。股权自本裁定送达之日起转移。
二、申请人芦守保可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一五年一月六日
书记员 刘 瑾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1572号
原告周某某（子），男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告周某某（父），男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周某某（子）之父。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某（女），女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告赵某某（父），男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某某（女）之父。
原告周某某（子）、周某某（父）为与被告赵某某（女）、赵某某（父）婚约财产纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年11月2日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，又于2015年12月4日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭。于2015年12月7日上午9时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告周某某（父）及二原告委托代理人刘增平和被告赵某某（女）到庭参加了诉讼，被告赵某某（父）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某（子）、周某某（父）诉称，原告周某某（子）与被告赵某某（女）经中间人介绍于2014年农历8月22日订婚，原告经中间人转给被告彩礼款120000元，订婚时给女方买礼品花费15000多元。后二人因故分手，因被告不返还原告彩礼款，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼120000元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某（女）口头辩称，被告接收原告彩礼款120000元属实，但被告还不了这么多，最多返还20000-30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告接收原告彩礼款120000元，应返还多少？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证人刘玲、平自轩出庭作证证言各一份，以此证明被告接收原告彩礼款120000元，被告赵某某（女）从原告家走后又和别人过日（子）。
被告未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告方证人证言无异议，但认为被告赵某某（女）并没有和别人过日（子）。
经庭审质证，因被告对原告给付彩礼款120000元的事实予以认可，本院对原告给付被告彩礼款120000元的事实予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告周某某（子）与被告赵某某（女）经媒人介绍相识，于2014年农历8月22日订立婚约，原告经中间人转给被告彩礼款120000元。2014年农历12月16日，原告周某某（子）与被告赵某某（女）同居生活，于2015年农历2月因故分手。原告为要求被告返还彩礼款120000元，向本院提起诉讼。
本院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告周某某（子）与被告赵某某（女）虽然同居生活，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活不满一年，结合本案实际被告接收原告的彩礼现金120000元，应酌情返还60000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某（女）、赵某某（父）于本判决生效后十日内返还原告周某某（子）、周某某（父）彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1998号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年2月25日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月、7月期间，被告人梁某某在其居住的东莞市虎门镇博涌社区盛世豪庭XXX栋XXX房先后容留吸毒人员吴某某（另案处理）、龙某某（另案处理）吸食冰毒2次、容留吸毒人员敬某某（另案处理）吸食冰毒3次、容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食冰毒5次。
2015年7月3日17时许，公安民警接到群众举报后赶到盛世豪庭XXX栋XXX房，在该房门前抓获吸毒人员吴某某、龙某某，在房间内抓获梁某某、敬某某，当场缴获了一包吸管、一卷锡纸、一把自制的吸毒水壶。当日18时许，又在虎门镇镇口社区大榕树路段抓获张某某。经现场检测，被告人梁某某以及吴某某、龙某某、敬某某、张某某的尿液甲基安非他明类检测结果均为阳性。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息表，扣押清单，现场检测报告、行政处罚及强制隔离戒毒决定书，证人吴某某、龙某某、敬某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查材料，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，容留他人吸毒罪的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某提供场所容留多人多次吸毒，虽然此前的供述有反复，避重就轻，但在法庭上能供认犯罪事实，表示认罪，依法可以根据其具体犯罪情节及悔罪表现在上述法定刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5280号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何志辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何志辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第105号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告付玉生，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告付玉生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年3月20日，被告�购买化肥为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付玉生偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费308元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 春 波
人民陪审员 胡冬�
人民陪审员 陈 秀 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 成 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1033号
申请人：王林，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市。
申请人：潘孝林，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人王林与申请人潘孝林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘孝林自愿一次性赔偿申请人王林人民币1100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王林与申请人潘孝林于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第486号
原告段东红，男，1978年11月19日出生，汉族，五台县，农民，住本村。
委托代理人闫利杰，五台县司法局干警。
被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司。地址：五台县。
法定代表人戎福英，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人曲杰，系该公司员工。
被告山西宏五星农林生态开发有限公司。地址：太原市迎泽区。
法定代表人高志宏，系该公司董事长。
原告段东红诉被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告段东红委托代理人闫利杰、被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司委托代理人曲杰到庭参加了诉讼，被告山西宏五星农林生态开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司就五台县耿镇镇照吞口村开发农林生态园工程签订施工协议，双方约定由原告负责施工，原告进场施工75日之内，由被告一次性付清工程款。至工程完工，一共产生路基回填款158742.5元、补助挖机司机1000元，开源挖机施工款8250元、307挖机施工款42000元，以上各项合计209992.5元。直到2015年元月，被告单位负责人戎福英支付原告2万元以外，余款虽经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
原告对自己的主张提供了以下证据：一、山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司任命书，证明戎福英为公司法定代表人；二、戎福英身份证；三、山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司相关信息，证明公司的法人资格；四、路及回填和租赁挖机单据，证明产生工程款的真实性；五、路及回填协议，证明双方施工合同的有效性。
被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司辩称：(一)被告已于2013年2月20号左右一次性支付了原告3万元工程款，原告当场也给被告写了收据，当时有四人在场均可证明；(二)被告没有拖欠工程款的故意，只是因为五台山管理局欠被告一大笔资金导致被告资金紧张；(三)原告没有将工程全部完工，原告没有按协议约定将路边的土填回到绿化带里；(四)被告愿意在协商的基础上解决纠纷。
被告山西宏五星农林生态开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告约定由原告负责对五台县耿镇镇照吞口村开发农林生态园工程施工，原告交付被告工程保证金10000元，待工程完工验收合格后三日内，被告如数一次性退还原告保证金10000元，并约定原告进场施工75日内被告一次性付清工程款。双方签订了有关该工程的施工协议。至工程完工，产生路基回填款158742.5元、补助挖机司机1000元，开源挖机施工款8250元、307挖机施工款42000元，以上各项合计209992.5元。本案庭审中，被告对原告所诉事实没有异议，对已支付20000元工程款有异议，被告辩称一次性支付了原告30000元，其中包括退还的保证金10000元，原告方认为包括工程保证金10000元，共支付原告方30000元，实际支付的工程款为20000元。
本院认为，原、被告双方签订的路基回填协议系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法，双方应按协议约定履行各自义务，原告履行了为被告施工作业的义务，被告理应履行向原告支付报酬和工程款的义务。被告已实际向原告支付工程款20000元，故应支付剩余工程款189992.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司一次性支付原告段东红工程款189992.5元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：高喜和
审 判 员 :李少政
人民陪审员 ：罗星平
二○一六年一月二十日日
书 记 员 周 康
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1658号
原告：文XX，男。
被告：王XX，女。
本院在审理原告文XX与被告王XX婚约财产纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文XX撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 莎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3436号之一
申请执行人：曾建,男,1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：朱治意,男,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：支利利,女,1985年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1602号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人曾建与被执行人朱治意、支利利民间借贷纠纷一案。
被执行人朱治意、支利利应向申请执行人曾建偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人朱治意、支利利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱治意持有温州宇汇宠物营养科技有限公司49%的股权、持有平阳县康达宠物用品有限公司约16.67%的股权；被执行人支利利持有温州宇汇汽车用品有限公司60%的股权、温州宇汇宠物营养科技有限公司51%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱治意持有温州宇汇宠物营养科技有限公司49%的股权，投资额为49万元正、持有平阳县康达宠物用品有限公司约16.67%的股权，投资额为2万元正；被执行人支利利持有温州宇汇汽车用品有限公司60%的股权，投资额为60万元正、温州宇汇宠物营养科技有限公司51%的股权，投资额为51万元正。不予办理股权质押登记和股权转让章程备案的手续。
二、被执行人朱治意、支利利在上述股权被冻结后十日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的股权。
三、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3436号
申请执行人：曾建,男,1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：朱治意,男,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：支利利,女,1985年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1602号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人曾建与被执行人朱治意、支利利民间借贷纠纷一案。
被执行人朱治意、支利利应向申请执行人曾建偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人朱治意、支利利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车（发动机号：6061262，车辆识别号：LHGCP1682A2061261）、浙Ｃ×××××东风牌的小型汽车（发动机号13036697,车辆识别号LVZKN2174DC104372系被执行人朱治意所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人朱治意所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌的小型汽车、浙Ｃ×××××东风牌的小型汽车，查封期间，被执行人朱治意不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人朱治意、支利利在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3436号
申请执行人：曾建,男,1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：朱治意,男,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：支利利,女,1985年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人曾建与被执行人朱治意、支利利民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、浙Ｃ×××××东风牌小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现。本院亦已将被执行人朱治意、支利利纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人朱治意、支利利尚欠申请执行人曾建借款200000元及利息，承担案件受理费4300元及执行费用2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 俊
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3436号申请执行人：曾建,男,1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：朱治意,男,1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：支利利,女,1985年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1602号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人曾建与被执行人朱治意、支利利民间借贷纠纷一案。被执行人朱治意、支利利应向申请执行人曾建偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人朱治意、支利利至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车（发动机号：6061262，车辆识别号：LHGCP1682A2061261）、浙Ｃ×××××东风牌的小型汽车（发动机号13036697,车辆识别号LVZKN2174DC104372系被执行人朱治意所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人朱治意所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌的小型汽车、浙Ｃ×××××东风牌的小型汽车，查封期间，被执行人朱治意不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人朱治意、支利利在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月二十三日书记员 孔苗苗
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第345号
原告兰增，女，1942年1月18日出生，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告才仁，男，1957年1月8日，蒙古族。
本院在审理原告兰增诉被告才仁不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告兰增撤回起诉。
本案诉讼费152元减半收取76元由原告兰增承担。
审 判 员 王岑森
助理审判员 赵波涛
人民陪审员 孙建中
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第892-1号
申请执行人云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**楼。
被执行人昆明威旺商贸有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
被执行人万书勇，男，汉族。
被执行人和芸，女，纳西族。
关于云南世信恒通融资担保有限公司申请执行昆明威旺商贸有限公司、万书勇、和芸一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）昆民四初字第376号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南世信恒通融资担保有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币7028452.69元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7028452.69元(含本金、利息、罚息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第892号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南世信恒通融资担保有限公司发现被执行人昆明威旺商贸有限公司、万书勇、和芸有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月一日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第892-1号申请执行人云南世信恒通融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路**百金大厦**。法定代表人邹鹏，该公司董事长。被执行人昆明威旺商贸有限公司。;'>住所：昆明市北辰财富中心商住楼******div>法定代表人万书勇，该公司总经理。被执行人万书勇，男，汉族，1976年4月22日出生，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区被执行人和芸，女，纳西族，1977年4月30日出生，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区关于云南世信恒通融资担保有限公司申请执行昆明威旺商贸有限公司、万书勇、和芸一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）昆民四初字第376号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南世信恒通融资担保有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币7028452.69元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7028452.69元(含本金、利息、罚息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第892号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南世信恒通融资担保有限公司发现被执行人昆明威旺商贸有限公司、万书勇、和芸有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月一日书记员  董文海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终341号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章文娟。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人章文娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初806号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人章文娟未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，章文娟以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初132号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆荣华，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陆荣华犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陆荣华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月31日11时许，被告人陆荣华驾驶车牌号为桂F13**学东风雪铁龙牌小型轿车搭载陆某2、陆某1行驶至崇左市江州区M路段时，车辆行驶入对向车道并冲出路外，碰撞到在该路段施工的被害人农某1、农某2，造成农某1、农某2当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后陆荣华报警并在现场等候处理。经交警部门认定，陆荣华承担此次事故的全部责任，农某1、农某2、陆某2、陆某1无事故责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人农某2系交通事故致颅脑崩溃而死亡；被害人农某1系交通事故致第1、2颈椎脱落，神经挫伤，呼吸循环衰竭而死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆荣华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，承担该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陆荣华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陆荣华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出以下辩解意见：1、陆荣华案发后在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首；2、案发后陆荣华积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解；3、陆荣华当庭自愿认罪，认罪态度好。请求法庭从轻或者减轻处罚。
辩护人当庭提交的证据有民事调解书、被害人家属出具的收款收条、刑事谅解书，证实陆荣华与被害人家属在崇左市江州区人民法院的主持下已经达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，陆荣华已经与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。事故发生后，陆荣华主动报警并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆荣华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、事故车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，陆荣华驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解书、收款收据、接警记录、谅解书、户籍证明，被告人陆荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆荣华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，陆荣华主动报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘祥杨
人民陪审员 李平群
人民陪审员 程四和
二〇一八年八月三日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。