广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第8号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冼山粤（曾用名：冼豪记），1993年1月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢飞，男，1064年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冼开赏，男，1967年9月10日出生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林良，男，1969年3月18日出生，汉族，住阳江市江城。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冼山粤、林良机动车交通事故责纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月25日，冼山粤向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、林良和太平洋保险公司共同赔偿冼山粤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费42230.15元（计至2014年3月9日止）。2、本案诉讼费用由林良、太平洋保险公司承担。主要事实和理由是：2014年1月8日，林良饮酒后驾驶粤Q161**号小轿车沿阳江市漠江路东往西方向行驶至漠江路阳江市供电局门前路段时，与冼山粤驾驶粤QEY7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及冼山粤受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，认定冼山粤和林良负承担事故同等责任。冼山粤受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费79060.31元。事故共造成冼山粤损失97260.31元，林良已支付了20500元给冼山粤。粤Q161**号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者险责任险，太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
林良答辩称：（一）本案事故发生时是冼山粤逆向行驶且没有及时避让造成的，冼山粤对事故发生应承担主要责任，交警部门以林良醉酒驾驶、操作不当承担事故同等责任是错误的。（二）医药费应根据正规医疗发票，并结合住院病历、诊断证明来确定，冼山粤提供催款通知单证据不足，冼山粤请求的医药费没有依据，应不予支持。冼山粤请求每天按120元计算的护理费过高，而且冼山粤未能提供证据证明住院期间需要护理，应驳回冼山粤的护理费请求。营养费是根据受害人伤残并结合医疗机构意见来确定，冼山粤请求营养费没有依据，应驳回其请求。（三）林良已提出反诉，请求法院判令冼山粤赔偿损失6234元的70%即4363.80元。
太平洋保险公司答辩称：根据交通事故责任认定书载明，林良是酒后驾驶发生事故造成冼山粤受伤的，根据《机动车交通责任强制保险条款》第九条、机动车第三者责任保险条款第七条、最高人民法院《保险法解释二》第十条规定，太平洋保险公司不应承担赔偿责任，应驳回冼山粤对太平洋保险公司的诉讼请求。
原审法院经查明：2014年1月8日，林良饮酒后驾驶粤Q161**号小轿车沿阳江市江城区漠江路东往西方向行驶，于当天2时行驶至漠江路阳江市供电局门前路段时，遇冼山粤驾驶粤QEY7**号二轮摩托车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、冼山粤受伤的道路交通事故。2014年1月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定林良醉酒驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的有关规定，是导致事故发生的一方面过错，负事故的同等责任；冼山粤未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的有关规定，是导该事故的另一方面过错，负事故的同等责任。
事故发生后，冼山粤被送往阳江市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、前颅底骨折；4、左额骨骨折？5、左额部头皮挫裂伤；6、左胫腓骨开放性骨折；7、左耳廓部分离断伤；8、左颈、左小腿部软组织挫裂伤；9、上颌左1、右1、2牙折。冼山粤现未出院，仍在阳江市人民医院住院治疗。根据阳江市人民医院催交押金通知单，冼山粤住院至2014年3月9日共用去医疗费79060.31元，支付押金21500元，尚欠医疗费57560.31元。冼山粤住院期间，林良支付了医疗费20500元。
粤Q161**号小轿车经阳江市金峰价格评估有限公司评估损失价值为5118元，林良为此支付了鉴定费460元、拖车费290元、保管费340元。
诉讼中，林良认为事故的主要责任是冼山粤，原审法院就“林良醉酒驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶”征询了阳江市公安局交通警察支队，阳江市公安局交通警察支队经复议认为：林良驾驶粤Q161**号小轿车发生交通事故时，经抽取血液检验酒精含量为265.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，与冼山粤驾驶摩托车发生碰撞时无采取制动刹车措施及避让措施，碰撞现场未发现粤Q161**号小轿车制动刹车痕迹。认定林良酒后驾驶机动车不按操作规范安全驾驶。
另查明：冼山粤驾驶的粤QEY7**号二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，保险单号为：AGUZW02TP13B005502P，保险限额为122000元。林良驾驶的粤Q161**号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险单号分别为：AGUZW00CTP13B004746Z、AGUZW00ZH913B001286Z，保险限额分别为122000元和300000元，保险期限从2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。其中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”
原审法院认为：林良饮酒后驾驶粤Q161**号小轿车与冼山粤驾驶粤QEY7**号二轮摩托车逆向行驶发生碰撞，造成两车损坏、冼山粤受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出市公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定林良醉酒驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的有关规定，是导致事故的一方面过错；冼山粤未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的有关规定，是导致事故的另一方面过错；林良和冼山粤对事故负同等责任。该事故认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定没有异议，予以采信。
冼山粤现未出院，住院至2014年3月9日共61天，由于冼山粤没有提供医院的诊断证明确定护理人员，故护理费、营养费在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，冼山粤的如下损失可确定为：1、医疗费：根据阳江市人民医院催交押金通知单，计至2014年3月9日止医疗费79060.31元；2、住院伙食补助费：按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为3050元（50元／天×61天），以上两项合共82110.31元。
林良驾驶粤Q161**号小轿车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，太平洋保险公司应在交强险保险限额内赔偿冼山粤的损失。因林良酒后驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”的规定，太平洋保险公司在第三者责任险应免除赔偿责任，超出的部分由冼山粤和林良按责分担。冼山粤的医疗费和住院伙食补助费共82110.31元，属交强险医疗费项10000元限额下承担的费用，应由太平洋保险公司在该限额内赔偿冼山粤损失10000元，超出72110.31元由林良和冼山粤各承担50%，即林良应赔偿冼山粤360**.15元，扣减其已支付的20500元，林良还应赔偿15555.16元给冼山粤。
根据林良提供的证据，林良的损失可确定为：1、根据阳江市金峰价格评估有限公司评估结论，粤Q161**号小轿车的损失为5118元；2、根据发票确定拖车费290元、保管费340元、鉴定费460元，以上两项合共6208元。
冼山粤驾驶粤QEY7**号二轮摩托车向太平洋保险公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期限内，太平洋保险公司应在交强险保险限额内赔偿林良的损失，超过的部分由冼山粤与林良按责分担。林良的损失6208元，属交强险财产损失赔偿项2000元限额下承担的费用，应由太平洋保险公司在该限额内赔偿林良2000元，超过的4208元由冼山粤和林良各承担50%，即冼山粤应赔偿林良2104元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，于2014年10月9日作出（2014）阳城法民一初字第449号民事判决：（一）限中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿10000元给冼山粤。（二）限林良自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15555.16元给冼山粤。（三）限中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿2000元给林良。（四）限冼山粤自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2104元给林良。（五）驳回冼山粤的诉讼其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担400元，林良承担456元。反诉费25元，由冼山粤承担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、三项，改判由林良、冼山粤承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由林良、冼山粤承担。主要事实和理由是：（一）林良是醉酒驾驶粤Q161**号小轿车发生交通事故造成冼山粤受伤，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《机动车第三者责任保险条款》第七条：“……；（三）驾驶员有饮酒的情形，保险公司不负责赔偿。”的规定，太平洋保险公司不负赔偿责任。（二）冼山粤无证驾驶粤QEY7**号二轮摩托车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。因此，太平洋保险公司不负赔偿责任。（三）根据交强险和第三者责任险的约定，诉讼费用属保险合同约定的除外责任，且太平洋保险公司不是直接的侵权人，应以保险合同的约定为准，因此，太平洋保险公司不应承担诉讼费用。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冼山粤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林良没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）林良醉酒驾驶、冼山粤无证驾驶，太平洋保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。（二）原审判决太平洋保险公司承担诉讼费用是否正确。
关于太平洋保险公司应否在交强险限额内承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”林良虽然是醉酒驾驶车辆发生交通事故，但事故造成冼山粤人身受到损害，依据上述规定，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决处理正确，应予维持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”冼山粤无证驾驶车辆发生交通事故，事故造成林良车辆损坏，车辆损坏属于财产损失，依据上述规定，太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内不应承担赔偿责任。原审判决处理不当，本院予以纠正。原审判决认定林良的损失有车辆损失5118元、拖车费290元、保管费340元、鉴定费460元合共6208元正确，本院予以确认。冼山粤在本案事故中负同等责任，冼山粤应在交强险财产损失限额范围内先赔偿2000元给林良，超过交强险的4208元（6208元－2000元）由冼山粤和林良按事故责任承担，即冼山粤赔偿2104元（4208元×50%）给林良。因此，冼山粤共应赔偿4104元（2000元＋2104元）给林良。
关于诉讼费用承担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”冼山粤因本案事故受伤在未得到赔偿的情况下，通过诉讼途径请求太平洋保险公司、林良赔偿经济损失，诉讼费用属于权利人实现权利的必要的合理支出费用，并且原审判决太平洋保险公司对冼山粤经济损失承担赔偿责任，太平洋保险公司作为败诉方，理应承担诉讼费用。
综上所述，太平洋保险公司上诉部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第449号民事判决第一、二、五项。
二、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第449号民事判决第三项。
三、变更阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第449号民事判决第四项为：限冼山粤自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4104元给林良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费856元，由冼山粤承担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担300元，林良承担456元。反诉费25元，由冼山粤承担。二审受理费439元，冼山粤承担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮超颖