wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初750号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人沈文忠，男，1963年7月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告林瑞福，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林瑞金，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林中嘴，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告林瑞福、林瑞金、林中嘴金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月29日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第544号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋亚萍，1962年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告宋亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告宋亚萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月二十三日
代书记员 章婉静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执47号
申请执行人董某。
被执行人柴某
董某与柴某人格权纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月15日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2015年12月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：厉建平，该公司总经理。
委托代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新禹投资（集团）有限公司。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，重庆市黔江区水务局职员。
委托代理人：陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司。
法定代表人：冉光荣，该公司董事长。
委托代理人：王家祥，该公司职员。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区水务局。
法定代表人：冉光荣，该局局长。
委托代理人：艾书堂，该局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区人民政府。
法定代表人：吴忠，该区区长。
委托代理人：张正刚，该区副区长。
委托代理人：李慧，该区政府法制办主任。
再审申请人中国水利水电第六工程局有限公司因与被申请人重庆新禹投资（集团）有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、重庆市黔江区水务局、重庆市黔江区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2010)渝高法民终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国水利水电第六工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终790号
上诉人（原审原告）：郑启温，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：林鹏(系上诉人之子)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周毓珍，女，1931年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑砚(系被上诉人之女)，住上海市徐汇区。
上诉人郑启温因与被上诉人周毓珍占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑启温上诉请求：撤销原判，依法改判支持郑启温原审诉请。事实和理由：在政府将上海市XX路XX号、XX号房屋发还产权给上诉人并办理完产权登记以后，登记产权的行为明确被上诉人周毓珍不应当继续使用系争房屋。被上诉人认为自己享有居住权没有任何法律依据，既没有政府部门的认可，也没有得到上诉人的同意。法院以历史原因、亲属关系来维持居住无法律依据。
被上诉人周毓珍辩称，其不同意上诉人郑启温的上诉请求。从1961年被上诉人结婚，户口迁入系争房屋至今，除历史原因有两年多时间不在上址居住外，其余50多年时间，户口及本人均在上址，而且被上诉人一家一直以来都拥有独立的户口簿。因上址属于家族房产，被上诉人居住其中是理所当然，不需要上诉人同意。上诉人拿到系争房屋房产证，所有亲戚都不知道。故请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年9月，郑启温向一审法院起诉请求：一、周毓珍立即迁出上海市徐汇区XX路XX号、XX号房屋；二、周毓珍支付郑启温房屋使用费自起诉之日计算至实际搬离之日，按每月8,000元计算。
一审法院认定事实：郑某2与郑某3系兄弟关系，郑启温系郑某2之女，郑某1系郑某3之子，周毓珍与郑某1系夫妻关系。
上海市XX路XX、XX号房屋建造于1942年，文革时收归国有。该房屋由统一大门进出，XX号和XX号分别为两幢独立3层建筑。户籍登记信息显示，1961年4月26日，郑某1因分户户籍报入上海市XX路XX号，XX路XX弄XX号迁入该址，郑砚于1966年7月19日报出生于该址。1971年5月7日，全户户籍迁入XX路XX弄XX号。1973年11月3日，周毓珍户籍迁回上海市XX路XX号，并居住于该处至今。
1978年5月18日，上海市徐汇区房地产管理局出具《产业注销通知单》载明：永嘉路598.600号产业系郑某4（原审笔误为郑崇壁，二审更正）所有，经批准，上述产业全部退还，自1973年7月起注销，退还给郑某4的叔侄郑某5自行营业。郑某5系资本家、侨联常委。
1990年3月，上海市徐汇区房地局永嘉房管所向“XX路XX.XX号郑某4”出具《房屋产权登记通知书》：根据上海市人民政府沪府发[1987]66号文件规定，要求其持相关证件办理房产登记手续。郑启温户籍于1990年7月27日自福建省福州市迁入上海市XX路XX号。
2004年12月1日，郑启温登记为上海市XX路XX,XX号全幢房屋的权利人，房屋建筑面积合计834.95平方米，房屋类型花园住宅。
2015年8月，郑启温向周毓珍口头表示要求搬离。
庭审中，周毓珍确认目前居住使用上海市XX路XX号XX楼及XX楼XX房间、天井和厨房。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，郑启温、周毓珍之间属于亲属关系，周毓珍居住于系争房屋具有一定历史原因，故郑启温、周毓珍之间的纠纷应区别于一般占有物返还纠纷。周毓珍与丈夫郑某1自1961年即居住于上海市XX路XX号房屋，1971年因故迁出两年，1973年11月重新搬回系争房屋一直居住至今，户籍也在内。在周毓珍居住逾四十年时间里，未有证据表明曾有人对周毓珍居住于XX路XX号房屋提出异议。郑启温于2004年登记为产权人后，也未对周毓珍居住提出异议，此应视为对周毓珍居住在该房屋的许可，直至2015年8月郑启温才口头表示要求周毓珍搬离。又考虑到周毓珍年龄较大，他处无房，法院认为，对于上述基于历史原因、亲属关系而持续至今的居住状态应予以维持，周毓珍可继续居住于系争房屋，故郑启温要求周毓珍搬离并支付使用费的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回郑启温的诉讼请求。案件受理费65元，由郑启温负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人周毓珍与丈夫郑某1自1961年将户籍迁入上海市XX路XX号房屋后，长期居住该房屋，虽然1971年因故迁出两年，但1973年11月重新搬回系争房屋一直居住至今。期间，上海市徐汇区房地产管理局出具《产业注销通知单》载明将系争房屋全部退还以及1990年3月上海市徐汇区房地局永嘉房管所出具《房屋产权登记通知书》，上诉人郑启温亦于2004年12月登记为系争房屋权利人，但被上诉人在系争房屋的居住情况并无变化，未有证据表明曾有人对被上诉人居住系争房屋提出异议。而且，上诉人与被上诉人之间属于亲属关系，被上诉人居住系争房屋具有一定的历史原因，其因此未享受过福利分房亦他处无房。综上，上诉人郑启温要求被上诉人搬离系争房屋并支付使用费的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人郑启温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1209号
罪犯冉力么吉外，女，1972年11月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月10日作出（2011）布刑初字第5号刑事判决，以被告人冉力么吉外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月31日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年10月11日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯冉力么吉外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉力么吉外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉力么吉外减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉力么吉外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉力么吉外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉力么吉外减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第570号
原告胡文豪，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区共富四村***号***室。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海有利包装纸品有限公司，住上海市普陀区真南路2548号6号楼3楼。
法定代表人周威。
第三人范容，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区抚远路****弄**号***室。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
原告胡文豪与被告上海有利包装纸品有限公司、第三人范容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱、第三人范容及其委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼，被告上海有利包装纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文豪诉称，原告与被告原法定代表人朱惠伟是朋友。2012年12月19日被告因经营需要，需购买奔驰车一辆，故向原告借款人民币414429元（以下币种均为人民币）用于购车。后原告陆续向被告指定账户支付了购车预付款、购车款、车辆保险等共计414429元。但被告在取得车辆之后迟迟不肯将上述款项还给原告，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉请法院判令：1、被告归还原告借款414429元；2、被告赔偿原告利息损失（以414429元为基数，自2013年2月23日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海有利包装纸品有限公司未应诉答辩。
第三人范容述称，范容对于原被告之间借款买车的事情毫不知情，也从未要求原告垫付购车款。范容与原告、朱惠伟分别有借贷关系，但上述借贷关系均与本案无关。
经审理查明，2012年12月19日原告作为被告的联系人与案外人上海利之星汽车有限公司签订订车意向书，约定购买奔驰S300车辆一台，总价858000元，预付款30000元。2012年12月29日，原告以转账方式向朱惠伟打款30000元用于支付车辆预付款；2013年1月11日，原告向上海利之星汽车有限公司支付购车款182400元；同日，原告向保险公司支付车辆保险费48329元；2013年1月21日，原告代被告支付了购车牌照费75300元；2013年1月22日，原告代被告支付了车辆购置税71400元；同日，被告出具收款证明一份，其内容显示被告收到原告支付的上述费用及其他费用7000元，共计414429元。上述车辆登记在被告名下。至原告起诉时被告仍未归还上述款项，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提供的《上海利之星订车意向书》、收款证明、银行转账凭证、消费签购单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的由被告出具的收款证明是复印件，但原告提供了证人证言佐证该收款证明的真实性。在被告未到庭应诉并提供相反证据，且原告向法庭承诺其所述及提供的证据均真实、合法的情况下，根据现有证据，本院认定原告为被告所有的车辆支付了414429元的款项且至今未还的事实，故原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告自2013年1月22日起主张利息损失没有依据，本院将起算时间调整至原告起诉时，即2014年4月23日。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告胡文豪借款人民币414429元；
二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡文豪上述借款的利息损失（以人民币414429元为基数，自2014年4月23日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7516元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，当不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执813号
申请执行人张虎元，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人张启林，男，1956年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人牛引爱，女，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高会霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高子雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李粉明，女，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高会霞、高子雄、李粉明给付申请执行人张虎元、张启林、牛引爱彩礼款1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2180元及申请执行费2080元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1512号
上诉人（原审被告）：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑朝恩，男，1982年1月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被上诉人（原审原告）：熊敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称“玉泰公司”）因与被上诉人郑朝恩、熊敏房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉泰公司的委托诉讼代理人汪庆、被上诉人郑朝恩、熊敏的委托诉讼代理人查建纲、徐毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉泰公司上诉请求：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6603号民事判决书第一项，依法改判按每日10元支付被上诉人违约金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，违约金是在商品房买卖合同没有约定数额或计算方法时，才可参照同地段房屋租金确定。本案中，双方已对逾期交房的违约责任有明确约定，应当按照合同约定比照计算，故一审法院酌定上诉人按每月1500元标准向被上诉人支付违约金，属适用法律错误。
被上诉人郑朝恩、熊敏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告郑朝恩、熊敏向一审法院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并向原告支付自2016年1月1日起至2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日至实际交房之日止的违约金（按每月2000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定：2015年7月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买昆明市五华区虹山社区西尚林居小区21幢4层405号房屋，套内建筑面积为93.9平方米，房款为746550元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却未按约定于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同约定逾期交房60天内，被告按每天10元的标准支付违约金，合同继续履行，但合同未对逾期60天后的违约金进行约定。
一审认为：原告按照合同约定支付了全部购房款，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，其辩称逾期交房系不可抗力所致，但未提交证据证明，故对被告辩解不予采纳。被告同意继续履行合同，并认可2016年1月1日至2016年3月1日的违约金，予以支持。双方合同对逾期交房60日后的违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，结合本案合同履行情况、房屋套内建筑面积及同类地段房屋租金情况等因素，酌定由被告按每月1500元的标准向原告支付2016年3月2日至实际交房之日的违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“原告郑朝恩、熊敏与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》继续履行，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑朝恩、熊敏支付截止2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日起至实际交房之日止的违约金（按每月1500元计算）。”一审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，另确认：被上诉人郑朝恩、熊敏购买房屋的房款有52万元是通过银行贷款向上诉人支付，并用本案购买的房屋设定了抵押。现郑朝恩、熊敏购买的房屋处于停工状态，上诉人未组织验收。
本院认为：上诉人玉泰公司与被上诉人郑朝恩、熊敏于2015年7月20日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：上诉人应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的该商品房交付被上诉人，但时至今日上诉人仍未按约定交付房屋，其行为已构成违约，应向被上诉人承担逾期交房的违约责任。双方合同对逾期交房只约定了逾期60天内，上诉人向被上诉人每天支付10元违约金，对60天之后上诉人如何承担违约责任并未约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，对上诉人承担违约金数额，可按照该司法解释的规定结合本案事实确定。本案中，被上诉人至今未能取得购买的房屋，每月并要向银行偿还贷款利息，原判结合本案合同履行情况、房屋面积以及同地段房屋租金的情况，酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。上诉人认为应参照逾期60天内违约责任的约定按每天10元计算逾期60天后违约金的主张，因该标准无合同约定，且该数额不足以弥补其违约行为给被上诉人造成的损失，故对上诉人的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝倩华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初944号
原告：马某。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：孟某甲，1956年4月份出生。
被告：孟某乙。
委托代理人：王福芹。
被告：孟某丙。
第三人：孟某丁。
原告马某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、第三人孟某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海艳、被告孟某甲、被告孟某乙及委托代理人王福芹、被告孟某丙、第三人孟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与孟祥福原系夫妻关系，生有四个子女，即本案的被告及第三人。原告自2004年就与小女儿孟某丁生活，长女孟某丙供应各类粮食，被告孟某甲、孟某乙未尽任何赡养义务。2016年2月15日原告因病住院，因原告没有能力支付住院费用，让第三人孟某丁给三被告联系要求三被告给原告支付治疗费用，被告孟某丙支付了部分医疗费，并在医院进行陪护，但被告孟某甲、孟某乙未支付任何费用。原告辛苦的将四个子女养大成人，现在年老体弱，没有任何生活来源，子女应当对其进行赡养。原告出院后还是跟随次女共同生活。原告的诉讼请求是依法判决被告孟某甲、孟某乙给付原告2004年1月至2015年12月期间的赡养费23730.5元；要求判决被告孟某甲、孟某乙、孟某丙自2016年1月1日起每月向原告给付赡养费1012.5元，即每人337.58元；要求判决被告孟某甲、孟某乙支付原告住院期间的费用8483.48元。
被告孟某甲辩称，我现在体弱多病，一身××，基本丧失劳动能力。在我上小学三年级时，我父母将我送给了我伯父孟祥武，之后我随伯父母在唐海四场生活，期间我父母没有抚养过我。三年级之前我在姥姥家生活，从姥姥家回来后，我只和父母生活了一年，就随伯父母生活了。在我19岁或20岁那年不知道为啥我伯父母不要我了，我回到父母家里并在大佟庄公社开车，后我父亲交通事故受伤我又扶持一年。我现在腿骨有伤，我儿子料理大棚，我帮忙。我不同意给付以前的赡养费，我也没有能力负担原告提出的自2016年1月份开始的赡养费。我母亲跟着谁，谁应该给办合作医疗，他们不给办，应该由他们承担原告诉请的医疗费。
被告孟某乙辩称，我在四岁时就在姥姥家住一直到七岁，我哥是由我伯父母抚养长大的，从几岁开始我不知道，我从八岁开始干活，我父亲是当时丰南招待所的所长，长期不回家，供着家里吃的，母亲身体有病，我承担家里的劳动。后来我母亲带着我老妹妹孟某丁到外边治病，1974年底父亲遇车祸后，母亲和哥哥在医院陪护，我在家里又承担起劳动力的责任。地震时我的腰砸伤了，现在还有后遗症，从四十多岁就不干活了，生活依靠妻子的退休金。1985年母亲出门也没跟我们说，后来我们哥俩去找母亲，母亲和我们说熬瞎眼也不到我们哥俩家，后来我在青年路上遇到过我母亲，母亲竟然认不出我，我说是她儿子，她还说我咋这样了。我不同意原告要求以前的赡养费，我同意从2016年1月份开始给付赡养费，但是应当按照农村居民生活水平，而且应该兄妹四人分担，原告所提的医疗费如果有正式票据，应有兄妹四人分担，我也同意轮流赡养。
被告孟某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
第三人孟某丁述称，我从小有病，地震又砸伤了。我妈改嫁后和那个老头儿共同置办了一个小平米的楼房，后来老头儿死了，我妈分得房款6万元。近13年来，我母亲一直跟着我在路北区边各寨四村生活。
经审理查明，原告马某与孟祥符原系夫妻关系，孟祥符已去世，二人生有二男二女，即长子孟某甲、次子孟某乙、长女孟某丙、次女孟某丁，孟某丁系××人，××人证登记为肢体壹级××。被告孟某甲自读小学三年级时随伯父生活，至其成年后回到家中。原告马某自2004年开始一直与第三人孟某丁共同生活，期间孟某甲未给付过生活费，孟某乙对原告马某有探望，没有定期的给付生活费。孟祥符原系丰南政府机关的工作人员，去世后马某作为遗属一直享受遗属补助，近几年的补助标准为2013年每月540元、2014年每月564元、2015年每月600元、2016年每月660元。原告曾改嫁，2008年该配偶去世后原告曾分得部分房款。
原告马某2016年2月15日入住唐山市眼科医院，2016年2月18日行左眼睫状体光凝术，出院医嘱为继续用药，并列明了药品名称。原告住院开始住院费票金额为4663.48元，原告提供了部分医卡通充值与取现凭条，未提供门诊费票据，被告孟某甲没有负担医疗费用，被告孟某乙向医卡通充值200元、被告孟某丙负担了住院费和其他的门诊费用。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，（一）、原告已是年过八旬的老年人，三被告作为子女均负有对母亲的赡养义务。被告孟某甲与伯父母未建立养父母与养子女的关系，即便其与伯父母共同生活时间较长，也不能消除其与父母间的权利义务关系。被告孟某乙所辩自己幼年时期对家庭贡献较大，即便其所述属实，其也应承担对母亲的赡养义务。原告与哪位子女共同生活是赡养的基本问题，因为其直接关涉老年人是否能安享晚年，应尊重其要求随第三人孟某丁生活的选择。（二）、原告所诉请的2004年1月份至2015年底期间的赡养费的主张，就该期间原告的收入、积蓄、消费等情况缺乏充分的证据予以证实，对原告诉请该段期间的赡养费难以支持。就原告请求的医药费，因其未能提供门诊费及在家输液的正式票据，对该两部分费用无法认定，对该住院费被告孟某甲与孟某乙应当各承担三分之一份额，被告孟某丙应当承担三分之一份额，因其已实际负担，不再另行确定。对原告诉请的2016年1月份之后的赡养费，考虑原告居住地区，原告参照城镇居民的生活消费水平计算具有合理性，但应适当考虑扣减原告所得的遗属补助，由被告孟某甲、孟某乙与孟某丙各负担三分之一。（三）、第三人孟某丁系肢体壹级××的××人，不具备劳动能力，不需承担赡养义务；被告孟某甲与孟某乙辩称自己无赡养能力，但无充分证据予以证明，二人均应承担赡养义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙自2016年1月1日起每人每月给付原告马某生活费人民币118元，于每月的前三日交付。其中2016年1月1日至2016年4月30日的生活费各472元，于本判决生效后三日内交付。
二、被告孟某甲与孟某乙于本判决生效后三日内各给付原告住院费1554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告孟某甲与孟某乙各承担27元，由被告孟某丙承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙冬梅（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3591号
上诉人（原审被告）迟臻民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李学礼。
被上诉人（原审原告）孙晓梅。
上诉人迟臻民因与被上诉人李学礼、孙晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人迟臻民上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院责任划分与事实不符，上诉人的三轮车已经拐过路口，被上诉人李学礼无证驾驶无牌摩托车车速过快导致来不及刹车导致被上诉人受伤，被上诉人应承担全部责任。即使上诉人承担责任，被上诉人孙晓梅的损失也应有上诉人与被上诉人李学礼共同承担；2、上诉人垫付1000元，原审法院认定777元，与事实不符，被上诉人孙晓梅没有住院，100元交通费不应支持。
被上诉人李学礼、孙晓梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告李学礼、孙晓梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李学礼医疗费8922.76元、误工费3868.59元、护理费2110.14元、住院伙食补助费360元、交通费500元，赔偿原告孙晓梅医疗费655元、误工费1758.45元、交通费200元，以上共计人民币18374.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告迟臻民驾驶农用三轮车在平度市仁兆镇迟家疃村小桥处与原告李学礼驾驶的摩托车（载孙晓梅）相撞，致李学礼、孙晓梅伤。原告受伤后被送往平度市第四人民医院治疗，原告李学礼住院治疗18天，经诊断李学礼右小腿外伤、右小腿肌肉撕裂、右腋部皮肤脱套伤、右手外伤。
一审法院认定事实：原告李学礼、孙晓梅系夫妻关系。2015年6月12日下午2时许，原告李学礼驾驶摩托车载原告孙晓梅沿平度市仁兆镇迟家疃村水泥路从南向北行驶至肇事处，遇被告迟臻民驾驶农用三轮车从北向南行驶左拐弯，两车相撞，致原告李学礼、孙晓梅伤。原告受伤后被送往平度市第四人民医院治疗，原告李学礼住院18天，花医疗费8922.76元；原告孙晓梅没有住院，花医疗费655元。2015年10月15日，原告诉来法院，要求处理。另查明，原告李学礼、孙晓梅在平度市第四人民医院检查治疗期间，被告迟臻民为原告垫付医疗费777元。原告李学礼在出院时，医生医嘱其休息半月，随诊。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告迟臻民无证驾驶无牌农用三轮车左拐弯时，没有注意避让直行车辆，导致两车相撞，应承担事故的主要责任；原告李学礼驾驶无牌摩托车遇前方车辆左拐弯，观察不周，导致两车相撞，应承担事故的次要责任。因被告驾驶的农用三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为其驾驶的农用三轮车的所有人，其具有投保交强险的义务，因其未依法投保交强险，故对原告的损失，被告应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其他不足部分再由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的交通费过高，且没有提交交通费票据予以证明，本院酌定原告李学礼300元，原告孙晓梅100元。原告孙晓梅没有住院，亦没有接受治疗的医疗机构出具的证明，其主张的误工费，法院不予支持。原告李学礼主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，以及原告孙晓梅主张的医疗费，均符合法律规定，法院予以确认。原告的医疗费用包括医疗费9577.76元（8922.76元＋655元）、住院伙食补助费360元（20元×18天），合计9937.76元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告按交强险责任限额全部承担。原告的误工费3868.59元（117.23元×33天）、护理费2110.14元（117.23元×18天）、交通费400元（300元＋100元），合计6378.73元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的赔偿限额，应由被告按交强险责任限额全部承担。综上，被告应当赔偿原告经济损失16316.49元（9937.76元＋6378.73元），兑除其垫付的医疗费777元，被告还应赔偿原告经济损失15539.49元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告迟臻民于判决生效之日起10日内赔偿原告李学礼、孙晓梅经济损失人民币15539.49元。二、驳回原告李学礼、孙晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的赔偿数额是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，上诉人无证驾驶无牌三轮车上路，与被上诉人驾驶的摩托车相撞，应承担主要责任。上诉人没有投保交强险，一审法院判决上诉人在交强险范围内予以赔偿正确，本院予以维持。上诉人称垫付款为1000元，并未提交证据，本院不予支持。被上诉人孙晓梅虽然没有住院，但伤后去医院治疗，原审法院认定交通费100元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人迟臻民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保742号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人段班艳，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被申请人曾元丽，女，1969年5月9日出生，汉族，农民,系段班艳之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾元丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾元丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1537号
罪犯庄满起，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月3日作出了（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人庄满起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄满起减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2074号
原告：贾亚利，男，1972年6月22日生，汉族，住保定市满城区要庄乡后大留村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：安新县捷力和铜业有限公司，地址：安新县老河头镇西地村。
法定代表人：徐小货，该公司经理。
被告：臧广军，男，1975年7月1日生，汉族，住保定市安新县老河头镇西喇喇地村。
被告：张红英，女，1976年1月3日生，汉族，住保定市安新县老河头镇西喇喇地村。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：时保光，男，1971年10月24日生，汉族，住保定市莲池区新华路240号1栋1单元602室。
原告贾亚利与被告安新县捷力和铜业有限公司、被告臧广军、被告张红英、被告时保光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚利的委托诉讼代理人王明哲，被告安新县捷力和铜业有限公司、被告臧广军、被告张红英的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。被告时保光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾亚利向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令四被告连带偿还借款300万元及利息（利息自2015年12月21日起，利率按月息2分计算至付清之日止），并给付违约金30万元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款300万元，双方签订了借款协议，借款期限为2016年1月7日至2016年4月6日，月息2.5%，如乙方不能按期归还，自愿付给原告违约金30万元，不计入利息中。后经原告催要没有归还。该借款协议上有被告安新县捷力和铜业有限公司公章和被告臧广军签字。
被告安新县捷力和铜业有限公司辩称借款协议（合同）系贾亚利和我公司签订的，原告贾亚利出借的款项均由我公司支配使用，全部用于公司经营，我公司愿意承担偿还责任。臧广军系我公司的员工。我公司授权臧广军代理我公司与贾亚利协商涉案借款事宜，是我公司与贾亚利签订借款协议（合同）的经手人，此笔资金与臧广军没有任何关系。我方认可借款数额，但借款协议约定利息过高，违约金利息一并主张违背法律规定，不应支持，已支付原告利息1275300元，应在本案借款中扣除。
被告臧广军辩称，一、借款协议（合同）主体为贾亚利和安新县捷力和铜业有限公司。虽然答辩人臧广军在合同下方签字，但只是一个经手人，受乙方安新县捷力和铜业有限公司之托，代理签订涉案借款协议，但并非是借款人。二、借款协议签订后，原告将借款汇入了安新县捷力和铜业有限公司指定的账户。答辩人臧广军在借款协议上签字是职务行为，不是个人借款。原告将借款汇至捷力和铜业有限公司指定的账号，应由安新县捷力和铜业有限公司承担还款责任。答辩人臧广军不应承担偿还责任。原告要求答辩人臧广军承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不应支持，应依法驳回原告诉请。
被告张红英辩称，一、借款协议（合同）主体为贾亚利和安新县捷力和铜业有限公司。原告将款汇入了安新县捷力和铜业有限公司指定的账号，涉案借款用于安新县捷力和铜业有限公司经营。臧广军只是一个经手人，并非借款人。二、答辩人对本案借款过程根本不知情，也未参与，涉案借款没有用于答辩人夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，应驳回对张红英的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告贾亚利与被告安新县捷力和铜业有限公司签订了借款协议（合同），借款金额300万元，借款期限为2016年1月7日至2016年4月6日，月息2.5%，如乙方不能按期归还，自愿付给原告违约金30万元，不计入利息中。该借款协议上有被告安新县捷力和铜业有限公司公章和被告臧广军签字。合同签订后，原告贾亚利通过浦发银行汇款至被告臧广军之妹臧艳芳账户后转至被告安新县捷力和铜业有限公司账户。被告安新县捷力和铜业有限公司、被告臧广军收到原告贾亚利汇款后，给原告贾亚利出具收到条一张，载明：今收到贾亚利现金（3300000元）叁佰叁拾万元。收款人臧广军加盖安新县捷力和铜业有限公司公章，多出的300000元系双方约定的违约金。2015年12月21日，原告贾亚利与被告臧广军订立了一份合同说明，载明：双方原20150709-01号借款合同已与2015年9月6日到期，双方约定延续至2016年1月6日，期间利息30万元（叁拾万元），双方约定于2016年1月4日前一次付清，另签订20151221-01号合同，特此说明。甲方：贾亚利，乙方：臧广军，时间：2015年12月21日。2016年12月21日，被告时保光书写了承诺担保书，载明：本人承诺对贾亚利与安新县捷力和铜业有限公司20151221-01号借款协议（合同）进行担保，如借款人（乙方）不能按期归还贷款人（甲方）款项及利息，本人对该笔借款承担连带责任保证，本人负责偿还本金、利息和因此产生的费用、损失等。担保人：时保光。此担保有效期至2017年12月31日，时保光，2016年11月17日。庭审后，被告时保光交到法院一份情况说明，载明：关于臧广军借贾亚利300万元款的一事，特此说明，我并不认识安新县捷力和铜业有限公司法定代表人徐小货，是臧广军找到我，让我为其借贾亚利300万元款的事做担保，我同意了，我才出具了担保承诺。情况说明人：时保光，2017年9月19日。
本院认为,被告安新县捷力和铜业有限公司与原告贾亚利签订的借款协议（合同）合法有效，民间借贷关系成立，受法律保护。被告臧广军借原告贾亚利3000000元，该款通过其妹臧艳芳账户转入被告安新县捷力和铜业有限公司账户，原告贾亚利与被告臧广军对所借款进行了情况说明，被告臧广军与被告安新县捷力和铜业有限公司为共同借款人，应承担共同偿还责任。原告贾亚利主张被告臧广军与被告安新县捷力和铜业有限公司偿还其借款3000000元，应予支持，主张违约金300000元，因借款合同约定了利息，违约金不再保护。被告臧广军辩称，其在借款协议上签字属职务行为，不应承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。被告张红英系被告臧广军妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，被告张红英应当承担偿还责任，其要求驳回原告对被告张红英的诉讼请求的意见不予采纳。被告时保光作为担保人应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告安新县捷力和铜业有限公司、被告臧广军、被告张红英于判决生效后十日内偿还原告贾亚利借款3000000元及利息（利息按借款协议中约定的利率月息2分计算），三被告互负连带责任；被告时保光承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告安新县捷力和铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 王艺颖
人民陪审员 孙晓丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 阔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2430号
原告孙振奎。
被告邓云利，
被告吴丙建
原告孙振奎与被告邓云利、吴丙建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告邓云利住所地“平度市明村镇马戈庄小张戈庄村468号”、被告吴丙建住所地“平度市明村镇马戈庄小张戈庄村346号”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告邓云利、吴丙建所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
案件受理费2156元，退给原告孙振奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年五月一日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执424号
被执行人沈某。
本院在执行被执行人沈某罚金执行一案中，被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1428号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
被执行人赖春雷。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川0132民初525号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉、赖春雷金融借款合同纠纷一案，被执行人文春蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文春蓉单独所有位于四川省新津县永商镇望江村的一处房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。
二、被执行人文春蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1428号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
被执行人赖春雷。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）川0132民初525号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉、赖春雷金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人文春蓉所有的房屋。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1428号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1428号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平。
被执行人文春蓉。
被执行人赖春雷。
本院于2016年12月11日作出(2016)川0132执1428号之二执行裁定书，查封了被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）。现因该案申请人和被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文春蓉单独所有的位于四川省新津县永商镇望江村的房屋（档案保管号：权0XXXXX6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十二月二十日
书记员 任佳杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3625号
原告：赵明明，男，1971年1月25日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：许继淮，男，50岁，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告赵明明诉被告许继淮民间借贷纠纷一案中，原告赵明明于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵明明撤回诉讼。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告赵明明承担。
审判员 曹争光
二〇一六年八月二十二日
书记员 程国樑
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00463号
原告拓鸿飞，男，1959年9月25日出生，汉族，系安塞县教育督导室离岗干部，现住城北区徐家沟桥头100号。
被告雷彦龙，男，1984年2月14日出生，汉族，系安塞县坪桥镇东沟行政村另家河村村民，现住安塞县真武洞镇和谐小区*单元***室。
被告王红红，男，1979年8月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住城北社区安馨苑小区2号楼一单元201室。
原告拓鸿飞诉被告雷彦龙、王红红民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告拓鸿飞、被告雷彦龙到庭参加了诉讼，被告王红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拓鸿飞诉称，2013年5月26日被告雷彦龙向原告提出借款20万元，用于工程资金周转，原告同意后要求提供担保，被告雷彦龙以被告王红红的房屋所有权证作为担保，王红红也出具了抵押说明，为了确认房产的事实，2013年5月26日，被告雷彦龙和我儿子拓正开车带我去看保人王红红的房子，当时王红红也在场，我问王红红，雷彦龙所抵押房产的房子是否是你的房子，王红红也承认说是他的。后双方约定月息4000元，贷期一年，被告雷彦龙出具了借条。但到期后被告雷彦龙分文未付，现请求判决被告雷彦龙偿还借款本金20万元及从2013年5月26日起约定的利息，被告王红红承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明2013年5月26日，被告雷彦龙从原告处借款20万元整，并约定月息为2分（4000元），期限为1年。
3、存款回单两份，证明2013年5月26日，5月27日原告分两次给被告雷彦龙打款20万元；
4、被告王红红出具的借用证明一份及其所有的房产证原件各一本，证明被告王红红用其房产作为担保的事实。
被告雷彦龙辩称，原告所述并不完全是事实，借房产证作抵押这个事情被告完全不知道，被告也没有带原告去王红红家。2013年5月25日，拓正（系拓鸿飞的儿子）联系被告说他在外面欠下账了，想把家中的钱先弄出来，他的母亲有病了，所以他不方便出面，让我出面和他的父亲拓鸿飞贷款要钱，贷20万元，作为同学及朋友关系，我就到原告家，直接打下了一张20万元的欠条，也没有和原告进行商量，都是拓正商量好的。原告将钱打入被告的卡中后，被告就把卡直接给了拓正，钱都是拓正取的。我现在也没有偿还能力。
被告雷彦龙向法庭申请拓正作为证人出庭，其证明：因拓正需要钱，就让雷彦龙去和拓正父亲拓鸿飞贷20万元，看房子是王红红带拓正和其父亲一块看的，钱贷到后都是拓正取走了，由于王红红也需要钱，所以王红红就拿自己的房产证作为抵押担保，借用证明包括王红红的名字都是拓正写的，手印也是拓正捺的，钱到拓正手后，拓正就给了王红红了5万元。
被告王红红未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证和认证，原告提供的证据材料1、2、3、被告雷彦龙无异议，本院予以采信；证据材料4，经审查，以房屋所有权证作为抵押担保，未经房产管理部门登记备案，不能发生担保效力，且该借用证明的签字、捺印均为拓正所为，故原告提供的该组证据材料，本院不予采信。证人拓正对借用证明的证言，本院予以采信，其余证言不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
拓正（系原告拓鸿飞的儿子）与被告雷彦龙系朋友关系，2013年5月25日，拓正给被告说，他急需用钱，想要自己家中的钱，但他不方便出面，让被告出面和他的父亲拓鸿飞即本案原告贷20万元交给拓正，于是2013年5月26日被告就到原告家，以工程资金周转为由向原告提出借款20万元，原告同时要求提供担保，被告雷彦龙便将被告王红红的房屋所有权证交给原告作为担保，同时交给了原告一份由拓正书写捺印的借用说明，原告又到被告王红红家核实了房产证的情况，后认为该抵押属实有效，于是原告就与被告雷彦龙达成了借款协议，被告雷彦龙向原告出具的借据一张，即：今从拓鸿飞处借到人民币贰拾万元（200000.00），月息二分（4000），贷期一年，（从2013年5月26日至2014年5月26日），借款人：雷彦龙，时间2013年5月26日。原告于2013年5月26日、27日通过银行共给被告雷彦龙打款20万元。被告收到钱后就把银行卡直接给了拓正，拓正将该款取出后自己使用。至今被告雷彦龙分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷彦龙与原告拓鸿飞达成的借款协议，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，同时双方约定月利率20‰符合法律规定，应予以支持，被告雷彦龙应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告雷彦龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；以房屋所有权作为抵押担保，应当按照法律规定在抵押登记部门进行登记备案后方具有法律效力，故抵押担保合同未发生法律效力，原告诉请由被告王红红作为担保人承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷彦龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告拓鸿飞借款本金200000.00元整，并承担从2013年5月26日起至履行完毕止的约定月利率为20‰的利息；
二、驳回原告拓鸿飞要求被告王红红对上述借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告雷彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00463号
原告张秀芳，女，生于1965年4月6日，汉族，居民。
被告安阳奥都伟业水冶商贸城管理有限公司
被告崔保岗，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告张秀芳诉被告安阳奥都伟业水冶商贸城管理有限公司、崔保岗租赁合同纠纷一案中，原告张秀芳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由原告张秀芳负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘卫华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1690号
申请执行人王莉。
被执行人湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额797215.4元，未执行标的额797215.4元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执�人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终324号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县=。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨向林，男，1976年9月13日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告杨向林于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告杨向林撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00687号民事判决；
二、准许原审原告杨向林撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告杨向林负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5702号
罪犯朱彩文，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年2月5日作出(2010)双刑初字第13号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯朱彩文有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年9月30日至2020年9月29�止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2013年8月12日、2015年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1051号、（2015）娄中刑执字第883号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年，共减刑二年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱彩文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彩文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱彩文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩文减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初348号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
杨吉兵
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七九年九月二十八日
文化程度
初中
身份证号
户籍所在地
四川省资阳市雁江区
住所地
前科
情况
无
强制措施
2017年8月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月4日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员
蔡泽轩
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）330号
指控
事实
2017年7月28日19时50分许，被告人杨吉兵醉酒后无证驾驶无号牌的红色正三轮摩托车，行驶至成都市温江区天府杨柳东路与永兴路交叉口路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨吉兵血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人杨吉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨吉兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨吉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
被告人杨吉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。罚金已预缴人民币3000元。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员胡薇薇
二〇一七年八月二十三日
书记员张梦云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘燕苹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘燕苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘燕苹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,657.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,657.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初90号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌失火，于2016年4月28日被集安市公安局刑事拘留；2016年4月29日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人张某某犯失火罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年4月8日下午，被告人张某某在集安市头道镇金家村七组金矿选厂后山耕地内焚烧玉米秸秆及杂草时，火势顺风引燃周边树木，引起附近林地失火，造成森林火灾。张某某与村民一同将火扑灭。经测量，过火有林地面积为4.529公顷。
2016年4月28日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、孙某１、王某某、孟某某、吴某某、夏某某、王某１、石某某的证言,抓获经过、黎明边防派出所的证明，现场勘验笔录、现场指认笔录、过火情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林防火的规定，在防火期内，意外用火，造成森林火灾，过火有林地面积达4.529公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑六个（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李岳峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2264号
申请执行人大连市住房公积金管理中心
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人大连弘毅机械制造有限公司
法定代表人张艳龙。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连弘毅机械制造有限公司具体行政行为执行一案，本院（2016）辽0202行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1073号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金军华，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人金军华犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某、文某出庭支持公诉，被告人金军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l2月25日23时许，被告人金军华在本市闵行区都市路XXX弄XXX号“君临宝殿KTV”内，因小费问题与该KTV工作人员杨某某发生争执，后被告人金军华抓住杨某某的头发将其摔倒在地并用脚踢踹，致使杨第1、第2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年3月16日，被告人金军华主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人金军华的亲属代为对被害人杨某某作出经济补偿人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、符某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关协议书、谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金军华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金军华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金军华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
金军华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第197-1号
原告：东营市东营区牛庄镇政府。
法定代表人：王飞，镇长。
被告：东营港湾海水养殖有限公司。
法定代表人：燕希然，总经理。
原告东营市东营区牛庄镇政府与被告东营港湾海水养殖有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1956号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市仰望电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：孙欢忠，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市天富电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇太阳地村。
法定代表人：韩国达，该公司执行董事。
被告：韩国达。
被告：孙利定。
被告：孙欢忠。
被告：慈溪市大捷电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村水云路**号。
代表人：郁辉，该厂执行事务合伙人。
被告：郁辉。
被告：孙敏玲。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市仰望电器厂（以下简称仰望厂）、慈溪市天富电器有限公司（以下简称天富公司）、韩国达、孙利定、孙欢忠、慈溪市大捷电器厂（以下简称大捷厂）、郁辉、孙敏玲小额借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告仰望厂即时偿还原告借款1000000元，支付自2015年3月21日至2016年2月20日的利息165000元，并支付自2016年2月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告仰望厂承担本案实现债权费用15000元；3.被告仰望厂未履行上述义务，依法处置其提供抵押的编号为13-291号动产抵押登记书项下的设备，原告对价款优先受偿；4.被告天富公司、韩国达、孙利定、孙欢忠、大捷厂、郁辉对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.被告孙敏玲对上述诉请款项承担共同还款责任；6.本案诉讼费由各被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月9日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利率：月利率15‰，按月每月20日结息，逾期借款按中国中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告仰望厂以其所有的设备为其上述债务提供抵押担保，动产抵押登记书为13-291号；被告天富公司、韩国达、孙利定、孙欢忠、大捷厂、郁辉对被告仰望厂的上述债务提供连带责任保证担保。无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。
七、还款期限：2014年3月8日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年3月20日，于2013年11月18日、12月24日、2014年1月27日分别归还本金100000元、200000元、200000元。
九、尚欠本息：借款1000000元、至2016年2月20日的利息165000元及自2016年2月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告孙敏玲对被告仰望厂的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、动产抵押登记书及抵押物概况、最高额保证合同、联户担保借款合同、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、转账凭证、保证函、承诺书、委托律师合同、律师费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告仰望厂取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告仰望厂归还借款，并支付相应的逾期利息。被告仰望厂以其所有的设备为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告天富公司、韩国达、孙利定、孙欢忠、大捷厂、郁辉对被告仰望厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。被告孙敏玲应按约对被告仰望厂的上述债务承担共同还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市仰望电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元、至2016年2月20日的利息165000元及自2016年2月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市仰望电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司律师代理费15000元；
三、若被告慈溪市仰望电器厂未履行上述付款义务，则原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司有权对被告慈溪市仰望电器厂提供的编号为13-291号动产抵押登记书项下的抵押财产优先受偿；
四、被告慈溪市天富电器有限公司、韩国达、孙利定、孙欢忠、慈溪市大捷电器厂、郁辉对上述判决确定的被告慈溪市仰望电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市仰望电器厂追偿；
五、被告孙敏玲对上述判决确定的被告慈溪市仰望电器厂的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7710元，由被告慈溪市仰望电器厂、慈溪市天富电器有限公司、韩国达、孙利定、孙欢忠、慈溪市大捷电器厂、郁辉、孙敏玲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2712号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人于轩，男，1974年3月21日生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被执行人张丽，女，1973年9月8日生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被执行人南京申特不锈钢有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。
法定代表人于轩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1374号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按本院（2015）玄商初字第1374号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于轩、张丽共有的位于扬州市江都区XX室，XX号车库的不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈江军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01129号
罪犯陈艳，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月14日作出（2009）含刑初字第26号刑事判决，以被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。陈艳不服，提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）巢刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈艳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈艳在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初56号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭勋，男，1988年7月30日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，无业。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭勋犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭勋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人郭勋到庭参加了诉讼�现已审理终结。
被告人郭勋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月31日0时许，被告人郭勋来到梅州市梅江区西郊街道办事处环市路梅州市廉发电线有限公司，用撬批撬开窗户防盗网、保险柜，盗走人民币100元及黑色海信HS-
EG970手机一部（折值人民币150元）。
2、2016年11月1日上午，被告人郭勋来到梅州市梅县区丙村镇银场卫生站，见大门未锁，便进入盗得人民币300元。
3、2016年11月1日下午，被告人郭勋来到梅州市梅县区丙村镇新圩门楼旁廖某住房，爬窗入室，用撬批撬开保险柜，盗走人民币4000元及黄金项链11.48克一条、黄金花式女戒4.25克一枚、黄金男式花戒5.3克一枚、银项链24.44克一条、银手链2.27克一条、银戒指6.47克一个、银环状手镯10.39克一个、银纹状手镯7.23克一个、黑色TIANWANG手表一块（以上物品共价值人民币8715.83元）、白色wion手表一块（无法核价）。
2016年11月2日，梅州市公安局梅江分局民警在蕉岭县新铺镇新铺旅社303房内抓获被告人郭勋，并现场查获赃款人民币6637元、黄金项链一条、黄金男式花戒一枚、黑色联想G500型手提电脑一部、白色联想A750e手机两部、黑色海信HS-
EG970手机一部、黑色TIANWANG手表一块、黑色RADO手表一块、白色wion手表一块、黄金女式花戒一枚、银戒指一枚、银手链一条、银纹状手镯一个、银环状手镯一个、银项链一条、棕色DIGUOLAOTOU手包一个；作案工具特步运动鞋一双、黑色运动鞋一双、黑色手套一双、黑色斑点口罩一个、六角扁凿一把、红色一字批一把、橙色一字批一把、橙色尖嘴钳一把、红色剪钳一把、红色老虎钳一把、黑色双肩背包一个。
被告人郭勋共实施盗窃3次，盗得财物共计人民币13265.83元。
破案后，上述失盗款物已由公安机关追回。其中：追回黄金项链11.48克一条、黄金花式女戒4.25克一枚、黄金男式花戒5.3克一枚、银项链24.44克一条、银手链2.27克一条、银戒指6.47克一个、银环状手镯10.39克一个、银纹状手镯7.23克一个、黑色TIANWANG手表一块（以上物品共价值人民币8715.83元）、白色wion手表一块（无法核价）、人民币5237元，以上赃物已发还被害人廖某。追回的黑色海欣HS-
EG970手机一部、现金人民币100元，已发还被害人邹某。追回的黑色联想G500型手提电脑一部、棕色DIGUOLAOTOU手包一个、现金人民币1000元，已发还被害人丘某。追回人民币300元，已发还被害人林某。
上述事实，被告人郭勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人廖某、邹某、丘某、林某、刘某、潘某、叶某的陈述，证人罗某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人郭勋的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，被告人郭勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，其中一次是入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭勋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭勋归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃款、赃物已追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郭勋判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交作案工具黑色手套1双、黑色斑点口罩1个、六角扁凿1把、红色一字批1把、橙色一字批1把、橙色尖嘴钳1把、红色剪钳1把、红色老虎钳1把、黑色双肩背包1个，予以没收。黑色RADO手表1块、白色联想AT5oe手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月三日
书记员 麻丹丹
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕10刑申13号
刘小红：
你不服商洛市丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初2号刑事判决及本院（2017）陕10刑终32号刑事裁定，向本院申诉，提出你介绍卖淫两人次，原审认定你介绍卖淫八人次事实不清；又提出你犯罪情节较轻，应适用缓刑，原审判处实刑错误。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，你在公安机关侦查期间以及人民法院一审案件审理期间对实施介绍卖淫犯罪行为8人次的事实供认不讳，你的有罪供述与王某、李某、刘某、田某、杜某证言、辨认笔录、通话记录、丹凤县人民法院（2016）陕1022刑初字15号刑事判决书等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明你实施原审判决认定的犯罪行为，故你申诉提出你介绍卖淫两人次，原审认定你介绍卖淫八人次事实不清之理由不能成立；《中华人民共和国刑法》第七十二条规定了对不满十八周岁的人、怀孕的妇女、已满七十五周岁的人符合一定条件，应当判处缓刑，你不属于上述规定的三种人，因此原审未对你适用缓刑并不违反法律的规定，故你申诉提出你犯罪情节较轻，应适用缓刑，原审判处实刑错误之理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人:陈智清，职务：行长。
被执行人:陈啟星。
被执行人：华细妹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈啟星、华细妹实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初313号
原告路宗熹。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告梁鹏飞。
原告路宗熹诉被告梁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宗熹委托代理人张红茹，被告梁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路宗熹诉称：2015年6月13日，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶至尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经藁城区交警大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负该事故的主要责任，原告路宗熹负次要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求赔偿各项经济损失96556.3元，庭审时变更为150398.3元，诉讼费用由被告承担。
被告梁鹏飞辩称：本次事故发生的时间、地点事实认可，我驾驶的二轮摩托车没有保险，对原告损失不应按有交强险各分项限额计算赔偿，应按事故责任比例计算赔偿，我承担应该承担的部分。
经审理查明：2015年6月13日13时20分许，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶到尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的路宗熹所骑二轮摩托车相撞，造成路宗熹受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月4日藁城区公安交通警察大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负此事故的主要责任，路宗熹负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月13日至2015年7月16日、2015年7月30日至2015年12月1日两次在河北医科大学第三医院住院治疗共157天，期间共支出住院及医疗费92350.44元。该医院于2015年12月8日出具诊断证明书称原告伤情为：1、右股骨髁间上骨折；2、右膝开放伤；3、右侧股浅静脉附壁血栓形成；4、右侧胫后静脉一支静脉血栓形成；5、一月内禁止负重行走，适当加强功能锻炼；6、术后休息一个月，三个月、六个月后门诊复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；7、在本院医师指导下功能康复训练；8、半年后根据骨折愈合情况决定内固定拆除时间；9、不适随诊。原告住院期间由其舅舅尹猛护理。2016年3月15日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心（2016）临鉴字第交112号鉴定意见书，原告路宗熹为十级伤残，花鉴定费800元。被告梁鹏飞驾驶的二轮摩托车未投保险。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费92380.44元。其中30元的病历取证应扣除，医疗费应为92350.44元；2、原告主张住院伙食补助费100元／天×157天＝15700元。被告提出按20元／天计算，本院不予采纳，对原告住院伙食补助费的主张予以支持；3、原告主张营养费2000元。被告不认可，本院认为原告未提供需加强营养的医嘱及相关证据，采纳被告的主张；4、原告主张护理费15700元。原告主张住院期间由其舅舅尹猛护理157天，被告无异议，本院采纳。对护理人尹猛的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：89元／天×157天=13973元；5、原告主张交通费800元。被告提出原告未提供相关证据，请求法院酌定，本院根据原告治疗期间及地点酌定500元；6、原告主张残疾赔偿金48282元。被告无异议，本院采纳；7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为过高，请求法院酌定，本院根据原告伤情酌定2000元；8、原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院采纳。原告以上损失共计173605.44元。因被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车系机动车范畴，故由被告梁鹏飞在交强险各分项限额内赔偿原告（医疗费10000元＋护理费13973元＋交通费500元＋残疾赔偿金48282元＋精神损害抚慰金2000元）74755元，剩余损失按事故责任比例承担（173605.44元-74755元）×70%=69195.3元，共计赔偿143950.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁鹏飞赔偿原告路宗熹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143950.3元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元，由被告梁鹏飞承担1544元，原告路宗熹承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月六日
书记员 张文法
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初313号原告路宗熹，男，1996年8月18日生，汉族，住河北省辛集市，委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告梁鹏飞，男，1986年9月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告路宗熹诉被告梁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宗熹委托代理人张红茹，被告梁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路宗熹诉称:2015年6月13日，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶至尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经藁城区交警大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负该事故的主要责任，原告路宗熹负次要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求赔偿各项经济损失96556.3元，庭审时变更为150398.3元，诉讼费用由被告承担。被告梁鹏飞辩称：本次事故发生的时间、地点事实认可，我驾驶的二轮摩托车没有保险，对原告损失不应按有交强险各分项限额计算赔偿，应按事故责任比例计算赔偿，我承担应该承担的部分。经审理查明:2015年6月13日13时20分许，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶到尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的路宗熹所骑二轮摩托车相撞，造成路宗熹受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月4日藁城区公安交通警察大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负此事故的主要责任，路宗熹负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月13日至2015年7月16日、2015年7月30日至2015年12月1日两次在河北医科大学第三医院住院治疗共157天，期间共支出住院及医疗费92350.44元。该医院于2015年12月8日出具诊断证明书称原告伤情为：1、右股骨髁间上骨折；2、右膝开放伤；3、右侧股浅静脉附壁血栓形成；4、右侧胫后静脉一支静脉血栓形成；5、一月内禁止负重行走，适当加强功能锻炼；6、术后休息一个月，三个月、六个月后门诊复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；7、在本院医师指导下功能康复训练；8、半年后根据骨折愈合情况决定内固定拆除时间；9、不适随诊。原告住院期间由其舅舅尹猛护理。2016年3月15日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心[2016]临鉴字第交112号鉴定意见书，原告路宗熹为十级伤残，花鉴定费800元。被告梁鹏飞驾驶的二轮摩托车未投保险。本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费92380.44元。其中30元的病历取证应扣除，医疗费应为92350.44元；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×157天＝15700元。被告提出按20元/天计算，本院不予采纳，对原告住院伙食补助费的主张予以支持；3、原告主张营养费2000元。被告不认可，本院认为原告未提供需加强营养的医嘱及相关证据，采纳被告的主张；4、原告主张护理费15700元。原告主张住院期间由其舅舅尹猛护理157天，被告无异议，本院采纳。对护理人尹猛的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：89元/天×157天=13973元；5、原告主张交通费800元。被告提出原告未提供相关证据，请求法院酌定，本院根据原告治疗期间及地点酌定500元；6、原告主张残疾赔偿金48282元。被告无异议，本院采纳；7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为过高，请求法院酌定，本院根据原告伤情酌定2000元；8、原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院采纳。原告以上损失共计173605.44元。因被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车系机动车范畴，故由被告梁鹏飞在交强险各分项限额内赔偿原告（医疗费10000元+护理费13973元+交通费500元+残疾赔偿金48282元+精神损害抚慰金2000元）74755元，剩余损失按事故责任比例承担（173605.44元-74755元）×70%=69195.3元，共计赔偿143950.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告梁鹏飞赔偿原告路宗熹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143950.3元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元，由被告梁鹏飞承担1544元，原告路宗熹承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一六年五月六日书记员  张文法
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终2041号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1973年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，户籍地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王晓元，广东颐和律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月27日作出(2017)粤0103刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人王晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2009年4月10日，被告人张某在广州市荔湾区中山八路69号向中国光大银行股份有限公司荔湾支行申领了卡号为40×××03的“福”信用卡1张，后使用上述信用卡恶意透支，且经中国光大银行自2017年2月12日起多次向其催收仍未还款。截止2017年7月21日，被告人张某所持上述信用卡累计共欠银行本金人民币69495.76元。二、2012年10月30日，被告人张某在上址向中国光大银行申领了卡号为62×××15的“乐某”信用卡一张，后使用上述信用卡恶意透支，且经中国光大银行自2017年2月12日起多次向其催收仍未还款。截止2017年7月21日，被告人张某该信用卡累计共欠银行本金人民币498923.6元。
另查明，被告人张某在2017年7月25日到中国光大银行荔湾支行与银行职员协商时，银行职员报警，公安人员到场将被告人张某抓获归案。被告人张某家属后于2017年8月16日还清上述欠款及利息、其他费用等全部款项，并得到银行的谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证人刘某1的证言及辨认笔录，信用卡诈骗报案书、授权委托书、信用卡交易明细、办卡资料、催收记录、信用卡催收函，现场勘验检查笔录，中国光大银行股份有限公司广州分行出具的谅解书，被告人张某的供述及身份材料等证据证实。
原判认为，被告人张某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款并得到银行的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某上诉称：1.其主观恶性小。其申领信用卡资料真实合法，透支信用卡时仍正常经营公司，对外有几百万元的债权，自认为有经济能力偿还透支款项；所透支款项主要用于支付工人工资及租金，没有挥霍或进行违法犯罪的情形，至2016年前透支及偿还记录良好；其没有改变联系方式、逃匿、逃避银行催收的行为，而是主动与银行协商分期还款协议。2.其社会危害性不大。案发后，上诉人家属已将所欠的信用卡透支款项及复利、滞纳金、手续费等全部偿还，取得银行谅解，客观上没有造成银行的损失。3.其有自首情节。在催收欠款和在银行协商分期还款方案时，光大银行工作人员都有向其提过若不偿还，要报警立案处理，但其仍然没有逃避，多次到银行协商还款事宜。警察到场时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当认定为自动投案，是自首，应从轻、减轻处罚。4.其不具有社会危害性，可适用缓刑。其如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚的情节，回归社会不会有危害社会的可能性，符合缓刑条件。综上，请求对其改判适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明，原审认定上诉人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，并经本院当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人提出的上诉人主观恶性小、社会危害性不大的意见，经查，上诉人张某申领信用卡资料真实合法，所透支款项主要用于支付工人工资及租金，没有挥霍或进行违法犯罪，也没有逃匿、逃避银行催收的行为，到案后能如实供述自己罪行，且在案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息，挽回了银行的损失，避免特别严重后果发生，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,可对其从轻处罚。故上诉人张某及其辩护人提出的该上诉意见和辩护意见理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人张某及其辩护人提出的上诉人有自首情节的意见，经查，上诉人张某应约去到光大银行协商分期还款事宜，由于未达成分期还款方案，银行工作人员报警，上诉人张某仍留在现场，在公安人员到场后，配合工作，如实交代主要犯罪事实，其行为可视为自动投案，是自首。故上诉人张某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚；上诉人的家属代为偿还全部透支款息并取得银行谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟未依法对上诉人张某减轻处罚致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1065号刑事判决对上诉人张某的定罪部分。
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1065号刑事判决对上诉人张某的量刑部分。
三、上诉人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内向广州市荔湾区人民法院缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 杨 毅
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年七月十一日
书记员 吴清云
陈惠婷