杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第571号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××部，住所地
杭州市××区××座××层。
负责人：何某某。
委托代理人：骆某。
原告潘某某与被告陈某某、中华联合财产保险股份有限
公司××部（以下简称中华××公司）财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2
010年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陈某某
、被告中华××公司的委托代理人骆某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年11月10日，原告驾驶自己所
有的浙a×××××号轿车从杭州回温州，途经甬台温高速，
被陈某某驾驶的车辆追尾，造成原告车辆及车上二人乘客受伤
的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负全部责任。原告
车辆到温州市东某某轿车维修有限公司维修（以下简称东某某
公司）。原告提车回到杭州后，发现车辆多处破损情况未得到
维修并存在严重安全隐患。原告拨打了95585，保险公司承诺
包我满意。2010年3月31日，被告中华××公司要求原告协商，并让原告签订《机动车辆保险损失确认书》（以下简称《损
失确认书》），原告为了能够得到被告中华××公司对浙a×
××××号车因本案交通事故须再次维修事实的承认，不得不
签下2万多元损失赔偿2500元的显失公平调解协议。故诉请判
令：1、被告陈某某立即赔偿原告车损25000元（以鉴定为准）
；2、被告中华××公司在第三者责任险范围内对原告的损失
承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某、中华××公司共同答辩称：交通事故发生
后，原告潘某某把车拖到温州××××东来顺公司维修，但东
某某公司存在旧货维修。车到了杭州后，原告家人发现，东某
某公司退钱给原告，中华××公司扣减了相应的赔偿款。原告
潘某某已将票据交给被告陈某某由其理赔，中华××公司将钱
某给了被告陈某某，由其交给原告潘某某。原告后来去浙江米
家汽车销售服务有限公司（以下简称米家4s店）拉了报价单，
到中华××公司协商。2万多元是原告根据米家4s店咨询后估
算的金额，中华××公司没有确认。经过多次协商，原告同意
增补2500元。这是当时根据原告车辆修理情况适当补偿给他的
，并非中华××公司有过错而支付的。《损失确认书》上原告
承诺不再增加，应有法律效力。如果原告能提交2500元的修理
发票，中华××公司愿意赔偿2500元，否则对原告诉请不予认
可。
原告潘某某提供了以下证据材料：证1、常住人口信息一
份，拟证明被告陈某某主体资格；证2、事故认定书一份，拟
证明事故责任认定；证3、《损失确认书》一份，拟证明车辆尚需修理；证4、米家4s店结算单一份，拟证明车辆尚需的修
理费用；证5、米家4s店拍摄的照片一组，拟证明车辆现状；
证6、收条一份，拟证明原告将东某某公司开具的修理发票交
给了陈某某车辆所在的金某4s店代收人杨某，由其转交给保险
公司；证7、维修结算清单一份，拟证明原告方付给东某某公
司维修费8401元并开具了发票7801元（其中600元的机盖、右
前叶子板非定损范围，系自己修理）；车辆开回杭州后，发现
有些部分没有修理，把车开回东某某公司，温州中华××公司
来一起交涉，把清单上没有维修好的划掉了，合计退了775元
。被告陈某某、中华××公司共同质证认为：证1、2、3真实
性无异议；证4是单某出具的，不认可；证5有异议，无法看出
是米家4s店拍的。证6发票是原告自愿交的，无异议；证7与原
告交给中华××公司的维修结算清单不一样，对不一致部分有
异议。
被告陈某某未提供证据材料。被告中华××公司提供以
下证据材料：证1、汇款电子回单一份，拟证明陈某某与潘某
某的车损已理赔完毕；证2、定损单、维修结算清单和发票各
一份，拟证明定损和维修情况。原告潘某某质证认为：证1真
实性无异议，但赔给我的只有7503.25元，其中600元是施救费
；证2发票无异议，定损单是事故发生后保险公司进行的定损
，维修结算清单7801元未扣除旧货维修部分，和我方证7的差
别在于没有原告自己维修的600元部分，其余一致。被告陈某
某质证无异议。
本院经审核认为，对原告潘某某提供的证据材料，证1、2、3、6、被告质证无异议，予以采纳；证4系原告于2010年5
月2日单某到米家4s店要求其出具，被告有异议，不予采纳；
证5，无法认定是米家4s店拍摄；证7，形式及来源合法，内容
确定清晰，予以采纳。对被告中华××公司提供的证据材料，
原告潘某某及被告陈某某对真实性质证无异议，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：2009年11月10日，被告陈某某驾驶浙a×××××号
车与原告潘某某驾驶的浙a×××××号别克某某车追尾，造
成原告车辆受损的交通事故。被告陈某某负事故全部责任。被
告陈某某的浙a×××××号车在被告中华××公司处投保了
交强险。事故发生后，原告方将浙a×××××号车拖至其确
定的东某某公司维修。被告中华××公司在东某某公司对原告
车辆进行了定损，为7801元。原告潘某某在定损单上签字。原
告方先行向东某某公司支付了修理费，提车开回杭州后，发现
车辆修理存在问题。经交涉，东某某公司退还原告潘吉某某分
款项。2009年12月2日，原告潘某某将金额为7801元的修理费
发票、定损单、报价单等通过金某4s店的杨某转交给被告陈某
某，由其向被告中华××公司进行理赔。2010年1月8日，被告
中华××公司赔付给被告陈某某79926.25元，其中包括了给原
告潘某某的理赔款。原告潘某某与被告中华××公司均确认：
实际赔付给原告潘某某的车损金额为6903.25元。2010年3月31
日，原告潘某某与被告中华××公司签订《损失确认书》，确
认：该车在温州维修，因温州修理厂配件材料订货不到，温州
定损员将未更换材料剔除，后回杭州米家4s店维修，报价金额达2万多元（维修范围：左后侧围，左右前座椅，后备胎箱，
中央扶手厢，左某某梁等），经与三者车主多次协商，最终同
意增补贰仟伍佰元整（2500元），不再增补，今后无异。需提
供维修发票。
本院认为：2009年11月10日，被告陈某某驾驶车辆与原
告车辆追尾，造成原告车辆受损，被告陈某某负事故全部责任
，应赔偿原告潘某某合理的经济损失。被告中华××公司作为
被告陈某某肇事车辆的承保人，应承担相应的保险赔偿责任。
事故发生后，原告方将车辆拖至其确定的东某某公司维修，被
告中华××公司在东某某公司对原告车辆进行了定损，为7801
元，原告潘某某在定损单上对该定损金额予以签字认可。因车
辆修理存在问题，东某某公司向原告退回了部分款项，被告中
华××公司亦对原告车损理赔金额进行了扣减，实际已赔付原
告潘某某6903.25元。此后，原告潘某某与被告中华××公司
签订了《损失确认书》，双方对原告车损约定：经多次协商，
最终同意增补贰仟伍佰元整（2500元），不再增补，今后无异
。本院认为，《损失确认书》内容明确清晰，且不违反法律、
行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告
潘某某作为具备完全民事行为能力的成年人，对《损失确认书
》的内容应是清楚知悉并理解的。其提出超出该《损失确认书
》范围的赔偿主张，本院不予支持。被告中华××公司应依《
损失确认书》约定，向原告潘某某增补2500元。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××部于本判
决生效后十日内支付原告潘某某2500元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元（已减半），由原告潘某某负担
191元，被告陈某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 谢燕宇