重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初647号
原告易美菊，女，1972年8月5日生，汉族。
原告王燕，女，1992年11月2日生，汉族。
原告王军，男，汉族。
法定代理人易美菊，女，1972年8月5日生，汉族。
上列三原告的委托代理人彭港（特别授权）、张驰，重庆江晟律师事务所律师。
被告黄发光，男，1982年9月20日生，汉族。
被告谭昌华，男，1973年12月3日生，汉族。
原告易美菊、王燕、王军与被告黄发光、谭昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告易美菊、王燕、王军的委托代理人彭港，被告黄发光、谭昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美菊、王燕、王军诉称，2015年11月16日18时30分左右，王立书驾驶渝AR96**普通二轮摩托车（后座乘坐王书祥），从巫山县两坪乡方向驶往巫山县骡坪镇方向，行驶至巫山县两坪乡三合铺加油站，左转弯驶入加油站过程中，遇被告黄发光驾驶的渝FWV9**正三轮载货摩托车（车辆登记人系谭昌华）自骡坪镇方向驶往两坪乡方向，两车发生碰撞，造成驾驶人王立书、乘车人王书祥、驾驶人黄发光受伤，两车受损的道路交通事故。王立书受伤后被送往巫山县人民医院抢救治疗，王立书因病情危重，经抢救无效于2015年11月20日3时40分去世。2015年12月8日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王立书负此次交通事故的主要责任，被告黄发光负此次交通事故的次要责任，乘车人王书祥不负此次道路交通事故的责任。原告认为，被告黄发光驾驶的渝FWV9**正三轮载货摩托车违反道路交通安全法的相关规定致使王立书死亡，被告黄发光依法应当承担民事赔偿责任，渝FWV9**正三轮载货摩托车的所有人谭昌华对本案交通事故的发生存在过错，故被告谭昌华依法也应当承担赔偿责任。现起诉，1.请求贵院依法判令二被告共同赔偿三原告因王立书死亡的丧葬费28428.00元（4738元／月x6个月）、死亡赔偿金189800.00元（9490元／年x20年）、被抚养人生活费7983.00（7983元／年x（18-16）÷2），护理费320.00元（80元／天x4天）、住院伙食补助费120.00元（30元／天x4天）、王立书亲属办理丧葬费产生的误工损失2400.00元（80元／天x5天x6人）、王立书亲属产生的住宿费1000.00元、王立书亲属产生的交通费2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，等共计人民币282051.00元，按照责任比例划分，二被告应当共同赔偿196025.50元（＜282051.00-交强险范围内赔偿110000.00元＞x50%＋交强险范围内赔偿110000.00元）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄发光辩称，一、原告应对交通事故造成的损失承担主要责任。1.关于交通事故责任的划分，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书（渝公交认字）第00080号认定：驾驶人王立书负此次道路交通事故的主要责任；驾驶人黄发光负此次道路交通事故的次要责任。2.答辩人在本次交通事故中身体受伤，车辆受损，造成了财产损失，原告应对答辩人的有关损失承担相应的法律责任。答辩人的损失有：医药费3500.20元，护理费180.00元，住院伙食补助费60.00元，误工损失180.00元，交通费300.00元，损失车辆修理费1390.00元，共计4220.20元。3.答辩人的渝FWV9**车辆系从谭昌华处购买，所有权归答辩人所有，交通事故责任认定书中已作出认定。本次交通事故与谭昌华无关，根据道路交通法的有关规定，谭昌华不应承担法律责任。二、原告主张的交通事故赔偿项目缺乏相关票据及证据。1.原告主张的赔偿项目费用只有一个总的数字，没有相关的证据及票据，如被抚养人的人数及身份情况。关于精神损失费，答辩人在此次事故中承担次要责任，答辩人的经济能力较差，根据最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿的解释应酌情考虑减少精神损失的数额。2.事故发生后，在巫山县公安局交警大队及两坪乡政府的协助下，答辩人已给付原告25000.00元，有原告的领条为证，应从相关费用中扣除。3.事故发生后，答辩人积极地赔偿了原告的安葬费，后原告一直未向答辩人提过赔偿事宜。请求法院依法判决诉讼费用按比例分担。
被告谭昌华辩称，答辩人一直在外面打工，渝FWV9**车辆答辩人已经卖给黄发光了，这个事情与答辩人无关，答辩人不应该承担责任。
经审理查明，2015年11月16日18时30分左右，王立书无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（悬挂渝AR96**普通摩托车号牌）（后座乘坐王书祥），从巫山县两坪乡方向驶往巫山县骡坪镇方向，行驶至巫山县两坪乡三合铺加油站，左转弯驶入加油站过程中，遇被告黄发光驾驶渝FWV9**正三轮载货摩托车自骡坪镇方向驶往两坪乡方向，两车发生碰撞，造成驾驶人王立书、乘车人王书祥、驾驶人黄发光受伤，两车受损的道路交通事故。王立书受伤后被送往巫山县人民医院抢救治疗，后因病情危重，经抢救无效于2015年11月20日3时40分去世，住院期间产生医疗费19730.00元。2015年12月8日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立书驾驶普通二轮摩托车左转弯驶入加油站未让直行车辆先行、未取得机动车驾驶证，负此次交通事故的主要责任，被告黄发光驾驶的渝FWV9**正三轮载货摩托车遇王立书驾驶普通二轮摩托车左转弯时未确保安全、渝FWV9**正三轮载货摩托车未定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制险，负此次交通事故的次要责任，乘车人王书祥不负此次道路交通事故的责任。渝FWV9**正三轮载货摩托车的登记所有人系被告谭昌华，被告谭昌华与被告黄发光于2013年4月达成口头买卖协议，谭昌华将渝FWV9**正三轮载货摩托车作价3200.00元转让给黄发光，并将车辆交付被告黄发光使用至今。渝FWV9**正三轮载货摩托车最后一次购买机动车交通事故责任强制保险的时间为2014年3月6日，保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。经巫山县公安局交通巡逻警察大队查询机动车信息，截止2015年11月20日，渝FWV9**正三轮载货摩托车显示的信息为：初始登记时间2011年11月15日，检验有效期止2013年11月30日，保险终止日期2012年11月15日，机动车状态注销。事故发生后，被告黄发光向三原告支付赔偿费25000.00元。
另查明，原告王立书与原告易美菊于1995年1月9日办理结婚登记，于1992年11月2日生育一女，取名王燕，1999年4月8日生育一子取名王军（农村户口）。王立书的父母已经去世多年。一审辩论终结前，新的残疾赔偿标准已经出台，经法院释明，原告不要求按照新的残疾赔偿标准计算各项损失，坚持原诉讼请求。
以上事实，有三原告提交的巫山县两坪乡仙桥村村民委员会出具的《证明》、王立书的身份证复印件、易美菊的身份证复印件、王燕的身份证复印件、易美菊、王军、王立书的常住人口登记卡复印件、王立书与易美菊的结婚证复印件、《死亡证明通知书》原件、医药费专用收据复印件、《道路交通事故认定书》复印件、（巫山）公物（法尸）字（2015）61号鉴定文书原件，被告黄发光提交的保险卡，本院依职权出示的黄发光的户口证明、谭昌华的行驶证复印件、巫山县公安局交巡警大队对黄发光和谭昌华分别询问并制作的询问笔录、机动车信息查询结果单及原、被告的陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告谭昌华与被告黄发光于2013年4月达成口头买卖协议，并将渝FWV9**正三轮载货摩托车交付被告黄发光管理、使用，即使被告谭昌华在转让机动车时，未对车辆投保机动车第三者责任强制险，由于交通事故发生在机动车转让之后，二被告虽然未对转让车辆办理所有权转移登记，但按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，受让人即被告黄发光为投保机动车第三者责任强制险的投保义务人，发生交通事故后未投保机动车第三者责任强制险的责任应当由受让人即被告黄发光承担，本案被告谭昌华不承担赔偿责任。
被告黄发光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶渝FWV9**正三轮载货摩托车与王立书驾驶的渝AR96**普通二轮摩托车相撞，致使王立书受伤死亡，被告黄发光有过错，应当对王立书的死亡承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因本案被告黄发光对其所有的三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制险，亦未投保第三者责任商业险。黄发光未投保交强险的行为违法了强制性规定，依法应当在机动车第三者责任强制险的范围内承担赔偿责任。不足部分责任按比例承担。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故中，死者王立书负主要责任，被告黄发光负次要责任。
原告所受损害应赔偿的范围和数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准予以确定。赔偿范围和数额具体如下：
三原告主张的王立书的死亡赔偿金197783.00元（包括被扶养人王军的生活费）（9490元／年x20年＋7983元／年x（18-16）÷2）、丧葬费28428.00元（4738元／月x6个月），应纳入赔偿范围。三原告主张的王立书住院期间伙食补助费120.00元（30元／天×4天），符合当地经济水平，应纳入赔偿范围。三原告主张的王立书住院期间护理费320.00元（80元／天×4天），符合当地经济水平，应纳入赔偿范围。王立书住院期间的医疗费19730.00元，三原告不要求被告支付，是其对自身诉讼权利义务的处分，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的王立书亲属为办理丧葬事宜支出的误工费2400.00元（80元／天x5天x6人），本院认为原告主张的该项费用过高，按照2人3天计算比较适宜，故原告的误工费80元／天x3天x2人=480.00元应纳入赔偿范围。三原告主张的办理王立书丧葬事宜支出的交通费2000.00元，未提供相关票据，根据三原告和王立书的居住地点、事故发生地点等客观情况，本院酌定1200.00元，应纳入赔偿范围。三原告主张的住宿费1000.00元，未提供相关票据，根据三原告的居住地点、王立书的就医地点等客观情况，本院酌定800.00元，应纳入赔偿范围。本次事件应纳入赔偿范围的有死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）197783.00元、丧葬费28428.00元、住院期间伙食补助费误工费120.00元、护理费320.00元、交通费1200.00元、住宿费800.00元、误工损失480.00元，以上共计229131.00元。原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，鉴于王立书在本次事故中受伤死亡，根据道路交通事故认定书，认定王立书在交通事故中负主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院支持15000.00元。
因被告黄发光未投保交强险，故应由被告黄发光对原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，应当由被告黄发光在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿三原告各项损失110000.00（包括精神损害抚慰金15000.00元）。
超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额的部分共计134131.00元。根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，本院酌定由被告黄发光承担30%的赔偿责任，即40239.30元。
被告黄发光辩称，其自身因交通事故产生医药费3500.20元、护理费180.00元、住院伙食补助费60.00元、误工损失180.00元、交通费300.00元、损失车辆修理费1390.00元，共计4220.20元，但未提交证据予以证明，亦未提起反诉，故被告黄发光的上述费用本院在本案中不予处理，黄发光可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄发光于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易美菊、王燕、王军110000.00元；
二、由被告黄发光于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告易美菊、王燕、王军40239.30元，摒除被告黄发光已给付的25000.00元，还应给付15239.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105.00元，减半交纳552.50元，由原告易美菊、王燕、王军负担39.50元，被告黄发光负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 周家兵