江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2031号
原告杨某，女，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王某，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告江苏某公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
被告扬州某公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
原告杨某与被告王某、江苏亿邦新材料有限公司（以下简称江苏某公司）、扬州五湖四海日化有限公司（以下简称扬州某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，2013年8月28日扬州某公司提出管辖权异议申请，本院作出（2013）扬江民辖初字第0015号民事裁定书予以驳回，后因被告王某、江苏江苏某公司下落不明，依法由审判员谈海燕担任审判长与人民陪审员郭琴、王永祥组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告王某、江苏某公司应诉开庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告王某、江苏某公司、扬州某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年3月5日，三被告与原告签订了一份《借款协议书》，约定被告王某因生产经营需要向原告借款200万元，借款期限10天，自2013年3月5日起至2013年3月14日止，借款到期后王某须向原告偿还全部借款，同时被告江苏某公司、扬州某公司为上述债务作了连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用，管辖法院为原告所在地法院，此外协议还约定了违约金等内容。协议书签订当日，原告即将上述借款一次性汇入被告王某指定的帐户，履行了出借义务，但借款人未能按期还款，其行为已构成违约，被告江苏某公司、扬州某公司也未能为上述债务承担连带保证责任，故诉之法院要求被告王某立即偿还借款本金200万元，并支付从2013年3月15日起至判决履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，承担案件诉讼费用及律师代理费，被告江苏某公司、扬州某公司对上述债务承担连带担保责任。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告王某的身份证复印件、从工商部门调取的江苏某公司和扬州某公司的企业登记资料复印件各一张，用以证明三被告的主体身份；
2.原告与三被告于2013年3月5日签订的借款协议书一份，用于证明被告王某向原告借款以及被告江苏某公司和扬州某公司为被告王某提供连带责任保证并约定借款数额、担保范围等事项；
3.由建行出具的原告账户的交易表一张，用于证明原告已履行了发放借款的义务，于2013年3月5日将200万元借款一次性汇入王某账户的事实；
4.建行转账凭条二张，用于证明汇款给王某200万元的账户开户人是原告杨某本人，证明钱是原告本人借给被告王某的；
5.江苏江淮盛律师事务所出具的发票复印件以及委托代理合同复印件各一份，用于证明原告支付了律师费用35000元的事实，因为借款协议中约定了乙方应当承担甲方为实现债权需要发生的一切费用，其中包括律师代理费。
6、证人王某到庭作证，陈述其于2013年3月5日与原告杨某共同到被告王某的妻弟肖凌生任法定代表人的江苏某公司实地考察后，原告同意借200万元给被告王某资金周转，但必须提供担保，后被告王某让江苏某公司作为担保人，又与扬州某公司的法定代表人陈恒海联系，请扬州某公司再做担保人，陈恒海同意后，原告与王某签订了一份借款协议书，原告、王某、江苏某公司先在协议书上签字盖章，然后由王某将原告及证人带至扬州某公司，找到陈恒海让其在协议书上签字盖章，陈看过协议书后签字盖章，但在其担保方名称的后面加了“担保期限10天”的字样，原告表示异议，陈恒海解释因为原被告双方的借款期限是10天，加上上述字样是为了使担保期限保持一致。3月15日借款到期后原告发现王某未能及时还款，3月16日原告与证人立即前往王某实际控制的江苏某公司找王某追要款项未果，随即到扬州某公司找陈恒海，要求其承担担保责任偿还借款，当时陈恒海表示其先与王某联系，让原告别着急，尽快解决这个事情。到4月份，王某已难已找到，到江苏某公司、扬州某公司门卫已不让我们进门，6月份的一天，我们用了一个方法趁扬州某公司门卫不注意溜进该厂，找到了陈恒海，陈恒海说他也在找王某，让我们放心，如王某找不到了就找他，还当着我们的面给王某打了电话。从借期届满后到起诉时，原告找王某和陈恒海前后有二十多次追索借款的事实。用于证明原告在借期届满后在担保期限内一直在向借款人王某和担保人扬州某公司催要借款，根据法律规定，主合同与保证合同的诉讼时效中断。
被告王某、江苏某公司、扬州某公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告杨某与被告王某经人介绍相识，2013年3月5日，被告王某因生产经营需要向原告借款200万元，原告要求被告王某提供担保的情况下同意出借，双方在江苏某公司、扬州某公司同意担保后签订了一份原告杨某为甲方、被告王某为乙方、江苏某公司为丙方、扬州某公司为丁方的《借款协议书》，约定原告借款200万元给被告王某用于公司购买材料，借款期限10天，自2013年3月5日起至2013年3月14日止，借款到期后王某须向原告偿还全部借款，否则即视为逾期，逾期违约金按每日人民币12000元计算，直至还清；乙方即王某承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于车旅费、诉讼费、律师代理费等费用）；同时被告江苏某公司、扬州某公司为上述债务作连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用，管辖法院为原告所在地法院等内容。被告扬州某公司法定代表人陈恒海在协议书上签字盖章时，在其担保方名称后备注“担保期限10天”的字样，原告质疑备注是何意时，陈恒海答复是为了与借款时间10天保持一致。协议书签订当日，原告即将上述借款一次性汇入被告王某指定的帐户，履行了出借义务。借期届满后，被告王某未能依约还款，原告自2013年3月16日起不断找被告王某和扬州某公司的陈恒海追要借款未果，于2013年8月6日按协议书约定的管辖地法院即本院提起了诉讼，要求被告王某立即偿还借款本金200万元，并支付从2013年3月15日起至判决履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担案件诉讼费用及律师代理费，被告江苏某公司、扬州某公司对上述债务承担连带担保责任。
另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，其代理费为35000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的上述证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王某借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持；对于原告主张的违约金，双方在借款协议书中约定的借款届满期限为2013年3月14日，违约金是按每日12000元计算，直至还清为止，因约定的违约金数额过高，原告自动调整为从2013年3月15日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金的诉求，本院认为符合法律规定，予以支持；被告江苏某公司、扬州某公司作为借款担保人在借款协议书上签字盖章，尽管扬州某公司在借款协议书注明了“担保期限10天”的字样，但证人王某到庭作证，证明扬州某公司法定代表人陈恒海在借款协议书注明“担保期限10天”的字样时，明确表示是为了担保期与借款期限10天（即2013年3月5日起至2013年3月14日止）保持一致，且3月16日即向借款人和担保人催要借款，其证明的事实是证人自己亲身参与的事实，本院予以采信，故根据法律规定保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求江苏某公司、扬州某公司依法承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的律师代理费35000元，因双方在借款协议书已约定被告应承担为实现债权而产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费，此约定系原、被告双方的合意，不违背法律规定，本院予以支持；被告王某、江苏某公司、扬州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款
2000000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某违约金（以2000000元为本金，自2013年3月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师代理费35000元；
四、被告江苏亿邦新材料有限公司、扬州五湖四海日化有限公司对被告王某所欠原告杨某的上述第一、二、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，公告费360元，合计24640元，由被告王某、江苏亿邦新材料有限公司、扬州五湖四海日化有限公司负担。此款已由原告杨某垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 申 玮