wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0313号
原告樊家芝，居民。
被告顾延涛，居民。
原告樊家芝与被告顾延涛民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊家芝到庭参加诉讼，被告顾延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊家芝诉称，被告顾延涛养鸭急需用钱，于2012年3月18日从原告处分两次借款，共计49400元，分别约定还款时间，出具借条二张交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判决被告偿还借款49400元及利息2816.64元。
被告顾延涛未作答辩。
经审理查明，被告顾延涛于2012年3月18日在原告处购买一批木材，欠货款4600元，出具欠条一张，载明：“今借到樊家芝现金肆仟陆佰元整于半个月内还清顾延涛2012年3月18日”。被告顾延涛向原告借款，出具欠条一张交由原告樊家芝持有，欠条载明：“今借到樊家芝现金肆万肆仟捌佰元整2012年9月18日还顾延涛2012年3月18日”。庭审中原告陈述该笔借款系被告顾延涛哥哥在原告处借款44800元，后委托顾延涛还款，被告顾延涛养鸭缺钱，便自己挪用，被告顾延涛哥哥出具的欠条已经撤回。庭审中原告陈述双方口头约定利息，但未提供证据证明。该两笔欠款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的欠条二张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告顾延涛在原告处购买一批木材，应支付货款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任；被告顾延涛在原告处借款出具欠条一张交原告持有，借款44800元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还欠款的责任。故对于原告要求被告偿还两笔欠款的请求予以支持。因欠条未明确欠款利息，被告应在欠款到期日次日起支付逾期利息。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延涛于本判决生效之日起十日内给付原告樊家芝49400元及利息（其中欠款本金4600元的利息自2012年4月3日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款本金44800元的利息自2012年9月19日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告顾延涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告顾延涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年七月十二日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初67号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某某，男，因吸食毒品，于2012年12月24日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）73号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）54号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时，被告人丁某某在本市临江里小区旁盘龙江边得胜桥头，欲将被害人马某某放于此的一辆白色台铃牌电动车盗走，其刚骑上电动车准备离开现场即被被害人发现并制服抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2250元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人丁某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，建议本院对被告人丁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人丁某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人丁某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人丁某某具有吸毒前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月一日
书记员 李仲学
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00262号
原告西安津成电线电缆有限公司。住所地：西安市环城北路西段105号。注册号6101012412032。
法定代表人孙荣莲，总经理。
委托代理人杨书强，男。
委托代理人王海军，男。
被告李飞。
本院在审理原告西安津成电线电缆有限公司与被告李飞返还原物纠纷一案中，原告西安津成电线电缆有限公司以与被告李飞自行达成调解协议为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安津成电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张天正
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第141号
申请执行人熊华琳，学生。
法定代理人熊贵全。
被执行人陈柯达，学生。
被执行人ＸＸＸ。（系陈柯达父亲）
被执行人陈红。（系陈柯达母亲）
被执行人黄仕源。
被执行人黄昌正。（系黄仕源父亲）
被执行人陈美干。（系黄仕源母亲）
熊华琳申请执行陈柯达、ＸＸＸ、陈红、黄仕源、黄昌正、陈美干关于机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）象民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈柯达、黄仕源等人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈柯达、ＸＸＸ、陈红、黄仕源、黄昌正、陈美干现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第141号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 腾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2764号
原告韩秀芹，农民。
委托代理人刘东生（原告之子），农民。
被告蓟县杨津庄镇刘村村民委员会
法定代表人刘良占，该村村委会主任。
委托代理人刘维宝（该村会计），农民。
原告韩秀芹与被告蓟县杨津庄镇刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩秀芹的委托代理人刘东生，被告刘村村民委员会法定代表人刘良占及其委托代理人刘维宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芹诉称，原告丈夫刘良福在本村分得了口粮地，上仓工业园区于2013年8月20日占用了该承包地，承包地占用后，刘良福于2013年10月19日病逝。村委会以原告丈夫死亡为由拒绝分配原告应得的15238元补偿款。被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告承包地征收补偿费15238元；诉讼费由被告承担。
被告刘村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应得的附着物补偿费及承包地承包期内占地补偿款等已经分配给原告，根据村委会确定的分配方案，原告不应该分得诉争承包地永久性占地款15238元。
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。村民集体土地因被征用而取得补偿款应当由村民自治组织管理和使用，承包地永久性占地补偿款的分配亦属于基层群众组织自治范围。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告韩秀芹的起诉。
案件诉讼费90元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执41号
申请执行人姜桂珍，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人吴长贵，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行（2016）黑0921执41号申请执行人姜桂珍与被执行人吴长贵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2007）勃倭民初字第61号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人将案件款全部履行完毕，申请人无其他要求同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
勃倭民初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月四日
书记员 刘 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2267号
原告武增印。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告武增印与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武增印撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王攀峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字413号
申请执行人：刘某甲，农民。
被执行人：刘某乙，农民。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案。生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年七月二十日
书记员 师清君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00007—2号
千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人崔鸿芳，千阳县农村信用合作联社草碧社主任。
被执行人任建平，男，汉族，农民。
被执行人杨维军，男，汉族，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行杨维军、任建平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）千民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。判令被告任建平清偿原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及2011年3月21日至2012年5月8日期间的借款利息7924.01元，共计57924.01元；并清偿从2012年5月9日起至借款还清之日产生的利息；于判决生效后30日内一次付清；被告杨维军对上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费610元，由被告任建平负担。在判决限定期限内二被执行人未履行，千阳县农村信用合作联社申请强制执行。
本院立案执行后向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，责令二被执行人在三日内将执行标的57924.01元及从2012年5月9日起至借款还清之日产生的利息，案件受理费610元，申请执行费770元，共计59304.01元及从2012年5月9日起至借款还清之日产生的利息交付本院。在执行中查明：1、被执行人杨维军及其妻一直在外打工维持生活，家庭特别困难，只有四间房屋，在无其它可供执行的财产；被执行人任建平因盗窃被判刑，正在狱中服刑，其妻也下落不明。其父母年龄较大，无能力履行案件款。2、被执行人杨维军及其妻在我县柿沟信用社仅有的存款5000元已交付案款，被执行人任建平在我县金融系统无存款，动员其父代为履行案款6000元。3、被执行人杨维军在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息，任建平仅有两轮摩托车一辆。4、被执行人杨维军、任建平在千阳县住房保障中心无房产登记信息。本案尚有案件款、诉讼费48304.01元及从2012年5月9日起至借款还清之日产生的利息未能执行。本院已将四查情况告知申请执行人千阳县农村信用合作联社，千阳县农村信用合作联社也不能提供不到被执行人杨维军、任建平可供执行的财产线索，同意终结执行剩余案件款、诉讼费48304.01元及从2012年5月9日起至借款还清之日产生的利息的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00157号民事判决书执行内容中剩余案件款、诉讼费48304.01元及从2012年5月9日起至借款还清之日产生利息的本次执行程序。
权力人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年七月十日
书记员 张 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1191号
罪犯孙老三，男，汉族，1979年10月11日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2009）曲中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人孙老三犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第829号刑事附带民事判决维持对孙老三的定罪量刑。判决生效后，2010年9月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙老三现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年9月9日止。罪犯孙老三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙老三减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初740号
原告：张建华,男,1969年12月13日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：南海阁，男，1966年2月21日出生，汉族，住栾川县，系社区推荐。
被告：马小军，男，1975年2月14日出生，汉族，住栾川县。
原告张建华与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人南海阁到庭参加诉讼，被告马小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马小军归还借款本金50,000元及利息（利息从2015年3月3日起算至结清之日止,按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告马小军因资金困难从原告处借款50,000元，约定期限为3个月，从2015年2月4日至2015年5月3日，利息按月息5%,同时由被告出具借款合同、借据、收到条各1份，借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息,但被告以种种原因推诿不予支持,无奈特依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据合同、借据、收到条均为书证，且为原始证据，三分证据相互印证了被告马小军于2015年2月4日借到原告现金50,000元，并承担利息的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日被告马小军在原告张建华处借款50,000元，当时双方签订了借款合同，约定了借期和利息的支付，被告收到借款后向原告出具了借款凭证和收到条，借款到期后经原告催要无果，提起诉讼，要求被告偿还借款，并按规定月息2分计算利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案中被告马小军作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金50,000元及利息（按年利率24%从2015年3月3日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一七年六月五日
书记员 杨冰凌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1798号
罪犯ＸＸＸ，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2O12年10月26日作出（2012）新刑初字第00329号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑三个月（余刑执行至2013年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1096号
原告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年12月29日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。因仓促结婚双方了解甚少，婚后发现性格不和，被告常年不在家生活，夫妻感情逐渐淡薄，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，组建个家庭不容易，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2014年12月29日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告照顾孩子，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告杨某某与被告黄某某婚后夫妻感情尚好，后因被告照顾孩子，双方聚少离多，影响了感情，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5279号
罪犯周家源，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗增法刑初字第91号刑事判决，以被告人周家源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周家源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审848号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨君艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第808号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初33号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
芶仁亚
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月20日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月27日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人芶仁亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）24号
指控事实
|
2015年12月22日20时许，被告人芶仁亚饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车沿蒲江县鹤山镇蒲名路往朝阳大道方向行驶，当行驶至蒲名路0KM+100M路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人芶仁亚血液样品乙醇浓度为（201.8±10.1）mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人芶仁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年二月二十六日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初33号被告人身份情况姓名芶仁亚出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月20日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月27日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人芶仁亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）24号指控事实2015年12月22日20时许，被告人芶仁亚饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车沿蒲江县鹤山镇蒲名路往朝阳大道方向行驶，当行驶至蒲名路0KM+100M路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人芶仁亚血液样品乙醇浓度为（201.8±10.1）mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月辩护意见无判决理由被告人芶仁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年二月二十六日书 记 员 杨 宝 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1417号
原告：蒋丽君。
被告：叶顺彪。
原告蒋丽君诉被告叶顺彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序进行审理，于2012年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋丽君到庭参加诉讼。被告叶顺彪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告叶顺彪向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2010年6月5日归还。后被告未归还该款项，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2010年5月6日，被告因需向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并约定于2010年6月5日归还。后被告未归还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款10000元的事实，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶顺彪归还蒋丽君借款10000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶顺彪负担，于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年六月二十一日
书记员 盛敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第155号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：舒向阳。
被告：谢小春。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告谢小春
买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2013年7月
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信
用合作联社负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01289号
上诉人（原审原告）冯红兵。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人冯红兵因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯红兵的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月9日冯红兵与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定冯红兵购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第23幢1单元10903号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后冯红兵支付购房款767620.79元。2010年6月21日冯红兵接收房屋。
2012年9月26日，冯红兵诉至西安市灞桥区人民法院称，2010年6月9日，其与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第23幢1单元10903号商品房，合同签订后其向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款767620.79元，履行了全部合同义务。2010年6月9日陕西兄弟置业有限公司交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后700日内为其办理房屋所有权证书，但陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期23幢1单元10903号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合冯红兵办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向其支付违约金7676元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。冯红兵未受到损失，且冯红兵主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，冯红兵与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，并承担相应的责任。冯红兵已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案冯红兵在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，冯红兵要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院遂判决：（一）本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为冯红兵办理沁水新城二期第23幢1单元10903号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。（二）本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付冯红兵违约金2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
宣判后，冯红兵不服，向本院提起上诉称：兄弟置业有限公司逾期办证给其造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金7676元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，冯红兵与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给冯红兵造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合本案的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，冯红兵并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定裁判并无不妥；故冯红兵认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
冯红兵预缴的二审案件受理费150元，由冯红兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年七月十二日
书 记 员 吕益玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00086号
公诉机关和县人民检察院。
被告人时某，男，1986年4月24日出生于江西省彭泽县，汉族，江西省九江市之江有限公司职工，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被江西省南昌市铁路公安处九江车站派出所民警抓获，同年11月26日被和县公安局刑事拘留，同年12月31日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告人何某，男，1995年8月12日出生于江西省彭泽县，汉族，无业，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被江西省彭泽县公安局民警抓获，同年12月16日被和县公�局刑事拘留，同年12月31日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人何福伟，江西民群律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人时某、何某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人丁海、被告人何某及其辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：被害人王某丙因工作与时某发生矛盾，被告人时某让同案犯唐海成（已判刑）来找王某丙“麻烦”。2014年6月30日，同案犯唐海成纠集了被告人何某以及沈佶松（另处）、唐传兴（另处），四人来到和县白桥镇西梁山后，被告人时某将被害人的长相及公司地某晚8时30分许，四人在王某丙的公司附近确认了王某丙的身份后，持刀对其追砍。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙损伤程度为轻伤一级。
公诉机关举证：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、同案犯唐海成刑事判决书；2、证人王某甲、吴某甲、吴某乙等人的证言；3、被害人王某丙的陈述；4、同案犯唐海成的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；7、被告人何某、时某的供述与辩解；8、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人时某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人时某及其辩护人的辩护意见为：1、应认定被告人时某为从犯；2、被告人时某具有法定的减轻和酌定的从轻情节。
被告人何某及其辩护人的辩护意见为：1、应认定被告人何某为从犯；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被害人王某丙为和县西梁山天门实业有限公司的董事长，被告人时某为江西省九江市之江有限公司派驻该厂的监理，二人因工作而产生矛盾，被告人时某将该情况告知了同案犯唐海成，让其来找王某丙“麻烦”。2014年6月29日，同案犯唐海成纠集了被告人何某、沈佶松（另处）、唐传兴（另处）来到和县白桥镇西梁山，后时某将被害人的长相及公司地某当晚没有等到被害人的出现，四人便离开西梁山，在芜湖市鸠江区沈巷镇格林豪泰宾馆住下。期间，唐海成让沈佶松、何某等人去超市买了二把菜刀。次日，四人再次来到和县西梁山被害人的公司附近。晚8时30分许，四�趁被害人王某丙上完厕所回公司之时，持刀对其追砍，将被害人砍伤后，四人逃走。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙损伤程度为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人时某、何某及同案犯与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
关于被告人时某及其辩护人的辩护意见。经查，被告人时某电话联系唐海成，并将被害人的形象及公司地址告知了同案犯唐海成，在整个事件中，是组织者，起主要作用，应当认定为主犯。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人无犯罪前科、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解的事实经庭审查证属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人何某及其辩护人的辩护意见。经查，被告人何某在唐海成上前追砍被害人王某丙时，持械积极主动参与追砍，并致被害人轻伤的后果，在共同犯罪中，起主要作用，属主犯。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人无犯罪前科、认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解的事实经庭审查证属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的有受案登记表、抓获经过、人口信息及查询证明、赔偿协议书及收条、同案犯唐海成的刑事判决书；被害人王某丙的陈述；被告人时某、何某的供述；同案犯唐海成的供述；证人王某甲、吴某甲、王某乙、吴某乙、蔡某、陈某、赵某、汪某、吴某丙、柴某、张某、葛某、马某、吕某、梁某、刘某、杨某的证言；辨认笔录及照片；通话记录、电子物证检查记录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均属主犯。二被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
对被公安机关扣押的作案工具菜刀两把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时某的刑期自2014年11月25日起至2015年11月24日止；被告人何某的刑期自2014年12月10日至2015年10月9日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 林 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭日葵，男，汉族，1980年10月4日出生。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1975年5月27日出生。
被告：曹立行，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告：ＸＸ达，男，汉族，1959年7月22日出生。
被告：萧剑辉，男，汉族，1983年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月29日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郭日葵提供贷款人民币45000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月29日至2014年12月28日。被告郭日葵采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告郭日葵的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告郭日葵发放借款人民币45000元，现借款期限已届满，但被告郭日葵没有按照合同的约定偿还借款本息，原告多次向被告郭日葵催收，要求偿还借款本息，并要求被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭日葵立即偿还借款本金人民币45000元及相应利息；二、被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告郭日葵的上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告郭日葵未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告ＸＸ亮未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告曹立行未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告ＸＸ达未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告萧剑辉未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告郭日葵提供贷款人民币45000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月29日至2014年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告萧剑辉在该合同借款人处签名，被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月30日向被告郭日葵发放借款人民币45000元，但被告郭日葵没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，至今分文偿还。原告于2013年5月13日诉至本院后，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告郭日葵违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告郭日葵偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持。被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭日葵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金45000元及利息（利息从2011年12月29日起至2012年12月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2012年12月29日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付）。
二、被告ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉对被告郭日葵的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、ＸＸ达、萧剑辉连带负担。
审判员 黄惠忠
二〇一三年七月十日
书记员 邹远青
第5页，共5页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初800号
原告：殷吕涛，男，汉族，1969年6月28日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，汉族，1976年10月13日生，居民，住涟水县。
原告殷吕涛诉被告王洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，因被告王洪波去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告王洪波送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷吕涛委托379代理人付建国到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吕涛诉称：2013年左右，被告王洪波将其承建的涟水县水岸城邦安置小区18号楼水电工程分包给原告施工，双方未签订书面合同，总工程款为310000元，已付150000元，余款160000元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张。此后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告给付工程款160000元及利息(按年利率24%计算)，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪波未作答辩。
经审理查明，2013年左右，被告王洪波将其承建的涟水县水岸城邦安置小区18号楼，水电工程分包给原告施工，双方未签订书面合同，工程完工后经双方结算，总工程款为310000元，被告已付150000元，余款160000元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到殷吕涛安置区18号楼水电工程款计壹拾陆万元（160000元）、王洪波、2015年6月13号”。此后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告王洪波出具给原告殷吕涛的欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王洪波将涟水县水岸城邦安置小区18号楼水电工程分包给原告施工，被告王洪波应当按其与原告殷吕涛结算的金额支付给原告殷吕涛工程款，对原告殷吕涛要求被告王洪波支付工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间口头约定的施工合同为无效合同，且欠条上未约定利率及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
被告王洪波于判决生效后十日内给付原告殷吕涛工程款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王洪波负担。
案件受理费3500元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第262号
原告张保法，男，1976年4月25日生，汉族，农民。
被告张银岭，男，1970年5月15日生，汉族，农民。
原告张保法与被告张银岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张保法到庭参加诉讼，被告张银岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保法诉称，2011年11月份，被告因事向原告借款1万元，后经原告多次催要被告拒绝付款。故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1份，用来证明2011年11月2日张银岭借原告现金1万元的事实。
被告张银岭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告张银岭向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张保法壹万元，半月还清”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张银岭在原告处借款1万元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求其偿还1万元借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银岭于本判决生效之日起五日内返还原告张保法借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第262号
原告张保法，男，1976年4月25日生，汉族。
被告张银岭，男，1970年5月15日生，汉族。
原告张保法与被告张银岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张保法到庭参加诉讼，被告张银岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保法诉称，2011年11月份，被告因事向原告借款1万元，后经原告多次催要被告拒绝付款。故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1份，用来证明2011年11月2日张银岭借原告现金1万元的事实。
被告张银岭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告张银岭向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张保法壹万元，半月还清”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张银岭在原告处借款1万元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求其偿还1万元借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银岭于本判决生效之日起五日内返还原告张保法借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特123号
申请人达来，男，蒙古族，1961年10月25日出生，住锡林浩特市。
申请人武秀杰，女，汉族，1978年11月10日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月14日受理了申请人达来与武秀杰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人达来与武秀杰发生交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、达来一次性赔偿武秀杰修车费5000.00元整。（已收款）
二、达来车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人达来与武秀杰于2016年7月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十四日
书记员 宝力尔
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第100号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住茌平县。2013年3月14日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年4月9日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；同年7月1日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日下午5时许，在茌平县工交路与新1**国道路口，贺某驾车与被告人宋某所驾车辆相撞发生交通事故后，被告人宋某非常生气，遂下车用左手抓住贺某的衣服领子，用右手拳头多次击打贺某面部，经法医鉴定贺某之损伤构成轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 赵南昌
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1202号
原告梁玉中，男，汉族，是广东省茂名市电白区水东镇忠良街**号人，现居住茂名市电白区，身份证号码：×××0019。
被告何小鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4398。
被告何小妍，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：440923198302174383号。
被告阮春燕，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：440902197902072923号，与何小鹏是夫妻关系。
原告梁玉中诉被告何小鹏、何小妍、阮春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梁玉中到庭参加诉讼，被告何小鹏、何小妍、阮春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉中诉称：原告与被告何小鹏是朋友关系，2015年1月8日，被告何小鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币240000元，借款月利息按20‰计付，借款期限约定为2个月（即是从2015年1月8日起至2015年3月7日止），被告何小妍、阮春燕对借款240000元及利息作担保。借款前双方签订一份借款借据，被告何小鹏在借款借据借款人栏上签名点指印，并由被告何小妍、阮春燕在连带保证人栏上签名点指印作担保后交给原告收执。签订借款借据后，原告将借款240000元通过农村信用合作社转帐到被告何小鹏名下的帐户内。事后，被告并不如期还本付息给原告，经原告多次向三被告追收借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告何小鹏立即清偿借款240000元及利息（月利率按20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、被告何小妍、阮春燕对借款240000元及利息负连带清偿责任。三、案件受理费由三被告负担。
被告何小鹏、何小妍、阮春燕不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月8日，被告何小鹏向原告梁玉中借款240000元，借款双方约定月利息按20‰计付，借款期限为2个月（即是从2015年1月8日起至2015年3月7日止），被告何小妍、阮春燕对借款240000元及利息作担保。借款时双方签订一份借款借据，被告何小鹏在借款借据借款人栏上签名按捺指印，被告何小妍、阮春燕在连带保证人栏上签名按捺指印作借款担保。当天，原告李玉中将其在农村信用合作社存款240000元（帐号为80×××08号），通过银行转帐方式转到被告何小鹏名下的农村信用合作社帐户为80×××30的帐户内。事后，被告不如期还本付息给原告，经原告向三被告追收借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何小鹏立即清偿借款240000元及利息（月利率按20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、被告何小妍、阮春燕对借款240000元及利息负连带清偿责任。三、案件受理费由三被告负担。
本院认为，被告何小鹏向原告梁玉中借款240000元，事实清楚，证据充分，应予认定。至于本案的利息，原、被告在借款借据中约定月利息为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求月利率按双方约定的月利率20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止的请求，合理合法，本院予以支持。关于本案的保证责任，原、被告的借款借据中载明何小妍、阮春燕是连带责任保证，故本案被告何小妍、阮春燕应承担连带保证责任。原告梁玉中要求被告何小妍、阮春燕对上述借款240000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何小鹏、何小妍、阮春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告何小鹏在判决发生法律效力后十日内，向原告梁玉中清偿借款240000元及利息（月利率按20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告何小妍、阮春燕对上述第一项判决的借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告何小鹏、何小妍、阮春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告何小鹏、何小妍、阮春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月六日
书记员 麦世伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第140号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人孟昭峰。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第89号民事判决书，于2014年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昭峰银行存款90000元或查封被执行人孟昭峰所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年五月十八日
书记员 相 斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第707号
原告王国峰，男，汉族
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师
被告秦红松，男，汉族
委托代理人吕玉新，男，汉族
被告刘勇，男，汉族
被告苏艳霞，女，汉族
原告王国峰，诉被告秦红松刘勇苏艳霞案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王国峰委托代理人闫冰陈勇，被告秦红松委托代理人吕玉新均到庭参加了诉讼，被告刘勇、苏艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告刘勇、苏艳霞与原告签订买卖协议，将其位于新乡市人民路358号天隆城B座17层西北户卖予原告，合同签订的同时，原告向被告刘勇、苏艳霞结清了全部购房款45万元，其中支付现金24万元，承担银行按揭贷款21万元，被告刘勇、苏艳霞向原告出具了收到购房款45万元的收据，2011年12月10日，被告刘勇苏艳霞向原告交付了房屋及产权手续，原告自此在该房居住至今，同时原告从2011年12月开始依据买卖协议履行还款义务，逐月偿还银行按揭贷款，截止现在已还30100元。被告秦红松对被告刘勇、苏艳霞申请执行一案中，贵院对原告的上述房屋进行了查封，原告依法提出执行异议，贵院作出民事裁定，原告对该裁定不服，诉至法院，请求依法判决新乡市人民路358号天隆城B座17层西北户房屋归原告所有，并判决对该房屋停止执行。
被告辩称：一.原告所提执行异议之诉已经超过法定起诉日期，丧失胜诉权。二、原告对诉争房屋的买卖行为并未真正完成，买卖过程中具有明显过程，所以原告对该房不享有所有权，1、原告与刘勇、苏艳霞之间的房屋买卖合同未经作为债权人的银行同意，所以房屋买卖合同实属无效。2由于转让抵押物时未取得抵押人同意，该房屋买卖行为无效。3.由于未进行所有权变更登记，所以原告并非该房屋所有权人。三、答辩人与刘勇、苏艳霞借款纠纷一案审理过程中，原告王国峰多次对本案诉争房屋提出异议均被依法驳回。四、对刘勇、苏艳霞名下房产依法强制执行，以维护生效判决的法律权威并无不当。
原告向本院提交的证据材料有：第1组证据、原告与苏艳霞、刘勇签订的房屋买卖合同，苏艳霞、刘勇收到房款45万元的收据，王国峰出具的承担银行按揭贷款21万元的承诺，售房款发票、契税完税凭证及土地使用权证、偿还银行按揭贷款时的现金交款手续共计22张；第2组证据、新乡市天隆城物业管理有限公司出具的证明、新乡市天隆城物业管理有限公司出具的代收水费。、代收电费及收取物业的收据5张，王国峰缴纳煤气费的票据1张，缴纳有限电视费的票据2张及办理有线电视机顶盒的受理单1张，王国峰的户口薄1份。证明内容详见证据目录。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012民一初字544号卷宗法院对房屋信息部负责人的询问内容。2、2012年民一544号裁定，证明该房屋始终是刘勇、苏艳霞的，不属于王国峰。3、2013年卫滨法执异字第62号裁定，证明王国峰对查封房屋多次提出异议后法院已经驳回
经庭审质证，被告对原告提交的房屋买卖合同有异议，对2012民一初字544号卷宗法院对房屋信息部负责人的询问，证明签订的合同是在借款案件起诉之后，另外证明信息只是盖了一个章，没有实际参与这个事情，认为该合同无效。对收到房款45万元收据真实性无法确认，对承诺的复印件不予质证。对偿还银行按揭贷款时的现金交款手续共计22张真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明其只是普通民事代理关系。对第一组的其他证据真实性无异议，但认为这些能证明是苏艳霞、刘勇的合法财产。对第二组证据中天隆城物业出具的证明有异议，对户口本有异议，户口是从2013年5月28日迁的，是在本案的受案过程中，有规避法律的嫌疑。对新乡市天隆城物业管理有限公司出具的代收水费。代收电费及收取物业的收据5张，王国峰缴纳煤气费的票据1张，缴纳有限电视费的票据2张及办理有线电视机顶盒的受理单1张真实性无异议，但对证明内容有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为是在执行过程中产生的法律文书，原告是根据这些裁定提出的诉讼，认为这些裁定书现在不具有法律效力，不能佐证本案的任何事实。本院确认原告提交的1-2组证据、被告提交的1-3号证据均形式合法、客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以认定下列事实：
2011年12月3日，被告刘勇、苏艳霞与原告王国峰签订买卖协议，两被告将其位于新乡市人民路358号天隆城B座17层西北户卖予原告，其中支付现金24万元，承担银行按揭贷款21万元，被告刘勇、苏艳霞向原告王国峰出具收到购房款45万元的收据。2011年12月10日，被告刘勇、苏艳霞向原告交付了房屋及有关手续，原告自此居住该房至今，并从2011年12月开始依据买卖协议履行还款义务，逐月偿还银行按揭贷款，现在已还元。被告秦红松对被告刘勇、苏艳霞申请执行一案中，本院对原告的上述房屋查封，原告依法提出执行异议，本院裁定驳回异议，原告不服，诉至法院。
本院认为：房屋买卖合同时原被告双方自愿、平等的基础上订立，是双方当事人的真实意思表示，签订时间在本院查封之前，且双方已按合同分别履行付款和交付房屋义务，原告的该房是善意取得，该合同内容没有违反我国禁止性规定，该房屋买卖合同依法成立并具有法律效力，原告要求判决新乡市人民路358号天隆城B座17层西北户房屋归原告所有的诉讼请求，因该房屋涉及银行按揭抵押，对该请求本院不予支持，对于要求判决对该房屋停止执行的诉讼请求，本院予以支持，该涉诉房屋应当停止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
对位于新乡市人民路358号天隆城B座17层西北户房屋停止执行
案件受理费2000元，原被告各承担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级法院。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ：赵世雨
云南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云行终37号
上诉人（一审原告）聂成安。
委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）楚雄市人民政府。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路***号。
法定代表人杨中华，市长。
委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人尚加才，楚雄市人民政府办公室法制科科长。代理权限：特别授权代理。
上诉人聂成安因诉楚雄市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）楚中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理其上诉后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人聂成安及其委托代理人郭长青，被上诉人市政府的委托代理人聂宗林、尚加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定以下事实：聂成安于2015年10月15日以特快专递的方式向市政府提出政府信息公开申请，申请载明了要求公开的信息内容，2015年10月17日市政府收到了该申请，但市政府在聂成安起诉之前未作出书面答复。
一审法院另查明，市政府在其公布的市政府政务公开指南和目录网址公布其政府信息，该网址没有政府信息公开工作电子邮箱的地址。
一审法院判决认为，市政府是负责本行政区域内政府信息公开工作的行政机关。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称信息公开若干规定）第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。根据上述法律及司法解释规定，聂成安申请公开政府信息，市政府应当依法进行答复。市政府在收到聂成安的申请后未在法律规定的期限内进行书面答复，属于不履行法定职责的情形，应当判决市政府在一定期限内答复，但不属于应当判决确认违法的情形。聂成安请求市政府限期给予答复的诉讼请求依法能够成立，予以支持。聂成安申请公开的政府信息是否公开需要调查、裁量，因此聂成安请求一并予以公开的请求不能成立，不予支持。行政机关应当编制、公布政府信息公开指南，政府信息公开指南应当包括政府信息的分类、编号、电子邮箱等内容，并及时更新。行政诉讼的对象是行政行为，本案市政府公布的市政府政务公开指南和目录没有电子邮箱的地址，不具备以数据电文的形式申请公开的条件，聂成安所诉的市政府不受理其以电子邮件方式申请政府信息公开的行政行为不存在，因此聂成安请求确认市政府不受理其以电子邮件方式申请政府信息公开的行政行为违法的诉讼请求不能成立，不予支持。但市政府应当对其公布的市政府政务公开指南和目录及时进行更新。依照《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条、第二十四条，信息公开若干规定第九条、第十条，行政诉讼法第七十二条的规定，判决由市政府在判决生效后四十日内对聂成安政府信息公开申请给予书面答复；驳回聂成安的其他诉讼请求。
上诉人聂成安上诉称：第一，市政府在收到其信息公开申请后，未在法定期限内作出书面答复，属于不作为行政行为，人民法院应当判决该行政行为违法。第二，一审判决确定市政府四十日的答复期限，于法无据且违反了信息公开条例的相关规定。第三，一审判决未判决市政府公开政府信息，违反了信息公开若干规定第九条、第十条的规定。请求撤销一审判决；改判全面支持其一审的第二项诉讼请求。
被上诉人市政府答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求和理由依法不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院已随案将各方当事人在一审中提交的全部证据材料移送本院。
市政府向一审法院提交了市政府政务公开指南和目录、市政府信息公开门户网站截图2份证据材料。欲证明市政府目前暂时无法向聂成安公开其申请公开的信息。
聂成安向一审法院提交了2015年10月15日政府信息公开申请表、快递单据及签收回单等7组证据材料。欲证明本案市政府不受理其申请的行政行为违法，市政府应立即向其作出书面答复。
一审法院经审查，对市政府和聂成安提交的证据均作为本案证据予以采信。本院经审查认为，一审法院对上述证据材料的认证意见并无不当，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审判决认定的法律事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂成安一审起诉时提出了三项诉讼请求事项。关于第一项诉讼请求，即市政府不受理其以电子邮件方式申请政府信息公开的行政行为违法。经查，市政府政务公开网站并未公布接收政府信息公开申请电子邮件的邮箱地址，只公开了市长信箱地址。聂成安在其一审起诉状中陈述，由于市政府没有公布受理政府信息公开申请的邮箱地址，致使其无法以电子邮件方式向市政府申请政府信息公开。根据上述事实，聂成安并未向市政府发出过政府信息公开申请的电子邮件，其主张市政府不受理其以电子邮件方式申请政府信息公开的行政行为违法，没有相应的事实依据。关于第二项诉讼请求即市政府不予答复其以纸质书面方式提出的政府信息公开申请的行政行为违法。信息公开条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市政府于2015年10月17日收到聂成安的信息公开申请后，未在15个工作日内对其进行答复，已违反法定程序。因此，市政府未在法定期限对聂成安的政府信息公开的申请予以答复的行为违法。同时，本案尚不存在市政府已经无法答复或者答复已无实际意义的情形。对于聂成安提出的政府信息是否存在、应否公开等情形，应由市政府进一步审查后作出决定。因此，聂成安提出的第三项诉讼请求中请求市政府向其作出书面答复于法有据。至于其请求按其提出的形式及期限公开政府信息，尚需市政府调查、裁量之后作出判断。一审法院依据行政诉讼法第七十二条的规定判决市政府予以答复于法有据。但一审法院判决指定市政府在判决生效后四十日内对聂成安的申请给予书面答复，于法无据，本院予以纠正。
综上，市政府在收到聂成安的政府信息公开申请后，应当在法定期限内予以答复。市政府对聂成安要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，应当判决市政府在一定期限内答复。上诉人的部分上诉理由成立，本院应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中行初字第16号行政判决第二项，即驳回聂成安的其他诉讼请求；
二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中行初字第16号行政判决第一项，即由楚雄市人民政府在判决生效后四十日内对聂成安政府信息公开申请给予答复；
三、由楚雄市人民政府于本判决生效后十五个工作日内对聂成安的政府信息公开申请予以答复。
一、二审案件受理费人民币各50元，共计100元，由被上诉人楚雄市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林珊珊
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0202刑初11号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人贺亚虎，男，1990年09月25日出生于本市，汉族，小学文化，家住本市印台区。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2014年7月14日刑满释放；2015年6月12又因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年9月5日刑满释放；2015年9月8日因盗窃被铜川市公安王益分局黄堡派出所行政拘留10日，同年9月18日因同一事实涉嫌盗窃罪被铜川市公安王益分局刑事拘留，2015年9月30日经王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贺亚虎犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员段立智、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人贺亚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年9月7日晚7时许，被告人贺亚虎窜至本市王益区黄堡镇一出租民房，采用翻窗入户的手段进入失主焦某某家，盗窃现金1500元及黑色酷派7295型手机一部。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗手机的现值为359元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺亚虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人贺亚虎对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称盗窃的现金只有500元。
经审理查明，2015年9月7日19时许，被告人贺亚虎到本市王益区黄堡镇失主焦某某的租住房处，采用翻窗入户的手段进入房内，盗窃现金1500元及黑色酷派7295型手机一部。
破案后，从被告人贺亚虎处扣押赃款200元及被盗手机，已返还失主。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗手机的现值为359元。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证明：
1．受案登记表载明，案件来源为黄堡派出所2015年9月7日21时23分接石某某报案。
2．失主焦某某陈述载明，2015年9月7日19时40分许，我和我老公石某某去了孟家塬，回来的路上，我的房东张某某打电话给我说家里被盗了。我们回到出租屋，看到布衣柜的拉链被拉开了，衣柜里的包中的一千多元不见了，床上放的手机也不见了。邻居告诉我说她看见有个男的从我的出租屋窗户跳出来跑了。
3．证人寻某某证言载明，2015年9月7号20时左右，我下班回到我租住房时，看见一个男的从我邻居焦某某家窗子跳了出来，因天黑没有灯，只看个子不高，有1米5许，体型瘦，下穿黑色短裤。这个人跳起来顺楼梯跑了，我就叫房东张某某给焦某某家人打了电话。
4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片载明，根据被告人贺亚虎的描述，办案人员将贺亚虎带到黄堡镇五星村新城队焦某某租住的房屋，该租住房门系新式防盗门，防盗门外侧挂有白色门帘，窗户为铝合金窗。经贺亚虎辨认，其指出盗窃的现金是从现场的衣柜内盗窃的，盗窃的手机是从现场的床头盗走的。
5.铜川市王益区价格认证中心鉴定意见书载明，酷派7295型手机的现值359元。
6.证据保全决定书及清单、发还清单及领条载明，从贺亚虎处扣押黑色酷派直板手机及200元人民币，发还石某某。
7.抓获经过及侦破报告载明，铜川市公安局王益分局于2015年9月7日受案调查焦某某家被盗一案，在调查过程中发现贺亚虎有重大作案嫌疑，2015年9月8日上午9时许民警在黄堡镇街道巡逻过程中将贺亚虎抓获，于是传唤贺亚虎到黄堡派出所接受询问，贺亚虎如实供述了自己的犯罪事实。
8.常住人口信息表载明，被告人贺亚虎作案时系完全刑事责任能力人。
9．刑事判决书、释放证明载明，被告人贺亚虎曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚。其中2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。
10.被告人贺亚虎供述载明，2015年9月7日晚上7点多，我来到黄堡，沿着210国道小坡上的台阶我走到坡顶，有一个二层小楼，我上了楼，右手第一间房子的灯亮着里边有一个男的，我等了一会，那个男的把门锁上走了。我就从窗户翻进去了，在一个布衣柜发现了黑色布包，包里有1500元钱，床边有一部手机，我把钱和手机一拿就从窗户翻出去了。我往出走的时候碰见了一个女的，也没有看她，直接从楼上快走下来，到了210国道上，我打的去了铜川川口。
本院认为，被告人贺亚虎以非法占有为目的，采取翻窗入户手段，盗窃他人财物，其行为盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺亚虎在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，可对其从重处罚。庭审中被告人贺亚虎辩称其盗窃的现金只有500元，经查公诉机关指控其的盗窃数额为1500元，不仅有失主报案及陈述，还有被告人在侦查阶段的供述能相互印证，故对其辩称意见不予采纳。其在归案后尚能如实供述供述本人的犯罪事实，但当庭对其之前的供述翻供且拒绝认罪，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺亚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一六年四月七日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文叶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第449号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市学府雅苑小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：盖永丰，男。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告盖永丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑的业主，购房时间为2011年9月2日，面积为71.4平方米，物业费为每平方米每月0.50元。被告拖欠原告物业费2年（2012年9月2日-2014年9月2日），共计856.00元【每年的物业费÷365天×欠费天数（730天）】。现被告诉至法院，要求原告给付所欠物业费，承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应如何支持。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证各一份。证明原告依法成立，具有收费资格。
证据2，物业委托合同二份、业主委员会成员名单一份。证明原告与学府雅苑小区业主委员会签订物业服务合同。
证据3，入住通知单、住户档案登记表、商品房销售合同各一份。证明被告于2011年9月2日入住，即桦甸市学府雅苑，以及被告居住的房屋面积为71.4平方米。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告盖永丰未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告盖永丰现居住在桦甸市学府雅苑小区，商品房售楼合同载明被告居住房屋的面积为71.4平方米。该小区物业由原告桦甸市汇城物业服务有限公司进行管理，并由该小区的业主委员会与原告单位签订物业服务合同，经营性收费许可证标明的物业费标准为每平方米每月0.50元。2012年9月2日-2014年9月2日，被告盖永丰未向物业公司交纳物业费。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告应当交纳2012年9月2日-2014年9月2日的物业服务费，共计856.80元（71.4平方米×0.50元×24个月）。原告请求856.00元，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖永丰给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年9月2日-2014年9月2日的物业服务费，共计856.00元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告盖永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第449号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市学府雅苑小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：盖永丰，男。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告盖永丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑的业主，购房时间为2011年9月2日，面积为71.4平方米，物业费为每平方米每月0.50元。被告拖欠原告物业费2年（2012年9月2日-2014年9月2日），共计856.00元【每年的物业费÷365天×欠费天数（730天）】。现被告诉至法院，要求原告给付所欠物业费，承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应如何支持。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证各一份。证明原告依法成立，具有收费资格。
证据2，物业委托合同二份、业主委员会成员名单一份。证明原告与学府雅苑小区业主委员会签订物业服务合同。
证据3，入住通知单、住户档案登记表、商品房销售合同各一份。证明被告于2011年9月2日入住，即桦甸市学府雅苑，以及被告居住的房屋面积为71.4平方米。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告盖永丰未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告盖永丰现居住在桦甸市学府雅苑小区，商品房售楼合同载明被告居住房屋的面积为71.4平方米。该小区物业由原告桦甸市汇城物业服务有限公司进行管理，并由该小区的业主委员会与原告单位签订物业服务合同，经营性收费许可证标明的物业费标准为每平方米每月0.50元。2012年9月2日-2014年9月2日，被告盖永丰未向物业公司交纳物业费。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告应当交纳2012年9月2日-2014年9月2日的物业服务费,共计856.80元（71.4平方米×0.50元×24个月）。原告请求856.00元，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖永丰给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年9月2日-2014年9月2日的物业服务费,共计856.00元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告盖永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 王书宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第222号
原告江苏省一夫新材料科技有限公司（以下简称一夫公司），住所地在南京市江宁区滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人唐绍林，一夫公司董事长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑静舒，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司），住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际二期02幢3单元106室。
法定代表人陈燕，洪建南京分公司经理。
委托代理人楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司），住所地在江苏省淮安市洪泽县城北京路北侧、砚临河西侧。
法定代表人赵长江，洪建公司董事长。
委托代理人楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
原告一夫公司与被告洪建南京分公司、被告洪建公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一夫公司的委托代理人杨勤春、郑静舒，被告洪建南京分公司、被告洪建公司的共同委托代理人楚恩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一夫公司诉称，被告洪建南京分公司因丽池花园项目需要，向原告一夫公司购买了30立方米水泥基内保温砂浆，双方约定货到付款。原告一夫公司于2011年11日完成供货，被告洪建南京分公司于2011年11月30日就该笔材料款开具了转账支票，但随后被告洪建南京分公司负责人又联系原告一夫公司，声称出票人账户没有钱，要求原告一夫公司不要进账。此后，原告一夫公司多次催要该笔材料款，未果，故诉至法院，请求判令：一、被告洪建南京分公司给付材料款23400元，支付逾期付款违约金（自2011年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司的上述债务承担连带给付责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪建南京分公司辩称，对原告一夫公司主张的事实不予认可，请求法院驳回原告一夫公司的诉讼请求。
被告洪建公司辩称意见与被告洪建南京分公司一致。
经审理查明，2011年11月15日，应被告洪建南京分公司要求，原告一夫公司送30立方米水泥基内保温砂浆至丽池花园工地。2011年11月30日，被告洪建南京分公司开出金额为23400元的转账支票，用途为材料款，该支票由原告一夫公司持有。因被告洪建南京分公司工作人员联系原告一夫公司，告知该支票账户没有钱，要求原告一夫公司不要进账，故该笔材料款并未实际兑付。迄今，被告洪建南京分公司、被告洪建公司未支付该笔价款。
另查明，被告洪建南京分公司系被告洪建公司领取营业执照的分支机构。
以上事实有原告一夫公司提供的送货单、中国工商银行转账支票，以及原、被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告一夫公司与被告洪建南京分公司虽未签订书面合同，但有送货单以及转账支票形成证据链，证明双方存在买卖合同关系，该合同对双方均有拘束力。原告一夫公司按约履行了供货义务，被告洪建南京分公司应当支付相应价款。被告洪建南京分公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告一夫公司主张自2011年11月15日起计算逾期付款利息，对此，本院认为，原告一夫公司与被告洪建南京分公司未约定付款期限，计算逾期付款利息的起始时间应为原告一夫公司起诉后的合理期限，即自2013年6月10日起予以计算利息损失为宜。原告一夫公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪建南京分公司系被告洪建公司分支机构，且系非独立法人，故被告洪建公司应对被告洪建南京分公司的上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪建南京分公司于本判决书生效之日起三日内，支付原告一夫公司价款23400元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司的上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任；
三、驳回原告一夫公司的其它诉讼请求。
如被告洪建南京分公司、被告洪建公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用438元，由原告一夫公司承担50元，被告洪建南京分公司、被告洪建公司承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一三年七月一日
见习书记员 刘颖异
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保3号
申请人：宁波宜胜照明有限公司。
法定代表人：蔡晓宇。
委托代理人：胡小永。
委托代理人：聂文文。
被申请人：宁波绿晟照明科技有限公司。
法定代表人：周丰泉。
申请人宁波宜胜照明有限公司以被申请人宁波绿晟照明科技有限公司制造的LED照明灯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月22日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201330302066.2、名称为“LED照明灯”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201330302066.2、名称为“LED照明灯”的外观设计专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波绿晟照明科技有限公司涉嫌侵害申请人宁波宜胜照明有限公司享有的专利号为ZL201330302066.2、名称为“LED照明灯”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1001号
罪犯刘某晖，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月23日作出（2013）茂化法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘某晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）茂中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初00088号
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人王伟文。
委托代理人徐晨雨。
被告洪明正。
被告叶长过。
被告严小美。
本院在审理原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告洪明正、叶长过、严小美金融借款合同纠纷一案中，被告已清偿借款本息，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤回对被告洪明正、叶长过、严小美的起诉。
案件受理费8842元，减半收取计4421元，由原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 雷丽燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。
负责人吕远征。
委托代理人牛玉军，该支行员工。
被告林涛，男，1977年10月22日生，汉族。
被告王开亮，男，1983年6月11日生，汉族。
被告钟志刚，男，1972年9月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告林涛、王开亮、钟志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安阳县支行的委托代理人牛玉军，被告林涛、钟志刚到庭参加诉讼。被告王开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2014年7月26日，被告林涛向农行安阳县支行借款人民币5万元，用于汽车运输，到期日为2015年5月25日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告王开亮、钟志刚为林涛上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，农行安阳县支行多次向林涛催要，其均以经营亏损，无力偿还为由，拒不归还贷款。截至2015年8月5日，被告林涛仍欠我行贷款本金5万元及相应利息。现农行安阳县支行诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元，并从2014年12月21日起按年息9%计算利息。
被告林涛辩称，银行没有将这5万元银行发放给林涛。林涛和冯志国是朋友关系，冯志国说他需要用点钱，他和银行认识人，让林涛过去银行签字。林涛不知道这笔借款具体怎么走账，当时也没有见过那张银行卡。今年10月份的时候，林涛和被告王开亮、钟志刚三个人都去银行了，银行的人说利息已经还到2015年6月份了。
被告钟志刚辩称，钟志刚没有见过那张银行卡，也不知道现在哪里。钟志刚听说这笔借款是冯志国使用的，不知道他和银行什么关系，银行的人钟志刚一个都不认识。
被告王开亮未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告林涛、王开亮、钟志刚与原告农行安阳县支行签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年5月17日，林涛与农行安阳县支行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为5万元，贷款人在2012年5月17日至2015年5月16日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。钟志刚、王开亮作为保证人在该合同上签字，保证方式为最高额保证和连带责任保证。2014年7月26日，农行安阳县支行向林涛发放贷款5万元。自2014年12月21日起，林涛尚有借款本金5万元未予偿还，且未再支付之后的利息。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告林涛、钟志刚、王开亮签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在农行安阳县支行向林涛发放5万元贷款后，林涛应当按照借款合同的约定支付利息和偿还本金。林涛未按照借款合同的约定履行义务，应当承担相应的民事责任，钟志刚、王开亮应当承担连带保证责任。现农行安阳县支行要求林涛偿还借款本金5万元，从2014年12月21日起按照约定的年息9%支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，并要求钟志刚、王开亮承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。林涛辩称其未向农行安阳县支行借该款，而系案外人所借，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月21日起，按照年息9%计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告钟志刚、王开亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林涛追偿。
案件受理费1050元，由被告林涛、钟志刚、王开亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李树忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征。
委托代理人牛玉军，男，汉族。
被告林涛，男，汉族。
被告王开亮，男，汉族。
被告钟志刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告林涛、王开亮、钟志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安阳县支行的委托代理人牛玉军，被告林涛、钟志刚到庭参加诉讼。被告王开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2014年7月26日，被告林涛向农行安阳县支行借款人民币5万元，用于汽车运输，到期日为2015年5月25日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告王开亮、钟志刚为林涛上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，农行安阳县支行多次向林涛催要，其均以经营亏损，无力偿还为由，拒不归还贷款。截至2015年8月5日，被告林涛仍欠我行贷款本金5万元及相应利息。现农行安阳县支行诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元，并从2014年12月21日起按年息9%计算利息。
被告林涛辩称，银行没有将这5万元银行发放给林涛。林涛和冯志国是朋友关系，冯志国说他需要用点钱，他和银行认识人，让林涛过去银行签字。林涛不知道这笔借款具体怎么走账，当时也没有见过那张银行卡。今年10月份的时候，林涛和被告王开亮、钟志刚三个人都去银行了，银行的人说利息已经还到2015年6月份了。
被告钟志刚辩称，钟志刚没有见过那张银行卡，也不知道现在哪里。钟志刚听说这笔借款是冯志国使用的，不知道他和银行什么关系，银行的人钟志刚一个都不认识。
被告王开亮未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告林涛、王开亮、钟志刚与原告农行安阳县支行签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年5月17日，林涛与农行安阳县支行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为5万元，贷款人在2012年5月17日至2015年5月16日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。钟志刚、王开亮作为保证人在该合同上签字，保证方式为最高额保证和连带责任保证。2014年7月26日，农行安阳县支行向林涛发放贷款5万元。自2014年12月21日起，林涛尚有借款本金5万元未予偿还，且未再支付之后的利息。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告林涛、钟志刚、王开亮签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在农行安阳县支行向林涛发放5万元贷款后，林涛应当按照借款合同的约定支付利息和偿还本金。林涛未按照借款合同的约定履行义务，应当承担相应的民事责任，钟志刚、王开亮应当承担连带保证责任。现农行安阳县支行要求林涛偿还借款本金5万元，从2014年12月21日起按照约定的年息9%支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，并要求钟志刚、王开亮承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。林涛辩称其未向农行安阳县支行借该款，而系案外人所借，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月21日起，按照年息9%计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告钟志刚、王开亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林涛追偿。
案件受理费1050元，由被告林涛、钟志刚、王开亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李树忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执253号
申请执行人韦祖华，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行韦祖华与蓝彩杰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52270.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执253号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执253号本院在执行韦祖华申请蓝彩杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝彩杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 林秀耀二〇一六年四月十二日代书记员 李凌云