wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初2号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年12月19日出生于稷山县太阳乡太阳村，汉族，农民，小学文化。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，同年7月23日被稷山县公安局逮捕，8月21日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年12月17日12时许，被告人韩某某父亲韩某甲（另案处理）与本村杨某某在太阳村十字路口因村委选举一事发生争执。韩某甲回到家中，拿了一把菜刀和一根木棍，对其侄儿韩某乙说杨某某把他打了，让韩某乙告诉其儿子即被告人韩某某，并电话联系了其四弟韩某丙（另案处理），告诉韩某丙说杨某某把他打了，让韩某丙跟他去太阳乡邮政储蓄所门口找杨某某。韩某丙让韩某甲在家门口等他。13时45分许，被告人韩某某驾驶一辆白色轿车，携带一根棍子，韩某甲手持一根木棍、一把菜刀跟韩某丙先后来到太阳乡邮政储蓄所门前。杨某某发现后，从邮政储蓄所门前拿起两块砖，将一块向韩某甲砸去，被告人韩某某用棍子在杨某某头部打了两下，韩某甲用木棍在杨某某头部打了一下后，三人便扭打在一起。杨某某倒地后，韩某甲用菜刀砍、用拳头打杨某某，被告人韩某某用棍子打、用脚踢杨某某，韩某丙站在旁边说：“往死里打”，其见杨某某抓住韩某甲手中的菜刀便将菜刀夺走。后双方打架被劝开，杨某某住院治疗。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某所受损伤暂评定为轻伤一级。2015年8月13日，被告人韩某某的家属将被害人杨某某的民事部分予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有：证人刘某某、柴某某、韩某丁等人的证言；被害人杨某某陈述；同案犯韩某甲、韩某丙的供述；物证断离木棍照片；现场勘验笔录、辨认笔录；稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定意见书；通话详单、视听资料；户籍证明、协议书、谅解书、收条；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在其父与他人发生纠葛后，不能正确处理，而是采取过激行为，故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，被告人韩某某参与厮打，致伤被害人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二十三日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初2号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年12月19日出生于稷山县，汉族。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，同年7月23日被稷山县公安局逮捕，8月21日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年12月17日12时许，被告人韩某某父亲韩新科（另案处理）与本村杨朋在太阳村十字路口因村委选举一事发生争执。韩新科回到家中，拿了一把菜刀和一根木棍，对其侄儿韩鹏飞说杨朋把他打了，让韩鹏飞告诉其儿子即被告人韩某某，并电话联系了其四弟韩全科（另案处理），告诉韩全科说杨朋把他打了，让韩全科跟他去太阳乡邮政储蓄所门口找杨朋。韩全科让韩新科在家门口等他。13时45分许，被告人韩某某驾驶一辆白色轿车，携带一根棍子，韩新科手持一根木棍、一把菜刀跟韩全科先后来到太阳乡邮政储蓄所门前。杨朋发现后，从邮政储蓄所门前拿起两块砖，将一块向韩新科砸去，被告人韩某某用棍子在杨朋头部打了两下，韩新科用木棍在杨朋头部打了一下后，三人便扭打在一起。杨朋倒地后，韩新科用菜刀砍、用拳头打杨朋，被告人韩某某用棍子打、用脚踢杨朋，韩全科站在旁边说：“往死里打”，其见杨朋抓住韩新科手中的菜刀便将菜刀夺走。后双方打架被劝开，杨朋住院治疗。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：杨朋所受损伤暂评定为轻伤一级。2015年8月13日，被告人韩某某的家属将被害人杨朋的民事部分予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有：证人刘套合、柴合龙、韩因杰等人的证言；被害人杨朋陈述；同案犯韩新科、韩全科的供述；物证断离木棍照片；现场勘验笔录、辨认笔录；稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定意见书；通话详单、视听资料；户籍证明、协议书、谅解书、收条；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在其父与他人发生纠葛后，不能正确处理，而是采取过激行为，故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，被告人韩某某参与厮打，致伤被害人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月二十日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初2号公诉机关稷山县人民检察院。被告人韩某某，男，1987年12月19日出生于稷山县，汉族。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，同年7月23日被稷山县公安局逮捕，8月21日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年12月17日12时许，被告人韩某某父亲韩新科（另案处理）与本村杨朋在太阳村十字路口因村委选举一事发生争执。韩新科回到家中，拿了一把菜刀和一根木棍，对其侄儿韩鹏飞说杨朋把他打了，让韩鹏飞告诉其儿子即被告人韩某某，并电话联系了其四弟韩全科（另案处理），告诉韩全科说杨朋把他打了，让韩全科跟他去太阳乡邮政储蓄所门口找杨朋。韩全科让韩新科在家门口等他。13时45分许，被告人韩某某驾驶一辆白色轿车，携带一根棍子，韩新科手持一根木棍、一把菜刀跟韩全科先后来到太阳乡邮政储蓄所门前。杨朋发现后，从邮政储蓄所门前拿起两块砖，将一块向韩新科砸去，被告人韩某某用棍子在杨朋头部打了两下，韩新科用木棍在杨朋头部打了一下后，三人便扭打在一起。杨朋倒地后，韩新科用菜刀砍、用拳头打杨朋，被告人韩某某用棍子打、用脚踢杨朋，韩全科站在旁边说：“往死里打”，其见杨朋抓住韩新科手中的菜刀便将菜刀夺走。后双方打架被劝开，杨朋住院治疗。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：杨朋所受损伤暂评定为轻伤一级。2015年8月13日，被告人韩某某的家属将被害人杨朋的民事部分予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有：证人刘套合、柴合龙、韩因杰等人的证言；被害人杨朋陈述；同案犯韩新科、韩全科的供述；物证断离木棍照片；现场勘验笔录、辨认笔录；稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定意见书；通话详单、视听资料；户籍证明、协议书、谅解书、收条；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某在其父与他人发生纠葛后，不能正确处理，而是采取过激行为，故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在犯罪过程中，被告人韩某某参与厮打，致伤被害人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年一月二十日书记员 宁海霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1656号
原告：李政坤，男，1996年6月15日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。
被告：杨海山，男，1975年10月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告李政坤与被告杨海山买卖合同一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员李涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李政坤到庭参加诉讼。被告杨海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政坤起诉称，2014年至2016年5月，被告多次向原告购买瓶盖，经结算被告欠原告瓶盖款25700元，被告向原告收回货单后为原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向郓城县人民法院提起诉讼，请求被告支付货款25700元及利息。
被告杨海山未作答辩。
经审理查明，2014年至2016年5月，被告多次向原告购买瓶盖，当时被告已支付部分货款，于2016年7月30日经结算被告欠原告瓶盖款25700元，被告向原告收回货单后为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，被告杨海山多次购买原告瓶盖，形成了买卖关系，经结算被告杨海山欠原告瓶盖款25700元，并向原告出示了欠条一份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告杨海山支付瓶盖款25700元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告杨海山支付原告李政坤瓶盖款25700元及利息（自2018年3月14日至付款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初708号
原告：李忠花，女，生于1963年2月6日，住天祝县。
被告：金红山，男，生于1970年8月29日，住天祝县。
被告：郝雪梅，女，生于1972年5月18日，住天祝县。
原告李忠花诉被告金红山、郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李忠花于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠花撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告李忠花负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈艳
人民陪审员 蒲忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪雪梅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00038号
原告曾召龙，男，生于1954年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人贺兴中，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局法律顾问，特别代理。
委托代理人刘旭，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局职工
原告曾召龙诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局行政不作为一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告曾�龙与被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局达成了和解协议，原告曾召龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告曾召龙的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：
准许原告曾召龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾召龙负担。
审判员 彭 净
二〇一四年十月十日
书记员 杜林桐
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00164号
公诉机关咸丰县人民检察院
被告人王某。因犯寻衅肇事罪、故意伤害罪，2011年3月2日被本院判处有期徒刑二年零十一个月，2012年9月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被咸丰县公安局取保候审，现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审查终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年6月16日15时许，被告人王某在咸丰县城朗逸大酒店前台处与前台服务员郭某发生争执，后王某用酒店前台的椅子将郭某砸倒在地，致使郭某左颞骨岩部线性骨折，经咸丰县人民医院法医鉴定中心鉴定，郭某的身体损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，2014年6月16日15时许，王某将被害人打伤后，及时将其送至咸丰县人民医院救治；次日，王某主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案，并如实供述犯罪事实；2014年9月2日，在咸丰县公安局高乐山派出所干警的组织下，被害人郭某与被告人王某自愿达成了刑事和解协议，由王某赔偿被害人的各项经济损失共计20000元，已履行，并向被害人赔礼道歉，被害人对王某的行为表示谅解，请求司法机关对王某减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某的陈述，被告人王某的供述，证人秦某甲、谭某、秦某乙的证言，咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，刑事和解协议、收条、谅解书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及光盘一张，辨认笔录及照片，咸丰县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，王某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，王某积极救治被害人，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。王某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年一月七日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4249号
罪犯郑征，男，1977年2月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人郑征犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币441247.06元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）榕刑执字第6649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯郑征到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑征已缴纳罚金人民币13000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币10000元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯郑征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑征减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑征减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2028年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执874号
申请执行人上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人赵树乾，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海锦江汽车服务有限公司与被告赵树乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第4236号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告赵树乾于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司人民币3,800元。案件受理费计50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告赵树乾负担。因义务人赵树乾未能履行付款义务，权利人上海锦江汽车服务有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵树乾发出执行通知书，但被执行人赵树乾未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赵树乾的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人赵树乾有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵树乾可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4236号民事判决书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00428号
上诉人（原审原告）金某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住长治市郊区长北电务巷*号楼**号。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段某某，男，1973年2月22日出生，汉族，长治市郊区长北铁建南路光明巷*栋*单元*号。
委托代理人高桂芬，女，1941年7月20日出生，汉族，退休教师，系被上诉人段某某母亲。
上诉人金某某因离婚后财产纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人张文忠，被上诉人的代理人段某某的特别授权代理人高桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1998年1月18日办理结婚登记，2007年7月8日双方因感情不和，在民政部门办理离婚登记。双方约定，婚生子段某甲随被告生活。双方共同财产，位于长北新建巷8号楼3单元302室的房屋，原、被告双方及婚生子各一份。被告要孩子，应一次性付给原告三分之一的房钱，计20000元。该房款被告于2007年7月3日支付原告。原、被告离婚后，婚生子分别在原、被告处生活。从2010年五一节起孩子在原告处生活至今。原告诉被告变更抚养关系一案与本案同时诉至法院，合并审理。变更抚养关系一案已于2014年8月6日作出（2014）郊民初字第798号民事判决书，判决被告每月支付段某甲子女抚养费800元，每半年支付一次。判后原、被告均未上诉。判决已产生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议中，婚生子段某甲所得的份额是原、被告的赠与行为，属于婚生子段某甲所有，原告无权主张。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
判后，金某某不服，提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，改判婚生子的财产由其管理。
被上诉人段某某答辩称：其离婚时就子女抚养及共同财产分割已作出处理，现在时隔多年再提出分割是无理要求，请求二审驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方已实际履行。现上诉人金某某提出重新分割共同财产的请求，已超过协议离婚后一年的期间，同时亦不能证明该协议有欺诈、胁迫的情形。故原审依法驳回上诉人金某某诉讼请求并无不妥。上诉人金某某所提上诉请求无事实和法律依据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00121号
原告：蔡某某，女，1974年4月14日生，汉族，无业，住北京市密云县。
被告：李某某，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，蔡某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，蔡某某于2015年9月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初619号
原告李惠珍，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告王小灵，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告王天乐，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李惠珍诉被告王小灵、被告王天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月11日公开开庭进行审理。原告李惠珍、被告王小灵、被告王天乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月22日二被告（二被告为夫妻关系）以经营资金紧缺为名向原告借款人民币肆万元整，双方约定借款期限为一年，即2014年01月22日至2015年01月22日止，双方约定月利息2分。每月提前一个月结算利息，到期本利全清，逾期未还，月利息为3分。双方立有《借款合同》一份，借条一张，并由原告向被告的银行转账凭证为证，双方借款关系明确，事实清楚。双方借款合同期间，二被告一共向原告支付利息6000元，双方约定的履行期限届满后，二被告并没有按照约定偿还本息。原告体谅其难处，并没有硬性催要。2015年02月13日，二被告声称出于生意需要，又向原告借款50000元，原告见其言辞恳切，也为了帮助其生意，以便尽快还清自己的借款，遂再次与二被告达成借款协议。约定借款人民币50000元，借期一年月息3分，逾期偿还本息按照月息4分计算，同样有借条、银行转账凭证为证。然而，事与愿违，二被告既没有积极偿还先前的40000元借款，也没有按照约定支付该50000元借款的利息。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还先期的40000元，借款利息9600元，逾期利息11457.53元。同时鉴于二被告的该行为，原告有权对其50000元的借款合同履行不安抗辩权，请求二被告偿还50000元本金，以及借款利息13325元。二被告的行为已严重损害了原告的经济利益，故原告特依据《民事诉讼法》第119条，依法向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金90000元整；2、请求人民法院依法判令二被告支付借款利息34382.53元整（利息支付随本金付清为止）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的书面证据有：借款合同和借条，证明二被告向我借款本金90000元的事实，并约定利息及借款期限。
被告王小灵辩称，借款事实是存在的。现在我们是没有钱还款，并不是不还。
被告王天乐辩称，借款事实是存在的。现在我们是没有钱还款，并不是不还。
被告未向法庭提交任何的书面证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年01月22日二被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币40000元，并签订了一份借款合同，约定借款期限为一年（即2014年01月22日至2015年01月22日止），月息2分。借款期间被告累计偿还原告利息6000元。2015年02月13日，二被告由于生意需要，又向原告借款人民币50000元，并签订了一份借款合同，借款期限为一年（即2015年02月13日至2016年02月13日止）月息3分，如逾期月息按4分计算。借款到期后，至今未还。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2014年01月22日的借条载明：今借到李惠珍人民币40000元，月利率3分，以2014年01月22日的借款合同内容为证，借款期限为2015年01月22日为止。如每月到期不付利息的，则利息转为本金继续计息。并同时签订借款合同一份；2015年02月13日的借条载明：今借到李惠珍人民币伍万元整月利息3分，以2015年02月13日借款合同内容为证据，借款期限为2016年02月13日，如每月到期不付利息，则利息转为本金继续计息。并签同时订借款合同一份。
再查明，被告按照月利率2分，偿还了借款本金为40000元的利息共计6000元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。被告王小灵、王天乐向原告借款理应尽快偿还，但被告并未依照其承诺履行还款义务，且被告在庭审中对借款事实及借款本金金额均予以认可，因此，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因第一笔借款40000元，被告已按月利率2分支付过6000元的利息，故该笔借款的利息应从2014年09月06日起开始计算。关于被告庭审中所述于2016年01月09日曾向原告支付过5000元的利息，因其并未向法庭提交有效证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王小灵、王天乐于本判决生效后十日内偿还原告李惠珍借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，以40000元为基数，自2014年09月06日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，自2015年02月13日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，本院已减半收取，保全费1270元，均由被告王小灵、王天乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0148号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卢某。2015年5月25日被抓获，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月1日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人卢某原系捷普电子（无锡）有限公司（以下简称捷普公司）员工。2015年5月23日下午，被告人卢某乘工作间隙，至捷普公司男更衣室，利用事先偷看得知的密码打开同事许某所使用的B-0496号更衣柜，窃得其“iPhone”6plus型手机1部，价值人民币4841元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年5月25日晚在捷普公司将被告人卢某抓获。被告人卢某归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人许某退赔人民币5000元。
公诉机关认为：被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人许某的报案笔录，证人杨某的证言笔录，被告人卢某的辨认笔录，现场监控录像和照片，被害人许某提供的手机购买发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份资料等证据予以证实，被告人卢某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人卢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卢某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第451号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月30被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人高某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张忠锦，被告人高某某及辩护人孙同子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年2月至9月，被告人刘某某、高某某在庄河市某公司内组织潘某某、韩某某、张某某等多人进行推麻将、推牌九等赌博活动，并从中抽取红利，非法所得共计17000余元。
公诉机关认为，被告人刘某某、高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，提请法院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人张忠锦提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；鉴于被告人系初犯且当庭自愿认罪、悔罪，建议对其适用缓刑或判处六个月以下刑罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异义，表示自愿认罪。
辩护人孙同子提出以下辩护意见：对被告人高某某构成赌博罪的事实及罪名均无异议。就本案的量刑部分发表以下意见：1.自愿认罪；2.社会危害性较小；3.无犯罪前科，有悔罪表现。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个悔过自新机会。
经审理查明：2013年，被告人刘某某、高某某为成立“庄河市某公司”而在庄河市某小区租住了房屋。2014年2月至9月期间，二被告人在租住的房屋内组织潘某某、韩某某、张某某等人以推麻将、推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法所得共计人民币17000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人证言、视听资料及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、高某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人亲属自愿为二被告人缴纳犯罪所得及罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一.被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
二.被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三.二被告人的非法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00464-1号
申请人：翟某，农民。
被执行人：仝某，农民。
本院在执行翟某与仝某同居析产纠纷一案中，被执行人仝某下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年一月四日
书记员 吴盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1885号
原告深圳市百捷二手车交易有限公司，地址，组织机构代码07177710－8。
法定代表人向闻。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告苏家旺，男，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
本院于2015年9月11日立案受理原告深圳市百捷二手车交易有限公司与被告苏家旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日开庭当日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百捷二手车交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2529元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1107-2号
申请执行人：章丽娟，居民。
被执行人：邵建品，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第125号章丽娟诉邵建品民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵建品名下仅有一处农村房屋，为家庭共同财产，尚未分割，不宜处理，无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵建品尚欠申请执行人章丽娟人民币10500元及相应利息，尚需承担案件受理费31.5元、执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈孝康（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第255号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人冉涛涛。
被执行人冉启荣。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对冉涛涛、冉启荣征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0306号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0306号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执2-2号
史寸莲：
你（单位）与焦作市您兴我兴建材有限公司证券保险票据纠纷一案，于2015年11月4日作出的（2014）马民一初字第00187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市您兴我兴建材有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市您兴我兴建材有限公司支付欠款141.82万元。
二、向焦作市您兴我兴建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费16582.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40063号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终762号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董得峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人董得峰的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日，董得峰与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区3号楼2单元1402室出让于董得峰，房屋总价款908180元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知董得峰办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，董得峰已支付了购房款908180元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：董得峰与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，董得峰按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向董得峰交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向董得峰交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。董得峰主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，董得峰与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，董得峰与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付董得峰违约金35691元（房屋总价款908180×万分之三×131天）。
上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为31604.66元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金31604.66元。
被上诉人董得峰答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为4086.34元，仅就该部分标的交纳上诉费。
上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对4086.34元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，湖南省常德市人。因涉嫌协助组织卖淫于2015年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7256号起诉书指控被告人易某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月下旬以来，被告人易某受雇“大鹏”（具体身份情况不详，在逃）从事介绍卖淫活动。“大鹏”负责联系好嫖客和失足女以后，易某负责开房，收取嫖资，并负责为卖淫嫖娼活动望风，在每日扣除自己的三百元工资后，将收入交给“大鹏”。2015年10月1日23时许，民警根据群众的举报，在深圳市宝安区福永街道和平夏威夷酒店6008房和6019房抓获卖淫嫖娼的张某、刘某、宋某和曾某（均已治安处罚），同时抓获易某。
上述事实,被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，介绍他人卖淫，�行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受雇他人实施犯罪行为，起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第2页共4页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第123号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结，因附带民事诉讼被告人齐文建下落不明，为了不使刑事审判过分延迟，本院现对刑事部分先行判决。
经审理查明：2014年12月9日5时许，被告人赵某某驾驶苏CBS6**／苏C28**挂号重型半挂牵引车从江苏常熟开往福建厦门，行经沈海高速公路A道1920KM＋250M处时，遇前方因路面交通拥堵而正减速准备停车的由葛轩驾驶的皖S996**号重型仓栅式货车，被告人赵某某因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临近前车时措施不及而致本车右侧车头追尾碰撞皖S996**号左侧尾部，随后苏CBS6**号牵引车起火燃烧，造成该车车上乘员莫某某当场死亡、谢某某受轻伤、车辆及车上货物损毁的交通事故。肇事后，被告人赵某某在现场等候交警处理。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定：被告人赵某某负本起事故的主要责任。审理过程中，被告人赵某某赔偿给被害人莫崇立亲属部分损失人民币100000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人谢某某的陈述，证人葛某、齐某某的证言，被告人赵某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书、破案经过、高速监控视频截图、福建正信司法鉴定所闽正信（2014）法医鉴字第B174号、（2015）法医鉴字第B2号鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）霞（高）车检字第013号车辆鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、被告人赵某某供述、被害人莫崇立亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在高速公路上驾驶机动车未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车正常减速停车时，麻痹大意，发生追尾事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关及辩护人一致主张被告人赵某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻或减轻处罚的意见，本院认定其自首情节成立，结合本案所造成的损害后果及其部分赔偿被害人损失并得到被害人亲属谅解等情况考虑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴传保
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 蔡方修
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：羌萍，女，1982年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告羌萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告羌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币245,183.02元，支付利息人民币63,146.23元，滞纳金人民币39,871.02元，合计人民币348,200.27元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告羌萍向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币348,200.27元(其中借款本金人民币245,183.02元，利息人民币63,146.23元、滞纳金人民币39,871.02元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告羌萍未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告羌萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币245,183.02元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币63,146.23元、滞纳金人民币39,871.02元；上述款项合计人民币348,200.27元；
二、被告羌萍于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币245,183.02元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,523.00元，公告费人民币560元，由被告羌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4413号
申请执行人张某，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人李某，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某与李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2075号民事调解书，确定被执行人李某清偿申请人张某欠款13万元及利息，承担案件受理费1120元，缴纳本案执行费1879元，共计132999元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李某已偿还10000元钱，本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人李某名下无财产信息、本院于2016年6月24日冻结了被执行人名下宁A×××××号车辆（冻结期限二年），本院在执行过程中查明，李某与冯某（已死亡）生前系夫妻关系，冯某名下位于银川市某室的房屋系夫妻共同财产，故本院于2015年12月8日依法予以冻结（冻结期限三年），现申请人与被执行人达成协议，由被执行人李某自行处置上述房产用以偿还申请执行人张某债务；我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，现申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00186号
原告朱海涛。
被告王亮。
被告何书蕊。
委托代理人顿耀平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，总经理。
委托代理人朱洁昌，该公司职工。
原告朱海涛与被告王亮、何书蕊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赵春秀独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱海涛、被告王亮、被告何书蕊的委托代理人顿耀平、被告人寿保险宿迁公司的委托代理人朱洁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：2014年12月26日，被告王亮驾驶苏N×××××号小型普通客车（行驶证登记车主为何书蕊）在宿迁市区南外环与富康大道交叉路口处与我驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告王亮承担该起事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告王亮、何书蕊赔偿我医疗费97.2元、拖车费280元、维修费39000元、重置前挡太阳膜600元、车损价格鉴定费1000元、被告车辆保全费120元，共计41097.2元。被告人寿保险宿迁公司虽然就车辆损失向被告王亮付款2000元，但我并未同意这样的做法，并且我也未收到此款，所以被告人寿保险宿迁公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王亮辩称：1.对事故发生的事实无异议，但我不应承担事故的全部责任；2.人寿财产保险公司赔偿的2000元我领款后未交给原告；3.原告的损失我愿意赔偿，但是修理费偏高。
被告何书蕊辩称：苏N×××××号小型普通客车已转让给王亮，因客观原因未能办妥变更登记手续。
被告人寿保险宿迁公司辩称：就车辆损失部分已现场协商并赔偿给被告王亮2000元，我公司不应再对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年12月26日12时5分，被告王亮驾驶苏N×××××号小型普通客车行驶至宿迁市区南外环与富康大道交叉路口处由东向北右转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告王亮承担事故全部责任。事故发生当天，原告到宿迁市钟吾医院就诊，花费医疗费97.2元。目前，原告已花费拖车费280元、车辆维修费39000元、前挡太阳膜600元、鉴定费1000元。宿迁市价格认定局受原告委托于2015年1月20日对苏N×××××号小型轿车车损价格进行鉴定，结论为修复总值为37810元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车登记车主为被告何书蕊，已转让给被告王亮，2014年11月18日何书蕊与王亮至宿迁市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理过户登记，但未能办理成功。该车在人寿保险宿迁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险宿迁公司未经原告同意向被告王亮支付2000元赔偿款，但被告王亮并未将该款支付给原告。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车损鉴定结论书、医疗门诊收费票据、拖车费收据、维修费发票、前档太阳膜收据、价格鉴定费票据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王亮驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，应让而未让直行的原告驾驶的车辆先行，其应负全部责任，故其此部分的抗辩本院不予支持。在事故发生之前，登记车主被告何书蕊已与被告王亮至车管部门办理车辆登记过户手续，至事故发生时尚未办理完毕，但因该车已经实际交付给被告王亮并由其占有使用，故应认定被告王亮系该车的实际车主，其应承担相应的赔偿责任。由于被告王亮驾驶的苏N×××××号小型普通客车在人寿保险宿迁公司投保了交强险，故人寿保险宿迁公司应在交强险限额内承担赔偿责任。其辩称的已现场协商该款向被告王亮支付，未提交相关的证据予以证实，且原告对此现场协商之说予以否认，故被告人寿保险宿迁公司在本案中仍应向原告进行赔偿。
关于原告主张的损失具体数额问题，被告王亮仅对维修费提出质疑，故原告关于其他费用的主张本院予以确认。就维修费用具体数额问题，原告提交了鉴定结论及维修费票据予以证实自己的观点，但两者存在数额上的差异，原告提供维修费票据并未提供相应的维修明细，故原告应承担对己不利的举证责任，即本院采信其提交的鉴定结论确定的修复数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用共计2097.2元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海涛37690元；
三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。
案件受理费827元，减半收取413元，保全费120元，合计533元，由被告王亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵春秀
二〇一五年四月三十日
书记员 徐阿静
赔偿明细
一、朱海涛的损失：39787.2元
1.医疗费97.2元
2.拖车费280元
3.车辆维修费37810元
4.前挡太阳膜600元
5.鉴定费1000元
二、人寿财产保险公司应赔偿：2097.2元
1.10000元限额内：医疗费97.2元
2.2000元限额内：车辆维修费37810元
合计97.2元＋2000元=2097.2元
三、王亮应赔偿：37690元
39787.2元-2097.2元=37690元
第5页／共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2437号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告张信安，男，1955年4月14日出生，汉族，住成都市双流。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告张信安担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1708号
罪犯孙春圣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年2月7日作出（2007）武刑初字第45号判决，以被告人孙春圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春圣减去有期徒刑六个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年12月10日至2012年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第407号
申请执行人吕梁离石金汇源小额货款有限公司。
法定代表人：王鹏。
被执行人贾迎梅。
被执行人李玉明（李玉民）。
被执行人方山县鹏煜耐火材料有限公司。
法定代表人李玉明，经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民二初字第442号民事判决书的申请执行人吕梁离石金汇源小额货款有限公司与被执行人方山县鹏煜耐火材料有限公司、李玉明（李玉民）、贾迎梅借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吕梁离石金汇源小额货款有限公司借款本金600000元及利息、逾期利息、违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、保全费6520、执行费8400元。但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人方山县鹏煜耐火材料有限公司、李玉明（李玉民）、贾迎梅银行帐户存款60万元及利息、违约金、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费用24720元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人方山县鹏煜耐火材料有限公司、李玉明（李玉民）、贾迎梅相当于价值60万元及利息、违约金、逾期利息、迟延履行期间债务利息和诉讼费用24720元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年四月六日
书记员 郭永耀
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初27号
原告：宋明秀,女,1965年5月28日出生,汉族。
被告：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人：郑峰。
本院在审理宋明秀诉被告洪雅县同创房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告宋明秀撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告宋明秀负担。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李良敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2545号
原告：常某，农民。
被告：侯某，农民。
原告常某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年初，原、被告经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，但随后双方分别外出打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方婚后第二天就吵架生气。2013年6月初，双方因生气吵架分居至今。原告曾到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决双方离婚且被告返还原告彩礼。
被告侯某辩称：同意离婚，但对原告的彩礼主张不予认可。原告应返还被告的婚前财产，赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：2012年初，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方在夫妻共同生活中经常发生矛盾。2013年6月，原、被告发生矛盾后分居至今。2014年3月18日，原告常某以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方始终处于分居状态。2014年12月10日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并由被告返还彩礼。
上述事实有庭审笔录、结婚证及（2014）阳民初字第755号民事判决书予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，2014年4月30日法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。因原、被告自结婚至今已超过一年，且原告未提交充分证据证明因给付彩礼致使其家庭生活困难，故对于原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。被告侯某称婚前支付原告常某之父100000元用于购买结婚用品，但其陈述与证人证言相矛盾，本院对被告的该项主张不予采信。因原告常某婚前支付被告侯某10000元用于购买结婚用品，故本院对于被告侯某要求返还婚前物品的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告侯某离婚。
驳回原告常某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第2545号原告：常某，农民。被告：侯某，农民。原告常某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：2012年初，原、被告经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，但随后双方分别外出打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方婚后第二天就吵架生气。2013年6月初，双方因生气吵架分居至今。原告曾到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决双方离婚且被告返还原告彩礼。被告侯某辩称：同意离婚，但对原告的彩礼主张不予认可。原告应返还被告的婚前财产，赔偿被告精神损害抚慰金20000元。经审理查明：2012年初，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方在夫妻共同生活中经常发生矛盾。2013年6月，原、被告发生矛盾后分居至今。2014年3月18日，原告常某以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方始终处于分居状态。2014年12月10日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并由被告返还彩礼。上述事实有庭审笔录、结婚证及（2014）阳民初字第755号民事判决书予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，2014年4月30日法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。因原、被告自结婚至今已超过一年，且原告未提交充分证据证明因给付彩礼致使其家庭生活困难，故对于原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。被告侯某称婚前支付原告常某之父100000元用于购买结婚用品，但其陈述与证人证言相矛盾，本院对被告的该项主张不予采信。因原告常某婚前支付被告侯某10000元用于购买结婚用品，故本院对于被告侯某要求返还婚前物品的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告常某与被告侯某离婚。驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年四月三十日书 记 员  杨晓倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2968号
申请执行人天津市顺远环保建材有限公司。住所地：天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
被执行人天津市龙飞水泥有限责任公司。住所地：天津市宁河县岳龙镇曹道口村。
本院在执行申请执行人天津市顺远环保建材有限公司与被执行人被告天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月八日
书记员 啜启武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09652号
罪犯迟某某，男，汉族，1996年3月12日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）博刑初字第00071号刑事判决，以被告人迟某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯迟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智，男，汉族，1975年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林英，女，汉族，1972年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：林挺鑫，男，汉族，1979年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审第三人：林挺焱，男，汉族，1988年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人彭智因与被申请人林英及一审第三人林挺鑫、林挺焱民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宫 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林英，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：林挺鑫，住福建省厦门市湖里区。
一审第三人：林挺焱，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人彭智因与被申请人林英及一审第三人林挺鑫、林挺焱民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宫 静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初169号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，1994年1月18日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日2时许，被告人苏某某在达拉特旗以撬门入室的方式，盗窃田某家现金15115元人民币。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有意见，被告人的行为不构成入户盗窃，因被告人明知被害人家中无人而进行盗窃，如果有人则会放弃盗窃的主观意思，其行为所侵犯的法益只能是财产法益而不会侵犯到人身法益，与刑法规定的入户盗窃是基于其对财产和人身造成的危害性的立法本意不符；被告人系受害人亲属，被害人视被告人为己出，本案中被告人可以看做是被害人的近亲属，根据法律规定可以免于刑事处罚或者不起诉、或者给予行政处罚；被告人认罪、悔罪、如实供述、退赔退赃、犯罪情节较轻，建议法庭对被告人免于刑事处罚或者不起诉。
经审理查明，2016年5月1日2时许，被告人苏某某在达拉特旗以撬门入室的方式，盗窃其姑父田某现金15115元。
另查明，公安机关于2016年5月2日从被告人苏某某处扣押赃款15115元并发还受害人。受害人田某于当日出具了谅解书，请求对被告人苏某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、受害人田某的陈述、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、接受证据材料清单及谅解书、被告人苏某某的供述及视听资料、违法犯罪记录查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用撬门入室的方式秘密窃取他人现金15115元，已达到“数额巨大”标准百分之五十，具有严重情节，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人苏某某的行为不构成入户盗窃的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某某退还了赃款且取得了受害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终684号
上诉人（原审被告）：郑庆贵，农民。
委托代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，农民。
委托代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
上诉人郑庆贵因与被上诉人王伟保证合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人赵曰坤因偿还银行贷款，通过本案证人范某向原告王伟借款，借款人赵曰坤、被告郑庆贵于2011年4月20日签署了借据一份，载明“借据今借到人民币壹拾伍万元整，小写150000元整，如逾期，每逾期一天付违约金500元。（担保方式为连带责任担保，借款、担保有效期为债务到期后两年）借款人：赵曰坤担保人：郑庆贵20**年4月20日。”没有约定还款期限和借款利息。原告于2011年4月20日向借款人赵曰坤交付现金150000元，借款人赵曰坤将借据交付给原告王伟。后借款人赵曰坤一直未归还借款，被告亦未履行担保责任。原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任连带偿还借款本金150000元及利息损失（以150000元为基数，从借款之日即2011年4月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对其在借据上的担保人处签名予以认可，但对原告的主体资格及借款的真实性存有异议，应追加借款人赵曰坤为本案的被告。原告申请证人范某出庭证明该借款的真实存在。
原审法院认为，借款人赵曰坤因偿还银行贷款，通过证人向原告王伟借款，原告持有借款人赵曰坤出具的借据，原告向借款人赵曰坤实际交付借款，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，法院确认原告王伟与借款人赵曰坤之间存在借贷关系这一事实。被告郑庆贵在借据上的担保人处签字署名，系其真实意思的表示，应视为被告自愿为该借款提供保证担保。借据上载明保证方式为连带责任保证，且该借款未约定还款期限，故原告王伟在保证期间内要求被告郑庆贵承担连带责任保证偿还借款本金150000元及利息损失的主张，法院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，可以从主张权利之日起，按照法律规定进行计算。本案中的借款在借据中未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息损失，应从主张权利之日起即起诉之日2016年1月4日起至被告实际履行之日止，以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。对被告辩称的，应追加借款人赵曰坤为本案的被告，以便查明借款事实的存在，法院认为，该笔借款被告郑庆贵承担的连带责任保证，且原告已提交当时借款的介绍人出庭，能够证实借款事实的存在，无需再追加借款人赵曰坤为本案被告，法院对被告的辩解不予采信。被告郑庆贵在承担本案保证责任后，有权向借款人赵曰坤进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决：一、被告郑庆贵偿还原告王伟借款本金150000元；二、被告郑庆贵支付原告王伟逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，从2016年1月4日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）；三、被告郑庆贵在承担保证责任后，可向借款人赵曰坤行使追偿权。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元、财产保全费2270元，均由被告郑庆贵承担。
上诉人郑庆贵上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、该笔15万元的借款是否实际交付事实不清；2、被上诉人的诉讼主体资格认定不清，上诉人不认识也从未见过被上诉人，更不知道被上诉人与债务人之间存在借贷关系；3、该笔借款是否归还或者部分归还的事实认定不清；4、被上诉人是否向债务人催要过借款，上诉人是否超过保证期间认定不清。二、一审法院适用法律错误。三、本案证人范某与本案存在利害关系，其所作证言不具有证明效力，不应被采信。请求二审法院依法撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初127号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王伟答辩称，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，上诉人对在借据上担保人处的签字时认可的。该15万元借款在借贷关系发生时经过本案证人也是经办人范某交付给了债务人赵曰坤。上诉人与债务人系同一村且与证人范某都是朋友关系，上诉人认为证人范某与本案存在利害关系是推卸责任。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理，上诉人无新证据提交。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人郑庆贵对债务人（借款人）赵曰坤向被上诉人王伟借款150000元及利息应否承担连带清偿责任。通过一二审庭审查明，被上诉人王伟与债务人（借款人）赵曰坤之间存在真实的借贷关系，上诉人郑庆贵在借据上的担保人处签字署名，系其真实意思的表示，应视为其自愿为该借款提供保证担保。借据上载明保证方式为连带责任保证，且该借款未约定还款期限，故被上诉人王伟在保证期间内要求上诉人郑庆贵承担连带责任保证偿还借款本金150000元及利息的主张，理由充分，应予以支持。上诉人郑庆贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑庆贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广存
审判员 高言成
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2437号
原告：中共鹤壁市委党校，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：肖海水，该校常务副校长。
被告：枣阳市安居住宅建筑工程有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：罗德军，该公司经理。
被告：湛爱良，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中共鹤壁市委党校与被告枣阳市安居住宅建筑工程有限公司、湛爱良建设工程施工合同纠纷一案中，原告中共鹤壁市委党校于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中共鹤壁市委党校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中共鹤壁市委党校撤回对被告枣阳市安居住宅建筑工程有限公司、湛爱良的起诉。
案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告中共鹤壁市委党校负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马学芳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第863号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第863号申请执行人张宝春，男，1977年3月1日出生，汉族。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。张宝春申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张宝春向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张宝春也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7032号
原告：袁志文，男，汉族，1974年9月29日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石坚、吴丰，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：浙江悦瑞环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号1幢2层201室。
法定代表人：伍立波，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬彬、侯君，分别为浙江大宇律师事务所律师、实习律师。
原告袁志文与被告浙江悦瑞环保工程有限公司（以下简称悦瑞公司）合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判。被告悦瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院一审并经杭州市中级人民法院二审，依法裁定驳回其异议。后因岗位调整，本案变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告袁志文的诉讼代理人石坚、吴丰和被告悦瑞公司的诉讼代理人杨彬彬、侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告专项人才补助金1710000元；2、判令被告支付原告自该补助金发放时至判决生效之日的利息（按同期同档银行贷款利率计算，截止2016年9月19日为164967元）；3、本案律师费30000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁志文提交的《支付备忘录》，被告悦瑞公司对真实性无异议，但对合法性不予认可，认为袁志文系杭州××公司员工，人才补助金应由杭州××公司转移支付，该《支付备忘录》损害了杭州××公司合法权益，是无效的，本院认为，该《支付备忘录》系原件，是双方真实意思表示，其三性应予认定；对原告袁志文提交的2014年11月5日的《浙江日报》、《浙江省财政厅关于下达我省第六批“千人计划”人才奖励经费的通知》、杭财行〔2013〕1544号《关于下发杭州市第三批“521计划”引进人才安家补助经费的通知》、杭财行〔2014〕823号《关于下发国家第十批“千人计划”、省第六批“千人计划”引进人才市级配套补助经费的通知》、《收据》、《财政直接支付入帐通知书》等证据，被告悦瑞公司对三性提出异议，本院认为，上述证据虽系复印件，但与庭审查明的事实及支付备忘录相印证，且被告悦瑞公司也未提供相关证据原件以反驳上述证据的真实性，故对上述证据的真实性应予认定；对原告袁志文提交的《聘用律师合同》及律师费发票，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。对被告悦瑞公司提交的《支付备忘录》，本院对其三性予以认定；对被告悦瑞公司提交的劳动合同，本院认为，不论袁志文当时是否是与杭州××公司签订劳动合同，根据悦瑞公司与袁志文签订的《支付备忘录》的约定，悦瑞公司已承诺由其支付案涉款项给袁志文，其提交的劳动合同不能达到其所主张的案涉人才专项补助金应由杭州××公司支付的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁志文是入选浙江省第六批“千人计划”、杭州市第三批“521计划”的海外留学归国人员，并获得政府相应奖励、补助经费，由政府支付给其单位后再由单位发放给其个人。2016年6月25日，袁志文（甲方、债权人）与悦瑞公司（乙方、债务人）签订《支付备忘录》一份，约定，鉴于乙方应向甲方转移支付政府奖励给甲方的专项人才补助金人民币180万元整，经甲、乙双方协商同意扣除申报奖励费用人民币90000元整，实际乙方应当向甲方支付人民币171万元整；支付金额人民币171万元，乙方承诺在每月20日前向甲方支付人民币14.25万元，分12个月在一年内支付完毕，乙方的第一次支付应当于2016年7月20日前完成，乙方应于2017年6月20日前向甲方付清上述所有款项。但此后，悦瑞公司未能按约支付上述款项。
本院认为，诉讼过程中，悦瑞公司提出反诉，请求确认《支付备忘录》无效。因对该《支付备忘录》的效力问题，悦瑞公司可以以答辩的方式维护其诉讼权利，人民法院通过对本诉的审理也能就该问题作出认定，故悦瑞公司无需另行提起反诉，经本院释明，悦瑞公司对此亦无异议。案涉《支付备忘录》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。悦瑞公司关于《支付备忘录》损害第三人利益应属无效之抗辩意见，依据不足，本院不予采信。悦瑞公司主张案涉款项应由杭州××公司支付给袁志文，也与《支付备忘录》的约定不符，本院不予采信。我国合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。悦瑞公司未能按约支付款项给袁志文，构成违约，袁志文依据我国合同法第一百零八条的规定，要求悦瑞公司立即支付全部款项并承担相应利息损失，合法有据，应予支持，但其主张的计付利息的起算时间及计算基数均有所不当，本院酌情予以调整：根据《支付备忘录》对付款期限的约定，悦瑞公司未按约在2016年7月20日前支付的142500元应自2016年7月21日起计付利息，计至2016年9月19日为1033.13元；未按约在2016年8月20日前支付的142500元应自2016年8月21日起计付利息，计至2016年9月19日为499.34元，合计1532.47元；自2016年9月20日起的利息可按本金1710000元为基数计付利息。袁志文诉请悦瑞公司承担律师费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江悦瑞环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁志文专项人才补助金1710000元，并支付计算至2016年9月19日的逾期付款利息损失1532.47元，自2016年9月20日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失按照本金1710000元按中国人民银行一年（含）以内期贷款基准利率另行计付；
二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10973元，由原告袁志文负担1114元，被告浙江悦瑞环保工程有限公司负担9859元。
原告袁志文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江悦瑞环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年三月六日
书记员 何颖洁