湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1113号
上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：吴水泉，男，1943年10月2日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者吴某之父。
被上诉人（原审原告）：熊二姐，女，1947年5月3日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者吴某之母。
被上诉人（原审原告）：袁慧娟，女，1986年6月11日出生，汉族，务农，住武穴市。系死者吴某之妻。
被上诉人（原审原告）：吴颖，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，住武穴市。系死者吴某女儿。
被上诉人（原审原告）：吴谦，男，2010年11月24日出生，汉族，学生，住武穴市。系死者吴某长子。
被上诉人（原审原告）：吴谐，男，2012年7月15日出生，汉族，住武穴市。系死者吴某次子。
被上诉人吴颖、吴谦、吴谐的共同法定代理人：袁慧娟，女，1986年6月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
上诉人吴俊杰因与被上诉人吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴俊杰上诉请求：撤销原判，改判按照农村居民标准计算死亡赔偿金，赔偿金额应为256450.75元。事实和理由：一审中吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐提交的证据不一致，相互矛盾，且吴某生前是在北京农村租房，无法证实吴某生前长期居住、工作在城市，也无法证明吴某生前主要收入来源于城市，故一审认定吴某生前长期居住、工作在城市，主要收入来源于城市错误，导致一审按照城镇居民标准计算吴某死亡赔偿金错误。
吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐未发表答辩意见。
吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐向一审法院起诉请求：1、判令吴俊杰按责赔偿其亲属吴某因交通事故死亡所致的丧葬费236496元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费236496元、交通费800元等共计851976元中的480988元；2、由吴俊杰负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月29日13时25分，吴某驾驶无号牌二轮踏板摩托车，在武穴市石大线上由西往东方向行驶，当车行至武穴市大法××镇湖××村路段时，与对向吴俊杰驾驶悬挂鄂Ｊ×××××（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成吴某当场死亡，吴俊杰、吴颖受伤，两车受损的道路交通事故。
2017年2月10日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字［2017］第00048号《道路交通事故认定书》，认定吴俊杰、吴某负本次事故的同等责任，吴颖不负本次事故的责任。吴某和吴俊杰所驾驶的摩托车均未参加保险。
死者吴某，1981年11月1日出生，农业户口。2014年4月至2016年2月，吴某在北京五方鑫威博商贸有限公司从事仓库管理工作。期间，吴某于2014年8月11日注册成立深圳市龙华新区鑫鑫路达汽车配件批发经营部，从事汽车配件个体批发零售业务。吴某的父亲吴水泉与母亲熊二姐共生育五个子女，吴某为次子。2009年2月10日，吴某与袁慧娟登记结婚。婚后，吴某、袁慧娟夫妇于2009年4月19日生育女儿吴颖，2010年11月24日生育长子吴谦，2012年7月15日生育次子吴谐。
事故发生后，吴俊杰支付了25000元给吴某近亲属。由于就赔偿问题未达成协议，吴某的近亲属吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐依法提起了诉讼。诉讼中，一审法院根据吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐提出的财产保全申请，裁定查封了吴俊杰位于武穴市××××镇栖贤路的土地使用权及附属设施（土地证号：武穴国用［99］字第0537010**号）。
一审法院认为，一、本案所涉交通事故经交警部门认定，吴俊杰与吴某均负本次事故的同等责任，故吴某因本次交通事故所致的损失应当由吴俊杰负责赔偿50％，吴某自负50％。二、吴某因交通事故死亡，其近亲属吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐有权请求侵权人承担侵权责任。三、在本案中，吴俊杰负有为其所有的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务。故吴某因交通事故所致的损失中由交通事故责任强制保险先行赔付的部分应由吴俊杰负担，超出部分，由吴俊杰和吴某按照各自的责任比例予以分担。四、吴某虽为农村户口，但其生前长期居住、工作在城市，其主要收入来源于城市，故对吴某因交通事故死亡所致损失的赔偿可按城镇居民标准进行计算。五、吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐因本次交通事故导致吴某死亡所致的各项损失为：1、丧葬费25707.50元；2、死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年）；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、被扶养人生活费142194元（其中，被扶养人吴水泉的生活费10938元／年÷5人×6年＝13125.60元、熊二姐的生活费10938元／年÷5人×10年＝21876元、吴颖的生活费10938元／年÷2人×11年＝60159元、吴谦的生活费10938元／年÷2人×12年＝65628元、吴谐的生活费10938元／年÷2人×14年＝76566元、同一年度所有被扶养人的生活费金额之和不能超过10938元）；6、交通费酌定500元等共计786121．50元。此款由吴俊杰在交强险死亡伤残赔偿限额内负担11万元后，余额676121.50元按事故责任比例由吴俊杰承担338060.75元，吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐自负338060.75元。吴俊杰垫付的25000元可抵扣其应支付的赔偿款额。六、吴俊杰提出其本人也在本次交通事故中受伤，对其损失要求在本案中一并处理，此非抗辩，而系独立的的诉求，应按独立的诉讼对待。由于吴俊杰未就此依照法律规定提起反诉，故对其身体因交通事故所受到伤害所致损失的赔偿在本案中不予审理，吴俊杰可另案主张权利。综上，遂判决：一、限吴俊杰于本判决生效之日起七日内赔偿吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐423060．75元；二、驳回吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐的其他诉讼请求。案件受理费2704元，财产保全申请费2924元，由吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐负担628元，吴俊杰负担5000元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
另查明，吴某（承租人）与吴国生（出租人）签订的《房屋租赁协议书》约定吴某租赁吴国生所有的房屋，该房屋位于北京市××××号，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日。北京市××王四营乡孛罗营大队村民委员会于2017年2月23日出具《证明》，证实上述租赁事实。北京市公安局王四营派出所于2017年3月7日出具的《暂住人口信息查询打印表》显示，吴某暂住北京市××××号，居住证有效时间为2016年8月23日至2017年8月23日。北京市××××村位于北京市××五环以内，与北京五方天雅汽配车市场毗邻。
本院认为，一、吴某在北京五方鑫威博商贸有限公司任库管员期间，注册成立深圳市龙华新区鑫鑫路达汽车配件批发经营部，并不违反法律和行政法规禁止性规定，故吴俊杰认为吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐提交的证据相互矛盾的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、虽然吴某与吴国生签订的《租房协议书》显示，吴某自2016年5月1日至2017年4月30日租赁位于北京市××××号房屋，该村位于北京市××五环以内，与北京五方天雅汽配车市场毗邻，并非传统意义的农村，且北京市公安局王四营派出所打印的《暂住人口信息查询打印表》显示吴某自2016年8月23日起在北京市××××村暂住，而吴某自2014年4月至2016年2月在北京五方鑫威博商贸有限公司工作，故吴某在事故发生前已在城镇居住满一年。
吴某与北京五方鑫威博商贸有限公司（住所地：北京市××王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配车市场内4-37A）签订的《劳动合同》、北京五方鑫威博商贸有限公司出具的《工资表》《证明》，北京五方鑫威博商贸有限公司员工陈楫国、陈贵龙出具的《证明》，能够形成证据链证实吴某自2014年4月2日至2016年2月3日在北京五方鑫威博商贸有限公司任职，其收入来源于城镇。吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐主张此后吴某一直在北京网络经营深圳市龙华新区鑫鑫路达汽车配件批发经营部，与北京市公安局王四营派出所打印的《暂住人口信息查询打印表》和《房屋租赁协议》等证据相吻合，也符合常理，而吴俊杰无证据予以反驳，故吴某在事故发生前一年的主要收入来源于城镇。
综上，吴某虽系农业户口，但其经常居住地和收入主要来源地均为城镇，故一审法院据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，吴俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人吴俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄