浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第27号
原告：浙江嵊州农村合作银行三界支行。
法定代表人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：董校正。
被告：陈菊苗。
被告：龚海峰。
被告：龚高峰。
原告浙江嵊州农村合作银行三界支行（下称合作银行三界支行）为与被告董校正、陈菊苗、龚海峰、龚高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行三界支行的委托代理人吕方达、被告龚高峰到庭参加诉讼，被告董校正、陈菊苗、龚海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行三界支行诉称，董校正以购买木材所需资金为由向原告申请贷款。2012年3月1日，原告与被告签订了嵊合银三界（2012）循保借字第893112012000229号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元，期限为2012年3月1日至2013年2月20日，借款利率依据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为本金到期一次性返还，利息按月结清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告陈某、龚某甲、龚某乙自愿为被告董校正的上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2012年3月1日，原告依约向被告董校正发放贷款80000元，然被告只支付了至2013年1月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未支付。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告董校正立即返还借款8万元及支付自2013年1月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息82.56元），并支付实现债权费用4000元；2、依法判令被告陈某、龚某甲、龚某乙对被告董校正的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告连带负担。
被告董校正、陈某、龚某甲未作答辩。
被告龚某乙答辩称，对借款事实没有异议，不过去年应付的利息均是本人在支付的。本人作为担保人，会承担应当承担的责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借款申请书一份，证明被告董校正于2012年2月28日向原告申请贷款80000元，拟提供被告龚某甲、龚某乙、陈某为该贷款提供担保的事实；证据2、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间存在保证借款关系的事实，该合同具体约定了借款金额、借款利率、还款方式、保证方式、保证期限、违约责任等一系列内容；证据3、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2012年3月1日向被告董校正发放贷款80000元及借款期限自2012年3月1日起至2013年2月20日止的事实；证据4、利息查询清单一份，证明被告只支付至2013年1月20日至的利息，自自2013年1月21日起只支付了利息82.56元的事实；证据5、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明原告因本案实际支出律师代理费4000元的事实。
本院已依法向被告董校正、陈某、龚某甲送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
被告龚某乙经质证对上述证据均无异议，且未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3客观真实反映原、被告签订了保证借款合同，原告依约提供借款的事实；证据4客观真实反映被告董校正支付利息情况，对其证明力本院予以认定；证据5形成证据链，足以原告为实现债权已支付律师代理费4000元的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明，2012年2月28日，被告董校正以购买木材所需资金为由向原告合作银行三界支行申请贷款80000元。2012年3月1日，原告与被告董校正、陈某、龚某甲、龚某乙签订了嵊合银三界（2012）循保借字第893112012000229号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为8万元，借款期限为2012年3月1日起至2013年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为本金到期返还，利息按月计付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期返还借款的，贷款人可从逾期之日起按合同约定计收罚息、复息。保证人陈某、龚某甲、龚某乙自愿为贷款人在合同项下发生的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告董校正发放贷款8万元，被告董校正支付利息至2013年1月20日。2013年1月21日起，被告董校正除支付利息82.56元外，未按约返还借款本金、其余利息、复息、罚息均未支付，被告陈某、龚某甲、龚某乙亦未按照约定承担相应的连带保证责任。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
本院认为，原告合作银行三界支行与被告董校正、陈某、龚某甲、龚某乙之间签订的个人循环保证借款合同主体适格、意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告董校正理应按约还本付息。然被告董校正只支付利息至2013年1月20日，借款本金及剩余利息均未支付（扣除已支付的82.56元），被告陈某、龚某甲、龚某乙亦未在合同约定范围内承担连带保证责任，故被告行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告董校正立即返还借款本金、利息及原告为本案所支出的律师代理费4000元，被告陈某、龚某甲、龚某乙承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董校正返还浙江嵊州农村合作银行三界支行借款8万元，并支付自2013年1月21日起至判决确定付款之日止按嵊合银三界（2012）循保借字第893112012000229号个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的82.56元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、董校正支付浙江嵊州农村合作银行三界支行为本案支付的律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、陈菊苗、龚海峰、龚高峰对董校正上述应履行款项承担连带清偿责任；
陈菊苗、龚海峰、龚高峰承担保证责任后，有权向董校正进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，保全申请费920元，合计1895元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 宓 甜
附页：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。