wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000013号
原告高xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人孙x，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告高xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2011年10月29日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供192课时的亲子课程，原告向被告一次性支付课程费用总额12008元，课程至2015年12月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共54课时，待第55次课时，发现被告沈阳市xxxx公司已经人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余150课时的课时费8829元，押金卡30元，判决两被告连带承担违约金476元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告高xx法定代理人高xx与被告沈阳市xxxx公司于2011年10月29日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供192课时早教课程，另赠课12课时，共计204课时，课程费用总额为12008元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了54课时后，当上第55课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了54课时的课程内容，尚余有150课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用8829元（12008÷204×150）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市贝思亲公司返还会员卡押金30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告高xx剩余课程费用8829元；
二、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告高xx会员卡押金30元；
上述一至二项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，保全费109元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1217号
原告：高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站,住所地苏州市高新区浒墅关镇青莲路**号。
负责人：周土根。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：毛雷。
原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站与被告毛雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告毛雷的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第23号
申请人：姚城。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波东钱湖旅游度假区海鑫日用品有限公司。
法定代表人：李潮峰。
申请人姚城以被申请人宁波东钱湖旅游度假区海鑫日用品有限公司使用的半自动棉棒包装机涉嫌侵害申请人的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2015年6月9日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20092011××××.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波东钱湖旅游度假区海鑫日用品有限公司涉嫌侵害申请人姚城享有的专利号为ZL200920118045.3、名称为“一种半自动棉棒包装机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张伟斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民小字第28号
原告张敏，女，汉族，1990年11月21日生。
被告沈德安，男，汉族，1966年3月28日生。
原告张敏诉被告沈德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪有为适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告沈德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告在金穗路开一副食超市，经人介绍与被告沈德安相识。2014年12月9日，被告因急需用钱向原告提出借款5000元，并承诺过一段时间就还。原告出于信任，就同意了。当日被告立下借据1张。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、欠条一份，拟证明2014年12月9日被告向原告借款5000元的事实（该欠条写有“礼拜五付清”、“欠款人沈德安”字样）。
被告沈德安未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交证据经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2认定为有效证据。证据1系政府相关职能部门核发的有效证件，本院予以采信。证据2为被告出具且有被告签名，同时被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，双方约定2014年12月12日还款，未约定利息。该笔借款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院要求被告清偿借款。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈德安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈德安负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月八日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民小字第28号
原告张敏，女，汉族。
被告沈德安，男，汉族。
原告张敏诉被告沈德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪有为适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告沈德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告在某某路开一副食超市，经人介绍与被告沈德安相识。2014年12月9日，被告因急需用钱向原告提出借款5000元，并承诺过一段时间就还。原告出于信任，就同意了。当日被告立下借据1张。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、欠条一份，拟证明2014年12月9日被告向原告借款5000元的事实（该欠条写有“礼拜五付清”、“欠款人沈德安”字样）。
被告沈德安未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交证据经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2认定为有效证据。证据1系政府相关职能部门核发的有效证件，本院予以采信。证据2为被告出具且有被告签名，同时被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，双方约定2014年12月12日还款，未约定利息。该笔借款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院要求被告清偿借款。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈德安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈德安负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月八日
书记员 李继辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1093号
张强诉石绍年民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0304民特64号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的90000元。
在执行过程中，经查被执行人石绍年无可供执行财产，且申请执行人张强不能提供被执行人石绍年的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1093号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2203号
罪犯陈丽，女，1974年4月8日出生，汉族，四川省雅安市人。文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年7月19日以（2001）雅刑初字第32号刑事判决以被告人以陈丽犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2002年12月24日作出（2001）川刑复字第758号判决，撤销（2001）雅刑初字第32号刑事判决，以被告人陈丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2003年1月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第378号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1062号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日、2011年4月15日、2013年4月23日分别作出（2009）成刑执字第3454号、（2011）成刑执字第1644号、（2013）成刑执字第2153号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2021年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核209分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终506号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：田凤。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：孙涛。
上诉人田凤因与被上诉人孙涛转让合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人田凤未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月五日
书记员 魏 捍 军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高港支行，住所地高港区。
负责人徐泓，行长。
委托代理人（特别授权）戴宝珠，该××员工。
被执行人孙凯。
被执行人黄婉婷。
中国工商银行股份有限公司高港支行与孙凯、黄婉婷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，孙凯、黄婉婷应在2015年8月31日前偿还中国工商银行股份有限公司高港支行借款人民币164999.5元及利息、滞纳金并承担案件诉讼费用2190元。根据权利人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，申请执行的标的为204415.37元。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人孙凯、黄婉婷名下的车辆苏M×××××、苏M×××××两部车辆，因车辆未能实际控制，故暂无法处理，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已查封但未实际扣押的车辆外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇一鸣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3238号
原告:黄凯鑫，男，1968年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。
被告：蒙福元，男，1974年10月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告黄凯鑫与被告蒙福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11661.1元、营养费480元（30元/×16天）、护理费2284.8元（142.8元/天×16天）、误工费2284.8元（142.8元/天×16天）、交通费800元、摩托车修理费500元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），合计18810.7元中的40%即7524.28元。事实和理由：2016年6月5日23时40分许，原告黄凯鑫驾驶一辆二轮摩托车沿康唐公路从南康方向往唐江方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡加油站路段时与由被告蒙福元驾驶停放在道路上的无牌燃油三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的事故。事故发生后交警部门认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后住院16天，支付医疗费共计11661.1元。
被告蒙福元辩称，答辩人仅承担事故次要责任，并在事故发生后支付原告医疗费200元；原告要求赔偿过高，答辩人家庭条件困难，无法承担。
本院经审查认定事实如下：2016年6月5日23时40分左右，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿康唐公路从南康方向往唐江方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡太窝加油站路段时与由被告驾驶停放在道路上的无牌燃油三轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏。江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]TW第0030号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后在赣州南康骨科医院住院治疗16天，支付住院费11661.1元，其出院医嘱载明需加强营养。期间，被告支付原告医疗费200元。原告事故发生前在家具厂务工。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门出具的交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以采信，确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告损失数额认定及承担的问题。原告的医疗费11661.1元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告主张的误工费，因未提交充分证据证明其收入状况，因此误工费参照江西省2015年城镇私营单位制造业职工年平均工资33646元/年计算，误工天数可按其主张，误工费为1474.89元（33646元/年÷365天×16天）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入状况，因此护理费参照江西省2015年城镇私营单位其他服务业职工年平均工资27975元/年计算，护理天数可按其主张，护理费为1226.3元（27975元/年÷365天×16天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按20元/天计算，天数可按其主张，营养费、住院伙食补助费均为320元。原告主张的交通费500元，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为150元。原告主张的摩托车修理费，但未提供修理费票据及修理清单证明，该主张没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费11661.1元、误工费1474.89元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费150元，合计13925.99元。原告诉请被告直接依据过错程度予以赔偿，本院从其意见，因此，原告因交通事故造成的损失共计13925.99元，由被告赔偿其中的30%即4177.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒙福元于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄凯鑫因交通事故受伤造成的各项损失共计4177.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 罗为标
二〇一七年二月二十日
代理书记员 赵来宝
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第666号
原告：李忠文，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告李忠文诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李忠文及其委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称：被告于1979年7月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告李忠文自1979年7月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告李忠文支付从1999年1月至2013年12月工资405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：被告提交的《转正、升、定级呈批表》显示，原告参加工作的时间为1980年7月9日，被告对原、被告双方之间自1980年7月9日至2013年12月30日存在劳动关系予以认可。被告自1992年1月1日开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1979年7月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出琼劳仲裁字（2014）第121号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人李忠文1980年7月9日至2013年12月30日存在劳动关系。2、驳回申请人李忠文的其他仲裁请求。申请人李忠文不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳仲裁字（2014）121号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳仲裁字（2014）121号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、《转正、升、定级呈批表》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告提交的《转正、升、定级呈批表》显示，原告参加工作的时间为1980年7月9日，被告对原、被告双方之间自1980年7月9日至2013年12月30日存在劳动关系予以认可。且原告提供了《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，因此，本院确认原、被告双方自1980年7月9日至2013年12月30日存在劳动关系。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李忠文与被告海南省工业设备安装公司自1980年7月9日至2013年12月30日存在劳动关系。
二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2021号
罪犯王方亮，男，1986年4月1日生，汉族，高中文化，四川省泸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）筑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止，于2012年8月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1479号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人李忠奎，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人�法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1479号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人李忠奎，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第919号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告何雪丽，女，汉族，1978年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告何雪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年10月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2666号
罪犯施小芳，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）松刑初字第672号刑事判决，认定施小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯施小芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯施小芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施小芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施小芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1526号
原告校志琴，女，1972年2月3日生，汉族。
原告毛东强，男，1997年1月1日生，汉族，系原告校志琴之子。
二原告委托代理人校志民，男，1970年9月14日生，汉族，系原告校志琴哥哥。
被告中国人寿保险股份有限公司中牟支公司。
负责人淡新虎，该公司总经理。
委托代理人赵永安，男，1973年8月5日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告校志琴、毛东强与被告中国人寿保险股份有限公司中牟支公司人身保险合同纠纷一案中，原告校志琴、毛东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告校志琴、毛东强负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙丹丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第281号
申请执行人卢文梅。
被执行人朱兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行�至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱兵位于高密市醴泉街道顺河路xxx号xxx幢xxx单元xxx室鲁潍房权证高密字第××号、鲁潍房权证高密字第××号住房两套。查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3609号
原告：辛超，男，1987年11月15日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：戴松良，男，1966年8月3日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：冷红芹，女，1970年7月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告辛超与被告戴松良、冷红芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告辛超委托诉讼代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告戴松良、冷红芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛超向本院提出诉讼请求：1.戴松良、冷红芹立即支付货款243425元及该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.戴松良、冷红芹支付辛超为财产保全担保支付的保函费。事实和理由：辛超与戴松良素有业务往来，由辛超向戴松良供应氧气和氩保气。至2015年5月20日，戴松良在对账单上签字确认结欠辛超货款243425元，并口头承诺一周内付清全部货款。冷红芹与戴松良系夫妻，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，冷红芹应对上述债务承担共同还款责任。但二被告至今分文未付，故辛超诉至法院，请求判如所请。
被告戴松良、冷红芹未到庭答辩。
本院认为：辛超为证明其诉请事实向本院提供了对账单、结婚登记信息等证据，戴松良、冷红芹未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对辛超主张的欠款事实及该款属于夫妻共同债务的事实依法予以确认。但双方未对货款的支付时间作出约定，故辛超主张自2015年5月28日起计算逾期付款利息并无依据，本院不予支持，逾期付款利息应自辛超向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外双方未对保函费用等实现债权的费用负担作出约定，故辛超主张由戴松良、冷红芹承担该费用并无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，戴松良、冷红芹应共同向辛超支付货款243425元及该款自2016年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴松良、冷红芹应于本判决生效后10日内共同向辛超支付货款243425元及该款自2016年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回辛超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费1760元，公告费600元，合计诉讼费7310元，由戴松良、冷红芹共同负担（辛超同意其预交诉讼费由戴松良、冷红芹直接向其支付，本院不再退回。戴松良、冷红芹应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付辛超）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严露玮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第796号
申请执行人：刘景格，农村居民。
被执行人：杨风顺，农村居民。
本院在执行申请执行人刘景格与被执行人杨风顺餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人刘景格于2014年7月11日以被执行人杨风顺已主动履行义务为由要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒洙商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 刘立波
二〇一四年七月十一日
书记员 于红群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21493号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0050号
原告毛XX，女，汉族。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告王X，男，死亡。
本院在审理原告毛XX与被告王X离婚纠纷一案中，被告王X于2013年12月4日死亡，常住户口于2014年1月7日注销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0050号原告毛某。委托代理人高靓。被告王某。本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2013年12月4日死亡，常住户口于2014年1月7日注销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终止诉讼。代理审判员  顾一鸣二〇一四年二月十一日书 记 员  袁 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）花刑初字第478号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告余某。
被告人柱某某，农民。2014年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第418号起诉书指控被告人柱某某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告余某及被告人柱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日20时许，被告人柱某某伙同“陈哥”、“陈哥”的一名朋友（二人另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区龙王村南明河边，持刀抢劫路过此处的余某，因余某强烈反抗而未得逞。后被告人柱某某在案发现场附近被公安民警抓获。
另查明，余某在被抢劫的过程中头颈部及右手指受伤，其案发后到中国人民解放军第四十四医院就医，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、头颈部皮下血肿；3、右小指皮肤擦搓伤。
附带民事诉讼原告余某诉称，因被告人柱某某对其实施抢劫过程中造成其身体受到伤害，给其造成经济损失，被告人柱某某应赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等费用共计人民币10000元，并提交中国人民解放军第四十四医院医疗票据4张，金额共计人民币664.6元。
被告人柱某某对附带民事原告余某提出的赔偿要求无异议，但认为自己没有经济能力进行赔偿，故本院对双方就附带民事赔偿部分调解未果。
上述事实，被告人柱某某在庭审中亦无异议，且有被告人柱某某的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人余某的陈述、医院病历、扣押物品清单、辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柱某某以非法占有为目的，采用持刀胁迫的等方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人柱某某在持刀对余某实施抢劫的过程中，遭到了被害人余某的强烈反抗后逃离现场，系由于意志以外的原因未获得财物或造成被害人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人柱某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人柱某某在实施抢劫过程中给附带民事诉讼原告余某造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告余某提出的诉讼请求，本院结合本案案情及附带民事诉讼原告的举证能力，酌情支持4000元。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定，判决如下：
一、被告人柱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人柱某某赔偿附带民事诉讼原告余某经济损失人民币4000元。
（以上款项限本判决生效之日起一个月内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张德才
审判员 张 立
审判员 葛 坚
二〇一四年九月一日
书记员 张 橙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2641号
原告新疆广信房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人陈帝武，总经理。
委托代理人马腾铃、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告陈晖，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
本院受理原告新疆广信房地产开发有限责任公司与被告陈晖不当得利纠纷一案，被告陈晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其住所地即户籍地在福建省长乐市而非居住在原告诉状所列福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至被告住所地法院即福建省长乐市人民法院管辖，对此原告对被告户籍地在福建省长乐市不持异议，但认为被告确实居住在福州市台江区，但无法提供相应证据，请求本院依法裁定。
经审查，本院认为，本案被告的住所地在福建省长乐市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈晖对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省长乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 哲
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第23号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人才某某，男，1975年5月25日出生，藏族，无文化。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，1、2014年3月14日，被告人才某某在青海省乌兰县柯柯镇北柯柯村二社牧民官某某某的牧场内，利用为官某某某牧羊之机，将官某某某的3只羯绵羊盗窃后交给东某某用于抵债。
2、2014年3月17日10时许，被告人才某某将官某某某的2只羯绵羊以每只500元的价格盗卖给李某某，所得赃款1000元被才某某挥霍。
3、2014年3月18日20时许，被告人才某某将官某某某的3只羯绵羊和1只山羊以每只500元的价格盗卖给李某某和冯某某，才某某在收取了李某某700元部分现金的交易过程中被公安机关发现后逃离现场。同年3月20日，被告人才某某前往乌兰县公安局投案自首。
被盗的9只羊经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币6710元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、归案经过，被告人才某某在侦查期间的供述笔录，被害人官某某某的陈述笔录，证人证言笔录，现场勘验笔录、现场图、刑事照相，《价格鉴定意见书》，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人才某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人才某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人才某某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实相一致。
案发后，被告人才某某盗窃的3只对牙绵羯羊由乌兰县公安局刑警大队民警起获扣押并如数发还被害人。
另查明，2014年3月20日，被告人才某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人官某某某《报案材料》及陈述笔录，证实2014年3月18日21时许，被害人官某某某报案称，2014年3月18日19时40分许，天峻县公安局生格乡派出所打电话告诉被害人官某某某，其家放羊的雇工在盗卖被害人官某某某家的羊，到家之后发现收羊的两个回族已被派出所民警抓住，放羊的雇工已经逃跑。现向乌兰县公安局报案，请公安机关查处的事实；
2、乌兰县公安局刑事警察大队《归案经过》和《自首情况说明》，证实2014年3月18日21时许，接到被害人官某某某报案后，乌兰县公安局刑警大队民警前往现场进行调查访问。经查，2014年3月18日19时许犯罪嫌疑人才某某在雇主官某某某不知情的情况下，将被害人官某某某的3只对牙绵羯羊和1只四牙山羊以每只500元的价格贩卖给收购羊皮的甘肃省籍的回族李某某和冯某某，收取了700元现金，并商定其余的钱下次再收取。在贩卖过程中，李某某和冯某某被生格乡派出所民警当场抓获，犯罪嫌疑人才某某逃跑。
2014年3月20日，犯罪嫌疑人才某某前来乌兰县公安局刑警大队自首，并如实供述了其盗窃、贩卖被害人官某某某家羊的犯罪事实；
3、证人东某某的证言，证实2014年3月14日19时许，被告人才某某在被害人官某某某的羊群内，利用为官某某某牧羊之机，将官某某某的3只羯绵羊盗窃后交给东某某用于抵债的事实；
4、证人李某某和冯某某的证言，证实2014年3月17日10时许，被告人才某某将官某某某的2只羯绵羊以每只500元的价格卖给李某某。2014年3月18日20时许，被告人才某某将官某某某的3只羯绵羊和1只山羊以每只500元的价格卖给李某某和冯某某，才某某在收取了李某某的700元部分现金的交易过程中被公安机关发现后逃离现场的事实；
5、乌兰县公安局《扣押物品清单及发还物品清单》，证实被告人才某某盗窃的3只对牙绵羯羊由乌兰县公安局刑警大队民警起获扣押并如数发还被害人的事实；
6、现场勘验笔录、现场图及刑事照片，证实被告人才某某实施盗窃的现场、地点、方位的事实；
7、乌兰县价格认证中心乌价证鉴字（2014）11号价格鉴定结论书，证实被告人才某某所盗的9只羊经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币6710元的事实；
8、青海省同德县公安局《户籍证明》证实，被告人才某某于1975年5月25日出生，系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体；
9、乌兰县公安局的《自首情况说明》，证实2014年3月20日，犯罪嫌疑人才某某前来乌兰县公安局刑警大队自首，并如实供述了其盗窃、贩卖被害人官某某某家羊的犯罪事实；
10、被告人才某某在侦查机关的供述笔录，证实被告人才某某分别于2014年3月14日19时许、3月17日10时许、3月18日20时许对被害人官某某某家的羊实施盗窃行为供认不讳的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6710元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人才某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人才某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另被盗赃物部分被追回退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 张环宇
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘甲，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月21日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人刘乙，男，1971年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年4月18日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
被告人王某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月12日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年9月28日以乌伊检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、王某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年11月份，被告人刘甲与姜某某（已判刑）商议合伙加工桦木锯末子对外出售，姜某某同意后找到胡某甲（已判刑），以人民币10元的价格雇佣其与胡某乙（已判刑）拉原料，姜某某与刘甲指使胡某甲、胡某乙并雇佣刘乙、王某等人在移山林场三十四公里岔线内盗伐桦树119株，立木蓄积8.2787立方米。公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙、王某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人刘乙、王某起次要作用系从犯。被告人刘甲、刘乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人刘甲2-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。建议判处被告人刘乙6个月-1年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。建议判处被告人王某1-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。
被告人刘甲、刘乙、王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人刘甲与姜某某（已判刑）商议合伙加工桦木锯末子对外出售，姜某某同意后找到胡某甲（已判刑），以人民币10元的价格雇佣其与胡某乙（已判刑）拉原料，姜某某与刘甲指使胡某甲、胡某乙在移山林场三十四公里岔线内放火烧桦树并归堆，胡某甲以每加工一袋锯末子与干活人员平分人民币4元的价格，雇佣王某某（已判刑）、张某某（已判刑），让其二人跟着自己的四轮车干活，胡某甲、胡某乙找到被告人刘乙以每加工一袋锯末子干活人员平分人民币4元的价格，让其联系干活人员，刘乙找到被告人王某和吴某某（已判刑）后，其三人来到移山林场，王某放树，刘乙挂绳，吴某某开四轮车归堆。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书鉴定为：吴某某盗伐林木现场位于移山林场施业区770林班，该现场砍伐树种为白桦，总计砍伐62株，立木蓄积3.3324立方米；白桦商品材2.7092立方米，王某某盗伐林木现场位于移山林场施业区770林班，砍伐树种为白桦，总计砍伐林木57株，立木蓄积4.9463立方米，白桦商品材4.0213立方米。
被告人刘甲于2014年1月21日到公安机关投案。被告人刘乙于2014年4月18日到公安机关投案。被告人王某于2014年7月12日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：书证被告人刘甲、刘乙、王某的常住人口详细；书证刑事判决书、证明、抓获经过；同案犯姜某某、胡某甲、胡某乙、吴某某、王某某、张某某的供述；被告人刘甲、刘乙、王某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局森林调查队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、王某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人刘乙、王某起次要辅助作用系从犯。被告人刘甲、刘乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人刘乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
三、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱玲爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10655号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告岳修芳，女，汉族，1965年9月8日出生，住河南省获嘉县。
被告李文平，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省获嘉县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告岳修芳、李文平、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告李强于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十七日
=
书 记 员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10655号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告岳修芳，女，汉族，1965年9月8日出生，住河南省获嘉县。被告李文平，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省获嘉县。被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。法定代表人吴文峰。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告岳修芳、李文平、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告李强于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年五月十七日=书 记 员  王梓翔
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第79-3号
原告：许平峥，男，1970年4月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人：唐为，男，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：包红艳，女，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳中大置业有限公司。
法定代表人罗清华。
委托代理人：康青青，男，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告许平峥与被告衡阳中大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许平峥于2017年12月14日申请撤回对被告衡阳中大置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许平峥撤回对被告衡阳中大置业有限公司的起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1771元，合计4306元，由原告许平峥负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 航
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初692号
原告史正林。
被告陈金玉。
原告史正林诉被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告史正林、被告陈金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。2014年4月10日，双方重新结算，被告出具新的借条，载明欠原告80000元，并言明2014年5月30日前归还。借款发生后，被告陆续还息8600元。现因被告逾期未足额支付借款本息，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本息共计108000元（以80000元为基数，按月息2分的标准计算至2016年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述是事实，但借款本金实为40000元，2014年4月10日，被告重新出具的欠条中的金额系根据原告陈述书写，被告并未核实，现被告认为原告主张的利息过高，应以40000元本金为基数，按照月息2分的标准计算至今，本息合计应为88000元。
经审理查明：2011年4月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分。2014年4月10日，双方进行结算，被告重新出具一张80000元的欠条给原告，并约定于2014年5月30日前偿还原告10000元。借款发生后，被告于2011年8月30日还息2000元，2011年10月30日还息1600元，2014年4月10日后还息5000元，合计8600元。
以上事实有借条及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告借款本金原为40000元，自借款发生之日起至新欠条出具之日止，即2014年4月10日，以月息2分计算，被告结欠原告借款本息为68300元。扣除被告在新欠条出具前还息3600元，被告实际应给付原告借款本息为64700元。现新欠条出具的本息合计80000元，该金额远远超出法定限额，而被告对新欠条中载明的金额亦不认可，故本院对原告主张80000元系后期借款本金并要求按照80000元为基数计算借款利息的意见，不予支持。新欠条应以64700元为本金，按照月息2分计算至庭审当天（即2016年4月11日），利息为31141元。扣除被告已支付的利息5000元，被告还应支付原告利息26141元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告陈金玉于本判决生效后十日内偿还原告史正林借款本金64700元、利息26141元。
二、驳回原告史正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告史正林负担194元，被告陈金玉负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终61号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初37号刑事判决。依法判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终61号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初37号刑事判决。依法判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年六月十二日书 记 员  徐揽月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初483号
原告：辽宁宏沃建材制造有限公司。
法定代表人：祁魁。
委托代理人：奚鹏。
被告：抚顺县乃君建筑工程队。
原告辽宁宏沃建材制造有限公司诉被告抚顺县乃君建筑工程队侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院民四庭审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。本案在审理中，原告辽宁宏沃建材制造有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告抚顺县乃君建筑工程队的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁宏沃建材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏沃建材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，即25元，由原告辽宁宏沃建材制造有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1067号
原告：李宏杰。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵英豪。
原告李宏杰诉被告赵英豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员景东绵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏杰及委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告赵英豪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称，被告经营货车期间，多次到原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款8800元，有被告为原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。请求法院判决被告立即偿还原告轮胎款8800元及逾期利息。
被告赵英豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营货车期间，曾购买原告轮胎。2011年11月25日，被告欠下原告轮胎款8800元，并为原告写下一张欠条。双方未约定还款期限，该款至今未还。上述事实有被告所打欠条和庭审笔录证实。
本院认为，原被告发生买卖轮胎业务关系，被告对所欠货款打下欠条，欠条上未约定付款时间，被告应在收到原告轮胎的同时支付货款，至今未付，应承担逾期付款的违约责任。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告提供被告所打欠条，证据充分，其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英豪于本判决生效后五日内偿还原告李宏杰货款8800元及逾期利息（逾期利息自2011年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一六年六月八日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1067号
原告：李宏杰，个体。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵英豪。
原告李宏杰诉被告赵英豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员景东绵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏杰及委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告赵英豪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称，被告经营货车期间，多次到原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款8800元，有被告为原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。请求法院判决被告立即偿还原告轮胎款8800元及逾期利息。
被告赵英豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营货车期间，曾购买原告轮胎。2011年11月25日，被告欠下原告轮胎款8800元，并为原告写下一张欠条。双方未约定还款期限，该款至今未还。上述事实有被告所打欠条和庭审笔录证实。
本院认为，原被告发生买卖轮胎业务关系，被告对所欠货款打下欠条，欠条上未约定付款时间，被告应在收到原告轮胎的同时支付货款，至今未付，应承担逾期付款的违约责任。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告提供被告所打欠条，证据充分，其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英豪于本判决生效后五日内偿还原告李宏杰货款8800元及逾期利息（逾期利息自2011年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一六年六月八日
书记员 任丽晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第136号
原告王文博，男，汉族，教师。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告朱招君，男，汉族，职工。
被告程宇鹏（又名程鹏义），男，汉族，个体户。
原告王文博诉被告朱招君、程宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文博委托代理人冯源、被告朱招君、程宇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文博诉称：2014年9月1日，张学军因生意需要向原告借款100000元，约定月利率2%，借期两个月；董彦刚及被告朱招君、程宇鹏为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，张学军仅偿还了两个月的利息，对本金及其余利息未偿还，后张学军外出，下落不明。原告便向保证人催要借款，董彦刚同意偿还借款34000元及相应利息，但被告朱招君、程宇鹏拒绝还款。现要求被告朱招君、程宇鹏偿还原告借款本金66000元，截止2015年5月1日的利息7920元，共计人民币73952元，并按月利率2%支付2015年5月2日至借款清偿之日的利息，利随本清。本案诉讼费由被告负担。
被告朱招君辩称：原告所述借款本金、借期、利息均属实，我为该借款提供连带责任保证，但债务人张学军已清偿了该借款，故我不同意再承担保证责任。
被告程宇鹏辩称：原告所述借款本金、借期、利息均属实，我为该借款提供连带责任保证，债务人张学军已清偿了该借款，故我不同意再承担保证责任。
经审理查明：2014年9月1日，张学军因生意需要向原告王文博借款100000元，约定月利率2%，借期两个月；董彦刚及被告朱招君、程宇鹏为该借款提供连带责任保证担保。借款后张学军偿还了截止2014年11月1日的利息4000元，对借款本金及其余利息未偿还。因借款人张学军未按约定偿还借款，原告便向保证人催要借款，保证人董彦刚已偿还借款34000元，但被告朱招君、程宇鹏拒绝还款。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求被告朱招君、程宇鹏连带偿还借款人张学军所借原告借款本金66000元，截止2015年5月1日的利息7920元，共计人民币73952元；并按月利率2%支付2015年5月2日至借款清偿之日的利息，利随本清；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、电话录音、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告朱招君、陈宇鹏为债务人张学军在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实成立，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱招君、陈宇鹏偿还借款本金及利息的请求合法有据，予以支持。对被告朱招君、程宇鹏认为债务人张学军已偿还原告借款而不承担借款本息清偿责任的辩称意见，被告朱招君举出电话录音予以抗辩，此录音系原告向其索要借款的内容，不能证实债务人张学军已归还原告债务，且原告持有债务人张学军及二被告书写、签名的借条，故对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱招君、程宇鹏于本判决生效后十日向原告王文博偿还债务人张学军2014年9月1日在原告处的借款本金66000元，2014年11月2日至2015年5月1日的利息7920元，共计人民币73920元，并支付自2015年5月2日起至本判决确定的履行之日止的相应利息。
二、被告朱招君、程宇鹏互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，因适用简易程序审理减半交纳810元，诉前财产保全申请费750元，合计1560元，由被告朱招君、程宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢雪芬
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审102号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人胡某仔，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2010年9月9日违法生育第2个小孩，决定对被申请人罗某某、胡某仔征收社会抚养费56810元，向本院申请财产保全，要求将被申请人罗某某、胡某仔所有的银行存款56810元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将罗某某、胡某仔所有的银行存款56810元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 匡佐民
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第485号
上诉人（原审被告）：戴月芬。
委托代理人：温正建。
被上诉人（原审原告）：彭祖宇。
委托代理人：王学满。
原审被告：金荣标。
上诉人戴月芬因与被上诉人彭祖宇、原审被告金荣标民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴月芬收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴月芬自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月二十二日
书记员 李 劼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1626号
原告：石某某，男，1993年6月16日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1995年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2016年6月24日自愿向法院撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告石某某负担。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执53号
申请执行人李二虎，男，汉族，60岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人高宏，男，汉族，41岁，现住乌兰察布市集宁区。
李二虎与高宏劳务合同一案,集宁区人民法院于2015年8月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人高宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二虎向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费14000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5914号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨焯诚，系该公司员工。
被告：李秀娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省和平县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 雷
王呈
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初767号
原告：赵海港，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郑培连，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省东光县。
原告赵海港与被告郑培连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵海港于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海港申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海港撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告赵海港承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1428号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月4日16时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路港联大道马路边，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人支某某甘A***30号灰色本田雅阁轿车内单肩包1个，内装现金700元、身份证、银行卡、驾驶证等物，实物价值共计150元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
2、2015年11月6日13时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路金强牛肉面馆附近，采取砸车窗玻璃手段，窃得被害人来某某甘A***36号银色起亚嘉华车内手提包1个，内装金色苹果6S手机1部、黑色古奇钱包1个、银行卡、身份证等物，实物价值共计6611元。作案后，赃款挥霍，部分赃物丢弃。
3、2015年11月15日12时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路陇能家园门口，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人李某某甘A***13号东风雪铁龙车内黑色挎包1个，内装现金1700元、银白色U盘1个、驾照等物，实物价值80元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
4、2015年11月18日12时许，被告人程某某在兰州市城关区北滨河东路云祥花园楼下，采取砸车窗玻璃手段，窃得被害人丁某某黑色奔驰R300商务车内黑色挎包1个，内装现金8000余元、身份证、驾驶证等物，实物价值共计80元，作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
5、2015年12月25日15时许，被告人程某某在兰州市城关区平凉路华联超市北侧巷道内，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人赵某某甘A***82白色福特蒙迪欧轿车内手提包1个，内装金项链1条，价值9990元，太阳镜等物。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议。
经审理查明，一、2015年11月4日16时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路港联大道马路边，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人支某某甘A***30号灰色本田雅阁轿车内单肩包1个，内装现金700元、身份证、银行卡、驾驶证等物，实物价值共计150元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
二、2015年11月6日13时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路金强牛肉面馆附近，采取砸车窗玻璃手段，窃得被害人来某某甘A***36号银色起亚嘉华车内手提包1个，内装金色苹果6S手机1部、黑色古奇钱包1个、银行卡、身份证等物，实物价值共计6611元。作案后，赃款挥霍，部分赃物丢弃。
三、2015年11月15日12时许，被告人程某某在兰州市城关区盐场路陇能家园门口，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人李某某甘A***13号东风雪铁龙车内黑色挎包1个，内装现金1700元、银白色U盘1个、驾照等物，实物价值80元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
四、2015年11月18日12时许，被告人程某某在兰州市城关区北滨河东路云祥花园楼下，采取砸车窗玻璃手段，窃得被害人丁某某黑色奔驰R300商务车内黑色挎包1个，内装现金8000余元、身份证、驾驶证等物，实物价值共计80元，作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
五、2015年12月25日15时许，被告人程某某在兰州市城关区平凉路华联超市北侧巷道内，采取砸车窗玻璃的手段，窃得被害人赵某某甘A***82白色福特蒙迪欧轿车内手提包1个，内装金项链1条，价值9990元，太阳镜等物。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片，被害人支某某、来某某、李某某、丁某某、赵某某的陈述及报案材料，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，被告人程某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人程某某无视刑律，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月二十九日
书 记 员 虎桃兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00121号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
原告�某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年6月4日、6月18日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李国亮、夏莹，被告李某某及其委托代理人马恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年11月份经同学介绍相识，2011年1月14日领取结婚证。因南北文化差异，婚前又缺乏深入了解，双方在生活中经常因琐事争吵，于2012年8月3日离婚。2013年2月22日原、被告复婚，于同年X月XX日生育一子取名李XX。因被告不思进取及在生育抚养孩子等问题上双方不和，曾多次发生争吵，现孩子随被告母亲在老家生活，未让原告与孩子相见，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子李XX由原告抚养，被告�担抚养费每月1000元直至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其与原告婚前感情基础较好，近期因为如何抚养孩子产生误会，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2011年1月14日登记结婚，婚后双方因琐事产生争执于2012年8月3日离婚。2013年2月22日原、被告复婚，并于同年X月XX日生育一子取名李XX。孩子出生以后，双方因孩子的抚养问题缺乏沟通、理解，产生了一定的矛盾。现原告认为夫妻已彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
法院认为：原、被告离婚后又复婚，有一定的感情基础。现孩子未满一周岁，需要父母的悉心呵护。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭儿子着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 寿晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1972号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人瞿X，该公司员工。
委托代理人陆X，该公司员工。
被告陈X，男，汉族，X年X月X日出生，住所地X市X区X路*弄*号*室。
原告上海市X担保有限公司诉被告陈X追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本院于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告陈X与上海X商业银行X支行（以下简称X银行）以及原告签订一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，X银行向被告陈X提供公积金贷款人民币220，000元（币种下同），用以购买上海市X区X村X号X室的房屋，原告作为保证人，对于陈X的贷款本息提供连带责任保证，并以陈X所购房屋作为抵押反担保并办理了抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告陈X应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获优先受偿权。后被告陈X未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心于2013年5月9日依据《住房公积金个人购房担保借款合同》约定向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年5月23日将履行保证责任金169，377.77元划付至X银行，用于清偿被告全部本息。随后，原告多次催告被告将原告代偿款返还给原告，但被告始终未履行。原告遂诉至法院，请求判令：被告陈X归还原告代偿款169，377.77元；被告陈X支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年5月24日起至判决生效之日止）；处分抵押物优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；
3、X银行贷款借款凭证（借款借据），证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告辩称，对于借款金额及原告所称事实均无异议，房产拍卖偿还债务，对于原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年4月被告陈X与X银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向X银行借款220，000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向X银行提供连带责任保证。被告则将其所有的位于上海市X区X村X号X室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。X银行于2009年6月3日放款。后被告未按约还款。上海市公积金管理中心于2012年5月9日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年5月23日向上海市公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息169，377.77元。上海市公积金管理中心出具履行担保责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告陈X未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告对原告诉请及事由均无异议。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币169，377.77元；
二、被告陈X应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市X担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以169，377.77元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告陈X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告陈X协商，以座落于上海市X区X村X号X室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈X所有，不足部分由被告陈X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，687.60元，减半收取计人民币1，843.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第327号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局，住所地德州市德城区北园小区6号楼。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人于春兰，女，1957年5月出生，汉族，住德城区。
上列当事人行政非诉执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402行审17号行政裁定书书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执327号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月八日
书记员 雒鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：石宝林，男，1988年6月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：石春发，男，1964年4月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：石新喜，男，1965年1月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告石宝林、石春发、石新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加了诉讼。被告石宝林、石春发、石新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告石宝林归还贷款本金30000元及利息（含罚息）（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2015年7月3日计至款项清偿之日止）；2、被告石春发、石新喜对被告石宝林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告石宝林向原告贷款30000元，借款期限三年。被告石春发、石新喜承诺承担连带担保责任。2012年6月15日，被告石宝林与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“被告石宝林可以在3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还可以续借。”至2016年6月20日，被告石宝林拖欠原告贷款本金30000元及利息2368.82元。三被告以三户联保方式向原告借农行小额贷款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告石宝林、石春发、石新喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农行贷款借款合同》及《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告石宝林发放贷款3万元，被告石宝林未按约定期限返还原告贷款构成违约，故本院对原告要求被告石宝林返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告石春发、石新喜作为连带保证人，在被告石宝林未偿还债务的情况下，原告有权要求其承担连带保证责任，故本院对原告要求被告石春发、石新喜对被告石宝林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝林返还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行贷款本金30000元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2015年7月3日计至款项偿清之日止）；
二、被告石春发、石新喜对被告石宝林的上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费609元（原告已预付本院）、公告费600元、邮寄费61元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费609元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执535号
包红胜：
刘凤丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月10日之前履行案款7314.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月三日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初350号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至杏花水岸路段时，将由西向东过路步行的无名氏撞倒，致无名氏创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某投案自首。
另查明：2013年2月被害人无名氏（疑似痴呆）经他人介绍于2013年3月6日与山东省兰陵县尚岩镇卞庄村的卞某学举行婚礼，但未办理结婚登记，后一直在兰陵县尚岩镇卞庄村生活。山东省兰陵县尚岩镇卞庄村出具证明，证实被害人无名氏及卞某学均为农村户口。
还查明，临沂市交通支队直属三大队所发布的寻人启示表明，被撞无名氏大概为55岁的女性。
再查明，被告人刘某的亲属代其于2016年4月18日已向临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳赔偿款407186元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验鉴定书证实：无名氏系创伤性休克死亡。
2、临沂市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书：证实被告人刘某负事故的全部责任。无名氏负事故的无责任。
3、临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室票据二张证实：被告人刘某已向该办公室交纳赔偿款407186元。
4、认尸启事证实：临沂市公安局交警支队直属三大队于2016年1月11日在沂蒙晚报登载的寻人启事中表明，无名氏系一名大约55岁女子。
5、照片证实：事故现场情况。
6、户籍证明：证实被告人刘某的年龄。
7、山东省临沂市兰陵县尚岩镇卞庄村出具证明证实：卞某学及其妻张（被害人无名氏）其均为农村户口。
8、抓获经过：被告人刘某于2016年1月11日在临沂市公安局交警支队直属三大队以以投案自首的方式抓获。
9、被告人刘某的供述：证实2016年1月7日22时10分许，我驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂蒙北路由北向南行驶至小杏花村路段时，与一位由西向东过路的行人相撞，当时我害怕没想去投案，我拦了一辆过路的车让他帮忙打了“120”，后来我就躲到事故西南侧一个沟里，到第二天早上10点左右回的家�2016年1月11日到交警大队投案的。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。对被害人造成的经济损失，其受益人合法权益应得到保护，但现因被害人身份不明，通过法定程序仍找不到其法定受益人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，死亡人员的身份赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，确定后由其转交赔偿费。死亡人员的身份应当按照城镇居民认定，年龄按照法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。按照推定的年龄推定为六十岁以上成年人的，被扶养人推定为一人，抚养年�按照二十年计算。身份核实后，按照实际身份、年龄重新计算。”在该事故中，受害人（无名氏）的年龄依据公诉机关提供的由临沂市公安局交警支队直属三大队出具的证明推测被害人的年龄大概为55岁。山东省兰陵县尚岩镇卞庄村出具证明证实被害人无名氏为农村户口，故被告人刘某赔偿被害人可按农村居民的赔偿标准预交赔偿金。
被告人刘某负事故的全部责任，应赔偿受害人（无名氏）的法定受益人因本次交通事故造成的各项经济损失，具体包括：死亡补偿金237640元、丧葬费26230元，扶养费143316元，共计407186元，因被害人现身份不明，通过法定程序未找到其法定受益人，无法确定诉讼主体，故可在死亡人员身份确定后，其受益人另行主张权利。
鉴于被告人刘某系初犯，在案发后主动报警，如实供述其罪行，应认定为自首，且在庭审中认罪态�较好，已将受害人法定受益人所得赔偿款交至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，故对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 杨美荣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更500号
薛来廷，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）榆中法刑字第00075号刑事判决，以薛来廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年11月9日至2021年11月8日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2016年6月21日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更451号裁定书裁定减刑十个月，刑期执行至2021年1月8日，于2014年1月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1309.5分，折合积极13个，其中单项奖励成绩35分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛来廷减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）、剥夺政治权利二年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰