wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第19号
原告：王某，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：卓瑶，男，1982年12月30日出生，汉族，由乐山市市中区车子镇车子山社区居民委员会推荐，住四川省乐山市五通桥区。
被告：廖某某，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2015年1月30日不公开开庭进行了审判。原告王某及其委托代理人卓瑶，被告廖某某及其委托代理人陈媛、赖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于2002年7月24日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常为生活琐事吵闹，现夫妻感情已破裂，故原告王某诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告廖某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月认识后自由恋爱，于2002年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后长期共同生活，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00727号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月9日22时10分，被告人李某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿向阳路由南向北从防疫站到芒果假日酒店去，当行驶至利辛县向阳路与港口路交叉口北100米时被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为107.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日22时10分，被告人李某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿向阳路由南向北从防疫站到芒果假日酒店去，当行驶至利辛县向阳路与港口路交叉口北100米时被民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为107.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局城关派出所的证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00529号
上诉人（原审被告）徐州永鸿益达工程机械有限公司，住所地在徐州市泉山区二环路湖滨路口晶景美厦713室。
法定代表人王瑾，该公司经理。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗传涛。
委托代理人张峰。
上诉人徐州永鸿益达工程机械有限公司（以下简称永鸿益达公司）因与被上诉人罗传涛机械设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
罗传涛原审诉称：双方当事人于2012年5月22日签订机械设备租赁合同，永鸿益达公司向其租赁摊铺机一台，月租金为4.5万元。罗传涛提供的设备于2012年5月30日进入工地施工，2012年9月5日退场。设备退场后，永鸿益达公司未支付全部租金，至今尚欠3.36万元，故诉至法院，请求判令永鸿益达公司支付租金3.36万元，并承担本案诉讼费用。
永鸿益达公司原审辩称：该公司已于2012年10月8日付清本案租金，不存在拖欠租金的事实。即使欠付部分租金，自2012年10月8日起，罗传涛从未向其主张过权利，已经超过诉讼时效，请求驳回罗传涛的诉讼请求。
原审法院查明：2012年5月22日，双方当事人签订机械设备租赁合同书，约定永鸿益达公司租赁罗传涛“凯莫尔”423摊铺机一台，租金为每月4.8万元，租赁期限自2012年5月30日起至2012年9月29日止，暂定4个月；每月正常维修不超过三天，超出的天数，永鸿益达公司有权扣除相应天数的租金；进场运费由永鸿益达公司承担，退场运费由罗传涛承担，合同对双方的其它权利义务也分别作了约定。合同签订后，罗传涛按约履行了合同义务，涉案设备于2012年5月30日进场，2012年9月5日退场。在此期间，永鸿益达公司陆续支付租金12万元。
原审法院另查明：罗传涛提供的设备在租赁期间共计维修18天。
原审法院认为：本案租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。罗传涛依约履行了交付租赁物的义务，永鸿益达公司应按约定及时支付租金。本案中，永鸿益达公司不及时支付租金是双方产生纠纷的主要原因，对该纠纷应承担过错责任。涉案设备自2012年5月30日进场，2012年9月5日退场，共计3个月零6天，共计产生租金15.36万元。根据双方约定，每个月正常维修不超过三天，超出的天数，永鸿益达公司有权扣除相应天数的租金，故永鸿益达公司应扣除租金的天数为9天，扣除租金9×1600=1.44万元，因此租赁期间产生租金总数为13.92万元，永鸿益达公司已经支付租金12万元，尚欠罗传涛租金1.92万元，该款永鸿益达公司应及时给付。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、永鸿益达公司自判决书生效十日内给付罗传涛租金1.92万元；二、驳回罗传涛的其它诉讼请求。案件受理费640元，由罗传涛负担300元，永鸿益达公司负担340元。
永鸿益达公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一、该公司于2012年10月8日给付罗传涛3万元租金后，罗传涛未再向其主张过租金，因此本案已过诉讼时效。宋文的证言超过举证期间，属于孤证，在没有其它证据佐证的情况下不应采信。二、原审法院已经认定涉案设备因故障维修18天，并扣减了相应天数的租金，但上诉人已经举证证明另行按照每天3000元的费用租赁设备，并支出9000元运费，就上诉人的该部分损失，2012年10月8日本案双方当事人已经达成协议，即上诉人再支付3万元后双方就本案租赁合同一次性解决。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人罗传涛辩称：一、被上诉人原审中提供的证据，已经证明本案诉讼未超过诉讼时效；二、本案租赁合同约定被上诉人不承担因设备毁损造成的损失，对于维修期间的租金也不应当扣除。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：原审法院2014年7月8日庭审中，证人宋某到庭作证陈述：其于2013年9月到永鸿益达公司原办公地点要账，见到罗传涛也去要账，当时永鸿益达公司的负责人王保文不在办公地点，罗传涛拨打通了王宝文的电话向其要账。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、本案罗传涛的起诉是否已过诉讼时效；二、双方当事人是否于2012年10月8日因设备故障问题协议结清本案租金。
本院认为：一、涉案租赁设备于2012年9月5日退场，永鸿益达公司于2012年10月8日支付最后一笔租金，原审法院于2014年1月20日立案受理本案。但证人宋某已经作证证明罗传涛于2013年9月向永鸿益达公司主张过权利，因此本案诉讼时效于此时中断而重新计算，至原审法院立案受理时并未超过法定的诉讼时效期间。永鸿益达公司虽然上诉称宋某的证言系孤证，没有其它证据佐证，但并未提供相反的证据否定上述证言的真实性。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，依法采信该证言，作为认定本案诉讼时效中断的依据。
二、永鸿益达公司虽然上诉主张双方当事人已于2012年10月8日因设备故障问题协议结清本案租金，并提供相关工地施工方出具的书面说明证明涉案租赁设备因故障停工18天，以及证人王某的证言证明该公司因此而发生的损失，但并没有提供证据证明双方当事人曾就此达成过结清租金的协议。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对双方是否曾因租赁设备故障问题达成结清租金的协议，永鸿益达公司负有证明责任。因此，在永鸿益达公司没有就达成协议提供相关证据的情况下，其关于双方已协议结清租金的主张，本院不予支持。
综上，永鸿益达公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，实体判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人徐州永鸿益达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘思蒙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03823号
原告：周某，女，1977年6月8日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生吵打。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求，陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：原告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的自然情况，原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证明了原告的自然情况，原、被告的合法夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年7月，被告搬至单位居住至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人经合法登记结婚，并生育一子一女，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。原告提出与被告离婚的理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第00046-2号
申请执行人廖国香。
被执行人戴长江。
本院受理的申请执行人廖国香与被执行人戴长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）亭新民初字第0296号民事判决书。该判决书载明：被告戴长江应于本判决生效之日起十日内向原告廖国香支付货款234510元及逾期付款利息（利息计算期间与标准：从2013年7月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取3540元，保全申请费1820元，合计5360元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本案在执行过程中，本院向被执行人戴长江发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李凤明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人廖国香未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0046号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 瞿 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13458号
原告张文学。
委托代理人张睿，系上海翰策律师事务所律师。
被告上海环仪冷轧有限公司。
法定代表人程唯唯。
委托代理人王铁军。
原告张文学诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿，被告法定代表人程唯唯、委托代理人王铁军均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，2004年7月22日，其与被告签订《借款合同》，约定后者向原告借款人民币（以下币种相同）200万元，借款期限自2004年7月22日至同年9月30日。同年9月1日，原、被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2004年9月1日至同年9月30日。两份合同均约定利息为日万分之四。后原告分别于2004年7月23日、9月3日、9月23日、10月10日分五笔共向被告出借款项500万元，但被告始终未还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款500万元；2、支付以500万元为本金，自2004年10月11日至判决生效之日止，按日万分之四计算的利息。
被告上海环仪冷轧有限公司辩称，对欠款500万元本金、利息起算日及计算期间均无异议，但原告主张的日万分之四计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2004年7月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定后者向原告借款200万元，借款期限自2004年7月22日至同年9月30日。被告若逾期还款，应根据违约金额，按实际违约天数每日向原告支付万分之四的违约金。7月23日，原告向被告出借款项200万元。同年9月1日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2004年9月1日至同年9月30日。被告若逾期还款，应根据违约金额，按实际违约天数每日向原告支付万分之四的违约金。合同同时约定，若原告借给被告的款项满500万元的，则原告有权占被告30%的股权。后原告分别于同年9月3日、9月23日、10月10日分三笔共向被告出借款项300万元，但之后被告始终未还款。2015年11月9日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认共向原告借款500万元，承诺将尽快还款，利息按照日万分之四计算，自2004年10月11日计算至其实际还款日止。但之后被告仍未还款，致原告诉至本院。
审理中，原、被告确认，原告最终出借给被告500万元，但未按照《借款合同》约定，取得被告30%的股权。
上述事实，有《借款合同》两份、付款凭证、《还款承诺书》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，双方理应按约履行。原告已按照约定向被告交付了款项，被告未按约履行还款义务，理应承担由此引起的违约责任，即被告应将借款本金及合同约定的利息支付给原告。被告关于原告利息计算依据过高的辩称，由于在双方签订的合同中对此予以了明确约定，且被告在之后出具的《还款承诺书》中也明确承诺，将向原告支付自2004年10月11日计算至其实际还款日止、按照日万分之四计算的利息，故被告该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张文学借款本金500万元；
二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张文学以本金500万元为基数，自2004年10月11日至判决生效之日止，按日万分之四计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100，364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年一月七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第5号
原告：任新金，男，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：曹成刚，男，1977年2月3日出生，汉族。
原告任新金与被告曹成刚承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新金及委托代理人傅刚到庭参加诉讼，被告曹成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新金诉称，被告曹成刚欠原告挖掘机费80000元，经原告催要，被告支付10000元后，余款70000元不再支付。为此，原告诉请法院要求被告支付欠款70000元及利息3636.16元，并承担本案诉讼费用。
被告曹成刚缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年2月至10月，被告在商家镇戴家村承包工程时雇佣原告的挖掘机为其挖取红土。2013年1月16日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到挖掘机费捌万元整（80000元）”，落款签名为曹成刚，落款时间为2013年1月16日。后经原告多次催要，被告在2013年3、4月份支付原告10000元，余款70000元至今未付。为此，原告诉请法院要求处理。
确认上述事实，有原告向本院提供的被告曹成刚书写的欠条一份及原告的当庭陈述记录在案为凭。本院认为，上述证据来源真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告任新金作为被告曹成刚签字欠条的合法持有人，应为本案的合法债权人，原被告之间的承揽合同关系合法有效。被告拖欠原告挖掘机工时费70000元，事实清楚，证据充分。被告理应支付原告挖掘机工时费而未付，应承担支付原告工时费的民事责任，原告要求被告支付工时费70000元，合理合法，本院予以支持。原告在案件审理过程中放弃要求被告支付利息3636.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成刚于本判决生效后十日内支付原告任新金工时费70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取821元，由原告负担41元，由被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 韩欣凝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初131号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告刘全国，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告刘全国供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3188号
原告丁宝香，地址：农安县。
被告郑广才，地址：农安县。
本院在审理丁宝香与郑广才健康权纠纷一案中，原告丁宝香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宝香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十三日
书记员 孟龙姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7126号
原告：肖翠芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：高志磊，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。
被告：李法共，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
原告肖翠芳与被告李法共所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告肖翠芳撤回起诉。
案件受理费人民币22,647元(原告已预交13,282元)，减半收取计11,323.50元，由原告肖翠芳负担。
审判员 王睿
二〇一七年三月六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张义忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张义忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，726.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，726.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1033号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢琴，农民。
被执行人王青宁，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢琴、王青宁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1735号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢琴、王青宁于2013年6月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢琴、王青宁征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1735号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢琴、王青宁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1735号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢琴、王青宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3963号
原告赵凤祥，住德惠市。
原告宋桂芹。
被告张增军，住德惠市。
被告王玉芹，。
原告赵凤祥、宋桂芹与被告张增军、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤祥、宋桂芹及被告张增军、王玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤祥、宋桂芹诉称，二被告是夫妻关系，被告张增军从2010年3月11日至2013年4月23日期间，分四次在原告处借款总计336710.00元，并出4枚借条，借条载明月息1分2厘，要求二被告连带给付借款本金及利息。
被告张增军、王玉芹辩称，从2005年3月14日至2010年3月11日期间，分四次从原告赵凤祥处共借款29万元。在此后，从2006年10月19日至2011年10月24日，分四次累计还款135200.00元。原告诉称从2010年3月14日至2013年4月23日期间分四次借款336710.00元，是原告逼迫被告张增军在借据上签名，要求依法判决。
经审理查明，二原告赵凤祥、宋桂芹是夫妻关系，二被告张增军、王玉芹是夫妻关系。二原告赵凤祥、宋桂芹提供被告张增军签名的借据四枚。第一笔，2010年3月11日，借款80000.00元，未约定利息；第二笔，2013年1月30日，借款130870.00元，月息1分2厘，2014年1月30日前本息还清；第三笔，2013年3月14日，借款68640.00元，月息1分2厘，2014年3月14日前本息还清；第四笔，2013年4月23日，借款57200.00元，月息1分2厘，2014年4月23日前本息还清。二被告对以上四枚借据是自己签名没有异议，但认为以上借据是原告胁迫自己签名，但未提供证据支持自己的主张。另外，二被告提供原告出具的收条及转帐回单四枚，高树文借条1枚，证实自己已向二原告还款，但上述票据均发生于2007年3月14日之前。诉讼期间，二原告向本院提出财产保全申请，经本院（2014）德民初字第3693－1号民事裁定书裁定，对被告王玉芹名下的位于和平路与五道街交汇处的3－12／1191－161面积61.61平方米的楼房（1门6楼左）产权予以查封。
本院认为，二被告张增军、王玉芹对二原告赵凤祥、宋桂芹提供的四枚借据签名没有异议，虽辩称是受胁迫书写，但其未在法律规定的除斥期间行使撤销权，对二原告提供的四枚借据，本院予以确认。二被告提供的收条及转帐回单均发生于2007年3月14日之前，与二原告起诉的四笔债务无关，关于高树文借条1枚，二被告应向高树文主张权利。关于借款利息，没有约定的，本院不予支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，二被告张增军、王玉芹应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、二被告张增军、王玉芹给付二原告赵凤祥、宋桂芹借款80000.00元；
二、二被告张增军、王玉芹给付二原告赵凤祥、宋桂芹借款130870.00元，利息按月息1分2厘从2013的1月30日起计算；
三、二被告张增军、王玉芹给付二原告赵凤祥、宋桂芹借款68640.00元，利息按月息1分2厘从2013年3月14日起计算；
四、二被告张增军、王玉芹给付二原告赵凤祥、宋桂芹借款57200.00元，利息按月息1分2厘从2013年4月23日起计算；
五、二被告张增军、王玉芹对上述债务互负连带责任。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费6351.00元，返还原告3175.50元，另3175.50元及邮寄费108.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜成龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初9号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人于连州，男，1949年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省砀山县。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿、杜百军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于连州到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月30日12时20分许，被告人张某驾驶皖Ｌ×××××号货车沿S326线由南向北行驶至夏邑县骆集乡骆北一公里处时，撞上道路前方王某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，王某受伤。事故发生后，张某抢救伤者并投案，王某经抢救无效死亡，张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人医疗费等86500元，现已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，说明其有悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中辩护人提交了被告人张某所在村委会的证明、调解协议书、谅解书、收到条，证明被告人张某在村里表现好，在危桥、学校危房重建时积极捐款，现已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年2月10日，被告人张某亲属与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿及张某先行垫付的86500元外，张某再赔偿被害人亲属100000元，尚未生效的民事判决中保险公司向张某支付的47768.84元归被害人亲属所有，被害人亲属对张某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、夏邑县公安局110接处警登记表，证实2016年9月30日12时19分许，于某（张某女婿）报警称在夏邑县骆集乡潭洼村一辆货车与一辆电动三轮车相撞，一人受伤。
2、接诊情况说明，证实2016年9月30日12时15分许夏邑县120指挥中心接到群众报警，称在夏邑县骆集乡潭洼村发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救，遂指令夏邑县人民医院出诊。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实案发现场的有关情况。
4、诊断证明书、住院病历，证明被害人王某住院治疗的情况，2016年10月3日死亡出院。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某的损伤符合道路交通事故所致，系颅脑损伤死亡。
6、驾驶人及车辆信息查询单，证实被告人张某具有驾驶资格，皖Ｌ×××××号货车的所有权人为砀山县利国物流运输有限公司。
7、常住人口基本信息，证实被告人张某的出生日期、住址等个人基本情况。
8、前科查询证明，证实被告人张某无犯罪前科。
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有保持安全车速在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任。被害人王某不负事故责任。
10、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，证实被告人张某在事故发生后主动报警，2016年10月4日投案。
11、调解协议书、谅解书、收到条，证实2017年2月10日，被告人张某亲属与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿及张某先行垫付的86500元外，张某再赔偿被害人亲属100000元，尚未生效的民事判决中保险公司向张某支付的47768.84元归被害人亲属所有，被害人亲属对张某的行为表示谅解，不再追究张某的一切法律责任。
12、证人孟某的证言。证实2016年9月30日12时多，其和王某分别驾驶电动三轮车去骆集卖苹果回家，其在前边，王某在后边，沿道路东侧由南向北行驶到骆集北边一公里处时，听见一声响，见王某的电动三轮车被撞倒在其右前方路沟边，王某倒在东侧路肩上，一辆货车从其左侧冲过去，在其左前方10来米处停下。货车司机下车后拨打了报警电话，其给邻居打电话，邻居告诉了王某的家人。
13、证人于某的证言。证实2016年9月30日中午，其岳父张某驾驶货车从亳州回砀山，当时其在车上睡觉。后听见刹车声及撞击声，其下车见货车右侧公路上躺着一名妇女，就拨打110报警电话和120急救电话，其跟着到医院押款，张某在现场等待交警处理。
14、被告人张某的供述。2016年9月30日12时25分左右，我驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S326线东侧由南向北行驶至骆集北一公里处时，我女婿于某坐在副驾驶位置睡着了，他的手机掉了。我低头看一下手机，在抬头时撞住前面行驶的电动三轮车，造成两车受损，电动三轮车驾驶人受伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一七年二月××日
书记员 李 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23038号
原告:周建兴，男，1974年12月15日出生。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告:陈邦义，男，1972年6月5日出生。
被告:卢丽萍，女，1974年2月20日出生。
原告周建兴与被告陈邦义、卢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告陈邦义、卢丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2014年5月期间，原告向被告销售布匹和面料，被告一直未结清货款，至今尚欠原告货款176万元。原告多次催要被告一直找各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。
被告陈邦义、卢丽萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，周建兴陆续向陈邦义供应服装面料，陈邦义陆续支付部分货款。2015年2月17日，陈邦义出具《欠条》一张，载明：经结算，截至2015年2月17日，本人净欠周建兴面料货款176万元；欠款人承诺于2017年2月20日之前全部支付完毕等。至今，陈邦义尚欠货款176万元未付，故周建兴诉至法院。
另查，陈邦义与卢丽萍系夫妻关系，二人于1994年10月10日登记结婚。
本院认为：周建兴与陈邦义之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。陈邦义与周建兴结算后，应当及时依约支付货款。其逾期不偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。周建兴据此要求陈邦义支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，周建兴主张涉案欠款系陈邦义与卢丽萍夫妻共同债务，应由卢丽萍与陈邦义共同负担。对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中涉及的债务系以陈邦义个人名义所负，且金额明显超出了家庭日常生活范畴，周建兴提交的证据不足以证明该笔债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于周建兴要求卢丽萍共同承担涉案债务的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈邦义、卢丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦义于本判决生效之日起十日内给付原告周建兴货款176万元；
二、驳回原告周建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元、财产保全费5000元，由被告陈邦义负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费1160元，由被告陈邦义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 王维明
人民陪审员 徐长秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚晓蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第50号
原告：温××。
被告：郑××。
被告：高××。
本院在审理原告温××诉被告郑××、高××民间借贷
纠纷一案中，原告温××于2009年5月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告温××在本案审理过程中向本院提出撤
诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程
序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告温××撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由温××承担。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
审 判 员 陈 群
二〇〇九年五月六日
代书记员 徐顺伏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字第1278号
原告内乡县农村信用合作联社
代理人刘云武，任理事长
被告郭中有，女。
被告郭立，男。
被告常小女，女。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告郭中有、郭立、常小女抵押合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。查本案原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年五月十四日
书记员 王思维
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00002号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被巫山县公安局取保候审。
辩护人夏远树，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人夏远树到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日上午，巫山县双龙镇天鹅村村民李某某在巫山县双龙镇大宁河乘坐自己的木船在河中移动自己的“搬罾”渔具时，与同村村民梁某某发生纠纷。梁某某将李某某固定“搬罾”用的绳子割断，双方相互用石头砸打对方，李某某左耳被石头砸伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被害方在本案中有一定过错，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某与被害人李某某在巫山县双龙镇大宁河河面上，因占据捕鱼位置多次发生纠纷。2013年4月19日8时许，李某某在双龙镇大宁河驾驶木船移动“搬罾”渔具时与梁某某发生争吵，梁某某在河岸上用菜刀将李某某固定“搬罾”用的绳子割断，双方相互扔石头砸打对方，在相互对打中致李某某左耳受伤。经重庆市三峡中心医院司法室鉴定，李某某左耳有明显外伤，听力下降，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人梁某某已赔偿了被害人李某某各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述；证人余某某、陈某某、熊某某、程某某等人的证言；验伤证明及照片、鉴定结论、调解笔录、谅解书、收条、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人梁某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 力
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第14号
申请�莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘志昌，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0227号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费�字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00403号
原告盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人康晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，原告公司法务专员。
被告祝海燕，女，1975年12月24日出生，汉族，工人，住营口市站前区。
委托代理人高峰，系营口正源法律服务所法律工作者。
委托代理人曾祥来，系营口正源法律服务所法律工作者。
原告盼盼安居门业有限责任公司诉被告祝海燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓东和被告的委托代理人高峰、曾祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼盼安居门业有限责任公司诉称：被告系原告企业的员工，双方签订有劳动合同，合同约定：合同期内，被告服从原告的工作安排。原告制定的《盼盼企业员工手册》中规定，企业职工应服从单位工作安排，如因病或其它情况请假，需提供医院诊断书或其他相应书面材料，否则按旷工处理，连续旷工3天以上，单位解除劳动关系。2014年4月，因原告企业生产结构调整，书面通知被告调岗，被告在接到通知后，并未到新岗位工作。被告在劳动仲裁期间，也承认其一直未到原告处上班的事实。原告对大劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书不服，原告认为：双方签订的劳动合同中，被告表示服从原告的工作安排，对于企业存在工作调整的事实可以预见，且明知并认可岗位调整。被告在原告单位工作期间，也进行过工作地点等调整，因此，原告对被告的工作调整系双方真实意思表示一致，且具有合理性，系履行合同的行为，并非单位变更劳动合同，该行为合法有效。另外，被告在劳动仲裁庭审中，明确承认其在调岗后并未到原告单位上班，亦未办理相关请假手续，其行为严重违反原告单位的规章制度和劳动纪律，被告的行为已构成旷工，原告有权与其解除劳动关系，因此被告要求给付经济补偿金不符合《劳动合同法的相关规定》，不应予以支付。综上，请求法院依法确认原、被告劳动关系已解除，不予支付经济补偿金。
被告祝海燕辩称：请求依法维持大石桥市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43376.00元，同时判令原告按照双方劳动合同的约定支付被告经济赔偿金3000元。事实理由是：被告于1997年8月即到原告处上班，直至2014年1月20日。之后，从2014年1月20日起至2014年3月25日，原告决定给被告带薪休假，每月工资1800元，并继续交纳社会保险费。到2014年3月26日原告单方决定停发被告的工资和交纳社会保险。被告随即找到原告主管领导，要求上班，主管领导承诺等有合适工作，再给安排，直到2014年6月初，被告再去找主管领导时，领导告知现在没有工作了，安排不了，让走法律程序。被告在无奈的情况下申请劳动仲裁，裁决书是依据事实和法律规定做出的，公正合理，要求法院维持该裁决。另外，根据双方签订的劳动合同的约定，公司与职工解除劳动合同，职工没有过错的，公司给予职工经济补偿金3000元，因此，被告要求原告另支付经济补偿金3000元。
经审理查明：被告祝海燕系原告单位职工，双方于1998年7月建立劳动关系，期间数次与原告签订劳动合同，2011年4月15日双方再次签订了固定期限劳动合同，合同截止期至2013年4月15日。合同约定：被告从事核算工作，执行不定时工作制、计件工资。该份合同第29条约定：乙方需要遵守甲方各项规章制度，服从甲方工作安排；甲乙双方任何一方违法解除劳动合同的，需向另一方支付赔偿金3000元。合同期满后，被告继续在原告单位工作，自2013年10月起，原告工作调整为销售员，劳动报酬仍为计件工资。因原告解除与被告的劳动关系，被告于2014年6月向大石桥市劳动争议仲裁委员申请仲裁，经大石桥市劳动争议仲裁委员后庭审审查确认：原告支付被告工资至2014年3月25日止，2013年4月至2014年3月，被告的月平均工资为2711元。原告为被告缴纳了2000年7月至2014年4月的社会养老保险费。仲裁委员会裁决本案原告向被告支付经济补偿金43376元。
另查，原告未向法庭提供与被告协商一致调整工作岗位的证据，也未提供解除与被告劳动合同的相关证据，被告也未向法庭提供其与原告2013年5月以后的劳动合同。现被告不同意继续履行劳动合同，要求原告支付经济补偿金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的大劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告未予被告协商一致调整被告工作岗位，导致双方发生纠纷，后原告又单方决定解除与被告的劳动合同，其违反了劳动合同法的相关规定，现被告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，不违法法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作15年零9个月，原告应按照被告工作年限即16年依法向被告支付经济补偿金，计算方法为原告16个月的平均工资即43376元。关于被告要求原告按照劳动合同约定的条款支付经济赔偿金的主张，因被告未提供2013年5月以后的劳动合同，本院无法核实双方是否再次签订了劳动合同以及约定了“甲乙双方任何一方违法解除劳动合同的，需向另一方支付赔偿金3000元”的条款，故对被告的此项主张不予支持。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，判决如下；
原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告祝海燕经济补偿金43376元。该款限原告于本判决书生效之日起三日内给付完毕。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告要求原告给付补偿金3000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林春博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1000号
申请执行人王宗银。
被执行人高子烨。
本院执行的王宗银与高子烨机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额86903元。经调查，被执行人高子烨无可供执行财产，且申请人王宗银不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更838号
罪犯李小龙。
甘肃省华亭县人民法院于2008年12月16日作出（2008）华刑初字第51号刑事判决,以该犯犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。本院于2010年12月、2012年9月、2014年12月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月12日起至2017年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第480号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告刘海东，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
本院受理的原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘海东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘海东用自己的工资卡作担保于2012年1月6日向原告单位借款7万元，约定借款利率为月利率9.225‰，借款到期日为2014年1月6日。借款到期后，被告刘海东未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年5月4日，尚欠借款本金7万元及借款利息30199.69元，本息合计100199.69元。故诉至法院，请求判令：1、被告刘海东给付借款本金7万元及利息30199.69元（计算至2015年5月6日），本息合计10199.69元，以后利息按合同约定利率标准，计算至实际还款日；2、被告刘海东不及时给付借款本息，判令扣发其本人的工资偿还借款本息。
本院认为，原告信用社不能提供刘海东准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告刘海东准确送达地址，且不能提交被告刘海东下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1152元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 睿
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第480号
原告徐勤涛。
被告闫德亮，该公司法定代表人。
本院在审理原告徐勤涛诉被告闫德亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勤涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第452-1号
申请人丁志成。
被申请人常义鹏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁LVxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁LVxx**号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第452-1号
申请人丁志成。
被申请人常义鹏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十四日
书记员 张臻臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00005号
申请执行人周冲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
申请执行人周冲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（下简称汉川支公司）保险合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂民一初字第00435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周冲于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人周冲申请执行标的148413元及垫付一审案件受理费3350元、鉴定费3800元，合计155563元。执行中，被执行人汉川支公司向申请执行人周冲给付经济损失费150713元后，余下欠款申请执行人周冲书面向本院申请终本执行。
本院认为，申请执行人周冲书面向本院申请终本执行，符合相关规定。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人未履行给付义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 艳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00088号
申请执行人张文剑（又名张文建），男，汉族。
被执行人周亮，男，汉族，医院职工。
申请执行人张文剑依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00652号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周亮所有的房屋被本院另案查封，再无其它财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00652号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白天鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2005号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月11日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2014年4月10日被羁押并于同日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区�民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月10日9时许，被告人李某在本市白云区石井街凰岗村鸣乐里横2-2号门前附近，趁行人沈某娥不备，伸手抢得沈戴在颈部的黄金项链1条。李某在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述项链价值人民币5425元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。且认为，李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年4月10日9时许，被告人李某在本市白云区石井街凰岗村鸣乐里横2-2号门前附近，趁行人沈某娥不备，伸手抢得沈戴在颈部的黄金项链1条。李某在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述项链价值人民币5425元。
缴获的赃物黄金项链1条，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述及辨认材料，被害人沈某娥的陈述及辨认材料，证人廖某建的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过，被告人李某的身份材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异1号
异议人（利害关系人)河北和光房地产开发有限公司，所在地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧。
法定代表人朱瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕欣荣，该公司职工。
申请执行人昌黎县邦达新型建材有限公司，所在地昌黎县葛条港乡葛条港村南，组织机构代码56893642-6。
法定代表人黄明新，该公司总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省阜宁县城胜利北路8号，组织机构代码70386585-2。
本院在昌黎县邦达新型建材有限公司（简称邦达建材公司）与江苏盐城二建集团有限公司（简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人河北和光房地产开发有限公司（简称和光房地产公司）于2017年1月17日提出异议，要求撤销本院的（2015）昌执字第148-1《执行裁定书》及（2015）昌执字第148号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，一、贵院的（2015）昌执字第148-1号《执行裁定书》“提取江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司工程款1196314元”无事实依据。根据我国民事诉讼法的相关规定，在执行程序中应当执行被执行人的财产，而被执行人江苏盐城二建集团有限公司在异议人处无任何可供执行的财产及到期债权，贵院（2014）昌民初字第1960号《民事调解书》也未查明江苏建工集团有限公司在异议人处有尚未结清的工程款；二、贵院裁定“提取江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司工程款1196314元”无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条是针对被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产采取的措施，被执行人在异议人处根本不存在上述财产。综上，贵院的（2015）昌执字第148号《协助执行通知书》及（2015）昌执字第148-1号《执行裁定书》无事实依据和法律依据，请求贵院依法予以撤销。
异议人提供了被执行人盐城二建公司的《证明》，“我公司在河北和光房地产开发有限公司无任何可供执行的财产及到期债权。2017年1月11日（印章）。”
本院查明，邦达建材公司与盐城二建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）昌民初字1960号民事调解书，一、被告江苏盐城二建集团有限公司于2015年1月31日前给付原告昌黎县邦达新型建材有限公司货款94万元。如逾期则支付违约金15万元；二、如被告江苏盐城二建集团有限公司不履行第一条义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人邦达建材公司于2015年2月10日申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日向和光房地产公司发出（2015）昌执字第148号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人盐城二建公司在和光房地产公司工程款1108826元。2016年6月30日发出（2015）昌执字第148-1号执行裁定书及（2015）昌执字第148号协助执行通知书，提取被执行人盐城二建公司在和光房房地产公司工程款1196314元。2016年7月10日和光房地产公司复函，“我公司与江苏盐城二建集团有限公司关于工程款决算工作尚未完成，对于江苏盐城二建集团有限公司是否有未结清的工程款、有多少未结清的工程款以及如有未结清的工程款何时支付均未确定。综上，我公司对贵院（2015）昌执字第148号协助执行通知书及（2015）昌执字第148-1号执行裁定书提出如下异议：目前江苏盐城二建集团有限公司对我公司不具有到期债权，贵院要求从我公司提取江苏盐城二建集团有限公司的工程款无事实及法律依据。”2016年11月18日，本院向和光房地产公司发出通知，要求和光房地产公司于2016年11月25日前提供与盐城二建公司的付款凭证及施工合同。和光房地产公司未提供。2016年12月28日，本院向和光房地产公司发出（2015）昌执字第148号协助执行通知书及（2015）昌执字第148-1号执行裁定书，提取被执行人盐城二建公司在和光房房地产公司工程款1196314元。2017年1月17日和光房地产公司提出执行异议。
本院认为，异议人和光公司系被执行人盐城二建的债务人，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，应向异议人发出履行到期债务通知书，令其直接向申请执行人履行对被执行人的债务。本院的（2015）昌执字第148-1号执行裁定书、（2015）昌执字第148号协助执行通知书，提取被执行人在异议人处的工程款1196314元，并要求异议人予以协助，属适用法律错误，应当予以撤销，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院的（2015）昌执字第148-1号执行裁定书及（2015）昌执字第148号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年一月十九日
代书记员 梁 宏
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异1号异议人（利害关系人)河北和光房地产开发有限公司，所在地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧。法定代表人朱瑞良，该公司总经理。委托代理人吕欣荣，该公司职工。申请执行人昌黎县邦达新型建材有限公司，所在地昌黎县葛条港乡葛条港村南，组织机构代码56893642-6。法定代表人黄明新，该公司总经理。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省阜宁县城胜利北路8号，组织机构代码70386585-2。本院在昌黎县邦达新型建材有限公司（简称邦达建材公司）与江苏盐城二建集团有限公司（简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人河北和光房地产开发有限公司（简称和光房地产公司）于2017年1月17日提出异议，要求撤销本院的（2015）昌执字第148-1《执行裁定书》及（2015）昌执字第148号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，一、贵院的（2015）昌执字第148-1号《执行裁定书》“提取江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司工程款1196314元”无事实依据。根据我国民事诉讼法的相关规定，在执行程序中应当执行被执行人的财产，而被执行人江苏盐城二建集团有限公司在异议人处无任何可供执行的财产及到期债权，贵院（2014）昌民初字第1960号《民事调解书》也未查明江苏建工集团有限公司在异议人处有尚未结清的工程款；二、贵院裁定“提取江苏盐城二建集团有限公司在河北和光房地产开发有限公司工程款1196314元”无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条是针对被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产采取的措施，被执行人在异议人处根本不存在上述财产。综上，贵院的（2015）昌执字第148号《协助执行通知书》及（2015）昌执字第148-1号《执行裁定书》无事实依据和法律依据，请求贵院依法予以撤销。异议人提供了被执行人盐城二建公司的《证明》，“我公司在河北和光房地产开发有限公司无任何可供执行的财产及到期债权。2017年1月11日（印章）。”本院查明，邦达建材公司与盐城二建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）昌民初字1960号民事调解书，一、被告江苏盐城二建集团有限公司于2015年1月31日前给付原告昌黎县邦达新型建材有限公司货款94万元。如逾期则支付违约金15万元；二、如被告江苏盐城二建集团有限公司不履行第一条义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人邦达建材公司于2015年2月10日申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日向和光房地产公司发出（2015）昌执字第148号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人盐城二建公司在和光房地产公司工程款1108826元。2016年6月30日发出（2015）昌执字第148-1号执行裁定书及（2015）昌执字第148号协助执行通知书，提取被执行人盐城二建公司在和光房房地产公司工程款1196314元。2016年7月10日和光房地产公司复函，“我公司与江苏盐城二建集团有限公司关于工程款决算工作尚未完成，对于江苏盐城二建集团有限公司是否有未结清的工程款、有多少未结清的工程款以及如有未结清的工程款何时支付均未确定。综上，我公司对贵院（2015）昌执字第148号协助执行通知书及（2015）昌执字第148-1号执行裁定书提出如下异议：目前江苏盐城二建集团有限公司对我公司不具有到期债权，贵院要求从我公司提取江苏盐城二建集团有限公司的工程款无事实及法律依据。”2016年11月18日，本院向和光房地产公司发出通知，要求和光房地产公司于2016年11月25日前提供与盐城二建公司的付款凭证及施工合同。和光房地产公司未提供。2016年12月28日，本院向和光房地产公司发出（2015）昌执字第148号协助执行通知书及（2015）昌执字第148-1号执行裁定书，提取被执行人盐城二建公司在和光房房地产公司工程款1196314元。2017年1月17日和光房地产公司提出执行异议。本院认为，异议人和光公司系被执行人盐城二建的债务人，按《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，应向异议人发出履行到期债务通知书，令其直接向申请执行人履行对被执行人的债务。本院的（2015）昌执字第148-1号执行裁定书、（2015）昌执字第148号协助执行通知书，提取被执行人在异议人处的工程款1196314元，并要求异议人予以协助，属适用法律错误，应当予以撤销，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院的（2015）昌执字第148-1号执行裁定书及（2015）昌执字第148号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年一月十九日代书记员 梁 宏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6097号
原告：张伟，女。
被告：石红，女。
原告张伟诉被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告石红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告因购货需要向原告借款28000元，并出具借条，2015年12月5日，被告通过其姐夫偿还原告借款4000元，尚欠24000元。现要求被告石红立即偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。
被告石红未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告借款28000元，用于购货，并出具借条，2015年12月5日，被告通过其姐夫偿还原告借款4000元，尚欠24000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款24000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款24000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张伟借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更844号
罪犯谢龙，绰号小东林，男，1991年12月15日出生，小学文化，白族，贵州省毕节市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月5日以(2015）安刑初字第356号刑事判决，认定被告人谢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月11日至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）709号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2312分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更844号罪犯谢龙，绰号小东林，男，1991年12月15日出生，小学文化，白族，贵州省毕节市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年6月5日以(2015）安刑初字第356号刑事判决，认定被告人谢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年1月11日至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）709号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2312分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月11日至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10040号
原告：植韶毅，男，1958年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：吕瑞华，女，1958年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：植韶毅，系原告的丈夫。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，总经理。
原告植韶毅、吕瑞华与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕瑞华的委托诉讼代理人即原告植韶毅到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植韶毅、吕瑞华向本院提出诉讼请求：1.恒通公司按照原协商的价格475000元与植韶毅、吕瑞华签订房屋购买合同，并交付中山市××号（琪玥花园）8栋6层01房；2.恒通公司因违约延迟与植韶毅、吕瑞华签约合同给予赔偿23000元。事实与理由：2015年10月3日，恒通公司与植韶毅、吕瑞华签订了《琪玥花园认购书》，约定植韶毅、吕瑞华向恒通公司认购位于中山市××房，该房预售建筑面积135.66平方米，意向成交价为475000元，且植韶毅、吕瑞华按照恒通公司要求当场向恒通公司支付了订金20000元、团购费20000元。根据认购书约定，恒通公司应当在签署认购书的7日内与植韶毅、吕瑞华签订正式的购房合同并办理认购手续，然而7天过去了，恒通公司未按照上述承诺履行协议，植韶毅、吕瑞华多次打电话与恒通公司交涉询问何时能签约正式的购房合同并办理按揭手续，恒通公司找各种理由将签约时间拖延至2016年2月底，并承诺2016年3月31日前签约，还书面承诺如2016年3月31日不签约就赠送1年的物业管理费，但到了2016年3月31日恒通公司还是没有联系植韶毅、吕瑞华签约，随后一直找理由拖延。后来植韶毅、吕瑞华在QQ群找到其他在琪玥花园买房的业主，才了解到恒通公司一直在欺骗植韶毅、吕瑞华，为此于6月份才开始维权。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给植韶毅、吕瑞华造成了经济损失和精神损失。为此，植韶毅、吕瑞华诉至法院。
被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的植韶毅、吕瑞华签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢6层01号房，预售建筑面积135.66平方米，预售套内面积111.98平方米，意向成交价为475000元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中心办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金后，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。同日，植韶毅、吕瑞华向恒通公司支付订金20000元。但至今，恒通公司仍未与植韶毅、吕瑞华签订《中山市商品房买卖合同》。为此，植韶毅、吕瑞华诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续签订的其他条款，直至本约订立。本案中，植韶毅、吕瑞华与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。但从内容来看，因认购书仅约定商品房基本状况、房价款、订金等内容，而未约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，办理产权登记，违约责任及争议解决方法等内容，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，应属商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，签订商品房买卖合同，而不能直接就本约内容请求履行。因植韶毅、吕瑞华与恒通公司未能就商品房买卖合同主要条款达成一致，所以植韶毅、吕瑞华请求与恒通公司签订商品房买卖合同，要求恒通公司交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，植韶毅、吕瑞华请求恒通公司支付迟延签约赔偿金20000元，与双方认购书中约定“因甲方（恒通公司）原因导致乙方未能认购成功，甲方只需向乙方无息退还订金”的约定不符，故本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告植韶毅、吕瑞华的诉讼请求。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告植韶毅、吕瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十月十三日
书记员 吴炎芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第36号
原告：梁某某。
被告：刘某某。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，在2009年10月12日举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2010年1月22日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名刘某甲，现在被告家里生活。原、被告由于婚前了解不够，相处时间短暂，感情基础薄弱，致使婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事小打小闹。孩子出生后也没有改善夫妻双方冷淡的感情，反而随着时间的流逝，越来越不和。2012年4月，因被告的家庭暴力造成原告流产，使原告身体受到严重伤害。2013年正月初四，被告伙同亲戚十多人对原告恐吓、威胁，并将原告强行带到娘家交人，要求离婚，至今分居生活。2013年3月与2014年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经法院审理后均驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，已无调解和好的可能，故起诉要求离婚，抚养婚生子刘某甲并要求被告一次性支付子女抚养费50000元。
原告提供了身份证明、判决书各一份，打印的照片五份。
被告刘某某辩称，原告所述举行婚礼的时间、办理结婚登记以及生育子女的情况属实。原告诉称是因被告殴打致其流产，此事不属实。2013年正月初四，原、被告发生了矛盾，被告把原告领到其娘家，并没有恐吓、威胁原告，也没有说是要与其离婚，但原、被告从此分居至今。此后被告也曾叫过几次原告，但是一直没能叫来原告与被告共同生活。原告起诉离婚，被告不同意，但如法院判决离婚，被告要求抚养孩子并要求原告承担抚养费。
被告提供了身份证明二份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告梁某某和被告刘某某经人介绍于2009年10月12日举行结婚仪式后同居生活，于2010年1月22日补办了登记结婚手续。婚初，夫妻关系较好。婚后于2010年10月19日生育一男孩，取名刘某甲，现在被告家生活。2013年正月初四，原、被告因生活琐事发生矛盾后，一直分居生活至今。2013年3月与2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后均判决未准予离婚。2015年5月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生子刘某甲并要求被告承担子女抚养费50000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判的界限。原、被告自从2013年正月初四因生活琐事发生矛盾后，一直分居生活至今，已达二年之多，足以认定夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子刘某甲的抚养问题，刘某甲现已五岁，一直在被告家生活，由被告抚养孩子对其健康成长更为有利，被告抚养孩子，原告就应依据法律规定负担必要的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，等孩子成年后跟父随母由其自择；被告抚养孩子，原告有探视的权利，原告在探视时，被告有协助的义务；
三、原告梁某某于本判决生效后20日内给付被告刘某某孩子抚养费34268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 董满珍
人民陪审员 王五十
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催字第0003号
申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人沈雪龙。
申报人扬州东东布业有限公司，住所地扬州市邗江区工业园二园。
法定代表人吴海燕。
委托代理人钱勇，扬州东东布业有限公司职员。
申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号21169310，金额人民币200000元，出票人张家港市塘桥建筑工程有限公司，收款人张家港市昊天建筑劳务有限公司，出票行广发银行苏州分行营业部，出票日期2013年7月25日。本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内前申报权利。现申报人扬州东东布业有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人张家港市顺发玻璃制品有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一四年二月十七日
书记员 严 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01022号
上诉人（原审原告）：宁海。
上诉人（原审被告）：孙墨林。
委托代理人：王铁军。
委托代理人：孙九泉（系孙墨林之子）。
上诉人宁海、孙墨林因宅基地使用权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁海、上诉人孙墨林的委托代理人孙九泉、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1963年5月，宁海支付400元购买了建昌县和尚房子乡梅家房子村小干沟里队仓房三间（东厢房），孙墨林在此院内建有四间平房，此后，宁海、孙墨林在同一个院落内共同居住了19年，相互关系较好。1982年宁海将自己居住的三间仓房扒走，另外申请宅基地建房四间。2014年4月，孙墨林将房屋（该房屋与案外人马玉海因有纠纷，另案处理）连同宁海扒走三间仓房的空地一同卖给孙某某，共卖得房款4.5万元。2014年6月11日，宁海诉至法院，请求孙墨林退还宅基地或按价补偿。
原审法院认为，宁海、被告在同一个院落内共同居住19年，相互关系较好，现双方均已另行居住，其纠纷应友好协商，妥善解决。宁海虽已另外申请建房四间，但因三间仓房系由宁海所购买，不是集体经济组织分配批准的宅基地所建，根据民法的公平原则，孙墨林应该给宁海合情合理的经济补偿。根据本案的实际情况，确定2000元为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：孙墨林补偿宁海经济损失2000元（该款限判决生效后十日内付清）。案件受理费100元，宁海、孙墨林各承担50元。
上诉人孙墨林不服原审判决，上诉称：一、原审法院应审理宅基地是否合法是否存在，宁海的宅基地已不存在，成为我的合法院落。二、宁海当初买房支付400元，随后房屋扒掉就没有实物存在，不产生什么价值了，原审认定2000元有何依据，应否进行评估。同时，适用法律错误。综上，请求撤销原判改判驳回宁海的诉讼请求或发回重审。
上诉人宁海不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实清楚，1963年5月，我以400元的价格购买小干沟里队仓房三间（东厢房），以买卖方式取得房地产所有权，争议的宅基地系我合法享有。孙墨林的行为属于侵权，应停止侵权，恢复原状。二、孙墨林赔偿2000元显失公平，应以现行市场价格为标准。综上，请求改判或发回重审，一、二审诉讼费由孙墨林承担。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，1963年5月，上诉人宁海支付400元购买了建昌县和尚房子乡梅家房子村小干沟里队仓房三间（东厢房），1982年，宁海将自己居住的三间仓房拆除，对此，双方没有异议。上诉人孙墨林主张宁海原仓房三间拆除后的宅基地成为其合法使用权的土地，但未能提供证据予以证明，对此，本院依法不予支持。原审法院考虑到孙墨林的房屋连同宁海原仓房三间拆除后的宅基地作为整体共同出售，当时宁海购买房屋有投入，宁海原仓房三间宅基地的面积，现在同等土地市场价格及孙墨林出售价等综合因素，酌定孙墨林给予宁海补偿2000元，比较公平合理。综上，宁海、孙墨林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙墨林、宁海各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9048号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵凤兰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵凤兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：操桂女，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：操析女，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：操小林，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：操金林，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告操小林、操桂女、操金林、操析女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告操小林、操桂女、操金林、操析女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告操桂女立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2016年8月10日利息为人民币1039.17元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告操析女、操小林、操金林对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月27日，操小林、操桂女、操金林、操析女向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年4月27日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中操小林贷款人民币3万元、操桂女贷款人民币3万元、操金林贷款人民币3万元、操析女贷款人民币3万元）。2016年4月26日贷款到期后，被告操小林、操桂女、操金林、操析女未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告操小林、操桂女、操金林、操析女身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。
6、都昌农行客户部查询证明。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告操桂女签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年4月27日起至2016年4月26日止，被告操桂女可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、担保人为被告操析女、操金林、操小林；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年4月27日原告向被告操桂女授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告操桂女签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告未能按约定归还。故原告要求被告操桂女归还借款本金、利息，并由被告操�女、操金林、操小林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告操桂女应归还原告借款本息，被告操析女、操金林、操小林应对被告操桂女的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告操桂女于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、被告操析女、操金林、操小林在最高额人民币36000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告操析女、操金林、操小林履行连带清偿责任后可依法向被告操桂女追偿。
案件受理费人民币576元，由被告操桂女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇�六年十二月十三日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。