上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28012号
原告：ＸＸ凡，男，1932年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告：王超(兼被告上海白玉兰高速客运有限公司委托诉讼代理人)，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：欧阳书华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男。
原告ＸＸ凡与被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ凡的委托诉讼代理人刘韵、被告王超、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘智勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凡向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)69,622.98元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金37,557.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，二次手术费10,000元，上述费用由被告中华联合保险公司在交强险内偿付,不足部分或超过保险部分由被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年9月12日，原告骑自行车至上海市浦东新区上南路、德州路路口处时，适遇被告王超驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司所有的牌号为沪BGXX**车辆，与原告相撞，致使原告受伤；交警部门认定，被告王超对事故承担全部责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告构成XXX伤残。被告王超系被告上海白玉兰高速客运有限公司的驾驶员，沪BGXX**号车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。被告王超与被告上海白玉兰高速客运有限公司系挂靠关系，对超出保险范围的部分应由被告王超承担赔偿责任，被告上海白玉兰高速客运有限公司承担连带责任。同意承担律师费及诉讼费，总额不超过5,000元。对其他赔偿项目的意见和被告中华联合保险公司一致。
被告中华联合保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。同意在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：对鉴定费2,850元无异议；医疗费，对金额69,622.98元无异议；住院伙食补助费，认可按照每天20元计算37.5天，计750元；营养费，认可按照每天30元计算90天，计2,700元；护理费,认可按照每天40元计算120天，计4,800元；残疾赔偿金,按照认可城镇标准计算5年，系数只认可一个十级,计31,298元；精神损害抚慰金，认可5,000元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可300元；二次手术费待实际发生再索赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年9月12日9时46分许，被告王超驾驶牌号为沪BGXX**车辆行至上海市浦东新区上南路、德州路处时，恰逢原告ＸＸ凡骑自行车至此，因被告王超未确保安全，与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王超对事故承担全部责任。
2、沪BGXX**车辆所有人为被告上海白玉兰高速客运有限公司，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经公安部门委托，上海市东方医院司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书，结论为：“(一)被鉴定人ＸＸ凡因道路交通事故致左侧锁骨远端骨折，右侧多根肋骨骨折(5-10)，已给予臂丛麻醉下行左锁骨远端骨折内固定术，促进骨折愈合等治疗，其损伤分别评定为人体损伤致残程度XXX伤残。(二)被鉴定人ＸＸ凡上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》(DB31/T875-2015)之规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗营养期限60日、护理期限90日。后续治疗酌情给予营养期限30日、护理期限30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费5,000元。
4、庭审中，原告表示二次手术费待实际发生后另行主张，不在本案中主张，其余诉讼请求中除残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费外的各项赔偿金额同意保险公司的意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，王超对事故承担全部责任；被告中华联合保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对ＸＸ凡的合理经济损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，因被告王超与被告上海白玉兰高速客运有限公司系挂靠关系，应由被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司在保险范围外承担连带赔偿责任。
ＸＸ凡合理损失的确认：鉴定费2,850元、医疗费69,222.98元、住院伙食补助费750元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费300元；衣物损失费300元，当事人已达成一致，予以确认；残疾赔偿金，原告为城镇户籍，结合原告的伤残等级和年龄，其现要求按照本市城镇标准主张残疾赔偿金37,557.60元，应属合理，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为6,000元；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额过高，本院调整为3,500元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司负担。
赔偿责任范围的确定：被告中华联合保险公司在交强险范围内应理赔ＸＸ凡医疗费10,000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金37,557.60元、护理费4,800元、交通费300元，合计58,957.60元。
被告中华联合保险公司在商业三者险范围内应理赔ＸＸ凡医疗费59,222.98元、住院伙食补助费750元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，合计65,522.98元。
被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司应连带赔偿原告ＸＸ凡律师费3,500元。
被告上海白玉兰高速客运有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告ＸＸ凡58,957.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告ＸＸ凡65,522.98元；
三、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ凡3,500元；
四、被告上海白玉兰高速客运有限公司就本判决主文第三项中被告王超的赔偿义务承连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,933元,减半收取计1,466.50元，由原告ＸＸ凡负担38元，被告王超、上海白玉兰高速客运有限公司共同负担1,428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。