安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01398号
原告杨克英，女，1944年4月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王本敏，女，1968年2月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告高久东，男，1992年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
三原告特别授权委托代理人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
三原告特别授权委托代理人魏治全。
被告余传平，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
特别授权委托代理人董照仓。
被告舒城县五州物流配送中心（以下简称五州物流配送中心）。
组织机构代码78858235-9。法定代表人黄俊，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）。
组织机构代码67586906-2。
负责人陈焰，公司总经理。特别授权委托代理人沈琪。
被告王道田，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告六安市天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通运输公司）。
组织机构代码79013383-5。法定代表人王本坤，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安中心支公司）。
组织机构代码78106714-5。负责人刘国禹，公司总经理。
特别授权委托代理人罗云强。
本院于2014年7月16日立案受理了原告杨克英、王本敏、高久东与被告余传平、五州物流配送中心、人寿财保六安市中心支公司、王道田、天通运输公司、华安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨克英、王本敏、高久东与其共同特别授权委托代理人赵刚、魏治全，被告余传平特别授权委托代理人董照仓，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权委托代理人沈琪，被告王道田特别授权委托代理人李明，被告华安财保六安中心支公司特别授权委托代理人罗云强到庭参加诉讼。被告五州物流配送中心、天通运输公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨克英、王本敏、高久东诉称，2014年6月14日11时许，被告余传平驾驶皖N×××××号／皖H×××××挂号重型牵引自卸半挂车，沿X005线由六安方向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，与被告王道田驾驶的皖N×××××号中型普通客车发生交通事故，致使皖N×××××号中型普通客车乘员即原告近亲属高思琼当场死亡。六安市公安局交警三大队认定被告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负事故次要责任，受害人高思琼无责任。经查，皖N×××××号／皖H×××××挂号重型牵引自卸半挂车登记所有人为被告五州物流配送中心，该号机动车向被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和商业险。皖N×××××号中型普通客车为被告天通运输公司登记所有，在被告华安财保六安中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。本起交通事故发生在各份保险有效期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.各被告共同赔偿因交通事故造成原告近亲属高思琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失计625466.30元。2.案件受理费由各被告承担。
杨克英等三原告向法庭举证有：居民身份证、户口本、结婚证、派出所证明、余传平人口信息、企业查询信息、王道田人口信息、保险公司与企业组织机构代码、余传平驾驶证、皖N×××××号／皖H×××××挂号重型牵引自卸半挂车行驶证、王道田驾驶证、皖N×××××号中型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、火化证、交强险与商业险保单、交通费凭据。
被告人寿财保六安市中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.从事故认定书看，我公司承保的标的车超载，商业险应加扣10%；2.车方应举出有效的驾驶证、行驶证，原告应举出受害人死亡证明、尸检报告、火化证；3.我公司承保的标的车负主责，商业险应按责承担赔偿；4.原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持；5.原告主张赔偿精神损害抚慰金无法律依据；6.应按农村居民标准计算有关项目赔偿；7.主张赔偿被抚养人生活费应当举证；8.不承担诉讼费；9.本起事故造成二死多伤，本案处理赔偿应当兼顾。
被告人寿财保六安市中心支公司对原告举交通费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告人寿财保六安市中心支公司向法庭举证保险条款。
被告余传平对本起事故的发生与责任认定无异议。认为原告主张赔偿的项目与标准应依法核实，受害人高思琼生前系非农业户籍且居住在集镇，死亡赔偿金依法应当按城镇居民标准计算，主张赔偿丧葬费23903元符合法律规定，原告杨克英的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，因杨克英一直在农村居住生活，精神损害抚慰金应以6万元为宜，主张8万元过高，赔偿处理丧葬事宜人员的误工费、交通费应由法院依法酌定。辩称：1.被告余传平在本起事故中负主要责任，被告王道田负事故次要责任，赔偿总额确定后应先由交强险赔偿，损失额超交强险部分由三责险按责承担70%赔偿，皖N×××××号中型普通客车道路客运承运人责任险按责承担30%赔偿。保险不足部分由侵权行为人与肇事机动车所有人共同赔偿。2.被告人寿财保六安市中心支公司辩称，事故认定书记载被告余传平驾驶的皖N×××××号／皖H×××××挂号重型牵引自卸半挂车超载，依据保险条款三责险应加扣10%，对此不能认同。保险公司为了减损，以格式合同为由主张少赔，仅举出保险条款，未举出在订立合同时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未举出已履行向投保人或被保险人明确告知或提示保险公司不承担赔偿义务或承担部分赔偿义务的证据，未作明确说明或提示的该免责条款不产生效力；3.已预赔1万元，应一并处理并退回。
被告余传平对原告举证无异议，认为驾驶证应举原件。
被告余传平向法庭举证有：保单抄件、体检证明、收条。
被告华安财保六安中心支公司辩称：1.受害人高思琼系皖N×××××号中型普通客车乘员，本无责任，死亡原因是被告余传平驾驶皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车撞击皖N×××××号中型普通客车所致，受害人高思琼的各项损失应先由皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车交强险、商业险项下优先赔偿，不足部分按事故责任比例承担赔偿；2.本公司承保皖N×××××号中型普通客车10万元华安道路客运承运人责任保险，约定其中死亡伤残赔偿限额为90%，医疗费和财产损失赔偿限额为10%，每起事故绝对免赔额500元或损失额的10%，二者以高为准；3.本公司承保皖N×××××号中型普通客车10万元华安道路客运承运人责任保险，按保险条款约定不承担原告精神损害抚慰金赔偿；4.被告王道田辩称，不认可本保单格式条款中的免责部分，保险公司不能认同。该份保单投保人与被保险人均属天通汽车运输公司，王道田不是皖N×××××号中型普通客车实际所有人，提出免责不认可属无效意思表示。
被告华安财保六安中心支公司同意被告被告人寿财保六安市中心支公司对原告举证的质证意见。
被告华安财保六安中心支公司向法庭举证保单。
被告王道田辩称：1.原告主张六项计625466.30元赔偿，数额和标准过高，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，精神损害抚慰金应为50000元，误工费应以3人3天，66.58元／天计算，交通费按500元处理；2.皖N×××××号中型普通客车在被告天通汽车运输公司挂靠经营，依照规定被告天通汽车运输公司应承担挂靠赔偿责任；3.被告王道田对本起事故负次要责任，被告王道田向被告华安财保六安中心支公司，为皖N×××××号中型普通客车投保了10万元华安道路客运承运人责任保险，应由被告华安财保六安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告余传平及其相关保险公司应对本起事故（本案）承担主要赔偿责任。
被告王道田对原告举证无异议。认为，原告杨克英有几个子女，不明确，交通费由法庭酌定。
被告王道田向法庭举证有：居民身份证、收条。
原告对被告人寿财保六安市中心支公司举证有异议。认为，免责条款是投保人与保险公司之间的约定，不能对抗第三人，应当举出当时已履行明确告知和说明义务的证据。
被告余传平对被告人寿财保六安市中心支公司举证的合法性与关联性有异议。认为应当举出当时已履行明确告知和说明义务的有效证据，否则不产生证明效力。
被告华安财保六安中心支公司对被告人寿财保六安市中心支公司举证无异议。认为，超载是明令禁止的，无需再作告知和说明。
被告王道田对被告人寿财保六安市中心支公司举证未提出异议。
原告、被告人寿财保六安市中心支公司、被告华安财保六安中心支公司对被告余传平、王道田分别举证无异议。
被告余传平，被告王道田对对方举证无异议。
经审理查明，2014年6月14日11时05分，被告余传平驾驶登记为被告五州物流配送中心所有的，皖N×××××号／皖H×××××挂号重型牵引自卸半挂车，沿X005线由六安向舒城方向行驶至28KM＋620M处时，撞上同向临时停车被告王道田驾驶，登记为被告天通运输公司所有的皖N×××××号中型普通客车尾部，致皖N×××××号中型普通客车乘员高思琼当场死亡、窦德忠经抢救无效死亡，乘员汤媛媛、胡后君、袁世平、被告余传平受伤，两车及事故发生地安徽广电光缆六安至桐城的24芯主干光缆、水泥杆损坏。2014年6月14日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2014）第00146号《道路交通事故认定书》认定被告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负事故次要责任，高思琼、窦德忠、汤媛媛、胡后君、袁世平无责任。受害人高思琼，男，1964年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇施桥街道老街。居民身份证号码××。原告杨克英属受害人高思琼母亲，原告王本敏是受害人高思琼妻子，原告高久东为受害人高思琼儿子。原告杨克英有长子高思琼，次子高思圣，三子高思忠。
经查，被告余传平驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为被告五州物流配送中心，该号机动车向被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。皖H×××××挂号重型自卸半挂车，登记所有人为被告五州物流配送中心，该号机动车向被告人寿财保六安市中心支公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险。
被告王道田驾驶的皖N×××××号中型普通客车，为被告天通运输公司登记所有，在被告华安财保六安中心支公司投保有华安道路客运承运人责任保险每人／10万元。其中每人死亡伤残赔偿限额为每人赔偿限额的90%，医疗费用和财产损失赔偿限额为每人限额的10%，每次事故每座绝对免赔额500元或损失额的10%，两者以高为准。本起交通事故发生于上述保险期间内。
2014年6月17日，被告余传平、王道田分别向受害人高思琼亲属预赔10000元。
本院认为，被告余传平、王道田违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定被告余传平负本起事故主要责任，被告王道田负本起事故次要责任，予以确认。受害人高思琼在本起事故中当场死亡，受害人高思琼的妻子王本敏、儿子高久东、母亲杨克英三原告为高思琼第一顺序继承人，主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保六安市中心支公司为皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在交强险限额内向原告承担赔偿；原告损失额超交强险部分，应在商业第三者责任险限额内按责向原告承担（70%）赔偿。皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车商业第三者责任险计额105万元，应按0.9524：0.0476承担赔偿。被告华安财保六安中心支公司为皖N×××××号客车道路客运承运人责任险承保方，应按责（30%）在承保限额内向原告承担赔偿。保险公司承保限额不足以承担赔偿的，应由各侵权行为人与各该肇事机动车所有人按责共同互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被抚养人杨克英为农村居民，依照有关规定应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。事故认定书记载被告余传平驾驶皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车超载，被告人寿财保六安市中心支公司抗辩认为，商业第三者责任险应加扣10%，少承担赔偿责任，该事故认定书对皖N×××××号／皖H×××××挂号机动车超载程度未记述，无具体记载，被告余传平辩称认为，被告人寿财保六安市中心支公司，应当但未举出保单签约时已向投保人履行明确告知和说明义务的有效证据，商业第三者责任险加扣10%不应支持。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告王本敏、高久东、杨克英的损失有：死亡赔偿金{［（23114元／年×20年）］＋含被扶养人生活费（16285元／年×10年）÷3}516563.30元，丧葬费（47806元／年÷2）23903元，精神损害抚慰金酌定60000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理交通费、误工费）酌定4000元，计604466.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N291**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王本敏、高久东、杨克英精神损害抚慰金60000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N876**号机动车道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告王本敏、高久东、杨克英死亡赔偿金81000元。
三、被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司共同赔偿原告王本敏、高久东、杨克英死亡赔偿金丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费{〖（604466.30元-60000元）×30%〗-81000元}82339.89元。被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司互负连带赔偿。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N291**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王本敏、高久东、杨克英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费{〖（604466.30元-60000元）×70%〗×0.9524}362984.79元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖HC1**挂号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王本敏、高久东、杨克英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费{〖（604466.30元-60000元）×70%〗×0.0476}18141.62元。
六、驳回原告王本敏、高久东、杨克英其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10060元，由原告王本敏、高久东、杨克英共同负担330元，被告余传平、舒城县五州物流配送中心共同负担3540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担3540元，被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司共同负担1325元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1325元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
（余传平垫付10000元，抵付被告余传平、舒城县五州物流配送中心共同负担受理费3540元，原告王本敏、高久东、杨克英获得保险公司赔偿后应退回余传平垫付款6460元）
（被告王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司共同赔偿82339.89元、共同负担受理费1325元，计83664.89元，已付10000元，下欠73664.89元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年九月十一日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。