wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第28号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人杨旭峰，男，1988年2月6日出生，汉族，系该公司龙居支行客户经理。
被告卫晓娟，女，1982年3月13日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、杨旭峰到庭参加了诉讼，被告卫晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告卫晓娟于2013年3月27日在原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2014年3月25日。截止2013年10月28日，共欠利息1627.34元，本息合计21627.34元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日做出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务相关内容的事实。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告卫晓娟归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明农村商业银行债权债务转移已经转让给原告，原告主体适格；2，借款申请书一份，证明被告卫晓娟申请贷款的情况；3、被告卫晓娟的身份证及户籍证明登记卡复印件各一份，证明被告的基本情况；4、贷款合同一份、借款借据一份，证明被告借款的事实；5、借款合同影像资料一份，证明被告借款的真实性；6、借款人配偶承诺书一份，证明借款人及配偶愿意承担所有债务的责任；7、进账存款凭证一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社将贷款转入被告卫晓娟账户的事实。
被告卫晓娟经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告卫晓娟未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，本院审查认为，对原告提交的中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监函（2013）37号批复一份、借款申请书、被告的身份证及户籍证明登记卡的复印件、贷款合同一份、借款合同影像资料一份、借款人配偶承认书一份、借款借据一份、进账存款凭证一份，经审核上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告卫晓娟向原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款20000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社与被告卫晓娟签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年3月27日起至2014年3月25日止，月利率11.301‰，利息归还为按季结息。期间，被告卫晓娟未按约定清偿利息。截止2013年10月28日，被告卫晓娟尚欠贷款本金20000元、利息1627.34元，以上本息合计21627.34元。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告卫晓娟归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告卫晓娟签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告卫晓娟欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证。期间，被告卫晓娟未依约按时清偿利息，事实清楚，显属违约。同时经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权要求被告卫晓娟立即归还借款本金20000元及利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫晓娟于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2013年3月27日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告卫晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
时间错误
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第244号
上诉人（原审原告）：苍南县利鼎包装材料有限公司。
法定代表人：李启敢，该公司总经理。
委托代理人：李新狄，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审被告）：温州星海纺织有限公司。
法定代表人：陈锐蛟，该公司总经理。
委托代理人：王青山，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
上诉人苍南县利鼎包装材料有限公司因与被上诉人温州星海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶希希、代理审判员吴润崇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苍南县利鼎包装材料有限公司于2015年3月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苍南县利鼎包装材料有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苍南县利鼎包装材料有限公司撤回上诉。苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人苍南县利鼎包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨焰杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂0305刑初58号刑事判决，认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人熊某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊某申请撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年五月十九日
代书记员 王虹翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初337号
原告：李庆春，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。
法定代表人：潘辉，系该厂厂长。
原告李庆春诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维斌到庭参加诉讼；被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂法定代表人潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年4月至2010年8月间在被告厂内建厂房，从事木工，所干活应得工资，按口头约定被告未给付履行，后经催要，逐年给付一部分，现仍有4920元工资，被告一直拖欠至今，故诉�法院要求被告立即给付原告剩余工资款4920元及其逾期利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据如下：
证据1，东辽县人力资源和社会保障局[2016]不受字018号不予受理投诉决定书，证明本案纠纷原告方去劳动监察部门主张权利，因为超过两年，不予受理。
证据2，不予受理通知书一份，东劳人仲不字[2016]1号，证明被告欠原告工资钱，原告到劳动部门申请仲裁，因为超出期限，所以不予受理，故起诉到法院。
证据3，由邓文义记录的工时、胡长有书写的工资表2份，证明2009年7-9月、2010年6-8月原告在被告处工作，被告欠原告的工资款。
原告提供的证据，经庭审举证，本院分析评判如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，应予确认；证据3，系个人书写且未经被告确认，亦无其他�据佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明：2011年5月，被告因建食堂以及制作肉肠的厂房。原告经邓文义介绍到被告做瓦工，原、被告口头约定按日支付工资，一日一结，原告共干了15天，被告支付了部分工资，余款一直未给付。原告起诉法院要求被告立即支付工资款3100元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应按双方约定支付原告工资款。现原告主张被告给付其剩余工资款3100元，因原告提供的由邓文义、胡长有书写的工资表未经被告确认，不能证实被告所欠工资数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告给付其工资款3100元的诉讼请求，证据不充分，不应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
�回原告李庆春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李庆春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑又支
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02483号
上诉人（原审原告）朱晓建。
上诉人（原审原告）朱晓燕。
委托代理人朱晓建。
被上诉人（原审被告）南通大学附属医院，住所地南通市西寺路**号。
法定代表人高建林，院�。
委托代理人王小荣，南通大学附属医院医师。
委托代理人柯靖，南通大学附属医院医师。
上诉人朱晓建、朱晓燕与被上诉人南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。在本院审理过程中，上诉人朱晓建、朱晓燕以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对南通大学附属医院的起诉。
本院经审查认为，朱晓建、朱晓燕自愿申请撤回起诉，未规避法律，本院照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许朱晓建、朱晓燕撤回对南通大学附属医院的起诉。
二、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00266号民事判决�
一审案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由朱晓建、朱晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第486号
上诉人（原审原告）：姬永真，女，汉族。
委托代理人：林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，系该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，系该公司员工。
上诉人姬永真与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人姬永真的委托代理人林全立、被上诉人平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人姬永真于2015年6月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姬永真撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姬永真撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人姬永真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十六日
书记员 张俊霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4765号
申请人：李志波，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：吴绍玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：段效云，女，1968年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人李志波与被申请人吴绍玲、段效云民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴绍玲、段效云所有的银行存款80000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍玲、段效云所有的银行存款80000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月七日
书记员 吴晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1829-1号
原告日照唐杰商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人庞立红，经理。
委托代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告周超。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××34号房产一处予以查封，保全标的额为15万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××34号房产一处予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第216号
原告：张××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：谢××。
被告：邱××。
被告：孔×。
原告张××与邱××、孔×（以下简称二被告）健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2013年8月12日、2013年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2013年5月25日，原告张××下班回家途中，被被告孔×和其叫来的被告邱××在杭州市××和街道无故殴打，导致原告张××头部外伤和左肩、胸壁软组织挫伤等。原告张××为此入院治疗4天，休养一个多月，所在单位扣除了相应的工资待遇并导致原告张××至今尚无法正常工作。原告张××认为，二被告无故殴打他人，导致原告张××身体受到伤害且经济损失的行为，属于严重的违法行为，二被告对此应该承担全部责任，故向法院起诉，要求二被告赔偿各项损失共计9188.66元（已扣除二被告垫付的2000元），其中：医疗费7150.86元，营养费200元（按50元／天×4天计），住院伙食补助费120元（按30元／天×4天计），护理费614.40元（按40087元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天计），误工费2833.40元（按2500元＋2500元／月÷30天／月×4天计），交通费270元。在案件审理过程中，原告张××变更诉讼请求，要求被告邱××赔偿损失9188.66元，被告孔×承担连带责任。
原告张××为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：1.杭州市余杭区中医院门诊病历、x线检查报告单（复印件）、杭州市自费病人门诊病历（一本通）、杭某某范某某附属医院ct报告单（打印件）、杭某某范某某附属医院住院病历出院记录、杭某某范某某附属医院住院病人费用一日清单（打印件）、杭某某范某某附属医院住院病人归类费用汇总报表以及浙江省医疗机构住院收费收据各一份，浙江省医疗机构门诊收费收据三份，用以证明原告张××被二被告殴打受伤后接受治疗并花费相应的治疗费用的事实。
2.杭某某范某某附属医院医疗诊断证明书一份，用以证明原告张××受伤后需要休养的事实；3.工资证明及证明各一份，用以证明原告张××正常工作工资报酬及被二被告殴打受伤无法工作，被公司扣除工资待遇的事实；4.出租汽车发票六份，用以证明原告张××被二被告殴打受伤，为治疗伤情支付交通费用的事实。原告张××在举证期限内书面申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，依法向杭州市公安局余杭区分局仁和派出所调取了询问笔录两份。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告张××出示的证据，本院经审查后认证如下：证据1中的杭州市余杭区中医院门诊病历、杭州市自费病人门诊病历（一本通）、杭某某范某某附属医院住院病历出院记录、杭某某范某某附属医院住院病人归类费用汇总报表以及浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费收据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；x线检查报告单系无原件核对的复印件，故不予认定；杭某某范某某附属医院ct报告单、杭某某范某某附属医院住院病人费用一日清单因原告张××未进一步提供证据证明其真实性，故不予认定；证据2、3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据4原告张××自认除2013年5月25日两份出租汽车发票系其用于就医或转院外，其余四份系其丈夫用于从杭某某范某某附属医院到杭州市公安局余杭区分局仁和派出所办事，故对2013年5月25日两份出租汽车发票作为有效证据予以确认，其余与本案不具有关联性而不予认定。
本院调取的证据，原告张××无异议，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月25日上午，原告张××和被告孔×因琐事发生纠纷。当天下午16点30分左右，得知情况的被告邱××在杭州市××和街道××村岳山前××号小店门口将正下班回租住处的原告张××拦下，并打伤了原告张××。经杭州市余杭区中医院门诊治疗，杭某某范某某附属医院门诊治疗及住院治疗4天，原告张××的伤被诊断为头部外伤（左前额皮下血肿）以及右肩、胸壁软组织挫伤。为此，原告张××共花费医疗费7151.06元。出院后，医生建议原告张××休息一个月。
又认定：1.浙江某德汽车零部件有限公某某明原告张××正常上班期间工资收入为每月2500元左右。2.原告张××为就医或转院花费交通费77元。3.纠纷发生后，二被告支付赔偿款2000元。
本院认为：被告邱××将原告张××打伤的事实清楚。
对原告张××因此所受的损失，应由被告邱××承担赔偿责任。对原告张××主张的损失，其中：赔偿医疗费7150.86元，其主张的金额少于其实际花费，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，故本院按7150.86元计；营养费200元，因其出示的证据不足以证明其需要营养的事实，故本院不予支持；住院伙食补助费120元，其主张合理，本院予以支持；护理费614.40元，因其提供的证据不足以证明其住院期间需要护理的事实，故本院不予支持；误工费2833.40元，其计算方法合理，但计算结果有误，本院支持其中的2833.33元；交通费270元，本院支持其中的77元。经核算，原告张××因本案纠纷而造成的损失共计10181.19元。现原告张××要求被告邱××赔偿损失9188.66元，对该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其要求被告孔×承担连带责任，因其出示的证据不足以证明被告孔×有教唆被告邱××实施打人行为的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张××因本案纠纷而造成损失10181.19元，由被告邱××赔偿。扣除已支付的2000元，尚余支付8181.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担3元，被告邱××负担22元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年九月十日
书记员 钟怡彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1931号
原告刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告侯雄浦，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告刘振荣诉被告侯雄浦民间借贷纠纷一案中，原告刘振荣以双方达成和解为由，于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振荣撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告刘振荣负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第439号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：彭某某（另案处理）租赁长沙市芙蓉区火炬二片24栋二楼的一套3室1厅房间，开设一家名为“友缘休闲中心”的按摩店，以为他人提供性服务非法获利。从2013年上半年开始，被告人孙某某在该店担任领班，每月工资3000元，负责该店的日常管理，向客人推荐女技师，收取台费等工作。2014年4月2日23时许，孙某某在店内容留周某某与吴某某、熊某与林某某、胡某某与彭某某等3对男女进行卖淫嫖娼。公安机关检查时当场抓获上述3对卖淫嫖娼人员，并缴获嫖资360元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩护人辩称，孙某某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，房屋租赁合同、案发现场照片、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，证人周某某、吴某某、熊某、林某某、胡某某、彭某某的证言，被告人孙某某的户籍证明及现实表现材料，被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某为她人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人孙某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年八月八日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民一终字第1021号
上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代理人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、袁利丹，分别系广东林氏律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：王光莲，女，1981年4月5日出生，回族，住广东省珠海市新香洲区。
上诉人中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）因与被上诉人王光莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月15日，王光莲与协力公司签订一份中山市商品房买卖合同，合同约定：王光莲向协力公司购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园A幢303B房一套，购房总金额为166611元，交付日期为2011年3月31日。但因台风、雨天、酷热天气或政府有关部门封路等出卖人不能克服的客观责任对工程造成的延误的灾害或事由，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条约定，逾期交房180日的，从最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同附件四系住宅质量保证书，从收楼之日起，协力公司对屋面防水、墙面、卫生间地面、管道渗漏保修5年，对门窗翘裂、五金件损坏保修1年，对灯具电器及开关保修6个月。双方还对合同的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，王光莲依约定支付了购房款166611元。涉案房屋在2009年11月20日办理了商品房销售登记备案，买受人为王光莲。2013年3月29日，王光莲前往收楼，并在A栋1座303B号房屋验收登记表上签名，该房屋验收登记表上注明：门要求换；客厅及餐厅地面渗水；漏电开关丢失；栏杆生锈；铝金窗不能上锁。因双方对房屋交付及支付违约金协商未果，王光莲遂于2013年4月28日向原审法院起诉，请求判令：1.协力公司按日支付已交付房价款万分之五的违约金63312.18元（从2011年4月1日开始计算至实际交房日止，暂计至2013年4月30日）；2.协力公司承担本案的诉讼费。
原审法院另查明：涉案房屋在2012年12月12日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证（中建验字2012年第4357号）。
原审法院认为：王光莲与协力公司签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。协力公司未按合同约定的期限向王光莲交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。协力公司辩称神湾大桥的维修加固实施半幅封闭及全幅封闭132天符合中山市商品房买卖合同第八条第二款约定因台风、雨天、酷热天气或政府有关部门封路等不能克服的客观责任对工程造成的延误的灾害或事由，属于可延期交付的客观因素，应予扣除，但协力公司没有提交相关证据证明神湾大桥为前往涉案房屋的唯一道路，如封闭必定会对工程进度造成延误，故该抗辩意见原审法院不予采纳。2012年12月12日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记，达到交付条件。2013年3月29日，王光莲前往收楼，虽涉案房屋有瑕疵，但瑕疵并没有达到影响房屋的交付使用，且瑕疵可以通过双方约定的住宅质量保证书予以解决。据此，原审法院认定2013年3月29日为涉案房屋实际交付日。逾期交付日期为2011年4月1日至2013年3月29日，共计729日。协力公司辩称购房款按每日万分之五计算违约金过高，要求调低。经查，协力公司延期交房，致王光莲有房租及利息损失，该期间的违约金并未过分高于其实际损失，因此对于协力公司的该项辩解理由，原审法院不予支持。违约金应为60729.71元（166611元×0.5‰×729天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：中山市协力房地产发展有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付王光莲逾期交房的违约金60729.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691元，由中山市协力房地产发展有限公司负担（王光莲已预交，该款中山市协力房地产发展有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
宣判后，协力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我国法律设定的违约金制度是补偿性质，而非惩罚性质，因此原审法院认定的违约金计算标准明显过高，显失公平，对作为房地产开发企业的协力公司来说是一种过分严重的惩罚。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。据此，协力公司认为王光莲的实际损失应当按照同地段同类房屋租金标准确定，且应由王光莲就其实际损失承担举证责任。原审法院在王光莲未提供证据证明实际损失的情况下认定违约金并未过分高于实际损失，明显属于错误判决。请求二审法院依法将本案逾期交楼违约金的计算标准降低至每日按已付房款的万分之一计算。
被上诉人王光莲答辩称：涉案合同已明确约定违约金支付标准，该合同合法有效，协力公司应按照合同约定的标准支付违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确，协力公司上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，王光莲向本院提交房屋租赁合同复印件一份，拟证明协力公司逾期交楼导致其租房产生的损失。协力公司认为该证据不是原件，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。王光莲与协力公司在平等、自愿的基础上签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定，诚信履行合同义务。本案二审的焦点在于：合同约定协力公司逾期交楼的违约金是否过高。
合同关于出卖人逾期交楼的违约责任约定“逾期超过180日后，….合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”，该约定是双方当事人自愿协商确定，对双方具有约束力。协力公司上诉认为该条款违约金过高，应调整为每日按已付房款的万分之一计算。本院认为，在合同已约定违约金计算方法的情况下，应尊重当事人的意思自治。而且，我国合同法关于违约金的规定具有补偿性、惩罚性双重功能，因此，即使王光莲实际损失应与同地段同类房屋租金相当，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考量，原审法院认定约定的违约金没有过份高于王光莲的实际损失，据此按王光莲已支付房款以每日万分之五的标准计算违约金并无不妥，协力公司上诉理据不充分，本院不予采纳。
综上，上诉人协力公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人中山市协力房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋诗慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00464号
原告董双娥，女。
原告王肖，女。
原告王楠，女。
原告王欢，男。
原告王楠、王欢的法定代理人董双娥，女。
被告李勇，男。
被告姬东利，女。
原告董双娥、王肖、王楠、王欢与被告李勇、姬东利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告董双娥及被告李勇到庭参加了诉讼，被告姬东利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，二被告因资金周转困难向原告董双娥丈夫王志录（已故）贷款55万元，约定利息为20‰，未约定还款期限，由李晓明担保，并打下贷款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。请求1、依法判令二被告偿还原告贷款本金55万元，并按约定利息20‰承担从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支；用于证明二被告向原告贷款本金55万元，约定利息20‰的事实。
被告李勇辩称，贷款是事实，但其现在没有能力偿还。
被告李勇未向法庭提交证据材料。
被告姬东利未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：被告李勇对原告所举的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的贷款条据一支，经被告李勇质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月19日，被告李勇、姬东利因资金周转困难向原告董双娥丈夫王志录（已故）贷款55万元，约定利息为20‰，未约定还款期限，由李晓明担保，并打下贷款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。另查明，王瑞连、刘建芳声明对其子王志录（已故）债权的放弃。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇、姬东利于判决生效后10日偿还原告董双娥、王肖、王楠、王欢借款本金55万元（利息以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李勇、姬东利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十日
书 记 员 霍宏萱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第145号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：肖立军，男，1982年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张英（又名张瑛），女，1986年9月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：沈春楠，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告汤建兵、肖立军、张英、沈春楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月18日在第三审判庭公开开庭进行审理。原告谢晓军、被告张英、沈春楠到庭参加诉讼，被告汤建兵、肖立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤建兵于2013年3月29日以需要周转资金为由向原告借款5万元，约定2个月还清。被告肖立军、张英、沈春楠为借款提供担保。借款期满后经原告多次催要，被告推托不还。现请求被告汤建兵返还借款5万元，支付借款利息5000元，共计55000元；被告肖立军、张英、沈春楠承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1张，以证明被告汤建兵向原告借款5万元，被告肖立军、张英、沈春楠为借款担保。
被告汤建兵提交书面答辩意见称，借条是我打的，这笔借款用于KTV装修，原告通过转账和支付现金，实际给了我45000元，直接扣除了两个月的利息5000元。之后我也支付过利息，但时间太长记不清数额了。这笔借款我已经分期给原告还清了，但借条没有撤回。
被告汤建兵未提交证据。
被告肖立军未提交书面答辩意见和证据。
被告张英辩称，我和肖立军确实给汤建兵担保借款5万元，借款半年后，肖立军问汤建兵，汤建兵说钱已经还清了。2014年12月份，原告找我和肖立军要钱，我才知道钱没有还。现在我不清楚这笔钱到底还没还，我现在没有偿还能力。
被告张英未提交证据。
被告沈春楠辩称，我担保是事实，但汤建兵是否还钱了我不清楚，我现在没有偿还能力。
被告沈春楠未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告张英、沈春楠认可。经审查，原告提交的借条能够证明被告汤建兵向原告借款5万元，被告肖立军、张英、沈春楠作为担保，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告汤建兵以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今我汤建兵借到谢晓军现金伍万元整（￥50000），用于家庭生活周转，约定于2013年5月29日还清上述借款和利息。借款人如到约定日期不能按时偿还上述借款和利息，担保人将对借款人的上述借款承担无限连带还款责任，担保人自愿签字及表明知悉担保的法律后果和所承担的法律责任，担保人不能以不知悉担保的法律后果来逃避承担的还款责任。”后被告肖立军、张英、沈春楠分别在借条担保人处签名并写明电话。支付借款时，原告直接扣除利息1000元，实际支付被告汤建兵49000元，原告与被告汤建兵口头约定利息，原告自认被告汤建兵支付利息3000元。2014年1月，原告向被告沈春楠催要还款，并与沈春楠一起去找了肖立军、张英，但没有见到人。2014年12月，原告和沈春楠一起去被告张英单位向被告张英、肖立军催要借款。借款本金至今未返还。在庭审后，原告自愿放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
本院认为，原告和被告汤建兵之间的借款合同合法有效，原告将借款实际交付被告汤建兵，被告汤建兵应履行返还借款的义务，双方书面约定还款日期，原告要求返还借款的请求符合法律规定，应予以支持。但原告在支付借款时，直接扣除利息1000元，应当按照实际借款数额49000元返还借款。被告汤建兵辩称原告实际支付借款45000元和已还清借款，无证据予以佐证，不予采信。原告在案件审理中自愿放弃要求被告支付5000元利息的主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告肖立军、张英、沈春楠为该笔借款担保，在借条中载明了还款日期为2013年5月29日、担保人承担无限连带还款责任，未明确约定保证期间，原告未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告肖立军、张英、沈春楠免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建兵返还原告谢晓军借款49000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告汤建兵负担1047元，原告谢晓军负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 沈美然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第145号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第145号
原告杨某甲，农民。
被告张某乙，个体户。
被告杨某丙，农民。
被告柴某丁，农民。
原告杨某甲与被告张某乙、杨某丙、柴某丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人浦文达，被告张某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙、柴某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告张某乙在青龙县茨榆山乡八拨子村开有一铁矿，通过该矿山矿长张爱华，被告找到原告，由原告挖掘机为其作业，双方约定用铲工时费140元／小时，用锤工时费230元／小时。自2011年3月到2011年底，原告挖掘机在被告矿山处工作工时合计：用铲1292小时、用锤1116小时，被告应付原告工时费437560元，被告仅给付260000元。原告多次催要后，被告以没钱为由至今未付，故原告请求人民法院判令：1、三被告给付原告挖掘机工时费177560元。2、三被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告起诉177560元不属实，应该欠付150640元。原告工作的工时、用锤和用铲的时间都属实，但当时我们约定用铲价格为130元／小时，原告起诉是按140元／小时计算的，对于用锤的工时费我没有异议。我们已经给付原告部分工时费，现在我们欠原告150640元。张起纲是我找的、李宗平是柴某丁找的，他们都是给我们打工的，实际上我和杨某丙、柴某丁是合伙关系，该笔债务应该由我们三个人共同承担。
被告杨某丙、柴某丁未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭出示换票申请单（完工证）一张，时间为2012年1月6日，内容为“领款人：杨连友住址：张某乙矿山申请理由：钩机计时3月～12月31日锤-1116铲1292计量单位：小时领款人签字：杨连友经手人：张起纲李宗平”，用以证明原告为被告工作的工时及完工情况。
被告张某乙对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据没有异议，认可。
被告张某乙为支持其辩解理由成立，向法庭出示如下证据：
1、收据一份，时间为2011年11月26日，内容为“支条支钩机款14000.元壹万肆仟元整支款人杨连友”，用以证明被告已经支付给原告工时费14000元。
2、合伙合同一份，时间为2008年8月3日，合同中对合伙人，合伙名称等进行了约定，其中合伙人为杨某丙、张某乙、柴某丁，主要经营地为茨榆山乡八拨子采点，该份证据用以证明被告张某乙与被告杨某丙、柴某丁为合伙关系，债务应该由三人共同承担。
原告对被告张某乙出示的两份证据的质证意见为：对被告出示的两份证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，结合原告及被告张某乙的陈述，对双方出示的证据作如下认定：
对原告出示的证据的认定，该证据能够证实原告挖掘机为被告作业，用锤1116小时，用铲1292小时，被告已为原告出具完工证的事实，被告张某乙对该份证据无异议，内容具有真实性，证据形式内容具有合法性，且该证据与本案具有关联性，故对该证的效力予以认定；
对被告张某乙出示的证据1，原告无异议，该份证据能够证实被告向原告支付挖掘机工时费14000元的事实，本院予以认定。对被告张某乙出示的证据2，该份证据对订立合伙协议的合伙人，合伙名称等具体合伙事项进行了约定，并有被告张某乙、杨某丙、柴某丁的签字捺印，原告杨某甲对此无异议，能够证实本案三被告为合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月3日，被告张某乙、杨某丙、柴某丁签订合伙合同，约定共同对茨榆山乡八拨子矿点铁矿石进行经营开采。2011年，被告张某乙经人介绍，雇佣原告挖掘机为该矿点进行施工作业，双方约定用铲工时费130元／小时，用锤工时费230元／小时。原告挖掘机在被告矿山处作业时间为：自2011年3月至2011年底，工时合计：用铲1292小时、用锤1116小时。经双方结算，被告应付原告工时费437560元，已付274000元，现尚欠原告挖掘机工时费150640元。后经原告多次催要，被告张某乙未能给付，故原告杨某甲以张某乙、李宗平、张起纲为被告提起诉讼，被告张某乙应诉后，申请追加合伙人杨某丙、柴某丁为被告，本院依法追加杨某丙、柴某丁为被告后，原告对李宗平、张起纲撤回起诉，本院予以准许。庭审中，原告认可被告张某乙所述欠付数额，即要求由三被告给付挖掘机工时费150640元。
本院认为，劳务合同是指提供劳务人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告提供挖掘机为被告进行施工作业，被告时任工作人员出具了签字确认的完工证，足以认定原告、被告间存在事实上的劳务合同关系。被告在原告为其完成合格施工作业后，即应履行向原告支付全部报酬的义务，但被告只履行了部分给付义务，其行为不符合法律规定，故对原告要求被告支付挖掘机工时费150640元的诉讼请求予以支持。鉴于三被告间系合伙关系，故三被告对于欠付原告上述款项应该承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、杨某丙、柴某丁于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某甲人民币150640.00元；
二、被告张某乙、杨某丙、柴某丁对上述给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张某乙、杨某丙、柴某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟玉姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第145号
原告王雪。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告青州馨园绿化工程有限公司，住所地青州市海岱南路663号。
法定代表人李卫华，董事长。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，执行董事。
本院在审理原告王雪诉被告苏永香、吉孟军、青州馨园绿化工程有限公司、青州汇南丰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费8515元，减半收取4258元，诉讼保全费2970元，共计7228元，由原告王雪负担。
审判员 赵立波
二〇一五年三月二日
书记员 段美芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00548号
申请执行人：付汉伍。
被执行人：沈阳华生建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民一初字第412号判决书，于2014年8月20日向被执行人、沈阳华生建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人沈阳华生建设工程有限公司于2014年8月24日前履行其义务，但被执行人沈阳华生建设工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳华生建设工程有限公司在X支行帐户X上的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 时庆彬
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第648号
申请执行人狄星树。
申请执行人尚夕芳。
被申请执行人郑进龙。
狄星树、尚夕芳申请执行郑进龙借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第1707号民事判决书，责令被执行人郑进龙自觉履行，但被执行人郑进龙至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有存款，并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑进龙之妻扬淑霞银行存款人民币＊＊元至石家庄市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年九月十八日
书记员 赵汝英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝伏喜。
委托代理人郝玉彬。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩文栓。
被上诉人（原审被告）新乡市汇通运输有限公司。
住所地：新乡市南环路与新原路交叉口东南角。
法定代表人冯文臣，经理。
委托代理人陈秋林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）姜永军。
原审被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，该公司总经理。
委托代理人付晨，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2014年8月14日以其已与被上诉人郝伏喜达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其于二审期间已与被上诉人郝伏喜达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年八月十四日
书记员 高凤娜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执575号
申请执行人：刘兴彪。
被执行人孙闯。
申请执行人刘兴彪与孙闯买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）绥民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行。
依据法院判决，被执行人孙闯应给付申请执行人刘兴彪欠款人民币9900元，承担诉讼费50元。此款被执行人孙闯未给付。
本院在执行中查明：被执行人孙闯及妻子离开沙河镇横河子村已数年，具体居住地点不详。另查明，被执行人孙闯银行无存款，家庭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执575号申请执行人：刘兴彪。被执行人孙闯。申请执行人刘兴彪与孙闯买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）绥民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请立案执行。依据法院判决，被执行人孙闯应给付申请执行人刘兴彪欠款人民币9900元，承担诉讼费50元。此款被执行人孙闯未给付。本院在执行中查明：被执行人孙闯及妻子离开沙河镇横河子村已数年，具体居住地点不详。另查明，被执行人孙闯银行无存款，家庭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十月九日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第259号
罪犯钟有金，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年4月15日作出（2011）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人钟有金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2010年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯钟有金自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分172.2分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯钟有金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟有金在服刑期间确有悔改表现。但鉴于该犯服刑期间有轻微违规扣分现象，且未积极缴纳罚金，故对执行机关呈报减刑幅度应予适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟有金减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00469号
原告仇雨荣。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告仇雨荣与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告仇雨荣的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇雨荣诉称，2009年期间，原告仇雨荣和水工班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告仇雨荣及水工班工人工资9.38万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资9.38万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告仇雨荣出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告仇雨荣担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地水工班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告仇雨荣水工班工人的工资计9.38万元。此后，原告及水工班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告仇雨荣支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇雨荣9.38万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执761号
申请执行人隋传记。
被执行人隋杰。
本院在执行隋传记与隋杰健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第128-1号
申请执行人庞某喜，农民。
被执行人赖某念，农民。
被执行人赖某礼，农民。
被执行人赖某斌，农民。
本院依据广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第186号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖某礼在浦北县农村信用合作联社某某信用社账号82×××60、82×××00的存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴君雄
二〇一五年六月十一日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行裁定书
（2015）浦执字第128号
申请执行人庞业喜，男，1955年10月19日生，汉族，现住浦北县北通镇高林村委会梁屋村10号。
被执行人赖家礼，男，1947年12月26日生，汉族，现住浦北县北通镇高林村委会梁屋队赖业斌，男，汉族，现住浦北县北通镇高林村委会梁屋队赖家念，男，1963年10月22日生，汉族，现住浦北县北通镇高林村委会梁屋队。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人赖家念、赖家礼、赖业斌发出执行通知书，责令被执行人赖家念、赖家礼、赖业斌×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人赖家念、赖家礼、赖业斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖家念、赖家礼、赖业斌存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴君雄
审判员吴君雄
审判员龙文成
二〇一五年六月十七日
书记员陈纪锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1021号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，该分行行长。
委托代理人张璐娜，该分行职工。
被告朱信良，无固定职业。
被告方惠萍，无固定职业。
上述二被告委托代理人曹汝钧。
被告史文波，职业不详。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告朱信良、方惠萍、史文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。经原告申请，本院依法对被告方惠萍名下房屋进行了查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐娜、被告朱信良、方惠萍的委托代理人曹汝钧到庭参加诉讼，被告史文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告朱信良、方惠萍以收购水产品为由向原告台州银行股份有限公司舟山分行借款，被告史文波提供连带责任保证。当日，原、被告签订借款合同、保证合同，约定借款金额45万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月1日止，借款月利率8.16‰，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。被告史文波对被告朱信良、方惠萍的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告朱信良发放了贷款。借款到期后，三被告未按约履行还款及担保义务。故起诉，要求被告朱信良、方惠萍归还原告借款本金449858.97元、合同期内利息1224元（至2015年7月1日止），并支付从2015年7月2日起算至实际偿还日止按罚息月利率12.24‰计算的利息；被告史文波对被告朱信良、方惠萍上述债务负连带清偿责任。
被告朱信良、方惠萍辩称：答辩人此前从事水产品收购、销售，为人厚道信用极好，现被人骗去人民币百万之巨。被答辩人贷款期限太短，致使答辩人从事的合法经营活动周转极度困难。现答辩人还款困难。
被告史文波未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由信贷业务申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细单、原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约发放了贷款，被告朱信良、方惠萍亦应按照合同约定履行还款付息的合同义务。被告朱信良、方惠萍未按约还款，已构成违约。该二被告抗辩的内容系其对履行能力的陈述并非对于原告诉请的抗辩，该二被告履行合同能力的不足并不能抵消其应承担的合同责任。被告史文波作为连带责任保证人应对原告的上述债权承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信良、方惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金449858.97元、利息1224元，并支付从2015年7月2日起至判决确定的履行日止按月利率12.24‰计算的罚息；
二、被告史文波对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8066元，减半收取4033元，保全费2775元，共计6808元，由被告朱信良、方惠萍共同负担，被告史文波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈洁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初23号
原告杨桂珍，女，1956年11月1日出生，汉族。
被告义马市人民政府。地址：义马市。
法定代表人冯勇，系该市市长。
机构代码证：××。
委托代理人李纪从，义马市文化旅游广播电视新闻出版局局长，代理权限为特别授权。
委托代理人李宇峰，义马市文化旅游广播电视新闻出版局法律顾问，代理权限为一般代理。
原告杨桂珍诉被告义马市人民政府行政撤销一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨桂珍诉称，被告义马市人民政府于1989年8月10日作出义政字（1989）第62号文件决定，以杨桂珍违反计划生育政策为由作出建议开除原告公职的决定，原告认为该决定程序违法，事实谎谬，是错误决定。要求本院撤销义马市人民政府于1989年8月10日作出的义政字（1989）第62号文件并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告所诉行政行为发生于1989年8月10日，系《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）实施之前，其行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由人民法院处理，而应由作出行政行为的行政机关予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂珍的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3739号
罪犯陆明明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宿城刑初字第0494号刑事判决，认定被告人陆明明犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陆明明财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆明明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5517号
原告施展，男，1992年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马飞，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月8日，原告施展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施展撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施展负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 双
黑龙江省大庆市龙凤�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初576号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王明欣，男，1964年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王明欣物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告王明欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2592号
原告王冉，无职业。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人张海生，该保险公司职员。
原告王冉诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月24日公开开庭进行了审理。原告王冉的委托代理人张立铁、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张海生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冉诉称，2016年2月11日16时20分，原告驾驶冀C×××××日产小轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向276公里＋600米处时，与右侧护栏相撞，造成原告受伤及车辆受损、高速路产损失的交通事故。经高速交警部门认定，原告对本次事故负全责。此次事故给高速公路造成路产损失（波形钢护栏2块、钢护栏0型立柱1根、防阻块4块），河北省高路公路管理局对原告进行了行政处罚，原告已将1710元赔付给了河北省高速公路管理局。本次事故还造成原告车辆损坏，经鉴定损失为88322元，另发生施救费1141元、公估费2800元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险50万元、车辆损失险10.8万元及不计免赔。因双方就赔偿数额协商未果，故诉至法院请求判令被告给付保险赔偿金共计99867.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在冀C×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，按照责任比例承担保险范围内的合法损失。对原告车辆公估报告书真实性无异议，但是评估依据和计算结果均有异议，申请对该车的二手车价值进行评定。另外，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月17日，原告为自有的车牌号为冀C×××××东风日产牌小轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，约定的被保险人均为王冉。其中商业险承保险别包括第三者责任保险50万元、车辆损失保险10.8万元及不计免赔率特约，保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。合同订立后，原告交纳了保险费。
2016年2月11日16时20分许（小雨），原告驾驶冀C×××××小轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向276公里＋600米处时，因操作不当与右侧护栏相撞，造成原告受伤及车辆受损、高速路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事发后，事故车辆被送至高速停车场，发生施救费1210元。2月18日，原告依据河北省高速公路管理局下发的的交通具体行政行为决定书，赔偿路产损失1710元。因原告不认可被告的理赔数额，故诉至本院要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失等共计10万元，同时申请进行车辆损失鉴定。经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，认定该车损失金额为88322元。原告因进行车损公估，另发生拆解费6000元和公估费2800元。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、交通具体行政行为决定书、损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2015年2月17日签订保险合同是双方真实意愿的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
诉讼中，原告申请对冀C×××××小轿车的损失进行鉴定，经圣源祥保险公估有限公司公估认定损失为88322元，该数额具有公正性和合法性，本院予以认定。被告认为车辆损失公估数额过高，但未提供该公估报告书中未损项目、数量、金额存在明显不合理的证据，故其认为应按二手车价格进行公估的观点，本院不予采信。另外，原告主张的施救费1210元、评估时发生的拆解费6000元以及公估费2800元，均属于合理费用且在保险理赔范围内，故应由被告承担。事故造成路产损坏，原告依据交通具体行政行为决定书赔偿河北省高速公路路政总队京秦支队路产损失1710元有相关证据佐证，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括：车辆损失88322元、公估费2800元、拆解费6000元、施救费1210元、赔偿三者路产损失1710元，共计100042元。原告主张赔偿99867.75元符合法律规定，本院予以准许。原告主张的各项损失共计99867.75元，由被告在车辆损失险、第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告王冉保险赔偿金99867.75元人民币。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司担负1150元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 蕊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初152号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人朱嘉，男，1996年5月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年5月19日被昌宁县公安局取保候审,2017年8月29日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱嘉犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉。被告人朱嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年5月8日，被告人朱嘉驾驶二轮摩托车，沿达四线（达丙至四角田）由四角田向达丙方向行驶。21时55分，行驶至达四线2公里300米处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，送检的朱嘉血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为151.1mg/100ml。被告人朱嘉的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人朱嘉在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]毒鉴字第00369号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人朱嘉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱嘉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱嘉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人朱嘉的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年九月二十一日
书记员 普琅逸
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第903-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人米晋湘，该行行长。
被执行人柯大安。
被执行人宋自兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第294号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人柯大安、宋自兰发出执行通知书，责令被执行人柯大安、宋自兰偿还信用卡透支本金112983.62元及利息（利息自2013年3月27日起按日利率万分之五计算至还清款项时止，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡透支本金85937.25元及利息（利息自2013年3月27日起按日利率万分之五计算至还清款项时止，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整），向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4345元及执行费2945元。但被执行人柯大安、宋自兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯大安、宋自兰在银行（或信用社）的存款206210.87元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月十五日
书记员 潘明汉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执340号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行
法定代表人：杨希军董事长
被执行人赵秋桢，女，1970年5月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人赵秋桢为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行于2018年3月12号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十二日
书记员 王 朋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1114号
本院在执行申请执行人蒋玲与被申请执行人郭磊离婚纠纷一案中，查明被执行人郭磊无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭磊纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月二十八日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初259号
原告特门白乙拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杭金宝，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了特门白乙拉诉杭金宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，特门白乙拉向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭金宝的起诉。
本院认为，特门白乙拉在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告特门白乙拉撤回起诉。
案件受理费2306元，公告费200元，合计2506元（原告特门白乙拉已预交），退还原告特门白乙拉案件受理费1153元，余额1353元由原告特门白乙拉负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鲍 红 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执461号
本院立案执行的申请执行人郭金澔与被执行人永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭金澔申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异20号
申请人：泰安市泰山区财源投资有限公司，住所地：泰安市泰山区明堂路6号。
法定代表人：耿树明，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：泰安市虎山路19号。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
本院在执行申请执行人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦集团）与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高集团）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泰安市泰山区财源投资有限公司（以下简称财源投资公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，2018年2月8日，广厦集团与财源投资公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2014）泰民一初字第78号民事判决书确认的广厦集团对志高集团的债权,包括判决确认的工程款、建设工程优先受偿权、工程保证金、审计费、迟延履行金、利息、案件受理费、保全费以及执行过程中广厦集团已经支付的评估费、测绘费等费用。2018年2月8日，广厦集团给被执行人志高集团邮寄了债权让通知，通知志高集团该案债权转让的事实。志高集团在本院于2018年2月9日所做调查中表示已经收到债权转让通知。
本院认为，广厦集团将债权转让给财源投资公司，并向被执行人志高集团送达了债权转让通知，本案债权转让的事实已经通知到被执行人。债权转让后，财源投资公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更泰安市泰山区财源投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年二月十二日
书记员 陈珠慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70513号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告王崇海，男，汉族，1977年11月17日出生，住青岛市崂山区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王崇海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告王崇海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××73。至起诉之日被告已欠原告本金3869.80元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金3869.80元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年1月1日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××73。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年5月27日，尚欠原告本金3869.80元、利息1110.16元、滞纳金224.33元、其他费用17元，共计5221.29元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告王崇海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王崇海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金及其他费用共计5221.29元（截至2012年5月27日）及该款项自2012年5月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 于 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初342号
原告：杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康晓东，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜飞与被告康晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告杜飞负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月八日
书记员 王虎刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1452号
原告肖威，自由职业。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。
被告肖忠，自由职业。
被告陈够连，自由职业。
原告肖威诉被告肖忠、陈够连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖威及其委托代理人龚运明、被告肖忠、陈够连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖威诉称，我与被告肖忠系同村村民。被告肖忠、陈够连夫妻从2013年3月18日起向我借款多次，扣除偿还的借款，尚剩410524元未还，我多次催要未果，现起诉要求被告肖忠、陈够连偿还借款410524元并支付至履行完毕时的利息（计算至起诉时止为157795.5元）。
被告肖忠辩称，2013年3月18日借款4万元及1.3分的月利率我认可，2015年11月3日借5.5万元属实，但没有约定利息，该份借条除名字是我写的外，其他内容都是原告肖威写的，2分的月息是原告加上去的。第三笔的账是我与原告合伙的劳务分账，但目前未算清楚，只是一个初步的估算，并且是在我的人身受到威胁时而签的字，此笔款项应算清楚了再说。
被告陈够连辩称，我一直在家里抚养小孩，对于肖忠、肖威之间借款、合伙的事我都不清楚，他们之间的生意亏损，并无盈利，一分钱都未用于家庭开销。我跟肖威转账也不能说明我知道他们之间存在着借款的事情，2016年4月我已与肖忠离婚，肖威应撤销对我的起诉。
经审理查明，原告肖威与被告肖忠系同村村民。2013年3月18日，被告肖忠出具内容为“今借肖威人民币肆万元整，利息按每月1.3%计，借贷周期为10个月”的借条向原告肖威借款4万元。2015年11月3日，被告肖忠又向原告肖威借款5.5万元，借条的内容为“今借肖威55000元，月息2分。（借款日期为2014年5月20日）”，该内容系原告肖威书写，但借条上借款人处被告肖忠的签名及落款时间系被告肖忠书写。2015年11月10日，原告肖威与被告肖忠共同在名称为“账面亏损分配情况”的表上签名。
另查明，被告肖忠、陈够连于2012年2月20日登记结婚，双方又于2016年4月22日登记离婚。
诉讼中，原告肖威提交了被告陈够连向其转款的证据，对其诉称被告陈够连知道借款的事实加以证明，被告陈够连、肖忠对该事实无异议，但被告肖忠辩称被告陈够连只是按照其安排办理转账事宜，被告陈够连并不知道其与原告肖威合伙的事情。原告肖威变更了诉讼请求为要求被告肖忠、陈够连偿还借款9.5万元并按约定支付至履行完毕时止的利息（暂计算至起诉时为46160元），并明确表示第三笔涉及“账面亏损分配”的纠纷不再本案中处理，其将另案主张权利。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖忠向原告肖威借款时出具了借条，且被告肖忠对借款的事实并无异议，双方之间的借贷关系明确，被告肖忠经催要不及时偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，被告肖忠对其辩称借款5.5万元未约定利息的主张未提交证据加以证明，其该辩称主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。涉诉借贷发生在被告肖忠、陈够连婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明涉诉借贷应为个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告肖威要求被告肖忠、陈够连偿还借款并按约定的利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告肖忠、陈够连于本判决生效后十五日内偿付原告肖威借款95000元及利息，其中40000元从2013年3月18日起按1.3%的月利率、55000元从2015年5月20日起按2%的月利率分别计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告肖忠、陈够连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年七月四日
书记员 程凯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第225号
原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人杨晓勇，经理。
委托代理人王金生，中国电信股份有限公司精河分公司员工。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告余建鹏，男。
委托代理人余建国（系余建鹏哥哥），男。
委托代理人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
本院于2014年5月20日立案受理了原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中国电信博州分公司）与被告余建鹏房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员雷颂杰适用简易程序于2014年6月5日、7月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信博州分公司委托代理人王金生、秦文艺、被告余建鹏及委托代理人李新刚、余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信博州分公司诉称，2012年5月12日，案外人庞某某与被告签订《门面房出租合同书》，将位于XXX号门面房出租给被告。2012年8月15日，庞从志将该门面房转让给原告，原告取得房屋所有权。因被告未按期交纳2014年及2015年的房租，按照合同的约定，系严重违约，现租期已到，被告接到原告通知后拒不搬离，故诉至法院请求判令：一、被告依法返还门面房；二、支付2013年12月1日至2014年7月1日（按一年26000元计算）的占有使用费15166元；三、诉讼费由被告承担。
被告余建鹏辩称，1、被告已按合同约定交纳了2013年的房租和房屋恢复保证金；2、2013年12月1日之后的房租不是被告不交，而是交房租的时候，庞从志与原告都不肯收；3、合同的履行期限是三年，到2015年11月30日才到期，原告拒收租金的目的是为了提高租金，要求解除合同的理由亦不符合法定的解除条件，根据合同法的相关规定，双方应该继续履行合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中国电信博州分公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同、公房产权证（复印件）各一份，证实原告于2012年9月12日取得涉案门面房的所有权。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为其对涉案门面房享有优先购买权，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、《门面房出租合同书》一份（复印件），欲证明庞从志与被告约定的租赁期限是一年，按照合同第一条的约定，被告没有按期交纳租金，就不能继续承租房屋，且被告应参照同一地段、同等面积的门面房租金每年26000元支付占有使用费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，辩称房屋的租赁期限是三年，租金一年13000元也有明确约定，没有按期交纳只是不享受优惠，故对原告证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、告知书、照片各一张（当时被告的哥哥余建国在门面房内），欲证明原告在2013年11月22日曾通知被告，租房合同已到期，该房不再出租，要求被告腾房，被告当时拒绝签字。经质证，被告对该组证据不予认可，辩称没有收到告知书，且原告要求被告腾房违反合同约定。本院认为照片内容及交谈地点，能够证明原告曾对被告进行告知要求收回房屋，故本院对上述证据予以确认。
被告余建鹏向本院提交下列证据：
1、被告余建鹏和练某某于2012年5月12日签订的转让合同一份，欲证明被告在原告购买涉案房屋之前就已经租赁该门面房。经质证，原告对该证据不予认可，认为该合同和本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2、庞某某于2012年5月12日出具的收条一份，欲证明被告交纳2000元房屋恢复保证金的事实。经质证，原告对该证据无异议，称该款是庞某某收取的，应由庞某某退还。本院对该证据的真实性予以确认。
3、电话录音光盘一份（系被告与庞某某的通话录音），欲证明被告曾向庞某某和原告交纳房租而庞某某和原告都拒收的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据不能确定声音来源与时间。本院认为该通话不能证明被告向原告交纳过房租，对被告欲证明曾向原告交纳过房租的主张本院不予认可。
4、证人庞某某的证言，欲证明合同约定的租期是三年，租金一年13000元及被告曾要求向庞某某交纳房租的事实。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，认为合同的租期和租金都是附条件的约定，被告未在合同约定的期限内向庞某某或原告交纳房租，之后续租两年的约定不能成立，现2013年的租赁期限已经届满，原告不再出租房屋，也提前对被告进行了告知，故被告应当返还房屋并支付占有使用费。本院对证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：2012年5月12日，被告余建鹏经承租人练某某转租涉案门面房用于经营餐厅，并于当日与庞某某签订《门面房出租合同书》，约定：庞某某将门面房以一年13000元的租金出租给余建鹏，余建鹏以现金方式一次性付清全年房租，如余建鹏自愿一次交清三年租金，庞某某将以三年35000元的优惠价格收取租金，经协商现暂交2012年12月1日至2013年11月30日一年租金13000元，剩余两年租金在2012年11月15日前一次交清，并享受三年总计35000元的优惠价格收取租金；在承租期间水、电、暖气等所有费用由余建鹏承担；余建鹏要保持房屋的结构不变，保证房屋墙面清洁，并向庞某某交纳2000元房屋恢复保证金，承租期满后将房屋恢复到承租前的状况，如不能恢复则保证金不予返还，并赔偿因此造成的一切损失等内容。2012年5月10日，被告余建鹏向庞某某交纳保证金2000元，合同签订后被告向庞某某交纳2012年12月1日至2013年11月30日房租13000元。
2012年8月15日，庞某某与原告签订《商品房买卖合同》，将涉案门面房卖给原告，并将租房合同一并转交，因余建鹏未按合同约定时间（2012年11月15日前）交纳剩余两年房租，原告于2013年11月向被告送达告知书，要求被告腾空房屋，并支付占有使用费。
另查，庞某某将涉案门面房出售时未对被告余建鹏进行告知，被告在2012年11月15日之后曾要求向庞某某交纳房租，庞某某因门面房已出售未收取，亦当庭表示可向原告交纳房租，原告以合同已到期为由拒收。
本院认为，庞某某与余建鹏签订的《门面房出租合同书》合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。首先，庞某某出庭的证言和开庭查明的事实一致，能够确定合同约定的租赁期限是三年，原告认为合同的租金和期限是附条件约定的主张不成立，本院不予认可。原告虽与庞某某签订《商品房买卖合同》取得了涉案门面房的所有权，但根据买卖不破租赁的原则，被告余建鹏仍能继续使用涉案房屋。其次，被告余建鹏虽未在2012年11月15日前交纳剩余两年房租，违反了合同的约定，但《门面房出租合同书》中并未对逾期交纳房租的违约责任进行明确约定，况且其在得知涉案房屋产权发生变化后和庭审中均表示愿意立即向原告交纳房租，故原告以租赁期限已满及被告不按时交纳房租系严重违约要求被告返还房屋的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。因租赁合同应当继续履行，被告按合同约定向原告交纳房租即可，对原告要求被告交纳占有使用费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 雷颂杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 苏 玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2807号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人洪隽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00165号，依法向被执行人洪隽发出执行通知书，责令被执行人洪隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪隽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪隽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币18208500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2807号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人郑小宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00165号，依法向被执行人郑小宏发出执行通知书，责令被执行人郑小宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小宏（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币22000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4077号
原告廖华，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆贝贝人力资源管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号4-2层401室，统一社会信用代码91500109322317641A。
法定代表人廖红，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区渔塘湾319号。
法定代表人张选泽，该局局长。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
本院受理的原告廖华诉被告重庆贝贝人力资源管理有限公司、重庆市北碚区公路局劳动合同纠纷一案中，原告廖华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖华负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒲宇嫣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3864号
申请执行人唐泽波，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人杨辉龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民终字第1365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉龙的银行存款人民币117841元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凤碧