wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1995号原告：李杰，男，1986年10月17日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：周忠华，男，1969年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告李杰与被告周忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费7400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份，鄂尔多斯百汇公司承包位于宁夏石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程，后又将该工程转包给本案被告周忠华，周忠华雇佣李杰在该工程中从事油工、粉刷工作，工程完工后，周忠华一直不给李杰结算。2018年1月7日才给李杰出具了一份欠条，承诺2018年3月底付清，但现在已无法联系到周忠华，故李杰诉至法院，请求判如所请。周忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李杰经人介绍到周忠华承包的石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程工地从事油工及粉刷工作。2018年1月17日，周忠华给李杰出具欠条一份，载明”欠到李杰金冠酒店油工柒仟肆佰元整，于2018年3月底付，鄂市百汇公司：周忠华。”以上事实，有当事人陈述、李杰提供的《欠条》1份，经当庭核实，并附卷佐证，本院予以确认。本院认为，周忠华雇佣李杰在其工地从事油工、粉刷工作，且欠其劳务工资并出具欠条，双方已形成劳务合同关系，李杰实际履行了劳务合同的义务，周忠华理应履行支付报酬的义务，故李杰要求周忠华支付拖欠的劳务费7400元，本院予以支持；本院受理该案后，依法向周忠华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，周忠华在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告李杰劳务费7400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一八年七月九日书记员段和珍附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1454号
原告：谢清瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：侯东升，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁津县。
原告谢清瑞与被告侯东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
谢清瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告因做生意需要向原告借款100000元，原告给付后被告出具借条一张，双方约定期限为4个月，但至今被告没有偿还。因此，为维护原告的合法权益现提起诉讼，望依法裁判。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告侯东升，因地址欠详、电话联系不到，相关诉讼材料无法送达。本案原告起诉时，被告侯东升不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谢清瑞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 李洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初331号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人张建峰。
委托代理人刘芷君。
被告张富军。
被告王霞。
被告田建平。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告张富军、王霞、田建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、刘芷君到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇，被告张富军、王霞、田建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷农商行诉称：被告张富军、王霞共同向原告府谷农商行花西支行申请借款，2013年3月21日，与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；被告田建平自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；合同签订当日，原告依约向被告张富军、王霞发放了贷款，借款到期后，被告张富军、王霞未按约返还借款本金，借款利息结至2014年3月21日，被告田建平作为保证人也未依约履行保证责任；故请求人民法院依法判令三被告连带返还原告借款本金30万元，并从2014年3月22日起按照合同约定利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至实际清偿完毕之日止，三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。
2.自然人小额贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明，被告张富军、王霞具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原被告是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。
3.提款申请书、贷款发放凭证、记账凭证、借款借据各一份。证明，原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。
4.保证担保合同、不可撤销无限连带保证责任承诺书各一份。证明，被告田建平自愿为被告张富军、王霞的该笔借款承担连带保证责任。
5.陕西府谷农村商业银行利息登记薄一份。证明，被告张富军、王霞向原告支付利息至2014年3月21日，再未支付利息，原告有权向二被告主张罚息。
被告张富军、王霞、田建平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因形式合法，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告张富军、王霞作为共同借款人，向原告府谷农商行借款，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张富军、王霞为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息月利率为16.2‰；当日，被告田建平与原告签订《保证担保合同》一份，被告田建平自愿为被告张富军、王霞的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；合同签订当日，原告依约向被告张富军在本行开立的账户发放贷款30万元，被告仅将利息支付至2014年3月21日，借款本金30万元及从2014年3月22日起的罚息再未支付。
本院认为：2013年3月21日，原告府谷农商行与被告张富军、王霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告张富军、王霞之间形成金融借款合同法律关系，双方均应按照合同约定利息义务，被告张富军、王霞获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告要求二被告返还借款本金30万元的诉讼请求应予以支持，被告张富军、王霞应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金30万元；关于利息的诉讼请求，因借款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息月利率为16.2‰，二被告将利息支付至2014年3月21日，合同约定利率未违反国家有关限制利率的规定，故二被告应从2014年3月22日起按照月利率16.2‰向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止；被告田建平自愿为被告张富军、王霞的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告要求被告田建平承担保证责任，田建平的保证责任不可免除，被告田建平应对被告张富军、王霞应承担的义务承担连带保证责任，被告田建平在承担保证责任后，有权向被告张富军、王霞追偿；被告张富军、王霞、田建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富军、王霞于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年3月22日起按照月利率16.2‰支付罚息，直至借款本金返还之日止。
二、被告田建平对本判决第一项中被告张富军、王霞应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告田建平在承担保证责任后，有权向被告张富军、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告张富军、王霞、田建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初472号
原告：胡勤家，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：梁开兰，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：张家鑫，男，1942年12月1日出生，汉族，居民，原住滕州市，现住。
被告：袁淑兰，女，1945年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡勤家、梁开兰与被告张家鑫、袁淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤家、梁开兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张家鑫、袁淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡勤家、梁开兰向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2015年2月11日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告将滕州市北教巷×号房屋产权（房权证号：滕房权证城区字第××号）变更登记至原告胡勤家名下；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于滕州市北教巷×号庭院式房屋一套，价格70万元。合同约定自合同签订之日被告将房屋交付给原告，房屋产权一切归原告所有。合同签订后，被告交付了该房屋及房权证等，原告按合同约定支付了全部购房款，原告对房屋一直使用至今。
被告张家鑫、袁淑兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：张家鑫与袁淑兰系夫妻关系。张家鑫名下有坐落于滕州市北教巷×号房产一处，并于1998年7月30日取得此房的产权证书，证号为滕房权证城区字第××号。
原告胡勤家与梁开兰系夫妻关系。2015年2月11日，张家鑫、袁淑兰（甲方）与胡勤家、梁开兰（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定张家鑫、袁淑兰将滕州市北教巷×号房屋卖给胡勤家、梁开兰。双方约定成交价格为700000元，甲方房款乙方分两次付给甲方，于2015年2月2日，支付甲方房款60000元，于2015年2月12日，支付甲方房款640000元。如政策允许，房屋、土地产权过户，甲方应协助乙方办理，如遇甲方不便，由其子女代父亲办理过户手续（房屋交付后一切费用都由乙方负责）。甲方于签订本合同签订之日起，将该房屋交付给乙方，从2月份起把出租款交付给乙方（2012年2月至2015年5月16日租房5500元）。签订合同后，甲方应将该房屋产生的原始凭证及该房屋的钥匙、水、电、煤气等一切使用证交于乙方。双方对违约责任等亦进行了约定。
合同签订后，原告向被告付清700000元购房款，被告亦将房屋交付原告使用。
2017年1月25日，胡勤家以张令丰、巩芳为被告诉来本院，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0481民初761号民事判决，该判决审理查明部分载明：“2013年12月16日，张家鑫（甲方）与张令丰、巩芳（乙方）签订租房协议，约定甲方自愿将北辛街道新兴北路自建房租给乙方使用，租期3年……2015年2月11日，张家鑫及妻袁淑兰将该房屋以700000元的价格卖给了胡勤家，并将收取乙方的租金5500元转给了胡勤家，此后租期内的租金亦由乙方支付给胡勤家……”
2017年8月2日，张家鑫、袁淑兰向胡勤家出具委托书一份，并进行了公证。委托书载明：“委托人：张家鑫、袁淑兰，受委托人：胡勤家，2015年2月11日，委托人张家鑫、袁淑兰将其所有的位于滕州市北教巷×号庭院式房屋一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××号）以柒拾万元的价格转让给受委托人，受委托人付清了全部房款70万元，委托人将房屋交付给受委托人，但委托人与受委托人未办理房屋产权变更登记。现该房列入山东省滕州市征收范围，为积极配合征收拆迁工作，现委托人张家鑫、袁淑兰委托受委托人胡勤家在上述房屋征收、安置补偿事务中作为委托人的代理人。委托事项和权限：代为行使委托人在房屋征收、拆迁安置补偿过程中享有的全部权利并履行委托人应尽的全部义务……”张家鑫、袁淑兰在委托人处签字。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告向被告支付完毕全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。原、被告在合同中约定，如政策允许，房屋、土地产权过户，被告应协助原告办理，如遇被告不便，由其子女代父亲办理过户手续（房屋交付后一切费用都由原告负责）。涉案房屋登记在被告张家鑫名下，具备过户条件，被告应按照合同约定协助原告办理过户手续，对原告的主张，本院予以支持。原告主张自行承担诉讼费用，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡勤家、梁开兰与被告张家鑫、袁淑兰于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张家鑫、袁淑兰于本判决生效后十日内将位于滕州市北教巷×号、产权证号为滕房权证城区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有权变更登记至原告胡勤家的名下。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告胡勤家、梁开兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初299号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区*号楼**号。
负责人：石作欣，经理。
委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。
被告：党永乾，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告党永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 姚苏珍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1846号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：田军，该公司职工。
被告：曹风珍，男，1983年7月13日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：曹连清，男，1955年7月19日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：曹风报，公民身份号码372524198002231671男,1980年2月23日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：曹风凯，公民身份号码372524198109091672男,1981年9月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告曹风珍、曹连清、曹风报、曹风凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼，被告曹风珍、曹连清、曹风报、曹风凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹风珍偿还我行贷款本金56697.63元及相应利息、罚息、复利，被告曹连清、曹风报、曹风凯承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告曹风珍与我行签订（茌韩）个借字（2016）年第4007201603101号《个人借款合同》。合同期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹连清、曹风报、曹风凯与我行签订（茌韩）保字（2016）年第（4007201603101）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。特诉至法院，望判如所请。
被告曹风珍、曹连清、曹风报、曹风凯未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹风珍、曹连清、曹风报、曹风凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2016）年第4007201603101号《个人借款合同》2.（茌韩）保字（2016）年第（4007201603101）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告曹风珍与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2016）年第4007201603101号《个人借款合同》。合同期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹连清、曹风报、曹风凯与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2016）年第（4007201603101）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月31日，茌平农商银行将60000元贷款汇入被告曹风珍在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年10月14日，借款利率为10.15‰。
本院认为，被告曹风珍、曹连清、曹风报、曹风凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告曹连清、曹风报、曹风凯为被告曹风珍的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告曹连清、曹风报、曹风凯保证期间未超出，故原告茌平农商银行要求被告曹风珍偿还贷款本金56697.63元及利息，被告曹连清、曹风报、曹风凯承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告曹连清、曹风报、曹风凯在承担保证责任后，有权向被告曹风珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹风珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金56697.63元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告曹连清、曹风报、曹风凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹连清、曹风报、曹风凯在承担保证责任后，可按承担数额向被告曹风珍追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，财产保全费587元，由被告曹风珍负担，被告曹连清、曹风报、曹风凯负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯英豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民特17号
申请人：刘鸿耀，男，汉族，1966年6月2日出生，无业，现住西安市灞桥区水岸东方*期*号楼***室，身份证号码：6101111966********。
被申请人:王秀兰，女，汉族，1938年10月3日出生，原西北国棉四厂退休职工，现住西安市灞桥区水岸东方*期**号楼***室，身份证号码：6101111938********。
代理人：刘雪梅，女，汉族，1968年11月13日出生，原西北国棉四厂退休职工，现住西安市灞桥区水岸东方*期**号楼***室，系被申请人王秀兰之女，身份证号码：6101111968********。
申请人刘鸿耀申请认定被申请人王秀兰无民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘鸿耀向法院申请：1.申请认定王秀兰为无民事行为能力人；2.指定刘雪梅为监护人。事实与理由：申请人刘鸿耀与被申请人王秀兰系母子关系，因王秀兰患脑出血后，丧失民事行为能力，刘雪梅与被申请人王秀兰系母女关系，刘雪梅长期与父母居住，为保护父母人身财产及其他方面合法权益，代理父母参加各种民事活动，照顾父母生活起居，管理父母财产，现申请刘雪梅为王秀兰的监护人。王秀兰有三名子女，刘鸿耀、刘鸿勋均同意刘雪梅担任被申请人王秀兰的监护人。
被申请人王秀兰未到庭参加诉讼亦未提交任何书面材料。
被申请人王秀兰的代理人刘雪梅称，同意申请人刘鸿耀的申请，且愿意担任王秀兰的监护人。
经审理查明：被申请人王秀兰，女，汉族，1938年10月3日出生，原西北国棉四厂退休工人，现住西安市灞桥区水岸东方二期15号楼204室，身份证号码610111193810030124。王秀兰与刘万臣系夫妻关系，育有子女三人分别为长子刘鸿勋、次子刘鸿耀、女儿刘雪梅。2018年4月19日至2018年5月4日，王秀兰因病在西安医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为多发性脑梗塞、认知功能障碍、血管性痴呆（拟诊）、颈动脉粥样硬化斑块形成等疾病。本案审理过程中，由西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对的王秀兰行为能力进行鉴定,鉴定机构作出陕司精鉴（W205）《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王秀兰患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
另查明，刘鸿耀在申请王秀兰无民事行为能力的同时还向法院申请认定刘万臣为无民事行为能力人，本院作出（2018）陕0111民特18号民事判决书，认定刘万臣为无民事行为能力人。
本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，刘鸿耀申请认定王秀兰为无民事行为能力人，有充分的事实依据，本院予以支持。无民事行为能力人，由配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人。本案中，王秀兰的配偶刘万臣为无民事行为能力人，王秀兰之子刘鸿耀、刘鸿勋均同意指定王秀兰之女刘雪梅为王秀兰的监护人，刘雪梅作为王秀兰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、认定王秀兰为无民事行为能力人；
二、指定刘雪梅为王秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐严
二〇一八年九月十三日
书记员 赵宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00343号
申请执行人刘XX，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00587号民事调解书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：向申请执行人刘XX偿还借款19万元；负担执行费4168元。
在执行中，申请执行人刘XX陈述被执行人张XX下落不明，无财产可供执行，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人张XX的执行请求，本院予以准许。被执行人张XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人张XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00587民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 师海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第12577号
原告唐某。
委托代理人牟某。
被告胡某。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子胡某，婚后双方经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，原告起诉离婚。
上述事实有原告方陈述等为证。
本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告胡某离婚。
二、儿子胡某由原告抚养，被告自2015年4月29日起，每年付给原告抚育费4374元，于每年12月30日之前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任典利
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初193号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被广东省惠州市龙门县公安局地派派出所民警抓获并羁押，同年2月26日被利川市公安局刑事拘留，同年3月25日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月14日19时许，被告人何某与余某（已判刑）在利川市汪营镇白羊塘村中铁五局四总队施工地“余家隧道”处盗窃了262个圆钢盖扣件。后余某又邀约李某（已判刑）前来此处盗窃，三人共同盗窃了工字钢216.4KG、钢管9.4M，并将所盗赃物卖给收购废品的张业宽（另案处理），获得赃款1250元。经鉴定，被盗赃物共价值人民币2278元。
审理中，被告人何某的亲属已代其退还所获赃款人民币600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某所获赃款依法应予追缴，上缴国库。被告人何某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止）。
二、依法追缴被告人何某违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋晓彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第437号
原告：雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：于建国。
被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店（下简称雷迪森酒店）与被告浙江中汽瑞德汽车有限公司（下简称中汽汽车公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷迪森酒店的委托代理人于建国到庭参加诉讼。被告中汽汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷迪森酒店诉称：被告员工姚定系原告的住宿顾客。2008年6月8日至8月25日期间，姚定在原告酒店处住宿及接受其他服务共消费116732.48元。被告承诺在2008年10月31日前付清上述款项。2008年12月17日，被告就上述款项再次向原告出具说明进行确认。但至今被告仍分文未付。现诉至法院要求判令被告立即支付住宿及其他费用合计人民币116732.48元及逾期利息3583元，诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、说明一份，证明被告欠原告住宿费用及其他费用共计116732.48元。
被告中汽汽车公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认为具有证明效力，予以确认。
综上，根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年9月18日被告中汽汽车公司出具说明，承诺在2008年10月31日前支付其公司员工姚定在原告处消费的人民币116732.48元。2008年12月17日，被告中汽汽车公司鲍晓成就上述款项签字确认。至今中汽汽车公司未付上述款项。
本院认为，被告中汽汽车公司向原告雷迪森酒店出具说明，已在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。现原告雷迪森酒店请求被告中汽汽车公司归还欠款人民币116732.48元、支付逾期还款利息3583元理由正当，本院予以支持。被告中汽汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江中汽瑞德汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店人民币116732.48元，支付逾期利息3583元，共计人民币120315.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2706元，因本案适用简易程序，减半收取为1353元，由被告浙江中汽瑞德汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 金 宁
二〇〇九年四月二十四日
书记员 徐海明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2429号
上诉人(原审原告)张秀云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张秀云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01792号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张秀云的起诉。
一审裁定后，张秀云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第155号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告朱春梅，汉族，住广州市荔湾区。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 叶芳晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3350号
原告河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地河南省温县工业集聚区鑫源二路。
法定代表人樊成林，董事长。
委托代理人王红建、白品山，河南新潮律师事务所律师。
被告河南隆鑫电力设备有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号。
法定代表人毛四新，董事长。
原告河南省豫电中原电力电容器有限公司与被告河南隆鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省豫电中原电力电容器有限公司委托代理人王红建到庭参加诉讼。被告河南隆鑫电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告之间就买卖电容器设备问题共签订了四份买卖合同，总价款为104665元。原告均已完成交货义务，被告在验收合格后仅支付了原告2万元，尚欠原告84665元至今未付。故请求判令被告立即付清原告货款84665元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方就被告从原告处购买电容器一事，分别于2012年1月12日、2012年5月22日、2012年12月20日签订《产品购销合同》各一份，于2012年8月17日签订《工业品买卖合同》一份，上述四份合同均约定被告从原告处购买不同型号的电容器，经被告验收合格付合同总额的90%，剩余10%一年内付清。四份合同总价款为104665元。原告依约向被告供货后，原告于2012年6月28日向被告开具了金额为89090元的增值税专用发票，于2012年9月21日向被告开具了金额为14325元的增值税专用发票。被告于2013年2月6日向原告付款20000元，之后没有再付款。2013年11月27日，原、被告签署了一份对账函，确认：截至2013年11月27日，被告尚欠原告84665元，其中2012年12月24日已发货未开票1250元。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、产品购销合同传真件四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、对账函原件一份，证明经原、被告双方对账确认，被告现在仍欠原告货款84665元。3、2013年2月6日被告向原告付款2万元的电子回单一份，证明被告已向原告付款2万元。4、增值税专用发票两张，证明增值税发票原告已经开具给被告，税款原告已经承担了。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》和《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告支付了20000元货款，经双方对账确认，被告仍欠原告货款104665元货款没有支付。根据双方合同约定，经被告验收合格付合同总额的90%，剩余10%一年内付清，自2013年11月27日双方确认欠款数额至今已超过一年，故被告应当将所欠的货款84665元全部支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南隆鑫电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省豫电中原电力电容器有限公司货款八万四千六百六十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十七元，由被告河南隆鑫电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王铭浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字1067号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告王小亮，现住榆树市。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王小亮、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告王小亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王小亮用其自有的位于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物向原告借款人民币7.5万元，借款期限为240个月，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款7.5万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，共欠本金72964.91元、利息4383.49元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告王小亮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王小亮偿还借款本金72964.91元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、原告有权立即对被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告王小亮未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告吉林省冠龙房地产开发经营有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：吉林省冠龙房地产开发有限公司对自2011年12月26日至2013年12月26日因购置座落于榆树市土桥镇派出所东侧金桥家园小区所属之房产而与原告发生借贷关系的原告拥有的全部债权提供最高额（18000000.00元）保证担保。
2013年2月4日，原告与被告王小亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王小亮用其自有的位于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物向原告借款人民币7.5万元，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币620.81元，并由被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。2013年4月15日，原告与被告王小亮在榆树市房地产管理处办理了房屋抵押登记（吉榆房预土桥镇字第201301218号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款7.5万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，共欠本金72964.91元、利息4383.49元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告王小亮之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王小亮偿还借款本金72964.91元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、原告有权立即对被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；4、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
本院认为，被告王小亮与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告王小亮未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，合同约定的解除合同条件成就，原告要求判令解除原告与被告王小亮签订的借款合同、被告王小亮偿还借款本金及利息、要求被告吉林省冠龙房地产开发有限公司承担连带给付的诉讼请求应予支持。因以上借款由被告王小亮以其自有的坐落于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室为抵押物提供抵押担保，并在产权部门办理抵押登记（吉榆房预土桥镇字第201301218），抵押权成立，故对原告要求对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。
关于原告要求判令被告王小亮支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告王小亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王小亮于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金72964.91元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、如果被告王小亮不能按判决指定的期限还款，被告王小亮于判决生效后30日内以其名下抵押的住宅楼（坐落于榆树市土桥镇金桥家园3幢6单元622室（抵押登记证号为吉榆房预土桥镇字第201301218号））折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
四、被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月九日
书记员 史哲峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3437号
原告：季广法，男，1962年1月4日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告季广法与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告季广法于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季广法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季广法撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告季广法负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1715号
上诉人（原审被告）南京星沃化工有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖。
法定代表人严维华，该公司总经理。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏海正医药化工有限公司，住所地在南京市溧水区晶桥镇观山化工园区。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人丁兆平，男，1957年12月24日生，汉族，该公司销售部经理。
上诉人南京星沃化工有限公司（以下简称星沃公司）因与被上诉人江苏海正医药化工有限公司（以下简称海正公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人星沃公司的委托代理人张春水，被上诉人海正公司的委托代理人丁兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海正公司一审诉称：海正公司与星沃公司一直有业务往来，海正公司向星沃公司供应混合酯，双方签订的《销售合同》中约定包装桶需要回收。但星沃公司每次提货后，未按约及时将包装桶还给海正公司。现提起诉讼，要求星沃公司赔偿包装桶损失24047元（86.5元／只×278只）。
星沃公司一审答辩称：海正公司诉请所依据的事实不存在，请求法院驳回其诉请。
原审法院经审理查明：供方海正公司与需方星沃公司签订《销售合同》，约定需方向供方购买混合酯，运输费需方自理，包装桶回收。2011年6月至10月，海正公司向星沃公司交付混合酯487桶，其间星沃公司返还包装桶209只，尚有278只包装桶未返还。
另查明，上述包装桶市场价每只86.5元。
一审中，双方均陈述所涉货物星沃公司全部收到，货款也全部结清。
原审法院认为：海正公司与星沃公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。星沃公司未返还278只包装桶的行为，违反了双方关于“包装桶回收”的约定，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：星沃公司于判决发生法律效力之日起七日内向海正公司支付赔偿款24047元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费401元，减半收取201元，由星沃公司负担。
宣判后，星沃公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方虽然在《销售合同》中约定包装桶要回收，但没有约定是有偿或无偿，也没有约定回收后的法律责任。星沃公司认为包装桶对其毫无价值，其购买海正公司的产品的价格中应包含包装桶。另外，海正公司提供的包装桶进出登记表是单方记录，星沃公司并未签字确认，一审判决依据该登记表确定包装桶的数量，依据不足。综上，请求二审法院依法改判驳回海正公司的诉讼请求。
被上诉人海正公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，双方在《销售合同》中约定的销售产品（混合酯）的计量单位为“吨”，单价按“吨”计算，运输方式为运输费需方自理。
一审中，星沃公司当庭陈述不能返还包装桶。二审中，星沃公司对于案涉包装桶的数量不再持异议，但认为包装桶可能重复使用，有的已经老化了，即便是有偿回收，其实际价格也低于新桶价格。
上述事实有一审卷宗证据和二审庭审笔录予以证实。
本院认为，本案双方争议的主要问题是如何理解案涉合同中约定的“包装桶回收”的含义，亦即星沃公司购买海正公司的产品的价格中是否包含了包装桶。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，海正公司与星沃公司签订的《销售合同》中约定“包装桶回收”，虽未明确是权利或义务、有偿或无偿，但根据案涉产品的计量单位和计价单位都是“吨”以及运输费由需方自理等条款内容，应当理解为星沃公司购买海正公司的产品（混合酯）的价格是净价，不包含包装桶。而且，双方在过去的交易中，海正公司均将包装桶无偿收回，星沃公司并无异议。因此，本院认为，将“包装桶回收”理解为星沃公司在收到产品后负有返还包装桶的义务，符合合同内容和交易习惯。据此，星沃公司不能返还海正公司的包装桶278只，海正公司要求按市场价赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费401元，由上诉人星沃公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 吴劲松
代理审判员 陈宏军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李丽玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初419号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张忠诚，男，1969年8月21日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以其与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2838号
罪犯彭九明，男，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）惠阳法刑一初字第110号刑事判决，以被告人彭九明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭九明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭九明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭九明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭九明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭九明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初38号
原告姚书蒙，男，汉族，农民。
委托代理人赵东升，市民。原告亲戚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉路口东100米。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告李衍木，男，汉族，农民。
原告姚书蒙与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李衍木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谢某使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚书蒙及其委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人孙美、被告李衍木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日16时许，原告驾驶鲁P×××××号低速货车，沿于沙路行驶至省道258聊位路路口时，与被告李衍木由北向南驾驶的豫J×××××号小型客车相撞，致原告受伤，车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。据了解，豫J×××××号小型客车在被告人寿保险公司投有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告损失25465.8元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出部分我公司不承担。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告李衍木辩称，事故属实，我愿意在法律规定的合理范围内赔偿。
审理查明，2015年10月12日16时许，原告驾驶鲁P×××××号低速货车，沿于沙路行驶至省道258聊位路路口时，与被告李衍木由北向南驾驶的豫J×××××号小型客车相撞，致原告受伤，车损坏的交通事故。交警部门认定原告姚书蒙负主要责任，被告李衍木负次要责任。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗6天，伤情经诊断为头部内伤病血淤气滞症等，共支付医疗费4144.16元。经原告申请，本院委托济南三合司法鉴定所对原告误工时间、护理时间等进行鉴定，2015年3月29日作出鉴定，意见为：姚书蒙出院后误工时间为40天；出院后需一人护理7天；营养时间为7天，目前尚无营养评定标准，具体营养费建议以当地标准为准。原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队事故科委托山东文正保险公估有限公司对原告车损的鉴定报告一份，结论为原告车损为8050元，被告不予认可。原告主张住院期间需2人护理，被告有异议，认为原告没有证据证明需二人护理。原告主张营养费1700元，被告有异议，认为营养期应以鉴定为准，数额应结合本地消费标准计算，即每天30元。原告主张交通费1000元，被告认为过高，由法院酌定。另原告支出鉴定费1900元，被告无异议。
另查，被告李衍木驾驶豫J×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，时间为2015年2月6日至2016年2月5日止。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历1份；2、聊城市中医医院住院结算证明1张；3、鉴定费单据2张；4、交警部门出具的道路交通事故证明，5、原告提交山东文正保险公估有限公司的车损鉴定报告1份；6、济南三合司法鉴定所的鉴定报告1份；7、保单1份；8、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为,被告李衍木驾车与原告发生相撞，聊城市公安局交巡警支队事故处理中队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司应在较强险限额内予以赔偿。被告李衍木对超出部分及间接费用应按原被告责任比例进行赔偿，结合本案实际，以原告承担事故的70%，被告承担事故的30%为宜。原告主张住院期间由两人护理没有医嘱及相应的鉴定，本院不予支持。对原告主张的车损鉴定，被告认为过高，但在本院给其预留的合理期限内未提出鉴定申请，本院对该鉴定予以认可。原告主张交通费过高本院酌定为300元。原告主张的营养费应参照本地住院伙食补助费，即每天30元计算。原告损失为:医疗费4144.16元、误工费5392.58元（117.23元/日X46日）、护理费1523.99元（117.23元/日X13日）、交通费300元、住院伙食补助费180元（30元/日X21日）、营养费210元（30元/日X7日）、鉴定费1900元、车损8050元，共计21700.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚书蒙医疗费4144.16元、误工费5392.58元、护理费护理费1523.99元、交通费300元、住院伙食补助费180元、营养费210元、车损2000元，共计13750.73元。
二、被告李衍木于判决生效后十日内赔偿原告姚书蒙车损1815元、鉴定费570元，共计2385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告承担54元，被告李衍木承担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年五月十八日
书记员 汝海洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执137号
申请执行人百正药业股份有限公司。
法定代表人赵光辉，经理。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
法定代表人李秀芳，经理。
本院执行的百正药业股份有限公司申请执行安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安阳乾康医药有限公司不履行本院（2015）文民一初字第866号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人安阳乾康医药有限公司名下银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁鹏航
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执250号
被执行人罗贵良，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人罗贵良非法经营罪、合同诈骗罪一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。罗贵良被处罚金人民币125000元尚未缴纳。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执250号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初382号
原告王某某，女，生于1991年10月16日，贵州省遵义县人。
被告张某，男，生于1984年11月15日，贵州省正安县人。
原告王某某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年同居生活，2008年8月生育一子女；2012年6月补办婚姻登记。由于被告对家庭不负责任，双方共同生活期间常因琐事发生矛盾。我们因此已分居一年之久，无法共同生活。特诉请人民法院判决离婚；子女由被告抚养，我每月承担子女抚养费300元。
原告在举证期限内，提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系合法及登记的时间；2、常住人口登记卡一份，用以�明原、被告婚生子女的出生日期及身份信息。
被告辩称：原告主张属实，我同意与原告离婚；子女我同意抚养，但原告承担的每月300元抚养费应一次性付清。
被告未予举证。
本院对本案证据的认证意见如下：经庭审质证，原告提供证据，被告无异议，其证明效力予以确认。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年上半年自由恋爱并同居生活，2008年8月28日生育一子张甲在养；2012年6月5日补办婚姻登记。由因被告对家庭不负责任，双方从2014年起常因琐事发生矛盾，并因此于2015年分居生活。子女张甲现跟随被告生活。
庭审过程中，原、被告为子女抚养费的给付方式发生分歧，未�成调解协议。
本院认为，本案原告起诉离婚，被告同意离婚；双方并就子女的抚养及抚养费的给付标准已达成一致协议。且双方上述协议内容不违背相关法律规定，本院予以确认。关于子女抚养费的给付方式，按照双方约定的给付标准，结合当事人双方的经济状况，确定原告承担的每月300元抚养费按年度支付为宜（即一年支付一次）。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
二、子女张甲由被告张某抚养；原告王某某从2016年3月起每月给付子女抚养费300元至子女年满18周岁止（给付方式：2016年3月至12月的3，000元，在2016年6月30日前支付；以后每年度的，在当年的3月30日前支付�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一六年三月八日
书记员 谢 会
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1961号
原告肖某某，男，1972年9月22日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告龚某某，女，1976年7月21日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告肖某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告肖某某负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘明坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第46号
原告：夏益群。
委托代理人：季昌健。
被告：林家美。
原告夏益群为与被告林家美民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告代理人季昌健到庭参加诉讼，被告林家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏益群起诉称：被告林家美因资金周转需要，于2011年3月21日，向原告借款80000元，并出具借条一份，约定归还期限为2011年4月1日。后原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息9600元（8万本金利息从2011年4月2日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告完全还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息卡各一份，以证明原被告主体资格。2、借据一份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告林家美未答辩，也没有向本院提供证据。
经当庭证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
被告林家美因资金周转需要，于2011年3月21日向原告夏益群借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，写明：“今向夏益群借人民币捌万元正（80000.00元）。归还期2011年4月1日”。至起诉之日，被告均未偿还借款，故而成讼。
本院认为：被告林家美向原告夏益群借款80000元的事实清楚，证据充分，被告林家美应履行还款义务。原告主张要求被告自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家美于本判决生效后三十日内归还原告夏益群借款本金80000元并支付相应利息（利息从2011年4月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告林家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一三年六月七日
书记员 林洲阳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初884号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：谢红军，男，1969年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新田农商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年八月十日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初682号
原告：张彪，男，1990年12月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1988年8月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告张彪与被告陈丽丽同居关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人张鹏、被告陈丽丽及其委托代理人靳灼强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彪诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育女孩张某。同居前没有感情基础，同居后被告经常居住在娘家，原告去接不回，导致感情破裂，双方无法共同生活下去。为此起诉要求依法分割同居期间的共同财产15万元，这是根据同居前给付的彩礼钱和同居后给被告寄的钱，减去必要的开支后，推定被告还应有15万元存款，所生育女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈丽丽辩称：原、被告双方未办理结婚登记属实，现被告一直独自在抚养女儿，双方没有共同存款15万元，彩礼钱当时是6.9万元，后都用于同居后的共同生活了，其余没有钱，且又生育一女孩，钱已经花费完了。被告要求个人嫁妆，抚养女孩，由原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育女孩张某，现随被告生活，庭审查明被告现在尚存的嫁妆有：沙发、组合柜各一套。原告张彪于2017年2月6日诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明复印件及各自所提供证据予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，所生育子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。鉴于目前所生育女孩张某和被告一起生活，应有被告抚养为宜。原告称被告有共同存款15万元应予分割，因无相关证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、(二)款规定，判决如下：
一、原、被告所生育女孩张某由被告陈丽丽抚养，原告张彪每月支付子女抚养费150元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
二、被告陈丽丽个人嫁妆沙发、组合柜各一套属被告所有。
上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年三月六日
书记员 明见锋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初22号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月11日14时许，被告人吴某来到宝应县山阳镇金庄村某某号，采取翻墙入院的方式进入被害人朱某家中，窃得人民币6000元。
2、2016年11月23日15时许，被告人吴某来到宝应县安宜镇某某号，采取翻墙入院的方式进入被害人陈某家中，未窃得财物。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述，被害人朱某、陈某陈述，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发破案经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吴某尚未退出的涉案赃款人民币六千元，继续予以追缴后，发还给被害人朱秀华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年一月十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第670号
原告：马传明。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：王月琴，浙江三利律师事务所实习律师。
被告：魏健。
原告马传明与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告马传明的委托代理人曲川江、王月琴到庭参加诉讼，被告魏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传明起诉称：2010年11月16日，被告因购买挖掘机配件向原告借款13500元。双方约定借款月利息以2%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款13500元；2、被告向原告支付利息8100元（自2010年11月16日起，暂至2013年5月15日期间，共计30个月13500元×0.02／月×30个月，利息至法院判决文书生效之日止）。
被告魏健未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告于2010年11月16日向原告借款13500元，月息2分，借款期限为一年。
证据二、银行贷款利率表1份，证明原告所主张的利率未超过银行同期贷款利率的4倍。
上述证据，经审核，真实合法，且被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以认定。
被告魏健未提供证据。
综上，现查明：2010年11月16日，被告魏健向原告借款13500元，并出具借条1份，约定借款月息2分，一年归还。此款经原告多次催讨，被告魏健至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告魏健在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告在借款后至今未还，显属欠理，故原告要求被告魏健归还借款13500元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月息按2%计算，故原告请求按月息2%计算利息至判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏健于本判决生效后十日内归还原告马传明借款本金13500元并支付息（利息自2010年11月17日至本判决生效之日止，以借款本金13500元按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告魏健负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈丽燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00044号
原告：王小芳，住安徽省南陵县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董绍鹏。
被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董绍鹏，执行董事。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告王小芳诉被告董绍鹏、被告芜湖蓝天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小芳及委托代理人徐作勇、被告芜湖蓝天建材有限公司及委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告董绍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称：被告董绍鹏因经营需要，于2011年6月17日向原告借款本金500000元，被告董绍鹏出具了借据（未约定归还期限和利息），被告芜湖蓝天建材有限公司为被告董绍鹏对该借款提供了连带保证担保。上述款项，经原告催要，两被告分文未付，为此，原告遂至法院。要求两被告立即归还本金500000元，诉讼费用由两被告承担。
原告王小芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、一份借条，证明被告董绍鹏向原告借款本金500000元及被告芜湖蓝天建材有限公司为其提供了书面连带保证担保。
被告董绍鹏未答辩，未举证。
被告芜湖蓝天建材有限公司辩称：本案原告的证据真实性没有异议，但该借款没有用于公司经营，系被告董绍鹏的个人行为。
被告芜湖蓝天建材有限公司未举证。
经审理查明：被告董绍鹏因经营需要，于2011年6月17日向原告借款本金500000元，被告董绍鹏出具了借据（未约定归还期限和利息），被告芜湖蓝天建材有限公司为被告董绍鹏对该借款向原告提供了书面连带保证担保。该款项，经原告催要，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告董绍鹏所欠原告之款，在原告催要后，没有及时归还。引起本案纠纷，被告董绍鹏应负全部清偿给付责任。被告芜湖蓝天建材有限公司作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董绍鹏于判决生效后十日内归还原告王小芳借款本金人民币500000元，被告芜湖蓝天建材有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3150元，合计11950元，由被告董绍鹏、芜湖蓝天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6067号
原告：杨大维，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：管文飞，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨大维与被告管文飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大维及其委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼,被告管文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大维向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.要求被告向原告返还购房款26万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，购买被告位于六合区XXX道××单元××室房屋，原告分两次共计支付房款26万元。在拿钥匙时，发现被告无法履行合同，该房屋已出售给他人，原购房人也已经起诉。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告管文飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，被告管文飞与南京广德置业有限公司签订一份拆迁户认购安置房协议,约定由被告认购一套拆迁安置房。2017年8月23日，原告杨大维与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将拆迁安置的位于南京市六合区XXX道××单元××室房屋以71万元的价格出售给原告，被告所售房屋没有产权纠纷，不存在抵押，债权债务，以及其他权利瑕疵。原告于合同签订当日及同年8月26日分两次通过银行转账的方式向被告支付房款共计26万元，被告先后出具了15万元和11万元收条两份。后原告多次要求被告领取案涉房屋钥匙，履行合同，被告均多方推脱。经原告打听，案涉房屋涉及其他纠纷，遂诉至法院。
另查明，被告分别于2012年10月13日、2015年2月17日就案涉房屋与他人签订房屋买卖合同，系一房多卖，且均诉至本院，案涉房屋被法院司法查封。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行转账回单、拆迁户认购安置房协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告杨大维与被告管文飞自愿达成的房屋买卖合同系双方真实表示，应为合法有效，后因被告原因致使合同不能履行，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还首付款26万元，支付相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨大维与被告管文飞签订的关于南京市六合区XXXX道XXX苑一期X幢X单元XXXX室房屋买卖合同；
二、被告管文飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨大维购房款26万元并支付利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，诉讼保全费2020元，合计4620元，由被告管文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊思文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1870号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
负责人：王永春，理事长。
委托代理人解宇，男，生于1990年2月6日，汉族，身份证号码5106221990********，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路***号附1006，绵竹市农村信用合作联社职工。
被告杜勤章，男，27岁。
被告黄宝萍，女，28岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杜勤章、黄宝萍金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年十月二十七日
书记员 卓晓红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第161号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
被上诉人（原审原告）张旭东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）巨文田，男，系扫路车驾驶人。
被上诉人（原审被告）临朐华航园林工程有限公司。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财险潍坊公司”）因与被上诉人张旭东、巨文田、临朐华航园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月20日7时10分许，张旭东驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿临朐县东红路由南向北行驶至（B-216）路灯杆北4米处时，与同向行驶正在清扫道路的巨文田驾驶的扫路车相撞，致张旭东以及巨文田受伤，两车及路中心护栏损坏。该事故经临朐县交警大队认定：张旭东承担事故的全部责任，巨文田不承担事故责任。巨文田驾驶的扫路车属于临朐华航园林工程有限公司所有，该车在太平财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险。张旭东伤后入临朐县中医院住院治疗1天，后转入潍坊市人民医院住院37天，共花费医疗费45275.57元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、张旭东之伤构成伤残十级；2、休治期为180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币13000元。张旭东系从事交通运输业，误工费为25988元（144.38元／天×180天），护理费4233.6元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。巨文田驾驶的扫路车属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在太平财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、交强险保单复印件及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，巨文田驾驶机动车与张旭东发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定张旭东承担事故的全部责任，巨文田不承担责任，该证据合法有效，予以采信。巨文田驾驶的事故车辆属于临朐华航园林工程有限公司所有，并且在太平财险潍坊公司投保交强险。太平财险潍坊公司主张在交强险无责限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因而除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。因此，对太平财险潍坊公司的主张不予支持。因此，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失张旭东自负。张旭东主张误工费为144.38元／天，提供驾驶证、行驶证及道路运营许可证，予以支持。巨文田、临朐华航园林工程有限公司未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿张旭东医疗费45275.57元，误工费25988.00元，护理费4233.6元，住院伙食补助费1140.00元，残疾赔偿金18892.00元，后续治疗费13000元，交通费570元，以上损失共计109099.17元。于判决生效后十日内付清；二、巨文田、临朐华航园林工程有限公司不承担赔偿责任；三、驳回张旭东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
上诉人太平财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：上诉人只应在交强险无责任限额11100元内承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张旭东、巨文田、临朐华航园林工程有限公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是太平财险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，太平财险潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。太平财险潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 王新艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第178号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告漆利江。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第178号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告漆利江。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1298号
申请执行人吴甜甜。
申请执行人赵学谦，潍坊鸿宇塑料有限公司职工。
被执行人王建文。
本院在执行申请执行人吴甜甜、赵学谦与被执行人王建文交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1298号申请执行人吴甜甜。申请执行人赵学谦，潍坊鸿宇塑料有限公司职工。被执行人王建文。本院在执行申请执行人吴甜甜、赵学谦与被执行人王建文交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月十二日书记员  刘海宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1230号
原告：田东红，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告田东红诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告田东红的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月至2015年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2个月的工资未发放，数额为730元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币730元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年11月至2015年1月在被告日东公司初三车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币730元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币730元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告田东红付清拖欠的工资人民币730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第313号
原告：陈永琦。
委托代理人：俞建中。
被告：蔡伯永。
原告陈永琦为与被告蔡伯永民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈永琦的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告蔡伯永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永琦诉称：2011年6月8日，被告蔡伯永因需向原告借款20万元，约定月息3分。2011年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款20万元及利息1.8万元，被告为此出具借条两份。后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金及利息合计21.8万元，并支付自2011年9月8日起至款付清之日止每月6000元的利息。
被告蔡伯永未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈永琦为证实自己的主张，向本院提交被告出具的借条原件两份。上述证据经庭审出示，被告蔡伯永未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告向原告借款20万元，约定月息3%。2011年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元，利息18000元。被告为此出具借条、欠条各一份，分别载明：“今向永奇借人民币贰拾万元正，到年底归还5万元，明年之前全部归还，月息3分，每月付清。”、“今欠永奇3个月利息，壹万捌，10月底归还。”后被告未还本付息。另查明，两份借条上的“永奇”即本案原告陈永琦。
本院认为，原告陈永琦与被告蔡伯永之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡伯永向原告陈永琦借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付到2011年9月8日止三个月利息18000元及自2011年9月8日起至款付清之日止每月6000元的利息，超出法律保护范围，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告蔡伯永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伯永应归还原告陈永琦借款本金20万元，支付以本金20万元为基数自2011年6月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈永琦其余诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告蔡伯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 翊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第555号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告何城，男，1980年5月15日出生，汉族，深州市深州镇西木左村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告何城买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年二月九日
书记员 赵连梗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第329-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初12号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年11月25日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关六检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月6日零时50分，被告人吴某酒后驾驶贵BR84**号小型普通客车，由六枝特区平寨镇街心花园方向沿人民北路往丁字路口方向行驶，行至六枝特区平寨镇人民北路原六枝特区粮食局门口处，车辆的前端碰撞前方同向违反规定停驶于车辆行驶方向道路右侧况某某驾驶的贵B806**号重型厢式货车尾部肇事。事故造成被告人吴某受伤和两车不同程度损坏。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故全部责任，况某某无责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人吴某的血样中乙醇含量为159mg／100ml。认为被告人吴某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、到案经过、监视居住决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、疾病证明书、六枝特区公安局交通警察大队的说明、调查评估意见书，证人况某某、卢某的证言，被告人吴某的供述，道路交通事故认定书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月十三日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5833-2号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被执行人：慈溪锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈晓惠。
被执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
被执行人：沈晓惠。
被执行人：孙伟锋。
被执行人：孙迪科。
被执行人：李林。
被执行人：沈旭岱。
被执行人：周益民。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪锦田汽车贸易有限公司、宁波广顺担保有限公司、沈晓惠、孙伟锋、孙迪科、李林、沈旭岱、周益民（2015）甬慈商初字第567号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5833号案的本次执行程序终结。若被执行人慈溪锦田汽车贸易有限公司、宁波广顺担保有限公司、沈晓惠、孙伟锋、孙迪科、李林、沈旭岱、周益民不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执163号
申请执行人湖北大立容器制造有限公司。
法定代表人黎洪轩，该公司董事长。
被执行人肖云均，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人肖云光，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人熊珊，女，1981年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
申请执行人湖北大立容器制造有限公司与被执行人肖云均、肖云光、熊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00882号民事判决书确定：被执行人肖云均、肖云光、熊珊支付原告湖北大立容器制造有限公司货款740678元及利息。因被执行人肖云均、肖云光、熊珊确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年七月十四日
书记员 毛少军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00276-2号
原告：赵可乐，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李春柳，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告赵可乐诉被告李春柳建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）三民一初字第00276号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告李春柳的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李春柳价值人民币430000元财产的查封、冻结或扣押。
代理审判员 程 昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐欠欠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00921-1号
原告：汪银凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告汪银凤诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案中，原告汪银凤于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇西环路竹福园小区X号楼X-
XXX室（房产证号为繁昌房第XXXX**号）房屋一套进行财产保全，申请保全金额为人民币12万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告汪银凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇西环路竹福园小区X号楼X-XXX室（房产证号为繁昌房第XXXX**号）房屋一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月五日
书 记 员 张有民