wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10304号
原告刘建香，女，1974年7月2日出生。
被告许铮，男，1978年6月26日出生。
被告许愿，女，1982年4月5日出生。
原告刘建香与被告许铮、许愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员兰海燕、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建香到庭参加了诉讼，被告许铮、许愿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建香起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友。2013年7月14日被告称经营旅行社急需资金向原告借款25万元并出具借条，承诺3个月还款。到期后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许铮、许愿经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月14日许铮、许愿向刘建香出具欠款条一张，注明：今有许铮、许愿欠刘建香人民币250000元（贰拾伍万元整）。上述借款至今未还。
上述事实，有欠款条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，二被告从原告处借款并出具欠条，双方形成借贷关系。现原告起诉要求二被告还款，二被告应当返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铮、许愿于本判决生效后七日内返还原告刘建香借款二十五万元。
如果被告许铮、许愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元及公告费（以公告票据为准），由被告许铮、许愿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1260号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人顾某某，女，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县，家住贵州省盘县。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵虹眉、曾义，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人赵虹眉到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人顾某某于2017年5月11日10时许，在本市官渡区和甸营村210号房内，以100元的价格向吸毒人员舒某2（另案处理）贩卖毒品零包一个，舒某2购买毒品零包后在被告人顾某某住所将毒品吸食。
2、同日12时许，被告人顾某某在本市官渡区和甸营村“天地人旅社”503号房内，以100元的价格向吸毒人员李嘉盛（另案处理）贩卖毒品零包，正实施交易时被公安机关民警现场抓获，缴获毒品红色固体甲基苯丙胺0.1克，白色固体甲基苯丙胺0.484克，经理化检验鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人顾某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人顾某某第二起犯罪已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。并当庭提出被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解及辩护意见。被告人顾某某的辩护人提出被告人系犯罪未遂及被告人顾某某如实供述自己的罪行，自愿交纳罚金，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明及无犯罪证明，抓获经过，被告人的供述，行政处罚决定书，执行回执，证人李某、舒某1、向某、文某的证言，强制隔离戒毒决定书，收治强制隔离戒毒人员回执，物证照片，昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及称量照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，收条，情况说明等证据材料予以印证。被告人顾某某及辩护人对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某某第二起犯罪已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院量刑予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金已交纳）。
查获的毒品甲基苯丙胺0.584克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 侯迎春
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第850号
原告叶某甲，务工。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告宋某，农民。
原告叶某甲与被告宋某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人詹田均到庭参加诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2010年2月，原、被告经媒人介绍认识，被告收受了原告60，000元彩礼及10，000元金首饰后即同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随原告及原告父母生活，双方至今未办理结婚登记。由于缺乏了解，性格不合，被告生育儿子后不久于2013年2月独自离开出走至今。因此原告才起诉要求确认双方非婚生儿子叶某丙，被告支付抚养教育费500元／月，案件诉讼费由被告承担。
被告宋某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告叶某甲和被告宋某于2010年2月经媒人介绍认识后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告及原告父母共同生活。原、被告至今未办理结婚登记，由于双方缺乏了解，性格不合，被告于2013年2月与原告分居，外出务工，无法联系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息、村委会书面证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁时止。本案中，原告叶某甲与被告宋某未依法办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子叶某乙现实际由原告及原告父母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由原告抚养为宜，考量本地收入水平及生活水准，酌定被告承担叶某乙的抚养费为每月300元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某甲与被告宋某的非婚生儿子叶某丁，被告宋某自2015年8月起每月承担叶某乙抚养费300元，直至叶某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第221号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，原任阳谷县某司法所所长。因涉嫌受贿罪，于2013年8月15日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月18日至今，被告人郑某利用担任阳谷县某司法所所长并管理社区矫正对象的职务便利，以在管理过程中向社区矫正对象提供便利为由，向社区矫正对象胥某甲、翟某、徐某、宋某、马某、胥某乙、魏某索要现金6200元，非法据为己有，用于个人花费，案发后上述款项被依法追缴。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，已构成受贿罪，系索贿，赃款已被追缴，建议一至七年量刑，鉴于其如实供述，可从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控被告人的犯罪事实不持异议，在量刑处罚上认为刚过立案标准，犯罪情节轻微，不属于索贿，被告人悔罪诚恳，积极退赃，建议免刑。
经审理查明，2012年3月18日至5月，被告人郑某利用担任阳谷县某司法所所长并管理社区矫正对象的职务便利，以在矫正期间的教育活动、公益劳动、每周报告思想等矫正活动中可以不参加等便利为由，对前来报到的矫正对象胥某甲、翟某、徐某、宋某、马某、胥某乙、魏某等七人以“保证金”的名义索要现金共计6200元，非法据为己有，用于个人花费。在侦查机关对其调查时，被告人以补签自愿缴纳保证金协议、封存“保证金”于信封中等方式企图逃避法律追究。立案前，侦查人员在被告人交代下，在其车中和办公室内将封存的信封起获，共计5800元。立案之日，被告人补缴了400元。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、发破案经过证实本案案发的情况。
2、阳谷县人事局阳人任字（2010）2号文件，证实被告人郑某的身份情况。
3、县司法局局长在全县司法行政干警大会的讲话，证实根据法律规定及上级文件精神不允许收社区矫正费。
4、情况说明证实侦查机关起获赃款的过程。
二、证人证言
1、证人胥某甲、翟某、马某、徐某、宋某、胥某乙、魏某等人的证言，证实被告人郑某向矫正对象收取矫正保证金总额6200元，并被告知在以后的管理过程中劳动、教育、汇报思想动态时来不来都可以的事实。
2、证人胡某、陈某的证言证实司法局开会不让收取社区矫正费用的事实。
三、被告人的供述与辩解
郑某供述证实，向矫正对象收取“保证金”总额6200元，用于个人花费，在社区矫正管理过程中没有严格管理矫正对象，在检察机关对其调查时，补的自愿缴纳保证金协议及封存“保证金”于信封的事实。
经本院审委会讨论认为，被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人郑某索要贿赂，依法从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已在立案前退赃，犯罪后有悔改表现，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 张荣荣
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第57号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年4月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市古冶区。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。2013年5月21日经唐山市古冶区人民法院决定逮捕，2013年5月22日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日16时30分左右，在北范福乐购物广场门口，王某甲与前妻王某乙因给他们女儿办身份证一事，双方发生争吵后，王某甲将王某乙的脸部打伤。经唐山市公安局法医鉴定王某乙的伤情为轻伤
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人王某乙的陈述材料；证人刘某某、陈某某的证言材料；被害人王某乙的法医鉴定书；告知笔录；辨认笔录；伤情照片；到案材料；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初584号
原告邵立恒，男，汉族，1979年6月15日出生，系抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿干部，住辽宁省抚顺市望花区营口路东段11-1号楼15号楼2单元1202号。
原告雷宇，女，汉族，1982年9月8日出生，无职业，住辽宁省抚顺市望花区营口路东段****号楼**号楼*单元****号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告邵立恒、雷宇诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵立恒、雷宇、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立恒、雷宇诉称：2011年5月21日，原、被告签订了合同编号为2010193-66的《商品房买卖合同》，原告向被告支付人民币441950元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号楼2单元1202号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年11月1日止。按照合同约定每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。2015年8月25日，原告就被告逾期未办理产权证，向望花法院提起民事诉讼，经法院（2015）望民二初字第00718号判决书判决原告胜诉，判被告赔偿原告从2013年11月1日至2015年10月28日共计727天的违约金32129.77元，被告不服该判决，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民初终658号判决，判令被告于判决生效之日起10日内支付原告违约金30317.77元。2016年6月13日，被告通知原告办理房屋产权证，从2015年10月29日至2016年6月13日，共计228天，又需赔偿原告违约金10076.46元。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。所以原告诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10076.46元（从2015年10月29日起至2016年6月13日）；二、承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：一、丰远地产不承担违约责任；二、诉讼时效已过；三、部分业主诉求中存在违约金计算方式和日期起止时间计算错误；四、针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予驳回；五、针对业主肆意诉求，多出部分的诉讼费不应由我公司承担；六、基于同一案件已经获得判决的业主，本次属于重复诉讼，法院应当驳回。
经审理查明：原告邵立恒、雷宇系夫妻关系。2011年5月21日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-66的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以441950元的价格购买被告开发的位于望花区营口路（东段）11-1号楼2单元1202号的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款441950元，被告于2011年12月16日将该房屋交付原告使用。2015年8月25日，原告因仍未取得该房屋的权属证书来院告诉，我院于2015年11月6日作出（2015）望民二初字第00718号民事判决书，判决被告向原告支付延迟办理房屋权属证书违约金32129.77元（自2013年11月1日至2015年10月28日）。宣判后被告上诉，2016年6月7日抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终658号民事判决书，判令被告支付原告延迟办理房屋权属证书违约金30317.77元（自2013年12月17日至2015年10月28日）。2016年3月3日，被告通知原告办理房屋权属证书，2016年6月12日原告取得房屋权属证书。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2015）望民二初字第00718号民事判决书、（2016）辽04民终658号民事判决书、产权证书、被告向本院提供的办理产权证通知以及原、被告庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2011年12月16日起计算至被告依约定履行义务日止，被告于2016年3月3日通知原告办理房屋权属证，上述行为应认定为被告履行办理房屋产权证的义务，考虑到2013年12月17至2015年10月28日期间被告的违约责任已有生效的法律判决予以确认，故本院对原告主张2015年10月29日至被告实际履行义务日，即2016年3月2日期间逾期违约金予以支持，计算为441950元×1/10000×126天=5568.57元，对原告诉求的合理部分，本院予以支持；关于被告辩称就违约金原告曾提起诉讼，本案属于重复诉讼应予驳回一项，因被告的违约行为一直持续，自原告第一次诉讼后至2016年3月3日履行义务期间一直持续违约，现被告违约行为终止，原告主张上述期间的违约金理应得到支持，故被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵立恒、雷宇支付延迟办理房屋权属证书违约金5568.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担29元,与上述款项一并给付原告，余款23元由原告邵立恒、雷宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 解 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1952号
申请执行人黄汉军，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都东裕航空科技有限公司。住所：四川省成都市高新区交子大道88号1栋8层802-804号。
法定代表人胡晓。
申请执行人黄汉军依据已发生法律效力的（2016）第10043号仲裁裁决书，申请执行成都东裕航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资7023元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10043号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1952号申请执行人黄汉军，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省金堂县。被执行人成都东裕航空科技有限公司。住所：四川省成都市高新区交子大道88号1栋8层802-804号。法定代表人胡晓。申请执行人黄汉军依据已发生法律效力的（2016）第10043号仲裁裁决书，申请执行成都东裕航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资7023元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10043号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十九日书记员  王 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初940号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈科宝，男，被告人陈科宝曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月14日被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月1日刑满释放。被告人陈科宝又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人代某某，男，被告人代某某因有盗窃行为，于2015年9月20日被昆明市公安局西山分局行政拘留五日，期限自2015年9月20日起至2015年9月25日止。被告人代某某又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）924号起诉书指控被告人陈科宝、代某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）729号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈科宝、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日2时许，被告人陈科宝、代某某在本市官渡区新亚洲体育城星云园小区二号门外围路上，用起子将被害人唐某某停放于此的云EQ36**号银色现代越野车左后窗玻璃撬坏，将车内的2瓶1995五粮液酒、12包玉溪和谐香烟及现金人民币220元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1697.98元，损坏的车窗玻璃价值人民币546.25元。被盗物品已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈科宝、代某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科宝、代某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈科宝、代某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人陈科宝在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时也鉴于本案两被告人采用破坏性方法实施盗窃，给被害人造成了一定的经济损失，对此情节在量刑时应当考虑酌情从重处罚。鉴于二被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，被盗赃款赃物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）729号量刑建议书提出的对被告人陈科宝判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金、对被告人代某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈科宝、代某某各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈科宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年九月三十日
书记员 倪静雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6687号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告孙洪艳。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告孙洪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月10日被取保候审，现在家候审。
被告人华某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月13日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王某、华某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人王某、华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年5月至2011年11月间，被告人王某、华某经预谋，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍无锡市圣华不锈钢有限公司虚开增值税专用发票9份至江苏荷普医疗器械有限公司，价税合计人民币805151.3元，其中税额合计人民币116987.82元。上述发票均已由江苏荷普医疗器械有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币116987.82元。案发后，税款损失已得到挽回。
被告人王某、华某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某、华某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、顾某、张某、杜庆华的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、行政处罚决定书、税收通用缴款书、发破案经过、被告人王某、华某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、华某共同介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、华某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某、华某均如实供述自己的罪行、税款损失已挽回等情节，对被告人王某、华某均可从轻处罚。被告人王某、华某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告人王某、华某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱冰心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初882号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：临沂商城李相奇百货销售部，经营者李相奇，经营场所山东省临沂市临沂批发城小商品城北区31号楼1658号。
被告：永康市龙山贺尔斯日用品厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕康健，总经理。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告临沂商城李相奇百货销售部、永康市龙山贺尔斯日用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月七日
书记员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初228号
原告徐桂英，女，汉族，
被告黄志勇，男，汉族，
本院2016年3月14日立案受理原告徐桂英诉被告黄志勇离婚纠纷一案。2016年4月13日原告徐桂英以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐桂英承担。
审判员 金 侠
二〇一六年四月十三日
书记员 王丽文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第115号
原告张勇。
被告河北本色石材有限公司，住所地易县北东村。
法定代表人：周喜明。
本院在审理原告张勇诉被告河北本色石材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保171号
申请人：程建新，男，汉族，1956年4月9日出生，住徐州市云龙区。
被申请人：唐龙海，男，汉族，1984年10月16日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：陈红光，男，汉族，1981年9月12日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：安徽春雨物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线汽车工业园区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州支公司铜山支公司，住徐州市解放南路晓月园3号。
申请人程建新于2018年4月26日向本院申请诉前�产保全，请求查封、扣押被申请人陈红光所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、安徽春雨物流有限公司所有的皖SJ681**重型仓栅式半挂车（保全价值10万元）。孟某以苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小轿车为其提供担保；程红果以苏Ｃ×××××号小轿车为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈红光所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、安徽春雨物流有限公司所有的皖SJ681**重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周提海
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4267号
罪犯梁某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年10月20日作出（2014）上刑初字第133号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分61.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1241号
原告蓝某某，女，汉族，农民。
被告丘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝某某与被告丘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告蓝某某负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00489号
原告：姜绪文。
被告：李荣利。
原告姜绪文诉被告李荣利健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告姜绪文、被告李荣利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜绪文诉称：2014年10月31日，被告李荣利在泗城镇天江浴池内因打牌和原告发生纠纷后，用茶杯将原告头部打伤，经鉴定为轻微伤。泗县公安局对李荣利拘留七日罚款500元。李荣利打伤原告赔偿医疗费6000元，已付4000元，下欠2000元，于2014年12月1日写欠条交给原告，定于2014年12月15日还清。被告虽经原告多次催要，至今分文未付。特诉请法院依法判令被告李荣利偿还欠医疗费款2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、2014年12月1日欠条一张，证明被告欠原告医药费款2000元；2、泗县公安局行政处罚决定书，证明事故发生的事实及对被告李荣利拘留七�罚款500元的情况。
被告李荣利辩称：欠条是我写的，欠款事实。其中有朱天江垫付1500元，他向我催要。
被告李荣利未提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、2，被告未有提供证据予以反驳，本院对其真实性，合法性，及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月30日，被告李荣利在泗城镇天江浴池内因打牌和原告发生纠纷后，用茶杯将原告头部打伤，经鉴定为轻微伤。泗县公安局对李荣利拘留七日罚款500元。李荣利打伤原告赔偿医疗费6000元，已付4000元，下欠2000元，于2014年12月1日写欠条交给原告，定于2014年12月15日还清。被告虽经原告多次催要，至今分文未付而引起纠纷。
本院认为：被告李荣利欠原告姜绪文医药费款2000元，�欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣利于本判决生效后十日内归还原告姜绪文医药费款2000元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李荣利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年三月十三日
书记员 陈珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1292号
上诉人（原审原告）：洛阳京乐办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政委，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许燕红，女，汉族，1982年6月27日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
上诉人洛阳京乐办公家具有限公司（以下简称京乐公司）因与被上诉人许燕红劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人京乐公司的委托诉讼代理人朱政委，被上诉人许燕红及其委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京乐公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，发还重审或依法改判；2.判决上诉人与被上诉人2016年8月11日至2017年1月5日之间不存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人称于2016年8月11日到上诉人处工作，没有任何事实证据，所提供的证人也并非是上诉人的员工，根本不能证明被上诉人从2016年8月11日到上诉人处工作的事实。被上诉人提供的中国农业银行交易明细清单上上诉人法定代表人张浩转给的款项：2017年1月22日转存9668元，2017年2月7日转存5000元，2017年2月9日转存10000元，是受父亲之托转给其的医疗费，而并非工资，被上诉人的工资不可能每月发几次，也不可能那么多，另外，假使被上诉人是上诉人的工人，被上诉人1月5日住院，就没上班，公司也不可能给其发2017年1月至4月的工资。因此，一审法院将上诉人法定代表人受父亲之托给被上诉人转的医药费认定是上诉人给其发的1月至4月的工资，由此判定被上诉人是上诉人的职工，双方存在事实劳动关系，没有事实根据，明显错误，请求二审法院予以纠正。上诉人于2016年12月30日前，公司已经在伊滨区××军屯村生产经营，而被上诉人是2017年1月5日在高龙镇石牛村的铁箱厂里受伤，该铁箱厂与上诉人不存在任何关系，被上诉人根本不是上诉人的员工，被上诉人所受的伤也不是在上诉人生产车间内，一审庭审时，上诉人再三说明，高龙镇石牛村的铁箱厂是上诉人法定代表人的父亲经营，并提供了相关证据，但一审法院对上诉人的意见及证据不予考虑，作出了判决，明显错误。
许燕红辩称：上诉人在上诉状中已经认可被上诉人是在偃师××牛村的铁箱厂里受伤，而该铁箱厂恰恰是上诉人在工商部门变更前登记的经营场所。因此，根据上诉人自认的被上诉人在铁箱厂受伤的案件基本事实，结合上诉人将被上诉人送往医院救治并支付部分医疗费及双方就赔偿问题进行协商等综合情况，足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动法律关系。上诉人法定代表人称被上诉人受伤的偃师××牛村铁箱厂是其父亲的，没有任何工商部门的备案登记手续等事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
京乐公司向一审法院起诉请求：1.依法判令双方在2016年8月11日至2017年1月5日期间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由许燕红承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日，许燕红到京乐公司处上班，未签订劳动合同。2017年1月5日，京乐公司在位于偃师市××牛村的铁箱厂工作时受伤。2017年9月11日，许燕红向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求确认许燕红与京乐公司存在事实上的劳动关系；2、仲裁费用由京乐公司承担。该仲裁委经过审理后，于2017年11月14日作出洛伊滨劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人许燕红2016年8月11日至2017年1月5日之间与被申请人京乐公司之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人其他仲裁请求。现京乐公司对该仲裁裁决结果不服，向该院提起了本案的诉讼。根据许燕红提供的中国农业银行卡交易明细清单可查，其2017年1月至4月间的工资，均由京乐公司的法定代表人张浩的银行账户转入许燕红的银行账户，该事实双方不持异议。但京乐公司认为该行为系张浩代为其父亲张会军向许燕红支付，许燕红工作受伤时的工厂的实际经营人系张浩之父张会军。一审法院认为，京乐公司对洛伊滨劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书不服提起本案诉讼的理由，系认为其工商注册登记住所地在洛阳市伊滨区庞村镇军屯村，与许燕红工作受伤时的工厂地址偃师市××牛村的地址不符，并认为许燕红工作受伤时的工厂系其法定代表人张浩之父张会军实际经营，但对此京乐公司不能提供充分、有效的证据予以证明。且根据京乐公司的工商登记材料可查，京乐公司的原住所地在偃师市××牛村，于2016年12月30日变更至洛阳市伊滨区庞村镇军屯村，而许燕红系2017年1月5日在工作中受伤，不排除京乐公司的实际经营地与工商登记住所地不符的情况，再结合京乐公司的法定代表人张浩给许燕红支付工资的事实，该院确认2016年8月11日至2017年1月5日之间京乐公司、许燕红之间存在事实上的劳动关系。综上，因京乐公司的诉求主张证据不足，对其诉求该院予以驳回。判决：京乐公司与许燕红在2016年8月11日至2017年1月5日期间存在事实劳动关系。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，证人王某的证言证明被上诉人许燕红在上诉人京乐公司处上班。根据许燕红提供的中国农业银行卡交易明细清单可知，京乐公司的法定代表人张浩的银行账户向许燕红的银行账户转入多笔款项，京乐公司认为该款项系张浩代其父亲张会军向许燕红支付的医疗费，许燕红工作受伤时的工厂的实际经营人系张浩之父张会军，但其并未提供充分的证据予以证实，原审法院认定京乐公司与许燕红在2016年8月11日至2017年1月5日期间存在事实劳动关系并无不当。上诉人京乐公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，京乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳京乐办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第644号
原告：罗金霞，女，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：卢伟灿，花都区狮岭镇法律服务所工作者。
委托代理人：江志荣，花都区狮岭镇法律服务所工作者。
被告：王光权，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告罗金霞诉被告王光权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗金霞的委托代理人卢伟灿、江志荣到庭参加了诉讼，被告王光权经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金霞诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难分别于2011年7月3日、2011年7月4日、2011年10月10日向原告各借款20000元，三次借款共60000元，且借款当天被告亲笔立下借据交由原告收执。后经原告多次向被告追讨借款，被告均以没有钱为由拒付。据此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从立案之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗金霞为证明其主张，向本院提交了《借据》三份，证明被告向原告借款共60000元的事实。
被告王光权缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告王光权以资金周转困难为由分别于2011年7月3日、2011年7月4日、2011年10月10日向原告各借款20000元，三次借款共60000元。原告分别以现金交付后，被告分别于借款当日向原告出具了三张《借据》，确认借款事实及金额，但均未约定借款期限及利息。原告主张涉案借款经多次催付未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告王光权分别于2011年7月3日、2011年7月4日、2011年10月10日向原告共借款60000元的事实，有原告提供的《借据》及原告所作陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。三次借款均无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内清偿欠款，现原告要求被告偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，因被告经催告未及时向原告清偿欠款，已造成原告利息损失，故原告要求被告支付以借款本金60000元为基数，自立案之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告王光权经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金霞偿还借款60000元。
二、被告王光权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金霞支付上述借款的利息（以借款本金60000元为基数，自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
案件受理费1300元，由被告王光权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毕嘉文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第640号
申请执行人钟东海，男，1956年8月16日生，汉族。
被执行人景爱棉，女，1959年8月12日生，汉族。
钟东海申请执行景爱棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）登民一初字第2726号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：景爱棉应于判决生效之日起十日内偿还钟东海借款人民币8万元。并承担受理费1800元。由于景爱棉未履行应尽的法律义务，经钟东海申请，本院于2015年8月12日立案执行，执行中查明，被执行人景爱棉的丈夫弋功臣生前在河南登封农村商业银行股份有限公司有8万股股金，且该案涉及申请执行人钟东海的8万元，系弋功臣生前所欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景爱棉之夫弋功臣在河南登封农村商业银行股份有限公司的股金8万股（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王天中
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第640号
申请执行人尹亚歌，女，1985年7月7日生，汉族。
执行人 朱红超，男，1979年3月4日生，汉族。
尹亚歌申请执行朱红超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。本院作出（2012）登民一初字第3365号民事判决书，判决：朱红超应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹亚歌借款人民币50000元。执行中查明，被执行人朱红超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红超在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐建伟
二〇一五年七月二十三日
书记员王天中
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2652号
原告：王杰稳，男，1994年5月15日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张玲，女，1983年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告王杰稳与被告张玲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王杰稳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许王杰稳撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王杰稳负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年七月十日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执266号
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县，统一社会信用代码91330900551764998E。
法定代表人陈希林，该××董事长。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西仇江门。
法定代表人郑荣跃，该公司副总经理。
被执行人岱山�信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人高立，该××董事长。
被执行人岱山县中小企业贷款担保促进会，住所地浙江省岱山县。
法定代表人徐忠达，该会负责人。
被执行人郑志龙。
被执行人郑荣跃。
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司、岱山县信用担保有限公司、岱山县中小企业贷款担保促进会、郑志龙、郑荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0921民初450号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
案经本院执行，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人岱山县信用担保有限公司、岱山县中小企业贷款担保促进会达成执行�解，并已履行和解协议确定的义务，申请执行人自愿解除上述二被执行人的连带责任。对其他被执行人经申请执行人同意延期履行，故申请执行人于2016年7月5日向本院申请要求终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执266号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1810号
申请执行人单春丽。
被执行人聂平佳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款670000元及利息。本院在执行过程中，经查聂平佳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第632号
申请执行人刘焜剑。
被执行人王碧雪。
被执行人王爱国。
被执行人邱光平。
被执行人施圣来。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2001号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王爱国与案外人何秋玲共同共有房地产一处、被执行人邱光平与案外人曾爱琴共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱国与案外人何秋玲共同共有的房地产一处。
二、查封被执行人邱光平与案外人曾爱琴共同共有的房地产一处。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第632号
申请执行人刘焜剑，住福鼎市。
被执行人王碧雪，住福鼎市。
被执行人王爱国，住福鼎市。
被执行人邱光平，住福鼎市。
被执行人施圣来，住福鼎市。
申请执行人刘焜剑与被执行人王碧雪、王爱国、邱光平、施圣来民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2001号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3057号
原告张某甲，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某甲，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人孙永梅，女，1965年12月5日生，汉族，办事员，住长春市二道区。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告孙某甲及其委托代理人孙永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后与被告感情不和，经常为家务琐事口角打架；曾经告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有与被告和好。现分居时间已逾两年，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；共同财产农用四轮车一辆、仓房一处、储粮仓两个、彩电一台、摩托车一辆、2013年土地转租费25，600.00元依法分割；共同债务2000.00元平均分担；案件受理费由被告负担。
原告对其共同财产主张以及债务主张并无证据提供。
被告孙某甲辩称，同意离婚。但原告诉称共同财产情况不属实，其中农用四轮车一辆、仓房一处、储粮仓两个是我父亲的个人财产，并不是我与原告的共同财产，所以不同意分割；我个人承包土地只有1.3亩，根本不存在土地转租费的事；债务2000.00元也不属实。但是在原告处有共同存款85，000.00元，应该依法平均分割。
被告对其抗辩主张提供如下证据予以证实：
1、出庭证人刘某某、张某乙的证言，证明农用四轮车一辆、仓房一处和两个储粮仓均系被告父亲孙某乙个人财产，现两个储粮仓已经不存在了。
2、提供银行存款明细单据6份，证实原被告双方曾经有共同存款85，000.00元。但该85，000.00元存款现已不存在。
上述证据材料经庭审质证，原告称不属实，银行存款开户名是被告名字，说明存款人是被告，取款人也是被告，和我无关。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲于2008年7月30日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情不好。曾因感情不和原告于2014年3月9日提起过离婚告诉，经我院（2014）德民初字第1060号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：彩电一台、摩托车一辆；其他财产农用四轮车一辆、仓房一处系被告父亲孙某乙个人财产。
在本案诉讼期间原告放弃财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和在原告告诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方并无和好的可能。夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于原告放弃共有财产的主张，现有共同财产可归被告所有。至于原告关于2013年土地转租费25，600.00元和债务2000.00元的主张，因并无证据予以佐证，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、现有共有财产彩电一台、摩托车一辆归被告孙某甲所有；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，共计222.00元，原、被告分别负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3057号
原告梁菊莲，女，1976年4月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告吴琛发，男，1973年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告梁菊莲与被告吴琛发劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊莲到庭参加诉讼，被告吴琛发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊莲诉称，被告吴琛发于2014年间雇请原告从事厂房装修等工作。经结算被告尚欠原告工资2850元未支付。现诉讼要求被告偿付工资2850元及自2015年7月23日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴琛发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年间，被告吴琛发雇佣原告从事厂房装修等工作。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资2850元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执。之后被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告吴琛发雇佣原告从事厂房装修等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对2850元债权债务进行确认。因被告未能按时支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资2850元并自起诉日2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。被告吴琛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琛发应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁菊莲劳动报酬人民币2850元及逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2426号
申请执行人宋卫红，女，1972年11月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初920号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二千九百六十四元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1551号
原告林某某，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张锦池，男，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张锦池到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，经人介绍于2003年初与被告郑某某相知、相识，2003年9月5日办理婚姻登记；2004年5月11日生育男孩林某甲；双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后已于2012年年初分居生活，致夫妻感情无法维持；现请求判令与被告离婚；婚生男孩林某甲随原告生活，抚育费由原告自行承担。
被告郑某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某经人介绍于2003年初相知、相恋，同年9月5日办理婚姻登记手续；2004年5月11日生育男孩林某甲；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告林某某与被告郑某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执16号
申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某1，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初225号民事调解书申请执行，申请执行标的为8000.00元。本院于2018年元月11日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，本院从被执行人个人银行账户划拨8050.00元，申请执行人已领回案件款8000.00元，50.00元冲抵执行费，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初225号民事调解书第一项“被告王某1于2017年12月31日前偿还原告王某8000.00元”部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张家炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02538号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告田秀海，男，1946年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告田秀海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费179元，减半交纳89.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年八月十一日
书记员 刘平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第556号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2008年4月17日因患疾病被本院决定暂予监外执行。因本案于2015年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月21日上午10时许，被告人刘某某在其位于长沙市芙蓉区省政府机关二院西区5栋2门503房的家门口以200元的价格将一小包海洛因卖给唐某。2015年5月22日11时许，刘某某在其家门口再次以1000元钱的价格将二小包海洛因（净重1.15克）卖给唐某。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且身体有疾病，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日上午10时许，被告人刘某某在其位于长沙市芙蓉区省政府机关二院西区5栋2门503房的家门口以200元的价格将一小包海洛因卖给唐某。2015年5月22日11时许，刘某某在其家门口再次以1000元钱的价格将二小包海洛因（净重1.15克）卖给唐某。唐某购毒之后于省政府机关二院北门被公安机关抓获，公安民警根据唐某的交待于当日12时许在刘某某家中将其抓获，并当场扣押刘某某卖给唐某海洛因的毒资人民币1000元及海洛因二小包（净重0.45克）、电子秤一个和塑料袋两包。经鉴定，公安机关从刘某某家中扣押的白色粉末及从唐某身上扣押的白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，2015年5月22日，公安机关接到群众举报称在长沙市芙蓉区省政府机关二院有人进行毒品交易。接警后，公安民警即赶赴现场布控，并于当日11时许，在省政府机关二院北门抓获前来购毒的吸毒人员唐某，后根据唐某的交待于当日12时许在省政府机关二院西区5栋2门503号将涉嫌贩毒的被告人刘某某抓获归案；
2、证人唐某的证言证明，其于2015年5月21日、5月22日先后二次在省政府机关二院5栋503号刘某某家门口分别以200元和1000元的价格向刘某某购买过毒品海洛因；
3、收缴物品清单、证据保全清单、疑似毒品称量登记表，称量笔录，毒品集中保管单，搜查笔录，扣押经过及扣押物品清单、扣押决定书等证明，现场从唐某处扣押的毒品及从被告人刘某某家中收缴的毒品、毒资的情况；
4、物证检验报告证明，现场从唐某处和刘某某家中扣押的白色粉末均检出海洛因成分；
5、收缴毒资照片及现金存款凭证；
6、毒品称量照片；
7、长沙市第一医院的病历检测资料证明，刘某某患有肺结核；
8、公安行政处罚决定书；
9、被告人刘某某的原判刑材料证明，被告人刘某某系累犯；
10、被告人刘某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法律、法规，以非法牟利为目的，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2016年1月21日止。）
二、公安机关收缴的1.6克毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初34号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，绵阳市北川顺祥房地产经纪公司负责人，住北川羌族自治县永昌镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人唐荣武，绵阳市安州区法律援助中心律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人唐荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2015年10月11日13时40分左右，被告人邓某酒后驾驶川BSD8**轿车搭乘何某某，从北川羌族自治县永昌镇禹祥苑小区往迴龙街方向行驶，行至永昌镇马鞍路十字路口时，与李某某驾驶的川BDM8**普通客车发生碰撞，造成何某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。后邓某主动报警并在现场等候。经鉴定，邓某血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml�指控证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。
被告人邓某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人邓某在事故发生后及时报警、抢救伤者，并积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月11日13时40分左右，被告人邓某酒后驾驶川BSD8**轿车搭乘何某某，从北川羌族自治县永昌镇禹祥苑小区往迴龙街方向行驶，行至永昌镇马鞍路十字路口时，与李某某驾驶的川BDM8**普通客车发生碰撞，造成何某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人邓某主动报警，打急救电话抢救伤者，并在现场等候。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml。经交警部门交通事故认定，被告人邓某与李某某承担事故同等责任�乘车人何某某无责任。
另查明：案发后，被告人邓某已赔偿故事故受伤人员何某某、李某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.接处警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息和机动车查询信息、驾驶人血液提取登记表、到案经过、交通事故认定书、前科查询、赔偿协议及谅解书；2.证人何某某、李某某的证言；3.被告人邓某的供述和辩解；4.四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第0893号司法鉴定检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照件、辩认笔录等证据。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在事故发生后主动报警，并在现场等候，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某对被害人的经济损失给予赔偿，可以酌情从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 赵士蓉
人民陪审员 左上荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 璐
�：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚�的最低数额不能少于五百元。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11535号
原告赵綪茜，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵伟，男，1959年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道两路农贸市场三楼。组织机构代码证70943970-7。
法定代表人李国玉，出纳。
委托代理人潘宾，男，1988年8月13日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告赵綪茜与被告重庆市两路农贸市场有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵綪茜于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵綪茜申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵綪茜撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告赵綪茜负担。
审判员 贺前春
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执99号
申请执行人万忠平，男，出生于1969年9月21日，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执99号罗有华申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第99号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执99号
申请执行人罗有华，男性，出生于1965年9月27日，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执92号罗有华申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第92号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1364号
申请执行人张永胜，男，汉族。
被执行人白钰川，男，汉族。
被执行人李国平，男，汉族。
张永胜诉白钰川、李国平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白钰川、李国平银行存款311000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年六月二日
书记员 尚志恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5872号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：徐日强，原告公司员工。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：曾策。
被告：唐国香。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行”）与被告曾策、唐国香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适�普通程序，公开开庭进行审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加了诉讼，被告曾策、唐国香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本息共计177773.61元，其中本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元（暂计至2016年11月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币8889元（按贷款本息的5%计算）；3、判令两被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为60个月，自2014年10月20日起至2019年10月20日止；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮50%，利率为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务立即到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，但被告经常出现逾期还款，已累计逾期19期，连续逾期12期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2016年11月10日，被告尚欠贷款本息共计177773.61元，其中本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元，严重违反了合同的相关约定。为了维护原告的合法权益，特�至人民法院，提出前列诉求。
被告曾策、唐国香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《个人贷款借款合同》、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记账操作记录单、借款借据、个人贷款还款明细清单、《案件委托代理合同》、律师费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2014年10月16日，原告北京银行与被告曾策、唐国香签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告曾策、唐国香共同向原告北京银行借款20万元；借款用于购买汽车；借款期限为60个月，自2014年10月20日起至2019年10月20日止；贷款利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%，执行月利率为7.99%�利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，按调整后的新利率执行；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；借款合同约定，如借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约，北京银行有权宣布借款合同项下全部或部分债务立即到期，并要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
借款合同生效后，原告北京银行于2014年10月20日按照借款合同约定向被告曾策、唐国香发放了贷款20万元。被告自2015年3月3日即开始逾期，截至2016年11月10日，已累计逾期19期，连续逾期12期，尚欠贷款本息共计177773.61元，其中本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元。
原告北京银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《案件委托代理合同》，约定并实际支付了代理费8889元。
本院认为，一、原告北京银行与被告曾策、唐国香签订的《个人贷款借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款本金发放给被告，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。故本院对原告北京银行要求被告曾策、唐国香归还贷款本息的诉讼请求予以支持；二、因被告曾策、唐国香违约，原告北京银行委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告曾策、唐国香违约所导致的损失，该费�在《个人贷款借款合同》中已约定由被告曾策、唐国香承担，但未约定收费标准，按湖南省律师服务收费标准分段计算，该代理费应为8110元，故本院对律师代理费8110元予以支持，超出部分不予支持；三、被告曾策、唐国香未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元（自2016年11月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照双方签订的《个人贷款借款合同》�定继续计算）；
二、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8110元；
三、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元，财产保全费1470元，公告费560元，共计6063元，由被告曾策、唐国香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十日
代理书记员 高谢颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6469号
罪犯叶蒙挺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月23日作出了（2013）温乐刑初字第1379号刑事判决，以被告人叶蒙挺犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯叶蒙挺减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶蒙挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶蒙挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶蒙挺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶蒙挺予以减刑二个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第942号
原告王某某，女，生于1980年7月13日。
被告蒋某甲，男，生于1977年5月12日。
原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年3月16日到船山区民政局办理了结婚登记手续，同年5月6日生育一女蒋某乙。婚后原、被告因性格不和多次发生纠纷，无法建立夫妻感情。原告曾在2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，2013年9月5日法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。该判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，关系名存实亡。现原告深感夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案案件受理费原告自愿承担。
被告蒋某甲未作任何形式的答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月自由恋爱相识，2010年3月16日双方自愿在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续，同年5月6日生育一女蒋某乙，现跟随原告生活。婚后因原、被告性格不和，常为家庭生活琐事等发生纠纷，原告曾于2013年8月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月5日以（2013）船山民初字第2513号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，无法和好夫妻关系，由原告单独抚养婚生女生活。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告蒋某甲未出庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及婚生女户籍复印件、结婚证、民事判决书一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚且婚后共同生育有一女，但因双方不注重夫妻感情的培养常因家庭琐事等发生纠纷并且原告于2013年8月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月5日以（2013）船山民初字第2513号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，没有和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女蒋某乙成长，对其生活学习有利，婚生女蒋某乙由原告继续抚养为宜，但被告应给付必要的抚养费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告王某某抚养，被告蒋某甲自2015年3月起每月20日前给付蒋某乙抚养费人民币450元至其独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 ：孙宗明
二〇一五年三月六日
书记员 ：李芷瑄
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1824号
原告胡海花，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
监护人胡建连，男，1951年12月9日出生，汉族，农民。（系原告胡海花的父亲）。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告胡石狮，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。（系第三人胡丰盛的儿子）。
第三人胡丰盛，男，1932年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告胡海花与被告胡石狮、第三人胡丰盛确认合同效力纠纷一案中，原告胡海花于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海花以与被告胡石狮、第三人胡丰盛已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海花撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡海花负担。
审判员 李茂己
二〇一四年十一月六日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1824号
原告杨希信。
被告何淑英。
被告王秀碧。
本院在审理原告杨希信诉被告何淑英、王秀碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨希信于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何淑英、王秀碧的诉讼。
本院认为，原告杨希信的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨希信撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取50元，由原告杨希信负担。
审判员 李大凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 冉志敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终465号
上诉人（原审被告）叶县龚店乡后棠村第一村民组。
负责人孙跃仓，组长。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人孙军浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙延晓，男，汉族.
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组与被上诉人孙延晓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，叶县人民法院于2015年11月29日作出（2015）叶民初字第1007号民事判决。宣判后，叶县龚店乡后棠村第一村民组不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月27日将本案移送我院。我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日对本案进行了审理，叶县龚店乡后棠村第一村民组委托代理人耿新民孙军浩，孙延晓及其委托代理人张留生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月，因平顶山化工产业集聚区修建沙河一路征用后棠村一组土地，土地的附着物补偿标准为每亩20000元，涉及本案争议土地面积为1.97亩，附着物补偿款为39400元，该款现由后棠村一组存放。后原告孙延晓与被告后棠村一组因该补偿款归属问题发生纠纷，原告孙延晓于2015年6月10日诉至本院。
原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案中叶县龚店乡后棠村委已经确认原告孙延晓在该案争议土地上种植了附属物，且原告孙延晓已在其实际耕种的1.97亩土地上进行了种植投入，原告孙延晓依法享有获取地上附着物的权利，故原告孙延晓请求被告偿还附着物赔偿款39400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告后棠村一组辩称原告应向被告交纳占用1.97亩土地19年的收益款，被告一组不应给予原告附属物的补偿款的理由认为被告所追要的原告占用土地的收益款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款判决：被告叶县龚店乡后棠村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告孙延晓39400元附着物补偿款。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告叶县龚店乡后棠村第一村民组负担。
原审宣判后，叶县龚店乡后棠村第一村民组不服，上诉称，孙延晓所说涉案土地属于荒地不属实，是组里的一类可耕地，基于土地承包法，本案中孙延晓对争议土地的使用权的取得不是源于法律，故对土地不具备合法使用权，故请求依法改判不支持孙延晓的诉讼请求。
孙延晓辩称，孙延晓没有抢占和侵占组里土地，1996年土地大调整时，四组和我们组均没把两组之间的隔离带作为农田分给农户，后来我才将那条隔离带开垦利用起来，2011年我种上柏树，本案所争议的1.97亩土地还包括我责任田中的柏树。《土地管理法实施条例》规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的该块土地系孙延晓于1996年在自家承包地边缘开垦的荒地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”孙延晓的垦荒行为是国家鼓励和提倡的行为，其合法权益应予保护。且孙延晓自1996年开荒耕种十多年以来，叶县龚店乡后棠村第一村民组并无提出异议，应视为对孙延晓耕用该块土地的默认。原审法院据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款支持孙延晓的诉请无不妥之处。上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组称涉案土地不属于荒地，孙延晓对争议土地的使用权的取得不是源于法律的理由，因叶县龚店乡后棠村第一村民组在一、二审中均未提供有效的证据证明以上事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组对其上诉主张的事实未提供足够的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由叶县龚店乡后棠村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭闪闪