江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0136号
原告（反诉被告）江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人倪加明。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆新化化肥有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐乌拉泊。
法定代表人范增伟。
委托代理人贾建新、武伟，公司职员。
原告（反诉被告）江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）与被告（反诉原告）新疆新化化肥有限责任公司（以下简称新化公司）为定作合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群，被告委托代理人贾建新、武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2010年11月6日、11月24日，民生公司与新化公司先后签订2份协议，约定由原告为被告制作蒸发器等非标容器，总价款1495800元，原告按约交付了全部产品，被告尚欠299160元至今未给付，多次催要无着。现请求判令被告给付价款299160元及利息（按信用社贷款利率年息9.99%，从2013年2月23日起计算）。
被告新化公司答辩并反诉诉称，新化公司与民生公司签订蒸发器、空冷器等2份设备买卖合同属实，但民生公司多次违约。双方约定蒸发器等8台设备的交货时间为2011年5月15日，但民生公司直至2011年9月24日才发货，9月29日货到新化公司，延期137日，合同约定每迟交1日按合同总价0.5%计算违约金，民生公司应当承担违约金441688元；空冷器等2台设备的交货时间为2011年6月30日，但民生公司直至2011年11月29日才发货，12月9日货到新化公司，延期175日，民生公司应当承担违约金744625元。合同约定未经新化公司同意不允许转包，但民生公司擅自将蒸发器等8台设备转包给江苏安利化工设备有限公司（以下简称安利公司）制造，构成违约。在运行过程中，新化公司发现设备存在严重质量瑕疵，氨蒸发器上封头法兰多次泄漏、氨辅助蒸发器内部盘管爆裂2根，氨-空气混合器应打孔680个，实际仅有48个，按照合同约定民生公司应当承担修复、安装及检修费用，按合同总价的10%计算为64480元。由于设备质量瑕疵无法运行，新化公司无法进行全面检验，合同尚未履行完毕，故新化公司没有付全款义务，请求驳回民生公司的诉讼请求，并判令民生公司支付违约金50万元。
反诉被告民生公司辩称，我公司没有违约，交货不存在迟延，设备也无质量问题，且新化公司没有就违约损失提供依据，其主张的违约金过高，请求驳回新化公司的反诉请求。
经审理查明，2010年11月6日，民生公司与新化公司签订蒸发器等8台设备的采购合同，合同约定总价64.48万元，交货期为2011年3月30日。2010年11月24日，民生公司与新化公司签订空气密封冷却器等2台设备的采购合同，合同约定总价74.1万元，交货期为2011年6月30日。上述合同均约定“合同生效后，买方付给卖方合同总价款的30%为预付款，合同设备全部货到现场并验收合格后或货到现场20日内（先到为主），买方支付合同总价款的30%，设备在买方现场安装试运行72小时、通过性能验收试验合格后，买方支付合同总价款的30%，合同总价款的10%作为质量保证金，质保期满后付清”，“质量保证期为买方安装试车验收合格后12个月”，“如果卖方未能按照合同规定的时间和地点交货，在卖方同意支付核定损失的条件下，买方将同意延长交货期。核定损失额比率为每迟交1日，按合同总价格的0.5%计”，还约定“除买方事先书面同意外，卖方不得全部转让或部分转让其应履行的合同义务”。
2011年4月4日，民生公司与新化公司达成补充协议，约定2010年11月24日所签订的合同总价增加10万元。
民生公司已经交付全部设备并开具全部发票（最后一次开票时间为2012年2月22日），新化公司已支付合同总价款的80%计1196640元，余款299160未付。民生公司向本院提起诉讼后，新化公司提出管辖权异议，泰州市中级人民法院认为双方签订的2份采购合同实质符合定作合同法律关系，终审裁定驳回了新化公司提出的管辖权异议。
上述事实，有原、被告陈述及采购合同、补充协议、增值税专用发票等在卷证明，本院予以认定。
本案争议焦点为：民生公司是否存在违约行为，应否承担违约金。
新化公司提供了以下证据：
1、发货清单2页，发货人处有侯亚波签名及民生公司发货专用章，载明氨蒸发器等8台设备发货日期为2011年9月24日，密封空气冷却器等2台设备发货日期为2011年11月29日，收货日期分别为2011年9月29日、12月9日。新化公司以此证明民生公司迟延交货。
2、提货通知单1页，载明提供单位为民生公司，时间为2011年9月24日，货物名称为氨蒸发器等8台设备。新化公司以此证明民生公司违约转包。
3、传真函件14份，新化公司以此证明迟延交货及产品质量问题。
民生公司对新化公司提供的证据均予否认，称民生没有侯亚波，也没有发货专用章，传真均未收到。
本院认为，民生公司与新化公司签订的合同合法有效，双方应当诚实守信全面履行合同义务。本案管辖权异议审查期间，双方签订的2份采购合同已经泰州市中级人民法院认为实质符合定作合同法律关系，本院据此认定本案为定作合同纠纷。
民生公司起诉要求新化公司支付欠款，新化公司对民生公司已经交付设备没有异议，但主张民生公司迟延交货、违约转包及质量瑕疵等并反诉主张违约金。审理过程中，本院要求民生公司提供交付设备的依据，民生公司称其依约于2011年3月、6月通过货运公司交付设备，没有要求新化公司出具接收手续。民生公司陈述其通过货运公司交付设备，没有提供相关依据，且双方交接设备而无相应的交接凭证，不符合通常交易习惯，故本院不予采信。新化公司提供的发货清单中盖有民生公司发货专用章，民生公司否认发货专用章，但其又不提供交付凭证，故应当由民生公司对是否延期交货承担不利的后果，本院对新化公司的该主张予以采信。关于新化公司主张民生公司违约转包、质量瑕疵等，因新化公司提供的提货通知单、传真函，民生公司均予否认，该证据的真实性、关联性均不能认定，新化公司的主张没有事实依据，本院不予采信。
民生公司迟延交货，应当承担违约责任。双方对于延期交货明确约定核定损失额比率为每迟交1日按合同总价的0.5%计算，双方约定的是迟延交货的损失计算方法，现新化公司据此主张50万元违约金，但未能提供其因民生公司违约而造成损失的相关证据，民生公司辩称违约金过高，本院根据公平原则予以适当调整，结合本案具体情况，违约金调整为10万元。
合同法第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，新化公司未按约履行付款义务应当承担逾期付款利息。本案所涉设备分别于2011年9月29日、12月9日交付完毕，合同约定了现场安装试运行72小时性能验收，合同还约定设备安装试运行通过性能验收后新化公司付款比例达到合同总价的90%，民生公司将发票开具完毕。原告最后开具发票日期为2012年2月22日，其主张开票满一年后的逾期付款利息，自设备实际交付之日至2013年2月23日，也超过了合同约定的质量保证期，此期间的逾期利息本院予以支持，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率，民生公司主张按信用社贷款利率年息9.99%计算本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆新化化肥有限责任公司支付原告江苏民生特种设备集团有限公司价款299160元，并承担自2013年2月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、反诉被告江苏民生特种设备集团有限公司支付反诉原告新疆新化化肥有限责任公司违约金100000元。
以上义务双方均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，保全费2220元，反诉受理费4400元，合计12630元，由原告负担1200元，被告负担11430元（其中被告已交纳反诉受理费4400元，余款7030元被告于履行判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10410元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 楚