广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初512号
原告：ＸＸ，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码×××544X。
委托代理人：孙炳明，男，××年××月××日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
被告：中山市豪森经贸有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：黄立平，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、中山市豪森经贸有公司（以下简称豪森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人孙炳明、被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告豪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。因需以另一案件审理结果作为依据，本院于2016年3月21日对本案中止审理，并于2016年5月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月11日14时5分，原告ＸＸ乘坐孙炳明驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市西区滨河路翠景湾门口对开路段时，与黄立平驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏。后原告ＸＸ住院治疗，前期费用已经（2015）中一法民四初字第1097号民事判决书处理。原告ＸＸ经鉴定，其伤残构成十级伤残。原告ＸＸ后期产生损失如下：医疗费2238.10元，误工费13000.50元，营养费1000元，交通费1000元，伤残鉴定费1800元，伤残赔偿金60385.80元，被扶养人生活费2217.19元，精神损害抚慰金5000元，上述合计86641.59元，扣除被告豪森公司员工黄立平支付的15000元，尚损失71641.59元。被告中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告ＸＸ特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失共计71641.59元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：1.误工费，我司认为原告ＸＸ提供的病休证明存在重大瑕疵，原告ＸＸ为退休人员，如果请求误工费，应提供工资单、考勤表、聘用合同等证据佐证。2.营养费没有医嘱不确认。原告ＸＸ现提供的证据副本是第一次起诉时主张的，现属于重复诉求。3.交通费过高，因原告ＸＸ门诊次数少，建议交通费不超过300元。4.对被抚养人生活费计算标准确认，应按农村居民标准计算。且原告ＸＸ应提供被扶养人的户籍信息。
被告豪森公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日14时5分，黄立平驾驶粤T×××××号小型轿车（登记车主及被保险人为豪森公司）行驶至中山市西区滨河路翠景湾门口对开路段时，与孙炳明驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（载ＸＸ）发生碰撞，造成ＸＸ受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队当日作出NO：80070552道路交通事故认定书（简易程序），认定黄立平承担事故全部责任，孙炳明、ＸＸ不承担事故责任。
ＸＸ受伤后于2015年2月11日至2015年3月19日在中山市中医院住院37天，诊断为“左侧第7、8前肋，第10、11后肋骨折；××症；T12椎体左侧横突骨折；L2-4椎体左侧横突骨折”等。2015年7月16日，ＸＸ诉至本院要求被告赔偿前述已发生的损失。本院于2015年9月24日作出（2015）中一法民四初字第1097号民事判决，其中确定中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿36328.67元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内26328.67元），在商业三者险限额内赔偿25726.70元。则交强险死亡伤残限额余83671.33元，商业三者险限额余274273.30元。中华保险中山支公司对判决不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终262号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，豪森公司于事故发生后支付ＸＸ赔偿款15000元，该款在第一次诉讼中没有扣减。
此后，ＸＸ继续在中山市中医院门诊治疗，花费医疗费2238.10元。××证明书建议ＸＸ继续休息5个月。
经ＸＸ委托，广东岐江司法鉴定所于2015年12月11日出具（2015）临鉴字第0885号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，ＸＸ损伤构成十级伤残。ＸＸ支付鉴定费1800元。
因就赔偿事宜协商未果，ＸＸ遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：ＸＸ之母郑珍荣（身份证号码××，城镇居民户籍）健在，婚后生育ＸＸ等五个子女。
再查明：黄立平是豪森公司的职员，事故时，黄立平在履行工作职务。粤T×××××号小型轿车登记注册人及被保险人均为豪森公司。该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向ＸＸ先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因黄立平在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故由其用人单位豪森公司承担全部的民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车在中华保险中山支公司投保了商业三者险，故豪森公司前述承担部分由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向ＸＸ赔偿。不足部分再由豪森公司承担。
二、关于ＸＸ损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费2238.10元（凭医疗费单据计算）。
2.营养费500元（酌情确定）。
3.误工费2600元。关于误工时间，包括住院37天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（多根、多处肋骨骨折误工期为30～90天、脊柱骨折误工期为60～120天），本院酌情确定为150天。误工时间共计187天，扣减第一次诉讼已计算的157天，则本次诉讼计算30天。关于误工工资标准，按第一次判决确定的2600元／月计算。则误工费为2600元／月÷30天×30天=2600元。
4.残疾赔偿金62602.99元。包括：⑴伤残赔偿金132848.76元。由于ＸＸ提供户口本及工作证明证实其为非农业家庭户口，且于事故前较长时间在中山居住生活，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。⑵被扶养人生活费4541.76元。ＸＸ之母郑珍荣扶养年限计5年，按城镇标准计算，则被扶养生活费为22171.90元／年×5年×10%÷5人=2217.19元。两项合计62602.99元。
5.鉴定费1800元（按票据计算）；
6.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）
7.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述1-2项合计2738.10元，属于超出交强险医疗费限额部分，因未超出商业三者险责任限额，故由中华保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
前述3-7项合计72302.99元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由中华保险中山支公司承担。
综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿ＸＸ交通事故损失72302.99元，应在商业三者险责任限额内赔偿ＸＸ交通事故损失2738.10元，合计应赔偿75041.09元。扣减豪森公司已支付的15000元，中华保险中山支公司实际应赔偿ＸＸ交通事故损失60041.09元。豪森公司于本案中不用向ＸＸ支付赔偿款，至于其已支付的15000元由其自行向中华保险中山支公司理赔。
综上所述，ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。豪森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失60041.09元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取796元。由原告ＸＸ负担129元（原告ＸＸ已预交796元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担667元（该款于本判决生效后三日内迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年五月十八日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页