wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
负责人：冯飞，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：张玉峰，男，1981年4月7日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告：苏顺利，男，1965年7月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：郭凤利，男，1966年6月1日出生，民族，职业，现住唐山市路南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与张玉峰、苏顺利、郭凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行撤诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行负担。
审 判 员 王 彦
二〇一七年六月十六日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保71号
申请人贵州银行股份有限公司凯里大十字支行
被申请人张庚生
被申请人凯里市画桥临水装饰设计中心
申请人贵州银行股份有限公司凯里大十字支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全称，2016年5月13日，申请人与被申请人签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款18万元，借款期限一年。2016年5月13日，申请人依担保借款合同约定向被申请人发放了该笔贷款18万元。2017年5月12日该借款到期后，经申请人催收，被申请人拒绝还款。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律特向本院申请诉前财产保全。请求本院依法查封被申请人张庚生名下位于凯里市清江路35号*栋*单元*号81.45㎡房屋及其名下车牌号为贵HD***3号斯柯达小型轿车一辆，冻结被申请人凯里市画桥临水装饰设计中心、张庚生的银行存款或者被申请人凯里市画桥临水装饰设计中心在凯里市鸿云房地产开发有限责任公司处的应收账款18万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，申请人作为依法登记设立的国有商业银行金融机构，申请财产保全时可以不提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张庚生名下位于凯里市清江路35号*栋*单元*号81.45㎡房屋一套，查封期限三年。
二、查封登记在被申请人张庚生名下车牌号为贵HD***3号斯柯达小型轿车一辆，查封期限两年。
三、冻结被申请人凯里市画桥临水装饰设计中心、张庚生的银行存款18万元。
四、冻结被申请人凯里市画桥临水装饰设计中心在凯里市鸿云房地产开发有限责任公司处的应收账款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴柱柱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初23号
原告王爱梅，女，汉族，1953年1月8日出生，住新乡市，
被告李兴镇，男，汉族，1966年7月9日出生，住新乡市，
被告赵凤梅，女，汉族，1949年7月9日出生，住址同上，
本院在受理原告王爱梅诉被告李兴镇、赵凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王爱梅承担。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 张 洁
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2052号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：张坤栋，男，汉族，1997年10月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张坤栋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2052号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：张坤栋，男，汉族，1997年10月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张坤栋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1256号
原告:昆阳某某修缮队。
住所：昆明市晋宁区。
委托代理人:马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陶某某，男。
本院在审理原告昆阳某某修缮队诉被告陶某某不当得利纠纷一案中，原告昆阳某某修缮队于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆阳某某修缮队的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆阳某某修缮队撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告昆阳某某修缮队承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1278号
原告李作勋，男，1963年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告肖琴，女，1969年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告李作勋与被告肖琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作勋及被告肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作勋诉称：我与被告系亲戚关系，2015年8月20日被告需要资金周转，请我以我的名义向信用社借款70000元，贷款到期后本息合计79820元，2017年被告欠我运费5900元，以上贷款本息及所欠运费合计85720元，由于多次向被告催要，被告于2017年6月7日，将所欠我的借款本息及运费合计85720元写在一张借条上，并约定2018年2月26日前一次性付清，逾期按月利率3%计算利息，不足一个月按一个月计算，现双方约定的还款期限届满，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款85720元及按月利率2%支付逾期利息至借款实际偿还完毕之日止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告李作勋的身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、借条一份、欠条一份，用以证明被告出具借条及欠条给原告，证实其实际向原告借款70000元，5900元是欠运费，9820元是欠的利息。
被告肖琴辩称：原告起诉的借款本金，借款人不是我，是吴某美，我只是担保人，由于借款人不在了，我认可偿还该笔钱，于是我就连同未偿还的利息及我欠原告的运费我重新出具了一张借条给原告，钱我是认可偿还的，但因为经济困难，利息部分我是还不了了，本金也无法一次性还清。
被告肖琴在举证期限内除了提交其身份证证明其身份信息外无其他证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告的身份证也无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告何时偿还原告借款，怎样偿还。
经审理查明：被告肖琴与原告李作勋系亲戚关系，2014年12月20日，被告为案外人吴某美担保向原告借款本金70000元，原告以现金方式将借款提供给被告，被告按照银行利率支付原告利息至2015年8月，后因案外人吴某美无法联系，2017年6月7日，被告就以该借款本金70000元与该借款从2015年8月20日至2017年7月1日按照银行利率计算的利息9820元及被告所欠原告的运费5900元合并写成一张借款本金为85720元的借条出具给原告，借条上约定，借款期限为2015年8月20日到2018年2月26日，如逾期不还，被告需要支付月利率3%的逾期利息给原告，现双方约定的还款期限届满，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案中，被告肖琴为案外人吴某美担保向原告借款本金70000元，后因案外人吴某美无法联系，被告与原告协商重新出具了一张借条，将借款本金、利息及所欠运费共计85720元进行了确认，该笔债务的确认系双方真实意思表示，并未违反相关法律的规定，且原告以现金方式将借款本金70000元提供给了案外人吴某美，同时被告欠原告的5900元运费被告也认可，且自愿将该5900元运费欠款转变为借款，故被告出具借条给原告后其从案外人吴某美的担保人转变为借款的债务人，原、被告双方的债权债务关系明确，被告实际借款本金应为75900元，而被告出具给原告借条明确的借款本金85720元中，有9820元是借款本金70000元按照银行利率从2015年8月20日计算至2017年7月1日止产生利息，该利息的计算并未违反双方的约定及法律的规定，本院予以认可，故对原告要求判决被告偿还原告借款85720元本院予以支持，但应注明其中本金是75900元、利息是9820元。双方重新出具的借条上对逾期利息进行了约定，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉求被告按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持以借款本金75900元的部分，双方约定的还款期限至2018年2月26日，被告超过该期限未履行还款义务属于违约，故被告应当从2018年2月27日起支持借款本金75900元逾期利息给原告，对于其要求9820元部分逾期利息，因该9820元本身是利息，故该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖琴在本判决生效后十日内偿还原告李作勋借款本金75900元、利息9820元，共计85720元；并以借款本金75900元为基数按月利率2%计算支付原告李作勋从2018年2月27日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告肖琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 芸
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1817号
原告：王某发，男，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：唐某勇，男，汉族，住住重庆市永川市。
原告王某发与被告唐某勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，于同年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某发到庭参加诉讼，被告唐某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告因修建纳雍县居仁社区街道办事处干坝社区至河头组通村水泥路，租用我的装载租使用。产生租金22000元，有欠条为证。然而，约定支付期限届满后，被告以各种理由迟迟不支付租金，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告唐某勇未作答辩、未提交证据。
本案经本院审理查明事实如下：2014年10月，被告因施工修建纳雍县居仁街道办事处干坝社区至河头组的乡村水泥路，与原告口头达成一致意见，由原告向被告提供装载机一台供其使用，被告每月向原告支付租金9000元。2014年、2015年期间，被告租用原告装载机产生租金3万元，被告工程因故停工。2016年11月27日，被告向原告支付租金2万元，并与司机刘伟共同向原告出具欠款1万元的欠条一张。2016年11月，原、被告达成新的口头租赁协议，原告继续向被告提供装载机供其使用，被告以每天300元向原告支付租金。2017年2月28日被告工程管理人员龙亮向原告出具了欠款22100元的欠条一张（备注为租金共欠22000元及油费欠100元）。2018年1月19日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺所欠原告工资22000元，愿意从通村水泥公路的工程款中拨付。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条2张、承诺书1张在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方口头达成了租赁协议，并实际履行，原被告间形成了合法的租赁合同关系，该租赁合同应当受到法律保护。原告向被告提供了租赁物，被告支付了部分租金，可见，原告全面履行了合同义务，被告亦履行了部分合同义务。关于原告要求被告支付租金22000元的诉求应否得到支持的问题，从被告书写承诺书中可见，被告对所欠的租金22000元进行了自认，因此，对原告诉讼标的应予认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，原告既已全面履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告支付租金。综上，对原告要求被告支付22000元租金诉求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐某勇于本判决生效之日起十五日内向原告王某发支付租赁装载机租金人民币22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告唐某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 熊训培
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第511号
原告付某某，男，1984年5月4日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，女，25岁，汉族，农民，住庆云县。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告付某某依双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 马云倩
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0829民督5号
申请人艾四龙，女，佤族，1987年06月01日出生，云南省西盟县人，大专文化,个体户，住西盟县。
被申请人刘金峰，女，佤族，1971年09月28日生，云南省西盟县人，住西盟县。
本院受理申请人艾四龙的支付令申请后，于2017年4月18日作出（2017）云0829民督5号支付令，限令被申请人刘金峰应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因找不到被申请人刘金峰，无法送达支付令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月18日作出的（2017）云0829民督5号支付令自行失效，申请人艾四龙可以依法起诉。本案申请费183元人民币�由申请人艾四龙承担。
(此页无正文)
审判员 赵晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 雷灿红
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0829民督5号申请人艾四龙，女，佤族，1987年06月01日出生，云南省西盟县人，大专文化,个体户，住西盟县。被申请人刘金峰，女，佤族，1971年09月28日生，云南省西盟县人，住西盟县。本院受理申请人艾四龙的支付令申请后，于2017年4月18日作出（2017）云0829民督5号支付令，限令被申请人刘金峰应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因找不到被申请人刘金峰，无法送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年4月18日作出的（2017）云0829民督5号支付令自行失效，申请人艾四龙可以依法起诉。本案申请费183元人民币�由申请人艾四龙承担。(此页无正文)审判员  赵晓玲二〇一七年五月十七日书记员  雷灿红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7280号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告吕世宏。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告吕世宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××，该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止2015年11月13日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币58149.5元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还截止2015年11月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币58149.5元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。
本院认为，依照原告提交的被告相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 珅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1069号
原告：李世婧，女，彝族，生于1978年7月13日，职高文化，村医生，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李启忠，云南银生律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，彝族，生于1970年4月15日，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：阿荣辉，男，彝族，生于1975年6月9日，小学文化，住景东彝族自治县。
原告李世婧与被告吴国忠、阿荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世婧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告李世婧医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、邮寄费、营养费、差旅费、后续治疗费、误工费、救护费共计98664.92元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月24日，原告欲从安定街回家，13时许恰好遇到准备回家的被告阿荣辉，即搭乘被告阿荣辉的普通二轮摩托车。当车辆行至青云路K5+600路段时，被告阿荣辉驾驶的摩托车与对向驶来的吴国忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往景东县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔少量出血；5、额骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。共住院治疗22天，花费医疗费13688.92元。经鉴定，原告构成十级伤残，还需后续治疗费5000元。交通事故发生后，因未及时报警，后经交通警察大队现场勘查后无法对事故作出责任认定。故现要求二被告承担连带赔偿责任。
被告吴国忠答辩称，发生交通事故后二被告也受伤，现在被告同意承担部分赔偿责任，但是原告明知被告摩托车无号牌依然乘坐（未检验），故自身应当承担部分责任。
被告阿荣辉答辩称，原告诉状上陈述原告恰好遇到被告回家，即跟被告搭车不是事实。而是原告电话联系被告，要求被告去接原告，并送其回家。被告当时所处的位置离事故发生地只有4公里的路程，若被告原路返回就不会发生事故。而就是因为被告到安定街接起原告返回，才发生事故。综上，被告是好心送原告回家，未收取任何费用。且事故发生后被告也受伤，也支出了医疗费。故现在不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下，原告提交出院证一份，欲证明原告的伤情，及住院治疗的情况；鉴定费发票一份，欲证明原告支出的鉴定费用。被告吴国忠对该两份证据不予认可。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告李世婧电话联系被告阿荣辉，要求搭乘被告阿荣辉的普通二轮摩托车回家。被告阿荣辉驾驶无号牌二轮摩托车载原告李世婧行驶至青云路段K5+600M路段时，与对向驶来的被告吴国忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原、被告三人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李世婧被送往景东县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔少量出血；5、额骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。共住院治疗22天。经鉴定，原告伤情达十级伤残，需后续治疗费5000元。事故发生后，经景东县公安局交通警察大队进行现场勘验，对事故形成原因作出以下分析：被告吴国忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，是造成道路交通事故的一个原因；被告阿荣辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成道路交通事故的一个原因。但因事故发生后未及时报警，无法对事故作出责任认定。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规，被告吴国忠、阿荣辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,属道路交通违法行为，因景东县公安局交通警察大队无法对事故作出责任认定，而在道路交通事故中，二被告均存在违法行为，故由二被告各承担50%的责任。交�事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案中，原告李世婧主动电话联系被告阿荣辉，要求搭乘其驾驶的摩托车。原告李世婧在未核实被告阿荣辉是否系无证驾驶的情况下依然乘坐被告阿荣辉驾驶的摩托车，故原告李世婧对该责任后果应当承担部分民事责任，应当对被告阿荣辉的责任进行分担。对原告李世婧人身损害的损失本院认定为：医疗费13688.92元、护理费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、交通费750元、鉴定费1800元，邮寄费30元、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、误工费9000元（180天×50元/天），共计54952.92元。该损失先由二被告来平均分开（各27476.46元）后，被告阿荣辉应承担27476.46元应由原告李世婧分担40%的责任。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准来计算，但�告李世婧系农村户口并居住于农村，故对原告李世婧的残疾赔偿金本院依照农村居民来计算。原告诉请的差旅费补助无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告承担连带责任无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴国忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世婧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费共计27476.46元（54952.92元×50%）；
二�由被告阿荣辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世婧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费共计16485.88元（27476.46元×60%）；
三、驳回原告李世婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，减半收取450元，被告吴国忠负担200元，由被告阿荣辉负担200元，由原告李世婧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院�
审判员 丰书芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊志平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初908号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地：息烽县龙港大厦六楼，统一社会信用代码：125201226707456930
法定代表人：杜杰，男，1977年8月23日生，汉族，系该中心主任，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所实习律师。
被告：唐进富，男，1968年4月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告唐进富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑仕海、卢金海，被告唐进富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补偿款48734.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告经贵州省经济贸易委员会批准，在息烽县××寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目，因建设需要，便于2010年10月27日与被告签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地点为息烽县小寨坝南山小区，并约定安置房屋面积以有资质的测绘单位测量为准，结算时实行多退少补的原则。现原告已建好安置房，并将经相关部门验收合格的住房及门面交付被告管理使用。按照双方签订的协议及《息烽循环经济磷煤精细化工工业园区（高家坝地块）房屋拆迁安置方案》，被告还应补缴房款48734.53元，原告曾书面催收，但被告置之不理，故诉讼来院，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告唐进富辩称，尚欠原告房款是事实，但目前经济困难，无力支付欠款，等经济好转后会尽快将所欠房款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年10月27日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县××寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费、安置房屋的价格等事项均作了约定。后息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇××沟安置小区××单元××层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款48734.53元。
本院认为，被告唐进富的房屋因息烽县××寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款48734.53元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告唐进富在本判决生效后十五日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币48734.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告唐进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月十七日
书记员 潘友丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第358号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告谢国毅。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢国毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年6月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5495.82元、利息5346.33元、滞纳金1478.47元、其他费用57元，合计12377.62元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10842.15元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月11日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金5495.82元、利息5346.33元、滞纳金1478.47元、其他费用57元，合计12377.62元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告谢国毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金5495.82元、利息5346.33元、滞纳金1478.47元、其他费用57元，合计12377.62元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和10842.15元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第114号
原告周生春，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇幸福街6组。公民身份号码433024197010095433。
被告邹联春，男，1968年10月4日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇团结街1组。公民身份号码43302419681004003。
本院在审理原告周生春与被告邹联春民间借贷纠纷一案中，原告周生春于2015年4月22日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周生春撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告周生春承担。
审 判 员 邓以德
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1895号
原告河北滦宝装备制造有限公司（原名称：承德天宝机械股份有限公司。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人系该公司法规处处长。
委托代理人系该公司法规处干部。
被告重庆长阳汽车工程技术有限公司。
法定代表人刘典利，总经理。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司诉被告重庆长阳汽车工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北滦宝装备制造有限公司于2014年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司的申请合法，自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦宝装备制造有限公司撤回对被告重庆长阳汽车工程技术有限公司的起诉。
案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由被告重庆长阳汽车工程技术有限公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十二月九日
书记员 栾云花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1544号
罪犯王璋，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）渝一中法刑初字第53号刑事判决，以被告人王璋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年8月8日交付执行，刑期从2005年1月14日至2020年1月13日止，2009年5月20日，本院以（2009）渝五中法刑执字第2065号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年1月20日，本院以（2011）渝五中法刑执字第662号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1655号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年5月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第036号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王璋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王璋在服刑期间获3次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王璋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0021号
原告朱本勤，农民。
委托代理人许守会。
被告李海君，农民。
委托代理人李付粮（系被告李海君之子），男，1981年5月10日生，汉族，农民。
原告朱本勤诉被告李海君一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年2月11日、2014年2月19日公开开庭进行审理。原告朱本勤及其委托代理人许守会，被告李海君及其委托代理人李付粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本勤诉称：2013年11月9日中午十二时许，因小孩淘气，被告李海君与原告的儿媳发生争执。原告上前劝说的过程中，被告随手用吃饭的碗将原告的头部砸伤。原告家人报警后，范楼派出所出警处理该案。原告受伤后先后在金陵卫生院、梁寨镇卫生院和丰县人民医院治疗，住院11天，花费各项费用共计8584.58元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4729.58元、误工费440元（11天×40元／天）、护理费1320元（护理人员系原告之子，11天×120元／天）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、法医鉴定拍照费用60元、交通费1617元，共计8584.58元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告李海君辩称：事情的起因确实是因几家小孩玩闹引起的，但是原告的儿媳妇先动手打人的，过错在原告，造成的损失应由原告自行承担。答辩人出手向原告还击，是自卫行为，且也因此受伤治疗，共花费医疗费、误工费、交通费共计2550.46元，原告应进行赔偿。答辩人承认有部分过错，若答辩人需要承担责任，也只是承担医疗费部分，护理费和交通费不承担。即原告不承担全部责任，原告的合理损失答辩人愿意按照法律规定承担相应份额。
经审理查明：2013年11月8日下午，包括被告李海君孙女在内的三、四个4岁左右的孩子，因为玩闹用石块砸打原告儿媳妇的家门，次日中午午饭时间，原告儿媳妇发现又有孩子用石块砸门，便逐一找到孩子的家长，要求他们好好管教孩子。原告也因为此事在自己家门前骂骂咧咧，并说了一句：“再来砸门，就把手剁掉”。李海君的家属听到该话后，出门和原告理论，后李海君端着正在吃饭的碗出来，想要劝和，但矛盾并没有削弱。原告朱本勤和被告李海君争吵起来。争吵过程中，被告李海君被击中头部致头部流血，后被告李海君拿着手里的碗砸向原告头部，致使原告头部受伤流血。
另查明：原告朱本勤受伤后，先在金陵卫生院治疗，被诊断为眩晕，进行清创修合术，共花费医疗费137.53元，后在梁寨卫生院进行CT检查，花费248元。后原告家人要求进一步转院治疗，在丰县人民医院住院治疗，被诊断为左颞顶头皮挫裂伤，住院11天（2013年11月9日至2013年11月20日），花费医疗费3932.3元。
以上事实，有原告朱本勤和被告李海君的陈述，原告朱本勤提供的金陵卫生院的病历、丰县人民医院的疾病诊断书、颅脑外伤住院病历、CT会诊报告单、出院记录，金陵卫生院医药费收据、梁寨卫生院医药费收据、丰县人民医院医药费收据，被告李海君提供的证人沙某的证言，法院依原告的申请调取的丰县公安局范楼派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原被告因为琐事产生争吵，本应采取积极有效的方法予以解决，但双方未能控制好自己的情绪，因为相互争吵、撕打，导致原告受伤住院的后果。《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。因此，被告对原告因其侵权行为导致的损害后果承担相应的法律责任。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：原告提供的2013年11月14日在金陵卫生院的金额为78.85元的医药费收据，但原告自2013年11月9日至2013年11月20日系在丰县人民医院住院治疗，原告称系因其自身原因未在金陵卫生院办理出院手续。故，该部分支出为其自身原因造成的扩大损失，本院不予支持；原告提供的恩华连锁药店的销售收款单未有其他证据证明与本案的关联性，本院不予支持；根据原告提供的其他医药费发票，本院认定医药费为4365.73元；2、误工费：事件发生时，原告已年满58周岁，达到法定退休年龄，原告未提供其他证据证明其误工损失，故对于该项损失本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间为其子李海坤进行护理，并提供了李海坤于该纠纷发生前2个月的工资表，其护理时间为原告住院后第二天至其出院，据此认定原告的护理费为1120元（112元／天×10天）；4、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；5、营养费121元（11元／天×11天），对原告主张超出的部分本院不予支持；6、交通费：原告主张交通费1617元，为原告的儿子李海坤从外回丰县，以及原告住院期间家人从金陵到丰县的花费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对于原告的该项主张本院不予支持。7、其他：原告要求被告赔偿法医鉴定拍照费用60元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为5771.73元。
原被告因为年幼孩童砸门事件而起冲突，原告可以要求作为家长的被告加强对孩子的教育、管束，但是原告情绪激动，没有冷静、理性地寻求解决问题的方式，原告的恶语相出，激化、扩大了矛盾，致使与被告产生厮打，并在厮打过程中造成双方均受伤的事实。对于原告的损伤，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在解决双方矛盾中采用暴力的方式，致使原告受伤事实的发生，对此亦存在过错，被告李海君对原告朱本勤的损失承担50%的赔偿责任。故，被告李海君应向原告朱本勤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2885.9元{（4365.73元＋1120元＋165元＋121元）×50%}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海君于本判决书生效后十日内赔偿原告朱本勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2885.9元；
二、驳回原告朱本勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱本勤负担100元，被告李海君负担100元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0021号
原告朱本勤。
委托代理人许守会。
被告李海君。
委托代理人李付粮（系被告李海君之子）。
原告朱本勤诉被告李海君一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年2月11日、2014年2月19日公开开庭进行审理。原告朱本勤及其委托代理人许守会，被告李海君及其委托代理人李付粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本勤诉称：2013年11月9日中午十二时许，因小孩淘气，被告李海君与原告的儿媳发生争执。原告上前劝说的过程中，被告随手用吃饭的碗将原告的头部砸伤。原告家人报警后，范楼派出所出警处理该案。原告受伤后先后在金陵卫生院、梁寨镇卫生院和丰县人民医院治疗，住院11天，花费各项费用共计8584.58元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4729.58元、误工费440元（11天×40元／天）、护理费1320元（护理人员系原告之子，11天×120元／天）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、法医鉴定拍照费用60元、交通费1617元，共计8584.58元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告李海君辩称：事情的起因确实是因几家小孩玩闹引起的，但是原告的儿媳妇先动手打人的，过错在原告，造成的损失应由原告自行承担。答辩人出手向原告还击，是自卫行为，且也因此受伤治疗，共花费医疗费、误工费、交通费共计2550.46元，原告应进行赔偿。答辩人承认有部分过错，若答辩人需要承担责任，也只是承担医疗费部分，护理费和交通费不承担。即原告不承担全部责任，原告的合理损失答辩人愿意按照法律规定承担相应份额。
经审理查明：2013年11月8日下午，包括被告李海君孙女在内的三、四个4岁左右的孩子，因为玩闹用石块砸打原告儿媳妇的家门，次日中午午饭时间，原告儿媳妇发现又有孩子用石块砸门，便逐一找到孩子的家长，要求他们好好管教孩子。原告也因为此事在自己家门前骂骂咧咧，并说了一句：“再来砸门，就把手剁掉”。李海君的家属听到该话后，出门和原告理论，后李海君端着正在吃饭的碗出来，想要劝和，但矛盾并没有削弱。原告朱本勤和被告李海君争吵起来。争吵过程中，被告李海君被击中头部致头部流血，后被告李海君拿着手里的碗砸向原告头部，致使原告头部受伤流血。
另查明：原告朱本勤受伤后，先在金陵卫生院治疗，被诊断为眩晕，进行清创修合术，共花费医疗费137.53元，后在梁寨卫生院进行CT检查，花费248元。后原告家人要求进一步转院治疗，在丰县人民医院住院治疗，被诊断为左颞顶头皮挫裂伤，住院11天（2013年11月9日至2013年11月20日），花费医疗费3932.3元。
以上事实，有原告朱本勤和被告李海君的陈述，原告朱本勤提供的金陵卫生院的病历、丰县人民医院的疾病诊断书、颅脑外伤住院病历、CT会诊报告单、出院记录，金陵卫生院医药费收据、梁寨卫生院医药费收据、丰县人民医院医药费收据，被告李海君提供的证人沙环的证言，法院依原告的申请调取的丰县公安局范楼派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原被告因为琐事产生争吵，本应采取积极有效的方法予以解决，但双方未能控制好自己的情绪，因为相互争吵、撕打，导致原告受伤住院的后果。《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。因此，被告对原告因其侵权行为导致的损害后果承担相应的法律责任。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：原告提供的2013年11月14日在金陵卫生院的金额为78.85元的医药费收据，但原告自2013年11月9日至2013年11月20日系在丰县人民医院住院治疗，原告称系因其自身原因未在金陵卫生院办理出院手续。故，该部分支出为其自身原因造成的扩大损失，本院不予支持；原告提供的恩华连锁药店的销售收款单未有其他证据证明与本案的关联性，本院不予支持；根据原告提供的其他医药费发票，本院认定医药费为4365.73元；2、误工费：事件发生时，原告已年满58周岁，达到法定退休年龄，原告未提供其他证据证明其误工损失，故对于该项损失本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间为其子李海坤进行护理，并提供了李海坤于该纠纷发生前2个月的工资表，其护理时间为原告住院后第二天至其出院，据此认定原告的护理费为1120元（112元／天×10天）；4、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；5、营养费121元（11元／天×11天），对原告主张超出的部分本院不予支持；6、交通费：原告主张交通费1617元，为原告的儿子李海坤从外回丰县，以及原告住院期间家人从金陵到丰县的花费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对于原告的该项主张本院不予支持。7、其他：原告要求被告赔偿法医鉴定拍照费用60元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为5771.73元。
原被告因为年幼孩童砸门事件而起冲突，原告可以要求作为家长的被告加强对孩子的教育、管束，但是原告情绪激动，没有冷静、理性地寻求解决问题的方式，原告的恶语相出，激化、扩大了矛盾，致使与被告产生厮打，并在厮打过程中造成双方均受伤的事实。对于原告的损伤，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在解决双方矛盾中采用暴力的方式，致使原告受伤事实的发生，对此亦存在过错，被告李海君对原告朱本勤的损失承担50%的赔偿责任。故，被告李海君应向原告朱本勤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2885.9元{（4365.73元＋1120元＋165元＋121元）×50%}。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海君于本判决书生效后十日内赔偿原告朱本勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2885.9元；
二、驳回原告朱本勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱本勤负担100元，被告李海君负担100元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 胡梦仙
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初505号
原告：李林娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：姜兰，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理李林娟与姜兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林娟于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李林娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林娟撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告李林娟承担。
审判员 余民燻
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1775号
原告石家庄至诚物流有限公司。
组织机构代码。
法定代表人李伟龙，该公司经理。
委托代理人董文芳，石家庄行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
组织机构代码。
法定代表人王翔，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄至诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，原告石家庄至诚物流有限公司于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄至诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担
审判员 王趁心
二〇一六年九月二十九日
书记员 马文娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终659号
上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。
负责人唐朝辉。
被上诉人（原审原告）：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1133号。
法定代表人陶方国，董事长。
原审被告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201.202室。
法定代表人李建平，董事长。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司因与被上诉人湖南华菱电子商务有限公司、原审被告中铁现代物流科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁现代物流科技股份有限公司所在地位于北京市城区，一审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3847号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人(原审原告)湖南华菱电子商务有限公司在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，本案系仓储合同纠纷讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人湖南华菱电子商务有限公司提交的《领货凭证》、《出库单》等证据显示，涉案货物仓储保管地位于长沙黑石铺（广）站，位于长沙市××心区，故长沙市××心区为合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终659号上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。负责人唐朝辉。被上诉人（原审原告）：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1133号。法定代表人陶方国，董事长。原审被告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201.202室。法定代表人李建平，董事长。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司因与被上诉人湖南华菱电子商务有限公司、原审被告中铁现代物流科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁现代物流科技股份有限公司所在地位于北京市城区，一审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3847号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人(原审原告)湖南华菱电子商务有限公司在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，本案系仓储合同纠纷讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人湖南华菱电子商务有限公司提交的《领货凭证》、《出库单》等证据显示，涉案货物仓储保管地位于长沙黑石铺（广）站，位于长沙市××心区，故长沙市××心区为合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初4072号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，
法定代表人：李育云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周源，男，汉族，1965年12月9日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾虹，男，彝族，1993年8月16日生，系该公司员工。
被告：毕节市城乡建筑开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象3层1号，
法定代表人：张忠科，系该公司董事长。
原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告毕节市城乡建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告毕节市宇原建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市宇原建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 陈玉娇
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初4072号原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口，法定代表人：李育云，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周源，男，汉族，1965年12月9日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾虹，男，彝族，1993年8月16日生，系该公司员工。被告：毕节市城乡建筑开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象3层1号，法定代表人：张忠科，系该公司董事长。原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告毕节市城乡建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告毕节市宇原建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市宇原建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡其勇二〇一八年九月十一日书记员  陈玉娇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2153号
原告：吴应菊，女，1976年6月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告吴应菊与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴应菊以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴应菊的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应菊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴应菊承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1039号
原告：李仁广。
委托代理人：应爱珍。
被告：颜英俊。
被告：叶文静。
被告：永康市紫云电器有限公司。
被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司。
被告：朱建光。
被告：陈超美。
被告：颜茂叶。
原告李仁广为与被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司（以下简称“紫云公司”）、朱建光、陈超美、颜茂叶民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告李仁广的委托代理人应爱珍，被告颜英俊、叶文静、紫云公司的委托代理人王定传到庭参加诉讼。被告朱建光、陈超美、颜茂叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁广起诉称：2012年5月31日，被告颜英俊、叶文静、紫云公司向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为三个月，利息按月息2.2%，逾期按日千分之二支付违约金，如有纠纷，由该三被告承担一切催讨费用。上述借款由被告朱建光、陈超美、颜茂叶提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告颜英俊、叶文静、紫云公司未归还借款，也未支付利息；被告朱建光、陈超美、颜茂叶未承担连带清偿责任。为此，请求判令被告颜英俊、叶文静、紫云公司归还原告借款人民币2000000元，并支付违约金（违约金从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款归还之日止），并支付原告为实现本债权支出的代理费25000元；判令被告朱建光、陈超美、颜茂叶承担连带清偿责任。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司答辩称：借款2000000元属实。但约定的月利2.2%超过法定范围，超过部分不应得到支持。本案出借人曾要求被告提供抵押，但抵押权人并不是原告，因此，要求原告配合被告解除。
被告朱建光、陈超美、颜茂叶未作答辩。
原告李仁广为证明其主张，提供证据如下：
1、借款担保协议原件一份，用以证明2012年5月31日，被告颜英俊、叶文静、紫云公司向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为三个月，利息按月息2.2%计算，逾期按日千分之二支付违约金；如有纠纷，由被告颜英俊、叶文静、紫云公司承担一切催讨费用（包括律师代理费等）；借款由被告朱建光、陈超美、颜茂叶提供连带责任保证担保，担保期限为二年的事实。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司质证后没有异议。
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已通过银行转账交付被告叶文静借款2000000元的事实。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司质证后没有异议。
3、被告叶文静、颜英俊出具的收条原件一份，用以证明2012年5月31日，被告收到原告2000000元借款的事实。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司质证后没有异议。
4、委托代理合同、委托代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出诉讼代理费25000元的事实。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司质证后没有异议。
另外，原告庭审陈述：按月利率2%计算，被告没有付足借期内的利息，但原告现已自愿放弃借期内不足的利息。原告现请求是从2012年9月1日开始计算违约金。
被告颜英俊、叶文静、紫云公司无证据提供。但庭审陈述提出当时原告要求抵押并作了他项权证登记，但并不是原告本人出面的，而是其指派他人操作的，希望原告配合撤销该抵押。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的4份证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了被告颜英俊、叶文静、紫云公司由被告朱建光、陈超美、颜茂叶提供连带责任保证担保，向原告借款2000000元，并约定借款期限、利息、违约金、保证方式和期限等事实。借款人被告颜英俊、叶文静、紫云公司质证后无异议，为此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、原告对借期内的利息支付及不足部分予以放弃的陈述，系其对自身权益的自认和处分，本院予以确认。
3、被告颜英俊、叶文静、紫云公司要求原告配合抵押权的撤销，因其请求并非本案审理范围，应由双方案外解决。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年5月31日，被告颜英俊、叶文静、紫云公司由被告朱建光、陈超美、颜茂叶提供连带责任保证担保，向原告李仁广借款人民币2000000元。约定借款期限为三个月，利息按月息2.2%计算，逾期按日千分之二支付违约金。如发生纠纷，由被告颜英俊、叶文静、紫云公司承担一切催讨费用（包括律师代理费等）。被告朱建光、陈超美、颜茂叶的担保期限为二年。当日，原告按约支付了借款2000000元。借款后，原告支付了借期内的部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告颜英俊、叶文静、紫云公司未归还借款，也未支付利息；被告朱建光、陈超美、颜茂叶也未承担代偿责任。因本案诉讼，原告已支付诉讼代理费25000元。
本院认为，被告颜英俊、叶文静、紫云公司由被告朱建光、陈超美、颜茂叶提供连带责任保证担保，向原告李仁广借款人民币2000000元的事实清楚。现借款已逾期，被告颜英俊、叶文静、紫云公司逾期不还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期违约金、支付原告因诉讼支付的代理费的民事责任。对违约金，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告朱建光、陈超美、颜茂叶系连带责任保证人，在被告颜英俊、叶文静、紫云公司违约后未承担代偿义务，依法应承担连带清偿责任。被告朱建光、陈超美、颜茂叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司归还原告李仁广借款人民币2000000元并支付违约金（违约金从2012年9月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司支付原告李仁广因本案诉讼支付的诉讼代理费25000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告朱建光、陈超美、颜茂叶对上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，原告李仁广负担526元；由被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司负担12574元，由被告朱建光、陈超美、颜茂叶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年六月十三日
代书记员 施林瑛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2111号
原告：王璐，女，1970年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：颜克勇，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈皇丽，女，1988年12月21日生，汉族，住贵州省安龙县。
2018年7月8日，本院收到原告王璐的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克勇赠与被告陈皇丽位于贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权的行为无效。2.判决贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权归原告所有。3.判令二被告将贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋产权和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权变更登记给原告。4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告颜克勇于2005年10月登记结婚，于2009年共同生育长子颜桢檾，2012年被告颜克勇辞去国家公职下海经商办企，从该年底开始被告便与其开办的圣际房地产公司员工陈皇丽长期保持不正当的男女关系，2013年10月陈皇丽怀上颜克勇的小孩，被告经常不回家，陈皇丽发信息威胁原告要杀死原告及其儿子颜桢檾，原告在无奈的情况下在贵阳世纪城找到被告与陈皇丽及其同居的房子，当时颜克勇表示其与陈皇丽系你情我愿，不管什么法律、道德、责任和社会舆论，一定要把陈皇丽肚子里的孩子生下来。原告事后得知，颜克勇于2014年1月就隐瞒原告，将夫妻共同财产在未经原告同意的情况下赠与被告陈皇丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，该夫妻财产为夫妻共同所有”、《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产的，应当经全体共有人同意。”之规定，被告颜克勇未经原告同意将夫妻共同财产赠与被告陈皇丽的合同，应属无效合同，同时陈皇丽知道原告与被告颜克勇系夫妻关系，其赠与财产系夫妻共同财产，在取得该赠与财产时未经原告同意，属于恶意占有，陈皇丽未支付合理的对价，故陈皇丽对该财产也不能适用《中华人民共和国物权法》上的善意取得。综上所述，被告颜克勇私自将夫妻共同财产用于购买位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第××号）及位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权（证号：黔筑高新国用（2014）5337号）赠与陈皇丽的行为侵犯了原告的合法权益，其行为无效。由于被告颜克勇在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居，存在重大过错，给原告及儿子造成巨大伤害，并且私自将夫妻共同财产赠与第三者陈皇丽，被告颜克勇的行为违背了法律的公序良俗原则，与法律所倡导的婚姻精神相抵触。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定请求法院判决被告陈皇丽返还房屋，并将该财产全部判归原告所有，被告颜克勇享有的部分作为对原告的物资赔偿，请求法院支持原告的诉请。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份。
2.离婚证复印件一份。
3.离婚协议复印件一份。
4.筑房权证观山湖字第××号房产证复印件一份。
5.黔筑高新国用（2014）5337号土地使用权证复印件一份。
本院经审查认为：原告诉请要求二被告返还的位于贵阳市××区××路××世纪城××组团××楼××单元××房屋及××贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权均系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，原告要求二被告返还的房屋及土地均位于贵阳市××区，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此，依据上述事实理由及法律规定，裁定如下：
对原告王璐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2111号原告：王璐，女，1970年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：颜克勇，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈皇丽，女，1988年12月21日生，汉族，住贵州省安龙县。2018年7月8日，本院收到原告王璐的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克勇赠与被告陈皇丽位于贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权的行为无效。2.判决贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权归原告所有。3.判令二被告将贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋产权和贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权变更登记给原告。4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告颜克勇于2005年10月登记结婚，于2009年共同生育长子颜桢檾，2012年被告颜克勇辞去国家公职下海经商办企，从该年底开始被告便与其开办的圣际房地产公司员工陈皇丽长期保持不正当的男女关系，2013年10月陈皇丽怀上颜克勇的小孩，被告经常不回家，陈皇丽发信息威胁原告要杀死原告及其儿子颜桢檾，原告在无奈的情况下在贵阳世纪城找到被告与陈皇丽及其同居的房子，当时颜克勇表示其与陈皇丽系你情我愿，不管什么法律、道德、责任和社会舆论，一定要把陈皇丽肚子里的孩子生下来。原告事后得知，颜克勇于2014年1月就隐瞒原告，将夫妻共同财产在未经原告同意的情况下赠与被告陈皇丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，该夫妻财产为夫妻共同所有”、《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产的，应当经全体共有人同意。”之规定，被告颜克勇未经原告同意将夫妻共同财产赠与被告陈皇丽的合同，应属无效合同，同时陈皇丽知道原告与被告颜克勇系夫妻关系，其赠与财产系夫妻共同财产，在取得该赠与财产时未经原告同意，属于恶意占有，陈皇丽未支付合理的对价，故陈皇丽对该财产也不能适用《中华人民共和国物权法》上的善意取得。综上所述，被告颜克勇私自将夫妻共同财产用于购买位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团5号楼2单元6层1号房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第××号）及位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权（证号：黔筑高新国用（2014）5337号）赠与陈皇丽的行为侵犯了原告的合法权益，其行为无效。由于被告颜克勇在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居，存在重大过错，给原告及儿子造成巨大伤害，并且私自将夫妻共同财产赠与第三者陈皇丽，被告颜克勇的行为违背了法律的公序良俗原则，与法律所倡导的婚姻精神相抵触。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定请求法院判决被告陈皇丽返还房屋，并将该财产全部判归原告所有，被告颜克勇享有的部分作为对原告的物资赔偿，请求法院支持原告的诉请。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份。2.离婚证复印件一份。3.离婚协议复印件一份。4.筑房权证观山湖字第××号房产证复印件一份。5.黔筑高新国用（2014）5337号土地使用权证复印件一份。本院经审查认为：原告诉请要求二被告返还的位于贵阳市××区××路××世纪城××组团××楼××单元××房屋及××贵阳市××区××路××号贵阳世纪城F组团58.14平方米的土地使用权均系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，原告要求二被告返还的房屋及土地均位于贵阳市××区，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因此，依据上述事实理由及法律规定，裁定如下：对原告王璐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十四日书记员  王美懿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3663号
原告：张立民，农民。
原告：朱建民，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：李国友，农民。
原告张立民、朱建民诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民、朱建民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张立民、朱建民撤回起诉。
案件受理费6169元，减半收取3085元，由原告张立民、朱建民负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘红霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第885号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某（绰号“黄浪”），无业。2015年6月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月2日凌晨，被告人周某因琐事纠纷，在桐乡市梧桐街道中山东路张家砂锅店内用拳头将被害人欧某的头部打伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后经桐乡市公安局梧桐派出所调解，被告人周某的亲戚与被害人欧某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人欧某出具了谅解书。2015年6月23日，被告人周某到桐乡市公安局梧桐派出所投案自首，如实供述了殴打他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某陈述、证人程某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、桐乡市公安局治安调解协议书、和解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决并得到被害人的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 褚莉萍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4019号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王春兰，男，1994年2月8日出生，苗族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王春兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年4月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日22时20分许，被告人吕某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道解放东路由东向西行驶。当车行驶至嘉善县财政局门前路段时，被告人吕某见有交警在前面路段查处酒驾，便在路边停车并下车，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为260毫克／100毫升。民警遂依法将被告人吕某带至县中医院提取血液进行乙醇含量检验，在此过程中被告人吕某一直否认自己酒驾并拒绝配合民警执行职务。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实被告人吕某被查获时的血液乙醇含量为2.87毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，行政强制措施凭证，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人顾建峰、佘吉祥、陆净琛的证言，录像资料，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年六月十三日
书记员 娄佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第905-1号
原告山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。
被告诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。
被告山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。
被告诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告王炳强。
被告王家宾。
被告朱瑞兴。
被告李金明。
本院受理原告山东丰龙高压气瓶有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市金丰源包装有限公司确、王炳强、王家宾、朱瑞兴、李金明保证合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1134号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人叶某某伙同他人至本市嘉定区安亭镇黄渡地区，趁凌晨时分被害人熟睡之际，采用以伸缩鱼竿捅破纱窗并伸入屋内钩物的方式，盗窃他人财物，具体如下：
25日4时许，至黄沈村XXX号，窃得被害人刘某置于床边的价值人民币1662元的OPPO牌R8007型手机1部（未缴获）；后又至黄沈村XXX号，窃得被害人汪某某置于屋内靠窗口处椅子上的内有现金人民币100余元的裤子1条（未缴获）；
28日2时许，至联群村西门角401号，窃得被害人孟某某置于床头内侧的中兴牌手机1部（未缴获）。
公安机关经侦查，确定被告人叶某某具有盗窃被害人汪某某财物的重大作案嫌疑，于2015年5月18日将其抓获，叶到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、汪某某、孟某某的陈述，证人段某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《扣押、随案移送清单》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及发票，叶某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于叶某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔盗窃违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具伸缩鱼竿一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2688号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告黄经煜，男，1975年1月1日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄经煜物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春燕，女，1973年3月29日出生，汉族，济南工行历城支行职员，住济南市。
委托代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽娜，女，1982年5月27日出生，汉族，济南市历城区全福街道办事处职员，住济南市。
原审原告：马良，男，1977年7月11日出生，汉族，济南市历城区建委拆迁办职员，住济南市。
再审申请人马春燕因与被申请人姜丽娜，原审原告马良合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春燕申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明;原判决适用法律确有错误。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，济南市历城区山大北路50－3号2号楼1单元401号房产作为马兴云的遗产已由袁汝美、马春燕、马良予以继承，马兴云死亡后所遗留下的债务理应由其全部继承人予以偿还，根据法律规定，马兴云所遗留债务应系其与袁汝美的夫妻共同债务，故袁汝美应承担六分之四的债务份额，马良与马春燕应各承担六分之一的债务份额，即15726元（94358.48元×1／6）。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同共有的财产，有平等的处理权。夫妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，夫妻一方未经对方同意，擅自做出重大处理决定的，另一方有权否认该处分的法律效力。本案中，姜丽娜与马良用其夫妻共同财产偿还马兴云所遗留债务后，有向其他继承人追偿的权利，马良在诉讼中放弃追偿94358.48元的权利，并不代表姜丽娜放弃该项权利，姜丽娜有权向马春燕主张退还属于其自己的份额，故原判决判令马春燕向姜丽娜偿还其应承担的父亲遗留债务15726元的一半（7863元）并无不当，马春燕申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误不能成立，本院不予支持。
综上，马春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春燕的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00271号
原告：吴峰，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：郭红，男。
被告：杨二柱，男。
本院在审理原告吴峰诉被告郭红，杨二柱民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2013年12月31日向本院提出对被告郭红撤诉的申请。
本院认为，原告吴峰提出对被告郭红撤诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回对被告郭红的起诉。
审判员 程家德
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张淑梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2105号
罪犯林志鹏，男，1989年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年9月29日作出（2011）秀刑初字第183号刑事判决，以被告人林志鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元，责令被告人退出违法所得人民币580061.07元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志鹏本次缴纳没收财产人民币2500元。
本院认为，罪犯林志鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月10日起至2017年9月9月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
始文书黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初37号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某，男。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为黑ＢＨB0**的尼桑牌小型轿车沿长山乡至迎春村的村村通公路由南向北行驶至靖家街附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，王某血液乙醇含量为197.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件;证人张某某的证言；被告人王某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处王某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年1月18日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第251号
原告：黄荣峰。
被告：王明观。
本院在审理原告黄荣峰与被告王明观民间借贷纠纷一案中，原告黄荣峰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣峰撤回起诉。
本案受理费8038元，减半收取4019元，公告费400元，合计4419元，由原告黄荣峰负担。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鲁 桥
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初573号
原告张允彪。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告张允彪诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告张允彪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张允彪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张允彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张允彪负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初274号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县石桥镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年2月4日下午，被告人刘某某饮酒后驾驶川EAX7**号小型普通客车从泸县玄滩镇往马溪方向行驶。16时许，当其行驶至该路段3KM+800KM处时，因操作不当，撞向相向行驶的由胥某某驾驶并搭乘程某某的川EH92**号普通二轮摩托车，造成胥某某和程某某受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某承担该起事故全部责任。经鉴定、程某某所受损伤为轻伤，刘某某当日血液乙醇含量为99.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，宣判前，被告人刘某某与被害人程某某就民事赔偿达成协议，被害人程某某向被告人刘某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明，车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、鉴定意见书、被害人胥某某和程某某的陈述、证人刘某甲、徐某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某某对被害人的主要损失进行了赔偿，获得被害人程某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刘某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年八月十六日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更191号
罪犯罗江，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）泸刑初字第31号刑事判决，以被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年2月21日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第354号
原告贾小宇。
委托代理人高飞。
被告邯郸县美达石膏墙板厂。
法定代表人周美秀，该厂厂长。
本院在审理原告贾小宇与被告邯郸县美达石膏墙板厂劳务合同纠纷一案中。原告贾小宇于2012年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一二年二月十五日
书记员 贾楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2750号
罪犯李品健，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）江刑初字第189号刑事判决，以被告人李品健犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李品健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李品健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李品健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分97.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李品健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李品健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品健减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞