wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异28号
异议人（案外人）杨福有，男，1963年10月10日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区中央路五马路建行家属楼。
申请执行人孙淑萍，女，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街茂业委*组。
被执行人刘万敏，男，1962年2月10日出生，汉族，四平市铁东区万达液化气站业主，住四平市铁东区四马路街同春委*组。
本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人刘万敏民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨福有于2016年5月24日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杨福有称，贵院（2015）东民执字第33-2号执行裁定书查封的被执行人刘万敏所有的四平市铁东区万达液化气站经营手续，因该液化气站的工商许可及法人资格已注销，贵院对该液化气站经营手续的查封，侵害了异议人的合法权益，要求贵院解除对该液化气站经营手续的查封。
本院审理查明：杨福有与刘万敏合同纠纷一案，杨福有依据中院（2015）四民三终字第165号民事判决书和本院（2015）东民一重字第16号民事判决书，取得了四平市铁东区万达液化气站的经营权。杨福有申请本院执行后，本院于2015年12月29日以（2015）东民执字第374-1号执行裁定书，将刘万敏经营的四平市铁东区万达液化气站工商登记变更到杨福有名下。
杨福有与刘万敏民间借贷纠纷执行一案，杨福有依据中院（2012）四民一终字第365号民事判决书和本院（2012）东民一初字第60号民事判决书，向本院申请执行后，本院已于2013年12月24日通过依法查封，并于2014年1月9日做出（2013）东民执字第51-5号执行裁定书，将四平市铁东区万达液化气站房屋等全部资产交付杨福有。
孙淑萍与刘万敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月22日查封了四平市铁东区万达液化气站经营手续。
本院认为：异议人杨福有依据两级法院生效判决，取得四平市铁东区万达液化气站的经营权，且通过拍卖取得了四平市铁东区万达液化气站经营房屋等全部资产的所有权，系属所有权范围，而申请执行人孙淑萍申请查封四平市铁东区万达液化气站的经营权，系民间借贷纠纷案件中的查封，属债权范围。所有权应优于债权，异议人杨福有的异议理由成立，本院应予支持。鉴于申请执行人孙淑萍主动申请撤回对四平市铁东区万达液化气站的查封，本院对杨福有的异议审查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
杨福有的异议理由成立，本案终结审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨文龙
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初102号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月30日14时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M77Y**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为112mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为116.48mg/100ml。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年七月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初102号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月2日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年3月30日14时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M77Y**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为112mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为116.48mg/100ml。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年七月十四日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂传胜。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人涂传胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人涂传胜于2015年9月17日23时许，在本市江汉区银松路农行背后的小区门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.47克贩卖给姜某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人涂传胜具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人涂传胜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂传胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂传胜具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂传胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二日
书记员 林飞翔
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第320号
申请执行人李玉霞，女，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人李芝能，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人李芝能房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第73号民事判决书，向被执行人李芝能发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李芝能给付申请执行人李玉霞租金4718元，并承担案件受理费40元，但被执行人未主动履行其法定义务。经本院采取强制措施，被执行人李芝能已将其法定义务全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第73号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人李芝能负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许文明
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第320号
申请执行人钟某某，男，汉族，生于1986年3月。
被执行人某某招待所。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）民民初字第1390号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人某某招待所发出执行通知书，责令被执行人某某招待所履行民事调解书所确定的内容，但被执行人某某招待所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某招待所在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号上的现金15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛龑民
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00297号
原告：芜湖众宇环保建材有限公司。
法定代表人：陈昊，总经理。
委托代理人：麦勇前，该公司员工。
被告：铜陵浩元门窗有限责任公司。
法定代表人：刘双保。
被告：刘双喜，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告芜湖众宇环保建材有限公司（以下简称芜湖众宇环保）诉被告铜陵浩元门窗有限责任公司（以下简称：铜陵浩元门窗）、刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖众宇环保委托代理人麦勇前到庭参加了诉讼。被告铜陵浩元门窗、刘双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖众宇环保诉称：2013年10月31日，原告与被告铜陵浩元门窗签订《砌块购销合同》，约定：由原告供应蒸压灰加气混凝土砌块（加气砖）给铜陵浩元门窗的“2#厂房工程”，供货期间为2013年11月至12月份。截止2014年4月24日，经双方对账确认未付货款为54792元，并由被告铜陵浩元门窗出具承诺确认欠款的事实，但被告一直推诿拒付。故诉至法院，请求判令两被告：1、支付货款人民币54792元，并承担违约金（自逾期之日起即2014年5月30日至判决确定给付之日止，按1‰／日的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告铜陵浩元门窗、刘双喜未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告铜陵浩元门窗签订《砌块购销合同》一份，约定：被告铜陵浩元门窗向原告购买规格为600×240×200的蒸压灰加气混凝土砌块（加气砖），最终结算金额以实际供货量为准；交货时间为2013年至2014年；结算方式为月结，每月供货的货款在次月十日前全部结清；买受人违约付款，每逾期一日，按应付款总额千分之一标准承担违约金，累计欠款达已供货款总额50%以上，出卖人有权终止供货并可要求买受人付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，被告铜陵浩元门窗收到货后，被告刘双喜于2014年4月24日出具《应收账款核对及支付承诺书》，确认欠原告货款54792元，并承诺于2014年5月30日前付清。同年11月14日，刘双喜再次出具《承诺》，确认欠款的事实。原告因索要未果，遂成讼。
另查明：被告刘双喜系被告铜陵浩元门窗股东，也系涉案买卖合同的签订及结算人。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询单、驾驶证、砌块购销合同、应收账款核对及支付承诺书、承诺在卷证实。
本院认为：原告与被告铜陵浩元门窗签订的《砌块购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告刘双喜作为被告铜陵浩元门窗股东对涉案货款进行结算并确认欠款的行为应视为职务行为，被告铜陵浩元门窗依法应对其行为后果承担给付义务。故原告要求被告铜陵浩元门窗给付货款54792元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按日千分之一标准计算逾期违约金，不符合法律规定，考虑到被告铜陵浩元门窗违约情形及原告的实际损失，本院依法认定按中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算逾期付款违约金，期限自2014年5月30日至判决确定给付之日止。原告要求被告刘双喜承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵浩元门窗有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖众宇环保建材有限公司货款54792元，并承担该款自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按
中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算违约金；
二、驳回原告芜湖众宇环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告铜陵浩元门窗有限责任公负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执57-3号
申请执行人刘春燕。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人刘春燕与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2151元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初580号
原告威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。
法定代表人张起云，董事长。
委托代理人达来，系该公司职工。
委托代理人隋丛军，系该公司职工。
被告岳海波，女，汉族，住山东省郯城县杨集镇薄庄村30-2号。
被告贾大宝，男，汉族，住山东省郯城县杨集镇薄庄村30-2号。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告岳海波、贾大宝劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对被告岳海波、贾大宝的起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜岩非
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00460号
原告杨某。
被告曾某甲。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱相识，双方在未建立一定感情基础上，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女曾某乙，婚后发现与被告性格不合，在同居期间经常因生活琐事发生争吵，无法沟通和交流，双方从2013年8月分居至今。为此原告起诉，请求与被告曾某甲离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告及婚生女曾某乙户口本复印件，拟证明原告的身份信息及婚生女身份情况；
证据二：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某甲辩称，双方感情很好，由于小孩年幼，为了维护家庭稳定，不同意离婚。
被告曾某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：�告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据二：华中科技大学同济医学院附属同济医院病情一份，拟证明被告于2014年4月因骑车受伤住院，夫妻应该相互扶持，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据一无异议，对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
对上述无异议的证据本院依法予以采信。关于被告提交的证据二，本院认为在婚姻存续期间，夫妻一方出现意外导致身体受到伤害，夫妻间应当履行相互扶持的义务，因此对原告杨某的质证意见不予支持。
经审理查明，2006年7月15日，原、被告自由恋爱相识，2008年6月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有育一女曾某乙。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，无法沟通和交流，双方从2013年8月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事发生争吵，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，双方感情尚未完全破裂，其夫妻关系仍可维持。同时小孩年幼，离婚不利于小孩的健康成长，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 胡体全
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1452号
上诉人（原审被告）：张金武，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者。
上诉人张金武因与被上诉人马金钟买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金武上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初414号民事判决，并发还重审或依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并未交付给上诉人约定的设备。因此上诉人无需承担欠条所涉及的全部款项。2015年2月2日上诉人向被上诉人出具73000元设备欠款时，被上诉人并未将钥匙交给上诉人，设备所有权并未转让给上诉人。该设备按照市场价值并不值73000元，按照市场价值约3万元左右。因此该设备交易显失公平。
马金钟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人原本就是租赁的上诉人的厂房，出具欠条时，设备就在上诉人的厂房内，上诉人对此是知情的，后来被上诉人将设备交付给上诉人，上诉人在一审过程也明确过该设备已经投入运营，顺利生产，这也就证明了上诉人收到了该设备我方已完成了交付。上诉人主张涉案硫酸镁设备市场价3万元是没有事实依据的，转让价值格是上诉人和答辩人协商的。
马金钟向一审法院起诉请求：要求被告张金武偿还设备款73000元。事实与理由：2015年2月2日，被告购买原告的机械设备，设备款73000元，因当时被告资金紧张，无法支付设备款，故被告给原告书写了一张欠条，原告多次向被告索要设备款未果，请求法院依法判如所请。
一审法院认定事实：原告马金钟自2012年12月1日租赁被告张金武与其哥哥张金峰开设的位于国科以北、钢渣厂内的厂地生产制作硫酸镁，租金每年30000元，租赁期限自2012年12月1日至2015年12月1日止。2014年12月，原告向被告提出不再继续租赁厂房并提出由被告将原告生产硫酸镁的整套设备购买下来，双方经过协商，被告同意购买整套生产制作硫酸镁的设备（共计折价73000元）留归自己使用，并于2015年2月2日向原告出具73000元设备款欠条，但双方未签写设备名称及清单。该套设备已经由被告启用，被告答辩中称原告运走设备等未提供证据证实。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告马金钟主张被告张金武购买其生产制作硫酸镁的设备未付设备款，被告对该欠款事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告提出原告欠付其硫酸镁货款及私自运走物品，因无充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张金武于本判决生效后七日内一次性向原告马金钟偿还设备款73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张金武负担。
二审中，被上诉人未提交证据，上诉人提交了以下证据：
证据一、手机录音一份，证明上诉人给被上诉人出具欠条后，多次将设备拉走的事实，该证据是后期才找到的证人刘某录的音，今天刘某没有到庭，该录音是刘某与上诉人之间的，刘某是该公司的工人。被上诉人质证意见为：对其真实性不予认可，被上诉人从来没有拉过东西。
证据二、济南大化齐鲁化工有限公司证明三份，证明上诉人向济南大化齐鲁化工有限公司提供的价值28400元的货物款项，通过孟现刚转账交付给被上诉人，证明上诉人与被上诉人达成约定，上诉人该货物款项用于抵扣被上诉人设备款项，该费用应当在扣除后在支付给被上诉人。被上诉人质证意见为：对该证据不予认可，与本案没有关联性。
证据三、马某、魏某、赵某证明一份，证明的事实同证据二。被上诉人质证意见为：对该证据不予认可，与本案没有关联性，证人证言不符合法律规定。
证据四、张某、温某证明一份，证明上诉人与被上诉人所约定的设备的具体明细，包括该厂房内所有的设备。被上诉人进行质证意见：对该证据不予认可。
对于上述四组证据，本院认证如下：一、手机录音该证据是上诉人找到的证人刘某录的音，刘某没有到庭，无法落实其真实性，本院对该证据不予采信。二、济南大化齐鲁化工有限公司证明不能证明上诉人的主张，没有证据证明已汇入孟现刚帐户，且该证明只有公章没有经办人签字，只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，该证明不具有证据效力，对该证明不予采纳。三、证人马某、魏某、赵某、张某、温某证明，证人没有出庭接受质证，该证明不能作为证据使用。本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人是否应给付被上诉人设备款73000元，该设备是否已交付给上诉人。上诉人对该欠款事实予以认可，被上诉人的主张，证据充分，本院予以支持。上诉人认可购买的设备自己已进行启用，设备就在自己的厂房内，因此该设备已交付给上诉人。上诉人主张被上诉人欠付其硫酸镁货款及私自运走物品，因无充分证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人张金武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年八月二十九日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0165号
申请人李光耀，居民。
被申请人刘海珍，农民。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
申请人李光耀于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘海珍驾驶的被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G14x**号货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海珍驾驶的被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G14x**号货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年六月九日
书记员 徐 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00303-1号
原告：武汉市东辰装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖辛安渡农场。
法定代表人：莫山，董事长。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师，系特别授权。
被告：绍兴昌丽家私有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：尉岳昌。
原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司诉被告绍兴昌丽家私有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告绍兴昌丽家私有限公司价值80万元的银行存款或其它等值财产，并以担保人莫山名下的坐落于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元6层1-611室（武房权证洪字第20070005**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人莫山名下的坐落于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元6层1-611室（武房权证洪字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年六月九日
书 记 员 徐虹艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初17-1号
原告李丛明，男，1966年9月3日出生，土家族，个体工商户。
被告毛转云，女，1962年8月10日出生，土家族。
本院在审理原告李丛明与被告毛转云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丛明于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告毛转云在张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款29801元或查封其他相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告李丛明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告毛转云在张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款29801元或查封其他相当价值的财产；
二、扣留期限为一年，查封其他财产期限为两年。
需要续行扣留、查封的，应当在扣留、查封期限届满前十日内向本院提出续行扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 亮
二〇一六年一月十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6952号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人王瑞娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00662号，依法向被执行人王瑞娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王瑞娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币204427.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6952号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人瞿丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00662号，依法向被执行人瞿丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币204427.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第11号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月5日被兰溪市公安
局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所
。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）748号起诉书指控被告
人曹某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人
民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉
讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至同年11月期间，被告人曹某冒名
蔡学俊，以谈恋爱为由取得被害人叶某的信任，虚构其在上海经
营学成装饰有限公司，谎称工程招投标、资金紧张急需钱周转等
理由，并借用蔡学俊、陶青松、盛锡政、孙建平、林萍萍等人银
行账户，以银行存汇款的方式多次从被害人叶某处骗得共计人民
币4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
叶某的陈述，银行账户明细清单，银行存汇款凭证，手机sim卡短
信息，辨认笔录、辨认照片，以及被告人的身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他
人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，
本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十
二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人
民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年一月八日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第11号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至同年11月期间，被告人曹某冒名蔡学俊，以谈恋爱为由取得被害人叶某的信任，虚构其在上海经营学成装饰有限公司，谎称工程招投标、资金紧张急需钱周转等理由，并借用蔡学俊、陶青松、盛锡政、孙建平、林萍萍等人银行账户，以银行存汇款的方式多次从被害人叶某处骗得共计人民币4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，银行账户明细清单，银行存汇款凭证，手机SIM卡短信息，辨认笔录、辨认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年一月八日
代书 记员 应晓妍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2070号
上诉人（原审被告）：浠水国家粮食储备库。住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：涂利民，主任。
委托诉讼代理人：王永宏、赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：91421125063542317G。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘清华，该公司风险部经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，粮食储备库经理，住浠水县。
原审被告：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。系张纳新之妻。
上诉人浠水国家粮食储备库因与被上诉人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司及原审被告张纳新、瞿慧借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人浠水国家粮食储备库在二审提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初289号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人浠水国家粮食储备库预交的二审案件受理费15798元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 骆 骥
审判员 樊 军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 雄
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特405号
申请人：枣庄市飞越物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道与祁连山路交汇处天衢物流商贸城加工区H-11.12。
法定代表人：杨文同，经理
被申请人：王鲁锦，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人枣庄市飞越物流有限公司与被申请人王鲁锦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月26日立案。申请人枣庄市飞越物流有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人枣庄市飞越物流有限公司撤回申请。
受理费400元，减半收取200元，由申请人枣庄市飞越物流有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 马馥君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6224号
上诉人（原审原告）：唐厚龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谭祖金，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：洪维刚，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人唐厚龙因与被上诉人山河建设集团有限公司、被上诉人谭祖金、被上诉人洪维刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，在违法发包的情形下，确定由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任，该工伤保险责任的承担并不以存在劳动关系为前提。本案中，唐厚龙并未要求确认与山河建设集团有限公司、谭祖金、洪维刚之间存在劳动关系，而仅向山河建设集团有限公司、谭祖金、洪维刚提起赔偿工伤保险待遇的诉求，故唐厚龙提出的诉讼请求不属于重复诉讼，一审法院应当对本案工伤保险待遇事项涉及的事实以及法律关系进行审查，而一审法院对此未予以审查，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111�初2501号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 易齐立
二〇一八年九月四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执74号
金得财、杨栋德：
金得财与杨栋德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元，未执行到位的11150.00元，申请执行人申请放弃。本院已于将该款转付给金得财。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1203号
上诉人（原审被告）：刘兆胜，男，汉族，1963年5月9日出生，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：张伦，男，汉族，1959年1月15日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
刘兆胜与张伦民间借贷纠纷一案，刘兆胜不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5909号民事判决，刘兆胜向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人刘兆胜、被上诉人张伦及其委托诉讼代理人史晋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兆胜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，刘兆胜与张伦之间只有合作关系，张伦答应投资50万元，实际只是投资10万元，之后张伦要求退款，上诉人分别向张伦退还了一笔5万元和一笔53700元投资款，但张伦还要求还投资款利息，就要求刘兆胜出具18万元的借条，实际上是利息，原审法院认定该借款成立是错误的。
张伦答辩称，张伦给刘兆胜拿了285000元，但后来刘兆胜只是偿还了103700元，经双方算账，还欠181300元，刘兆胜没有钱偿还，就用门面抵押，承诺半年还款，出具了18万元借条，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
张伦向一审法院起诉请求：1.判令被告归还其借款180000元；2.判令被告承担18万元从2015年5月28日起至8月31日止按银行同期贷款利率计算的利息，从2015年9月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告抵押给原告的位于绵阳市华兴上街门面归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款18万元，用自己开发的天浩“兴茂苑”门面10号、11号座借款抵押，用期半年（无任何费用）。借款到期后，被告并未归还借款，且还躲避债务，原告多次讨要未果，遂起诉来院。
一审法院审理查明的事实：原、被告合伙做生意，后散伙。2014年11月29日，双方结算后，由被告给原告出具借条一张，上载明：“今借到张伦人民币壹拾捌万元整，用天浩“兴茂苑”门面10#、11#作借款抵押，用期半年内（无任何费用）”。被告还在该借条上备注：“前期合力公司出具给张伦的收据壹拾万元整，收投资款收据作废。”此后，被告未按约定归还上述款项。
庭审中，原告申请证人褚某出庭证明原告讨要借款未果。褚某陈述，其是天浩“兴茂苑”小区门卫，工作期间多次看见原告到小区找被告，并听原告说被告欠他钱，把门面抵押给了他。
一审法院认为，原告与被告达成的借条系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张借款与庭审查明事实不符，但被告未按期支付款项有违诚实信用，应继续支付并承担该款从到期次日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告辩称借条系受胁迫出具，但未提交证据，一审法院不予采信。双方并未办理抵押登记，原告主张案涉门面归原告所有无法律和事实的依据，一审法院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告刘兆胜于本判决生效后十日内向原告张伦返还180000元，并承担该款从2015年5月29日至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于刘兆胜与张伦之间是否存在借款事实。刘兆胜虽然辩称本案借款是10万元投资款所计算的利息且是在受胁迫的情况下向张伦出具的借条，但刘兆胜没有提供充分的证据证实受胁迫出具借条的事实，亦没有证据证明本案借款与刘兆胜所称的10万元借款之间具有关联性，故刘兆胜所辩称的理由不能对抗本案借条所证明的事实，故应当对本案借条所证明的借款事实予以采信。
综上，上诉人刘兆胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘兆胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
主要负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，男，该支行员工。
被告：高四平，男，1978年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：易兰平，女，1990年7月16日生，汉族，江西省丰城市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告高四平（下称第一被告）、易兰平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡借款本息262929.89元（利息及违约金暂算至2018年1月3日），并以欠款本金为基数按合同约定方式计算支付自2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，第一被告因购车需要向原告申请办理汽车分期资金金额390000元及一般授信10000元的贷记卡。2016年8月3日，原告与第一、二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放汽车分期贷款390000元，手续费费率为9.5%，借期三年。上述借款于2017年2月6日出现逾期，最长应还款逾期已超过六个月，根据借款合同约定，原告有权收回分期资金。截止2018年1月3日，第一、二被告拖欠原告借款本金259099.69元，利息1616.85元，逾期还款违约金2253.35元。经原告多次向第一、二被告催收未果，遂提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一、二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《车辆销售合同》、收款收据、金穗贷记卡专项商户分期业务申请及调查审查审批表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询单、欠息证明、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、结婚证复印件，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
根据上述确认的证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：2016年7月25日，第一被告因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡，第二被告向原告出具共同还款承诺书。次日，第一被告向原告申请办理专项商户分期业务。2016年8月3日，原告与第一、二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为390000元，手续费费率为9.5%，分36期。持卡人使用贷记卡卡号为62×××96偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人在贷记卡当前账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第一被告于2016年8月4日使用上述贷记卡刷卡支付了购车款390000元，自2017年2月6日后，第一、二被告未按期归还借款。截止2018年1月3日，第一、二被告共拖欠原告借款本金259099.69元，利息1616.85元，逾期还款违约金2253.35元。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有合同约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款390000元，第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据上述借款合同约定，如第一被告未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第二被告书面同意为该笔借款承担共同还款责任，合于法律规定，应作为共同借款人承担共同偿还责任。
综上所述，原告提出的诉请证据充分，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高四平、易兰平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金259099.69元、利息1616.85元、逾期还款违约金2253.35元，合计262929.89元，并给付以借款本金259099.69元为基数按照合同约定方式计算的自2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费5246元，财产保全费1835元，合计7081元，由被告高四平、易兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 赖 蕾
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。
主要负责人：邹大春，该公司经理。
上诉人（原审被告）：武汉东兴达客运有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：张天军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人武汉东兴达客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂084民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其已经与被上诉人武汉东兴达客运有限公司达成了调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月二十日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。
主要负责人：邹大春，该公司经理。
上诉人（原审被告）：武汉东兴达客运有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：张天军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人武汉东兴达客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其已经与被上诉人武汉东兴达客运有限公司达成了调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月二十日
书记员 戴 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终79号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘帆，男，汉族，1991年9月2日出生，居民，住湖北省房县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人刘帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人刘帆未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初179号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区天天惠超市，住所地泰安市泰山区南湖大街****号。
经营者：陈树明，男，汉族，1962年11月30日出生。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市泰山区天天惠超市侵害商权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市泰山区天天惠超市达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 刘丽华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李争艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终767号
上诉人（原审被告）：刘林，男，1989年6月25日出生，汉族，大专文化，苏州顶津食品有限公司职员，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人刘林之兄。
被上诉人（原审原告）：张秋思，女，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人刘林因与被上诉人张秋思同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘林的上诉请求：1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初307号民事判决，并依法改判；2.对于被上诉人举证的事实债务进行合理分配；3.鉴于女方事实状况，请求双方子女由上诉人抚养；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以被上诉人有32250元网络贷款而判定上诉人赔偿16000元无事实依据，涉嫌模糊裁定。本案被上诉人的债务没有事实证据，被上诉人也未能举证证明其全部用于家庭及子女的必要开支上。同时，女方在提出解除同居关系时，男方有为了家庭支出而产生的信用卡借款。并且女方在提出解除同居关系期间有用男方信用卡套现并分期的行为。男方用于家庭支出的借款和女方套用信用卡分期的资金男方在2017年年底才还完，女方未有过一分钱之担负；2.男方在同居期间做到了作为孩子父亲和女方丈夫的义务及责任，独自承担了家庭经济、物质的所有开销。男方并未如一审所描述之对孩子不管不问而离家出走。事实是女方在同居期间劈腿出轨，导致男方有家不能回。即使双方�开后男方也有对孩子进行探望并陪伴游玩。探望之事女方在苏州租住地之左右邻居皆知道；3.对双方非婚生子女抚养权认定存异议。在一审期间，女方私自将孩子放置于男方家中，导致孩子掉落于农村粪池而出现重大事故。孩子在住院期间男方也进行了照看并负担了所有医药费。孩子出事后医生建议的肺部复查女方借口无钱不进行复查，即使男方借到钱转给女方其也并未带孩子进行复查。因此，女方现在的各方面情况已不再适合抚养两个孩子。其在同居期间出轨和对孩子的种种行为不能给到孩子足够的成长空间和良好的环境；4.一审判决遗漏诉讼请求，对小孩医药费未作判决和说明。小孩张某患有肛周囊肿需作大型手术，一审法院进行判定抚养权问题时并未对孩子的疾病进行说明，上诉人请求法院对孩子的后期治疗所产生的费用进行分配。
被上诉人张秋思辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审原告张秋思向一审法院起诉请求：1.判令解除同居关系；2.非婚生女刘某由原告抚养成年，非婚生子张某由被告抚养成年，各自承担抚养费；3.债务由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月在江苏省黎里镇电子厂打工认识，2013年1月按农村风俗举行婚礼，被告到原告家未办结婚证而同居生活。××××年××月××日生育一女，取名刘某，在读幼儿园。××××年××月××日生育一子，取名张某。两个孩子随原告及原告的父母一起生活的时间较多。同居生活期间，未能建立起夫妻感情，2017年1月24日，被告与原告的父母因琐事发生纠纷后，即离家出走，对家庭不管不问，原告称为养育两个孩子，从2017年2月至今在网上借款供养两个娃儿及家庭开支，现在都有32250元债务了，被告知情原告在网络贷款，但原告未能举证证明全部用于家庭及子女的必要支出上。一审同时查明：原告的主要收入来源是在一家电子厂务工，每月收入约为5000元左右。被告的主要收入来源是电子厂务工，每月收入在5000元以上。原、被告无共同财产及债权。
一审法院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，亦未补办结婚登记，故原、被告的同居关系不符合婚姻法的规定，不受法律保护。原、被告解除同居关系后，应当对其所生育的未成年子女尽到父母的责任。从本案的实际情况出发，鉴于原、被告的抚养能力，非婚生女儿由原告抚养，非婚生子由被告抚养，互不承担抚养费用，相互依法享有探望权。被告近一年来未对家庭子女尽到责任，原告为两个孩子的抚养确需一定的资金供给，一审法院酌定被告一次性向原告补偿养育孩子的费用16000元。据此，一审法院作出如下判决：一、解除原告张秋思与被告刘林的同居关系；二、非婚生女刘某由原告张秋思直接抚养成年，非婚生子张某由被告刘林直接抚养成年，各自承担各自抚养孩子的抚养费用；原、被告相互对不直接抚养的子女享有探望权，相互均有协助的义务；三、被告刘林在本判决生效后立即向原告张秋思补偿16000元，其余以原告张秋思的名义产生的债务由原告张秋思负责偿还。案件受理费150元，由原告张秋思承担。
二审审理期间，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：1.男方信用卡银行还款分期记录，证明男方有为了家庭支出而产生的费用；2.孩子在一审期间的住院记录：三张医疗费用收据和病重通知单。被上诉人张秋思质证认为�信用卡其不知道，信用卡在上诉人处，被上诉人不清楚，两人分开的时候才说有钱要还。孩子是被上诉人带去复查的，在一审期间住院，被上诉人也出了一半费用。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女与父母的关系，并不因父母双方同居关系的解除而消失，仍是双方的子女，父母双方均有抚养的义务。对非婚生子女的具体抚养问题，上诉人在二审审理过程中明确表示同意一审法院对子女抚养的判决，本院予以确认。对非婚生子张某的医药费问题，二审期间上诉人与被上诉人均认可前期医疗费用共开支7100元左右，其中女方支付了3000元左右，男方支付了4000元左右。综合双方的经济能力状况，前期医疗费的支付并无不当。对于小孩后期可能产生的医疗费属上诉人的抚养义务，上诉人亦未提供证据证明后期医疗费的具体金额，因此对上诉人主张对孩子后期治疗产生的费用进行分配的诉请不予支持。一审基于上诉人于2017年1月24日离家出走，期间由被上诉人独自抚养两子女的事实，酌定由上诉人补偿被上诉人养育孩子的费用16000元，符合案情实际，对于上诉人主张不应补偿的诉请不予支持。至于被上诉人以个人名义所负的债务，原审确定的是由被上诉人自行负担，对上诉人认为一审确认其负担了债务的观点，属理解错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费150元，由上诉人刘林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年七月十三日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执337号
申请执行人盛建国，男，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人银川杰林养殖有限公司，住所地：银川市西夏区镇北堡良渠稍村。
法定代表人马琰杰，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执337号申请执行人盛建国与被执行人银川杰林养殖有限公司劳动争议一案(已执行11113.68元)中，申请执行人因需继续查找被执行人，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执337号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孔令萃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终39号
上诉人（一审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所地:南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。
法定代表人:冼光伟。
被上诉人（一审原告）：伍里顺，男,1961年7月18日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司因与被上诉人伍里顺房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，其住所地在南宁市青秀区，本案由其住所地人民法院管辖即南宁市青秀区人民法院管辖。据此，请求本院裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同双方于2012年2月22日签订的《玉林市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第二十三条约定：“因履行本合同发生争议而向法院诉讼解决的，双方约定由甲方（被告）住所地或合同履行地法院管辖”，上述对管辖的约定符合法律规定，而本案合同履行地在玉林市玉州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人金旺角实业发展集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月三日
法官助理 李永丽
书 记 员 林金茜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第502号
原告席志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，新干县人，务农，初中文化，住本县。
原告杨志兰，女，1972年12月15日出生，汉族，新干县人，务农，初中文化，住址同上。
委托代理人谢某某，新干县某某法律服务所法律工作者。
被告胡俊杰，男，2002年3月13日出生，汉族，新干县人，学生，住本县。
法定代理人胡某，系胡俊杰之父亲。
被告李聪颖，男，2001年10月2日出生，汉族，新干县人，学生，住本县。
法定代理人李某，系李聪颖之父亲。
被告黄发青，男，2001年12月5日出生，汉族，新干县人，学生，住本县。
法定代理人黄某，系黄发青之父亲。
上述被告委托代理人杨某某，江西某某律师事务所律师。
原告席志刚、杨志兰与被告胡俊杰、李聪颖、黄发青生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：我们的儿子席锴与三被告均系界埠中心小学学生。2013年7月28日下午1时许，应被告胡俊杰之邀，叫席锴去赣江游泳。后两人到被告李聪颖家，胡俊杰又叫李聪颖、黄发青去游泳。由李聪颖、黄发青各骑一辆自行车去界埠镇杜家村旁的赣江内原过汽渡的地方游泳。四个人在水中不知玩了多久。后来胡俊杰被水冲下去了，一沉一浮，李聪颖去拉胡俊杰，没拉住，被胡俊杰拉下水中；黄发青去拉李聪颖，也被拉入水中，后来席锴去拉黄发青，也被拉入水中，四个人都被冲下去了，后来李聪颖、黄发青自己游上来了。有一个大人将胡俊杰救起来。李聪颖、黄发青说不准说还有一个人在水中沉下去了。救人的大人就走了，错过了最佳救人的机会。由于三被告未向大人求救，致使席锴得不到及时抢救而溺水身亡。更令人难以容忍的是席锴在水中不见后，李聪颖叫黄发青故意将席锴的衣服藏匿起来，刻意隐瞒事实。三被告是在校学生，其已知道未成年人去游泳的危险性，事发时不告知来救人的大人去抢救受害人。三被告的过错给我们造成了损害，应由其监护人承担民事赔偿责任，经多次调解不成。为此，特诉至法院，请求责令三被告及其法定代理人共同赔偿我们损失99623.47元。
三被告共同辩称：原告起诉我们没有法律依据。我们没有导致原告之子席锴的死亡，席锴是自己玩水溺水而亡。原告本身没有尽到监护责任。我们是未成年人，是限制民事行为能力人，无法律上规定的救助等义务。我们没有过错，不应承担法律责任。
经审理查明，原告席志刚、杨志兰之子席锴生于2002年3月27日，与被告胡俊杰、李聪颖、黄发青均为界埠中心小学学生。2013年7月28日上午10时许，席锴与胡俊杰、李聪颖、黄发青四人曾至界埠镇杜家赣江里游泳。当日下午1时许，席锴、胡俊杰二人来到李聪颖家，当时黄发青正在李聪颖家中，叫李聪颖、黄发青一起去游泳。于是李聪颖、黄发青各骑一辆自行车搭载席锴、胡俊杰二人，又来到界埠镇赣江内原过汽渡的地方游泳。席锴、胡俊杰先下水，李聪颖、黄发青放好自行车后也跟着下水。4人不知玩了多久，胡俊杰游到深水区，一沉一浮，李聪颖就去拉胡俊杰，反被胡俊杰拉向深水，黄发青就去拉李聪颖，未拉住，李聪颖自己挣扎游上浅水，黄发青见胡俊杰还在深水，就去叫人将胡俊杰救起。胡俊杰被人救起后，就问李聪颖、黄发青两人席锴哪里去了，李、黄两人说席锴已被水淹死了。三人上岸以后，均未向救人者提供还有一人在水中的信息。在救人的大人走后，因心中害怕，黄发青将席锴的衣物藏匿在草丛中。次日，席锴尸体浮上水面被人发现。事发后，原、被告双方经协调未果。为此，原告遂向本院起诉。
经核实，原告的损失如下：丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、处理丧葬事宜的交通及误工费酌定为1500元，合计人民币177885.50元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口薄证明、新干县公安局水上派出所询问笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案事故发生时原告席志刚、杨志兰之子席锴与被告胡俊杰、李聪颖、黄发青均为在校小学生，且已年满11周岁，为限制民事行为能力人。席锴与胡俊杰、李聪颖、黄发青四人在无成年人陪护的情况下至江中游泳，本身就是一种危险行为，且事发当日上午四人曾至江中游泳，这足以证实原告未尽到监护责任，对席锴溺水死亡的结果应自负主要责任。本案的焦点问题是胡俊杰、李聪颖、黄发青在事故中是否有过错及是否应承担相应的民事责任。根据民法理论，在司法实践中，衡量行为人的行为的预见标准一般分为普通预见水平和专业预见水平，前者是一般人通常对事务应具备的预见能力，后者是不同专业的人对其专业范围内的事务通常具有的中等预见水平。本案中，席锴与胡俊杰、李聪颖、黄发青四人共同下水游泳，是一种危险行为，在游玩过程中，四人均有协作互助的义务，包括出现险情时应向外力求助。胡俊杰在被人救起上岸后，与李聪颖、黄发青进行了交谈，三人均应知晓席锴可能被水淹死，但其均未向救人者提供还有一人在水中的信息，致使席锴错失一丝生还的希望。胡俊杰、李聪颖、黄发青作为年满11周岁的在校小学生，尽管属限制民事行为能力人，亦应预见人在水中就可能被溺死的后果，其应具有该认知能力，且向外力求助并未超出其预见水平。但该三被告在席锴已经发生险情且有外力相救时，竟然隐瞒事实真相，不履行告知义务，致使席锴毫无生还希望，具有过错，故应对席锴死亡的后果承担次要民事赔偿责任。至于席锴溺亡后黄发青将其衣物藏匿的行为，属事后行为，与事故的发生无因果关系，无须对此单独承担责任。原告所提精神损害抚慰金诉求因自身承担主要责任，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡俊杰及其法定代理人胡某应赔偿原告席志刚、杨志兰因席锴死亡的损失计人民币17788.50元；
二、被告李聪颖及其法定代理人李某应赔偿原告席志刚、杨志兰因席锴死亡的损失计人民币17788.50元；
三、被告黄发青及其法定代理人黄某应赔偿原告席志刚、杨志兰因席锴死亡的损失计人民币17788.50元；
四、驳回原告席志刚、杨志兰的其他诉求。
以上一、二、三款项，均限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，由原告负担1604元，三被告各负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 聂俊艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖15号
原告：薛锡爱，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：石文吉，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：刘双莹，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告薛锡爱诉被告石文吉、刘双莹民间借贷纠纷一案，四川省�边县人民法院于2018年8月1日立案。
原告薛锡爱诉称，被告石文吉、刘双莹系夫妻关系。2011年8月16日，因生意资金周转需要，向原告借款17万元，被告石文吉向原告出具了借据，约定了利息。2011年8月29日，原告按照约定通过银行转账方式向被告石文吉汇款16万元，加上之前被告向原告借的现金1万元，共计17万元。2012年9月20日，被告刘双莹通过银行转账向原告归还了10万元，剩余7万元及利息一直未支付。2016年7月8日，原告与被告石文吉达成《协议》，双方约定被告欠原告本金及利息共16万元，同时约定了还款时间及逾期违约金、利息。后被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令两被告：1.两被告连带向原告偿还借款本金7万元；2.两被告连带向原告支付借款利息166169元；3.两被告连带向原告支付违约金5万元；4.两被告连带向原�支付差旅费1万元、律师费7000元；5.两被告连带承担本案全部诉讼费用。
四川省盐边县人民法院经审查认为：石文吉系该院人民陪审员，该院不便审理此案,不宜行使管辖权。依法报请四川省攀枝花市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，石文吉系四川省盐边县人民法院人民陪审员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，该法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2320号
上诉人（原审被告）:韩进强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范县鑫生农民专业合作社，住所地河南省范县新区棉麻公司院内。
法定代表人：李长文，该公司理事长。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：黄承军，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人韩进强因与被上诉人范县鑫生农民专业合作社、原审被告黄承军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7836号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩进强于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩进强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩进强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20207元，减半收取10103.5元，由上诉人韩进强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 管婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初198号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市宏恩堂医药有限公司康惠药店。住所地：山东省肥城市工业二路。
负责人：孙庆英。
被告：泰安市宏恩堂医药有限公司。住所地：山东省肥城市彩虹小区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市宏恩堂医药有限公司康惠药店、泰安市宏恩堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马申娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1136号
上诉人（原审被告）：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H（1-4）。
法定代表人：陈自革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦泽皓，男，1996年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原审被告：濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码：91410902769453201N（1-1）。
法定代表人：岳兴朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司员工。
上诉人濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人秦泽皓、王利民、原审被告濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。秦泽皓在以上王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向秦泽皓等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，王利民于2017年1月25日向秦泽皓出具欠据一份，内容为“今欠到泽皓瑞璞新时代工资款900.00元”。
原审认为，本案为劳务合同纠纷。王利民承包部分项目并与秦泽皓形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、秦泽皓及王利民的陈述等证据证明，原审予以确认。秦泽皓应得报酬尚有900元未予支付，有王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且精诚公司认可承建项目工程款已结清，秦泽皓要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，原审法院判决：“被告王利民支付原告秦泽皓劳动报酬900元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。”
精诚公司上诉称，1、精诚公司不欠秦泽皓工资款，精诚公司已与王利民结清了工程款，本案系王利民未给秦泽皓发放工资款。本案中秦泽皓与王利民存在雇佣关系，精诚公司与王利民、秦泽皓并不存在合同关系，实际上精诚公司将工程发包给了王言山、李五辈，精诚公司将工程款已与王言山、李五辈结清，王言山、李五辈也将工程款足额支付给了王利民。是因为王利民私自克扣了工程款，未发放给秦泽皓，精诚公司不应再承担责任。2、根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而该条的适用有严格的条件，是为了保护农民工的利益作出的补充规定，不能因此规定的存在而否认法定合同的相对性，即使在已经认定存在分包情形应当承担连带责任的情况下，分包人实际结清工程款也应当作为免责事由，第二十六条第六款的立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在于其合同关系相对人下落不明、破产或资信状况恶化等原因导致其缺乏实际履行能力，实际施工人又投诉无门的情况下为实际施工人主张工程款提供的特殊救济途径。如果分包人已经将工程款结清履行了自己的付款义务，实际施工人的合同相对人已经取得工程款，此时如果还要求分包人承担连带责任，显然是违背公平公正的民法原则。因此应当依法驳回秦泽皓的诉讼请求。
秦泽皓答辩称，根据法律规定，企业应当将工资直接发放农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人。精诚公司违反相关规定，应当对秦泽皓的工资承担连带支付责任。且根据一审情况可以了解到，精诚公司与王利民之间工程款是否结清也存在疑问。精诚公司的违法分包行为应该导致其承担清偿拖欠工资的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
王利民答辩称，精诚公司并未与王利民结清工资，在工程初验合格后双方的合同就自动失效了，同时精诚公司应当与王利民结算总工程款的95%，精诚公司已经违约。2017年2月15日结算时，精诚公司又恶意扣款44842元。公示牌显示建筑面积28180平方米，交工时精诚公司又将面积扣除了530.6平方米，预计资金是18550元。王利民总支款871520元，总工程量是28180平方米应当是986300余元，精诚公司应付王利民95%的工程款（936985元）。另外王利民给精诚公司干的零工共计40140元，该零工工资有精诚公司工程部签字，但精诚公司不与王利民结算零工工资。该工程应当支付王利民共计977125元，扣除支款871520元，还应当支付王利民105605元。请求驳回精诚公司上诉，维持原判。
瑞璞公司述称，同意原审判决对瑞璞公司不承担责任的认定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”精诚公司将所承包的工程非法分包给不具备用工主体资格的个人王利民，应对王利民拖欠的劳务费用承担连带清偿责任，原审认定并无不当，对于精诚公司上诉称已将工程款足额支付给了王利民，不应承担连带清偿责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由濮阳市精诚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张兆森
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第302号
上诉人（一审被告）：伍荣文，男，1982年8月14日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张天逸，男，1987年9月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人伍荣文因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人伍荣文的委托代理人何海波，被上诉人张天逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张天逸经营批发、零售摩托车，伍荣文经营零售摩托车，双方有业务来往。2014年1月29日伍荣文在张天逸批发3台轻骑摩托车、3台豪宝摩托车共价款19700元，伍荣文没有支付该款，但立写“欠19700元”的欠条给张天逸，并双方口头约定次日付款；2014年1月30日张天逸到伍荣文经营摩托车店追讨欠款，伍荣文的妻子支付13000元给张天逸，其中有3000元是由伍荣文代收的另一台摩托车的价款，10000元是还伍荣文所欠的19700元的欠款，张天逸收到伍荣文支付10000元后，在伍荣文所立写的欠条上注明“2014.01.30还款10000欠9700”。由于伍荣文多次承诺支付，但没有偿还，张天逸遂于2015年3月17日向一审法院提起诉讼，要求伍荣文偿还货款9700元及利息。另查明：在诉讼过程中，张天逸要求放弃伍荣文支付利息的诉讼请求。
一审法院认为：张天逸与伍荣文均经营摩托车，双方有业务来往，伍荣文到张天逸经营的经营摩托车店批发摩托车形成买卖关系，但伍荣文没有马上支付货款19700元，对所欠货款以立写“欠条”形式交给张天逸。张天逸与伍荣文的买卖关系成立有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，伍荣文应支付所欠货款给张天逸。因此，张天逸请求伍荣文支付尚欠货款9700元，证据充分，理由成立，予以支持。伍荣文辩称，已支付了23000元，双方的货款已经付清。但对2014年1月30日早上支付的10000元，没有提供充分证据证明，且张天逸予以否认。因此，对伍荣文2014年1月30日早上支付10000元的辩称，不予采信。张天逸放弃伍荣文支付利息的诉讼请求，是行使其诉讼权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：伍荣文应支付9700元给张天逸。案件受理费50元（张天逸已预交），由伍荣文负担。
上诉人伍荣文不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，有失公平。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人赔偿上诉人因参加一审诉讼而产生的误工费、车费等损失10800元。
被上诉人张天逸答辩称：2014年1月30日上午，上诉人并没有还10000元给答辩人，而是当天下午答辩人亲自去上诉人经营的店铺追讨欠款，上诉人偿还了13000元。请求二审判决上诉人支付货款及利息，还有因参加诉讼而产生的误工费、车费等损失。
经本院审理查明：一审判决认定的事实除“伍荣文……立写欠19700元的欠条”有误，应为伍荣文在19700元欠条上签名确认外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年1月30日张天逸收款13000元后，在伍荣文使用、保存的《地方税务机关受理税务登记一览表》中注明“2014年1月29日进货：豪宝太子1台37**；3台轻骑3200×3＝9600；2台豪宝平行轴3200×2＝6400；共19700收13000元整；2014年1月30日收款人：张天逸”。双方均认可该13000元中有10000元是伍荣文归还所欠19700元货款，另3000元则是伍荣文代收的另一辆摩托车的货款。
本院认为：伍荣文向张天逸批发摩托车，双方形成买卖关系，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。对于上诉人是否欠被上诉人货款及具体数额是多少的问题。由于伍荣文未当即支付货款，便在欠款条上签名确认并交张天逸收执，伍荣文应依约支付货款给张天逸。双方确认2014年1月30日伍荣文支付了13000元货款（含伍荣文另代收3000元货款）给张天逸，此与张天逸在欠款条上所写“2014.01.30日还款10000欠9700元”及伍荣文提交自己保存的《地方税务机关受理税务登记一览表》中张天逸确认的“共19700收13000元整”相吻合，因此，张天逸请求伍荣文支付尚欠货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。一审判决伍荣文支付货款9700元给张天逸并无不当，本院予以维持。对于伍荣文上诉称2014年1月30日早上另外支付了10000元，双方的货款已经付清的问题。张天逸对此事予以否认，伍荣文所提交的《地方税务机关受理税务登记一览表》在张天逸签名行以下的内容“付10000元”，张天逸否认是其所写，张天逸也没有再次签名确认，伍荣文没有提供充分证据证明2014年1月30日早上支付10000元，对此上诉理由，本院不予采信。对于双方当事人均主张要求对方承担因诉讼支付的车费、误工费等的问题，双方均没有提供证据予以证实，本院不予支持。而张天逸在一审已经放弃要求伍荣文支付利息的诉讼权利，其在二审再次提出，不属二审审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（伍荣文已预交），由上诉人伍荣文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林金茜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第302号
上诉人（原审被告）云南铭辉工程有限公司。
法定代表人李华安，总经理。
委托代理人聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨怀林，男，1975年11月7日生，汉族。
上诉人云南铭辉工程有限公司与被上诉人杨怀林建设工程施工合同纠纷一案，易门县人民法院作出（2015）易民一初字第163号民事判决，云南铭辉工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南铭辉工程有限公司的委托代理人聂绍伟、孔令康，被上诉人杨怀林到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销易门县人民法院（2015）易民一初字第163号民事判决；
二、发回易门县人民法院重审。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚 旭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1512号
上诉人（原审被告）：王世龙，男，汉族，1993年6月9日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：张发明，男，汉族，1971年7月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人王世龙因与被上诉人张发明房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2017)豫0922民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人按市场价格每天95元支付实际租赁费用，且不支付违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年，双方合同到期后，周边租户房租都在下降，张发明不降反升，并以涨房租为由恶意驱赶王世龙，双方未达成新的租房协议，原审法院判决王世龙按每天137元的价格支付租赁费并承担违约金无事实根据和法律依据，应以市场价格每天95元并按实际租赁天数计算租赁费用，王世龙的装修设施归王世龙所有。因双方就占用房屋期间的费用问题尚未协商一致，上诉人目前尚未搬出张发明所有的房屋。
张发明辩称，1、2016年1月1日，张发明、王世龙签订的合同期满后，王世龙既不跟上诉人续签合同，也不交纳租金，也不退房，给张发明造成了损失，原审法院参照原租赁合同约定的标准确定占有期间的费用正确。2、按照法律规定，当事人可以约定支付一定数额的违约金，也约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而双方签订的合同中约定任何一方违反合同约定，须按照年度使用费用的5%向对方支付违约金，故原审法院判决让王世龙向张发明支付2500元的违约金正确。3、双方签订的合同中约定，合同到期或者一方终止合同时王世龙不得要求返还装修和其他费用，并保持房屋的完整性，故王世龙要求装修设施归其所有无事实根据和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张发明向一审法院起诉请求：1、要求被告返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房。2、要求被告每天支付实际占用费137元，自2017年1月1日直至交付该门面房为止。3、要求被告支付违01约金2500元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月1日，张发明、王世龙签订了《资产使用合同》，合同约定张发明将位于清丰县××商业街××区××、××号门面房租赁给王世龙经营使用。租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，使用费为每年5万元，付款方式为年付，王世龙应予每年一月一日前十日付清当年资产使用费。合同到期王世龙不得要求张发明返还装修及其他费用。使用期满后，本合同即终止，王世龙无条件将房屋退还张发明，如继续使用则需提前三个月书面向张发明提出，张发明在合同期满前正式回复，如同意继续使用，则需续签合同，使用期间双方必须遵守合同，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金。现合同已到期，双方未续签订《资产使用合同》，王世龙持续占有使用张发明的房屋。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。张发明、王世龙签订了《资产使用合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该�同约定房屋租期为2016年1月1日至2016年12月31日止，自2017年1月1日起，该房屋租赁期间已经届满。王世龙继续使用租赁房屋，张发明明确提出异议，双方签订的合同的效力在2016年12月31日已经终止。张发明按合同约定履行了交付房屋的义务，王世龙应当按照约定履行到期返还房屋的义务，张发明要求王世龙返还所租赁的位于清丰县××商业街××区××、××号门面房的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。王世龙一直持续占有房屋，给张发明造成了直接经济损失，故张发明要求按照原�同约定的使用费每天137元（5万÷365天）支付实际占用费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故张发明要求王世龙按照使用费的5%支付违约金（50000元×5%=2500元）的诉讼请求，予以支持。王世龙的辩解理由无证据证实，法院不予采纳。
一审法院判决：一、王世龙搬离并将位于清丰县××商业街××区××、××号门面房返还给张发明。二、王世龙支付给张发明房屋实际占用费按每天137元，自2017年1月1日起计算至交付该门面房之日止。三、王世龙支付张发明违约金2500元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。王世龙要求按照市场价格计算房屋占用期间的费用，但张发明、王世龙签订有《资产使用合同》，合同约定租赁费为每年5万元，合同到期后，双方未续签合同，王世龙未继续支付租金亦未返还房屋，张发明要求王世龙返回房屋并要求按照合同约定的租金数额支付占用期间的费用并无不当，上诉人的该项理由不能成立。关于违约金的认定问题。双方签订的《资产使用合同》中约定，任何一方违约，需按照使用费的5%向对方缴纳违约金，本案中合同到期后，王世龙未继续支付租金亦未返还房屋，故原审法院支持违约金2500元并无不当。因王世龙一审时未提起反诉，故王世龙上诉称装修设施的归属问题应另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定�实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高胜男
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终2285号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：姜某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人郭某与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：请求撤销原判发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人均系离异，再婚目的是共同生活，彩礼不在考虑范围，被上诉人收入不高，上诉人经济条件好，并没有要求给付彩礼。被上诉人提供证人证言矛盾，不能证实己交付彩礼，且被上诉人不具备这么大的支付能力。
姜某辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，程序合法，请求予以维持。
姜某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼60000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原告姜某与被告郭某于2016年7月经媒人陆某介绍认识，同年9月根据当地风俗举行订婚仪式，订婚当日姜某向郭某给付彩礼60000元。郭某在2016年11月份搬到姜某家中，与姜某共同生活。双方未办理结婚登记。2017年9月1日郭某离开姜某家，回娘家居住，后双方未再共同生活。2018年3月2日姜某诉至本院，请求法院判决郭某返还彩礼，形成本诉。以上事实由原告陈述，被告答辩，证人证言等证据在案予以证实。
原审法院认为，彩礼是一种双�为缔结婚姻关系而产生的附条件的赠与，一方给付彩礼的目的，是为了与对方缔结婚姻关系，组建家庭，长期共同生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，姜某与郭某未登记结婚，郭某应当将彩礼予以返还。本案中，现有证据足以证实原告姜某向郭某给付彩礼60000元，被告郭某辩称未收到彩礼，与查明的事实不符，原审法院对郭某该项辩解意见不予采纳。郭某又辩称其带到姜某家约60000元财物，但未提交任何证据证实，且与本案非同一法律关系，故原审法院对该项辩解意见不予支持。对于返还金额，考虑到二人已按照农村的风俗举行了订婚仪式并同居生活，且已同居了一年的时间，故结合本案实际情况，原审法院酌定被告郭某向原告姜某返还彩礼30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼30000元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭某负担650元，由原告姜某负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人经陆涛元介绍相识，按照当地风俗于2016年9月举订婚仪式，订婚当日陆某全程参与，其证实订婚时给付上诉人郭某彩礼60000元。原审法院考虑到二人己按当地习俗举行订婚仪式并同居生活，返还部分彩礼适当。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终29号
上诉人（一审被告）：大连鹏格机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭凌西路。
法定代表人：赵慧霞。
被上诉人：广西开元机械制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人：范达林。
一审被告：大连东科工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H2区9--3号。
法定代表人：张东。
一审被告：张东，男，1979年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
一审被告：屈彩霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
一审被告：赵慧霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
一审被告：曲宏生，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。
上诉人大连鹏格机械制造有限公司因与被上诉人广西开元机械制造有限责任公司及一审被告张东等行纪合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2018）桂0922民初300号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人大连鹏格机械制造有限公司上诉称，本案合同双方对合同签订地约定不明，属无效条款，按照民诉法有关规定，本案应由被告住所地（即上诉人住所地）大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定驳回其管辖异议不当，诉请本院裁定移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖约定不明是指根据约定无法确定管辖法院的情形。本案中，合同双方签订的八份《挖掘机销售代理协议书》，签订地有在玉林市也有在陆川县开元机械制造有限责任公司所在地），协议同时约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，该约定不属于约定不明的情形，约定也没有违反法律规定，合法有效即广西玉林市玉州区人民法院和广西陆川县人民法院对本案均有管辖权。广西开元机械制造有限责任公司依照法律规定选择向广西陆川县人民法院起诉并无不当。因此，上诉人大连鹏格机械制造有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民辖终29号上诉人（一审被告）：大连鹏格机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭凌西路。法定代表人：赵慧霞。被上诉人：广西开元机械制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人：范达林。一审被告：大连东科工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H2区9—3号。法定代表人：张东。一审被告：张东，男，1979年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。一审被告：屈彩霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。一审被告：赵慧霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。一审被告：曲宏生，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。上诉人大连鹏格机械制造有限公司因与被上诉人广西开元机械制造有限责任公司及一审被告张东等行纪合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2018）桂0922民初300号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人大连鹏格机械制造有限公司上诉称，本案合同双方对合同签订地约定不明，属无效条款，按照民诉法有关规定，本案应由被告住所地（即上诉人住所地）大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定驳回其管辖异议不当，诉请本院裁定移送大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖约定不明是指根据约定无法确定管辖法院的情形。本案中，合同双方签订的八份《挖掘机销售代理协议书》，签订地有在玉林市也有在陆川县开元机械制造有限责任公司所在地），协议同时约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，该约定不属于约定不明的情形，约定也没有违反法律规定，合法有效即广西玉林市玉州区人民法院和广西陆川县人民法院对本案均有管辖权。广西开元机械制造有限责任公司依照法律规定选择向广西陆川县人民法院起诉并无不当。因此，上诉人大连鹏格机械制造有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年五月二十八日书记员  林金茜