浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7523号
原告：应宝珍，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城飞凤路309号1-4号。
负责人：俞波。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
原告应宝珍与被告朱志刚、阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告应宝珍的委托代理人夏璐、被告朱志刚、被告阳光财险永康公司的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝珍起诉称，2016年1月11日16时28分许，被告朱志刚驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从北鸿路左转至华丰路时，与应宝珍、胡翰文同向横穿华丰路的行人发生碰撞，造成应宝珍、胡翰文受伤、车辆受损的交通事故。事后，永康市公安局交警大队对事故认定为：朱志刚负全责，应宝珍、胡翰文无责。事故当天，原告应宝珍被送往永康市人民医院住院治疗18天，被告朱志刚支付了住院费用10248.67元，另原告门诊支付了4440.52元。2016年8月20日金华天鉴司法鉴定所对原告作出的鉴定意见为误工期限210天、营养期60天、护理期90天，伤残评定为十级伤残。原告花去鉴定费用3240元。原告在发生事故前在永康市东城华成汽车用品批发商行工作。被告朱志刚系浙Ｇ×××××小型普通客车的驾驶员及车辆所有人，该车在被告阳光财险永康公司投保交强险与商业险。请求判令：一、判令被告朱志刚赔偿原告各项损失140937元（赔偿清单：医疗费14689.19元、残疾赔偿金43714元×17年×10%=74314元、误工费119.76元×210=25149.6元、护理费18天×150元+72天×132元=12204元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费60天×90元=5400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元，合计140937元）。二、被告阳光财险永康公司对上述款项在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告朱志刚承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户口本1份，证明原、被告的主体资格、保险情况及原告系非农业户口。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院门诊病历1份、住院病历1份、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定费发票、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费用。
5、永康市东城华城汽车用品批发商行个体工商户营业执照1份、证明1份，证明应宝珍在事故发生前从事炊事工作，月收入3000元的事实。
被告朱志刚答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已支付10994.45元和1600元左右的医疗费，提交住院发票1张、门诊发票2张。
被告阳光财险永康公司答辩称，一、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，在双证有效的情况下，我司愿意承担相应的赔偿责任。二、事故造成二人受伤，应为另一伤者预留交强险赔偿份额。三、原告主张的部分赔偿项目及数额计算不合理，医疗费，非医保用药不应由我司承担，残疾赔偿金，原告依据的司法鉴定意见书既不是原告自行委托，也不是向法院申请，由法院指定鉴定机构所作的鉴定意见，而是由第三人委托所作的鉴定意见，鉴定程序不合法，不能作为认定原告十级伤残的依据，残疾赔偿金不应支持，误工费，原告已年满60周岁，其提交的证据不能证明原告在事故发生前仍从事劳动并且是因为交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，误工费不应支持。护理费，结合原告的损伤程序，90天的护理期过长，按30天计算较为合理。营养费，按60元/天计算较为合理。交通费，住院天数18天，应为360元。精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残的依据不足，不应支持，退一步讲，即使构成，按3000元较为合理，鉴定费系原告自行委托，应由原告承担。四、诉讼费不应由保险公司承担。综上，我司对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据2、3，经各被告质证对真实性无异议，本院予以确认，对证据1，被告阳光财险永康公司认为驾驶证、行驶证系复印件，对保险情况无异议，经本院审核，原告提交的复印件复印自永康市公安局交通警察大队，本院确定，驾驶证、行驶证合法有效。对证据4，被告阳光财险永康公司对合法性、证明内容有异议，认为鉴定书委托人是程华静，并不是原告委托，或者申请法院指定，由法院委托，该鉴定的委托程序不合法，该鉴定意见不能作为认定原告构成十级伤残及认定误工、护理、营养期限的依据。本院认为，鉴定意见书中的委托人系原告应宝珍的儿媳，由其儿媳委托鉴定，并不违反法律规定，对鉴定意见的证明效力予以采纳。对证据5，被告阳光财险永康公司对真实性、合法性、证明内容都有异议，认为原告主张其年满60周岁有劳动收入，但并未提交其相关工资收入的证据材料，该个体工商户的经营者是程华静，该证据不能证明原告在事故发生前有劳动收入的事实。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告长期劳动并存在工资收入，对该证据不予采纳。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但没有1600元的发票，被告垫付医疗费应按其提交的医疗发票据实计算。经审核，本院确定，被告朱志刚因本次事故已支付医疗费10994.45元。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月11日16时28分，被告朱志刚驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从北鸿路左转至华丰路时，与同向横穿华丰路的行人应宝珍、胡翰文发生碰撞，造成应宝珍、胡翰文受伤的交通事故。同日，永康市公安局交通警察大队第584号事故认定，被告朱志刚负事故全部责任，应宝珍、胡翰文无责任。原告应宝珍经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤（右侧额叶小血肿）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，住院18天，共化去医疗费15417元。2016年8月20日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]精351号及[2016]临鉴字第1382号鉴定意见，1.精神医学评定：应宝珍目前患有：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系。3.伤残评定：十级伤残。误工期为贰佰壹拾日，营养期陆拾日，护理期玖拾日。浙Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险永康公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告朱志刚已支付原告医疗费10994.45元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以认定。被告阳光财险永康公司认为非医保用药不属保险赔偿范围，不予赔偿的意见，不予支持。鉴定费3240元系原告因本次事故造成的合理损失，根据事故责任，应由被告朱志刚承担，已付10994.45元，应返还被告7754.45元。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿案件的细化参照标准，经审核，原告应宝珍因本次事故共化去医疗费15417元，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合理予以支持，根据原告的伤势，营养费按低值60元/天计算，精神损害抚慰金酌定4000元。原告主张的误工费，依据不足，不予支持。被告阳光财险永康公司作为浙Ｇ×××××轿车交强险及商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告应宝珍医疗费15417元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费60天×60元=3600元、残疾赔偿金43714元×17年×10%=74313.8元、护理费18天×150元+72天×132元=12204元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计110474.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告应宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110474.8元，其中7754.45元支付给被告朱志刚，余款102720.35元支付给原告应宝珍，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告朱志刚赔偿原告应宝珍鉴定费3240元，款项已付清。
三、驳回原告应宝珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十月三十一日
代书记员 赵 嫣