wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6518号
原告黄洛平，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人冯秀华，女，汉族，1982年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。
被告冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄洛平与被告冯作星、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告黄洛平到庭参加诉讼，被告冯作星、黄雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洛平诉称：被告冯作星于2013年9月10日向原告借款50万元，并立有借条为据。后经原告催讨，被告偿还借款本金10万元，余下40万元未还。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令被告冯作星、黄雪萍立即偿还原告借款40万元及利息（月利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告冯作星、黄雪萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告冯作星于2013年9月10日向原告立据借款50万元，现尚余40万元至今未还；2.存款明细账，证明原告向被告支付借款的事实。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款明细账与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯作星向原告黄洛平借款50万元，已偿还10万元，尚余40万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年11月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告冯作星向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冯作星与被告黄雪萍夫妻共同债务，原告要求被告冯作星、黄雪萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯作星、黄雪萍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯作星、黄雪萍应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄洛平借款40万元及利息（利息从2015年11月26日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯作星、黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘利华
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6518号原告黄洛平，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人冯秀华，女，汉族，1982年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之妻。被告冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄洛平与被告冯作星、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告黄洛平到庭参加诉讼，被告冯作星、黄雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洛平诉称：被告冯作星于2013年9月10日向原告借款50万元，并立有借条为据。后经原告催讨，被告偿还借款本金10万元，余下40万元未还。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令被告冯作星、黄雪萍立即偿还原告借款40万元及利息（月利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告冯作星、黄雪萍未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告冯作星于2013年9月10日向原告立据借款50万元，现尚余40万元至今未还；2.存款明细账，证明原告向被告支付借款的事实。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款明细账与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯作星向原告黄洛平借款50万元，已偿还10万元，尚余40万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年11月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告冯作星向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冯作星与被告黄雪萍夫妻共同债务，原告要求被告冯作星、黄雪萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯作星、黄雪萍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯作星、黄雪萍应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄洛平借款40万元及利息（利息从2015年11月26日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告冯作星、黄雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  黄 立人民陪审员  刘利华二〇一六年四月七日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第406号
原告深圳国丰实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路333号信兴广场地王商业中心27楼。
法定代表人林文鑫，该司董事长。
委托代理人王丽，住所广东省深圳市罗湖区，该司职员。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人简照伟，该委工作人员。
委托代理人成志强，该委工作人员。
第三人深圳市江源实业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第22层2202A单元。
法定代表人王京玉。
原告深圳国丰实业股份有限公司不服被告深圳市市场监督和质量管理委员会作出的备案登记一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳国丰实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第406号
原告深圳国丰实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路333号信兴广场地王商业中心27楼，组织机构代码61890400-1。
法定代表人林文鑫，该司董事长。
委托代理人王丽，女，汉族，1957年7月5日出生，住所广东省深圳市罗湖区东晓路布心花园1区*栋***房，身份号码2101031957********，该司职员。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人简照伟，该委工作人员。
委托代理人成志强，该委工作人员。
第三人深圳市江源实业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第22层2202A单元，组织机构代码192208577。
法定代表人王京玉。
原告深圳国丰实业股份有限公司不服被告深圳市市场监督和质量管理委员会作出的备案登记一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳国丰实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第406号
原告深圳国丰实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路333号信兴广场地王商业中心27楼，组织机构代码61890400-1。
法定代表人林文鑫，该司董事长。
委托代理人王丽，女，汉族，1957年7月5日出生，住所广东省深圳市罗湖区东晓路布心花园1区*栋***房，身份号码2101031957********，该司职员。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人简照伟，该委工作人员。
委托代理人成志强，该委工作人员。
第三人深圳市江源实业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第22层2202A单元，组织机构代码192208577。
法定代表人王京玉。
原告深圳国丰实业股份有限公司不服被告深圳市市场监督和质量管理委员会作出的备案登记一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳国丰实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷艳明
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行
被执行人虞燕娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01308号，依法向被执行人虞燕娜发出执行通知书，责令被执行人虞燕娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞燕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞燕娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1022127.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行
被执行人乐京舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01308号，依法向被执行人乐京舟发出执行通知书，责令被执行人乐京舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐京舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐京舟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1022127.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第272号
原告浙江义乌金汇化纤有限公司。
法定代表人王建新。
委托代理人陈晓京、杨练飚，分别系广东广大律师事务所律师及律师助理。
被告广州梦都美织物有限公司。
法定代表人郭健辉。
被告广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人王元一。
委托代理人高剑鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告浙江义乌金汇化纤有限公司诉被告广州梦都美织物有限公司、广州梦都美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江义乌金汇化纤有限公司的委托代理人陈晓京、杨练飚及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江义乌金汇化纤有限公司诉称，其系一家生产涤纶BCF、丙纶BCF、锦纶BCF，腈纶地毯纱，阻燃纱等地毯纱线产品的专业厂家。被告广州梦都美织物公司自2001年起与原告合作（2009年原告前身义乌市建新毛纺有限公司更名为浙江义乌化纤有限公司），由原告向其提供生产所需的原材料，双方的交易方式：“被告通过传真向原告发出订购单，向原告采购原材料（包括规格、数量和要求等），原告在收到传真后备货，并按被告指定的收货时间地点发货，原告每月开具当月交易金额的发票，被告的货款不定期向原告指定的银行账号支付”。2010年5月，被告广州梦都美织物有限公司向原告发函：“根据企业发展需要，我公司于2010年4月1日将原广州梦都美织物有限公司变更为广州梦都美地毯有限公司，请贵单位开开发票／付款及填发票是按新名称及账号办理”。此后，被告广州梦都美地毯有限公司作为其于广州梦都美织物有限公司的共同体按原交易习惯于原告继续进行业务往来。自2010年5月起至2012年年底，原告为被告供应原材料价值高达1054690.12元，但被告自2013年3月起未在向原告支付货款，拖欠货款金额为855112.88元，为此，原告曾多次与被告协商，但被告拒不支付上述金额。综上所述，原告依约向被告供应了生产原材料，按合同履行了自己的义务，但被告却拖欠货款拒不支付，其行为构成违约，两被告以广州梦都美地毯有限公司的名义向原告订购原材料，为此，两被告应为上述拖欠货款共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：一、被告广州梦都美织物有限公司、广州梦都美地毯有限公司向原告支付货款855112.88元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州梦都美织物有限公司无到庭答辩。
被告广州梦都美地毯有限公司确认原告上述诉请货款数额，但认为该货款是其一方所欠，与广州梦都美织物有限公司无关，涉案梦都美东涌印染厂是其公司属下一个生产车间，订购单上抬头虽有两被告的名称但明显印刷不规范，涉案合同实际是以其名义签订履行的。
经审理查明，原告浙江义乌金汇化纤有限公司是一工程用特种纺织品、差别化化学纤维的生产与销售，技术进出口、货物进出口的有限责任公司，被告广州梦都美织物有限公司是一从事加工、销售纺织品等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司。被告广州梦都美地毯有限公司于2010年5月至2012年底通过传真向原告下达订购单，由原告提供生产所需原材料。原告于2011年1月-2012年12月向被告广州梦都美地毯有限公司出具货物增值税专用发票24份，部分发票已付款。经原告多次催促，被告广州梦都美地毯有限公司还拖欠货款855112.88元一直未付。原告遂于2013年5月23日诉至本院。
诉讼中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州梦都美地毯有限公司在中国太平洋保险有限公司广州分公司的保险理赔款债权（以130万元为限）。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《订购单》、《增值税专用发票》、《发货单》《2011-2012年开票情况》、《对账单》、《2011、2012、2013年核算项目明细账》、《函件》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告广州梦都美地毯有限公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告广州梦都美地毯有限公司应承担继续履行支付价款的义务。但原告认为被告广州梦都美织物有限公司为涉案买卖合同关系主体之一而要求其承担共同偿还货款义务的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款855112.88元给原告浙江义乌金汇化纤有限公司。
驳回原告浙江义乌金汇化纤有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费12352元、财产保全费4796元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第272号
原告浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市稠义路1号。
委托代理人陈晓京、杨练飚，分别系广东广大律师事务所律师及律师助理。
被告广州梦都美织物有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园。
被告广州梦都美地毯有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路6号。
委托代理人高剑鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告浙江义乌金汇化纤有限公司诉被告广州梦都美织物有限公司、广州梦都美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江义乌金汇化纤有限公司的委托代理人陈晓京、杨练飚及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江义乌金汇化纤有限公司诉称，其系一家生产涤纶BCF、丙纶BCF、锦纶BCF，腈纶地毯纱，阻燃纱等地毯纱线产品的专业厂家。被告广州梦都美织物公司自2001年起与原告合作（2009年原告前身义乌市建新毛纺有限公司更名为浙江义乌化纤有限公司），由原告向其提供生产所需的原材料，双方的交易方式：“被告通过传真向原告发出订购单，向原告采购原材料（包括规格、数量和要求等），原告在收到传真后备货，并按被告指定的收货时间地点发货，原告每月开具当月交易金额的发票，被告的货款不定期向原告指定的银行账号支付”。2010年5月，被告广州梦都美织物有限公司向原告发函：“根据企业发展需要，我公司于2010年4月1日将原广州梦都美织物有限公司变更为广州梦都美地毯有限公司，请贵单位开开发票／付款及填发票是按新名称及账号办理”。此后，被告广州梦都美地毯有限公司作为其于广州梦都美织物有限公司的共同体按原交易习惯于原告继续进行业务往来。自2010年5月起至2012年年底，原告为被告供应原材料价值高达1054690.12元，但被告自2013年3月起未在向原告支付货款，拖欠货款金额为855112.88元，为此，原告曾多次与被告协商，但被告拒不支付上述金额。综上所述，原告依约向被告供应了生产原材料，按合同履行了自己的义务，但被告却拖欠货款拒不支付，其行为构成违约，两被告以广州梦都美地毯有限公司的名义向原告订购原材料，为此，两被告应为上述拖欠货款共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：一、被告广州梦都美织物有限公司、广州梦都美地毯有限公司向原告支付货款855112.88元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州梦都美织物有限公司无到庭答辩。
被告广州梦都美地毯有限公司确认原告上述诉请货款数额，但认为该货款是其一方所欠，与广州梦都美织物有限公司无关，涉案梦都美东涌印染厂是其公司属下一个生产车间，订购单上抬头虽有两被告的名称但明显印刷不规范，涉案合同实际是以其名义签订履行的。
经审理查明，原告浙江义乌金汇化纤有限公司是一工程用特种纺织品、差别化化学纤维的生产与销售，技术进出口、货物进出口的有限责任公司，被告广州梦都美织物有限公司是一从事加工、销售纺织品等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司。被告广州梦都美地毯有限公司于2010年5月至2012年底通过传真向原告下达订购单，由原告提供生产所需原材料。原告于2011年1月-2012年12月向被告广州梦都美地毯有限公司出具货物增值税专用发票24份，部分发票已付款。经原告多次催促，被告广州梦都美地毯有限公司还拖欠货款855112.88元一直未付。原告遂于2013年5月23日诉至本院。
诉讼中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州梦都美地毯有限公司在中国太平洋保险有限公司广州分公司的保险理赔款债权（以130万元为限）。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《订购单》、《增值税专用发票》、《发货单》《2011-2012年开票情况》、《对账单》、《2011、2012、2013年核算项目明细账》、《函件》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告广州梦都美地毯有限公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告广州梦都美地毯有限公司应承担继续履行支付价款的义务。但原告认为被告广州梦都美织物有限公司为涉案买卖合同关系主体之一而要求其承担共同偿还货款义务的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款855112.88元给原告浙江义乌金汇化纤有限公司。
驳回原告浙江义乌金汇化纤有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费12352元、财产保全费4796元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈瀚聪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初128号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人侯方礼，男，1976年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人侯方礼犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人侯方礼同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人侯方礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月28日11时许，被告人侯方礼在本市新北区万达广场2区75号店面门口台阶下电动车停放处，趁无人之际，窃得被害人周某价值人民币2480元的“美羚”电动自行车一辆。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人侯方礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人周某陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯方礼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人侯方礼认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人侯方礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月八日
书记员 胡佳玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执657-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第442号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执657-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-
奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初77号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住上海市宝山区。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月4日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月16日被南陵县公安局取保候审。2016年3月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由江苏省睢宁县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月17日晚19时许，被告人张某乘坐肖某驾驶的沪M号“凯迪拉克”轿车至南陵县籍山镇皖南商城小区门口，因被害人赵某挡在车前并用脚踢了车子，被告人张某遂下车用拳头打、用脚踢的方式对赵某进行殴打，致赵某受伤。经南陵县公安局法医鉴定，赵某损伤为轻伤二级。
另查明，2015年8月9日晚上，被告人张某因在南陵县籍山镇皇廷国际KTV内殴打他人，被南陵县公安局行政拘留十五日。在对被告人张某执行拘留期间，发现被告人张某伤害赵某的犯罪事实，遂于2015年10月4日对被告人张某刑事拘留。2015年2月12日被告人张某与被害人赵某达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、被害人赵某出具的收条及承诺书、南陵县公安局行政处罚决定书、被害人出院记录；证人徐某甲、岳某、肖某、朱某、徐某乙等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书［（南）公（物）鉴（伤）字（2015）114号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（刑）鉴通字（2015）120号］；现场勘验笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第563-1号
申请执行人烟台弘泰包装印刷有限公司。
被执行人栾永强，男，汉族，山东省招远市人，个体工商户。
被执行人苑莉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第639号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人栾永强、苑莉发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日自动履行义务，但被执行人栾永强、苑莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾永强、苑莉共有座落于招远市尚水花园16号楼XXX室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾永强、苑莉所共有的座落于招远市尚水花园16号楼XXX室楼房一处。
二、被执行人栾永强、苑莉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人栾永强、苑莉过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月三日
书记员 李天平
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初174号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年10月19日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年8月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人李某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一八年十一月七日
书记员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初174号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李忠泽，男，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李忠泽犯危险驾驶罪，于2018年10月19日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人李忠泽饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，被执勤民警查获。经检测，李忠泽血液中乙醇含量为152.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人李忠泽犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李忠泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李忠泽对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年8月15日21时许，被告人李忠泽饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿冯黄路由南向北行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村附近时，被执勤民警查获。经检测，李忠泽血液中乙醇含量为152.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人李忠泽无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李忠泽在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人李忠泽的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李忠泽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一八年十一月七日书记员  吴芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保368号
申请人李九根，男，1949年10月9日生，汉族，住新余市。
申请人李金莲，女，1956年12月26日生，汉族，住新余市。
申请人李春芳，女，1977年3月18日生，汉族，住新余市。
被申请人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新开发区。组织机构代码证：558455645。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
本院在审理申请人李九根、李金莲、李春芳与被申请人江西风驰新能源有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李九根、李金莲、李春芳于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李九根、李金莲、李春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保368号
申请人李九根，男，1949年10月9日生，汉族。
申请人李金莲，女，1956年12月26日生，汉族。
申请人李春芳，女，1977年3月18日生，汉。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
本院在审理申请人李九根、李金莲、李春芳与被申请人江西风驰新能源有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李九根、李金莲、李春芳于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李九根、李金莲、李春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西风驰新能源有限公司在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 廖 雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初537号
原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。
负责人：李洋，行长。
委托代理人：刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉金，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省。
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）诉被告李玉金信用卡纠纷一案，原告中行牧野湖支行于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告李玉金送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李玉金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡本金55994.42元及利息、罚息。事实和理由：李玉金于2014年3月23日，原被告达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对透支利息、滞纳金等进行了约定，合同签订后，原告履行了发卡义务，被告未能按约还款，截止2015年9月3日仍拖欠原告贷款本金55994.42元、利息2217.81元，罚息2683.05元，构成违约，故诉至法院。
被告李玉金未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行牧野湖支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申领表1份；2、身份证复印件；3、催告函2份；4、交易明细；5、对账单。证明目的：证明被告在原告处申请并使用该信用卡进行消费的事实，截止到2015年7月7日，被告尚欠原告本息共计60895.28元，该数额与起诉状中截止2015年9月3日尚欠的本息数额一致，其中本金55994.42元，利息2217.81元，滞纳金2683.05元，被告存在逾期还款的事实，构成违约，2015年9月3日之后的利息按照领用协议计算至清偿之日。
被告李玉金未在举证期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：李玉金向中行牧野湖支行申请办理信用卡，并达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定中行牧野湖支行（乙方），李玉金（甲方），甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行牧野湖支行如约向李玉金发放了信用卡（卡号为62×××73），李玉金领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约还款，截止2015年9月3日，该信用卡共欠本金55994.42元及利息2217.81元、罚息2683.05元。
本院认为，李玉金与中行牧野湖支行达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行牧野湖支行按约向李玉金发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李玉金持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，李玉金应当偿还因透支消费而产生的本息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行牧野湖支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
李玉金自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行信用卡透支欠款本金55994.42元及截至2015年9月3日的利息2217.81元、罚息2683.05元（2015年9月3日之后的利息、滞纳金按照领用合约计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果李玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由李玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆玉斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4577号
原告赵某，女，汉族，1990年4月21日生，住信阳市平桥区。
被告罗某，男，汉族，1986年4月26日生，住址同上。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，性格不合，在共同生活期间，经常发生争吵。后原告外出打工与被告分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，平桥区法院作出（2014）平民初字第01762号民事判决书，判决原告赵某的诉讼请求不予支持。之后两年时间里，原、被告互不联系，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。因此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，要求原告返还彩礼40000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续，婚后无子女。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第01762号民事判决书，判决原告赵某的诉讼请求不予支持。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼40000元，但被告未向法庭提供证据。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，婚后原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院判不离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，本院予以准许。就彩礼40000元返还问题，因原、被告双方已登记结婚，且被告未向法庭提供原告收取40000元彩礼的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 峥
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初650号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月15日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。2016年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、任远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日16时50分许，在天津市河西区X里X栋楼门前，被告人王某某之妻史某因遛狗问题与肖某某发生争吵，后被告人王某某与肖某某相互厮打。期间，被告人王某某将肖某某摔倒在地并用膝盖压肖某某左肋部，致使其身体多处受伤。民警接警后赶至现场处置。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，肖某某左侧第46肋骨骨折为轻伤二级；牙外伤松动、右手拇指、腰部、双肘挫伤均为轻微伤。
2016年7月10日，民警电话通知被告人王某某到公安机关接受调查。
在审理期间，被告人王某某赔偿了被害人肖某某的经济损失，并取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明、接警单等书证，证人史某、曹某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，司法鉴定意见书，身份证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某有自首情节，且系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人王某某具有悔罪表现，与被害人系邻里关系等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初112号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某某，男，1985年7月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第83号起诉书指控被告人孙子某某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人孙子某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人孙子某某某在昭觉县城北乡古都村，从一陌生男子处购买了200元的海洛因，伺机贩卖。次日14时许，被告人孙子某某某在昭觉县新城镇果洛依巷向吸毒人员阿米某某贩卖了50元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获1坨海洛因，经称量，净重为0.06克。
检察院指控的上述事实，被告人孙子某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿米某某证词，被告人孙子某某某人口信息表，情况说明，被告人孙子某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人孙子某某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙子某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年六月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初334号
原告李某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。一般代理。
李某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、共同承担债务10万元。
被告陈某某辩称：1、同意离婚；2、女孩由答辩人抚养；3、原告债务不成立，答辩人拒绝承担；4、共同承担答辩人债务11万元。
经审理查明：李某与陈某某于2010年3月23日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2011年8月1日生女孩李某。在以后的共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，陈某某离家外出，二人开始分居，遂向本院提起诉讼。李某为其主张的债务提供贷款条据2张、清息凭证2张；陈某某为其主张的债务提供证人证言1份、出庭证人2人。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、结婚证；
3、贷款条据2张、清息凭证2张。
4、证人证言1份，出庭证人证言2份。
本院认为：李某某与陈某某系自主婚姻，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，但双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，双方均同意离婚，应准予其离婚。女孩李某某现在随李某生活，为了孩子有一个健康稳定的生活环境，应维持现状，由李某抚养，陈某某支付抚养费。李某提供的证明共同债务的证据，因不能证明贷款用于夫妻共同经营或共同生活，证据证明力不足，不予采纳，故对其要求陈某某承担共同债务的请求不予支持。陈某某提供的证人证言，因证人与其有亲属关系，且证据单一，证明力不足，均不予采纳，其要求李某承担共同债务的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李某与陈某某离婚；
二、女孩李某某由李某抚养，陈某某一次性支付孩子抚养费35000元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2142号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911－1919号,社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县,
被告：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李玉银，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县,
被告:李国际，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区,组织机构代码：55475886-6。
法定代表人：李玉银，总经理。
原告长兴县农业发展担保有限公司与被告韦一、施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告韦一、施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦一、施玲飞立即清偿原告已代偿款本息666899.7元，（逾期利息自2016年7月2日起按银行同期贷款利率计算至还清止），支付代理费3000元，合计669899.7元；2、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦一、施玲飞因资金周转需要，向浙江长兴联合村镇银行贷款800000元，于2015年7月3日委托原告为该贷款提供担保，双方签订委托合同，由被告李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司向原告提供反担保。原告依约为被告韦一、施玲飞提供担保，浙江长兴农村联合村镇银行向被告韦一、施玲飞发放了贷款，贷款到期后，被告韦一、施玲飞无力偿还本息，其余被告也未承担担保义务，原告代被告韦一、施玲飞偿还了借款本息666899.7元。另原告为实现债权，支出律师代理费3000元。
五被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、担保申请书一份，证明被告韦一向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告韦一委托原告为其借款担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明银行向被告韦一发放贷款，原告为该贷款提供担保的事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司为被告韦一的上述借款与原告签订反担保合同的事实；5、代偿证明一份，证明原告已为被告施玲飞向浙江长兴农村联合村镇银行代偿了借款本息的事实；6、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现该债权支付了代理费的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告韦一因资金周转需要，向浙江长兴联合村镇银行贷款800000元，于2015年7月3日委托原告为该贷款提供担保，双方签订委托合同，由被告施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司向原告提供反担保。原告依约为被告韦一提供担保，浙江长兴农村联合村镇银行向被告韦一发放了贷款，贷款到期后，被告韦一无力偿还本息，其余被告也未承担担保义务，原告代被告韦一偿还了借款本息666899.7元。
另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告韦一签订的《委托担保合同》、被告韦一与浙江长兴农村联合村镇银行及原告签订的《个人保证借款合同》、原告与长兴鑫达包装有限公司签订的《反担保合同（保证）》、被告施玲飞、李玉银、李国际向原告出具的《反担保保证书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告韦一未按约履行的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，向浙江长兴农村联合村镇银行为被告长兴施玲飞代偿了借款本金及利息666899.7元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告韦一追偿并要求被告韦一赔偿损失并承担律师代理费。被告施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司被告韦一的借款向原告提供反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告被告施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司应为被告韦一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦一给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息666899.7元，律师代理费3000元，合计人民币669899.7元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年7月2日之后的利息以666899.7为基数，按银行同期贷款利率计算至代偿款本息付清时止。
二、被告施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10499元，减半收取5249.5元，由被告韦一、施玲飞、李玉银、李国际、长兴鑫达包装有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄诗怡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异188号
案外人吴为民，男，1960年9月14日出生。
案外人刘艳，女，1962年6月11日出生。
上述二案外人之共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人吴为民、刘艳以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人吴为民、刘艳称，我二人与星辰公司于2011年1月27日签订《京城中心商品房订购书》（以下简称《订购书》）。2013年1月16日，我二人按照星辰公司的要求，将《订购书》换成《商品房买卖合同》，约定我二人向星辰公司购买涉案房屋。我二人分别于2011年1月27日、2013年1月16日累计向星辰公司支付购房款617050元，占总房款的75％。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我二人名下唯一住房，我二人支付的购房款已超过合同约定总价款的50％，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我二人作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人吴为民、刘艳的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下×××国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2016年1月27日，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初676号民事判决，确认吴为民、刘艳与星辰公司于2013年1月16日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。2016年4月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终5195号民事判决，维持了该判决。
本院审查过程中，吴为民、刘艳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而吴为民、刘艳与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，故吴为民、刘艳所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。吴为民、刘艳认为其于2011年1月27日即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，吴为民、刘艳所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴为民、刘艳的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7373号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵玉喜。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保125号
申请人：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：湖南某某建设工程有限公司。
法定代表人：彭某某。
被申请人：蒋某某，男，汉族。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳市某某建材有限公司诉被告湖南某某建设工程有限公司、蒋某某买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某建材有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某建设工程有限公司、蒋某某银行账户存款330000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限公司、蒋某某330000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建设工程有限公司、蒋某某银行存款330000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限公司、蒋某某330000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 琛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1331号
原告崔变，女，汉族，1962年4月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人王文成，男，汉族，1962年4月20日生，住址同上，系原告丈夫。
被告郭东阳，男，汉族，1973年12月28日生，住漯河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人闫鹏豪，公司员工。
原告崔变与被告郭东阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔变的委托代理人王文成、被告平安财险的委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼，被告郭东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔变诉称，2016年6月5日19时28分许，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由西向东行驶至泰山路与滨河路交叉口时，与原告崔变驾驶的电动车沿泰山路由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故，原告被送往漯河市第三人民医院治疗。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队对该事故作出认定，被告郭东阳负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告郭东阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5390.75元；被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭东阳未答辩。
被告人寿财险辩称，事故属实，责任明确，行车证，驾驶证，保险单真实有效，我公司愿赔付原告合理、合法的损失，诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。
经审理查明，2016年6月5日19时28分，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号车沿滨河路由西向东行驶至泰山路与滨河路交叉口时与沿泰山路由南向北行驶的驾驶电动车的原告崔变发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故，郭东阳负事故的全部责任，崔变无责任。事故发生后，原告被送往第三人民医院治疗，支付检查治疗费145元和住院期间的医疗费用1400.75元，住院两天。豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提交漯河市源汇区神州厨卫电器商店出具的证明，及王红艳的个体工商户营业执照一份，以此证明其月收入为5000元；被告人寿财险有异议，认为原告应提交与公司签署的劳动合同及事故前半年的工资表、停发工资证明，且原告工资超过3500需提供完税证明，根据原告实际住院天数及伤情，误工天数建议赔付住院期间两天，出院后一周；本院认证为，原告未提交其与公司的劳动合同、因误工而减少的损失证明、完税凭证，故对原告要求按每月5000元计算损失不予支持，应按照河南省城镇居民人均可支配性收入25576元/年计算，原告的误工天数，出院证上出院医嘱项载明，休息观察四周，结合原告的伤情，原告的误工损失应按照出院后两周计算。
本院认为，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号车与原告发生相撞，造成原告受伤，郭东阳负事故的全部责任，对由此给原告崔变造成的损失，应承担赔偿责任。因豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和三责险，被告人寿财险应在交强险、三责险责任限额内先行赔偿，不足部分由郭东阳负担。原告崔变的合理损失包括：医疗费1400.75元、检查治疗费145元、误工费1121.14元（25576元/年÷365天×16天）、护理费167.02元（30482元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、交通费本院酌定为30元，以上共计2943.91元，被告人寿财险应当赔偿原告崔变。因保险公司不承担诉讼费用，该费用应由被告郭东阳负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔变各项损失2943.91元；
二、驳回原告崔变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭东阳负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1331号原告崔变，女，汉族，1962年4月16日生，住漯河市源汇区。委托代理人王文成，男，汉族，1962年4月20日生，住址同上，系原告丈夫。被告郭东阳，男，汉族，1973年12月28日生，住漯河市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人闫鹏豪，公司员工。原告崔变与被告郭东阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔变的委托代理人王文成、被告平安财险的委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼，被告郭东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔变诉称，2016年6月5日19时28分许，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由西向东行驶至泰山路与滨河路交叉口时，与原告崔变驾驶的电动车沿泰山路由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故，原告被送往漯河市第三人民医院治疗。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队对该事故作出认定，被告郭东阳负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告郭东阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5390.75元；被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告郭东阳未答辩。被告人寿财险辩称，事故属实，责任明确，行车证，驾驶证，保险单真实有效，我公司愿赔付原告合理、合法的损失，诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。经审理查明，2016年6月5日19时28分，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号车沿滨河路由西向东行驶至泰山路与滨河路交叉口时与沿泰山路由南向北行驶的驾驶电动车的原告崔变发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故，郭东阳负事故的全部责任，崔变无责任。事故发生后，原告被送往第三人民医院治疗，支付检查治疗费145元和住院期间的医疗费用1400.75元，住院两天。豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间。庭审中，原告提交漯河市源汇区神州厨卫电器商店出具的证明，及王红艳的个体工商户营业执照一份，以此证明其月收入为5000元；被告人寿财险有异议，认为原告应提交与公司签署的劳动合同及事故前半年的工资表、停发工资证明，且原告工资超过3500需提供完税证明，根据原告实际住院天数及伤情，误工天数建议赔付住院期间两天，出院后一周；本院认证为，原告未提交其与公司的劳动合同、因误工而减少的损失证明、完税凭证，故对原告要求按每月5000元计算损失不予支持，应按照河南省城镇居民人均可支配性收入25576元/年计算，原告的误工天数，出院证上出院医嘱项载明，休息观察四周，结合原告的伤情，原告的误工损失应按照出院后两周计算。本院认为，被告郭东阳驾驶豫Ｌ×××××号车与原告发生相撞，造成原告受伤，郭东阳负事故的全部责任，对由此给原告崔变造成的损失，应承担赔偿责任。因豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险和三责险，被告人寿财险应在交强险、三责险责任限额内先行赔偿，不足部分由郭东阳负担。原告崔变的合理损失包括：医疗费1400.75元、检查治疗费145元、误工费1121.14元（25576元/年÷365天×16天）、护理费167.02元（30482元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、交通费本院酌定为30元，以上共计2943.91元，被告人寿财险应当赔偿原告崔变。因保险公司不承担诉讼费用，该费用应由被告郭东阳负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔变各项损失2943.91元；二、驳回原告崔变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭东阳负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一六年九月二十七日书记员  王 菡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第124号
上诉人（原审被告）朱国庆，男，汉族，1986年8月生，镇江市人。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，汉族，1952年10月生，盱眙县人。
被上诉人（原审原告）鲁兆祥，男，汉族，1974年9月生，盱眙县人。
被上诉人（原审原告）鲁霞，女，汉族，1979年11月生，盱眙县人。
以上三被上诉人共同委托代理人钱锦斌，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学连，男，汉族，1982年9月生，盱眙县人。
原审被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人华英，该公司职员。
上诉人朱国庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国庆撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由朱国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王思倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1704号
罪犯周雨。
天津市第二中级人民法院于2008年4月29日作出了（2008）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人周雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币175210元。被告人周雨不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）津高刑一终字第57号刑事判决，准许该犯撤诉。该院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币175210元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢70号
申请执行人镇江市京口永和钢模出租站，住所地镇江市。
投资人濮永和，该站长。
被执行人殷承平。
镇江市京口永和钢模出租站与殷承平租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出的（2009）京民一初字第159号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邹建良于判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口永和钢模出租站租金118606.50元；被告殷承平对被告邹建良的上述义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6011元，由原告负担3294元，被告邹建良、殷承平负担2717元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）京民一初字第159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第870号
原告王昌国，住址广东省惠州市惠城区。
被告方小群，住址安徽省歙县。
被告杨单容，住址湖北省天门市小板镇江。
二被告共同委托代理人袁佳存，广东中安律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
原告王昌国诉被告方小群、被告杨单容民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员黄奕波独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告王昌国，两被告的委托代理人袁佳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告方小群向原告借款20万元，被告杨单容作为连带责任保证人在该借据上签字。原告于借条出具的当日以银行转账方式将款项支付给被告方小群。后原告联系两被告还款事宜，但二被告均拒绝还款，且不接听原告电话。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款20万元并按照借据约定支付原告利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，对借款的事实予以确认，利息由法院依法认定。
经审理查明，2012年1月10日，被告方小群向原告出具一张借条，载明：今借到王昌国人民币20万元整，月息3％，借款人方小群。被告杨单容以担保人的身份在该借条上签字。上述借条出具的当日，原告通过银行转让的方式将20万元款项支付给被告方小群。后因二被告未向原告履行还款义务，原告将二被告诉诸本院。
本院认为，被告方小群向原告借款20万元，有原告提交的借条和银行账户往来明细为证，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告方小群偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然被告方小群在借条中承诺按照月息3％的标准支付原告利息，但因法律规定民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院将原告利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告过高的利息主张，本院不予支持。被告杨单容作为上述借款的保证人，其应对被告方小群的上述债务承担连带保证责任，被告杨单容承担保证责任后有权向被告方小群追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告方小群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昌国借款本金20万元并自2012年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付原告王昌国利息至本判决确定被告方小群应付清款项之期限届满之日止；
二、被告杨单容对被告方小群的上述债务承担连带清偿责任，被告杨单容承担保证责任后有权向被告方小群追偿；
三、驳回原告王昌国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1020元，合计3170元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 奕 波
二〇一二年五月二十二日
书记员 苟瑜(兼)
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1568号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋国才，男，1989年1月10日出生，出生地甘肃省兰州市，大学文化，户籍所在地：甘肃省兰州市，身份证号码：×××；曾因犯招摇撞骗罪于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月（2011年12月刑满释放）；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1653号起诉书指控被告人蒋国才犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉。被告人蒋国才及其辩护人周志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人蒋国才于2014年11月至2015年底期间，在北京市朝阳区慈云寺等地，冒充北京市公安局刑事警察，通过微信与被害人郭某（女，32岁，河北省人）相识，后以需要到德国看病、开办律师事务所等事项为由，骗取被害人郭某人民币共计45.3万元以及移动电话等。
二、被告人蒋国才于2016年6月至11月期间，在甘肃省兰州市红古区等地，冒充甘肃省兰州市公安局红古分局干警，与被害人李某1（女，33岁，青海省人）相识，后以自己要提升职务为由，骗取被害人李某1人民币共计1.6万元。
三、被告人蒋国才于2016年7月至11月间，在甘肃省兰州市红古区等地，冒充甘肃省兰州市公安局红古分局干警，通过李某1与被害人张某1（男，45岁，青海省人）相识，后被告人蒋国才以帮张某1打官司需要托人为由，先后多次骗取被害人张某1人民币共计30万余元以及中华牌卷烟等。
兰州市公安局红古分局民警于2016年11月15日电话联系蒋国才让其到兰州市公安局红古分局，后被告人蒋国才在兰州市公安局红古分局被抓获归案。
公诉机关认为被告人蒋国才的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人蒋国才定罪处罚。
被告人蒋国才对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人蒋国才认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月至2015年年底间，被告人蒋国才化名蒋宇杰冒充北京市公安局警察，通过微信与郭某（女，时年30岁）相识并骗取郭某的信任，在北京市朝阳区慈云寺等地先后编造到德国看病、开办律师事务所、帮郭某买房等事由，共骗得被害人郭某人民币45.3万元以及移动电话等物品。
上述事实，被告人蒋国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
二、2016年6月至11月期间，被告人蒋国才冒充甘肃省兰州市公安局红古分局警察与李某1（女，33岁）相识并骗取李某1的信任，在甘肃省兰州市红古区等地，编造需要花钱跑关系升职的理由，共骗得被害人李某1人民币1.6万元。
上述事实，被告人蒋国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某2、李某2的证言，兰州市公安局红古分局的证明等证据证实，足以认定。
三、2016年7月至11月间，被告人蒋国才冒充甘肃省兰州市公安局红古分局警察，通过李某1与被害人张某1（男，45岁）相识并骗取张某1的信任，在甘肃省兰州市红古区等地，谎称帮助张某1打官司需要花钱托人，先后多次共骗得被害人张某1人民币30万余元以及中华牌卷烟等物。
2016年11月15日，被告人蒋国才被抓获归案，作案工具警衔4付、警帽2顶、警用领带1条以及警官证1个，均已扣押在案。
上述事实，被告人蒋国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人马某、张某3、韩某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言，银行卡交易明细，短信、物证照片，扣押物品清单，被告人的前科材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋国才犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人蒋国才有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；鉴于被告人蒋国才当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的警衔、警帽、警用领带以及警官证系犯罪工具，均予以没收。依法责令被告人蒋国才退赔犯罪所得分别发还被害人。综上，根据被告人蒋国才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2028年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的警衔四付、警帽二顶、警用领带一条以及警官证一个，予以没收。
三、责令被告人蒋国才退赔人民币七十六万九千元，发还被害人郭某人民币四十五万三千元，发还被害人李某1人民币一万六千元，发还被害人张某1人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟慧慧
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初58号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。2006年10月17日因故意伤害罪被汉阴县人民法院判处拘役五个月零十五天；2007年1月12日因殴打他人被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月23日因盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2010年11月26日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年7月18日1时30分许，沈某酒后无证驾驶陕GBJ0**号普通二轮摩托车沿汉阴县城关镇东城街自南向北行驶至肇事路段（东城街小艺窗帘店门口），适遇徐某某驾驶陕GB95**号小轿车沿东城街自北向南行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成沈某本人受伤、两车受损的交通事故。事故调查中对沈某抽取血样，经检测其血样中血醇浓度为137.98mg／100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定沈某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人沈某于2006年10月17日因故意伤害罪被汉阴县人民法院判处拘役五个月零十五天；2007年1月12日因殴打他人被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月23日因盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2010年11月26日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元（罚金未缴纳）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人沈某的供述、受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人徐某某、张某、毛某某、沈某某、刘某某的证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、调解协议、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成本人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人沈某此前多次因故意犯罪被追究刑事责任，不符合缓刑的适用条件，故其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；2012年被告人沈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月已执行完毕，并处罚金30000元未执行，合并执行；决定执行拘役一个月，并处罚金31000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一六年六月七日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3494、3541号
原告（被告）孔意。
委托代理人刘福胜、成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山西街*号。
法定代表人卢家喜，董事长。
被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司。住所地，张店区南定镇西山西街*号。
法定代表人卢家喜，董事长。
共同委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。
共同委托代理人管雯，该单位职工。
原告（被告）孔意诉被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司、被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）孔意的委托代理人刘福胜、成学超，被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司、被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司的共同委托代理人刘化波、管雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孔意诉称，我自1999年7月在第二被告从事包装工作，2004年8月，由第二被告为企业法人组建成立第一被告，但第二被告一直为我缴纳社会保险至2007年12月31日。自2008年1月1日起，由第一被告与我签订劳动合同，但我仍在第二被告从事同样的工作。2014年5月31日，第一被告以劳动合同到期为由，终止了我的劳动合同，但未向我支付经济补偿金。为此诉至法院请求依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决第二项，改判为两被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金28643元，诉讼费由两被告承担。
被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司辩称，原告在合同到期满前于2014年5月7向我方提出书面申请，申请在合同期满时终止劳动合同，因此原告的诉讼请求无事实法律依据。
被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司辩称，原告无证据证明其与第二被告之间存在劳动关系，要求第二被告支付其2008年之前的经济补偿金无事实法律依据。即使原告与第二被告之间曾经存在过劳动关系，但其自2008年1月1日起已经与第一被告签订劳动合同，其现在要求第二被告支付其经济补偿金也超过仲裁和诉讼时效。况且依据劳动合同法及鲁劳社（2002）44号文件的规定，2008年之前劳动合同终止的用人单位也可以不支付经济补偿金。
被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司诉称，2008年当年被告不应享受带薪年休假待遇。仲裁裁决仅依据被告离职前12个月平均工资而不是原告上一年度的工资标准用以计算带薪年休假工资，所作裁决完全错误。被告在原告工作期间，一直未向原告主张带薪年休假工资，故被告已超过诉讼时效。为此诉至法院请求判令原告不支付被告带薪年休假工资5902.3元。
原告（被告）孔意辩称，淄博颐丰劳务服务有限公司所诉与事实不符，原告所书写的合同期满的申请是在山东铝业公司鲁中实业贸易公司告知原告没有工作可干，如果干需去离家较远的车间工作，并告知原告写一份申请，公司在为其另行安排工作，因此该申请是在山东铝业公司鲁中实业贸易公司的欺骗下写的，但是该申请并没有体现出被告是否已经告知原告合同到期后可以提高或维持原劳动合同条件下应被告的要求而写的，因此淄博颐丰劳务服务有限公司的主张不成立，也不符合劳动合同法第四十六条的规定。带薪年休假工资是国务院颁布的，在全国所有企业生效的行政法规，该条例第二条规定，2008年1月1日至2014年5月31日两被告均未安排原告享受带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司自1999年7月起为原告缴纳社会保险至2007年12月。2008年1月1日起原告与被告淄博颐丰劳务服务有限公司建立劳动合同关系至2014年5月31日。被告淄博颐丰劳务服务有限公司与原告最后一次签订劳动合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日。原告在被解除劳动关系前一年的月平均工资为1975元。上述事实有原告提供的解除终止劳动合同证明书1份、养老保险手册1份、账户历史明细查询表1份、仲裁裁决书1份及原被告当庭陈述予以证实。
被告淄博颐丰劳务服务有限公司提供申请书1份；提供考勤表、工资表一宗；提供2008年至2014年工资表明细1份。原告孔意质证表示：对申请书中的签字无异议，山东铝业公司鲁中实业贸易公司告知原告先写申请，如果公司需要再让其按手印再确认该申请是否生效，而该申请上没有原告的手印，因此该申请违反当初公司领导作出的承诺，不应作为有效证据使用；考勤表、工资表均是被告单方伪造的，与仲裁开庭时认可的事实明显矛盾，裁决书第五页最后一行明确记载，不予采信；工资表明细均是被告单方制作，不具有真实性。被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司对上述证据均无异议。
被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司提交职工养老保险手册2份，其中1份是淄博颐丰劳务服务有限公司的员工邢立东，另1份是山东铝业公司鲁中实业贸易公司的员工张翠霞，对比发现2008年前原告的社保手册的企业编号与我方单位的企业编号不一致，所以与我方不存在劳动关系。原告孔意质证表示：真实性无异议，但被告证明的主张前后矛盾。被告淄博颐丰劳务服务有限公司质证表示：无异议。
本院认为，原告孔意与被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司劳动关系存续期间发生的劳动争议，原告孔意应当在法定的时效期间内提出申请。原告孔意要求两被告承担共同责任，但原告孔意未提供相应的证据，且两被告都是具有独立的法人资格企业，因此，对于原告要求被告山东铝业公司鲁中实业贸易公司承担责任的请求，本院不予支持。原告与淄博颐丰劳务服务有限公司之间劳动关系事实清楚，双方终止劳动合同关系原因为“合同到期”；同时，被告淄博颐丰劳务服务有限公司提交的《申请》，可以证明原告孔意向被告提出劳动合同期满终止劳动合同的书面申请。因此，对原告孔意要求被告支付终止劳动合同经济补偿金28643元的请求，本院不予支持。被告淄博颐丰劳务服务有限公司提供的证据不足以证实为原告安排带薪年休假或为其发放带薪年休假工资，故对于原告要求被告淄博颐丰劳务服务有限公司支付带薪年休假工资5902.3元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）孔意带薪年休假工资5902.3元；
二、驳回原告（被告）孔意的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）孔意、被告（原告）淄博颐丰劳务服务有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 薛海涛
审判员 贾 磊
审判员 于云成
二０一六年四月二十五日
书记员 韩学雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2732号
原告闫子强，男，生于1967年5月23日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告王军召，男，生于1979年12月30日，汉族，住河南省禹州市。
被告李纯杰，男，生于1986年11月4日，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院受理原告闫子强诉被告王军召、李纯杰提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，本院认为：原告闫子强陈述，原告跟随被告王军召在被告李纯杰承包的工地提供劳务期间受伤，但依据原告向本院提交的工伤事故赔偿协议书中显示，甲方为李纯杰，乙方为闫子强，见证人为王军召，原告闫子强的户籍所在地为河南省××××营王村，该事故发生地为黑龙江省，被告李纯杰的住所地在黑龙江省××山乡××村××屯。依据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本案应由被告李纯杰住所地人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省延寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张柳杨