四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初883号
原告：唐尚金，男，1953年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县兴隆镇。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：王俊，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县辑庆镇。
被告：王慧，女，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县辑庆镇。
共同委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人:姜晓香,该公司经理。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告唐尚金与被告王俊、王慧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭审理中，被告王慧申请对保单签名进行笔迹鉴定，鉴定结束后，公开进行了第二次开庭审理，原告唐尚金及其委托诉讼代理人冷辉、被告王慧及被告王俊、王慧的共同委托诉讼代理人胡勇、人财保公司的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计87411.53元（审理过程中，原告将诉讼金额变更为92652.12元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告王俊驾驶川A713**号小型轿车从金堂县方向经S101线往中江县辑庆镇方向行驶，于当日21时50分，当车行至行驶至S101线中江县兴隆镇兴隆路25号外路段处时，与行驶前方道路右侧行人即原告唐尚金相撞，造成原告唐尚金受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出事故认定书：驾驶人王俊承担此次事故的全部责任，当事人唐尚金不承担此次事故的责任。被告王俊驾驶的川A713**号小型轿车的所有人为被告王慧，该车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为左上肢功能障碍度属十级伤残。
被告王俊、王慧辩称：1.对本次交通事故发生的基本事实、责任认定及肇事车辆属被告王慧所有、被告王俊驾驶的川A713**号小型轿车投保情况无异议；2.对原告主张的赔偿项目中，保险公司提出的扣除20%自费药过高，同意扣除15%自费药品费；护理费、住院伙食补助费、营养费应按照43天计算；交通费认可200元；鉴定费只认可1400元；残疾赔偿金计算应按17年；后续治疗费待实际发生后另行主张；不认可被扶养人生活费；对精神抚慰金无异议；3.事故发生后，被告王俊为原告垫付了医疗费47802.82元，要求在本案中一并解决；4.被告王慧为肇事车辆投保的保单非王慧本人签名，系他人代签，保险公司对免责条款未向投保人王慧尽到告知义务，故其在商业险范围内拒赔理由不成立。
被告人财保公司的辩称：1、对本次交通事故发生的基本事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议；2、对原告主张的赔偿项目，意见与被告王俊、王慧意见一致，同意扣除15%的自费药品费；3、被告王俊在交通事故发生后有逃逸行为，属于免责情形，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告人财保公司是否在商业险范围内免赔的问题，被告王慧所有的、被告王俊驾驶的川A713**号小型轿车在被告人财保公司投保了交强险及500000元商业三者险。交通事故发生后，被告王俊虽有逃逸行为，但该保险合同条款属于免责条款，保险公司对此负有法定的提示和说明义务。对此，被告王慧在第一次开庭审理过程中，向本院申请对保单的笔迹进行鉴定，经鉴定，投保单上签名确非被告王慧字迹。由于投保单非被告王慧本人签名，且人财保公司不能证明其已尽到告知、提示说明义务，保险公司拒赔理由不成立。
2.原告受伤总产生医疗费47802.82元（该费用由被告王俊垫付），被告王慧、王俊与被告人财保公司达成一致意见，即扣除15%自费药品费，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费7500元，可待实际发生后另行主张；关于误工费，原告具有劳动能力，受伤后必然会产生误工损失，对此，原告提交了中江县兴隆镇兴隆街社区居民委员会出具的证明，故对原告主张的误工费，本院予以支持，误工天数按实际误工天数133天计算；护理费，原告提交的出院病情证明书医嘱中有明确记载“休息三个月，休息期间建议由一个人专人护理”，故原告对护理费的主张符合法律规定，本院予以支持，护理天数按133天计算；住院伙食补助费按实际住院天数43天进行计算；关于营养费，原告提交的伤残等级、营养期鉴定意见书及出院病情证明书明确记载了营养期，故本院予以支持，营养费按90天计算；残疾赔偿金按17年进行计算；原告主张精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，原告单方委托所产生的鉴定所产生的鉴定费系属实际损失，应当纳入原告总损失计算，为此原告提交了司法鉴定意见书及鉴定发票、收据；被告王慧申请笔迹鉴定所产生的鉴定费，不属本案原告的损失，应由被告王慧自行承担；关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定为400元；被扶养人生活费，原告提交了常住人口登记卡与中江县兴隆镇兴隆街社区居民委员会出具的证明，证明其主张，对此本院予以支持。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告人财保公司购买了第三者责任强制保险及商业险，但被告人财保公司认为被告王俊在交通事故发生后有逃逸行为，故在商业险范围内免责拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，投保时被告人财保公司应向投保人即被告王慧充分说明保险合同的免责条款内容，但投保单中投保人“王慧”的签名系他人代签，且被告人财保公司亦未提交证据证明其已向投保人充分告知免责条款内容。故被告人财保公司在商业险范围内拒赔理由不成立，本院不予支持，人财保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错的比例在商业险范围内分担责任。在本次交通事故中，被告王俊承担事故的全部责任，原告不承担责任，肇事车辆的实际车主为被告王慧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因无证据证明被告王慧对本次交通事故损害发生有过错，故人财保公司在第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿后若仍有不足，则由被告王俊承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐尚金因交通事故受伤所产生的各项损失80751.51元。
二、被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告王俊为原告唐尚金垫付的相关费用40632.4元。
三、被告王俊赔偿原告唐尚金自费药品费7170.42元（已在被告王俊为原告的垫付款中品迭）。
四、驳回原告唐尚金的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 婷
赔付清单：
一、医疗赔偿项44622.4元
1、医疗费40632.40元;（总费用47802.82元×85%）
2、住院伙食补助费1290元(住院43天×30元)；
3、营养费2700元（30元/天×90天）
二、伤残赔偿项76761.51元
3、误工费16651.24元[45697元/年÷365天×133天]；
4、护理费11529.82元（31642元/年÷365天×133天）；
5、交通费400元；
6、残疾赔偿金41447.7元（24381元/年×17年×10%）；
7、被抚养人生活费2252.75元（18022元/年×5年×10%÷4人）；
8、鉴定费1480元；
9、精神损害抚慰金3000元；
上列一至二项共计121383.91元
上列损失由被告人财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告86761.51元[医疗项赔偿10000元+伤残项赔偿76761.51元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告34622.4元(医疗赔偿项44622.4元-交强险医疗项10000元)，共计赔偿121383.91元，品迭被告王俊垫付的相关费用40632.40元（被告王俊垫付47802.82元-被告王俊应承担的自费药品费7170.42元），实际尚应赔偿80751.51元。
被告人财保公司支付被告王俊为原告垫付费用40632.40元。
被告王俊支付原告自费药品费7170.42元（已在被告王俊为原告的垫付款中品迭）。