河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第224号
原告王铁英，女，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘洁，女，1968年5月8日出生，回族，住郑州市中原区。
被告郑州碧沙岗副食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
原告王铁英、刘洁与被告郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁英、刘洁及被告碧沙岗副食品公司的法定代表人崔新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁英、刘洁诉称，被告2012年10月28日临时股东会决议10.28股东会已于15日前以书面和公告的方式“通知了全体股东”与事实不符。事实是：被告公司现有32名股东，其中有23名约占股东总数71.88%的股东因公司的原因而待岗在家和已退休或已不在被告处工作，平时很少去公司，绝大多数股东根本不知道也无法知道2012年10月28日召开临时股东会的事宜。被告未尽通知全体股东的义务，违反了《公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定。因此，被告2012年10月28日的股东会决议在召集程序上违反了法律规定，应予撤销。故原告起诉来院要求判决：1、请求依法撤销2012年10月28日临时股东会决议；2、诉讼费由被告承担。
被告碧沙岗副食品公司辩称，本案股东会议的会议召集程序、表决方式、决议内容不违反法律、行政法规或者公司章程，任何人无权要求撤销；原告不是公司股东而是实际出资人，不具备提起股东会决议撤销之诉的原告资格。
原告王铁英、刘洁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、《出资证明书》两份，用以证明二原告均具有股东资格；
2、被告的公司章程一份、2012年10月28日的临时股东会决议一份，用以证明根据公司章程规定2012年10月28日的临时股东会决议的召集违法。
被告碧沙岗副食品公司对二原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1有异议，仅能证明二原告是实际出资人，而非公司股东；对证据2的真实性无异议，但不能证明2012年10月28日的临时股东会决议召集违法。
被告碧沙岗副食品公司向本院提交如下证据材料：
1、2006年变更登记、章程修正案、用以证明二原告不是公司股东，而是实际出资人，无权提起本案诉讼；
2、2012年7月28日的股东会决议一份、2012年10月10日的《公司董事会关于召开临时股东会的公告》一份及照片一组，用以证明被告公司董事会于2012年10月10日以公告或书面方式通知全体合法股东参加10月28日的股东会，会议召集程序不违反法律、行政法规或公司章程的规定，合法有效；
3、2012年10月10日的《关于要求公司立即停止召开股东会会议的通知》，用以证明20102年10月10日《公司董事会关于召开临时股东会的公告》贴出当天，二原告就已经知道召开股东会的事实；
4、2012年10月28日股东会会议相关文件，用以证明该文件系2012年10月28日的股东会作出，并由股东签字；
5、起诉状一份，用以证明二原告自认其为实际出资人的事实。
原告王铁英、刘洁对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但二原告均为原始股东，受相关法律规定限制，二原告不能成为股东，二原告已经法院判决具有股东资格；对证据2有异议，被告没有通知全体股东，会议召集程序违反法律规定，不符合公司章程；对证据3的真实性无异议，但该通知与本案2012年10月28日的临时股东会决议没有关系，因被告曾多次召集股东会，该通知不是针对2012年10月28日股东会会议作出的；证据4与本案无关联性；证据5系当庭提交，不予质证。
针对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：原告提交的证据1被告对其真实性没有异议，可以证明二原告持被告签发的《出资证明书》依法具备股东资格的事实，本院予以采信；原告提交的证据2被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据2原告不予认可，不能证明被告通知到原告召开2012年10月28日股东会的事实，本院不予采信；被告提交的证据4原告对其真实性没有异议，该份通知系包括二原告在内的相关人员向被告发出，从内容上看，该份通知并非针对2012年10月28日将要召开的股东会作出，故被告以此证明被告公司董事会以公告或书面方式通知到全体合法股东的证明目的本院不予采信。被告提交的证据5系复印件，且系当庭提交，原告不予质证，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和所举证据，本院确认如下事实：
1999年1月16日，郑州碧沙岗副食品有限公司注册成立，公司注册资本218万元。
该公司章程规定：股东会的首次会议由出资最多的股东召集主持，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事或者监事，可以提议召开临时会议，股东会决议由董事会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的副董事长或者其他董事主持，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司可以修改章程，修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
公司设董事会，成员为5人，由股东会选举或股东委派产生，董事会设董事长一人，董事长、副董事长由董事会选举产生，董事长为法定代表人，董事任期3年，董事任期届满，连选可以连任，董事长任期届满前，股东会不得无故解除其职务。
董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或者其他董事召集和主持，三分之一以上董事可以提议召开董事会会议，召开董事会会议，于会议召开前通知全体董事，董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。公司章程还规定了其他事项。1999年1月15日，被告向原告王铁英签发《出资证明书》一份，《出资证明书》载明王铁英认购出资额为9600元。
2012年10月10日，被告通过张贴方式发出召开临时股东会的公告，主要内容为：：1、会议时间：2012年10月28日下午3时；2、会议地点：广汇国贸大厦C区16楼2号（纬五路经三路交叉口西北角）；三、会议审议事项：解决公司遗留问题；四、会议出席人员：本公司合法股东或其委托代理人；五、公司董事会董事、监事。
诉讼中，被告提交2012年10月10日的《关于要求公司立即停止召开股东会会议的通知》一份，称原告已知晓召开股东会的事实，原告称上述通知是针对被告之前已经召开的股东会作出，原告并不知晓被告将于2012年10月28日召开股东会。
2012年10月28日，被告作出《临时股东会决议》，主要内容为：修改章程：1、公司章程第七条增加一条：5、实际出资人要求变更为本公司股东的按照上述股东向股东以外的转让出资（股权）的规定办理。2、公司章程第八条第（一）项第3股东会的议事规则：（3）、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。修改为（3）股东会会议由章程记载的股东按照章程记载的出资比例行使表决权。（6）、召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。修改为（6）召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前以公司内容公告（贴在公司营业地点）的形式通知全体股东。公司股东任慧宏在落款处签名。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告王铁英、刘洁持有被告出具的出资证明书，具有相应的的股东权利。经查，被告发出召开临时股东会的通知系通过张贴公告的方式发出，被告在诉讼中未提供证据证明通过张贴公告的方式发出召开临时股东会的通知具有合法依据，和通过张贴公告的方式发出召开临时股东会的通知已被应参加人员予以全部和有效获悉，综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
撤销被告郑州碧沙岗副食品有限公司2012年10月28日股东会决议。
案件受理费100元，由被告郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一三年四月十四日
书记员 张滨