广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第416号
原告叶某甲。
原告叶某乙。
原告叶某丙。
以上三原告的共同委托代理人易XX。
以上三原告的共同委托代理人梁X。
被告谢某。
委托代理人陈X。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉被告谢某继承纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员吴奇适用简易程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙及委托代理人易XX、梁X，被告谢某及委托代理人陈X到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉称：原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的亲生父亲叶XX原系桂林地区公安处副处长、桂林市公安局离休干部。1996年5月18日，叶炳君留下自书遗嘱：位于叠彩区XXX路XX号X栋X-
X-
X的房屋一套归三儿子（即原告叶某甲、叶某乙、叶某丙）共同所有、共同处理，并有存款人民币100709.08元。立遗嘱后不久，即××××年××月××日，叶XX与被告谢某结婚。2010年8月19日叶炳君病逝，留下遗产：位于叠彩区中山北路59号1栋3-3-1的房屋一套［房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，土地证号：桂房改国用（2006）第00**号］，存款100709.08元。去世后桂林市公安局发放了抚恤金82611元。现上述财产均在被告手中，至今未进行分割。叶XX病逝后，被告瞒着三原告于2010年9月16日私下取走叶XX的定期存单2张共计金额20000元，同年8月24日至12月4日又私下取走叶XX的存款28750.98元，同时，被告还拿着叶XX的定期存款51958.1元。同年11月23日被告从桂林市公安局取走叶XX抚恤金82611元。被告侵害了三原告作为继承人的权益，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、判令被告按照法定继承原则将现金遗产100709.08元的3／4支付给三原告（每人1／4、遗产的3／4即75531.81元）；2、判令被告将抚恤金82611元的3／4支付给三原告（每人1／4、抚恤金的3／4即61958.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙对其主张在举证期限内提供的证据有：1、三原告父亲叶XX的银行活期账户、定期存单的取款记录，证明三原告父亲病逝后遗留在活期账户里面的存款100709.08元；2、公安局领款通知及领款单，证明被告领走抚恤金82611元。
被告谢某辩称：1、原告在第一项诉讼请求中要求分割的现金遗产，并非为其父叶XX的财产，而是被告与叶XX的夫妻共同财产，三原告无权要求分割其中的四分之三；这100709.08元中有一半为被告的个人财产，原告向法院起诉分割的遗产的只能是剩余的50354.54元，无权就全部金额向法院进行了起诉。2、原告所主张的遗产份额已经给付，原告无权要求被告给付遗产在原告的父亲生命弥留之际，被告已按原告父亲叶XX的遗愿分别给付了三原告每人20000元，这一事实三原告已在桂林市中级人民法院庭审明确表示认可。三原告在遗产已经取得的前提下，再次提出分割遗产的诉讼请求，不应得到法院的支持；3、一次性抚恤金是对被告的抚慰，三原告无权要求分割抚恤金。
被告谢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、谢某与叶XX《结婚证》，证明谢某与叶XX于××××年××月××日结婚；2、桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第279号案件庭审笔录，证明原、被告曾因侵权纠纷一案经桂林市叠彩区人民法院审理（2011）叠民初字第620号，原告不服向桂林市中级人民法院上诉，在二审庭审中，三原告承认已领取了60000元的遗产（其中用10000元借条形式抵冲），原告无权再主张分配遗产；3、提交的叶XX银行存款、存单的相关信息，证明原告主张的三笔存款的开户时间均是被告与叶XX婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同财产；4、叶XX自书的《我的过去的收入和支出清单》该证据是叶XX自书的与前妻（三原告生母）共同生活期间家庭收入与开支情况，证明叶XX与被告结婚前个人财产35000元，给付三原告每人10000元后，仅留5000元为自己养老用，叶XX再婚前财产状况是明晰的；5、《领款单》，证明原告在叶XX生前单位领取了一次性丧葬费1940元，中院审理时辩称用已分得的60000元用于处理叶XX后事与事实不符；6、谢某退休证，证明被告至今已71岁高龄，是本案中唯一符合领取抚恤金的亲属。7、《叶XX病历》、《叶XX生前生活照顾说明材料》，一、证明叶XX从1998年10月突发心脏病，到病情恶化到直肠癌，全身转移，最后到前列腺肥大引发心梗，并瘫痪在床这一身患重病的事实；二、证明叶XX从患病到去世，一直由被告和三女儿照顾，尽到了主要抚养义务，而三原告作为叶XX的亲生儿子却怠于履行自己应尽的抚养义务。
经过开庭质证，被告谢某对原告叶某甲、叶某丙、叶某乙提供的证据1、2真实性及内容有异议，认为该证据证明款项不是被告私自领取是其应得的。原告叶某甲、叶某丙、叶某乙对被告谢某提供的证据1真实性及证明内容无异议；对证据2真实性无异议，认为内容有异议，但领走50000元是事实，当时钱是用来办后事的；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为财产是叶XX再婚前积累的；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，不认可叶XX再婚时仅留有5000元；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，认为处理后事不只花费1940元；对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，认为抚恤金应为遗产；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，认为三原告也应尽了自己的抚养义务。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的亲生父亲叶XX原系桂林地区公安处副处长、桂林市公安局离休干部。叶XX生育有叶某甲、叶某乙、叶某丙三个子女。××××年××月××日叶XX与被告谢某再婚。2010年8月19日叶XX病逝，留下银行存款150709.08元。去世后桂林市公安局发放了抚恤金82611元，由被告谢某领走。现上述财产除原告叶某甲取走50000元办理叶XX后事外，其余均在被告手中，至今未进行分割。原告于2013年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为：1、叶XX留下的银行存款可作为遗产分割的数额为多少？2、抚恤金是否作为遗产分割？对于焦点1本院认为，由于叶XX与谢某再婚时间长达14年，叶XX病逝后留下银行存款150709.08元是夫妻关系存续期间取得，应视为叶XX与谢某的共同财产，其中二分之一为叶XX遗产。由于办理后事用去50000元，实际可作为遗产分割的数额为25354.54元，谢某、叶某甲、叶某乙、叶某丙均为法定的第一顺序继承人，每人应继承6338.63元。该款项由被告谢某向三原告给付。被告提出三原告已取得60000元的遗产的辩解意见，证据不足，本院不予支持。对于焦点2，由于抚恤金不属于叶炳君个人财产，不能作为遗产继承，抚恤金是死者单位发放的被供养人在供养人死亡后的生活保障金，不属于死者的个人财产，不能作为遗产继承，亦不能平分。鉴于本案中原被告与死者之间的共同生活情况，该抚恤金应归被告使用，对三原告提出要求与被告平分抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、叶XX的遗产25354.54元，由原告叶某甲、叶某乙、叶某丙被告谢某每人各继承6338.63元（该款由被告谢某给付原告叶某甲、叶某乙、叶某丙）；
二、驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费3966元，适用简易程序减半收取1983元，由被告负担500元（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告），原告负担1483元，本院退回原告1983元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3966元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年六月十九日
书记员 蒋鹏程