wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初199号
原告：徐宝军，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：左鲲，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告徐宝军与被告左鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告左鲲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告石凤玺的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日，被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，被告为原告书写借条一份。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告左鲲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系朋友关系，2016年10月1日，被告向原告借款35000元，借款期限为一个月，被告为原告书写借条一份，借条内容为：今借徐宝军现金人民币35000元，有石凤玺自愿担保愿意承担一切还款责任，借款期限为1个月到11月1日全部还清，大写叁万伍仟元整，借款日期2016年10月1日，还款日期2016年11月1日，借款人：左鲲。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左鲲向原告借款35000元，有借条为证，且已交付，事实清楚，本院予以认定。被告左鲲作为借款人应当履行还款责任，对原告要求被告归还借款35000元的诉求，本院予以支持。原告自愿撤回对担保人石凤玺的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。现原告诉求被告按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告左鲲归还原告徐宝军借款35000元及并支付逾期利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费675元，由被告左鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王素素
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第2222号
原告：赵宗本，男，汉族，1942年11月6日出生，住保定市新市区乐凯南大街1181号19栋1单元202室。
被告：王淑珍，女，1948年5月21日出生，汉族，住满城区石井乡章村。
本院在审理原告赵宗本与被告王淑珍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后也不能确定，本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宗本对本案的起诉。
案件受理费50元全部退还给原告。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 叶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1781号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人罗建荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗建荣发出执行通知书，责令被执行人罗建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币103890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1396号
原告：陈振清，男，汉族，1983年3月21日出生。
被告：谢爽，女，汉族，1986年9月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李某。
上列原告诉被告谢爽、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未支付交通事故赔偿款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修车费1200元；2、被告赔偿原告误工费500元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付原告交通事故赔偿款1200元属实。原告诉求的误工费无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈振清支付赔偿款1200元；
二、驳回原告陈振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特185号
申请人：王祥辉，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：邹浩然，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院于2018年3月16日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年1月3日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王祥辉赔偿邹浩然医疗费、交通费等共计人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王祥辉与邹浩然于2018年1月3日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1881号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：李小琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告李小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告李小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3910.08元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1368.02元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告李小琼在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告李小琼无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告李小琼为XXX花园西XX座XXX住宅（建筑面积139.88平方米）及西XX座之XX车房（建筑面积15.9平方米）的业主，住房建筑面积共155.78平方米（139.88平方米+15.9平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3910.08元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×155.78平方米×2个月＝140.202元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×155.78平方米×44个月＝3769.876元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告李小琼在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3910.08元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告李小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李小琼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3910.08元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告李小琼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李小琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保72号
申请人孟启珍，女，1972年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人刘正英，男，1967年8月7日出生，现住张家口市宣化区。
被申请人朱占华，女，1969年1月3日出生，住张家口市宣化区。
申请人孟启珍于2017年10月12向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘正英、朱占华的银行存款300000元或其相应价值财产。担保人孟桂文自愿以自有的位于宣化区某某处楼房向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结刘正英、朱占华的银行存款300000元或其相应价值财产。
案件申请费2020元，由孟启珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十二日
书记员 李春玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1115号
上诉人（原审原告）：田丰亮
被上诉人（原审被告）：田庆祥
上诉人田丰亮因与被上诉人田庆祥农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田丰亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田丰亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田丰亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人田丰亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第21号之一
申请执行人吴金标，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人严春凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛兴华，男，1969年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛玲芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵金秀，女，1936年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛连华，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第01437号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人毛兴华、毛玲芳、赵金秀、毛连华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴金标;严春凤案款290000元及利息，并承担诉讼费2862.5元、执行费4250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛兴华、毛玲芳、赵金秀、毛连华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在320000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）杭桐执民字第21号
被拘留人毛玲芳，女，1968年7月出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人吴金标;严春凤与被执行人毛兴华、毛玲芳、赵金秀、毛连华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人毛玲芳拒不履行（2012）杭桐商初字第01437号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对毛玲芳拘留十五日（自2017年07月25日起至2017年08月9日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10249号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：周玲玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周玲玲为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10586号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人吴帮华
委托代理人陈娟
被告彭铭钟
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司诉被告彭铭钟物业服务合同纠纷一案中，原告成都汉星物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭铭钟的起诉。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告彭铭钟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 匡婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初979号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李红卫。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执47号
申请执行人宋洪明。
被执行人孟德昌
被子行人青岛中环玉树有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊正存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月十一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执243号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人韦非秀，女，1965年8月15日生，壮族，住所地宜州市。
被执行人赖其标，男，1958年7月27日生，布依族，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人韦非秀、赖其标商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款22547元，负担一审案件受理费182元，二审案件受理费364元，合计546元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人韦非秀、赖其标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦非秀、赖其标的银行存款19384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执243号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人赖xx。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、赖xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执243号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款22547元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费546元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、赖xx一次性支付购房款22547元及诉讼费468元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第76号民事判决书的执行，执行费246元由被执行人韦xx、赖xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付19384元。被执行人韦xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将19384元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执319号
申请执行人裴洪良，职工。
被执行人张学英，农民。
被执行人宋兰英，农民。
被执行人俎荣华，农民。
申请执行人裴洪良与被执行人张学英、宋兰英、俎荣华民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月22日审理作出的（2015）惠民初字第781号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的90500元及利息，已执行0元，未执行90500元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00093号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人邹义胜。
被申请人舒青华。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人邹义胜，舒青华夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第00166号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第00166号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第00166号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第00166号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢703号
白云飞诉俞杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4364号民事判决书发生法律效力，申请执行人白云飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞杰已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢703号案件已执行完毕。
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1162号
罪犯施永岐，男，1986年1月24日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2009年2月13日作出（2009）浦刑初字第15号刑事判决，以被告人施永岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，已缴纳八千元。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年12月经本院分别裁定共获减刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施永岐在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯施永岐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分148.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施永岐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施永岐减去有期徒刑一年五个月（刑期从2008年10月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初字36号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人严某某，2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。2015年9月30日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年3月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月16日16时许，被告人严某某持菜刀到大竹县某某镇农贸市场王某某开的茶馆找被害人叶某某收赌债，双方发生争吵并抓扯，后被告人严某某用随时携带的菜刀朝被害人叶某某左肩处砍去，造成叶某某左肩、腋下和左手腕处受伤。2015年8月21日大竹县公安局物证鉴定室鉴定：叶某某因外伤致全身多处皮肢裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2015年8月16日因本案砍伤他人被行政拘留十天，并处罚金500元。案发后，被告人严某某与被害人叶某某达成了赔偿协议，严某某赔偿了叶某某经济损失共计30000元，取得了被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人田某某、张某某、肖某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单，伤情照片，聊天记录截图，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字［2015］047号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及相关照片，收条，谅解书，被告人严某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某故意伤害被害人叶某某的身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严某某与被害人叶某某达成了赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人叶某某的经济损失，取得了被害人叶某某的谅解，依法可以对其从宽处罚；被告人叶某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年三月三十一日
书记员 舒良敬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3703号
原告：吴某,女,1973年9月8日生,住安徽省萧县。
被告：周某，男，汉族，1966年1月23日生，住天津市。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年７月２９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费２００元，减半收取１００元，由原告吴某承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年七月三十日
书记员 朱 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1712号
原告：江秀芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘广娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：刘太竹，男，1985年2月13日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告江秀芳诉被告刘广娟、刘太竹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘立阳、翟晓冬到庭参加诉讼，被告刘广娟、刘太竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车损10138元，鉴定费600元，误工费817.94元（36807.3元/3/30×2），交通费200元，共计11755.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日1时40分左右，被告刘广娟驾驶被告刘太竹所有的鲁Ｃ×××××轿车在翡翠芳邻5号楼下倒车时，与原告之夫徐洪华停驶在车库门前的鲁Ｃ×××××轿车相撞，发生了两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘广娟承担事故的全部责任，双方因赔偿协商未果，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提诉讼，经查，鲁Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。
被告刘广娟、刘太竹在法定期限内未提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，相关的义务方应提交驾驶证、行驶证、保险单，待提供核实无异议后，我方同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年6月6日1时40分，被告刘广娟驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在翡翠芳邻5号楼下倒车时，将停驶在车库门前的原告丈夫徐洪华停驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘广娟承担事故的全部责任，徐洪华不负事故责任。
被告刘广娟、刘太竹系夫妻关系，被告刘广娟驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：车损10138元，由评估鉴定意见书为据，本院予以认定；鉴定费600元，由单据为据，本院予以认定；误工费817.94元（36807.30元/3/30×2），无法律依据，本院不予认定；交通费200元，原告主张去维修车辆来回的交通费，无法律依据，本院不予认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费单据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆第三者强制责任保险及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘广娟、刘太竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩及举证质证，承担对己不利的法律后果。本次事故中，被告刘广娟驾驶其与被告刘太竹共同所有的事故车辆，造成了原告的损害，两被告应依法承担侵权人的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告江秀芳车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告江秀芳车辆损失8138元；以上共计10138元；
二、被告刘广娟、刘太竹赔偿原告江秀芳鉴定费600元；
上述一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元适用简易程序审理减半收取47元，由原告承担22元，被告刘广娟、刘太竹承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月六日
书记员 耿彩云
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠洁，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，系梁忠洁之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
再审申请人梁忠洁诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁忠洁申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终260号行政裁定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回梁忠洁的起诉并无不当。
综上，梁忠洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁忠洁的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠洁，女，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，系梁忠洁之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。再审申请人梁忠洁诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁忠洁申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终260号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回梁忠洁的起诉并无不当。综上，梁忠洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁忠洁的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01115号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告具宇冬，男，1984年1月26日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告具宇冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告具宇冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9498.39元、利息及费用4500.29元。
被告具宇冬未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月，被告具宇冬在原告处申领交通银行太洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金9498.39元、利息及费用4500.29元（利息计算至2013年5月24日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告具宇冬申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告具宇冬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9498.39元、利息及费用4500.29元（利息计算至2013年5月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告具宇冬承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
人民陪审员 成 放
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李儒鸣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01115号
原告赵浩。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告鲍旭。
本院在审理原告赵浩与被告鲍旭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日以庭外解决本案为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩撤回起诉。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张 威
人民陪审员 刘丰亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李晓芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4200号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾轶琦，男，1983年2月24日生，回族，户籍地江苏省苏州市。
辩护人江旻、张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]803号起诉书指控被告人艾轶琦犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人艾轶琦及其辩护人江旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年3月，被告人艾轶琦向南京银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月26日至2015年2月17日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币34,285.70元。2015年2月16日被告人艾轶琦最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2012年7月，被告人艾轶琦先后向兴业银行申领信用卡(卡号为为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)二张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月15日至2014年6月16日，2012年8月30日至2014年3月3日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币89,286.11元。2015年10月7日、5月14日被告人艾轶琦最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2012年7月，被告人艾轶琦向中国银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月16日至2015年1月11日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币95,380.92元。2014年12月17被告人艾轶琦最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2012年9月，被告人艾轶琦向中国工商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月1日至2014年11月5日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币11,499.40元。2015年12月2日被告人艾轶琦最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2012年10月，被告人艾轶琦向广发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月4日至2015年2月4日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币17,543.14元。2015年2月4日被告人艾轶琦最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年8月17日，被告人艾轶琦被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾轶琦在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询等材料，催收记录，被告人艾轶琦的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾轶琦以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾轶琦系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾轶琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4877号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮俊淇，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人阮俊淇民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人阮俊淇以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意阮俊淇撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人阮俊淇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9581号民事判决;
二、准许被上诉人阮俊淇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为450元（阮俊淇已预交），由阮俊淇负担；二审案件受理费900元（吴均毅已预交），减半收取为450元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终976号
上诉人（原审原告）：陈文凯，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原审第三人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，董事长。
上诉人陈文凯因与被上诉人张秋毓及原审第三人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文凯上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市丰满区人民法院审理本案，案件受理费由张秋毓负担。事实和理由：兴田置业公司与张秋毓并非房屋买卖关系，而是民间借贷关系，对案涉房屋进行网签是根据案外人俞学丰的要求为提供借款担保。陈文凯未参与张秋毓与兴田置业公司之间的再审案件，一审法院裁定驳回陈文凯的起诉错误。
张秋毓辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
兴田置业公司未发表陈述意见。
陈文凯向一审法院起诉请求：一、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异35号裁定，恢复对涉案网签在张秋毓名下的13套房屋的执行；二、本案诉讼费由张秋毓承担。
一审法院未认定事实。
一审法院认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异35号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。张秋毓与兴田置业公司商品房买卖行为业经吉林市昌邑区人民法院审理并对双方之间的商品房买卖行为通过生效判决予以评价，现陈文凯对此持有异议理应通过审监程序救济，且吉林市昌邑区人民法院已经通过审监程序予以立案并进行审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回陈文凯的起诉。案件受理费100元，由陈文凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，2013年9月30日，陈文凯向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及利息，兴田置业还应支付借款本金的30%的违约金。民事调解书出具后，兴田置业公司未履行民事调解书，陈文凯向吉林市丰满区人民法院申请执行。2016年7月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：网签在张宏伟名下，共7套；网签在刘捷名下，共5套；网签在逄锦桥名下，共5套；网签在陈金樑名下，共5套；网签在沈宏名下，共4套；网签在许振铎名下，共26套；网签在李季名下，共51套；网签在俞学丰名下，共26套；网签在吴海波名下，共13套；网签在张秋毓名下，共13套；网签在金昱洲名下，共19套；以上合计174套房屋。案外人张秋毓提出执行异议，吉林市丰满区人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0211执异35号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在张秋毓名下13套房屋的执行。2017年5月18日陈文凯向吉林市丰满区人民法院提起执行异议之诉。
另查明，张秋毓于2016年7月7日向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求确认张秋毓与兴田置业公司签订的案涉13套房屋的买卖合同有效，兴田置业公司支付逾期交房违约金。吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日分别做出（2016）吉0202民初1667号、（2016）吉0202民初1676号、（2016）吉0202民初1682号、（2016）吉0202民初1686号、（2016）吉0202民初1689号、（2016）吉0202民初1692号、（2016）吉0202民初1694号、（2016）吉0202民初1696号、（2016）吉0202民初1698号、（2016）吉0202民初1700号、（2016）吉0202民初1703号、（2016）吉0202民初1705号、（2016）吉0202民初1707号民事判决，判决张秋毓与兴田置业公司签订的案涉13套房屋的商品房买卖合同有效，兴田置业公司支付张秋毓逾期交房违约金。上述判决发生法律效力后，经吉林市昌邑区人民法院院长提交审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，于2017年7月12日做出（2017）吉0202民监167号、（2017）吉0202民监168号、（2017）吉0202民监169号、（2017）吉0202民监170号、（2017）吉0202民监171号、（2017）吉0202民监172号、（2017）吉0202民监173号、（2017）吉0202民监174号、（2017）吉0202民监175号、（2017）吉0202民监176号、（2017）吉0202民监177号、（2017）吉0202民监178号、（2017）吉0202民监179号民事裁定书，裁定由吉林市昌邑区人民法院再审。现再审案件仍在审理中。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，陈文凯申请执行的案件已经中止执行，陈文凯明确要求对执行标的继续执行，且该诉讼请求与原生效法律文书无关，并且自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，故一审法院裁定驳回起诉属适用法律不当，本案符合受理申请执行人执行异议之诉条件，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1212号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年四月四日
代理书记员 李玉娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1111-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄东利，女，1968年7月10日出生，住所地广西防城港市港口区，
被告曾佳传，男，1966年7月11日出生，住所地广西防城港市港口区，
被告黄胜新，男，1969年7月10日出生，住所地广西天等县，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄东利、曾佳传、黄胜新借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1111-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄东利。
被告曾佳传，男，1966年7月11日出生，住所地广西防城港市港口区中华路西二里7号201室，身份证号码：450000196607113513。
被告黄胜新。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄东利、曾佳传、黄胜新借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3506号
原告：张某，男，1955年9月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：李某1（系顾锡永之妻），女，1973年12月23日出生，汉族，职工，住新昌县，现住新昌县。
被告：顾某（系顾锡永之子），男，2000年3月16日出生，汉族，学生，住新昌县，现住新昌县。
法定代理人：李某1（系顾某之母），女，职工，住新昌县南明街道茶亭新村**幢*单元***室，现住新昌县七星街道合新村荷花新村*幢。
两被告共同委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：李某2（系顾锡永之母），女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住新昌县，现住新昌县。
原告张某与被告李某1、顾某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞雪均独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄林、被告李某1、顾某的共同委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李某1、顾某、李某2在顾锡永所有的财产继承范围内归还原告借款本金200万元并支付自2017年3月26日起至实际付清之日止按月1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与顾锡永系朋友关系，2014年2月份顾锡永因投资需要，向原告借款200万元，口头约定按月1.5%支付原告借款利息，因原告自有资金不足，故向亲戚张秋燕借款85万元，加自有资金115万元，凑足了200万元借款。2014年2月24日，原告以本票方式向顾锡永支付了借款本金200万元。2014年2月26日，顾锡永向原告出具了借条一份。后原告要求顾锡永每月将利息支付至儿子张通账户，顾锡永一直按约定每月3万元支付原告利息（支付至张通账户），利息一直支付至2017年3月25日（最后一次支付时间为2017年4月4日），2017年4月中旬，顾锡永因脑溢血昏迷，并于2017年5月10日死亡。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李某1在庭审中答辩称：对于借款以及还款情况无异议。认可顾锡永借款200万元，因顾锡永死后统计债务时本案的欠款已经包含在内，各债权人已告知被告李某1，李某1已知悉了该笔借款的事实。被告李某1认可口头约定的利息支付，已支付利息至2017年3月25日无异议。因顾锡永突发疾病，所以2017年4月份没有支付。同意在继承遗产的范围内清偿原告相应的债务。
被告顾某在庭审中答辩称：考虑到父亲顾锡永所遗留的遗产价值少于债务总额，其明确表示放弃遗产继承，因此，要求驳回原告对被告顾某的诉讼请求。
被告李某2未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告张某为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年2月26日顾锡永向原告出具了借条一份，实际借款时间为2014年2月24日，证明顾锡永向原告借款人民币200万元的事实。
2、个人结算业务申请书一组，证明2014年2月24日，原告张某个人通过本人户名向顾锡永支付借款115万元，通过其亲属张秋燕分三次向顾锡永支付借款85万元，合计200万元的事实。
3、户口簿、张通银行账户历史明细清单一组，证明张通是原告的儿子，张通每月收到顾锡永3万元利息的事实。
在本院确定的举证期限内，被告顾某为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
4、火化证明一份，死亡证明一份，证明顾锡永因病于2017年5月10日死亡的事实。
5、声明一份，证明顾某于2017年5月24日声明放弃对被继承人顾锡永全部遗产继承的事实。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。上述事实由原告张某、被告顾某提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告与死者顾锡永生前发生的民间借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。顾锡永作为借款人负有按照约定数额及期限返还原告借款的义务。顾锡永在借贷关系产生后，按双方约定每月支付借款利息直至2017年3月25日止，作为出借人的原告可随时提出主张要求顾锡永归还借款并按约定支付利息。鉴于债务人顾锡永已经死亡，被告李某1、顾某、李某2系死者顾锡永遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求三被告在继承遗产的实际价值范围内清偿本案讼争债务。而被告顾某及其法定代理人在对顾锡永的生前债务总额及遗产价值进行分析估量后，自愿作出放弃对顾锡永遗产继承的意思表示，不违反法律规定，本院尊重其真实意思表示和选择，故被告顾某对本案讼争债务可以不承担偿还责任。被告李某1、李某2应在继承遗产的实际价值范围内对本案所涉债务承担相应的还款责任。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2在继承顾锡永遗产的实际价值范围内返还原告张某借款2000000元，并支付自2017年3月26日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李某1、李某2负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年八月十七日
书记员 石贝贝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1811号
原告钱朱英（别名钱珠英），女，1969年6月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住址闽清县。
法定代表人钱仁宋，职务总经理。
原告钱朱英与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朱英到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营高温瓷棒，并与被告有业务来往，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款45862元，有被告出具福建汇达公司收料报告单为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司归还原告钱朱英货款人民币45862元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福建汇达陶瓷有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.福建汇达公司收料报告单两张，证明原告向被告提供价值58800元的高温瓷棒；2.闽清县公安局白中派出所、闽清县白中镇田中村民委员会共同出具的证明一份，证明原告钱朱英又名为钱珠英。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原告长期经营高温瓷棒。被告于2014年5月27日和2014年6月30日两次向原告购买高温瓷棒总价值为人民币58800元，之后被告以瓷砖抵扣货款12938元，尚欠原告货款45862元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告货款人民币45862元，有被告向原告出具的收料报告单为凭，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告应负偿还之责。原告请求被告偿还货款45862元，符合法律规定，予以支持。被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告钱朱英货款人民币45862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元，减半收取473元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1811号
原告：沈凤和，男，1944年1月8日出生，汉族，退休，住梅河口市。
委托代理人：沈仲怀（系沈凤和儿子），男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解等特别授权。
被告：刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告沈凤和诉被告刘金生债务承担合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈凤和及其委托代理人沈仲怀到庭参加诉讼；被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈凤和诉称：2014年11月、12月份，我两次向“吉林重投联信投资管理有限公司”投资人民币共计2万元。该公司于2015年6月破产。在我多次追讨下，刘金生还我5000元，尚余1.5万元未还。刘金生承诺2015年7月25日前一次性将剩余欠款还清，并为我出具借条1份。借款到期后，刘金生拒不还钱，现我起诉，要求刘金生偿还我1.5万元。
刘金生经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：刘金生在2014年11月26日任吉林国龄旅游有限公司法定代表人，沈凤和于2014年11月26日通过吉林重投联信投资管理有限公司借给吉林国龄旅游有限公司1万元，约定月利率14%，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，沈凤和、吉林重投联信投资管理有限公司、吉林国龄旅游有限公司均在合同书借据处签字盖章。同日，由吉林国龄旅游有限公司为沈凤和出具1万元收据1份。刘金生在2014年12月26日任吉林重投联信投资管理有限公司法定代表人，沈凤和向吉林重投联信投资管理有限公司投资1万元，约定月利率14%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，沈凤和与吉林重投联信投资管理有限公司均在合同书借据处签字盖章。同日，吉林重投联信投资管理有限公司为沈凤和出具1万元收据1份。上述两份合同约定沈凤和可以提前解除合同、撤回资金。2015年7月3日，刘金生以吉林重投联信投资管理有限公司名义偿还沈凤和5000元。2015年7月20日，刘金生为沈凤和出具借条1份，借条载明：“今借沈凤和人民币1.5万元整，2015年7月25日前一次性还清。借款人刘金生，2015年7月20日”。
认定上述事实的证据有合同书两份，收据3张，借条1份。
本院认为，沈凤和向法庭提供的上述证据，刘金生未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，上述证据均系原件且能形成完整的证据链条，本院对沈凤和提供的证据予以采信。在沈凤和投资期间刘金生分别为国龄旅游有限公司及吉林重投联信投资管理有限公司的法定代表人，该两笔借款均由该两个公司借用。沈凤和与吉林国龄旅游有限公司、吉林重投联信投资管理有限公司之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。刘金生于2015年7月20日为沈凤和出具借条1份，刘金生作为上述两个公司的法定代表人，应视为刘金生自愿承受该债务。沈凤和接受刘金生出具的借条视为其对刘金生承担债务的行为接受，该行为符合合同法有关债务转移的规定。沈凤和与刘金生之间形成新的债权债务关系。沈凤和系债权人，刘金生系债务人，沈凤和有权依法要求刘金生履行还款义务。现刘金生拒不还款。沈凤和要求刘金生偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于沈凤和要求刘金生自2015年7月25日按月利率14%支付利息的请求，因双方对利息未作出约定，故利息应自双方履行期限届满开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘金生欠原告沈凤和借款人民币本金1.5万元及利息（利息自2015年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告刘金生负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告刘金生到期不履行本判决确定的义务，原告沈凤和向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1811号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
法定代表人刘宏强，行长。
委托代理人罗丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住三明市。
被告郑文使，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告曾万选，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告郑文使、曾万选借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年七月七日
书记员 肖月娥
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执606号
申请执行人：尚华，女，1989年5月21日生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人：王常维，男，1989年7月27日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）庆民初字第950号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月九日
书记员 刘文苹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4176号
原告林彩冬，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告蔡婉修，女，1989年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告林彩冬与被告蔡婉修民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以庭外自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彩冬撤回对被告蔡婉修的起诉。
本案受理费550元，因撤诉依法减半收取275元，由原告林彩冬负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月十日
书记员 苏雄彪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第43号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人陈某驾驶苏H×××××号轿车到淮安市金湖县购买冰毒（甲基苯丙胺）两包。回到洪泽县城后，被告人陈某将其中一包冰毒藏匿于驾驶座位座垫后，将另一包冰毒藏匿于自己裤子口袋内。2014年12月25日凌晨，洪泽县公安局在洪泽县“昆捷客栈”将被告人陈某抓获，先后从其裤子口袋、汽车座垫后查获冰毒共计12.56克。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、扣押清单、洪泽县公安局现场检测报告书、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、发破案经过、被告人陈某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某非法持有的毒品冰毒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第43号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人陈某驾驶苏H×××××号轿车到淮安市金湖县购买冰毒（甲基苯丙胺）两包。回到洪泽县城后，被告人陈某将其中一包冰毒藏匿于驾驶座位座垫后，将另一包冰毒藏匿于自己裤子口袋内。2014年12月25日凌晨，洪泽县公安局在洪泽县“昆捷客栈”将被告人陈某抓获，先后从其裤子口袋、汽车座垫后查获冰毒共计12.56克。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某非法持有的毒品冰毒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第43号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人任某某，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县市某某镇某某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年5月26日8时30分许，被告人任某某和被害人王某某在泽州县某某镇煤制油工地修护坡时，因干活问题双方发生争执打斗，打斗过程中，任某某用皮锤将王某某的头部和左胳膊打伤。经鉴定：1、王某某左侧尺骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级。2、王某某额部创之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人任某某之行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人任某某供认指控事实，辩解因被害人先打其，其才还手。
经审理查明，2014年5月26日8时30分许，被告人任某某和被害人王某某在泽州县某某镇煤制油工地修护坡时，因干活问题双方发生争执打斗，打斗过程中，任某某用皮锤将王某某的头部和左胳膊打伤。经鉴定：王某某左侧尺骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级；额部创之损伤程度构成轻微伤。案发后被告人任某某赔偿被害人王某某经济损失32000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、被告人任某某的供述；3、证人宋某某的证言；4、证人王某甲的证言及辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、扣押、发还物品清单及作案工具照片；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、泽州县公安局某某派出所接处警登记表；9、公诉申请书；10、河南省辉县市公安局某某派出所出具的抓获证明；11、辉县市看守所出具的羁押证明；12、赔偿协议书、收条及谅解书；13、被告人任某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人任某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1375号
申请执行人泰州市德阳贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区永安。
法定代表人施正龙，该××董事长。
委托代理人包向阳，该××职员。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建农，该××董事长。
申请执行人泰州市德阳贸易有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司尚欠申请执行人泰州市德阳贸易有限公司价款905320.14元，此款由被执行人于2014年10月至2015年1月的每月月底前各给付申请执行人价款200000元，余款105320.14元于2015年2月底前付清；如被执行人未能按期足额履行，则申请执行人可就被执行人所有未履行价款一并申请法院执行，另由被执行人承担违约金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为825320.14元，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第848号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初511号
原告：西咸新区某某新能源有限公司，地址：陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办。
法定代表人：任娅莉。
委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被告：杭州某某电子材料有限公司，地址：杭州市西湖区某某街道某某路工业园区。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
原告西咸新区某某新能源有限公司与被告杭州某某电子材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案,在本案审理过程中，原告西咸新区某某新能源有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州某某电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告西咸新区某某新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告西咸新区某某新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告西咸新区某某新能源有限公司负担。
审判员 段边区
二〇一八年二月二日
书记员 陈文静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07656号
原告周某某，女，汉族，住四川省武胜县。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法审判员曹娜适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚，婚后生育一儿一女。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打。原告因考虑小孩年龄较小，为营造一个健康的成长环境，勉强维系着婚姻关系。现原、被告几乎没有任何沟通交流，夫妻感情已名存实亡。故依法起诉，要求与被告离婚；婚生次女刘某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1996年12月30日登记结婚，后因结婚证丢失，于2009年10月1日补办结婚登记。婚后于1997年8月16日生育长子刘某乙（已年满18周岁），2006年7月12日生育次女刘某丙，现随原告母亲居住生活，在武胜县读小学四年级。原、被告婚后夫妻感情较好，被告在外务工，原告在家带小孩，直至2015年1月，被告回到合川务工，与原告一起共同居住生活。2015年5月，原、被告因交保险费一事发生争吵，之后原告腰部受伤，因�告对其关心不够，致使夫妻间出现矛盾，但未分居生活。2015年9月22日，原告向本院起诉要求离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，感情基础较好。婚后双方虽未长期在一起居住生活，但系因工作原因导致，夫妻感情也一直较好。近几个月来，原、被告在共同居住生活期间因家庭琐事偶尔发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹维
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终377号
上诉人（原审被告）：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。住所地：宁津县城津泉路北首。
法定代表人：李之明，该公司经理。
委托代理人：梁向东。系宁津县明远辣椒食品有限责任公司会计科长。
被上诉人（原审原告）：山东三岭汽车内饰有限公司。住所地：宁津县银河开发区。
法定代表人：倪桂龙，该公司总经理。
委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司与被上诉人山东三岭汽车内饰有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人山东三岭汽车内饰有限公司的委托代理人冯智才到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15113元，减半收取计款7556.5元，由上诉人宁津县明远辣椒食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5748号
原告:宋信芝，女，1963年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：王敬懿，男，1989年2月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：张娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住商丘市。
原告宋信芝诉被告王敬懿、张娟民间借贷纠纷一案，因被告王敬懿被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告宋信芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋信芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 迪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第672号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2015年4月27日被平阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某系平阳县天正钢结构工程有限公司的法定代表人并负责管理该公司。2014年9月15日，本院作出(2014)温平商初字第466号判决，限平阳县天正钢结构工程有限公司于判决生效十日内偿还姜某借款3520196元及利息，被告人杜某对上述债务承担连带偿还责任。该判决于2014年10月10日生效，本院于同年11月3日立案执行。在执行过程中，被告人杜某及平阳县天正钢结构工程有限公司拒不申报财产、拒不提供单位资产负债表、现金流量表、固定资产清单等直接反映财务状况的材料。在2014年10月10日至2015年4月期间，平阳县天正钢结构工程有限公司通过其在中国农业银行平阳肖江支行的银行帐户19×××75支取存款累计金额70余万元，通过公司出纳金某在中国农业银行平阳肖江支行的银行帐户62×××60、62×××75及中国工商银行平阳支行的银行帐户62×××73支取存款累计金额110余万元。
在本院审理过程中，被告人杜某的朋友代其履行部分债务，并取得申请执行人姜某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，证人姜某、应进楷、金某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，民事判决书，诉讼文书生效证明书，执行材料，银行账户交易明细，户籍查询记录，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，且其朋友能积极代为履行部分债务及取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈显昆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第439号
申请执行人段体英，女，1972年5月0日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人段体英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）伊民初字第677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人段体英于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行段体英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第439号 申请执行人：孙玉琴，公民身份证号码XXXXXXXXXX，女，1963年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王贵亮，公民身份证号码XXXXXXXX，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行孙玉琴与王贵亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的股份，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的股份的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年六月二十五日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1449号
罪犯韦先强，男，1979年10月2日出生，苗族，原出租车司机，小学文化，原住贵州省台江县。
贵州省台江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）台刑初字第82号刑事判决，认定被告人韦先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韦先强在2014年3月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦先强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保212号
申请人北方石油化工（集团）有限公司。
法定代表人刘全辉，总经理。
委托代理人姚惠娟，北京市东元律师事务所律师。
被申请人绿能高科集团有限公司。
法定代表人张孔明。
申请人北方石油化工（集团）有限公司于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人绿能高科集团有限公司名下价值3100万元的财产。北京海淀科技企业融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北方石油化工（集团）有限公司提供担保。
本院认为：申请人北方石油化工（集团）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人绿能高科集团有限公司名下价值三千一百万元的财产。
申请人北方石油化工（集团）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭智鲲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初956号
原告：熊守兴，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆小兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘志翠，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊守兴与被告骆小兵、潘志翠民间借贷纠纷一案中，原告熊守兴以原、被告双方现已达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊守兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊守兴撤回起诉。
案件受理费5843元（原告已预交）由原告熊守兴负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年四月十二日
书记员 钱广娣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00925号
申请人：杨国林，男。
被执行人：谷云良，男。
杨国林申请执行谷云良买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2015）兴旧民初字第01646号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨国林于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01646号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年四月一日
书 记 员 张静琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41225号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告曹艳敏。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告曹艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢171号
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。
被执行人天津海亮天意商贸有限公司。
申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被执行人天津海亮天意商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）北民初字第2015号判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘亚丽