wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3215号
原告赵军，男，汉族，1960年4月19日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金6720元，给付年休假工资1158.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2012年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1680元，日工资为77.24元（1680元÷21.75日）。原告的工龄为4年11个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵军解除劳动合同经济补偿金6720元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵军带薪年休假工资386.20元（77.24元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4158号
原告：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。
法定代表人：王英涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾敏，女，天津市东丽区建筑工程有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告：吴江双。
原告天津市东丽区建筑工程有限公司与被告吴江双返还原物纠纷一案中，原告天津市东丽区建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区建筑工程有限公司撤回起诉。
受理费减半收取253元，由原告天津市东丽区建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4512号
原告：兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡小塘村。
法定代表人马国恩，该社社长。
委托诉讼代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：黑保秀，男，1951年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被告黑保秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首诉保字第00002-3号
申请人王志平，男，1971年11月11日出生，汉族。
被申请人袁宝林，男，1965年1月20日出生，汉族。
被申请人柳春林，女，1967年4月15日出生，汉族。
申请人王志平于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁宝林、柳春林的银行存款79万元，或查封、扣押其相应价值财产，并以其所有的位于石首市笔架山办事处建设路的房屋向本院提供了担保。本院受理后，申请人王志平于2015年7月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王志平撤回诉前财产保全申请。
二、解除对担保房屋的查封。
保全费4470元，减半收取2235元，由王志平负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚文辉
二〇一五年七月十四日
书记员 王 琴
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第6号
原告：张某甲。
委托代理人：康某（系原告之夫）。
被告：某某公司
委托代理人：秦某某，公司员工。
原告张某�与被告某某公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人康某、被告某某公司委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我系冀T670**车的所有人，我为该车在被告某某公司投保了限额为247140元的机动车车辆损失险并不计免赔，保险期间为2013年9月11日0时至2014年9月10日24时。2013年11月9日20时30分，张某乙驾驶该车沿深州市长城路由西向东行驶至该路与永盛大街交叉口左转弯驶入永盛大街时，与沿长城路由东向西马某某驾驶的二轮摩托车相挂撞，造成二车受损，马某某经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张某乙负事故的同等责任，马某某负事故的同等责任。事故给我造成的损失有车损32051元、鉴定费2000元、拆解费800元、施救吊拖费1000元，共计35851元。因事故发生在保险期间，故要求被告在车辆损失险限额内赔偿。
被告某某公司辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议；冀T670**车在我公司投保有车辆损失险并不计免赔；对于原告合理合法的损失，同意首先在车损险限额内按事故责任比例赔偿，不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人的争议焦点是：被告按照保险合同应如何对原告损失进行赔偿？
原告张某甲围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、保单，证明原告为其车辆在被告处投保了限额为247140元的车辆损失险并不计免赔，及其保险期间；2、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的身份及其系冀T670**车的所有人，及该车的相关资质；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的经过及责任划分；4、施救吊拖费票据，证明原告支出施救吊拖费1000元；5、鉴定费�据，证明原告支出车辆损失鉴定费2000元；6、拆解费票据，证明原告为鉴定车辆损失支出拆解费800元。
被告某某公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北国信机动车鉴定评估有限公司所作鉴定评估结论报告书，证明原告车辆损失为32051元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据1至6，被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信，
根据上述有效证据，本院查明：原告张某甲系冀T670**车的所有人，其为该车在被告某某公司投保了限额为247140元的车辆损失险并不计免赔，保险期间为2013年9月11日0时至2014年9月10日24时。2013年11月9日20时30分，张某乙驾驶该车沿深州市长城路由西向东行驶至该路与永盛大街交叉口左转弯驶入永盛大街时，与沿长城路由东向西马某某驾驶的二轮摩托车相挂撞，造成二车受损，马某某经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张某乙负事故的同等责任，马某某负事故的同等责任。经鉴定，原告车辆损失为32051元。为此，原告支出拆解费800元、鉴定费2000元。因事故，原告还支出施救吊拖费1000元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应承担赔付保险金的义务。原告所提车辆损失32051元、鉴定费2000元、拆解费800元、施救费1000元，均属于事故所造成的直接损失，被告理应承担。原告要求被告在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。被告在赔偿原告损失后，有权向事故对方车辆责任人及其交强险投保公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告某某公司在车辆损失险限额内赔偿原告张某甲车损32051元、鉴定费2000元、拆解费800元、施救吊拖费1000元，合计35851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐 沛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第379号
原告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省松阳县××要津路××号。
代表人：孟某某。
委托代理人：杨某某。
被告：阙某某。
被告：苗某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华××保险公司）与被告阙某某、苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2011年11月12日依法转为适用普通程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告中华××保险公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告阙某某、苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中华××保险公司起诉称：被告阙某某所有的浙k×××××号轿车在我公司投保交强险。2010年2月9日，被告苗某某无驾驶证驾驶该车辆将行人李某某撞伤，事故发生后被告苗某某又弃车逃逸，事故经安某某阜南县公某某交警大队认定，被告苗某某负事故全部责任，李某某无责任。后李某某将被告阙某某及我公司起诉至安某某阜南县人民法院，案经该院（2010）南民一初字第01516号民事判决书判决：原告（中华联合财产保险股份有限公司××支公司）在交强险限额内赔偿李某某各项损失107699.48元。根据双方签订的交强险保险合同第九条及道路交通事故责任某制保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司承担的只是垫付义务，原告履行垫付义务后有权向赔偿义务人追偿。被告阙某某将车子借给没有驾驶证的人驾驶也有过错，应承担连带责任。故诉求法院判令两被告连带偿还原告垫付的交通事故赔偿款107699.48元，并由被告承担诉讼费。
被告阙某某、苗某某未答辩。
经审理查明：2010年2月9日9时35分许，被告苗某某驾驶被告阙某某所有的浙k×××××号轿车沿阜南县地城南路由南向北行驶至交警队南20米处，将由东某某过道路的行人李某某撞倒，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。事故发生后苗某某弃车逃逸，后被阜南县交警大队侦破。事故经阜南县交警队责任认定：被告苗某某负事故全部责任，李某某无责任。
2010年8月12日，李某某以阙某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司为被告向安某某阜南县人民法院起诉，诉求中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿损失120000元。2010年12月7日，安某某阜南县人民法院以（2010）南民一初字第01516号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司××支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿李某某医疗费10000元、误工费14112元、护理费7610.4元、残疾赔偿金61977.08元、精神损害抚慰金14000元，合计107699.48元。中华联合财产保险股份有限公司××支公司于2010年12月20日履行了赔偿义务，赔偿给李某某107699.48元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：安某某阜南县人民法院（2010）南民一初字第01516号民事判决书、安某某阜南县公某某交通警察大队公交认字（2010）第00011号道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司赔款收据及原告在庭审中陈某某录等。
本院认为：被告苗某某在未取得机动车驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤害损失，鉴于被告苗某某驾驶的机动车在原告处投保机动车交通事故责任某制保险，原告依法在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿受害人李某某损失后，依法可向致害人被告苗某某追偿。因被告阙某某作为车辆的所有人，与被告苗某某非共同侵权人，原告要求被告阙某某承担连带责任没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿款107699.48元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司其他诉讼请求。案件受理费938元，由被告苗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周景根
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一二年二月十三日
书 记 员 颜金明
附法律条文及申请执行期限：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18290号
原告：重庆洋河房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼。
法定代表人：贺天天，总经理。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆市余坤社区服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路62号第三跨2楼附3号，组织机构代码73398788-5。
法定代表人：张玉英，职务不详。
本院在审理原告重庆洋河房地产开发有限公司诉被告重庆市余坤社区服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆洋河房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洋河房地产开发有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初5号
原告黄某某，女，汉族，1980年4月25日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1980年5月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢雄、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年12月，我与被告经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚。2007年4月5日婚生女孩李某乙出生，2013年3月4日婚生子李某丙出生。婚后，原、被告开了一间汽车修理厂，生意刚有起色，被告就违背《婚姻法》夫妻应当忠诚的义务，与第三者长期在外同居，对我和孩子不管不问。为了家庭的安宁，我又生育一子。但是在孩子出生几个月时被告就出轨，和第三者在修理厂居住不回家，我甚至在被告的车辆后备箱发现女人的衣物。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，我请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、申请结婚登记申明书及婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、户口薄三份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。
被告李某甲庭前向法庭陈述答辩意见称，我和原告经人介绍认识，认识一个月后结的婚。婚后感情不错，于2007年4月5日生育女儿李某乙，于2013年3月4日生育儿子李某丙，现在两个孩子都跟我生活着呢，原告就没有管过孩子。2015年7月7日，我与原告因家庭琐事发生纠纷吵架，原告离家出走回娘家了。我去她娘家找过，她也不回来，她的父母也不管不问。因为我开的车辆修理厂，有时候加班修车，晚上有不回家的情况，但我没有和第三者在外同居，也没有婚后出轨。原告起诉与我离婚，我也不知道什么原因，我不同意离婚。
本院经审查认为，原告黄某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年1月13日登记结婚。婚后于2007年4月5日生育女儿李某乙，于2013年3月4日生育儿子李某丙。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告黄某某认为其与被告感情破裂，于2016年1月4日向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告黄某某增加诉讼请求，要求被告李某甲支付因被告婚内出轨给原告造成的抚慰金2万元。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，婚后生育有一女一子。虽然，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。但原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女的成长教育，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保226号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人卜春玉，男，1973年10月20日出生，汉族。
被申请人管跃革，男，1968年06月04日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1964年09月22日出生，汉族。
被申请人王惠峰，男，1968年04月21日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人卜春玉、管跃革、刘鹏、王惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）黑1181财保第214号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除王庆忠所有的，位于北安市和平区住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00919号
原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，地址：绥中县。
法定代表人：刘玉凤，系该公司经理。
被告刘光前，个体。
被告兴城市第二建筑公司，地址：兴城市。
被告兴城市博英房地产有限公司，地址：兴城市东辛庄街里。
本院在审理原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司诉被告刘光前、兴城市第二建筑公司、兴城市博英房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司撤回起诉。
本案诉讼费7400.00元，减半收取3700.00元，邮寄费160.00元，由原告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司承担。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第369号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某娇，女，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月9日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨某娇犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年12月31立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人杨某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日上午10时许，被告人杨某娇因琐事在自家禾基上与被害人何某英发生争吵，之后二人扭打在一起，打架过程中，被告人杨某娇将被害人何某英的左手食指咬下一截。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某英左手部等部损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月2日，杨某娇经公安机关传唤到案。2015年12月20日，被告人杨某娇赔偿了被害人何某英医疗费等一切费用共计人民币61000元，并获得被害人何某英的谅解。
上述事实，被告人杨某娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、归案证明及户籍信息等书证；被告人杨某娇的供述；被害人何某英的陈述；证人张某荣、吴某标、赵某兰的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2015）360号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某娇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某娇归案后认罪态度较好，且就本案民事部分与被害方达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某娇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第409-1号
申请执行人魏召君，男，汉族，1976年5月5日出生，住磴口县。
被申请执行人韩君，男，汉族，1976年8月19日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）磴沙初字第21号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年4月25日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人韩君现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第409号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1641号
原告：董某甲，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：吕某，居民。
原告董某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李兆义到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子董某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007相识，年月日登记结婚，年月日生育一子董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
案经送达，被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子董某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后并育有一子，可见双方具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻重归于好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1856号
原告何全，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告唐国娟，女，生于1975年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达县嘉和房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道健身路88号巨林天下城11号楼1-5号。
组织机构代码71756059-0。
法定代表人郭雄，经理。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
本院在审理原告何全、唐国娟诉被告达县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何全、唐国娟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全、唐国娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何全、唐国娟撤回起诉。
案件受理费214元（原告已经预交），由何全、唐国娟承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐述英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第743号
原告陈海园。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告金小美，现羁押于浙江省女子监狱。
被告王家义。
原告陈海园与被告金小美、王家义民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈海园及委托代理人ＸＸ根、被告金小美、王家义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海园诉称，原、被告本是朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年3月22日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，但届期后被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款100000元；被告支付自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告金小美辩称：1、其没有向原告借过钱；2、这张借条本来是写给娄某的，炒期货亏损后，娄某说她身体不好，她儿子购房欠原告100000元，就让其给原告写张100000元的借条，出具后，写给娄某的借条其收回了。
被告王家义辩称：其并不认识原告，不存在借款一事。
原告陈海园为证明自己的主张，向本院提供：
证据1借条一份，要求证明被告金小美、王家义向原告借款100000元并承诺于公历2012年12月底以前归还的事实。被告金小美质证认为，对该借条的真实性没有异议，但借条出具的原因已在答辩意见中表述。被告王家义质证认为对借款一事并不清楚。且原告与被告并不认识，借款没有约定利息不合常理。
证据2结婚证复印件一份，要求证明两被告于借款关系存续期间系夫妻关系的事实。两被告经质证均无异议。
被告金小美未提供证据。
被告王家义向本院申请证人娄某出庭作证，要求证明原、
被告之间不存在借款关系的事实。原告质证认为，对证人证言的
真实性、合法性均无异议。被告金小美质证认为，原告说两被告向其借钱，但证人却说是其一个人通过她借钱的；借款地点证人陈述不合常理，100000元不可能去车棚交易。原、被告不认识的情况下，借款没有利息也不合常理。被告王家义质证认为，原告说和两被告是朋友，但其根本不认识原告，也没有向他借过钱，证人陈述完全不合常理。
证据的分析与认定：原告提供的证据为原件，且符合证据“三性”要件，被告金小美对其表面真实性无异议，且与证人娄某的证言能够相互印证，故本院对原告提供的证据及证人娄某的证言均予以确认。
经审理本院认定，被告金小美于2011年3月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈海园人民币100000元整，大写：壹拾万元整。到公历2012年12月底前归还”。上述款项被告金小美至今没有归还。
另认定，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金小美之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告金小美尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告金小美归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，因双方在借条中未约定利息，故本院对原告利息部分的诉请依法调整为自2013年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率标准计算。被告金小美以与原告之间并非存在民间借贷关系为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其对此应负有举证责任，然而，被告金小美并未提供有证明力的证据，故对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告金小美的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告金小美在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告王家义达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告王家义是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告王家义对被告金小美向原告借款的事项知晓并允许，也不能表明被告王家义具备共同举债合意的外部表象，故原告关于要求被告王家义共同偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金小美应归还原告陈海园借款本金人民币100000元并支付自2013年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈海园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告金小美承担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年六月一日
书记员 张培琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执100号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江佳奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区1幢03号。
法定代表人：金月泉。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人：沈培明。
被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金月泉，男，1965年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江佳奥纺织有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱、金月泉、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10929号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江佳奥纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年10月21日起至2016年3月30日止，以本金280万元为基数，按照年利率9.095%计算利息；自2016年3月31日起至实际给付之日止，以本金280万元为基数，按年利率13.6425%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱对被告吴江佳奥纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿；三、被告金月泉、吴学兴、钮小娥对被告吴江佳奥纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务以500万元为限承担连带清偿责任。被告金月泉、吴学兴、钮小娥承担保证责任后，有权向被告吴江佳奥纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元，由被告吴江佳奥纺织有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、沈培明、俞新爱、金月泉、吴学兴、钮小娥共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为3182088.53元，执行费34221元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人吴学兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，被执行人沈培明名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、苏Ｅ×××××北京现代汽车各一辆，上述车辆状态为查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产。上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请人同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月十二日
书记员 皇甫月锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2067号
罪犯钟锦华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深罗法刑二初字第81号刑事判决，以被告人钟锦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人钟锦华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)深中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯钟锦华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得19次嘉奖，2015年6月获得表扬、2016年2月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯分别于2014年10月27日、2016年8月25日履行完罚金刑人民币3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00077号
本院在执行姚明生一案中查明，被执行人姚明生逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年七月六日
书记员 刘炎铭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行。
法定代表人蒲延良，该行行长。
委托代理人张丽娟，该公司职工。
被告赵生云，男，回族，村民。
被告马进梅，女，回族，村民。
被告王成龙，男，回族，村民。
被告王成科，男，回族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告赵生云、马进梅、王成龙、王成科借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一六年一月十三日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2443号
罪犯张广义。
天津市西青区人民法院于2008年1月28日作出（2007）青刑初字第462号刑事判决，以被告人张广义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2007年7月9日起至2016年7月8日止。本院于2010年4月7日作出（2010）一中刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月9日起至2015年7月8日。本院于2011年9月20日作出（2011）一中刑执字第4266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年7月9日起至2014年8月8日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张广义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张广义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广义减去有期徒刑一年。
刑期自2007年7月9日起至2013年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执885号
申请执行人臧立新，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄明莉，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人臧立新与被执行人张林、黄明莉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2138号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月七日
书记员 刘 利 明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执885号
申请执行人臧立新，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄明莉，女，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在执行臧立新与张林、黄明莉合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张林、黄明莉确无财产可供执行，申请人臧立新亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执885号申请执行人臧立新，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人黄明莉，女，蒙古族，农民，住宁城县。本院在执行臧立新与张林、黄明莉合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张林、黄明莉确无财产可供执行，申请人臧立新亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月七日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执885号申请执行人臧立新，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人黄明莉，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人臧立新与被执行人张林、黄明莉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2138号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一六年十月七日书记员 刘 利 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1392号
原告：张玉峰，男，1963年3月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张伟，男，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：孟磊，男，1978年9月27日出生，住淄川区。
被告：王卫卫，女，1980年11月30日出生，住淄川区。
原告张玉峰与被告孟磊、王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人张伟，被告孟磊到庭参加诉讼。被告王卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告从原告处借款100000元，用于投资工程，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告孟磊辩称，2011年3月16日借的钱，原告也知道不是被告本人用的，当时朋友让本人给原告打单子，当时的转帐记录本人不记得是转给谁了。希望原告提供转帐记录。
被告王卫卫缺席未答辩。
经审理本院认定：2011年3月16日，因工程投资需要，孟磊向张玉峰借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元正”。
另查明，孟磊与王卫卫系夫妻关系。张玉峰因财产保全向中国大地财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、保单保函、发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟磊向张玉峰借款100000元，事实清楚，证据充分，孟磊应予偿还。对张玉峰要求孟磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告因财产保全向中国大地财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王卫卫是否承担责任的问题。原告因两被告系夫妻关系要求共同承担还款责任，被告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活，也未能提供证据证实王卫卫参与共同投资，因此对原告要求被告王卫卫承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借条虽是本人书写，但原告转账对象被告记不清了，原告应提供转账凭证。本院认为，涉案借款的事实已通过书写借条、转账等行为实际发生，对此双方无争议。张玉峰将此借款汇至谁名下，取决于孟磊的意思表示，属于孟磊的自由处分。从孟磊个人为原告出具的借条可以看出，借款汇至谁的名下，不影响孟磊借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟磊偿还张玉峰借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，财产保全责任保险费500元合计2670元，由孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初433号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告韦某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告韦某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年五月三日
书记员 苏悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1208号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，该公司职工，通讯地址同上。
被告：杨春扬，身份证地址广州市海珠区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告杨春扬居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年六月十八日
书记员 莫翠雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执405-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成柏债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将付成柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初3号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗移胖，男，汉族，1969年12月7日出生，住海南省海口市龙华区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗移胖犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人罗移胖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日19时许，被告人罗移胖与朋友万某某等多人在海口市美兰区板桥路海鲜广场聚餐，期间，被告人罗移胖饮用了白酒。当日晚上21时许，被告人罗移胖酒后驾驶号牌为琼D2AG**江淮牌商务轿车从海鲜广场驶出，行驶至海口市美兰区白龙北路农村信用社路段时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为136mg／100ml。之后，民警将被告人罗移胖带至海南省医学院附属医院抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人罗移胖血样中检验出酒精，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人罗移胖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某的证言，到案经过，户籍证明，呼气式酒精检测单，医院抽血照片，血液乙醇检验报告书，辨认笔录，现场记录图，被告人罗移胖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗移胖违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗移胖自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人罗移胖的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗移胖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
nwvmtnfgnmexho06of
案件唯一码
二0一六年一月十三日
书记员冯微微
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第74号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月1日7时许，被告人陈某某与被害人李某某发生口角，二人随即打架，李某某先用板凳向陈某某砸去未果，后陈某某将板凳捡起将李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤达到了轻伤范畴。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证、物证等。被告人陈某某故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月1日7时许，被告人陈某某与被害人李某某发生口角纠纷，在纠纷中，李某某先用板凳向陈某某掷去未果，被告人陈某某将板凳捡起向李某某掷去，将李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。在侦查中，被告人陈某某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人邓某某、陈某的证言，证实被告人陈某某与李某某发生口角，李某某用凳子向陈某某掷去，没打到，陈某某将板凳捡起向李某某掷去，将李某某头部打伤的事实；
3、被害人李某某的陈述，证实自己与陈某某发生口角，自己先用凳子向陈某某掷去，没打中，陈某某捡起凳子掷回来将自己头部打伤的事实；
4、被告人陈某某的供述，证实自己与李某某发生口角，李某某先用凳子向自己掷来，没打中，自己捡起凳子掷回去将李某某头部打伤的事实；
5、现勘资料、照片，证实案发现场为大坪乡敬老院情况；
6、诊断证明，证实被害人李某某受伤情况；
7、鉴定结论，证实被害人李某某损伤程度为轻伤；
8、物证照片，证实作案工具凳子情况；
9、谅解书，证实被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解；
10、人口信息，证实被告人陈某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某能坦白认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。本案因纠纷引起，情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 潘 咏
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 郎 桔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初399号
原告：夏艾群（曾用名夏爱群）。
委托诉讼代理人：李四发。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：刘启兵。
被告：杨正梅。
原告夏艾群与被告刘启兵、杨正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艾群及其委托诉讼代理人李四发、黄新到庭参加诉讼，被告刘启兵、杨正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏艾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启兵、杨正梅立即偿还原告夏艾群借款人民币369100元，并按年利率4.75%支付自2017年3月6日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏艾群与刘启兵因生意往来相识。2005年，刘启兵因资金周转困难，多次向夏艾群累计借款人民币81万元。期间，刘启兵陆续偿还部分借款，后经双方对账，截止2011年1月27日，刘启兵尚欠夏艾群借款人民币369100元，并出具书面借条一份，但被告刘启兵一直以经济困难为由拒绝偿付下欠借款，故原告夏艾群诉至法院。另刘启兵与杨正梅系合法夫妻关系，杨正梅应对刘启兵夫妻共同债务承担清偿责任。
被告刘启兵、杨正梅未作答辩，但本院向被告杨正梅送达民事起诉状副本及传票时，其当面表示刘启兵下欠夏艾群借款人民币369100元属实，但目前经济困难，无法立即偿还；如后期没有能力偿还借款，愿意以拆迁分配的房屋折价偿付。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告夏艾群与被告刘启兵因做房屋拆迁生意相识。2008年3月28日，刘启兵因所承接的房屋拆迁项目资金周转困难，向原告夏艾群借款100000元，并向夏艾群出具书面收条一份，载明“收到现金拾万元整，2008.3.28，刘启兵”。2008年5月26日至2008年6月30日，刘启兵陆续向夏艾群借款共计580000元，并向夏艾群出具书面收条四份。在此期间，被告刘启兵向原告夏艾群转卖房屋拆迁项目中的废旧钢材等抵偿了部分借款。2009年1月29日，经双方对账，刘启兵认可除下欠夏艾群上述借款人民币680000元外，还有两笔共计130000元的借款未办理书面借款手续，夏艾群收取刘启兵转卖的废旧钢筋等材料折抵借款计256220元，被告刘启兵遂于对账当日向原告夏艾群出具书面借条一份，载明“今借到夏艾群人民币现金大写伍拾伍万叁仟柒佰捌拾元整，小写553780元，借款人刘启兵”。2011年1月27日，被告刘启兵又向原告夏艾群转卖部分废旧钢材折抵借款184680元，并于当日更换书面借条一份，载明“今借到夏爱群人民币叁拾陆万玖仟壹佰元整，￥369100元，借款人刘启兵”。此后，夏艾群多次向刘启兵催要借款，刘启兵于2013年2月8日向夏艾群出具书面还款协议书，承诺于2014年2月8日还清借款369100元，如逾期未还，自愿按月息0.7%支付利息。
另查明，被告刘启兵与被告杨正梅于1995年4月9日登记结婚。
被告刘启兵、杨正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告夏艾群所提交的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启兵下欠原告夏艾群借款人民币369100元，事实清楚，证据充分，故被告刘启兵依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告虽然在借条中未约定利息，但刘启兵于2013年2月8日愿意逾期还款利息按月息0.7%计算，故原告夏艾群主张自起诉之日（2017年3月6日）起至被告还清借款本金日止按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘启兵与被告杨正梅系合法夫妻关系，且刘启兵向夏艾群所举债务发生在夫妻关系存续期间，故刘启兵下欠夏艾群的债务应按夫妻共同债务处理，被告杨正梅应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘启兵、杨正梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏艾群借款本金人民币369100元，并从2017年3月6日起按年利率4.75%计算利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告刘启兵、杨正梅负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 新
二〇一七年五月十一日
书记员 何晓瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初399号原告：夏艾群（曾用名夏爱群）。委托诉讼代理人：李四发。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。被告：刘启兵。被告：杨正梅。原告夏艾群与被告刘启兵、杨正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艾群及其委托诉讼代理人李四发、黄新到庭参加诉讼，被告刘启兵、杨正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏艾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启兵、杨正梅立即偿还原告夏艾群借款人民币369100元，并按年利率4.75%支付自2017年3月6日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏艾群与刘启兵因生意往来相识。2005年，刘启兵因资金周转困难，多次向夏艾群累计借款人民币81万元。期间，刘启兵陆续偿还部分借款，后经双方对账，截止2011年1月27日，刘启兵尚欠夏艾群借款人民币369100元，并出具书面借条一份，但被告刘启兵一直以经济困难为由拒绝偿付下欠借款，故原告夏艾群诉至法院。另刘启兵与杨正梅系合法夫妻关系，杨正梅应对刘启兵夫妻共同债务承担清偿责任。被告刘启兵、杨正梅未作答辩，但本院向被告杨正梅送达民事起诉状副本及传票时，其当面表示刘启兵下欠夏艾群借款人民币369100元属实，但目前经济困难，无法立即偿还；如后期没有能力偿还借款，愿意以拆迁分配的房屋折价偿付。本院经审理认定事实如下：2006年，原告夏艾群与被告刘启兵因做房屋拆迁生意相识。2008年3月28日，刘启兵因所承接的房屋拆迁项目资金周转困难，向原告夏艾群借款100000元，并向夏艾群出具书面收条一份，载明“收到现金拾万元整，2008.3.28，刘启兵”。2008年5月26日至2008年6月30日，刘启兵陆续向夏艾群借款共计580000元，并向夏艾群出具书面收条四份。在此期间，被告刘启兵向原告夏艾群转卖房屋拆迁项目中的废旧钢材等抵偿了部分借款。2009年1月29日，经双方对账，刘启兵认可除下欠夏艾群上述借款人民币680000元外，还有两笔共计130000元的借款未办理书面借款手续，夏艾群收取刘启兵转卖的废旧钢筋等材料折抵借款计256220元，被告刘启兵遂于对账当日向原告夏艾群出具书面借条一份，载明“今借到夏艾群人民币现金大写伍拾伍万叁仟柒佰捌拾元整，小写553780元，借款人刘启兵”。2011年1月27日，被告刘启兵又向原告夏艾群转卖部分废旧钢材折抵借款184680元，并于当日更换书面借条一份，载明“今借到夏爱群人民币叁拾陆万玖仟壹佰元整，￥369100元，借款人刘启兵”。此后，夏艾群多次向刘启兵催要借款，刘启兵于2013年2月8日向夏艾群出具书面还款协议书，承诺于2014年2月8日还清借款369100元，如逾期未还，自愿按月息0.7%支付利息。另查明，被告刘启兵与被告杨正梅于1995年4月9日登记结婚。被告刘启兵、杨正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告夏艾群所提交的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启兵下欠原告夏艾群借款人民币369100元，事实清楚，证据充分，故被告刘启兵依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告虽然在借条中未约定利息，但刘启兵于2013年2月8日愿意逾期还款利息按月息0.7%计算，故原告夏艾群主张自起诉之日（2017年3月6日）起至被告还清借款本金日止按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘启兵与被告杨正梅系合法夫妻关系，且刘启兵向夏艾群所举债务发生在夫妻关系存续期间，故刘启兵下欠夏艾群的债务应按夫妻共同债务处理，被告杨正梅应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘启兵、杨正梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏艾群借款本金人民币369100元，并从2017年3月6日起按年利率4.75%计算利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告刘启兵、杨正梅负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 新二〇一七年五月十一日书记员 何晓瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2398号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任金淮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任金淮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任金淮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,346.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,346.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00317号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月26日被仙桃市公安局羁押，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本案于2015年8月10日中止审理，2015年12月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日晚上8时20分许，被告人许某某驾驶号牌为鄂AQ91**豪泺牌重型半挂牵引车沿318国道由西向东行至仙桃市加多宝公司门前路段时，车辆驶入路左，与对向行驶的尹某某驾驶的号牌为鄂MOH8**福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，致尹某某当场死亡。事故发生后，许某某拨打电话报警，并留在现场配合调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该事故的全部责任，尹某某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月26日晚上8时20分许，被告人许某某驾驶号牌为鄂AQ91**豪泺牌重型半挂牵引车牵引号牌为鄂AG0**挂开乐牌重型罐式半挂车，沿318国道由西向东行至加多宝公司门前路段处，车辆驶入路左，与对向行驶的由尹某某（男，1973年8月11日出生）驾驶的号牌为鄂MOH8**福田五星牌正三轮摩托车在道路北侧发生碰撞，致尹某某当场死亡。事故发生后，许某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年4月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。2015年5月4日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被害人尹某某的亲属于2015年5月25日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00749号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付被害人尹某某的亲属722241.50元。2015年12月30日，被告人许某某的亲属与被害人尹某某的亲属达成协议，补偿被害人尹某某的亲属45000元，被害人尹某某的亲属对被告人许某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、证人龙某的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人许某某的驾驶证复印件、被害人尹某某的驾驶证复印件、号牌为鄂AQ91**豪泺牌重型半挂牵引车的行驶证复印件、号牌为鄂AG0**挂开乐牌重型罐式半挂车的行驶证复印件、号牌为鄂MOH8**福田五星牌正三轮摩托车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第049号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第354号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第426号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A048号道路交通事故认定书、被告人许某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第00749号民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某的亲属补偿被害人尹某某的亲属45000元，被害人尹某某的亲属对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 昌 龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1505号
罪犯李艳祥，男，1977年4月20日出生，汉族,山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）吕刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李艳祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失费共计17万余元（已履行）。该犯于2004年11月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；于2011年12月31日裁定减刑二年；于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李艳祥在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次、监狱嘉奖五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李艳祥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳祥减去有期徒刑二年，刑期自2007年1月23日起至2017年2月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1147号
原告邵国昌。
被告傅利成。
原告邵国昌与被告傅利成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵国昌到庭参加了诉讼。被告傅利成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵国昌诉称，2012年1月16日被告向我借款350000元用以购买宝马轿车，说好春节前归还。2012年间被告陆续以煤款抵账、现金等方式共计归还240000元。2013年4月13日被告就尚欠110000元借款向原告出具了借条，约定借款期限为2012年1月16日至2013年12月30日，并约定如逾期未还，按银行同期贷款利息四倍计算利息。借条出具后，被告又以煤款抵账方式归还了80000元，尚欠30000元及相应利息至今未归还，故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2013年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告傅利成未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告邵国昌与被告傅利成间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未及时归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。被告傅利成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利成于本判决生效后十日内归还原告邵国昌借款本金人民币30000元，并支付自2013年12月31日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告傅利成负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3563号
申请执行人：刘学伟，农民。
被执行人：许国军，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第348号刘学伟与许国军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许国军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年1月9日作出（2011）甬慈执民字第3563号拘留决定书对许国军处以十五日司法拘留的处罚。现申请执行人刘学伟自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人许国军尚欠申请执行人刘学伟人民币39000元及相应利
息，并应承担诉讼费388元，执行费485元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年一月三十日
书 记 员 张熠（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1066号
原告聂某，女，汉族，1988年10月5日生，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，汉族，1989年2月28日生，农民，住山东省临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告聂某及委托代理人徐迟、李玉光，被告庞某及委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，并且双方性格差异较大，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令原被告离婚。
被告庞某辩称：原告所述不实。我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2010年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，两人登记结婚，婚后无子女。
以上认定的事实，由原告提交的结婚证复印件以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前对被告缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，并且原被告性格差异较大，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。但原告没有提交证据证明自己的主张。被告辩称和原告的夫妻感情较好，在共同生活期间培养了一定的感情，所以坚决不同意离婚。
2、财产问题。
原告主张自己在被告的嫁妆有：组合橱一组（高4低4），沙发（1、2、4式）一套，茶几一个，冰箱一台，36吋液晶电视机一台，饮水机一台，茶具两套，被褥两铺两盖，落地电风扇一台，以及其他零星物品。经本院依法勘验，上述物品只有组合橱一组（高4低4），沙发（1、2、4式）一套，茶几一个，饮水机一台，茶具两套，落地电风扇一台在被告处。被告认为原告所述的嫁妆系自己出资购买，应系被告的财产。至于冰箱、电视机和被褥，已经由原告在2012年10月22日拉走。原告不认可嫁妆系被告出资，也不承认拉走部分嫁妆的说法。
被告主张婚后因原告家盖楼借了被告63480元，这笔钱应属被告的个人财产。为此被告当庭提交了庞庄村委会和景庄村委会的证明以及被告代理人韩玉江对常洪芝、景安柱的调查笔录等证据。原告认为被告提交的证据材料不符合法律规定，不予质证，也不认可其内容。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和谐相处，和好为盼。原告起诉与被告离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年六月五日
书记员 李玉鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保69号
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄村。
经营者付作生。
被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司。住所地张家口市宣化区东马道*号。
法定代表人李明。
被申请人闫某。
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站因与被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司、闫某租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保69号
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄村。
经营者付作生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司。住所地张家口市宣化区东马道*号。
法定代表人李明，经理。
被申请人闫志鹏，男，45岁，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站因与被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司、闫志鹏租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘韶华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4742号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人孔宪乙，董事长。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王华东，男，1963年3月18日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告王华东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵艳娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2031号原告周某，女，1986年4月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告谢某，男，1980年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费125元，由原告周某负担。审判员赵美珠二〇一五年九月二十四日书记员梁玉玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3683号
罪犯甘思艺，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第382号刑事判决，以被告人甘思艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘思艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘思艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘思艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘思艺予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终276号
上诉人（原审被告）：谢馥灵，女，1991年8月11日出生，白族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：李迦勒，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瓯海区，现住杭州。
上诉人谢馥灵因与被上诉人李迦勒买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
谢馥灵上诉称，双方是长期的生意伙伴，合同履行地在广东省广州市，双方对履行地均清楚明确，不适用民诉法司法解释第十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地在广东省，合同履行地在广东省广州市，故广东省东莞市第一人民法院和广东省广州市珠海区人民法院均有管辖权。请求二审法院将本案移送广东省东莞市第一人民法院或广东省广州市珠海区人民法院审理。
被上诉人李迦勒未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢馥灵主张双方约定合同履行地在广东省广州市，但未提供证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现李迦勒起诉要求谢馥灵支付货款及利息损失，李迦勒是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。谢馥灵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十四日
书记员 舒玮玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，原告临沂鲁德贸易有限公司于2013年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂鲁德贸易有限公司要求冻结二被告的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押清单）。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年六月一日
书记员 隋 嫱
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初547号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周立东，男，1995年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，职工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人周立东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人周立东及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月，陈某1在象山县丹东街道步行街步西路15号201室经营游戏币充值业务，并雇佣被告人周立东及魏某负责操作工作手机收取微信转账款项及为客户充值，雇佣陈某2收取并保管现金营业款。2017年7月20日下午，被告人周立东在象山县丹东街道步行街步西路15号201室上班时，趁房内无人之机，使用放在陈某2办公桌上的钥匙打开陈某2用于存放现金营业款的办公桌抽屉，窃得陈某2存放在该抽屉内的现金人民币8400元，并于当日逃离象山县。
被告人周立东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周立东向本院退缴了人民币8400元。
上述事实，被告人周立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、魏某的证言、辨认笔录、照片、浙江省法院执行、调解款票据、归案情况说明、羁押证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周立东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周立东能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周立东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人周立东的违法所得人民币8400元予以追缴，依法退赔被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十月十六日
代书记员 包尔攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0005号
原告陈红霞，女，汉族。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路。
被告朱建明，男，汉族。
原告陈红霞诉被告张家港市钦盛机电有限公司（以下简称钦盛机电公司）、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钦盛机电公司的委托代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告钦盛机电公司、朱建明经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦盛机电公司诉称，原告与被告钦盛机电公司素有业务往来。由被告钦盛机电公司向原告购买方销、下拉、跷跷板等零部件用于加工、生产。2013年4月26日，经双方对账，截止2013年2月24日被告钦盛机电公司共计结欠原告货款57000元，后被告朱建明作为欠款人及担保人向原告出具证明，证明结欠原告货款57000元。2013年2月24日后，原告又陆续向被告钦盛机电公司出售了部分货物，价值35604元。上述所欠货款经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，起诉请求判令：1、被告钦盛机电公司给付原告货款共计92604元；2、被告朱建明对上述货款中的57000元承担连带付款责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告钦盛机电公司、朱建明未作答辩。
经审理查明，陈红霞与钦盛机电公司素有业务往来，由陈红霞向钦盛机电公司出售方销、下拉、跷跷板等零部件。2013年4月26日，经双方对账，朱建明代表钦盛公司向陈红霞出具欠条一张，具明：“港口线切割加工单位陈红霞于2012年1月份至2013年2月24日止，共计加工费141000元整，已付加工费84000元整，还欠加工费共计57000元。”朱建明作为担保人在欠条上签字。2013年2月24日后，陈红霞又陆续向钦盛机电公司出售部分货物，货款共计35604元。上述所欠货款陈红霞多次催讨未果，为此，涉诉。
上述事实有企业登记资料查询表、组织机构代码证、常住人口信息、送货单、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，原告交付货物后被告作为买受人理应按照约定的数额及时支付价款。现被告钦盛机电公司结欠原告陈红霞货款共计92604元，事实清楚，被告钦盛机电公司理应及时给付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱建明作为担保人在欠条上签字，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告钦盛机电公司、朱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市钦盛机电有限公司应支付原告陈红霞货款共计92604元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱建明对被告陈红霞上述债务中的57000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，保全费946元，合计3062元，由被告张家港市钦盛机电有限公司负担。该款原告陈红霞已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2091号
申请执行人宋延海。
被执行人文京硕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文京硕鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2091号申请执行人宋延海。被执行人文京硕。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人文京硕鲁Q汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月六日书记员 王有成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2781号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郝庆计，男，汉族，农民。系被告郝某甲之父。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志刚与被告郝某甲的委托代理人郝庆计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年我在天津打工时与被告相识同居生活，年月日生育长子郝某乙，年月日生育次子郝某丙，年月日在德州市德城区民政局补办了结婚登记手续。婚后因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，2013年分居后被告经常发送侮辱内容的信件，夫妻关系已无任何维持的必要，2015年3月我曾具状莘县人民法院诉请离婚，（2015）莘某一初字第577号民事判决书判决不准离婚。现再次具状法院，请求依法判令准予离婚，婚生长子郝某乙由被告抚养，婚生次子郝某丙由我抚养。
被告郝某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，原告说我实施家庭暴力，完全是捏造欺骗法庭，我要求原告尽快回家，孩子不能没有妈妈，也不能没有爸爸。我与原告之所以分居，是因2013年4月28日原告提出要到德州老家看望爸妈，我给了原告现金2500元并给其买了礼品，原告走后一周内双方都有电话联系，之后原告电话关机，再也没有人接，一直到现在也没有回家团聚，并两次起诉离婚，原告提出离婚是受别人影响才起诉的。我与原告分居后也没有给其发送过侮辱内容的信件，而是请求原告回来好好过日子。如若离婚，原告没有要孩子的资格，但有抚养孩子的义务，孩子是由我与我的父亲一直抚养至今的，从双方分居至今，原告没给孩子买过一点吃的东西，孩子病重住院，原告也从未看望过，原告已失去了抚养孩子的条件，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2006年在天津打工时相识并同居生活，双方系自由恋爱。年月日生育长子郝某乙，年月日生育次子郝某丙，现均随被告生活。年月日原、被告在德州市德城区民政局补办结婚登记手续，2013年4月原告回娘家居住，双方分居生活，期间原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，2015年4月28日本院以原告未提供充分证据证明双方存在法定应准予离婚的情形为由，判决不准原、被告离婚。2015年12月4日原告再次向本院提起离婚之诉，审理中原告主张被告对其经常实施家庭暴力，并在双方分居期间给其发送侮辱内容的信件，但未提供充分证据证明，被告亦不予认可，原告亦未提供其他证据佐证原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且被告积极要求和好，始终表现出对双方业已成就的婚姻的强烈依赖性，坚决不同意与原告离婚，
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调解笔录、在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱并同居生活，后双方自愿登记结婚，共同生活多年且已生育两子，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，虽先后于2015年3月、2015年12月两次提起离婚诉讼，但并未提供能够证明其与被告的夫妻感情已达确已破裂的程度的证据，也不能证明双方自2013年4月至今的分居状态确系因双方的夫妻感情不好所致，且被告坚持认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。本院结合原、被告提供的证据及双方的婚姻现状，并考虑到原、被告婚生二子均尚年幼，如离婚对孩子的健康成长不利，故应再给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年一月十三日
书记员 夏忠桂