wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00077号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人荀舟，男，1988年7月5日出生，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人程秋果，男，1983年7月14日出生，汉族，城镇居民。
被执行人朱程可，女，1985年7月25日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人程秋果、朱程可征收社会抚养费一案于2014年3月12日作出的望白人口征字（2013）14号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程秋果、朱程可于2008年2月19日登记结婚，双方于2008年9月27日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月28日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍分别对程秋果、朱程可征收社会抚养费55380元，合计征收社会抚养费110760元。该决定于2014年3月12日作出并于当日送达。被执行人程秋果、朱程可收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年6月4日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人程秋果、朱程可仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望白人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月12日作出的望白人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人程秋果、朱程可收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110760元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年七月十四日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第317号
原告：陈雅莲。
委托代理人：傅先祥。
被告：陈杨忠。
原告陈雅莲为与被告陈杨忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈雅莲的委托代理人傅先祥到庭参加诉讼，被告陈杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅莲诉称：2007年底，原告为帮助四川内江仲季印务有限责任公司（以下简称仲季公司）联系购买海德堡对开四色印刷机，找到被告，在被告的联系下仲季公司决定从北京法博公司处购买机器，并于2008年1月31日将20万元购机预付款转账给原告，但未能在北京法博公司处购机。后在被告的联系下，仲季公司在杭州购机，因购机需要，原告于2008年5月29日将仲季公司支付的20万元中的10万元以现金方式支付给被告，被告当日出具收条一份，载明：今收到陈亚莲转交内江仲季印务有限公司（孟书明）海德堡（SM102V）定金贰拾万元正。另外10万元于同年5月31日以转账形式支付给被告。但被告未将该20万元款项作为仲季公司在杭州购机的款项，仅于2009年4月3日将其中的8万元退还仲季公司。仲季公司于是在2009年7月20日向成都市金牛区人民法院起诉，要求原告归还20万元并支付相应的利息。成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛民二重字第2号民事判决书，判决原告归还公司款项12万元及支付自2009年7月20日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。该案经二审维持原判。综上，被告收到原告转付仲季公司的20万元款项后，既未履行相应的义务，又未退还上述款项给仲季公司造成原告经济损失。现起诉要求被告归还原告人民币12万元，并支付自2009年7月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告承担原告经济损失7714元。
被告陈杨忠未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实向本院提供借条原件一份，以证明被告收到原告交付的购机预付款20万元（后被告已返回8万元）的事实。民事诉状及（2010）金牛民二重第2号民事判决书及（2011）成民终字第3136号民事判决书各一份，以证明被告收到原告交付的20万元购机预付款后，未履行购机义务，仲季公司起诉要求原告返还已收取的12万元购机预付款，经二级法院判决，原告应当返还仲季公司购机预付款12万元，而被告已收取的购机预付款也应返还给原告的事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据均系原件，而且两份判决书均加盖二级法院公章，其真实性、合法性、关联性予以认定。应作为有效证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年底，仲季公司委托原告购买海德堡对开四色印刷机，并于2008年1月31日将预付款20万元汇给原告。期间，原、被告之间取得联系，原告要求被告购买海德堡对开四色印刷机，且未经仲季公司同意分别于2008年5月29日、5月31日分两次将20万元预付款交付给被告。被告出具收条一份，载明：今收到陈雅莲转交内江仲季印务有限责任公司（孟书明）海德堡定金20万元。后，被告将8万元退还给仲季公司。
另查明，因原告未能完成委托事项，仲季公司向法院起诉要求原告返还已收的预付款12万元，该案经成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院审理，判决原告返还仲季公司预付款12万元，上述两份判决书已经生效。
本院认为，被告收取原告印刷机预付款20万元（已返还8万元），由原告提供的证据及其当庭陈述可以证实。而根据（2010）金牛民二重字第2号、（2011）成民终字第3136号两份生效判决确定的事实来看，仲季公司对原告转托给被告购买印刷机的行为并未予以认可，被告实际应视为原告履行义务的辅助人。现原告未能完成委托事项，被告也未能完成辅助义务，而且两份生效判决均确定原告返还仲季公司人民币12万元，并承担从2009年7月20日起至款付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故被告理应向原告返还已收取的印刷机预付款12万元及生效判决确定的利息损失。同时被告也应承担原告在两次诉讼中所支出的诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杨忠应返还原告陈雅莲人民币12万元，并支付自2009年7月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杨忠应赔偿原告陈雅莲经济损失计人民币7714元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，依法减半收取1427元，由被告陈杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2854元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年六月十五日
书记员 陈 翊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执459号
申请执行人：刘宝山，男，1954年4月16日出生，住安徽省来安县。
被执行人：康圆荣，男，1987年2月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：贾瑞美，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人康圆荣、贾瑞美民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1122民初592号民事判决书，确定被执行人康圆荣、贾瑞美偿还申请执行人刘宝山借款本金30000元及利息（利息从2015年7月7日起按同期安徽省农村商业银行股份有限公司大余郢支行贷款利率计算），利随本清，于本判决生效后十日内履行。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1122民初592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月五日
书记员 房云洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初272-1号
原告王XX。
被告德州市公路工程总公司。
被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部。
负责人曹XX，系该项目经理部经理。
原告王XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部关于XX县XXX路第XXXX段工程款2028486.36元进行保全，并提供刘XX所有的位于XXX市XX县XXX镇XXX村XXX号房产作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在XXX公司应领取的府谷县大石公路第三合同段工程款2028486.36元予以停止支付。
二、对刘XX所有的位于XX市XX县XX镇XXX村XXXXX号房产予以查封，查封期限三年。
三、刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间刘XX可以使用被查封的财产；但因刘XX的过错造成被查封财产损失，应由刘XX承担责任。在查封期间内，刘XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初272-1号
原告王培丰王XX，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡王家峁村***号，身份号码6127241972********。
被告德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路85号。
被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部。
负责人曹峰XX，系该项目经理部经理。
原告王培丰王XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部关于XX府谷县大石公XXX路�三合同XXXX段工程款2028486.36元进行保全，并提供刘怀树XX所有的位于延安XXX市甘泉XX县城关XXX镇关家沟XXX村甘房权证关家沟字第16-098X**号房产作为担保。
本院认为，原告王培丰王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部在府谷交通建设集团有限责任XXX公司应领取的府谷县大石公路第三合同段工程款2028486.36元予以停止支付。
二、对刘怀树XX所有的位于延安XX市甘泉XX县城关XX镇关家沟XXX村甘房权证关家沟字第16-098XXX**号房产予以查封，查封期限三年。
三、刘怀树XX负责保管被查封的财产，在查封期间刘怀树XX可以使用被查封的财产；但因刘怀树XX的过错造成被查封财产损�，应由刘怀树XX承担责任。在查封期间内，刘怀树XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 茹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第738号
原告王夫军，居民。
被告山长恩，居民。
本院在审理原告王夫军与被告山长恩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告王夫军负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第502-1号
申请执行人北京土行孙非开挖技术有限公司。住所地：北京市通州区。
被执行人陈金柱，男，生于1963年4月22日，汉族，农民，住中牟县。
本院于2012年12月17日作出的（2012）牟民初字第502号车辆查封裁定，查封了被执行人陈金柱所有的车牌号为豫A0U3**奔驰轿车一辆，现被执行人陈金柱已经履行本院（2011）牟民初字第3113号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金柱所有的车牌号为豫A0U3**奔驰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一三年六月十五日
书记员 周 欣
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初316号
自诉人董某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍及住所地沂源县。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告人唐某，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地沂源县。
自诉人董某以被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董某因被告人唐某已履行法律文书确定的还款义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 满祉强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿 越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04557号
上诉人（原审原告）王×1，女，1967年4月15日出生。
委托代理人李淼，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩×，男，1966年3月7日出生。
委托代理人任×1，男，1969年2月13日出生。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×1起诉至原审法院称：我与韩×经人介绍相识。双方于2008年4月登记结婚，于2009年6月生育一子韩×1，孩子一直与我共同生活。双方均系再婚，结婚时也未举行婚礼。由于双方性格不合，且韩×从我怀孕期间至今一直未履行照顾我和孩子的义务，并和其他女人同居，致使双方的夫妻感情破裂、毫无和好可能。双方婚后在我的承包地上建了5间房屋，韩×有两辆车，即本田、1014货车，韩×自己有一个施工队，其有多少存款我不清楚，但是，我在本案中不要求分割财产。综上，我诉至法院，要求与韩×离婚；要求婚生子韩×1由我抚养，韩×每月给付抚养费2000元至韩×1年满18周岁时止。本案的诉讼费由韩×负担。
韩×在原审法院辩称：我和王×1没有矛盾，我挣的钱也都给王×1了。我们的感情一直挺好。孩子出生前后我一直都照顾王×1。王×1快生育时至今一直没有上班，她的工作都是我派我的工人替她干，她正常领工资。王×1的承包地都是我派工人去干活，派人打药除草、加篱笆，果树的果实都是王×1摘走出售了。家里的冰箱及孩子的用品、王×1的营养品我都给她买齐了，我每月都给她孩子上幼儿园的钱。天冷的时候，我花6800元给王×1安了空调。我干活时手受伤了还坚持每天开车干活，导致我的伤没有按时长好。我为了这个家付出了很多，可能有的方面照顾不到，但我也尽力了。我母亲八十多岁了，来看望孩子时还是在承包地的房子里住的。我的两个姐姐放弃自己的生意来帮我，也是在承包地的房子里住的。王×1到我老家的时候，我与前妻的女儿对她很好。但我女儿来北京的时候，王×1不和我女儿说话，导致我女儿离开北京之后再也没跟我联系过。我干的包清工，挣钱不多，王×1一直以为我过得很风光。我们在承包地上建房的时候还是向我姐姐和妹妹借的钱，我和王×1结婚就是想好好过日子。2014年3月，我家中被盗，丢失财物7万元，我是借钱给工人发的工资；2014年8月，我的工人从树上掉下来受伤，治疗花费4.70万余元，我赔偿该工人9万元，其中5万元是我借的；后来，为了节省开支，我让司机走了，自己开车送工人上下班；现在我的资金链也断了，所以王×1称我与其他女人同居是不可能的。综上，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养韩×1并自行负担抚养费，要求分割我和王×1在承包地里建的房屋，并分担因建房产生的债务6万元、因我支付工人工资所借5万元、因我赔偿受伤工人所借5万元。
原审法院经审理查明：王×1与韩×于2007年6月经人介绍相识，相识即确立恋爱关系，于2008年4月登记结婚，均系再婚。2009年6月16日，双方生育一子韩×1，一直由王×1照顾，韩×1与王×1的户口均登记在北京市海淀区院落。庭审中，王×1称，双方感情一直不好并自2008年12月开始分居至今，其和孩子住在海淀区院落，韩×住在承包地上的房屋内，且韩×不履行对家庭的责任并与他人同居；其就韩×与他人同居没有证据证明，就上述其余主张，其申请其友刘占清、其房屋承租人倪××出庭作证。刘占清称，其与王×1家相距一二百米，认识王×1多年，从未见过王×1的爱人，也不知道是谁；倪××称，其自2011年或2012年9月起承租王×1的房屋至今，从未见过韩×，也不认识韩×。韩×对于王×1的上述主张及证人证言均不予认可，并称双方一直未分居。
王×1是护林员，其怀孕后由韩×派人代其上工，由其正常领取工资，现每月工资600余元。韩×带人干绿化清包。韩×称其每年收入2万余元；王×1称其估计韩×每年收入20万元左右，但无证据证明。
王×1在承包地上，有北房5间（彩钢板顶），北房5间东侧有石棉瓦顶伙房1间，伙房东侧有石棉瓦顶库房1间（内有水窖1个），北房南侧是棚子，北房西北角有厕所1个和羊圈1个，建有院墙，院门朝西。庭审中，双方一致确认上述房屋于2008年10月初开建、于2008年11月中旬建成，无建筑审批手续。王×1主张，上述建房共花费五六万元，其借款2万余元，现已还清，余款是韩×所借，是否还清不清楚，房屋建成后由韩×使用，但王×1就其借款一事未提交证据予以证明。韩×主张，上述建房花费68000元左右，其中6万元是其从其姐姐韩×2、韩×3及其妹妹韩×4处所借，是以现金方式给付，至今未还，房屋建成后其和工人在此居住，王×1白天也来此处，但韩×仅就建房借款提交借条一张并称其姐妹因在老家照顾其母均不能到庭说明情况。
另外，就王×1所指1014货车及本田，韩×提交的租车协议和车辆行驶证显示，韩×自2009年2月6日起从北京××有限公司处租用车的轻型普通货车一辆，租期8年；韩×从2013年1月27日起从陈××处租用小型普通客车1辆，租期3年。韩×为证明其因家中被盗为支付工人工资从王×2处借款5万元及其因赔偿受伤工人从王×3和处借款5万元，申请证人王×2及王×3和到×，王×2、王×3和当庭提交借条并各自确认以现金方式向韩×提供5万元借款一事。法院勘验涉案房屋时，海淀区院落由王×1居住使用的房屋内未见韩×的生活用品及衣物，其余房屋出租或空置；王×1承包地上的房屋中未见王×1和孩子的生活用品及衣物。
原审法院认为：本案中，根据法院现场所见，虽可确认王×1与韩×分开生活的现状，但根据双方的陈述和王×1的举证情况，尚不足以认定双方长期分居、韩×不履行家庭职责以及韩×与他人同居的事实，进而不足以认定二人的夫妻感情已彻底破裂。考虑到王×1与韩×相识及结婚时间较长、二人又均系再婚且婚后育有一子，双方在夫妻关系存续期间更应互谅互让，在产生矛盾的情况下应及时、冷静、理性地沟通，在此基础上，双方的夫妻感情应是可以改善的。综上，王×1不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回王×1的全部诉讼请求。
判决后，王×1不服，上诉至本院。王×1上诉称：原审法院认定夫妻感情没有破裂错误，被上诉人不履行夫妻间相互忠实、互相尊重和照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，坚持要求与韩×离婚。请求：撤销原审法院判决，判令上诉人与被上诉人离婚。
韩×同意原审法院判决。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、户口本、开庭笔录等证据在案佐证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本案中王×1起诉至法院要求韩×离婚，韩×坚持不同意离婚，明确表示双方还有感情，并表示努力改掉自身不足，努力改善夫妻感情。故本院认为，考虑到王×1与韩×夫妻关系已存续多年，并生育一子，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，也应互相体谅，韩×更应在今后的生活中履行夫妻义务，对王×1关心照顾，使夫妻关系得到真正改善。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雅洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第315号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲健，男，1989年5月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人曲健犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人曲健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月末，被告人曲健在沈阳市铁西区某某街34-1号232室内，容留陈某、张某吸毒一次。
2013年6月至2013年9月被告人曲健在沈阳市铁西区某某街34-1号232室内，容留陈某吸食冰毒十次。
上述事实，被告人曲健在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举�、质证的被告人曲健人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、房产证复印件、证人陈某、张某、刘某某证言、辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、搜查笔录等、被告人曲健的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不�本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 孙鸿雁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第575号
原告定州四方诚信畜牧科技有限公司。住所地河北省定州市唐河工业园区。
法定代表人胡云，该公司总经理。
委托代理人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告山东大地乳业有限公司。住所地山东省东营市广北农场二分厂。
法定代表人丁春铭，该公司总经理。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告定州四方诚信畜牧科技有限公司诉被告山东大地乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州四方诚信畜牧科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州四方诚信畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4688元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年六月十九日
书记员 李惠英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00151号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）749号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某伙同郝某某（已治安处罚）在榆阳区东沙祥和巷四排附近的一巷子里盗窃黑色踏板摩托车一辆，价值1200元。（赃物已追回）。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某伙同郝某某在榆阳区西沙高专附属医院附近的“嘉客隆”网吧门口盗窃蓝白色摩托车一辆，价值450元。（赃物已追回）。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某在榆阳区柳营路与常乐路十字附近的路边盗窃刘某某的枣红色珠江牌弯梁摩托车一辆，价值2700元。（赃物已追回并返还失主）。
以上被告人杨某某共计盗窃作案三次，共计价值人民币4350元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人郝某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一四年一月九日
书记员 张朝晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14428号
原告：罗涛，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆天之意服饰有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号602，统一社会信用代码915001037530828729。
法定代表人：黄大喜，总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
原告罗涛与重庆天之意服饰有限公司（以下简称“天之意公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人杨明洁、郑洁，被告天之意公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险金损失13125元（875元/月×15个月）。事实和理由：2011年1月13日起原告到被告处上班，从事服装销售工作，并与被告签订了《劳动合同》。原告自上班之日起，在自己的岗位上兢兢业业，恪尽职守。但被告仅为原告交纳了几个月的社保，之前应当补缴的社保一直未为原告缴纳，同时经常安排原告加班且不支付原告加班期间的工资。现被告私自调动原告工作岗位，并且拒不为原告补缴社保。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告天之意公司辩称，原告于2011年1月13日到被告处上班，并于同日签订劳动合同书，合同约定劳动期限自2011年1月15日起至2012年1月15日止。工资为底薪加销售提成，工作岗位为导购员，工作地点为重庆市内。2012年1月1日，原、被告双方续签劳动合同，2015年1月1日，双方再次续签劳动合同，2016年1月1日，双方再次续签劳动合同，约定劳动期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年6月28日，因原告所在工作地点重庆市江北区重庆百货大楼商场整体装修而撤柜，被告通知原告去沙坪坝新世纪天意专柜上班，但原告不同意公司安排，且未达成一致意见，后原告离职。被告从2016年3月起为原告办理完毕社会保险，一直缴纳至2016年8月。针对原告要求被告支付失业金损失的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告属于自动离职，违法解除劳动合同，不符合领取失业保险的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对罗涛的入职时间、签订合同的时间、合同约定的劳动期限、续签劳动合同的时间、续签劳动合同的劳动期限、工作岗位、工作地点、工资构成、缴纳社会保险的时间当事人双方没有争议，本院予以确认。
对原、被告双方劳动关系解除的时间及原因双方当事人有争议。被告为证明在撤柜后，曾通知原告到新的工作地点报到上班，但原告未按照公司要求的时间和地点上班，一直旷工，自动离职，原、被告双方于2016年7月1日解除劳动关系，出示了天之意公司关于原告工作地点调整的函、天意微信群的聊天截图、手机短信截图、邮寄快递回执，原告质证认为：对天之意公司关于原告工作地点调整的函的证据形式没有异议，对其真实性有异议，且原告未收到该调整函。对天意微信群的聊天截图及手机短信截图，虽然电话号码系原告本人的，但原告并未收到该短信。对邮寄快递回执，原告对其真实性予以认可，但原告已搬家，未收到该快递。庭审中，罗涛主张其在撤柜前后的时间多次与天之意公司协商撤柜后原告工作的安排，始终未达成一致意见，被告通知原告解除劳动关系，系被告单方解除劳动合同。根据上述情况，本院认为双方均认可在2016年6月28日撤柜后对原告工作安排曾进行协商，因此本院确定双方劳动关系解除的时间为2016年7月1日，因双方均未向法庭举示充分证据证明解除劳动关系的原因，本院认定原、被告之间劳动关系是由被告提出并与原告协商一致解除。
另查明：2016年7月21日，罗涛与天之意公司因失业保险待遇发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决天之意公司支付罗涛失业金损失14437.5元。2016年7月28日，该院出具编号2016-906号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗涛仍以本案请求诉至本院。
罗涛系城镇户口。2014年9月1日起，重庆市包括渝中区在内的一类地区失业保险金的发放标准为875元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定:“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满五年不足七年的为六个月；……”第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”原、被告之间的劳动关系于2011年1月13日建立，于2016年7月1日解除，解除原因系由被告提出并与原告协商一致解除。根据上述法律规定，此种情形属非因原告本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满五年不足七年，故原告本符合领取十五个月失业保险金的情形，但因被告直至2016年3月才为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿，原告要求被告支付失业保险待遇损失13125元（875元/月×15月），本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告重庆天之意服饰有限公司在本判决生效后立即赔偿原告罗涛失业保险待遇损失13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆天之意服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14428号原告：罗涛，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆天之意服饰有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号602，统一社会信用代码915001037530828729。法定代表人：黄大喜，总经理。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。原告罗涛与重庆天之意服饰有限公司（以下简称“天之意公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人杨明洁、郑洁，被告天之意公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险金损失13125元（875元/月×15个月）。事实和理由：2011年1月13日起原告到被告处上班，从事服装销售工作，并与被告签订了《劳动合同》。原告自上班之日起，在自己的岗位上兢兢业业，恪尽职守。但被告仅为原告交纳了几个月的社保，之前应当补缴的社保一直未为原告缴纳，同时经常安排原告加班且不支付原告加班期间的工资。现被告私自调动原告工作岗位，并且拒不为原告补缴社保。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告天之意公司辩称，原告于2011年1月13日到被告处上班，并于同日签订劳动合同书，合同约定劳动期限自2011年1月15日起至2012年1月15日止。工资为底薪加销售提成，工作岗位为导购员，工作地点为重庆市内。2012年1月1日，原、被告双方续签劳动合同，2015年1月1日，双方再次续签劳动合同，2016年1月1日，双方再次续签劳动合同，约定劳动期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年6月28日，因原告所在工作地点重庆市江北区重庆百货大楼商场整体装修而撤柜，被告通知原告去沙坪坝新世纪天意专柜上班，但原告不同意公司安排，且未达成一致意见，后原告离职。被告从2016年3月起为原告办理完毕社会保险，一直缴纳至2016年8月。针对原告要求被告支付失业金损失的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告属于自动离职，违法解除劳动合同，不符合领取失业保险的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对罗涛的入职时间、签订合同的时间、合同约定的劳动期限、续签劳动合同的时间、续签劳动合同的劳动期限、工作岗位、工作地点、工资构成、缴纳社会保险的时间当事人双方没有争议，本院予以确认。对原、被告双方劳动关系解除的时间及原因双方当事人有争议。被告为证明在撤柜后，曾通知原告到新的工作地点报到上班，但原告未按照公司要求的时间和地点上班，一直旷工，自动离职，原、被告双方于2016年7月1日解除劳动关系，出示了天之意公司关于原告工作地点调整的函、天意微信群的聊天截图、手机短信截图、邮寄快递回执，原告质证认为：对天之意公司关于原告工作地点调整的函的证据形式没有异议，对其真实性有异议，且原告未收到该调整函。对天意微信群的聊天截图及手机短信截图，虽然电话号码系原告本人的，但原告并未收到该短信。对邮寄快递回执，原告对其真实性予以认可，但原告已搬家，未收到该快递。庭审中，罗涛主张其在撤柜前后的时间多次与天之意公司协商撤柜后原告工作的安排，始终未达成一致意见，被告通知原告解除劳动关系，系被告单方解除劳动合同。根据上述情况，本院认为双方均认可在2016年6月28日撤柜后对原告工作安排曾进行协商，因此本院确定双方劳动关系解除的时间为2016年7月1日，因双方均未向法庭举示充分证据证明解除劳动关系的原因，本院认定原、被告之间劳动关系是由被告提出并与原告协商一致解除。另查明：2016年7月21日，罗涛与天之意公司因失业保险待遇发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决天之意公司支付罗涛失业金损失14437.5元。2016年7月28日，该院出具编号2016-906号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。罗涛仍以本案请求诉至本院。罗涛系城镇户口。2014年9月1日起，重庆市包括渝中区在内的一类地区失业保险金的发放标准为875元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”《实施若干规定》第十三条规定:“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满五年不足七年的为六个月；……”第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”原、被告之间的劳动关系于2011年1月13日建立，于2016年7月1日解除，解除原因系由被告提出并与原告协商一致解除。根据上述法律规定，此种情形属非因原告本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满五年不足七年，故原告本符合领取十五个月失业保险金的情形，但因被告直至2016年3月才为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿，原告要求被告支付失业保险待遇损失13125元（875元/月×15月），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《实施若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告重庆天之意服饰有限公司在本判决生效后立即赔偿原告罗涛失业保险待遇损失13125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆天之意服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  阳元霞二〇一六年九月二十五日书 记 员  邓梦婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11058号
本院在审理原告北京京桥煤炭批发交易中心诉被告北京北方企业集团公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 庆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第113号
原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区雄州街道龙津路**号。
负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人盛成明，男，1969年11月10日生，汉族，六合紫金银行职员。
被告陈兆文，男，1973年12月12日生，汉族。
原告六合紫金银行与被告陈兆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员徐立玲、潘雯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人盛成明到庭参加诉讼，被告陈兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2010年10月9日被告向原告申请贷款10000元，合同约定到期日为2011年9月21日，月利率为7.5222‰，逾期部分利息按中国人民银行有关规定执行，原告按约放发贷款，被告仅于2011年10月4日归还贷款本金10.12元，尚欠贷款本金9989.88元及利息一直没有归还。现要求被告给付贷款9989.88元及利息。
为了支持原告的主张，原告举证如下：
2010年10月9日借款借据一份，证明原告已按约定出借给陈兆文10000元及借款的期限、利率，结息方式等。
被告陈兆文未作答辩亦未举证。
经审理查明：2010年10月9日被告陈兆文向原告贷款10000元，借款借据上约定借款期限自2010年10月9日至2011年9月21日止，借款月利率为7.5225‰，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅于2011年10月4日归还贷款本金10.12元，尚欠贷款本金9989.88元及利息一直没有归还。原告追要无着，遂于2013年1月24日诉讼至本院。
上述事实有借款借据一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈兆文向原告六合紫金银行贷款10000元到期后，仅归还了本金10.12元，未全面履行还款付息的义务，由此引起纠纷，陈兆文对此负有责任，故本院对原告要求被告归还贷款本金9989.88元及利息的要求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆文于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行9989.88元并支付利息（自2010年10月9日至2011年9月21日止，以10000元为基数，按月利率7.5225‰计息，逾期后贷款利息按中国人民银行有关逾期贷款利率标准执行）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费用560元，合计610元由陈兆文负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 徐立玲
人民陪审员 潘 雯
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1621号
原告解素华。
委托代理人解林清。
委托代理人王秀珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
代表人朱徐阳，系该公司总经理。
委托代理人朱余赟、侯春苗，系该公司法律顾问。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，系该公司董事长。
委托代理人范怡，系该公司南京分公司员工。
被告胡秋明。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告解素华与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）、中交第三航务工程局有限公司、胡秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年10月8日、2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人解林清、被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司委托代理人范怡、被告胡秋明委托代理人许秀山第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人王秀珍、被告保险公司委托代理人侯春苗、被告胡秋明委托代理人许秀山第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解素华诉称：2014年7月27日15时许，原告驾驶电动车行驶至句容市长江路4公里加800米处，因车辆碾压路边淤泥摔倒，被被告胡秋明驾驶的苏11600**号大型拖拉机碰压，致原告受伤，二车损坏。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定：中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、解素华共同承担事故的同等责任。事发后，原告到医院救治，产生医疗费21649.29元，原告尚在治疗期间，要求被告赔偿原告医疗费、交通费共计27049.29元。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，胡秋明无证驾驶我公司依法不承担交强险范围内的赔偿责任，我公司已依据（2014）句民初字第1754号判决书赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18040元。诉讼费、鉴定费不承担。
被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司未作答辩，亦未提交证据。
被告胡秋明辩称：事故车辆已在保险公司投保了交强险，相应的赔偿费用应当先在保险责任范围内予以赔偿，对原告的诉讼请求医疗费请求法庭在强制险范围以外按照责任认定的赔偿比例予以赔偿，对交通费请求法庭审核依据原告的就诊次数，确认合理的交通费。
经审理查明：2014年7月27日15时50分许，原告驾驶电动自行车沿长江路由南往北方向行驶，行驶至句容市××800米附近时，因该处为被告中交第三航务工程局有限公司施工地段，道路上的淤泥未能迅速清除，以致原告在车辆碾压路边淤泥后摔倒，被同向行驶的被告胡秋明（未取得拖拉机驾驶证）所驾苏11600**号大中型拖拉机碰压，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗。2014年9月4日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、原告解素华共同承担事故的同等责任。2014年9月16日，原告曾向本院起诉，本院于2015年2月6日，作出（2014）句民初字第1754号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8040元。2015年9月11日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿医疗费21649.29元、交通费5400元，共计27049.29元。
另查明：苏11600**号车所有人为被告胡秋明，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告中交第三航务工程局有限公司曾因不服事故认定向镇江市公安局交通巡逻警察支队申请复核，后因原告起诉，2014年9月18日，镇江市公安局交通巡逻警察支队决定不予受理。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、（2014）句民初字第1754号判决书一份、句容市人民医院手术记录三份、出院记录两份、南京鼓楼医院出院记录一份、南京鼓楼医院疾病诊断书一份、医疗费票据六十五张、交通费票据若干张本院调取的交通事故卷宗以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告中交第三航务工程局有限公司在事发施工地段未采取有效措施围挡泥土，雨天未迅速清除道路淤泥，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；原告雨天驾驶电动自行车，行至事发地段速度较快，未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；胡秋明未取得拖拉机驾驶证雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车，行至事发地段，遇情况未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条之规定；上述均是引发此道路交通事故的因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，公安机关认定中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、原告共同承担事故的同等责任并无不当，本院对该份事故认定书所作出的责任认定予以采纳。胡秋明所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认本案中原告的损失为：医疗费21253.19元、交通费2000元，合计人民币23253.19元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分21253.19元，由中交第三航务工程局有限公司赔偿50%，即10626.6元，被告胡秋明赔偿30%，即6376元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素华交通费2000元。
二、中交第三航务工程局有限公司中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解素华医疗费计人民币10626.6元。
二、被告胡秋明于本判决生效后十日内赔偿原告解素华医疗费6376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中交第三航务工程局有限公司负担。此款原告未预交，被告中交第三航务工程局有限公司于本判决生效后十日内将应负担的部分交纳至本院。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一六年一月十七日
书记员 窦雪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8048号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1936年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：唐坤，重庆市北碚区法律援助中心律师。
委托代理人：苟楠，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族�住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：欧树荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：欧树务，女，1967年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人刘玉珍因与被上诉人刘春梅、欧树荣、欧树务赡养纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日进行了询问。上诉人刘玉珍及其委托代理人唐坤，被上诉人刘春梅、欧树荣、欧树务到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘玉珍的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人年事已高，体弱多病，每月除了105元的农村养老金再无�他固定收入来源，请求二审法院判决三被上诉人每月各承担上诉人的生活费500元。
刘春梅、欧树荣、欧树务答辩称，没有能力给付上诉人每月500元生活费。
刘玉珍向一审法院诉讼请求：要求判令三被告每人每月承担原告的生活费500元。事实和理由：原告育有两女一子，其中，大女儿刘春梅系原告与前夫所生，其前夫去世后，刘玉珍改嫁，又生育了欧树荣、欧树务两名子女。现三子女均已成家立业，独立生活。原告的丈夫已经去世多年，原告独自租房居住，每月还要承担房租及水电费等100余元。原告年事已高，体弱多病，除了每月105元的养老金外，无其他收入来源。三被告对原告不管不问，不尽法定赡养义务，在村委会的调解下，三被告承诺每人每月给付100元的赡养费，但300元根本无法维持原告的正常生活。
一审法院认定事实：刘玉珍的丈夫已经去世多年，其共生育了刘春梅、欧树荣、欧树务（曾用名欧树芬）三名子女。刘玉珍已经年满80岁，每月领取养老金105元，无其他生活来源。目前，刘玉珍租房居住，独自生活。一审法院认为，刘春梅、欧树荣、欧树务作为刘玉珍的子女应对其履行赡养的义务，现刘玉珍年老体弱，丧失了劳动能力，缺少生活来源，难以维持基本生活，其要求三被告尽赡养义务符合法律规定。至于生活费的数额，应根据给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，考虑到原被告的实际情况，本院酌情确定由刘春梅、欧树荣、欧树务每人每月支付刘玉珍生活费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、自2016年8月起，刘春梅、欧树荣、欧树务每人每月支付刘玉珍生活费150元。2、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘春梅、欧树荣、欧树务负担。
二审中，当事人没有提交证据。
二审审理查明：重庆市北碚区歇马镇东风村居民委员会出具的情况说明载明：刘玉珍每月领取养老社保金105元，每年可领得土地股金1300元，集体土地股金600元。其余审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘春梅、欧树荣、欧树务（曾用名欧树芬）系上诉人刘玉珍的三名子女。现刘玉珍年事已高，租房居住，独自生活。刘春梅、欧树荣、欧树务作为刘玉珍的子女应对其履行赡养的义务。现刘玉珍每月领取养老金105元，每年领取土地股金1900元，一审法院根据给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，考虑到本案双方当事人的实际情况，酌情确定由刘春梅、欧树荣、欧树务每人每月支付刘玉珍生活费150元并无不当。
综上，上诉人刘玉珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘玉珍负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨红平
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄云杰，男，1980年1月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平××××乡××村××村屯××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月21日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）151号起诉书，指控被告人黄云杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日16时许，被告人黄云杰在桂平市石龙镇白马圩市场路边，以750元的价格向一名男子（姓名、住址不详、在逃）购买一辆没有任何手续的绿驴牌电动车。经查，该车是覃乙于2013年3月20日在桂平市石龙镇白马圩彭某某的摩托车修理店一楼大厅内被盗。经鉴定，该车价值人民币2843元。破案后，公安机关已将该车发还给覃乙。
上述事实，被告人黄云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、户籍证明、在逃证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、覃乙购买绿驴牌电动车材料、价格认证结论书、鉴定结论告知书，证人彭某某、覃甲、黄某某、杨某某、彭某某、覃乙的证言，被告人黄云杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云杰明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄云杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄云杰能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄云杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更245号
罪犯马魁，男，1968年8月28日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年8月24日以（2012）门刑初字第71号刑事判决，以被告人马魁犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。被告人不服。提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月25日以（2012）一中刑终字第4466号裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马魁自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯马魁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，2015年12月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马魁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马魁准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初123号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年7月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县大庙乡。因本案于2016年11月28日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人李�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年至今，在营山县大庙乡少许。经鉴定，李某某家中所持有的单管火药枪中，有一支在近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支、火药；书证受案登记表、立案决定书；证人罗某某、罗某甲、郑某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；枪支鉴定意见；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某被公安机关电话传唤�直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪两支、黑火药一包、黄火药一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊宛怡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第745号
原告陈希古，男，1940年7月19日生。
原告王爱琴，女，1944年4月24日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告张宗飞，男，1987年1月7日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人原野，该公司员工。
原告陈希古、王爱琴诉张宗飞、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈希古、王爱琴的委托代理人李艳玲，被告张宗飞的委托代理人方英文，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人原野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希古、王爱琴诉称，2012年11月16日14时左右，在什牛公路滑县老店镇变电站北路段，被告张宗飞驾驶豫ES16**轻型货车沿什牛公路自北向南行至老店镇变电站北路段，向左转弯掉头的过程中，与自南向北行驶的原告陈希古驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告陈希古及乘坐人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张宗飞负事故的主要责任，原告陈希古负事故的次要责任，原告王爱琴无责任。要求判令被告赔偿原告各项损失共计9万元（含保险公司已支付的先行支付的1万元和被告张宗飞垫付的5千元）。
被告张宗飞辩称，对事故发生无异议，我承担事故主要责任，按3:7分配责任，该车辆在保险公司投有保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。不足部分，由我赔偿。在原告住院期间我方垫付5千元，原告应予返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意对原告的合理诉讼在交强险各项限额范围进行赔偿，诉讼费不予承担，我公司已垫付医疗费1万元。
经审理查明，2012年11月16日14时左右，在什牛公路滑县老店镇变电站北路段，被告张宗飞驾驶豫ES16**轻型货车沿什牛公路自北向南行至老店镇变电站北路段，向左转弯掉头的过程中，与自南向北行驶的原告陈希古驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告陈希古及乘坐人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张宗飞负事故的主要责任，原告陈希古负事故的次要责任，原告王爱琴无责任。原告陈希古受伤后，被送往滑县人民医院治疗，于2012年12月20日出院，诊断为：1、额面部外伤；2、右觀骨粉碎性骨折；3、右眼眶外侧壁骨折；4、右肩胛骨骨折。经原告申请，本院委托，2013年3月20日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告陈希古的损伤被评定为九级伤残。共住院34天，支出医疗费5075.49元，鉴定费用800元。原告王爱琴受伤后，被送往滑县人民医院治疗，于2012年12月20日出院，诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨小头粉碎性骨折；2、头面部裂伤。经原告申请，本院委托，2013年3月15日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王爱琴的损伤被评定为九级伤残；后续治疗费用约需5000元。共住院34天，支出医疗费14282.92元，鉴定费用1500元。二原告共支付交通费2000元，车损鉴定为725元，评估费100元。被告张宗飞已支付原告5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已支付原告10000元。
另查明，原告陈希古，1940年7月19日生，原告王爱琴，1944年4月24日生，二原告均系农村居民。被告张宗飞是豫ES16**轻型货车的实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元。在庭审后二原告与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已自行达成调解协议，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计63000元，含已支付的10000元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年;城镇居民人均消费性支出13732.96元/年;农村居民人均纯收入7524.94元/年;农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年,农林牧渔业20732元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、物价评估鉴定费票据、鉴定时的照相费票据、交通费票据、司法意见书两份、物损评估结论书、驾驶证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张宗飞负事故的主要责任，原告陈希古负事故的次要责任，原告王爱琴无责任。被告龙长杰对该责任认定书提出异议，但未举出充分的证据予以证明其在路边停车的合法性，本院对该证据的效力予以认定；原告陈希古、王爱琴的损伤是与被告张宗飞发生交通事故所致，被告张宗飞是豫ES16**轻型货车的实际所有人，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；二原告与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已达成赔偿二原告医疗费，交通费，车损，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计63000元的调解协议，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额部分，由被告张宗飞按80%承担赔偿责任。被告张宗飞已支付的5000元应予扣除。
原告陈希古、王爱琴超出交强险限额部分的合理损失有：支出医疗费19488.41元-10000元=9488.41元，评估费100元，鉴定费2300元，住院伙食补助费每天30元，二人共计为2040元，营养费每天20元，二人共计为1360元，后续治疗费用5000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈希古、王爱琴医疗费，交通费，车损，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，合计63000元（含已支付的10000元）；
二、被告张宗飞于判决生效后十日内赔偿原告陈希古、王爱琴医疗费9488.41元，评估费100元，鉴定费2300元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，后续治疗费用5000元，合计20288.41元的80%即16230.73元；扣除已支付的5000元，实际再支付11230.73元；
三、驳回原告陈希古、王爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张宗飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月十五日
书 记 员 路晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00092号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因寻衅滋事，于2006年8月5日被泰兴市公安局行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月16日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人曾某、周某犯开设赌场罪一案，于2015年6月30日作出（2015）泰刑初字第0221号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曾某与被告人周某于2010年7月至2014年10月间，共同租赁朱某甲位于泰兴市虹桥镇合伙经营游戏室，并在该游戏室内设置了3台老虎机、5台斗地主机、具有6个操作单元的海洋之星Ⅱ捕鱼机1台，供他人赌博，盈利由2人均分。被告人周某于2014年10月口头向被告人曾某提出退伙，被告人曾某口头表示同意，并由其1人继续负责经营游戏室。公安机关于2015年4月14日晚8时将被告人曾某经营的游戏室内的电子设施设备当场查获，经泰州市公安局治安警察支队认定，被告人曾某、周某设置在游戏室内的电子设施设备均具有赌博功能。被告人曾某共计营利人民币500元；被告人周某未获利。
案发后，公安机关依法收缴和追缴了被告人曾某游戏室内具有赌博功能的老虎机3台、斗地主机5台、具有6个操作单元的海洋之星Ⅱ捕鱼机1台及违法所得人民币500元；被告人曾某、周某均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
一审审理期间，被告人曾某、周某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，有证人朱某甲、朱某乙、刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局公安行政处罚决定书、泰兴市人民法院（2006）泰刑初字第37号刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，制作的现场笔录及拍摄的相关照片，以及被告人曾某、周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某、周某以营利为目的，租赁他人场地设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备10台以上，并以现金兑换积分的方式组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人周某具有犯罪前科和行政拘留劣迹，均可酌情从重处罚。被告人曾某、周某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可依法从轻处罚。被告人曾某、周某均积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人曾某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某上诉称，其案发前已经退伙，停止实施犯罪活动；案发后自首，积极缴纳财产刑执行保证金，认罪、悔罪态度较好；其虽有前科劣迹，但系发生在多年之前，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、原审被告人曾某以营利为目的，租赁他人场地设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备10台以上，并以现金兑换积分的方式组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人周某及原审被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周某及原审被告人曾某积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。上诉人周某具有犯罪前科和行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。原审被告人曾某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于上诉人周某及其辩护人所提“周某主动停止犯罪活动，后又自首，缴纳了罚金，认罪、悔罪态度较好，虽有前科劣迹，但也系发生在多年之前，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周某确有多个法定、酌定从轻处罚情节，也具有一定的悔罪态度，一审量刑时对此均予以了体现。同时，鉴于上诉人周某有前科又有劣迹，虽然发生在多年之前，但此次再故意犯罪，可见其仍具有一定的主观恶性，不宜对其适用缓刑。故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执699号
被执行人赵某。
本院在执行被执行人赵某罚金一案中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县。
负责人程军明，行长。
被告陈志健，男，1992年4月13日生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈志健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年六月十九日
书记员 何欣荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1108号
罪犯刘开，男，1989年7月21日生，藏族，四川省阿坝州金川县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月7日作出（2007）成华刑初字第544号刑事判决，以被告人刘开犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1000元（有困难证明）。宣判后，被告人刘开不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）成少刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人刘开撤回上诉。刑期至2020年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李健，男，l989年7月4日出生。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年3月15日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李健为筹集毒资，伙同绰号“阿三”的男子于2012年11月26日8时30分许，进入横县横州镇教育路北一巷18号出租屋一楼，将被害人陈某林停放在该处车牌号为桂SU2**的二轮摩托车（价值人民币2181.2元）盗出，刚推离出租屋几十米远时，李健被群众人赃俱获，“阿三”趁机逃跑。破案后，公安机关已将该车扣押并发还陈某林。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李健为筹集毒资，于2012年11月26日8时30分许，伙同他人去到横县横州镇教育路北一巷18号出租屋一楼，将陈某林停放在该处的一辆价值人民币2181.2元，车牌号为桂SU2**的二轮摩托车盗走。后李健在将盗得车辆推离出租屋几十米远处启动该车时，被群众人赃俱获。破案后，公安机关已将该车扣押并发还陈某林。
另查明，被告人李健曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某林的陈述，证人黄某谊、姜某兰的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2008）横刑初字第156号刑事判决书、释放证明书，价格认证结论书，现场勘查材料、照片及被告人李健在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李健因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李健自愿认罪，且被盗的赃车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1500号
罪犯石勇，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）嘉刑初字第1251号刑事判决，认定石勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院�为，罪犯石勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月10日起至2018年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1587号
原告:柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，个体业，住达州市通川区。
委托代理人:唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告:谭显龙，男，1971年1月19日出生，汉族，个体业，住达州市通川区。
被告:谭显琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告:郑彭元，男，1975年6月27日出生，汉族，住达州市通川区。
委托代理人:谭显琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住达州市通川区,系被告郑彭元之妻。
原告柳海云与被告谭显龙、谭显琼、郑彭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告柳海云于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭显琼、郑彭元的起诉。
本院认为，原告柳海云申请撤回对被告谭显琼、郑彭元的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳海云撤回对被告谭显琼、郑彭元的起诉。
审判员 张 阳
二〇一六年九月五日
书记员 吴大庆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2533号
原告陈某甲，男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人代敦诚，系河南金誉律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人代敦诚、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，于1994年1月8日依法办理结婚登记，婚后感情尚可，生育有两个子女，时至2013年3月因家庭负债，原告在外应酬较多，被告逐渐对原告产生不满，开始小吵小闹后发展到喋喋不休的争吵。原、被告双方已分居6个多月，现起诉依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不拿抚养费，依法平均分割家庭共有财产，诉讼费由双方平均分担。
被告口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某某于1994年1月8日登记结婚，1996年9月9日生育女儿陈乙，2007年6月25日生育一子陈某丙。婚后感情尚好，时至2013年3月因家庭琐事双方发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院做双方和解工作，原、被告各执己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚近20年，婚后感情尚好，原告起诉离婚又未提供感情破裂的证据。因此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一三年六月十日
书记员 于 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00094号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师。
被告：陈剑。
被告：王晶。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告陈剑、王晶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司于2013年6月18日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初388号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月6日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇云汉大道附近出发，途径重庆市北碚区水土镇滩口路段，当车行至重庆市北碚区碚金路和欣家园路段时，王某某驾驶的摩托车与被害人刘某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待公安民警的到来后归案，民警将其带至重庆市第九人民医院抽取血液。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，并已经赔偿被害人刘强的损失人民币600元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王某某静脉血中的乙醇含量为161.2mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有证人何某某、胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，机动车行驶证及驾驶证复印件，扣押物品清单，返还凭证，指认笔录及照片，现场勘验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，交通事故现场图，酒精呼气单，行驶路线图，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾峥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更940号
罪犯樊大雪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）清刑初字第34号刑事判决，以被告人樊大雪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人樊大雪及同案被告人刘力生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月六日以（2007）保刑终字第2191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院分别于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊大雪在服刑期间，于2013年10月15日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年5月17日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2004年4月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊大雪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2641号
原告黄祖贵，男，1967年12月13日出生。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理黄祖贵诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄祖贵撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2035号
原告：周玉珍，女，1973年10月24日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告：林某。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告：林兴保，男，1948年7月13日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：罗泉水（系林祥宏的舅舅），男，1953年10月1日出生，住铜官区。
被告：铜陵金盾保安服务有限公司，住所：安徽省铜陵市义安大道北段618号。
统一社会信用证代码：91340700587234083U。
法定代表人：李莉军，经理。
委托代理人：冯玮，安徽通鼎律师事务所律师。
原告周玉珍、林某、林兴保诉被告铜陵金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周玉珍及三原告的委托代理人吴旺清和罗泉水、被告金盾公司的委托代理人冯玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉珍、林某、林兴保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告丧葬补助费2000元、一次性困难补助费16000元，按月对周玉珍、林兴保发放供养直系亲属抚恤金各479元／月；2.判决被告赔偿原告185616元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告的亲属林祥宏与被告签订了劳动合同，由被告安排在国电铜陵发电厂上班，月工资2000元，但被告没有按照法律规定为林祥宏购买相关社会保险。2015年12月18日22时30分许，林祥宏驾驶二轮摩托车赶往国电铜陵发电厂工作场所的途中，撞上道路右侧路牙，导致林祥宏死亡。事故发生后，因有关部门认定林祥宏负事故全部责任，原告与被告主动协商，要求按照有关法律法规规定，支付全部抚恤金和赔偿金15万元，但被告只同意支付10000元了事，原告认为，被告不按照法律规定为林祥宏办理相关社会保险，应承担相应法律责任，林祥宏为被告利益而发生交通事故死亡，被告就应承担相应责任。
被告金盾公司辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符。林祥宏出事是晚上10点钟，当时林祥宏是上小夜班，下午三点之前到达工作岗位，23点下班。大夜班接班是12点，因此林祥宏发生事故根本不是在上班途中。2、原告要求支付死亡赔偿金和精神抚慰金15万元没有任何法律依据。原告认为被告没有按照规定办理社会保险要承担法律责任，这种法律责任是一种行政责任，与本案无关。更何况被告是应林祥宏的要求支付保险补贴，林祥宏要求不办理社会保险的。3、原告的诉讼请求不符合法律规定。原告劳动争议为由起诉，但又按照一般人身损害赔偿项目提出请求。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周玉珍是林祥宏的配偶，林某是林祥宏的儿子，林兴保是林祥宏的父亲。2015年1月，林祥宏与被告签订了劳动合同，由被告安排在国电铜陵发电厂上班。2015年12月18日22时30分许，林祥宏驾驶二轮摩托车撞上道路右侧路牙死亡，交警部门认定林祥宏负事故全部责任。林祥宏未被认定为工亡。被告没有按照法律规定为林祥宏办理社会保险。铜陵市2015年城乡居民最低生活保障标准为每月479元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于原告主张林祥宏生前工资为2000元／月，被告未予否定，也未提交证据证明林祥宏的收入状况。没有证据证明林兴保有工资、养老金等固定收入。
2016年4月21日，原告向铜陵市铜官山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日，被该委员会以证据不足为由决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证和户口簿、企业公示信息、交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证明、保安证、证明、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，被告提交的林祥宏关于社会保险的申请、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”本案中，三原告的亲属林祥宏生前系被告单位的职工，因交通事故死亡，未被认定为工亡，三原告依据非因工死亡职工遗属抚恤政策请求被告支付有关费用，于法有据，本院应当依法作出判决。安徽省劳社秘（2004）193号文件《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》（以下简称《抚恤政策的通知》）规定：“职工死亡发给丧葬补助费2000元”，“一次性困难补助费：在职职工死亡发给直系亲属八个月本人生前月缴费工资。”“供养直系亲属抚恤金：死亡职工有供养直系亲属的，不分居住地，抚恤金均按死亡职工生前单位所在地城镇居民最低生活保障标准发给。”“职工死亡时，其家庭成员中无工资、养老金等其他固定收入且无劳动能力，依靠职工生前提供主要生活来源，并符合下列条件之一的，可列为供养对象：1.死亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁或经地级市及以上劳动能力鉴定机构鉴定（下同）完全丧失劳动能力的；2.死亡职工父母（包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母）、死亡职工父母均已死亡且未享受抚恤金的祖父母、外祖父母，男年满60周岁、女年满55周岁或完全丧失劳动能力的。死亡职工祖父母和父母，如配偶一方有工资、养老金等固定收入，无收入一方不列入死亡职工供养范围。”“城镇各类企业在职职工死亡后的丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金，由企业按照本通知的规定负责支付。”参照《抚恤政策的通知》的上述规定，原告请求的丧葬补助费2000元、一次性困难补助费16000元（2000元／月×8个月）、林兴保的抚恤金479元／月应予支持，原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、周玉珍的抚恤金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告铜陵金盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玉珍、林某、林兴保丧葬补助费2000元、一次性困难补助费16000元；
二、被告铜陵金盾保安服务有限公司每月向林兴保支付抚恤金479元（自2016年元月开始）；
三、驳回原告周玉珍、林某、林兴保的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金盾公司承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月八日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02950号
原告：杨宏军，男，汉族，1981年11月24日出生，安徽霍山县人，住安徽省霍山县。
委托代理人：陶选树，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨兰，女，汉族，1981年9月10日出生，安徽六安市金安区人，中专毕业，住安徽省六安市金安区，现住六安市（简尚男士潮流生活馆）。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原告杨宏军与被告杨兰保证合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨宏军及其委托代理人陶选树；被告杨兰的委托代理人蔡以中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏军诉称：2008年4月21日，原、被告双方签订《厨卫电器合同书》，原告向被告交纳5000元市场保证金，保证专卖店不得销售其它品牌油烟机、灶具、消毒柜，期满两年后退还。2010年4月，原告依合同约定向被告要求退还5000元保证金，被告以种种理由推诿，不肯返还，故请求判令1、被告支付品牌代理市场保证金5000元以及拖欠不还期间的利息；2、被告承担诉讼费及相关费用。
杨兰辩称：代理合同虽签订，但原告没有按合同履行给付5000元，原告方既没有提供被告方出具的收条，又没有证人出庭作证证明已给付5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告举证不能，承担败诉后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月21日，六安市杨兰厨具经营部的业主杨兰作为甲方，霍山县三板桥宏军电器经营部业主杨宏军作为乙方，双方签订了《厨卫电器合同书》，约定乙方仅销售“苏泊尔”牌厨卫电器系列产品：油烟机、燃气灶、消毒柜。交纳5000元市场保证金，保证专卖店内不得销售其它品牌油烟机、灶具、消毒柜，期满两年后退还。2009年5月22日双方又续签了《厨卫电器合同书》。嗣后，杨宏军索款未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述，《厨卫电器合同书》、苏泊尔厨具销售发票等证据在卷，且相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《厨卫电器合同书》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨兰应当按照约定期满两年后退还杨宏军5000元保证金。现杨宏军要求退还保证金5000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持，其主张拖欠不还期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于杨兰认为“原告没有按合同履行给付5000元义务，原告方既没有提供被告方出具的收条，又没有证人出庭作证证明已给付5000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。”与本院查明的事实不符，该合同已经成立生效，实际履行，杨宏军已按约定交付给杨兰5000元，且双方于2009年5月22日又续签了《厨卫电器合同书》。因此杨兰的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、杨兰于本判决生效之日起十日内支付杨宏军品牌代理市场保证金5000元；
二、驳回杨宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年二月八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7134号
原告：安徽沪通建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区牡丹路3号，统一社会信用代码91340100798111876R。
法定代表人：程华威，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所（实习）律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701，统一社会信用代码9134160058301186XU。
法定代表人：丁少辉。
原告安徽沪通建筑材料有限公司与被告亳州昊辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢莉雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第462号
原告童银堂，住址湖北省仙桃市。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告深圳市富民乐商行，住所地深圳市福田区沙塘宴村十巷*号102铺。系个人独资企业。
投资人黄淡杰。
被告黄淡杰，住址广东省揭阳市榕城区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员陈小超依简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告童银堂及其委托代理人赵爱华、被告黄淡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告2011年10月31日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额35233元；2、被告退还原告社保费1738元；3、被告支付原告2012年10月1日至7日加班费2100元；4、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告系深圳市福田区广合丰百货店（以下简称广合丰百货店）的员工，其社保是其应原告的要求挂靠代缴的，社保费从广合丰百货店发给原告的酬劳中全额扣回；原告未接受被告的管理，其证人欧某也不是被告员工。广合丰百货店于2012年9月15日停业，原告转雇佣于被告，以口头协议方式雇佣完成特定工作给付劳务报酬。2012年10月31日，因原告干私活劳累未能准时出车，双方自愿解除劳务约定。
经审理查明，原告主张于2011年6月11日入职被告处，担任驾驶员，双方未签订劳动合同，于2012年10月31日被被告无故辞退，离职前十二个月的月平均工资为3041元。原告于2012年10月1日至8日期间连续工作未休息，被告未支付该期间的加班费。原告就此提供了社保清单、证人证言两项证据予以证明。被告抗辩称，原告的社保是挂靠被告处，社保费系其自己缴纳；证人不是被告员工，对证言的真实性不予认可。
2012年10月28日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求除第4项要求被告支付解除劳动关系的赔偿金9000元外，其他请求与诉讼请求一致。该会作出深福劳仲案（2012）第2363号仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系，但在本案中，原告提供了证人证言，但证人没有出庭作证，证人自己的身份无法确认，其所作证言都无法证明原告系被告的员工；原告提供的社保清单的缴保单位虽然系被告，但被告主张系原告挂靠，社保费由原告自己缴纳，从原告的请求也可以证明被告的抗辩，故本院采信被告的主张。原告提供的证据均无法充分有效地证明双方存在事实劳动关系，故本院认定原被告之间不存在事实劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童银堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月十日
书记员 郑智钊
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00157号
原告张某某，女，1972年3月2日出生，汉族。
被告吴某某，男，1971年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告张某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 唐红侠