山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初41号
原告：马友谊。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：于向利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号.
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告马友谊与被告于向利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人姜金龙，被告于向利及被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人马瑞合，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告于向利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的损失270000元，要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿，不足部分由被告于向利承担；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月4日6时许，被告于向利在昌邑市围子街道韩家巷村东生产路北侧操作吊车吊树时，因树脱钩倒落将原告马友谊砸伤，给原告造成损失。特诉至法院，请求依法判决。
被告于向利辩称，原告受伤他自身也有责任，损失不应全部由我承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，本车在事故发生时并非处于行驶状态，根据交强险管理条例，交强险不予赔偿。根据现有材料显示，本案原告系被告的雇主，且被告听从于原告的指令工作，在工作状态时被告已经再三告知原告在其作业时周围不得有任何闲杂人等，以免造成他人的损伤，这足以说明本案被告已经尽到相应的提示告知义务。本案原告作为伐木的雇主并取得相应的伐木资格，足以说明原告本人系长期从事该行为，对被告所述的注意事项不可能不知情。因此，我方认为对本次事故，原告应承担全部责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日6时许，被告于向利在昌邑市围子街道韩家巷村东生产路北侧操作吊车吊树时，因树脱钩倒落将原告马友谊砸伤。被告于向利驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险及500000元三者险，保险期限为2017年7月16日起至2018年7月15日。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院21天，花费住院48027.37元。被告于向利为原告垫付医疗费20000元。
原告出院后，自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残、四个十级伤残，误工时间为270日，后续治疗费10000元-12000元，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日-120日。被告人保潍坊市分公司对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间提出异议，申请重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残、三个十级伤残，住院期间需护理，出院后需护理30日，后期取内固定住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理，误工时间为270日。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马友谊与被告于向利在本次事故中的责任问题。
原告主张被告于向利承担事故的全部责任，为此原告申请法院到围子派出所调取了马友谊、于向利、黄秀珍的调查笔录，并申请证人马某出庭作证。
马友谊的调查笔录主要内容为:2017年8月4日早上五点来钟，我领着伐树工人和于向利的吊车一起到昌邑市围子街道韩家巷村东生产路上伐树。于向利先用吊车上的小钩吊着我上去，将钢丝绳拴到树干的顶部用吊车的大钩吊住，防止树被隔断后倒在别人的庄稼里或砸着人，然后将我放下去，我就用锯将树割断了。于向利就吊起这棵树将树挪开然后找准了方向让树倒在生产路上，我就拿着锯在生产路的南侧往西走，我看见于向利吊起树离地一次又放下，又离地一次，我认为于向利应该是调整树的方向，将树放倒在东西生产路上，突然我就试着树砸着我了，我接着就失去知觉了，我认为是于向利吊车吊着树往下放的时候，用树杈子别着钢丝绳钩子，造成脱钩，导致树砸的我。
于向利的调查笔录主要内容为：马友谊在围子街道韩家巷村承包了一片毛白杨树，大约七八天前，他雇我的吊车伐树，之前因为天气原因干了两三次。2017年8月4日早上五点，我开着鲁V×××××号吊车到围子街道韩家巷村东约500米的生产路北侧，还是跟以前一样，为了防止树倒了砸着别人地里的农作物，我先用吊车吊着马友谊到树干的顶部去拴上钢丝绳，用吊车的大钩吊住树干，然后我再用吊车的小钩将马友谊放下来，马友谊再在下面割树，他将树割断后我吊着树将树挪到路边上慢慢往地上放，在树快放到地的时候，好像是因为树在下落的时候树杈别着吊车的吊臂造成钢丝绳脱钩，树一下子落在了地上，当时被树挡着我也看不见下面有没有人，然后边上一个割树的人说树砸着马友谊了。
黄秀珍的调查笔录主要内容为：于向利是我丈夫，2017年8月4日五点左右，我和丈夫于向利开着吊车到围子街道韩家巷村东约500米的生产路北侧干活，刚吊着第一棵树，等马友谊锯断树往下放的时候，钢丝绳突然脱钩，树一下子落在了地上，这时边上一个割树的人说砸着马友谊了。
马某的证言主要内容为：我和马友谊是同村，前后邻，2017年8月4日，原告雇佣我去伐树，他说让我去捡树枝，我第一次做伐木的工作。还没有开始伐树我们都在一边等着，我站在道边，西南方向，其他人在吊车的东边。马友谊伐完树他提起锯回身往西走，吊车在树的东面，吊车杆正吊着树，我发现树突然有点歪然后树就倒下了，我发现了立马回身往西跑，马友谊在我身后，他因为正往西走背对着树根本没有发现树正在倒，这时候树倒下来，树头把马友谊砸倒了，树枝子也砸到我了，我轻微受点伤，树大约有二三十米。树是从东北西南方向倒的，如果树不脱钩的话，马友谊不可能被砸着。
被告于向利质证称：因为大树枝子挂在起重机的大臂上，我就想调整好了再把树放下，结果调整了两次也没调整好，就这样把树往下放了，那棵树太高了，有二十七八米，按照原告保持的距离，一般的树是不会砸到原告的。该次事故不应由我承担全部责任，因为原告想在树倒下后立马去割树枝，所以他在树要放下的时候就往树梢的方向走，干我们这行的都知道，树在放下后才能去割树枝，是原告太心急了。
被告人保潍坊市分公司质证称：根据原告的询问笔录显示，于向利在事故发生前已经跟着原告干了五六年，以此足以判断出原、被告均以从事伐木行业为主要生活来源，对伐木工作过程中应当注意的事项及安全生产，完全清楚了解，而且这么些年从来没有出过事故，可以判断出对于树木放倒的走向已经心知肚明，因此，我方认为原告对本次事故负有全部责任，于向利在本次事故中没有故意或重大过失。
本院认定：结合马友谊、于向利、黄秀珍的调查笔录及证人马某的证人证言，可以认定被告于向利操作吊车失误导致树脱钩是造成原告受伤的主要原因，被告于向利在本次事故中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在被告于向利操作吊车时未保持安全距离，也存在一定的过错，应适当减轻被告于向利的责任。综合本案案情，以被告于向利对原告的损失承担90%的赔偿责任，马友谊自行承担10%的损失为宜。
原告马友谊的具体损失情况。
原告主张门诊费3582.5元，被告认为2017年8月31日67.43元和2017年9月11日67.43元的门诊费用无法证实与本案有关，不予认可。
本院认定，因2017年8月31日67.43元和2017年9月11日67.43元的门诊费用没有相应的门诊病历相对应，不能证明与本次事故存在关联，对该门诊费用不予认定，原告的门诊费应为3447.64元。
原告主张残疾赔偿金134958.2元【（36789元+15118元）/2×20年×0.26】，被告认为应该按照2017年的赔偿标准进行计算。
本院认定，2017年城镇居民年人均可支配收入为36789元，农村居民年人均可支配收入为15118元，原告系居住在城中村，以此为标准主张残疾赔偿金134958.2元并无不当，本院予以支持。
原告主张误工费46229.4元（171.22元/天×270天），被告认为因原告未提交有稳定工作证明的证据，误工费应按原告的户籍性质进行计算。
本院认定，原告未提交证据证明其有固定收入，其主张误工费按照每天171.22元计算没有依据，误工费应为23022.9元（85.27元×270天）。
原告主张护理费5627.82元【85.27元×（21天+45天）】，被告认为护理费应按护工标准计算。
本院认定，原告主张护理费按照每天85.27元计算并无不当，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告人保潍坊市分公司认为保险公司不应赔偿精神损害抚慰金，但未提交相应证据。
本院认定，原告因本次事故致残，精神遭受一定的创伤，被告应给予其一定的精神损害赔偿，结合原告的伤残程度，被告赔偿原告3000元的精神损害抚慰金为宜。
综上，原告的合理损失为：住院费48027.37元、门诊费3447.64元、残疾赔偿金134958.2元、误工费23022.9元、护理费5627.82元、后续治疗费12000元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费630元，以上共计234313.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用。
本案中，被告于向利操作吊车失误造成原告受伤，其在本次事故中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，原告在被告于向利操作吊车时未保持安全距离，也存在一定的过错，应适当减轻被告于向利的责任。综合本案案情，以被告于向利对原告的损失承担90%的赔偿责任，马友谊自行承担10%的损失为宜。被告于向利驾驶的吊车在被告人保潍坊市分公司投保交强险及500000元三者险，因原告伤情是在吊车作业时造成，而非吊车通行时造成，本次事故不属于道路以外通行时发生的事故，被告人保潍坊市分公司不应在交强险限额内赔偿原告损失，原告损失应由被告人保潍坊市分公司在500000元三者险范围内予以赔偿，被告人保潍坊市分公司应赔偿原告损失210882.54元（234313.93元×90%）。被告于向利为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马友谊损失210882.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告马友谊返还被告于向利垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预交上诉费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年七月六日
书 记 员 寇知方