wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2060号
原告蒲岗。
委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市南村镇郭庄村民委员会。
法定代表人万希友，主任。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告蒲岗与被告平度市南村镇郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒲岗的委托代理人张学耕、被告平度市南村镇郭庄村民委员会的委托代理人史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲岗诉称，2008年5、6月份，原告蒲岗给被告施工“五化”工程铺地面，工程结束后被告欠原告工程款35万元。后被告平度市南村镇郭庄村民委员会陆续支付款项23万元，剩余款项12万元，由被告出具欠条一张。后原告多次找被告索要款项，被告均以各种借口拖延至今。请求法院判令被告偿付原告欠款12万元。
被告平度市南村镇郭庄村民委员会辩称，原告蒲岗给被告铺设的水泥路面存在质量问题，2008年冬天就发现路面出现各种问题，被告多次找原告蒲岗要求整修，但是原告至今没有履行修复义务，因此，被告拒绝支付尚欠原告蒲岗的工程款12万元。
经审理查明，2008年5、6月份，原告蒲岗承揽为被告平度市南村镇郭庄村民委员会路面混凝土硬化工程，工期为一个月。双方没有签订书面合同。原告蒲岗按照约定完成全部工程，被告平度市南村镇郭庄村民委员会亦投入使用。2012年2月20日，被告平度市南村镇郭庄村民委员会给原告蒲岗出具欠条，内容：今欠到人民币壹拾贰万元整，欠款事由五化工程款，债权方经办人蒲岗，债务方经办人万忠善。被告亦加盖了其公章。
庭审中，被告平度市南村镇郭庄村民委员会主张自2008年冬天起，原告铺设的道路开始出现质量问题，路面坑洼不平，部分路面暴露出原始土路面，并多次找原告要求整修，但至今没有修复；被告提交近期拍摄的现场照片八张证明。原告蒲岗称照片不能证明是其修的路，且工程已验收合格。
另查明，原告蒲岗没有建筑施工资质。
上述事实，由原告提供的欠条一张，被告提供的照片八张及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告蒲岗没有建筑施工资质，其与被告平度市南村镇郭庄村民委员会签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告蒲岗承包的工程已竣工，且被告平度市南村镇郭庄村民委员会投入使用并为原告出具了欠工程款的欠条，因此，原告蒲岗要求被告平度市南村镇郭庄村民委员会参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。原告蒲岗提交的欠条的证明力本院予以确认，它证实了被告平度市南村镇郭庄村民委员会欠原告蒲岗工程款12万元的事实。被告平度市南村镇郭庄村民委员会主张工程存在质量问题，可以另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告平度市南村镇郭庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告蒲岗工程款12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告平度市南村镇郭庄村民委员会负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判员 李卫东
二〇一五年八月二十日
书记员 于 兰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执132号
申请执行人干某某，男，1966年5年25日出生，汉族，住浙江省宁波市郢州区。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：褚灵佳，该公司董事长。
申请执行人干某某与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初339号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初339号民事判决书的执行程序。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8792号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:张立新
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王姜媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第311号
申请执行人王国贤，男，1964年11月12日生，彝族，农民，住六枝特区郎岱镇上寨村*组，公民身份证号码：5202031964********。
被执行人刘兴品，男，1975年10月13日生，彝族，住六枝特区郎岱镇上寨村*组，公民身份证号码：5202031975********。
被执行人张学琼（系刘兴品之妻），女，1975年12月21日生，彝族，住六枝特区郎岱镇上寨村*组，公民身份证号码：5202031975********。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）黔六特民初字第570号民事判决书，本院于2014年8月14日依法受理王国贤申请执行刘兴品、张学琼房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人购房款及利息37万元，并承担案件受理费0.33万元，申请执行费0.545万元。经查，被执行人刘兴品、张学琼现无银行存款及其他可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00414号
原告蔡某，女，汉族，1973年5月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王某，江苏汇泉律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1974年6月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告蔡某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告蔡某负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初977号
原告：湖北省双港畜禽养殖加工有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路1号。
法定代表人：李德胜，该公司总经理。
委托代理人：徐建华，法律工作者。
被告：胡佑中，男，1970年10月出生，汉族，住荆州市。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北省双港畜禽养殖加工有限公司诉被告胡佑中确认劳动关系纠纷一案中，原告湖北省双港畜禽养殖加工有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省双港畜禽养殖加工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北省双港畜禽养殖加工有限公司负担。
审判员 陶业龙
二〇一六年八月十二日
书记员 夏梦丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04910号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：苏杰，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告苏杰物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第38号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：陈茂刚，男，1963年12月16日出生，汉族，农
民，住山亭区北庄镇三道峪村***号。
被告：尹旭娥（陈茂刚之妻），1966年7月10日出生，
汉族，农民，住山亭区北庄镇三道峪村***号。
被告：李兴兰，女，1969年5月24日出生，汉族，
农民，住山亭区北庄镇三道峪村***号。
被告：李敏敏，
农民，住山亭区徐庄镇彭庄村**号。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈茂刚、尹旭娥、李兴兰、李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李兴兰、陈茂刚、尹旭娥、李敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月6日，被告陈茂刚在原告处借款49000元，借款期间为2012年8月6日至2013年8月5日，利率为月息11.3500‰，被告李兴兰、李敏敏提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告尹旭娥与被告陈茂刚系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月31日，被告尹旭娥向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月6日向被告陈茂刚发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告陈茂刚、尹旭娥未偿还借款本息，被告李兴兰、李敏敏未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈茂刚、尹旭娥偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告李兴兰、李敏敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈茂刚、李兴兰、尹旭娥、李敏敏未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月6日，被告陈茂刚在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款49000元，借款期间为2012年8月6日至2013年8月5日，利率为月息11.3500‰，被告李兴兰、李敏敏提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为49000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告尹旭娥与被告陈茂刚系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月31日，被告尹旭娥向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月6日向被告陈茂刚发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告陈茂刚、尹旭娥未偿还借款本息，被告李兴兰、李敏敏未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告陈茂刚、李兴兰、李敏敏签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告尹旭娥以财产共有人身份与被告陈茂刚共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告陈茂刚、尹旭娥与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告陈茂刚签订的借款合同，应视为与被告陈茂刚、尹旭娥共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告陈茂刚、尹旭娥偿还借款本金及利息，要求被告李兴兰、李敏敏履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兴兰、李敏敏在履行了担保义务后，可依法向被告陈茂刚、尹旭娥追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂刚、尹旭娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年8月6日起至2013年8月5日止，按月息11.3500‰计算，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月息11.3500‰再上浮50%计算）。
二、被告李兴兰、李敏敏对本判决第一项在49000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告李兴兰、李敏敏承担连带清偿责任后，可向被告陈茂刚、尹旭娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈茂刚、尹旭娥、李兴兰、李敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01794号
原告：殷某甲，男。
委托代理人：祖建波（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：殷某乙，男。
被告：殷某丙，男。
本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案中，原告殷某甲于2014年4月14日向本院申请撤回对殷某丙的起诉，于2014年4月17日申请撤回对殷某乙的起诉。
本院认为：原告殷某甲的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元免收。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄国全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王妮娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1253号
申请执行人辛乃国。
被执行人潍坊德斯孚化工有限公司，住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人席墩平，董事长。
本院在申请执行人辛乃国与被执行人潍坊德斯孚化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1253号
申请执行人郭爱香，女，1994年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈建，男，1988年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭爱香诉被执行人陈建离婚纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建在银行帐户上的存款或收8000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价�的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年一月十三日
代理书记员 史丽娜
山东省昌乐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第85号
原告刘洪湖。
被告田璐。
被告赵云坦。
本院在审理原告刘洪湖与被告田璐、赵云坦民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供雪佛兰轿车一辆(车牌号鲁G×××××)作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
�判员陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年四月十九日
书记员 刘炳奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00025号
申请人：李传胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王利利，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李传胜以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人吴思洋名下的位于安徽省蚌埠市兴中路128号南山郦都小区房屋一套，并向本院提供了李传胜名下的位于安徽省蚌埠市华盛街房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人吴思洋名下的位于安徽省蚌埠市兴中路128号南山郦都小区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛。
委托代理人：郑洋，黑龙江启凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐。
再审申请人王涛因与被申请人杨天云、李玉霞、杨乐房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：（一）双方之间签订的房屋买卖协议真实有效，其已履行了在两年内购买房屋的主要义务，双方最终未履行合同系被申请人违约所致，被申请人未以任何形式催要过购房款，被申请人应继续履行合同，协助其办理房屋过户手续。（二）哈尔滨市道里区人民法院未将其与李玉霞返还原物纠纷一案的中止诉讼裁定送达，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：王涛与杨乐、杨天云签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在协议中约定争议房屋先由王涛租用，租期两年，王涛可在一年或两年内购买该房屋。协议签订后，王涛实际租用争议房屋两年，但在租期两年到期后，王涛并未向杨乐、杨天云表示购买房屋的意向，向其二人支付购房款。根据王涛与杨乐、杨天云在协议中有关两年内购买房屋的约定，王涛的行为已构成违约。协议到期后，双方没有达成新的合意，该协议自行解除，王涛请求继续履行合同并要求杨乐、杨天云协助其办理房屋过户手续没有事实依据。故原判决认定王涛在履行与杨乐、杨天云签订的协议中构成违约并驳回其诉讼请求并无不当。关于哈尔滨市道里区人民法院是否依法律规定送达相关法律文书及程序违法的问题，不属本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月二日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2512号
申请执行人：刘吉田，男，1949年10月6日出生，汉族，东港市人，无职业，现住东港市
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，汉族，庄河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人刘吉田与被执行人栾树福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1284号
上诉人（原审原告）佛山市君友利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人屈亚林。
委托代理人陶立方，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
委托代理人刘泉，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄锦军，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人卢育开，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人佛山市君友利陶瓷有限公司（以下简称君友利公司）因与被上诉人黄锦军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：“一、确认原告佛山市君友利陶瓷有限公司与被告黄锦军于2014年3月9日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、原告佛山市君友利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄锦军2014年5月至8月的工资合计40000元；三、原告佛山市君友利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄锦军未订立书面劳动合同的二倍工资差额28275.86元；四、驳回原告佛山市君友利陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
君友利公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、黄锦军的离职时间应为2014年5月8日。君友利公司已提交了考勤表、证人刘泉证言、微信截图，证明黄锦军2014年5月8日离职。君友利公司已经完成了相关举证责任。二、一审法院认定黄锦军的月工资为10000元，认定事实错误。君友利公司已举证工资表、工资签收单证明黄锦军在职期间平均实收工资为5000元。黄锦军未能证明其已完成的任务和金额，作为销售人员未能完成任务即收取高达10000元／月的工资是不合常理的，因此一审法院据此认定黄锦军的月平均工资为10000元有误。三、君友利公司已向黄锦军一次性支付91190元，作为双方劳动关系续存期间的劳动报酬以及所有与劳动关系有关的款项结算，一审法院采纳黄锦军单方书写的计算说明，认定91190元是君友利公司支付给王爱霞的佣金明显有误。四、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，黄锦军不得私下给王爱霞回扣，如黄锦军认为91190元是回扣而不是劳动关系结算款，依据上述法律规定属于不当得利，应返还抵扣君友利公司的应付款项。综上，君友利公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判双方的劳动关系存续时间为2014年3月9日至2014年5月8日；三、改判君友利公司无需向黄锦军支付2014年5月至2014年8月份工资40000元；四、改判君友利公司无需向黄锦军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28275.86元；五、本案一、二审诉讼费由黄锦军承担。
黄锦军答辩称：一、黄锦军已提交证据证明工作续存至2014年8月31日，君友利公司无法提交相关证明，依法应承担举证不能的不利责任，一审法院认定双方劳动关系续存至2014年8月31日认定事实清楚，合理合法。二、黄锦军的月薪为一万元外加销售额1%的提成，君友利公司依法应支付黄锦军2014年5月至8月工资40000元。三、君友利公司支付给黄锦军的91190元是客户的部分佣金，而非君友利公司主张的补偿结算款，黄锦军对于该笔款项的组成已经作出了详细的说明，一审法院认定该款项是君友利公司支付给客户佣金是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：1.黄锦军的离职时间；2.君友利公司是否需向黄锦军支付工资；3.君友利公司是否需向黄锦军支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
一、关于黄锦军的离职时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据以上规定，君友利公司应对黄锦军的离职时间承担举证责任。由于君友利公司提交的手机微信截图、考勤表均系其单方制作的，黄锦军对其真实性均不予确认，故君友利公司提交的手机微信截图、考勤表不能作为认定黄锦军离职时间的依据，在君友利公司不能证明黄锦军离职时间的情形下本院采信黄锦军的主张，即其于2014年8月31日离职，原审判决对此认定准确无误，本院予以维持。
二、关于君友利公司是否需向黄锦军支付工资的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，君友利公司应对黄锦军的工资支付承担举证责任。本案中，《入职登记表》显示黄锦军作为品牌总经理从事陶瓷销售，且君友利公司的相关负责人刘泉在该《入职登记表》下方注明“按照公司方案执行”，这表明君友利公司对于公司员工的薪酬待遇有相关的方案，但君友利公司对此未能提交相应证据，并承担举证不能的不利后果。并且，君友利公司主张黄锦军的工资仅为基本工资5000元／月，没有提成工资，也不符合销售人员工资发放的行业通行规则，本院对其主张不予采信。在君友利公司并未举证证明黄锦军工资标准的情形下，本院采信黄锦军的主张即其每月工资为10000元。其次，君友利公司主张其向黄锦军支付的91190元中包含了劳动关系续存期间有关的所有款项，而黄锦军则主张君友利公司向其支付的以上款项系君友利公司支付给他的客户佣金。经本院审查，双方对于以上款项的性质并未有书面约定，君友利公司也无法说明上述款项中的具体构成，而黄锦军提交了君友利公司员工屈毅确认的计算单、申请、客户对账单明细表等证据，证明款项的性质，且黄锦军对款项的构成作出了合理的说明，故本院采信黄锦军的主张，该笔款项系君友利公司支付的客户佣金。最后，依上所述，黄锦军于2014年8月31日离职，其每月工资为10000元，故君友利公司应向黄锦军2014年5月至8月期间的工资40000元。原审判决对此认定准确无误，本院予以维持。
三、关于君友利公司是否需向黄锦军支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。依上所述，黄锦军2014年3月8日入职，2014年8月31日离职，双方在此期间并未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，君友利公司应向黄锦军支付2014年4月8日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原审判决君友利公司向黄锦军支付未签订劳动合同二倍工资差额28275.86元准确无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人君友利公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市君友利陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍倩桃
第7页共7页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00334号
申请执行人艾光弟。
被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00301号民事判决书，责令被执行人给付艾光弟水泥款及运费113500元，但被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计141073元（含案件诉讼费1285元、执行费1602元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0754号
原告李年兵。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市玉乐商贸有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告戴红军。
被告醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇田心村。
法定代表人张如良，董事长。
委托代理人王意忠（特别授权），该公司法律顾问。
本院在审理原告李年兵与被告泰兴市玉乐商贸有限公司、戴红军、醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司产品生产销售者责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 莉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执400号
申请执行人：黄仁峰，男，汉族，居民。
被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道涧头村。
法定代表人：李德书，总经理。
统一社会信用代码：91371300750887958G
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的临高劳人仲裁字(2016)第66号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市银山瓷业有限公司所有的银行存款3205元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李弈萌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初46号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年12月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、黄一鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月29日23时许，被告人尹某某酒后驾驶豫NC9H**号牌轿车在永城市东城区百花街南段永馨园二期西门外道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定尹某某的血样中乙醇含量为102.3mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，尹某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初46号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年12月8日出生，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、黄一鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月29日23时许，被告人尹某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车在永城市东城区百花街南段永馨园二期西门外道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定尹某某的血样中乙醇含量为102.3mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，尹某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初396号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人孙某某与王某等人合伙在永城市西城区万通市场附近开发房地产，口头约定孙某某负责给承包商签合同，王某负责会计。期间，田某甲通过孙某某欲为其姐姐田某乙购买2套住房，被告人孙某某利用自己是房屋开发商的身份，取得田某甲及被害人田某乙的信任，隐瞒自己已将所开发的房屋中的后排西梯5楼西户和中梯5楼西户抵给承建商李某乙折抵工程款的事实，又以22.5万元的价格将上述2套房屋出售给被害人田某乙，并收取房款17万元。2012年8月份被害人发现房屋已卖给李某乙的事实后，多次与孙某某联系，孙某某对被害人避而不见，直至案发。
另查明，2012年9月27日，王某与被害人田某乙达成协议，王某退还被害人购房款及违约金共计23.5万元，被害人田某乙不再追究此次购房纠纷的违约责任、赔偿责任和其他民事、刑事责任；2016年5月8日，被告人孙某某与王某达成协议，王某退还被害人的23.5万元双方通过协商解决。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人田某乙的陈述，证人王某、田某甲、李某甲、李某乙、张某甲、刘某、薛某、李某丙、丁某、张某乙等人的证言，工程开发合同、房屋买卖协议书、收条、协议书、证明、抓获经过、公安机关受案登记表、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；其合伙人积极赔偿了被害人损失，被害人损失得以挽回，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年七月十一日
书记员 周 梅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初97号
原告潘兴生（又名潘军），男。
被告范建良，男。
委托代理人叶国辉，男。
原告潘兴生诉被告范建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘兴生、被告范建良的委托代理人叶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴生诉称，被告于2014年12月12日在原告所经营的东源县发城钢材行购买一批钢材，由原告将钢材送到被告所承建的位于东源县上莞金圆水泥厂工地，货款共114729元。由于被告当时资金周转困难，经双方口头协商，原告同意被告钢材款在一个月内一次性付清给原告，并出具欠条一份，有被告签名确认为据。但在一个月后被告未按约定支付货款，原告曾多次向被告追索无果。现请求法院判决被告向原告支付货款114729元及从2014年12月12日起至付清款日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费及执行费用由被告承担。
被告潘兴生辩称，原告诉讼主体不正确，本案原告主体应该是东源县发城钢材行；被告主体亦不正确，被告的身份证号是，但原告起诉的身份证号码与本人不符，故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告系东源县发城钢材行营业执照上登记的个人经营者。2014年4月开始原告与被告有生意上的往来，被告向原告经营的钢材行采购钢材，除已付货款外，至2014年12月12日被告累计欠下原告钢材款114729元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到东源县灯塔镇发城钢材行钢材款人民币合计：壹拾壹万肆仟柒佰贰拾玖元（金额小写）￥114729.00元，欠款人：范建良、，欠款日期：2014年12月12日。之后，经原告多次追索，被告未予偿还。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为送货是潘军送货的，上述欠款已还过5万元，并坚持答辩意见；原告认为潘军是其小名，立据后被告并无偿还过5万元，如果被告有转账支付凭证或能提供署名为潘军或者潘兴生所立的收款收据，都表示认可，对被告认为主体问题可以调查，被告的身份证号码是打印错了。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、东源县发城钢材行营业执照复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款共114729元的事实，有原告提供的被告所立的欠条为凭，被告对结欠货款的事实亦无异议，本院予以确认。根据原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是：一、原告与被告的诉讼主体是否正确；二、被告对上述欠款是否已偿还5万元。本院对双方争议焦点作如下评判：一、关于原被告主体是否正确问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执业上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告是东源县发城钢材行营业执照上登记的个体经营者，其选择以营业执照上登记的结营者即其本人名义起诉根据该规定并无不当，被告认为原告主体不正确的意见本院不予采纳；被告认为其身份证号头四位数为“3307”而诉状中的身份证号前四位为“3507”，并非其本人正确身份证号，被告主体不符，原告承认其在打印起诉状时是打印错了一个数字（即将第二位“3”打成“5”），结合诉状中被告的其他身份信息及欠条中被告本人所写身份证号码，原告在该数字上的疏忽并不影响对被告身份的确认，被告认为其主体不正确的意见本院不予采纳。二、关于被告是否对上述欠款已偿还5万元的问题，被告主张欠款已偿还过5万元，在原告没有认可的情况下被告并未能提供在其立下欠条后已经付过该款的转账支付凭证或者署名为潘军或潘兴生的收款收据，对其主张应负举证不能的后果，其该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠货款114729元，该请求符合该规定，本院予以支持。原告要求被告对上述欠款自立据日即2014年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述欠款并未约定支付期限及利息的计算，逾期利息参照有关规定应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年1月12日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告范建良应于本判决生效之日起十日内向原告潘兴生支付货款114729元及从2016年1月12日起按年利率6%计至还清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由被告范建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初97号原告潘兴生（又名潘军），男，1975年11月23日出生，汉族，重庆市云阳县团坝乡大坝村**组人，住东源县。被告范建良，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人叶国辉，男，住浙江省兰溪市。原告潘兴生诉被告范建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘兴生、被告范建良的委托代理人叶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴生诉称，被告于2014年12月12日在原告所经营的东源县发城钢材行购买一批钢材，由原告将钢材送到被告所承建的位于东源县上莞金圆水泥厂工地，货款共114729元。由于被告当时资金周转困难，经双方口头协商，原告同意被告钢材款在一个月内一次性付清给原告，并出具欠条一份，有被告签名确认为据。但在一个月后被告未按约定支付货款，原告曾多次向被告追索无果。现请求法院判决被告向原告支付货款114729元及从2014年12月12日起至付清款日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费及执行费用由被告承担。被告潘兴生辩称，原告诉讼主体不正确，本案原告主体应该是东源县发城钢材行；被告主体亦不正确，被告的身份证号是，但原告起诉的身份证号码与本人不符，故应驳回原告起诉。经审理查明，原告系东源县发城钢材行营业执照上登记的个人经营者。2014年4月开始原告与被告有生意上的往来，被告向原告经营的钢材行采购钢材，除已付货款外，至2014年12月12日被告累计欠下原告钢材款114729元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到东源县灯塔镇发城钢材行钢材款人民币合计：壹拾壹万肆仟柒佰贰拾玖元（金额小写）￥114729.00元，欠款人：范建良、，欠款日期：2014年12月12日。之后，经原告多次追索，被告未予偿还。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为送货是潘军送货的，上述欠款已还过5万元，并坚持答辩意见；原告认为潘军是其小名，立据后被告并无偿还过5万元，如果被告有转账支付凭证或能提供署名为潘军或者潘兴生所立的收款收据，都表示认可，对被告认为主体问题可以调查，被告的身份证号码是打印错了。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、东源县发城钢材行营业执照复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款共114729元的事实，有原告提供的被告所立的欠条为凭，被告对结欠货款的事实亦无异议，本院予以确认。根据原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是：一、原告与被告的诉讼主体是否正确；二、被告对上述欠款是否已偿还5万元。本院对双方争议焦点作如下评判：一、关于原被告主体是否正确问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执业上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告是东源县发城钢材行营业执照上登记的个体经营者，其选择以营业执照上登记的结营者即其本人名义起诉根据该规定并无不当，被告认为原告主体不正确的意见本院不予采纳；被告认为其身份证号头四位数为“3307”而诉状中的身份证号前四位为“3507”，并非其本人正确身份证号，被告主体不符，原告承认其在打印起诉状时是打印错了一个数字（即将第二位“3”打成“5”），结合诉状中被告的其他身份信息及欠条中被告本人所写身份证号码，原告在该数字上的疏忽并不影响对被告身份的确认，被告认为其主体不正确的意见本院不予采纳。二、关于被告是否对上述欠款已偿还5万元的问题，被告主张欠款已偿还过5万元，在原告没有认可的情况下被告并未能提供在其立下欠条后已经付过该款的转账支付凭证或者署名为潘军或潘兴生的收款收据，对其主张应负举证不能的后果，其该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠货款114729元，该请求符合该规定，本院予以支持。原告要求被告对上述欠款自立据日即2014年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述欠款并未约定支付期限及利息的计算，逾期利息参照有关规定应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年1月12日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告范建良应于本判决生效之日起十日内向原告潘兴生支付货款114729元及从2016年1月12日起按年利率6%计至还清货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告范建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮商初字第0089号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人孙建。
被告杨井荣。
被告陈汉林。
被告陈美兰。
被告徐美玲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨井荣、陈汉林、陈美兰、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建，被告杨井荣到庭参加诉讼。被告陈汉林、徐美玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告与原告下属赵甸支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为100000元，约定借款期限从2010年8月10日至2011年6月20日止。第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能履行偿还借款本息的义务。现要求被告杨井荣偿还借款100000元，利息20124.9元（计算至2012年4月11日），被告陈汉林、徐美玲、陈美兰承担连带保证责任。
被告杨井荣辩称：虽借款合同系其本人所签，但实际借款人为被告陈汉林，其仅系应陈汉林要求在合同上签字，故其不应承担还款责任，借款应由陈汉林偿还。
被告陈汉林、徐美玲、陈美兰未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告杨井荣、陈汉林、陈美兰、徐美玲与原通州市农村信用合作联社赵甸信用社签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告杨井荣借款10万元，借款用途为“开店进货”；借款期限自2010年8月10日至2011年6月20日，年利率9.558%；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告陈汉林、陈美兰、徐美玲提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，被告杨井荣出具借款借据。借款到期后，四被告未能偿还本金及利息。为此，原告曾于2013年4月7日诉至本院要求处理，后于2013年5月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求处理。
另查明，2010年10月27日，通州市农村信用合作联社变更为江苏南通农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单、苏银监复（2010）599号批复，本院（2013）通潮商初字第0049号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属原赵甸信用社与四被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。被告杨井荣抗辩称借款合同虽系其本人所签，但系按陈汉林要求而签，借款实际系陈汉林所用，故其不承担还款责任。本院认为，被告杨井荣作为完全民事行为能力人在借款合同借款人处签字，应当承担相应的法律后果，根据合同相对性原则，其应当作为借款人承担偿还借款本息的义务，至于被告杨井荣是否将合同项下的借款又交由他人使用，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。故对被告杨井荣的抗辩本院不予采信。现被告杨井荣尚欠原告借款10万元及利息20124.9元（计算至2012年4月11日），被告杨井荣应予偿还。被告陈汉林、徐美玲、陈美兰作为连带责任担保人，应对被告杨井荣上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈汉林、徐美玲、陈美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井荣偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款100000元。
二、被告杨井荣支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息20124.9元（利息计算至2012年4月11日）。
上述一、二项合计120124.9元，由被告杨井荣于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告陈汉林、徐美玲、陈美兰对被告杨井荣的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如四被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告杨井荣、陈汉林、徐美玲、陈美兰负担；公告费690元，由被告陈汉林、徐美玲负担（案件受理费、公告费原告均已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2603元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 康 啸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更275号
罪犯侯心峰，男，1970年12月27日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市湍河街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月15日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第27号刑事判决，以被告人侯心峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人赵玉贵、侯心峰、王统退赔被害人张某2200元，退赔被害人李某10000元，退赔苏国顺80元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起，至2016年3月21日止。服刑期间因发现漏罪，2014年1月17日河南省新野县人民法院作出（2014）新少刑初字第006号刑事判决，以被告人侯心峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，与原盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起，至2019年9月21日止。2016年6月24日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期自2012年9月22日起，至2018年10月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯侯心峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月10日、8月13日、8月22日，赵玉贵纠集侯心峰、王统分别窜至河南油田中南路房产处交易大厅门前、河南油田总医院门前、河南油田大庆路、河南油田五一区17号楼东侧，采取将停放的轿车玻璃砸碎的方式，将车内的旅行箱、相机、现金、手提包等物品盗走，所盗现金及物品价值共计人民币27030元。2012年8月10日上午，赵玉贵、侯心峰、王统预谋到邓州市的周边县城实施盗窃。三人先窜至油田作案后，又赶往新野县继续作案，侯心峰、王统在新野县城人民路与大桥路交叉口东100米“鑫源铝业”门前，看见齐丁峰从门市内拿着几沓现金坐上一辆黑色奥迪车后，侯心峰即驾车尾随，看到奥迪车停放在新野县邮政银行门前后，侯心峰站在奥迪车右边放风，王统打开奥迪车左后车门，将放在车后座的10万元现金盗走。之后三人将赃款分肥，其中侯心峰分得36000元。案发后，侯心峰亲属退还被害人现金20000元。
罪犯侯心峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币12000元已缴纳、共同退赔人民币12280元已退赔10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯心峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯心峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02197-2号
原告倪智等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初593号
原告潘某甲，男，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告石某甲，女，1994年3月18日生出，汉族。
原告潘某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人邓发源，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年2月3日确立恋爱关系，双方各自外出务工，2014年9月9日办理结婚登记，双方未同居生活，2016年农历1月4日，原告与被告协商结婚事宜，被告拒绝结婚。现起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼14000元；本案诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称，原告诉称不属实，原告给付的彩礼只有9000元；我与原告办理结婚登记后一起在重庆务工并同居生活，原告给付的彩礼钱已用于生活开支；我同意与原告离婚，不同意返还彩礼；我要求原告补偿我的青春损失费。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年2月3日确立恋爱关系，双方均在重庆务工，2014年9月9日办理结婚登记，2016年农历1月4日，原告与被告协商结婚事宜，被告拒绝结婚。
另查明，被告同意与原告离婚；但不同意返还彩礼。现双方已分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到登记结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，且双方已分居生活，其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告办理结婚登记至原告起诉已逾1年，现原告要求被告返还彩礼，被告亦不同意返还，并承认双方已同居生活，结合当地习俗以及本案的实际情况，原告要求返还彩礼，有违社会公德，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告补偿青春损失费，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告石某甲离婚；
二、驳回原告潘某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一六年三月八日
书记员 杜明海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保221号
申请人：滕立志，男，1969年2月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被申请人：阳谷县安乐镇伟业制罐厂，住所地阳谷县安乐镇薛寨村。
经营者：孟文华，厂长。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人滕立志与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉敏、孟文华、吕玉锋、薛超旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2608号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉敏、孟文华、吕玉锋、薛超旭银行存款125万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月九日
书记员 肖云欣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第113号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因犯故意伤害罪于2002年4月11日被金华市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，在兰溪市香溪镇香三村香溪后园厅，被告人徐某甲与被害人徐某丙两户人家因门口道院交界问题发生争吵并进行扭打，被告人徐某甲用拳头击打被害人徐某丙左侧面部，造成被害人徐某丙外伤性鼓膜穿孔，伤势构成轻伤。
2014年3月7日，被告人徐某甲与被害人徐某丙自愿达成了赔偿协议，并付清了全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，证人章某甲、徐某乙、朱某甲、朱某乙、厉根娣、姜某、翁某、章某乙、吴某的证言，到案经过、情况说明、门诊病历复印件、鉴定审批表、撤诉申请书、收条、谅解书，兰溪市公安局及金华市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，光盘一张，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月十日
代书 记员 应晓妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第111号
原告黄喜桢，男。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告王志刚（曾用名王海巴），男。
原告黄喜桢诉被告王志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄喜桢的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日原、被告签订保留所有权R60-9现代牌挖掘机转让协议，协议约定：由原告将其R60-9现代牌挖掘机（机架号为906C91369）转让给被告，总价254993元；被告于2012年3月1日前支付62774元，余款192219元分11个月付清，最后一期付款时间为2013年1月8日。协议还就违约金、协议解除条件、管辖法院等进行了明确约定。协议签订后，原告将R60-9现代牌挖掘机交付给被告，被告也陆续支付了部分货款，但时至2013年5月25日，被告仅支付了原告194774元，剩余货款至今未予支付。被告行为构成违约，达到解除条件，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、解除原、被告签订的转让协议，判令被告立即返还机架号为906C91369的R60-9现代牌挖掘机给原告；2、判令被告支付原告设备占用费145226元（直至返还设备时止，暂算至2014年12月29日，共计34个月，每月1万元）；3、判令被告支付原告违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日原告黄喜桢与贵州开源现代工程机械有限公司签订《工程设备全款销售合同》，以总价26万元购得型号R60-9、机架号906C91369现代牌挖掘机一台。2012年2月29日黄喜桢（甲方）与被告王志刚（乙方）在贵阳市云岩区签订《协议》，约定：乙方欲购买现代牌挖掘机（型号：R60-9，机架号：906C91369，发动机号：76780），甲方以254993元价格将其挖掘机转让给乙方；验收合格后乙方需于2012年3月1日支付62774元货款给甲方，剩余货款192219元分11个月付清给甲方（其中2012年3月8日前支付21885.59元、2012年4月8日前支付21885.59元、……2012年12月8日前支付14953.34元、2013年1月8日前支付14950.08元）乙方必须按照约定时间、金额向甲方足额按时支付每次货款，否则甲方有权无条件解除合同，由乙方三日内将设备返还甲方，甲方有权要求乙方支付5万元违约金且甲方不返还乙方已付货款；因履行合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖；等等。同日，被告向原告出具《验收证明书》，确认《协议》约定之挖掘机已交付被告，且验收合格。因截止2013年5月25日被告仅支付原告挖掘机货款194774元，原告于2015年1月15日诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《工程设备全款销售合同》、《收据》、《协议》、《验收证明书》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依合同履行义务。合同签订后，原告已将挖掘机交付被告，而被告未按双方《协议》约定时间支付货款，应承担违约责任。原告诉请解除《协议》、要求被告返还挖掘机及支付违约金5万元，符合双方约定，均予支持。原告要求被告按每月1万元支付设备占用费之诉请，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄喜桢与被告王志刚于2012年2月29日签订的《协议》；
二、被告王志刚于本判决生效之日起30日将机架号为906C91369的R60-9现代牌挖掘机返还原告黄喜桢；
三、被告王志刚于本判决生效之日起30日支付原告黄喜桢违约金人民币5万元；
四、驳回原告黄喜桢的其余诉讼请求。
案件受理费5728元，由原告黄喜桢与被告王志刚各承担2864元（该款原告已预交，被告王志刚应承担部分在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 唐 环
代理审判员 王 潇
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0313号
申请执行人朱俊富，教师。
被执行人姜飞，公务员。
申请执行人朱俊富与被执行人姜飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月24日作出（2013）邳铁民初字0860号民事判决书：“被告姜飞于本判决生效之日起十日内向原告朱俊富偿付借款本金40000元及利息（以本金40000元，按月息1.8%自借款之日即2011年6月20日计算至判决确定的给付之日并扣除被告已经偿还的15000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜飞负担。”
2015年4月22日，申请执行人朱俊富以被执行人姜飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人姜飞工资已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4036号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告莽金福，男，60岁，蒙古族，农民。
本院于2015年10月21日立案受理原告许婧与被告莽金福买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婧到庭参加诉讼，被告莽金福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2012年1月13日，被告莽金福从我处赊购化肥，欠款金额为14，750.00元，约定月息为1.5分。多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金14，750.00元及利息9，956.25元（2012年1月13日至2015年10月13日，45个月），本利合计24，706.25元，同时承担本案的诉讼费用。
被告莽金福未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告莽金福从原告许婧处赊购了价值14，750.00元的化肥，约定月利率0.015元。此款经原告多次索要未能给付，现原告诉至本院要求判令被告给付欠款本金及利息合计24，706.25元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莽金福自本判决生效后十日内给付原告许婧化肥款14，750.00元，利息9，956.25元（2012年1月13日至2015年10月13日，45个月，月利率0.015元），本利合计24，706.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取204.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第938号
原告李玉龙，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
被告荣秀芳，女，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告李玉龙与被告荣秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉龙，被告荣秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，原告在贾宋镇李牌村经营一板厂，被告在大贤村开一砂光厂，被告经常到原告板厂拉板。2014年4月2日上午10点20分，被告让韩龙来原告处拉一车板，300张，价值9600元。农历3月26日原告找到被告要货款，被告以资金困难为由支付原告2000元，并书写欠条一份。现原告诉至法院要求判令：1、被告荣秀芳支付货款7600元及利息1200元；2、由被告荣秀芳支付本案诉讼费用。
被告荣秀芳辩称，第一，被告对原告出具的欠条予以认可，被告因资金不足，支付给原告2000元并出具欠条。原告向被告提供的板有质量问题，被告让韩龙、叶辉通知原告将板拉回，原告未予以理睬，因此该板一直存放在被告的厂房内，被告要求撤销该欠条。第二，原被告在交易时并未约定货款利息，原告主张利息的诉讼请求没有法律和事实依据，且该损失是原告怠于行使其义务造成的，法院不应当支持该诉讼请求。第三，原告未向被告催要过货款，直接起诉至法院，此行为给被告带来诸多不便，影响了被告的正常工作，据此，被告认为本案诉讼费用应当由原告承担。
原告李玉龙为支持自己的诉讼请求，向法院提交由被告荣秀芳书写的欠条一份，证明被告荣秀芳欠原告板款9600元，被告荣秀芳已经支付2000元，现欠7600元。
被告荣秀芳的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，确实欠板款7600元。
被告荣秀芳未向法院提交证据。
经过庭审举证质证，被告荣秀芳对原告李玉龙提交证据的真实性没有异议，对该份证据本院予以采纳。
经审理查明，原告李玉龙与被告荣秀芳之间素有业务往来，2014年3月26日，被告荣秀芳为原告李玉龙书写收据一份，内容为：贾宋，接板，300张，单价32元，金额9600元，玖仟陆佰元整，荣秀芳。该收据上显示原告李玉龙于3月26号支现金2000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李玉龙给被告荣秀芳送货后，被告荣秀芳应当及时给付货款，现被告荣秀芳未支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故对原告李玉龙要求被告荣秀芳支付货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李玉龙要求被告荣秀芳支付利息的诉讼请求，原被告对利息及违约情况并未进行约定，故对原告李玉龙该项诉讼请求本院不予支持。被告荣秀芳辩称原告李玉龙提供的货物存在质量问题，但其并未向法庭提交证据证明且未在法律规定的时间内提起反诉，故对被告荣秀芳的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荣秀芳自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李玉龙货款7600元；
二、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王艳培
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第938号
原告李某某，男，汉族，初中文化，住邢台市南和县。
被告荣某某，女，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
原告李某某与被告荣某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在贾宋镇经营一板厂，被告在大贤村开一砂光厂，被告经常到原告板厂拉板。2014年4月2日上午10点20分，被告让韩某来原告处拉一车板，300张，价值9600元。农历3月26日原告找到被告要货款，被告以资金困难为由支付原告2000元，并书写欠条一份。现原告诉至法院要求判令：1、被告荣某某支付货款7600元及利息1200元；2、由被告荣某某支付本案诉讼费用。
被告荣某某辩称，第一，被告对原告出具的欠条予以认可，被告因资金不足，支付给原告2000元并出具欠条。原告向被告提供的板有质量问题，被告让韩某、叶某通知原告将板拉回，原告未予以理睬，因此该板一直存放在被告的厂房内，被告要求撤销该欠条。第二，原被告在交易时并未约定货款利息，原告主张利息的诉讼请求没有法律和事实依据，且该损失是原告怠于行使其义务造成的，法院不应当支持该诉讼请求。第三，原告未向被告催要过货款，直接起诉至法院，此行为给被告带来诸多不便，影响了被告的正常工作，据此，被告认为本案诉讼费用应当由原告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交由被告荣某某书写的欠条一份，证明被告荣某某欠原告板款9600元，被告荣某某已经支付2000元，现欠7600元。
被告荣某某的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，确实欠板款7600元。
被告荣某某未向法院提交证据。
经过庭审举证质证，被告荣某某对原告李某某提交证据的真实性没有异议，对该份证据本院予以采纳。
经审理查明，原告李某某与被告荣某某之间素有业务往来，2014年3月26日，被告荣某某为原告李某某书写收据一份，内容为：贾宋，接板，300张，单价32元，金额9600元，玖仟陆佰元整，荣某某。该收据上显示原告李某某于3月26号支现金2000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某某给被告荣某某送货后，被告荣某某应当及时给付货款，现被告荣某某未支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故对原告李某某要求被告荣某某支付货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求被告荣某某支付利息的诉讼请求，原被告对利息及违约情况并未进行约定，故对原告李某某该项诉讼请求本院不予支持。被告荣某某辩称原告李某某提供的货物存在质量问题，但其并未向法庭提交证据证明且未在法律规定的时间内提起反诉，故对被告荣某某的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荣某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某货款7600元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王艳培
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00298号
原告刘某某，女，1973年生，汉族，住项城市城郊乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1973年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武某�经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告认识，同年农历10月28日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，并与当年办理了结婚证，现结婚证丢失，民政局也没有存根。1996年9月28日生育儿子武俊辉，2000年5月3日生育女儿武俊玲。婚后，夫妻常生气，从2004年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2婚生子女随父随母征求本人意见；3、共同财产原告放弃，无共同债权债务。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生儿女有被告抚养；3、无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明：1995年原、被告认识，同年农历10月28日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，并与当年办理了结婚证，现结婚证丢失。1996年9月28日生育儿子武俊辉，2000年5月3日生育女儿武俊玲。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常生气，原告刘某某起诉与被告武某某离婚，被告武某某同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告要求抚养婚生子武俊辉、婚生女武俊玲，庭审中原告同意由被告抚养，并同意支付抚养费，诉讼费原告自愿承担。原告应支付抚养费11442元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×54月×30﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某某离婚。
二、婚生子武俊辉、婚生女武俊玲由被告武某某抚养，原告刘某某承担抚养费11442元，于判决生效之日起十日内履行�毕。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王艳玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1299号
原告：费继芳，无业。
委托代理人：张丽颖，无业。
被告：李秦，无业。
原告费继芳与被告李秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理。原告费继芳委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告李秦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告费继芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费损失53948.3元，住院伙食补助费880元，鉴定及鉴定检查费2182元合计57010.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日9时20分，原告骑电动自行车行驶到古冶区205国道习家套旧货市场门口处时被李秦驾驶冀B×××××面包车撞伤。此事故经交警部门认定，李秦负事故的全部责任。原告被撞伤后在古冶区中医医院住院22天，医疗费损失53948.3元，住院伙食补助费880元，鉴定及鉴定检查费2182元，合计57010.3元。原告认为原告的损失应由被告李秦赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李秦未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月20日9时20分，李秦驾驶冀B×××××面包车由东向西停靠在习家套旧货市场门口马路边开门准备下车时，与由东向西骑电动自行车的费继芳发生事故，致费继芳受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，李秦负事故的全部责任，费继芳无责任。费继芳受伤后到唐山市古冶区中医医院住院治疗共22天，共花费医疗费63130.43元。2015年11月5日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第2465号临床鉴定，原告被评定为九级伤残，Ia值为10%，护理期为自受伤之日起三个月，花费鉴定费1400元，相关检查费782。王菲为李秦驾驶的冀B×××××面包车的车主，其在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。费继芳就交强险内的损失已另案和保险公司达成调解。
原告损失超出交强险的部分为：医疗费53130.43元（63130.43元-10000元），住院伙食补助费880元（22天＊40元／天=880元），鉴定及相关检查费2182元，合计56192.43。
上述事实有原告当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历首页及医疗费收据、鉴定及相关检查费票据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，李秦负事故的全部责任，双方均未提出复议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。肇事的冀B×××××面包车投有交强险，且交强险内的损失保险公司已经赔付，故李秦应对本次事故给原告造成的损失中超出交强险赔偿责任范围外的56192.43元按100%的比例予以赔偿。原告医疗费票据中项目为“其他”，金额总计71元的票据，因原告未能证明其与本案的关联性，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李秦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告费继芳各项经济损失56192.43元；
二、驳回原告费继芳其他诉讼请求。
如果被告李秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年八月八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04308号
申请执行人李国靓，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕小平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00803号民事调解书，向被执行人燕小平出执行通知书，责令被执行人燕小平向申请执行人李国靓偿还借款本金70万元及利息，并承担案件受理费6100元、保全费5000元、执行费9510元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第247号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年7月25日出生于湖南省衡阳县，初中文化，农民，住衡阳县樟树乡。因本案于2015年8月10日被衡阳县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人肖某某的厨师徒弟肖某甲的饭店开张，8月4日，肖某甲邀请被告人肖某某到其饭店吃中饭，吃饭时肖某某等人喝了酒，肖某甲就拿店内一个叫肖某乙的厨师的身份证在衡阳县西渡镇湘缘宾馆开了201房给肖某某休息。被告人肖某某喊王某乙一起住进了201室。在房间内，被告人肖某某与王某乙吸食了一些甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后王某乙又叫来朋友刘某乙、廖某乙、麻某乙，肖某某又拿出200元钱，廖某乙从一个叫“宇砣”的男子手中买来甲基苯丙胺，5人一起在房间吸食。肖某某提议打麻将，因5人身上都没钱，肖某某又打电话喊刘某乙送钱过来，刘某乙来房间也吸食了几口甲基苯丙胺毒品。随后6人被衡阳县公安局巡特警大队巡逻民警在湘缘宾馆201房内查获，当场缴获剩余毒品及吸毒工具等。
另查明，案发后和庭审中，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某进行社会评估调查，了解到被告人肖某某犯罪前一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人肖某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过、户籍资料、收缴物品清单、现场检测报告等书证；证人王某乙、刘某乙、麻某乙、刘某乙、廖某乙、肖某甲等人的证言；被告人肖某某的供述与辩解；检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己居住的、能控制的宾馆房间与他人共同吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人肖某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人肖某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人肖某某适用非监禁刑，实行社区矫正。对衡阳县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01442号
原告渭南市某某有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告常某某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告渭南市某某有限公司诉被告王某某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某、常某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市某某有限公司诉称：2013年11月4日，被告王某某与原告达成借款协议，被告王某某因资金周转从原告处借款人民币6万元，约定月息3.2%，被告常某某自愿为此借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告王某某一直未还，现原告诉至法院，要求1、被告王某某偿还原告借款本金人民币6万元，利息11328元；2、被告常某某承担连带责任。
被告王某某，常某某缺席未辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、助贷借款合同。证明原告与被告王某某之间的借贷关系，担保人为常某某。
二、借据。证明原告与被告王某某之间的借款金额、时间以及期限。
三、中国工商银行电子银行回单。证明原告按被告王某某的指示将借款数额通过网上转账到被告王某某的账号6212262605000099287。
四、担保人承诺书。证明担保人的担保责任。
五、延期借款协议书。证明该笔借款未能如其归还，重新续签了4个月的合同。
原告提供的上述证据经本院全面、客观的审核，并结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间形成证据链，本院对证据的合法性部分予以确认。
经审理查明：2013年11月4日，被告王某某与原告达成借款合同，被告王某某因资金周转从原告处借款6万元，并约定月息为3.2%。借款期限为3个月（2013年11月4日-2014年2月3日）。借款到期后，原告多次催要，被告王某某一直未还，后经双方协商又将借款期限延续了4个月（2014年2月3日-2014年6月3日）。借款到期后被告仍未清偿借款，原告起诉要求：一、被告王某某偿还本金60000元及利息；二、被告常某某承担保证连带责任。
另查明：被告王某某于2013年11月4日偿还原告的利息为5760元，2014年3月17日偿还原告利息7680元，利率按月息3.2%；同时查明原告给付被告借款时扣除了三个月的利息，实际给付借款为53840元。
再查明；中国人民银行2013年6个月以内同期贷款利息年利率为5.6%。
本案在审理期间本院于2014年8月7日与被告王某某父亲王保山的谈话，2014年8月7日与被告常某某父亲常双林的谈话。证明被告王某某、常某某下落不明。本院于2014年8月27日在《人民法院报》G31版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点是：一、原告与被告王某某之间的借款合同是否成立；二、被告常某某的保证责任是否有效，是否在保证期间内。围绕争议焦点，原告提供了5份证据，该证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，对该证据合法性部分予以确认。原告诉请要求被告偿还借款60000元，因该笔借款出借时预先扣除利息5760元，依据法律规定应当按实际出借款数54240元计算。但原告通过网上银行转账实际给付被告借款本金为53840元，故该笔借款应按实际给付数额为准。期间被告王某某偿还了利息7680元。综上被告王某某已向原告偿还借款利息合计13440元。因该笔借款约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍限额，即月息1.87%，超过部分本院不予支持。因此该笔借款实际应偿还利息为7048元（2013年11月4日-2014年6月3日），对超出的利息6392元应为后续6个月（2014年6月4日-2014年12月3日）的利息。故对原告要求的利息超出部分本院不予支持。原告要求被告常某某承担保证责任，经本院查明保证人常某某的保证合同合法有效，且在保证期间，故被告常某某依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内向原告渭南市某某有限公司偿还本金53840元及利息。（利率按中国人民银行同类贷款利率月息1.87%计算，利息期间从2014年12月4日起至实际还款之日。）
二、被告常某某对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王明欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3456号
罪犯吴浩，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，本科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)漳刑初字第23号刑事判决，以被告人吴浩犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币200000元(已缴纳)，扣押在案的赃款人民币850000元予以追缴。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警周超、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯吴浩到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一六年十二年累计获达标分二十八点八分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。经折算为4570分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯吴浩减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴浩属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第47号
原告苏克胜，男，1952年出生，汉族。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告薛铁锤，男，1962年出生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告万洪瑞，男，1968年出生，汉族。
被告周立军，男，1973年出生，汉族。
委托代理人万洪瑞，男，1968年出生，汉族。
被告王宪伟，男，1963年出生，汉族。
原告苏克胜诉被告薛铁锤、万洪瑞、周立军、王宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏克胜的委托代理人陈立华、被告薛铁锤的委托代理人苗风景、被告周立军的委托代理人万洪瑞及被告万洪瑞均到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告薛铁锤从原告苏克胜处借款1000000元，借款期限为1个月，双方约定月利息3分，被告薛铁锤向原告出具借条一份，被告万洪瑞、王宪伟、周立军作为担保人在该借条上签名并按手印，原告苏克胜分别于2012年11月21日和2012年11月26日通过濮阳永胜酒业有限公司中国工商银行账户向被告薛铁锤账户转账共计970000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故依法诉至法院，请求依法判令被告薛铁锤偿还原告借款本金1000000元及利息，被告万洪瑞、王宪伟、周立军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告薛铁锤辩称，约定利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王宪伟、周立军、万洪瑞均未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告薛铁锤向原告出具借据一份，借据显示“今借到苏克胜现金壹佰万园整（1000000元），期限壹个月（2012年11月21号至2012年12月21号）。借款人：薛铁锤，担保人：万洪瑞、王宪伟、周立军”。2014年12月17日，被告万洪瑞、王宪伟、周立军在借条上书写“本人继续为薛铁锤担保”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，形成纠纷。
另查明，2012年11月21日，原告苏克胜通过濮阳永胜酒业有限公司中国工商银行账户向被告薛铁锤账户转账170000元，2012年11月26日，原告通过濮阳永胜酒业有限公司中国工商银行账户向被告薛铁锤账户转账800000元，共向被告薛铁锤账户转账970000元。即从1000000元借款中扣除一个月利息30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛铁锤向原告借款，被告万洪瑞、王宪伟、周立军予以担保，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告薛铁锤未按约偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告薛铁锤、万洪瑞、王宪伟、周立军对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故本金应按970000元计算。原告要求被告支付未超过银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。被告薛铁锤辩称，原、被告双方约定利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛铁锤于判决生效后10日内偿还原告苏克胜借款本金970000元及利息（利息自2012年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。）
二、被告万洪瑞、王宪伟、周立军承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22772元由被告薛铁锤、万洪瑞、王宪伟、周立军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雯惠