wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4131号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告陈秀芳，女，汉族。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李沛璐
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第163号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省泰和县。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审，2015年10月13日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日18时许，被告人孙某某得知其哥哥孙某与阙某在泰和县马市镇卫生院门口附近发生纠纷，便赶到现场帮忙，随后双方发生争执并打架。在打架过程中，孙某某将阙某右耳打伤。经鉴定，阙某的伤势为轻伤二级。2014年10月27日，孙某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人阙某的经济损失33800元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述笔录，被害人阙某的陈述，证人孙某、刘某1、刘某2、巫某的证言，泰和求真司法鉴定中心[2014]临鉴字第380号《法医临床学鉴定意见书》和《法医临床学补充鉴定意见书》，案发现场示意图，马市镇三平村委会的证明，马市派出所关于被告人孙某某的归案情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人孙某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人孙某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴黎平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第163号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年5月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省泰和县。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审，2015年10月13日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日18时许，被告人孙某甲得知其哥哥孙某乙与阙某某在泰和县马市镇卫生院门口附近发生纠纷，便赶到现场帮忙，随后双方发生争执并打架。在打架过程中，孙某甲将阙某某右耳打伤。经鉴定，阙某某的伤势为轻伤二级。2014年10月27日，孙某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人阙某某的经济损失33800元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述笔录，被害人阙某某的陈述，证人孙某乙、刘某某、刘某、巫某某的证言，泰和求真司法鉴定中心（2014）临鉴字第380号《法医临床学鉴定意见书》和《法医临床学补充鉴定意见书》，案发现场示意图，马市镇三平村委会的证明，马市派出所关于被告人孙某甲的归案情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人孙某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人孙某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴黎平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第163号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月16日12时55分许，被告人李××酒后无证驾驶未登记农用四轮车行至泰来县铁西路金板子公司门前时被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为111.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、泰来县农机监理站证明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，李××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第163号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈某，男，1987年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月26日被刑事拘留、2月2日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日22时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村往华阳超纤公司方向行驶，途中被长泰县公安局民警查获，经酒精吹气检测，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为130.604mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、彭某的证言、户籍证明、长泰县公安局证明、照片、血样提取登记表、酒精含量检测单、摩托车合格证、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年八月二十七日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执502号
被执行人：连平，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人连平贪污罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金230000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执502号被执行人：连平，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人连平贪污罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金230000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十日书记员  叶 丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第654号
申请执行人：纪某，男，汉族。
被执行人：尉犁县某公司。
2015年12月23日申请执行人纪某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
二、申请纪某对被执行人尉犁县某公司享有22739元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第654号
申请人王鹏，女。
被执行人彭巧玲，女。
申请人王鹏申请执行彭巧玲买卖合同纠纷一案的（2014）尉民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭巧玲未履行法律文书确定的义务，申请人王鹏已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭巧玲的财产采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马松松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1301号
原告马某甲，男，回族，1975年12月9日出生。
被告陈某某，女，回族，1982年4月26日出生。
原告马某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告马某甲诉称，原、被告双方于2001年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2002年生育女儿马某乙，于2003年生育儿子马某丙。婚后因家庭琐事双方经常生气，至2009年2月份被告不辞而别，未向原告说一声便外出务工至今，且原告多方打听与被告联系，可始终无果。现原告针对被告此种行为心已伤透，再无夫妻感情而言。请求依法判令1原、被告双方离婚，2婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告陈某某经人介绍相识，并于2001年5月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后二人感情不和，原告马某甲和被告陈某某于2009年农历正月生气后，被告陈某某离家出走至今未归。
被告陈某某婚前财产有：TCL王牌彩电一台，四组柜一组，小天鹅洗衣机一台现在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情不和，又于2009年分居，分居已达4年之久，夫妻感情以彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女马某乙、马某丙因一直随原告马某甲生活，由于原告马某甲抚养为宜。因原告在庭审中不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。被告的婚前财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一：准予原告马某甲与被告陈某某离婚。
二：原、被告婚生子女马某乙、马某丙由原告马某甲抚养，被告陈某某不负担抚养费。
三：被告陈某某的婚前财产（详见审理部分）归陈某某所有。
（以上第三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。）
诉讼费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一三年三月八日
书记员 郭媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5195号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐志灿,男,1973年12月28日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐志灿刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志灿应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5195号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐志灿,男,1973年12月28日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐志灿刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志灿应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初71号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省聊城市东昌府区。2015年11月9日因组织教唆邪教活动被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月7日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。2017年10月15日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年6月26日申请延期审理，7月26日申请恢复审理。因被告人刘某某在审理期间脱逃，本院于2017年6月26日中止审理。2017年10月15日恢复审理，并于2017年12月15日继续公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、丁庆才出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔺其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日下午，被告人刘某某驾驶鲁P***白色别克轿车至平阴县振兴街25号煤矿家属院小区1号楼楼下，在刘某某从轿车后备箱内取下一编织袋物品时被守候在此的侦查人员当场抓获，并在袋内查获“法轮功”邪教组织书籍《法轮佛法》、《转法轮》等582本，《诸世纪》等光盘191张。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、认定意见、物证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某为了传播而运输大量邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某某为了传播法轮功宣传品过程中被当场查获，其行为构成犯罪预备，依法可从轻、减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某辩解，法轮功不是邪教，自己的行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人刘某某无罪。具体理由如下：第一、被告人刘某某修练法轮功的行为属于个人信仰的行为，第二、没有证据证实法轮功是邪教，也没有证据证明本案刘某某是法轮功骨干分子或者积极参与人。
经法庭审理查明，2016年3月7日下午，被告人刘某某驾驶鲁P***白色别克轿车至平阴县振兴街25号煤矿家属院小区1号楼楼下，在刘某某从轿车后备箱内取下一编织袋物品时被守候在此的侦查人员当场抓获，并在袋内查获“法轮功”邪教组织书籍《法轮佛法》、《转法轮》等582本，《诸世纪》等光盘191张。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.平阴县公安局扣押物品照片一宗及抓获被告人的现场照片一宗证明：2016年3月7日，被告人刘某某驾驶的鲁P***的白色别克轿车在行至平阴县振兴街25号煤矿家属院小区1号楼楼下时，被告人刘某某在所驾驶的白色别克轿车后备箱取下一白色编织袋时被守候在此的侦查人员依法扣押。
2.平阴县公安局扣押物品清单证明：2016年3月7日办案民警在刘某某及其所驾驶的鲁P***白色别克轿车扣押《法轮佛法（在美国论法）》、《西部法会讲法》、《论语（李洪志）》、《法轮佛法（精选要旨）》、《转法轮》、《洪吟》、《明白（明慧期刊）》、《天赐洪福》等书籍期刊582本，法轮功光盘190张（其中《天音歌曲》20盘，《真善忍》90盘，《诸世纪》80盘），并扣押刘某某所驾驶的车牌号为鲁P***的别克汽车1辆、黑色智能TOOKY手机1部、蓝色便携式高清EVD1台，内含法轮功光盘一张。
3.济南市公安局反邪教侦察支队认定证明证实：在刘某某处扣押《法轮佛法（在美国论法）》、《西部法会讲法》、《论语（李洪志）》、《法轮佛法（精选要旨）》、《转法轮》、《洪吟》、《明白（明慧期刊）》、《天赐洪福》等书籍期刊、《天音歌曲》、《真善忍》、《诸世纪》、《神韵晚会》等光盘1张，经逐一认定，以上物品均为法轮功宣传品。
4.平阴县公安局发还清单证明：车牌号为鲁P***的别克汽车1辆、黑色智能TOOKY手机1部、蓝色便携式高清EVD一台已发还刘某某。
5.搜查笔录证明：2016年3月8日15时32分至15时53分，办案民警对刘某某家中进行搜查，在刘某某家中未发现法轮功宣传品。
6.违法前科证明及行政处罚决定书证明：经查询，刘某某未受过刑事处罚和劳动教养，因刘某某自1998年以来一直练习法轮功。因组织教唆邪教活动于2015年11月9日被聊城市公安局批准行政拘留七日，告知后因刘某某离开无法找到人，故行政拘留七日暂未执行。
7.平阴县公安局国保大队出具的证明一份证明：平阴县公安局对鲁P***的白色别克轿车跟踪，最后该车辆停放在振兴街25号煤矿家属院小区1号楼楼下路东侧，刘某某下车后进入1号楼4单元，平阴县公安局国保大队民警及榆山第二派出所民警在外守候。一个多小时后，刘某某下楼，打开号牌鲁P***车辆的后备箱取下一编织袋物品。刘某某将编织袋扛上肩头准备走向1号楼时，民警当场将其抓获，民警在编织袋内查获宣传品一宗，经市公安局反邪教支队鉴定全部为法轮功宣传品。
8.平阴县公安局榆山第二派出所出具的抓获证明一份证明：2016年3月7日，办案民警将刘某某口头传唤到案，并于当日将刘某某送至平阴县看守所羁押。
9.户籍证明证明：刘某某出生于1976年6月26日出生于山东省东阿县
10.被告人刘某某供述，自己从1998年就开始学习法轮功。2016年3月7日前一两天晚上在家大门底下发现了编织袋，里面有几本转法轮的书籍，还有些光盘和小册子，具体有多少当时没有清点。上面有一张纸条让其送到平阴县的某一个地方，到时候有人接，其就把东西运到平阴。公安局民警就把其抓获了。
本院认为，被告人刘某某为了传播而运输大量邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某为了传播而携带、运输邪教宣传品，尚未传播，被当场抓获，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。采纳公诉机关提请对刘某某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第（十一）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年9月7日止。注：2016年3月7日至4月13日羁押的37日予以折抵)，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
扣押的法轮功宣传品书籍《法轮佛法》、《转法轮》等582本，《诸世纪》等光盘191张，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 张绪鲲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李红红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05469号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告张素英。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告张素英的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告张素英的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）元民一初字第00337号
原告耿海林，男，1957年1月16日生，元氏县。
原告耿夕英，女，1955年8月26日生，元氏县人。
原告范立红，女，1979年12月24日生，元氏县人。
原告耿玉松，男，2006年9月23日生，元氏县人。
原告耿玉彤，女，2003年4月21日生，住址同上。
诉讼代理人侯兴海，男，1978年9月14日出生，住元氏县赵同乡池村因村道*号。
被告元氏晨阳汽车运输服务有限公司。
法人代表李敬民，总经理。
诉讼代理人王会占，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法人代表孙会军，经理。
诉讼代理人王世安，男，公司职员。
原告耿海林等与被告元氏晨阳汽车运输服务有限公司、人保元氏支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告晨阳公司代理人、被告人保财险元氏支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日6时30分，耿立业驾驶元氏晨阳汽车运输服务有限公司冀AXXX**冀AXX**挂，从新疆哈密驶往甘肃武威市，沿高速由西向东行驶至2546KM+650M时，将车驶出路面，致乘车人耿贵强从车中甩出，该车侧翻后将耿贵强压在车下，造成耿贵强当场死亡。事故车辆在人保财险元氏支公司投保了交强险和商业险，请求依法判决被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神抚慰金及处理交通事故产生的交通住宿费等（以判决数额为准），请求精神抚慰金50000元在交强险中优先赔付。
被告晨阳公司当庭答辩称，本车在人保元氏支公司投保了交强险和商业险，应由保险进行赔偿，本公司作为卖车方，依法不承担责任。
被告元氏人保支公司当庭答辩称，该事故不适用第三者赔偿，本公司同意在司机、乘客座位险中予以赔付。
经审理查明，事故经过如原告诉状所述，该车司机耿立业负全部责任。甘肃省高速交警二支队川北大队出具的（2012）00000011号道路交通事故认定书，确认这一事实。该高速交警大队出具补充说明，载明现场情况是：该事故车辆在躲避前边紧急刹车的车辆时处置不当，致使车辆驶出路面，耿贵强从副驾驶座被甩出驾驶室，车辆在侧翻后将耿贵强压在车下死亡。对以上事实，被告人保元氏支公司提出异议，称交警队的现场说明，不能改变车上人员的性质，所以耿贵强应当按照车上人员对待。
经查，耿贵强，男，1981年6月9日出生，系原告耿海林、耿夕英之子。系原告范立红之妻；系原告耿玉松、耿玉彤之父。
事故车辆在被告元氏县人保支公司投保两个交强险和商业险（不计免赔）。
本院认为，本案事故有甘肃省高速交警二支队川北大队出具的（2012）第00000011号道路交通事故认定书，和甘肃省高速交警队出具的现场情况补充说明书予以确认，本院应予认定。死者耿贵强死亡时间发生在车辆侧翻之后，被告无相反证据反驳，故而死者应当视为车外第三者。原告的损失主要有：
死亡赔偿金（7119.7*20年）142394元。
丧葬费18083元。
被抚养人生活费分段计算共66739元。
原告耿夕英（4711元*20年除以3人）。
原告耿玉松（4711元*12年除以2人）。
原告耿玉彤（4711元*9年除以2人）。
4、精神抚慰金50000元。
5、交通住宿费酌定3000元。
6、处理事故产生的误工费酌定2000元。
上述总计282216元（含精神抚慰金50000元）。根据原告申请，精神抚慰金在交强险中优先赔付，即首先在交强险中赔付精神抚慰金50000元，剩余232216元，在交强险中赔付170000元，在商业三者险中赔付62216元。诉讼费、验尸费，保险公司不应负担，应当由原告负担。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险中赔付原告保险金220000元，在商业险中赔付原告62216元。
诉讼费5500元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一三年六月五日
书记员 尹静杰
沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初272号
原告:李文良。
委托代理人：刘智。
被告：姜忠林。
委托代理人：李保权。
被告：沈阳恒世园林园艺工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号17C18。
法定代表人：袁桂君。
委托代理人：李聪。
本院在审理原告李文良与被告姜忠林、沈阳恒世园林园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文良撤回起诉。
案件受理费71元，由原告自行承担。
审判员 关玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈鹤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00255号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
辩护人樊某。
被告人吴某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人李某乙。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人张某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲在枣阳市西关口经营某宾馆，与方某甲、郑某经营的某兽药店相邻。某宾馆为放置的配电柜焊制一铁护栏，某兽药店工作人员认为铁护栏堵住本店后门通道，将护栏锯掉。
2013年4月23日17时许，吴某甲的妻子吴某丙与郑某为护栏一事发生口角，经民警调解由兽药店赔偿100元钱。被告人吴某甲得知此事后，于当日18时许伙同被告人吴某乙、李某甲等人再次来到兽药店中，与郑某等人发生争执并厮打，将郑某、方某甲、方某乙、刘某、刘某甲打伤。经鉴定，郑某、方某甲的损伤程度均为轻伤；方某乙、刘某的损伤程度均为轻微伤。
2013年7月5日，被告人吴某甲、吴某乙、李某甲与五被害人达成赔偿协议，赔偿各项损失共计35万元，并已履行，五被害人表示对被告人吴某甲、吴某乙、李某甲谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某、方某甲、方某乙、刘某甲、刘某等被害人的陈述，吴某丙、王某等证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辩认笔录，受案登记表，抓获证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、李某甲因邻里矛盾产生纠纷，经公安机关处理后，继续逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤的后果，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、李某甲归案后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可以从轻处罚。三被告人的辩护人辩称，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和相关法律规定相符合，予以采纳；辩称被害人有过错的意见，经审理查明，被害人与被告人因邻里矛盾产生纠纷，但纠纷已经公安机关处理完毕，三被告人仍继续挑起事端，随意殴打被害人。对三被告人的寻衅滋事行为，被害人不存在过错，辩称的意见不予采纳；被告人吴某甲的辩护人辩称吴是自首的意见，经审理查明，吴并未主动到案，且到案后在公安机关讯问时亦未如实供述自己的罪行，辩称的意见不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并经社区矫正考察，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3988号
罪犯崔吉忠，男，1970年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月29日作出（2012）海刑一初字第94号刑事判决，以被告人崔吉忠犯假冒注册商标罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔吉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯崔吉忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔吉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉忠减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1610号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
法定代表人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，男，河南凌锐律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宜飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住河南省安阳市殷都区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告刘宜飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十日
书记员 申丰旗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，075.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，075.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1193号
申请执行人曹福来，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人尹姜彬，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人曹福来与被执行人尹姜彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2013）蓟民初字第3378号民事判决书的义务。经查，被执行人尹姜彬无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第539号
原告：吴沃添，男，汉族，住广东省。
委托代理人：张允，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告：包方辉，男，汉族，住广东省。
原告吴沃添诉被告包方辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，先后于2013年7月5日、2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张允、被告包方辉到庭。本案现已审理终结。
原告吴沃添诉称：2012年3月份，吴沃添正式回厂开工，却发现自己的工厂内大门敞开，里面有工人做工，遂立即找到其负责人，要求他给出合理解释并立即撤离工厂，同时向公安机关报警。经公安机关调查得知，包方辉伙同其他案外人趁工厂春节放假期间，擅自将工厂设备拆分出售或做其他处分，给吴沃添造成巨大的经济损失。包方辉以吴沃添尚欠其货款为由，在事先未通知，更未经吴沃添同意或授权的情况下，擅自闯进吴沃添的工厂，将吴沃添拥有的工厂内的机械设备、物料、办公设备及用品等财产进行了非法处分，严重损害了吴沃添的财产权。基于以上事实和理由，吴沃添起诉至法院，请求判令：1.被告包方辉立即向原告吴沃添赔偿财产损失共计约543660元；2.被告包方辉承担本案的诉讼费用。
被告包方辉辩称：根据公安机关的调查结果显示，是房东联系买家对厂房进行处理，包方辉并无参与其中。在分配款项时，也是先行足额扣除房东的房租后，余款再由包括包方辉在内的三个债权人按照欠款比例进行分配。吴沃添称其已报警，但是包方辉并无受到派出所的调查。包方辉只是其供应商，并无参与厂房的处理事宜，吴沃添没有要求房东以及其他供应商承担责任，而仅要求包方辉承担责任，没有道理。
经审理查明：2012年2月24日，“张某某”、“陈某某”作为房东，“陈某某”、“包方辉”、“陈某某”作为供应商，与张某某签订一份《工厂转让合同》，内容为：“现有工业区某某印刷厂厂房二楼，因之前经营的吴先生经营不当，在2月20日通知房东处理工厂剩下的所有财产，支付给供应商、装修电工、泥水工的工程款，现经以上供应商、装修工、泥水工以及房东协商，将二楼厂房所有的财产转让给张军，经营价值是柒万元整，之前吴先生所欠的债权债务与张某某无关，工厂的所有财产归张军所有。”张某某在该《工厂转让合同》上另补充内容为：“车间财产包括衣车32台、裁床2张、烫台4个、缩水机一台、打印机一台，同其它办公设备整套等。”同日，包方辉、陈某某、陈某某作为收款人，向张某某出具一份《收据》，确认“收到张某某交来吴生二楼工厂所有设备款柒万元整。”最后该70000元，由房东分得12029元，陈某某分得7921元，陈某某分得18200元，包方辉分得31850元。
被告曾就原告拖欠其货款而起诉至本院，案号：（2012）东二法民二初字第1059号。本院作出（2012）东二法民二初字第1059号民事判决书，判决：一、吴沃添向包方辉支付货款34550元（已经抵扣了收取的31850元）及逾期付款利息；二、驳回吴沃添的全部反诉请求。吴沃添不服而提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民二终字第108号民事判决书，判决：一、维持本院（2012）东二法民二初字第1059号民事判决书第一判项；二、撤销本院（2012）东二法民二初字第1059号民事判决书第二判项。
庭审期间，吴沃添主张“张某某”、“陈某某”、“陈某某”、“陈某某”与包方辉系共同侵权人，但以无法获知上述人员的身份信息为由明确表示不申请追加上述人员作为共同被告参加诉讼。为查明事实，本院联系到“张某某”、“陈某某”、“陈某某”、“陈某某”，他们均表示处理厂房设备是获得吴沃添的授权和同意的，当时谈好各债权人从变卖款中获偿后即双方两清，各债权人不得再向吴沃添要求余款。为此，“陈某某”提交了与吴沃添的录音为证。在录音中，吴沃添说“当时包方辉说收到钱后就不再追了，现在却出尔反尔……”。在确定“张某某”、“陈某某”、“陈某某”、“陈某某”的身份信息后，吴沃添还是坚持不申请追加上述人员作为共同被告参加诉讼，明确表示仅起诉包方辉。
以上事实，有工厂转让合同、收据、现金支出证明单、房屋合同、电信包装合同及收据、生产的机械设备、询问笔录、东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第108号民事判决书、现场调查笔录、录音以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：包方辉虽有参与到涉案厂房的机器设备的变卖活动中，但从吴沃添在与“陈某某”的对话时所陈述的“当时包方辉说收到钱后就不再追了，现在却出尔反尔……”等内容，结合“张某某”、“陈某某”、“陈某某”、“陈某某”的陈述，可以认定吴沃添是同意厂房的机器设备由房东组织处理的，只是认为当时说好收到钱后即两清，而包方辉出尔反尔另行起诉主张货款才产生进一步的纠纷。因此，吴沃添以包方辉在未经其授权或同意的情况下擅自处理其厂房内的机器设备而存在侵权行为为由，要求包方辉赔偿损失，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴沃添的全部诉讼请求。
本案受理费4618元，全部由原告吴沃添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一三年八月一日
书记员 丁紫茵
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审10号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司。住所地邹平县。
负责人刘洪芝，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县天罡釉料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年3月29日以被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司陶瓷釉料扩建项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉》第二十四条第二款的规定，向被申请执行人作出邹环改字（2015）第29号责令改正违法行为决定书，内容为：责令被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司陶瓷釉料扩建项目立即停止生产。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第29号责令改正违法行为决定，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字（2015）第29号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司于本裁定书送达之日起十日内陶瓷釉料扩建项目立即停止生产。
三、被申请执行人邹平县天罡釉料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初926号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阮某，男，1980年5月2日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日21时28分左右,被告人阮某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东�快速路出口（幕府东路88号茂昌机动车检测站）附近被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示阮某醉酒。后民警带其至医院抽取血样送检，经鉴定，送检的阮某血样中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。被告人阮某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人阮某已构成危险驾驶罪，且具有坦白、曾因饮酒驾驶被行政处罚的劣迹等情节，建议对其判处拘役1至2个月，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月一日
书记员 朱伶仪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初839号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司。
被告吴浩毅。
被告欧丽曼。
上列原告诉被告吴浩毅、欧丽曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业、邓周平到庭参加了诉讼，被告吴浩毅、欧丽曼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月13日向原告申请借款并在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同主要内容是被告因房屋装修缺少资金，以被告吴浩毅私有房屋一套作抵押向原告借款50万元，借款于2015年12月19日到期。该笔借款已逾期经原告多次追讨，仍未能归还所欠本金，截止至2016年4月11日仍结欠借款本金50万元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴浩毅、欧丽曼偿还借款本金50万元及所欠利息给原告；2原告对被告吴浩毅、欧丽曼所提供的贷款抵押房地产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告吴浩毅、欧丽曼承担。
被告吴浩毅未答辩。
被告欧丽曼未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告吴浩毅、欧丽曼与原告签订《借款合同》，约定被告吴浩毅、欧丽曼向原告借款50万元，借款期限为两年，年利率为9.225%，还款方式为一次还本，按期付息。同日，原告与被告吴浩毅、欧丽曼签订《抵押担保合同》，约定以被告吴浩毅名下房产为上述债务作抵押，并办理了抵押登记；抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告给付了借款50万元，被告吴浩毅在《借款借据》上签名并按手印。从2015年12月2日起，被告吴浩毅、欧丽曼未支付利息，借款本金50万元未偿还。
另查，被告吴浩毅与被告欧丽曼属夫妻关系。
本院认为，被告吴浩毅、欧丽曼向原告借款50万元，有《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约向被告吴浩毅、欧丽曼给付了借款，被告吴浩毅、欧丽曼未按约偿还借款本息，仍欠本金50万元及利息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告吴浩毅、欧丽曼偿还借款本金50万及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年12月2日起以本金50万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告吴浩毅为上述借款提供其名下房产作抵押担保，且依法办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对被告吴浩毅提供抵押的房产享有优先受偿权,符合双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告吴浩毅、欧丽曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩毅、欧丽曼应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并从2015年12月2日起以本金50万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告吴浩毅名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由被告吴浩毅、欧丽曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年七月十八日
书记员 王瑞红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区花山印刷厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢耀锦。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：�洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山印刷厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山印刷厂应支付借款正常利息、逾期利息、复息（正常利息、逾期利息、复息的计算方式：截至2014年9月20日为22631.8元，此后按合同约定及国家规定计算至付清款日止）给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下�银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1255号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 林婉玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执30号
申请执行人汪某某，男，汉族，农民。
被执行人汪某，男，汉族，农民。
申请执行人汪某某与被执行人汪某健康权纠纷一案，申请执行人汪某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初596号民事判决书判决：由被告汪某应支付申请执行人汪某某医疗费等费用7569.43元及案件受理费85元。被执行人汪某未履行调解书确定义务，申请执行人汪某某于2018年1月4日，向本院申请强制执行，要求被执行人汪某偿还申请执行人汪某某执行款7654.43元。
经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人汪某送达执行通知书。在执行中，被执行人汪某已将执行款7654.43元交到法院执行专户，并由申请执行人汪某某领取。执行费50元由被执行人汪某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初596号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 戴平霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1595号原告：常熟市金标气门咀有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人黄平，总经理。被告：南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。法定代表人：宋永高。原告常熟市金标气门咀有限公司与被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告常熟市金标气门咀有限公司法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告南通加力橡塑制品有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市金标气门咀有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款385166.00元，并支付自2016年2月1日起至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方交易往来有3年多，被告向原告采购气门咀，2015年12月26日被告与原告双方财务对账确认金额386713.50元，本次双方对账以后原告分多次发货给被告，发货金额共计68452.50元，被告分两次付款70000元给原告，双方交易截止时间为2016年1月20日，至此被告共欠原告货款385166元。之后被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、对账单，证明原被告于2015年12月26日进行了对账，被告欠原告386713.50元；2、2016年2月16日原告整理的发货明细，被告付款的资料，证明2015年底对账后原被告仍有业务往来，有送货单佐证；3、2015年8月-12月、2016年1月送货单。上列证据经本院审查，其中被告盖章确认的对账单和2015年8月-12月送货单本院予以确认。对原告自己制作的发货明细和2016年1月的送货单，没有得到被告的确认，不能确定具体数量和价格，亦没有其他证据佐证，本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告南通加力橡塑制品有限公司与原告素有交易往来，向原告采购气门咀。2015年12月26日原告常熟市金标气门咀有限公司给被告南通加力橡塑制品有限公司发对账单一份，双方结账金额386713.50元。被告南通加力橡塑制品有限公司在对账单上盖章，对该金额进行了确认。庭审中原告自认被告分两次付款70000元给原告。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠货款386713.50元事实存在，本院予以确认。原告自认被告分两次付款70000元给原告，应从总货款中扣减。原告主张双方对账以后原告又多次发货给被告，发货金额共计68452.50元，但提供的证据系其单方制作没有得到被告的确认，亦没有其他证据佐证，故本院不予认定。原告主张被告支付自2016年2月1日起至实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告南通加力橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决生效后立即给付原告常熟市金标气门咀有限公司货款316713.50元及利息（自2016年2月1日起至实际支付货款之日止，以316713.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由原告常熟市金标气门咀有限公司负担1050元，被告南通加力橡塑制品有限公司负担6030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7080元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘德兵人民陪审员  沈丽华人民陪审员  陈克毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邢 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18293号
原告北京华信源伟业家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人黄兆成，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告广东百川涂料有限公司，住所地佛山市南海区狮山狮北开发区。
法定代表人张燕平，总经理。
本院在审理原告北京华信源伟业家具有限公司（以下简称原告）诉被告广东百川涂料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华信源伟业家具有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京华信源伟业家具有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告北京华信源伟业家具有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 焕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1384-1号
申请执行人刘武，男，住福安市。
被执行人郭晔，男，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）安民初字第1677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）安执行字第1384号执行裁定，查封了被执行人郭晔名下的坐落于福安市城北新华中路XXX号房屋（房屋所有权证号：0020X**号）。2014年9月23日，申请执行人以书面形式确认本案债务经双方庭外自行协商，已处理清结，申请执行人申请解除对被执行人郭晔名下上述房屋的查封及撤销执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭晔名下的坐落于福安市城北新华中路139号房屋（房屋所有权证号：00201226**号）的查封。
二、本院作出的（2014）安民初字第1677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第164-3号
申请人胡日鑫。
被申请人史鹏飞，1989年1月20日。
申请人胡日鑫与被申请人史鹏飞申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月29日作出（2014）岚民保字第164-1号财产保全裁定书。被申请人史鹏飞提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人史鹏飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈德宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01289号
原告：詹某，女，汉族。
委托代理人：袁明哲，
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告詹某与被告武某离婚纠纷一案，原告詹某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宇的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初921号
原告魏秀芹，女，1959年2月25日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人孔静静，女，1984年5月12日出生，汉族，现住峰峰矿区，系魏秀芹女儿。
委托代理人王森林，男，1949年8月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告胡春田，女，1970年4月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人马二所，男，1977年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人马关平，男，1958年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告魏秀芹与被告胡春田为身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹及其委托代理人孔静静、王森林，被告胡春田及其委托代理人马二所、马关平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀芹诉称，2016年4月9日20时许，原告魏秀芹骑电动车沿邢峰公路由东向西行驶，被告胡春田骑电动车沿邢峰公路由西向东行驶，当行驶至和村镇金村路口时，两车相撞，造成原告受伤。经峰峰矿区公安交警大队事故认定：魏秀芹承担事故的次要责任，胡春田承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费及其他费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9151.14元、住院伙食补助费450元、误工费900元、护理费900元、交通费300元，合计11701.14元，并承担本案诉讼费。
被告胡春田辩称，我是被撞的，我没有责任，责任在原告；事故科没有到现场勘验，我对事故认定有异议。
经审理查明，2016年4月9日20时许，胡春田驾驶电动自行车沿邢峰线由西向东行驶至和村金村路口向北左转弯，与由东向西行驶魏秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡春田、魏秀芹受伤，两辆电动自行车不同程度损坏。经峰峰矿区公安交警大队事故认定：魏秀芹承担事故的次要责任，胡春田承担事故的主要责任。魏秀芹受伤后，先后到冀中能源峰峰集团总医院和邯郸市第四医院住院治疗，经诊断：“额部皮肤挫裂伤、左额头皮下血肿、左膝软组织挫伤……”共住院9天，花费医疗费9151.14元。
以上事实有邯郸市峰峰矿区公安交警大队[2016]第50018号事故认定书，冀中能源峰峰集团总医院和邯郸市第四医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等为证，另有本案的庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，原告因此次两电动自行车相撞事故受伤，有权获得赔偿。经事故认定，魏秀芹承担事故的次要责任，胡春田承担事故的主要责任，根据双方应承担的事故责任比例，本院认为魏秀芹应承担事故的30%责任，胡春田应承担事故的70%责任。原告诉求医疗费9151.14元，有冀中能源峰峰集团总医院、邯郸市第四医院的医疗费票据为证，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费450元，原告住院9日，住院伙食补助费按照河北省机关出差补助标准每日50元计算，住院伙食补助费为450元（50元x9天），本院予以支持。原告诉求误工费900元，误工工资参照2015年度河北省年平均工资46239元计算，误工期间参照住院天数9天确定，误工费为1140.14元[（46239÷365）x9],故原告诉求误工费900元，本院予以支持，超出此数额部分，不予支持。原告诉求交通费300元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为200元。原告诉求护理费900元，因未提交原告需要护理的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总额为10701.14元。按照责任比例，被告胡春田应当赔偿原告魏秀芹7490.80元（10701.14元x70%）。被告胡春田辩称对事故责任认定书有异议，但其未在法定期间进行复议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡春田于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7490.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一六年七月三十日
书记员 索帅帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01899号
原告张某某，男，汉族，住府谷镇。
被告苏某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告王某某，女，汉族，府谷县新民镇。
被告王某某2，男，汉族，住府谷镇。
原告张某某与被告苏某、王某某、王某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某、王某某、王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，由被告王某某2担保，被告苏某向原告借款10万元，未约定借款期限，该笔借款系被告苏某在与被告王某某夫妻关系存续期间所借，应为苏某与王某某的共同债务，被告王某某2作为担保人，在借款后至今未承担保证责任。请求判决三被告连带返还原告借款本金10万元。
原告向法庭提交了欠条一支，证明2012年9月1日，被告王某某2找原告代被告苏某借款10万元，王某某2给原告出具的借条，约定月利率2%，2012年12月，苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王某某2出具的借条更换成苏某的借条，当时被告王某某也在场。2013年冬，被告苏某给原告偿还1万元利息。2014年6月18日，原告和被告王某某2去被告王某某所在学校，找到苏某，原告扣了被告苏某开的车，车主是苏某的妹夫，此事还经过派出所处理，当天，苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的借条，2014年10月5日，苏某向原告偿还5000元的事实。
被告苏某辩称，借款是事实，在打欠条之前，已经给原告偿还过22000元，打过欠条后又给原告偿还了5000元，现下欠原告73000元，被告现在没有办法给原告偿还，只能慢慢想办法。
被告王某某辩称，王某某和苏某已经离婚，2012年9月1日，苏某向原告借的钱，2012年12月份打的借条，2014年6月18日又给原告换了借条，那时候王某某和苏某已经离婚了，苏某一直有赌博的嗜好，王某某不承担还款责任。
被告王某某向法庭提供了离婚证一份，证明被告王某某、苏某于2014年2月26日办理离婚登记。
被告王某某2辩称，苏某的王某某有偿还能力，王某某2不承担还款责任。
被告苏某、王某某2未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，结合原、被告在法庭上的陈述，可以证明2012年9月1日，被告王某某2代被告苏某向原告借款10万元，王某某2给原告出具了借条，约定月利率2%，2012年12月，苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王某某2出具的借条更换成被告苏某的借条。2014年6月18日，原告和被告王某某2去被告王某某学校，找到苏某，原告扣了被告苏某开的车，车主是苏某的妹夫，此事经派出所处理，当天，苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的借条的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年9月1日，被告王某某2代被告苏某向原告借款10万元，被告王某某2给原告出具了借条一支，双方约定月利率2%，2012年12月，被告苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王某某2出具的借条更换成被告苏某的借条，当时被告王某某也在场。2013年冬，被告苏某给原告偿还利息1万元。2014年6月18日，原告和被告王某某2去被告王某某学校，找到苏某，双方因扣车发生纠纷，当天，被告苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的10万元借条，被告王某某2是保证人，在借条上签名捺印。2014年10月5日，被告苏某向原告偿还5000元。其余借款本金未予偿还。另查明，被告苏某与王某某于2014年2月26日办理离婚登记。
本院认为，被告苏某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，被告苏某与王某某原是夫妻关系，虽于2014年2月26日办理了离婚登记手续，原告现持有的借条是2014年6月18日打下的，但被告苏某向原告的实际借款时间是2012年9月1日，是被告苏某与被告王某某夫妻关系存续期间，被告苏某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告苏某共同偿还。再次，被告王某某2作为被告苏某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定借款期限，原告于2014年10月28日起诉向三被告主张权利，并未超过保证期间，被告王某某2的保证责任并未免除，故被告王某某2对被告苏某的借款应当承担连带保证责任，被告王某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，关于被告苏某辩称变更借据之前所偿还的22000元是借款本金的陈述，原告不予认可，被告亦无相关证据予以佐证，且被告苏某在2014年6月18日给原告变更借据时并未将该款在借款本金中予以核减，与自己的陈述相互矛盾，故对该辩称意见本院依法不予采纳。2014年10月5日被告苏某给原告偿还的5000元应在借款总额中核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告苏某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金95000元；
二、被告王某某2对被告苏某、王某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告王某某2承担保证责任后有权向被告苏某、王某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月四日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01899号
原告张喜军张某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住府谷镇焦化厂路。身份证号6127231983********。
被告苏军苏某，男，1984年4月4日出生，汉族，神华公司大柳塔火车站职工，住府谷县府谷镇。身份证号6127231984********。
被告王彩虹王某某，女，1983年1月3日出生，汉族，府谷县新民镇第二小学教师，住新民镇第二小学。
被告王永军王某某2，男，1976年9月1日出生，汉族，府谷县自来水公司职工，住府谷镇焦化厂路。
原告张喜军张某某与被告苏军苏某、王彩虹王某某、王永军王某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军张某某、被告苏军苏某、王彩虹王某某、王永军王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，由被告王永军王某某2担保，被告苏军苏某向原告借款10万元，未约定借款期限，该笔借款系被告苏军苏某在与被告王彩虹王某某夫妻关系存续期间所借，应为苏军苏某与王彩虹王某某的共同债务，被告王永军王某某2作为担保人，在借款后至今未承担保证责任。请求判决三被告连带返还原告借款本金10万元。
原告向法庭提交了欠条一支，证明2012年9月1日，被告王永军王某某2找原告代被告苏军苏某借款10万元，王永军王某某2给原告出具的借条，约定月利率2%，2012年12月，苏军苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王永军王某某2出具的借条更换成苏军苏某的借条，当时被告王彩虹王某某也在场。2013年冬，被告苏军苏某给原告偿还1万元利息。2014年6月18日，原告和被告王永军王某某2去被告王彩虹王某某所在学校，找到苏军苏某，原告扣了被告苏军苏某开的车，车主是苏军苏某的妹夫，此事还经过派出所处理，当天，苏军苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的借条，2014年10月5日，苏军苏某向原告偿还5000元的事实。
被告苏军苏某辩称，借款是事实，在打欠条之前，已经给原告偿还过22000元，打过欠条后又给原告偿还了5000元，现下欠原告73000元，被告现在没有办法给原告偿还，只能慢慢想办法。
被告王彩虹王某某辩称，王彩虹王某某和苏军苏某已经离婚，2012年9月1日，苏军苏某向原告借的钱，2012年12月份打的借条，2014年6月18日又给原告换了借条，那时候王彩虹王某某和苏军苏某已经离婚了，苏军苏某一直有赌博的嗜好，王彩虹王某某不承担还款责任。
被告王彩虹王某某向法庭提供了离婚证一份，证明被告王彩虹王某某、苏军苏某于2014年2月26日办理离婚登记。
被告王永军王某某2辩称，苏军苏某的王彩虹王某某有偿还能力，王永军王某某2不承担还款责任。
被告苏军苏某、王永军王某某2未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，结合原、被告在法庭上的陈述，可以证明2012年9月1日，被告王永军王某某2代被告苏军苏某向原告借款10万元，王永军王某某2给原告出具了借条，约定月利率2%，2012年12月，苏军苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王永军王某某2出具的借条更换成被告苏军苏某的借条。2014年6月18日，原告和被告王永军王某某2去被告王彩虹王某某学校，找到苏军苏某，原告扣了被告苏军苏某开的车，车主是苏军苏某的妹夫，此事经派出所处理，当天，苏军苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的借条的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年9月1日，被告王永军王某某2代被告苏军苏某向原告借款10万元，被告王永军王某某2给原告出具了借条一支，双方约定月利率2%，2012年12月，被告苏军苏某给原告偿还一季度利息1.2万元，并将原王永军王某某2出具的借条更换成被告苏军苏某的借条，当时被告王彩虹王某某也在场。2013年冬，被告苏军苏某给原告偿还利息1万元。2014年6月18日，原告和被告王永军王某某2去被告王彩虹王某某学校，找到苏军苏某，双方因扣车发生纠纷，当天，被告苏军苏某在派出所给原告重新打了现在原告持有的10万元借条，被告王永军王某某2是保证人，在借条上签名捺印。2014年10月5日，被告苏军苏某向原告偿还5000元。其余借款本金未予偿还。另查明，被告苏军苏某与王彩虹王某某于2014年2月26日办理离婚登记。
本院认为，被告苏军苏某向原告张喜军张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏军苏某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，被告苏军苏某与王彩虹王某某原是夫妻关系，虽于2014年2月26日办理了离婚登记手续，原告现持有的借条是2014年6月18日打下的，但被告苏军苏某向原告的实际借款时间是2012年9月1日，是被告苏军苏某与被告王彩虹王某某夫妻关系存续期间，被告苏军苏某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王彩虹王某某有义务与被告苏军苏某共同偿还。再次，被告王永军王某某2作为被告苏军苏某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定借款期限，原告于2014年10月28日起诉向三被告主张权利，并未超过保证期间，被告王永军王某某2的保证责任并未免除，故被告王永军王某某2对被告苏军苏某的借款应当承担连带保证责任，被告王永军王某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，关于被告苏军苏某辩称变更借据之前所偿还的22000元是借款本金的陈述，原告不予认可，被告亦无相关证据予以佐证，且被告苏军苏某在2014年6月18日给原告变更借据时并未将该款在借款本金中予以核减，与自己的陈述相互矛盾，故对该辩称意见本院依法不予采纳。2014年10月5日被告苏军苏某给原告偿还的5000元应在借款总额中核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告苏军苏某、王彩虹王某某于本判决生效之日起三日内向原告张喜军张某某偿还借款本金95000元；
二、被告王永军王某某2对被告苏军苏某、王彩虹王某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告王永军王某某2承担保证责任后有权向被告苏军苏某、王彩虹王某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏军苏某、王彩虹王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月四日
书记员 杜 焕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02536号
原告：高某，农民。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告高某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月16日向本院提出申请，称其为了孩子，愿意给被告邵某一次机会，要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为：原告高某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋书文
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02536号
原告：高某，农民。
被告：邵某，农民。
本院于2014年10月9日立案受理的原告高某与被告邵某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因被告邵某外出打工，地址不详，无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00099号
原告李文江。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告李文江诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江、被告保险公司委托代理人任远、高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江诉称：2014年8月17日18时杨兴杰驾驶冀A×××××号大货车在倒车过程中将刘小克驾驶的冀A×××××东风牌大货车撞坏。此事故经交警队认定，杨兴杰负事故全部责任，刘小克无责任。事故发生后，原告车辆定损37000元，评估费1000元共计38000元。杨兴杰驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险各一份，为维护原告的合法权益特诉请法院依法判决被告赔偿我损失38000元。
被告保险公司辩称：冀A×××××号大货车在我公司投有交强险一份和主车商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实肇事车辆及司机行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，并且在核实挂车未在其他保险公司投保的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月17日18时杨兴杰驾驶冀A×××××号大货车在倒车过程中将刘小克驾驶的冀A×××××号东风牌大货车撞坏，2014年11月20日藁城市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨兴杰负全部责任，刘小克无责任。刘小克驾驶的冀A×××××号东风牌大货车所有权人为原告李文江，2014年11月14日石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2014）0279号价格鉴定结论书，该车车损为37000元，原告支付评估费1000元，以上损失共计38000元。另查明，杨兴杰驾驶冀A×××××号大货车在被告保险公司投有交强险1份及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车损37000元；2、评估费1000元；被告对以上两项请求提出异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，其评估费用系对原告损失的确定，被告抗辩无事实及法律依据，被告抗辩理由不成立，原告以上两项主张合法有据本院采纳。原告以上损失共计38000元，被告保险公司应在1份交强险车损限额内赔偿原告李文江2000元，剩余损失36000元不在交强险赔偿范围，杨兴杰负事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告36000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险车损限额内赔偿原告李文江车损2000元，在商业三者险50万元限额内赔偿原告李文江车损、评估费共计36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，适用简易程序减半收取376元，由原告李文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年一月二十日
书记员 张世龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第158号
原告：李云霞，女，1975年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
被告：李钦明，男，1983年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局居民。
原告李云霞诉被告李钦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托代理人毛旭光到庭参加诉讼，被告李钦明因涉嫌犯罪被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称：2013年1月被告李钦明以急需用钱向原告借款50000.00元，借款期限一个月。到期后原告多次催要未果，诉请判令被告返还借款50000.00元并承担诉讼费用。
被告李钦明未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日被告李钦明以需周转资金为由向原告李云霞借款50000.00元，被告签订借款协议一份，约定借款期限自2013年1月18日至同年2月18日，被告以鲁C×××××车辆作为借款抵押。同日原告通过其名下农业银行账户向被告转账47000.00元，被告出具借据及收条各一张，载明“今借现金伍万元整借款人自愿用车做抵押车号为鲁C×××××”、“今收到现金伍万元整”。逾期原告多次催要未果，于2014年1月诉至本院，庭审中原告自认其于2013年1月18日以给付被告现金的方式提供借款3000.00元。
另查明，鲁C×××××马自达牌小型轿车注册登记于被告李钦明之妻刘婷婷名下。2013年1月18日被告与原告签订借款协议后，未办理抵押物登记。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、借条一份、收条一份、银行交易明细三份、企业营业执照一份及其当庭陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李云霞与被告李钦明之间借贷事实清楚、证据确凿，借款到期后被告未还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李钦明于本判决生效之日起十日内返还原告李云霞借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，申请诉讼保全费570.00元，共计1095.00元，由被告李钦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第300号
申请执行人南京帅丰饲料有限公司，住南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被执行人顾希祥，男，1954年9月3日出生，汉族。
南京帅丰饲料有限公司与顾希祥买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）高商初字第226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初768号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李鑫，男，1997年10月21日(农历1997年9月20日)出生于天津市蓟县，满族，农民，初中文化，住蓟县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人李鑫在蓟县渔阳镇崔店子中段十二砂锅居饭店与被害人郭某等人一起吃夜宵过程中发生矛盾，双方发生互殴，在互殴过程中被告人李鑫持酒瓶、凳子等物将被害人郭某致伤。经蓟县人民医院诊断，郭某之伤为轻型颅脑损伤，顶部头皮裂伤，头面部多发皮下血肿，鼻部软组织损伤，右侧胸壁软组织损伤，全身多处皮肤软组织损伤，四肢多处皮肤裂伤，左侧第7肋骨褶皱；2016年7月28日复查，左侧第7、8肋骨骨折伴骨痂形成。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李鑫肋骨损伤程度为轻伤二级，头部、鼻部、胸部、左上臂、左前臂、左手指、右腕损伤程度均为轻微伤。
被告人李鑫经公安人员电话联系后，主动到公安机关配合调查。被告人李鑫与被害人郭某就民事赔偿已自行和解，李鑫一次性赔偿了郭某各项经济损失35000元，郭某对李鑫的行为已谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某、陈某1、刘某1、闫某,4、刘某2、周某、陈某2、赵某、杨某、郝某2证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，辨认笔录，现场录像光盘，住院病历。公安机关情况说明，调解协议书，收款凭证，谅解书，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人持械致被害人轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人李鑫经公安人员电话联系后，主动到公安机关配合民警对该案进行调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在本案起因上被害人亦有一定过错，上述情节对被告人李鑫可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李广政
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初366号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓秦锦，男，1980年10月19日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民，住凤凰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人付阳军，男，1991年8月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李兴户，男，1990年10月30日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人曹英刚，男，1995年9月17日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，农民，住开封市尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2018年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人孙明，男，1990年1月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住海伦市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、曹英刚、孙明犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、曹英刚、孙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年至2017年11月期间，被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、孙明、曹英刚伙同秦某、丁某、吴某（均另案处理）等人先后在山东省临沂市、江苏省海安县等地加入天津天狮生物发展有限公司，通过微信、QQ等聊天工具，冒用或使用女性身份和陌生人聊天取得信任后以各种理由骗取他人钱财。期间，该公司采用一个“主任”负责一个“家”的运行模式，由“主任”负责管理，“家”中业务员负责具体实施诈骗活动，并将诈骗所得款上交给“主任”。在江苏省海安县诈骗期间，被告人邓秦锦担任一个家的“主任”，管理被告人付阳军、李兴户、孙明、曹英刚以及秦某、丁某（均另案处理）等业务员。业务员在海安县各“家”之间互有流转，流转期间由所在“家”的主任负责。各被告人具体实施的诈骗如下：
1.2017年4月至8月期间，被告人李兴户在被告人邓秦锦负责的“家”中，采用冒用女性身份和对方微信聊天的方式，以需要路费、母亲过世等为由，骗得被害人梅某共计人民币3150元。
2.同年9月，被告人李兴户采用上述相同方式，以需要路费、动手术等为由，骗得被害人龙某共计人民币3800元。
3.同年8月到9月期间，被告人孙明采用上述相同方式，以动手术、需要路费等为由，骗得被害人田某共计人民币9100元。
4.同年10月，被告人付阳军在被告人邓秦锦负责的“家”中，采用上述相同方式，以动手术、需要路费等为由，骗得被害人罗某共计人民币7000元。
5.同年9月到11月，被告人曹英刚采用上述相同方式，以动手术、需要路费等为由，骗得被害人王某人民币6400元，其中在被告人邓秦锦负责的“家”中，骗得金额为5900元。
同年11月9日，被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、曹英刚、孙明被本市公安民警抓获。并扣押手机、银行卡、帐本、笔记本等作案工具。案发后，被告人李兴户已退还诈骗所得赃款。
上述事实，被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、曹英刚、孙明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汇款业务凭单、银行交易明细、照片说明、抓获经过、人口信息、情况说明、财富通支付详情、扣押决定书、扣押清单，证人秦某、丁某、吴某的证言，被害人梅某、龙某、田某、罗某、王某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，微信转帐记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秦锦、付阳军、李兴户、曹英刚、孙明以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人邓秦锦的诈骗数额为人民币16050元，被告人付阳军的诈骗数额为人民币7000元，被告人李兴户的诈骗数额为人民币6950元，被告人曹英刚的诈骗数额为人民币6400元，被告人孙明的诈骗数额为人民币9100元，均系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人李兴户已退还了诈骗所得赃款，酌情予以从轻处理。违法所得，依法予以追缴，作案工具予以没收。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓秦锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付阳军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李兴户犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人曹英刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵三个月十九日，即自2018年5月9日起至2018年9月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人孙明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、责令被告人邓秦锦、付阳军、曹英刚、孙明继续退赔违法所得，返还给各被害人。扣押在案的作案工具手机、银行卡、帐本、笔记本等作案工具均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月九日
代书记员 陆鑫
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执274号
任红卫：
你与李庆故意伤害罪一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书第二项履行下列义务：
1、赔偿申请执行人李庆各项经济损失共计70642.31元；
2、承担案件执行费959.63元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 宋潜潜
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执274号
申请执行人：李庆，男，1990年12月19日出生，汉族，籍贯山西省昔阳县，现住山西省。
被执行人：任红卫，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人任红卫故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人任红卫暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执274号申请执行人：李庆，男，1990年12月19日出生，汉族，籍贯山西省昔阳县，现住山西省。被执行人：任红卫，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。本院在执行申请执行人李庆与被执行人任红卫故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人任红卫暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00293号
起诉人：田明元。
起诉人：田世义。
起诉人：胡正容。
起诉人：汪明义。
起诉人：曾维柱。
起诉人田明元、田世义、胡正容、汪明义、曾维柱诉重庆市璧山区人民政府及重庆市璧山区经济和信息化委员会行政诉讼一案的起诉材料本院已收悉。
经审查，田明元、田世义、胡正容、汪明义、曾维柱以重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区经济和信息化委员会为被告向本院提起行政诉讼，起诉的主要理由及请求为：原璧山县水泥厂于1994年改制为重庆市璧山水泥有限公司，改制后该公司不再具有国有企业的性质，属于有限责任公司性质。璧山县政府下发的璧府发（2000）23号文件《关于优化改制企业股权结构的通知》，适用于改制后的股份合作制企业。而重庆市璧山区经济和信息化委员会错误使用该文件，侵犯了其作为股东的股权和财产利益。请求判令：（1）确认被告在规范公司法人治理结构过程中，按照璧山县政府下发的璧府发（2000）23号文件对企业整治的具体行政行为违法；（2）诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，田明元、田世义、胡正容、汪明义、曾维柱的起诉实质涉及企业改制时企业性质的确认问题，起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人田明元、田世义、胡正容、汪明义、曾维柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 奕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6219号
原告：郑攀，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告郑攀诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑攀的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑攀诉称：2013年6月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，起初被告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠我2015年6月份工资共计5412元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5412元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼金额由5412元变更为5122元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告郑攀为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资共计5122元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑攀自2013年6月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计5122元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5122元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告郑攀劳动报酬款共计5122元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告郑攀要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬5122元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑攀劳动报酬款5122元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初879号
原告王志斌，男，1979年10月25日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告万利民，男，44岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告王志斌与被告万利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告万利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2013年10月27日和12月2日，被告万利民分两次向我赊购化粪池，欠下70200元，出具二枚欠据，约定了还款时间。到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒绝给付。我现要求被告给付欠款70200元，并负担自2013年12月2日开始月利率按0.015元计算的利息至还清止。
被告万利民未作答辩。
本案应查明事项为：
原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告的诉请应否得以保护？
围绕上述应查明事项原告王志斌提供二枚借据，意在证明被告万利民欠化粪池款70200元。
分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告万利民没有提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，2013年10月27日和12月2日，被告万利民分两次向原告王志斌赊购化粪池，欠下70200元，出具二枚借据，分别约定到2013年10月29日和2013年12月8日付款。到期后，经原告王志斌索要，被告万利民未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告万利民向原告王志斌赊购化粪池并出具借据时，原、被告之间形成债权债务关系。被告万利民应当按照约定支付欠款。原告王志斌要求被告万利民给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告没有证据证明约定欠款利息，故对原告王志斌的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万利民在本判决生效后立即给付原告王志斌欠款70200元；
二、驳回原告王志斌的其它诉讼请求。
案件受理费778元（已减半收取），由被告万利民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 秀 兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第469号
申请执行人虞海琪
被执行人戴金华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00027号，依法向被执行人戴金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月三十日
书记员 翁金南