wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第338号
原告娜仁格日勒，女，蒙古族，职工。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告哈斯其木格（曾用名哈斯），女，蒙古族，退休职工。
被告李艳秋，女，蒙古族，职工。
被告苏布德，女，蒙古族，无职业。
原告娜仁格日勒诉被告哈斯其木格、李艳秋、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告娜仁格日勒及其委托代理人金凤，被告李艳秋、苏布德到庭参加诉讼。被告哈斯其木格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娜仁格日勒诉称，2013年2月8日，被告哈斯其木格向原告借款15750元，用于家庭生活。约定借款期限为3个月，被告哈斯其木格给出具了借条，并有被告李艳秋、苏布德为其提供了担保。到了还款期限，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款15750元，并承担本案诉讼费。
被告哈斯其木格辩称，被告哈斯其木格向原告借款并由被告李艳秋、苏布德提供还款担保的事实存在，但借款本金数额为15000元，其余750元是以月利率5分计算的一个月（2013年2月8日至2013年3月8日）的利息。
被告李艳秋、苏布德辩称，被告哈斯其木格向原告借款的事实存在，被告李艳秋只是担保人，被告哈斯其木格有工资，应由借款人偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告哈斯其木格向原告借款15750元，并由被告李艳秋、苏布德提供担保的事实。经质证，被告哈斯其木格对该借条的真实性无异议，但认为借款本金数额为15000元，750元是一个月的利息。被告李艳秋、苏布德对该借条的真实性无异议。本院经审查认为，该借条能够证实被告哈斯其木格向原告借款，被告李艳秋、苏布德为被告哈斯其木格的借款行为提供了还款担保的事实，对该借条的真实性予以采信。经询问，原告、被告哈斯其木格一致认可借款15750元中包含一个月的利息750元，本院对该借条中借款本金15000元予以采信，利息合理部分予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告哈斯其木格向原告借款15000元，并以月利率5分计算将一个月（2013年2月8日至2013年3月8日）利息750元计入本金给原告出具了15750元的借条。借条约定的还款期限为3个月。被告李艳秋、苏布德为被告哈斯其木格的借款行为向原告提供了还款担保，并在借条上担保人处签了名。以上借款及利息至今未偿还。
本院认为，被告哈斯其木格向原告借款15000元，由被告李艳秋、苏布德为被告哈斯其木格的借款行为向原告提供还款担保的事实存在，三被告签字的借条能够证实以上事实。原告与被告哈斯其木格之间的借贷合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告哈斯其木格作为借款人应向原告履行偿还借款15000元的义务。原告与被告哈斯其木格之间约定本金15000元的一个月利息750元，因违反国家对借款利率的限制性规定，对高出部分的利息不予保护。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对借款本金15000元的自2013年2月8日至2013年3月8日的利息核定为271元（15000元×5.6%÷360天×29天×4倍）。被告李艳秋、苏布德作为担保人在借条上签字，应负保证责任，因未对保证方式作出明确约定，依法应认定被告李艳秋、苏布德的保证责任为连带责任保证，向原告承担连带清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告哈斯其木格偿还原告娜仁格日勒借款本金15000元及利息271元，合计15271元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付；对上述款项，被告李艳秋、苏布德向原告娜仁格日勒承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告娜仁格日勒负担6元，被告哈斯其木格负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟葆珍
附：
判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01667号
原告：杨某，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，潘集区司法局工作人员。
被告：张某甲，男，汉族，1977年7月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨文全到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年夏，原被告在上海打工时自由恋爱，2009年1月17日开始同居生活，2010年1月27日生育一子，名张某乙，2010年7月22日双方补办结婚手续。原被告均系再婚，婚前认识时间较短，在互不了解没有婚姻基础的情况下草率同居生活，孩子出生后双方又被迫领取了结婚证。自孩子出生不久，被告便经常夜不归宿，无事生非，特别是酗酒后更是不分轻重殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告之间的合法夫妻关系。
3、户口本，证明被告基本情况和生育子女情况。
4、照片一组共九张。证明被告经常殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。
被告张某甲未到庭质证也未提供证据。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据进行确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，系国家行政机关发放的证件，符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
对原告提供的证据4，不能证明受伤人为原告，也不能证明受伤原因，故该证据，不符合证据的“三性”原则，本院不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2008年夏，原被告在上海打工时自由恋爱，2009年1月17日同居生活，2010年1月27日生育一子，名张某乙，2010年7月22日双方补办结婚手续。原被告均系再婚。原告提出：“自孩子出生不久，被告便经常夜不归宿，无事生非，特别是酗酒后更是不分轻重殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂”，证据不足。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经过自由恋爱后同居生活，在生育子女后又补办了结婚登记手续，因此可见，原被告婚姻基础较好，故原告诉称双方婚前相处时间较短，了解不够的理由不能成立。原告虽提供一组照片证实其被殴打受伤，但该组照片不能证实受伤者及受伤原因，不能证明原告的观点，因此，原告称遭被告无故殴打的证据不足，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执54号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：刘某某，男，1977年11月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：赵某某，女，1980年12月7日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2016）第04003号征收社会抚养费决�书和（2016）鄂1223行审字第250号行政裁定书，于2017年1月12日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行刘某某、赵某某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、赵某某的银行存款人民币67482元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月六日
书记员 汪敏文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第319号
原告陈红，女，汉族，1974年8月21日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告陈红诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔担保公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告融翔担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2008年10月，原告因贷款向中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）提出申请，并根据银行要求与工行汉府支行、融翔担保公司三方共同签订《个人借款／担保协议》一份，约定融翔担保公司为原告向工行汉府支行30万元的贷款提供担保。后融翔担保公司收取原告保证金15000元，并约定原告还清贷款后，融翔担保公司退还该笔担保金。2013年11月，原告清偿了全部借款本息，但已无法联系上融翔担保公司。原告多次索要未果，诉至法院请求判令：融翔担保公司返还原告15000元，并自2008年10月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告融翔担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，融翔担保公司原名南京融翔担保有限公司，于2008年9月3日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称。2008年10月，陈红与工行汉府支行、融翔担保公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定：工行汉府支行向陈红发放购房贷款300000元，贷款期限为96个月，融翔担保公司为陈红的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2008年10月29日，工行汉府支行发放贷款300000元。
2008年10月29日，陈红汇款15000元至融翔担保公司名下账号为43×××85的银行账户，款项来源为保证金。2013年12月5日，工行汉府支行出具个人商业贷款还款结清明细，载明案涉300000元贷款陈红于2013年11月12日已全部结清。
另查明，账号为43×××85的银行账户系融翔担保公司在工行汉府支行开立的保证金账户，案涉现金存款凭证由融翔担保公司交付工行汉府支行，其上所载的15000元系针对陈红该笔贷款要求融翔担保公司提供的保证金，亦是该笔贷款的放款条件。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的贷款合同、借款凭证、现金存款凭证、还款明细、个人商业性贷款还款结清证明及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的反担保协议，但案涉现金存款凭证系由融翔担保公司交付工行汉府支行，其上所载15000元性质为保证金，交款人为陈红，且工行汉府支行据此发放了贷款，故该笔款项应视为陈红针对案涉贷款向融翔担保公司提供的反担保，在陈红足额还清银行贷款本息并取得银行出具的贷款结清证明后，融翔担保公司应及时退还陈红保证金，如未能按期足额退还，应支付相应的逾期付款利息损失。故陈红主张融翔担保公司立即归还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于陈红于2013年12月5日清偿全部借款本息并取得银行结清证明，融翔担保公司应及时返还保证金，故对陈红要求融翔担保公司支付自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的利息损失，本院不予支持。融翔担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈红保证金15000元，并自2013年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年七月七日
见习书记员 周凤娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1568号
原告：淮南万泰电子股份有限公司。住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400692833387G（1-4）。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托代理人：徐婷，该公司经营总监。
被告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司。住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413027711389991。
法定代表人：吕志春，该公司总经理。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南万泰电子股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南万泰电子股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元（已减半收取），由淮南万泰电子股份有限公司负担。
审判员 朱占军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘力霏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初63号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因盗窃，先后于2011年7月29日、2011年9月4日分别被处行政拘留七日、十五日。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2015年11月17日归案，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月29日7时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区南白象街道启凤路1号被害人黄某经营的理发店，窃取被害人黄某的手机一部（经鉴定价值2500元），后予以销赃。
2、2013年8月29日22时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道鸿翔路144号的阳光化妆品店，后趁被害人陈某接待其他顾客之际，窃取其放在收银台处的现金1200元。
3、2013年9月9日15时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道东垟小区13幢6号被害人倪某经营的理发店，窃取被害人倪某的手机一部（经鉴定价值1500元），后予以销赃。
4、2013年9月11日8时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道双丰西路56号被害人田某经营的奶茶店，趁被害人田某不备，窃取其放在吧台上的手机一部（经鉴定价值2000元），后予以销赃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案周美中的供述，被害人黄某、陈某、倪某、田某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，手机保修联，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃款及赃物折价款共计7200元，分别返还被害人黄某2500元、被害人陈某1200元、被害人倪某1500元、被害人田某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾晓宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2004-260号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室。
法定代表人：李志军，男，该办公室主任。
被执行人：汝州市造纸总厂清算组。
法定代表人：杜占奇，男，该清算组组长。
本院在执行汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室与汝州市造纸总厂清算组借款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市造纸总厂清算组被汝州市人民法院依据（2005）汝经破字第004-5号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市造纸总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3003号
昌俊超：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1118号
原告卢某，
被告刘某。
本院受理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢某自愿承担案件受理费150元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 茁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第105-3号
申请执行人黄建忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入5359元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人黄建忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第967号
原告郭添荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈耀东、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡宏达，男，1990年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡全进，男，1986年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭添荣因与被告蔡宏达、蔡全进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭添荣的委托代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告蔡宏达、蔡全进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭添荣诉称，2013年4月22日，被告蔡宏达因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）20000元，被告蔡宏达向原告出具借条一份，载明前述借款事实，同时约定还款期限为2013年5月22日，借款期间按月利率3%支付利息。另外，被告蔡全进同意对该债务承担保证责任，并在借条担保人处落款签名。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未向原告偿还过任何本金及利息。经原告多次要求被告偿还借款及利息，被告借故拒不清偿借款及利息。原告认为，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，作为债务人，被告蔡宏达应承担偿还本金、利息的法律责任，被告蔡全进作为债务担保人，亦应对该债务承担连带偿还责任。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告蔡宏达向原告偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月22日起计至生效判决确定的还款之日止。）；2、被告蔡全进对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡宏达、蔡全进未作答辩。
本院经审理查明，被告蔡宏达于2013年4月22日向原告郭添荣借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“兹向郭添荣借到人民币20000元整用于生意资金周转，双方约定借款利率为月利率3%，借款于2013年5月22日前还清。”被告蔡全进作为上述借款的连带担保人在上述借条中签字，并约定担保时间为五年。借款到期后，被告蔡宏达、蔡全进均没有履行还款义务。原告郭添荣遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告郭添荣陈述在案的庭审笔录及郭添荣提供的借条、两被告身份证复印件、人员基本信息表等证据予以佐证，因被告蔡宏达、蔡全进未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告蔡宏达向原告郭添荣借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后蔡宏达对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告郭添荣请求被告蔡宏达偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告约定按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%已明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日2013年4月22日起计至本判决确定的还款之日止。蔡全进作为连带保证人为蔡宏达上述债务提供担保，且约定保证期限为五年，故现原告主张被告蔡全进承当连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宏达、蔡全进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭添荣偿还借款人民币20000元及支付利息（利息自2013年4月22日起算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告蔡全进对被告蔡宏达的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡全进承担保证责任后，有权向被告蔡宏达追偿。
如果被告蔡宏达、蔡全进未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告蔡宏达负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2140号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍住址广东省雷州市。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人葛某某、潘某某，广东某某律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2271号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人葛某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人李某在位于本市天河区黄村东路自编35号启星商务中心B座242房的广州市超韵贸易有限公司，通过QQ联系到网友“帅气”、“华客XX”（另案处理），后李某为推销丰胸产品，以人民币700元的价格向“帅气”非法购买载有公民个人信息的快递单照片1200张，以人民币1600元的价格向“华客XX”非法购得公民个人信息2000余条。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对上述指控事实及罪名无意义。
辩护人辩称，被告人李某购买公民个人信息的目的是为了推销产品，主观恶性不大，认罪态度较好，请求对其判处四至五个月拘役，如法庭认定其情节严重，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人李某在位于本市天河区黄村东路自编35号启星商务中心B座242房内，通过QQ联系网友“帅气”、“华客XX”（另案处理），分别以人民币700元的价格向“帅气”非法购买载有公民个人信息的快递单照片1200张、以人民币1600元的价格向“华客XX”非法购得公民个人信息2000余条。2013年8月7日，被告人李某在上述地址被抓获归案，并缴获作案工具电脑主机2台。
上述事实，有公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《扣押清单》、《发还清单》、《广州市公安局天河区分局赃、证、财物保管中心保管单》、《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》、《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片、作案工具照片、QQ聊天记录截图、快递单截图、光盘、被告人李某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以向他人购买方式获得公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其判处拘役或者适用缓刑，辩护人关于该节意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机2台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林凤婕
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）舒民调确字第00006号
申请人：叶世新。
申请人：曹长芬。
申请人叶世新、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定代理审判员江瑞审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人叶世新借款280000元，口头约定借款月利率2%。2013年5月28日，经双方结算，曹长芬将此前利息付清，并出具一份280000元借条。此后，叶世新多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年9月2日自愿达成如下调解协议：
曹长芬自愿于2015年元月31日前一次性返还贰拾捌万元整（280000元）及利息（按约定月息2分计算，计算至本协议日期，超过日期利息依还款日期另算）。履行协议时限为2015年元月31日前，支付方式为现金支付。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶世新、曹长芬于2014年9月2日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
代理审判员 江瑞
二〇一四年九月十九日书记员刘新年
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初131号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人周鑫，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住吉林省四平市铁东区，无职业。2012年7月13因殴打他人被四平市公安局铁西区分局行政拘留7日，罚款200元。因犯诈骗罪，于2016年1月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人宫雪亭，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区，无职业。因犯诈骗罪，于2016年3月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人周鑫、宫雪亭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人周鑫、宫雪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，犯罪嫌疑人周鑫伙同犯罪嫌疑人宫雪亭用租借来的轿车以抵押借款的名义先后两次骗取被害人李某1共计人民币三万五千元，所得赃款均被二人用于赌博。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息及前科劣迹证明、租赁合同书、买卖车协议、欠条、银行交易记录等书证；2.证人郑1、郑2、吕某1、王某1等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人周鑫、宫雪亭的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周鑫、宫雪亭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫雪亭认罪态度良好，请法庭在量刑时予以考虑。
在法庭审理时，被告人周鑫对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，但辩称其分两次偿还了被害人李某1人民币共计6000元，且李某1每次给其打电话都接听，没有逃跑的动机；被告人宫雪亭对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人周鑫、宫雪亭经事先预谋，用租借来的黑色奇瑞旗云轿车及银灰色速腾轿车（车牌号吉cf3131），以抵押借款的名义先后两次骗取被害人李某1共计人民币三万五千元，所得赃款均被二人用于赌博。2016年1月18日，被告人周鑫在四平市铁东区被公安机关抓获归案，2016年3月15日，被告人宫雪亭在双辽市某宾馆被公安局机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实被害人李某1于2016年1月18日到公安机关报警称：周鑫伙同他人通过抵押汽车贷款的方式骗取其人民币35000元，公安机关立案后初查。
2.户籍信息及前科劣迹证明，证实被告人周鑫系成年人，为完全刑事责任能力人，2012年7月13日，因殴打他人被四平市公安局铁西区分局行政拘留七日，罚款人民币200元；被告人宫雪亭系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.租赁合同书，证实被告人宫雪亭于2015年8月20日起至2015年8月28日止，租赁某汽车租赁行车牌号为吉CF31**的银灰色速腾一辆。
4.买卖车协议，证实被告人周鑫将车牌号为吉CF31**的速腾轿车卖给被害人李某1，价格人民币35000元。
5.欠条，证实被告人周鑫无能力偿还骗被害人李某135000元钱而给李某1打的40000元欠条。
6.银行交易记录，证实被害人李某1的中国银行卡存入与支出情况。
7.证人郑1的证言，证实被告人周鑫、大龙（宫雪亭）通过郑1、郑2以用车抵押的方式向被害人李某1借款共计人民币35000元，后因被告人周鑫借款无力偿还向李某1打了一张40000元的借条。
8.证人郑2的证言，证实被告人周鑫、宫雪亭通过郑1、郑2以用车抵押的方式向被害人李某1借款，第一次用旗云轿车抵押借款人民币15000元，第二次用速腾轿车换回旗云轿车并增加借款人民币20000元。
9.证人吕某1的证言，证实2015年8月份的某一天，李某1从自动取款机取出人民币15000元交给郑1。
10.证人王某1的证言，证实2015年8月20日，王某1经营的某租赁行将一辆车牌号为吉CF31**的银灰色速腾车租赁给被告人宫雪亭。
11.被害人李某1的陈述，证实郑2与被告人周鑫通过郑1找到李某1，先用旗云轿车抵押借款人民币15000元，后用速腾轿车换回旗云轿车并增加抵押借款人民币20000元，因郑2与被告人周鑫将抵押速腾轿车开走且不偿还借款，遂报案至公安机关。
12.被告人周鑫的供述与辩解，供认其找郑2帮忙借钱给被告人宫雪亭，第一次用旗云轿车抵押给李某1借款人民币15000元，第二次用从车行租来的速腾轿车抵押，将旗云轿车换回并增加借款人民币20000元，后被告人宫雪亭将抵押车开走且不还款，被告人周鑫从中获取部分好处费，第二次用租的车骗来的钱和宫雪亭赌博输了。
13.被告人宫雪亭的供述与辩解，供认其与被告人周鑫因赌博输钱想出用车抵押的方法借钱，第一次用其朋友的旗云轿车抵押给李某1借款人民币15000元，第二次用车行租的速腾轿车抵押换回之前抵押的旗云轿车并增加借款人民币20000元，两次骗来的钱都和周鑫用于赌博输了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人周鑫、宫雪亭共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鑫、宫雪亭犯诈骗罪的事实清楚，证据证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周鑫、宫雪亭当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人周鑫辩解称其已偿还了李某1人民币6000元及没有逃跑的意见，与本院查明事实不符。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条第一款共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.被告人宫雪亭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
三.责令被告人周鑫、宫雪亭共同退赔被害人李某1人民币35000元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执414号
申请执行人孙朋太，男，1954年6月8日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人于元峰，男，退休干部。
被执行人：鸡东县东季煤矿。
法定代表人：师景友。
本院在执行孙朋太申请执行鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人孙朋太依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初577号民事调解书,于2017年3月12日向本院申请强制执行,申请执行标的23300.00元、执行费250.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人孙朋太委托代理人于元峰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异216号
案外人陈国明，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈国明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国明称，2010年11月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为004号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月2日，案外人陈国明购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款10万元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈国明出具地下停车位收据一张，收据编号为004号。
本院认为，案外人陈国明购买的天地惠城小区收据编号为第004号的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈国明已支付全部车位款，案外人陈国明的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈国明购买的天地惠城小区收据编号为004号的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十四日
书记员 杨子帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1031号
原告：朱静敏。
被告：海宁恒鑫制衣厂。
负责人：许一欢，厂长。
被告：王国宁。
被告：许一欢。
被告：陆卫民。
原告朱静敏诉被告海宁恒鑫制衣厂（以下简称恒鑫制衣厂）、王国宁、许一欢、陆卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱静敏、被告陆卫民到庭参加诉讼，被告恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告朱静敏起诉称，2012年11月25日，被告恒鑫制衣厂、王国宁出具借款协议1份，约定向原告借款150000元，借期自2012年11月25日起至2013年5月25日止，借款月利率约定为2.5%，到期还本付息，若逾期还款则在原利率基础上上浮20%计息。被告陆卫民承诺提供连带责任担保，保证范围包含借款本息及实现债权费用，保证期间自借款之日起至借款本息还清时止。前述借款到期，被告至今未归还。被告许一欢系被告恒鑫制衣厂的投资人，与被告王国宁系夫妻，对前述借款明知，该借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢立即归还原告朱静敏借款本金150000元，并支付原告利息（自2012年11月25日起计算至付清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告陆卫民对被告恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢应归还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告海宁恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢未作答辩。
被告陆卫民答辩称，其对被告恒鑫制衣厂、王国宁的借款并不知情，在借款协议上签字只是为了证明其名下登记的汽车是被告王国宁所有的事实。
原告举证如下：
1、借款协议1份。证明2012年11月25日，被告恒鑫制衣厂、王国宁向原告借款150000元并约定借款期限、借期月利率、逾期还款利率及被告陆卫民作为担保人提供担保的的事实。被告陆卫民认为其在借款协议上签字时，无手写内容，不知道被告恒鑫制衣厂、王国宁向原告借款的情况。
2、收条1份。证明原告向被告王国宁交付了借款本金150000元的事实。被告陆卫民对收条表示不知情。
3、结婚登记材料1份，证明被告王国宁、许一欢于2001年1月31日登记结婚的事实。被告陆卫民对该证据无异议。
被告恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢、陆卫民未举证。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月25日，被告恒鑫制衣厂、王国宁以资金周转需要为由，向原告朱静敏借款150000元，并签订《借款协议》1份，约定：被告恒鑫制衣厂、王国宁因资金周转需要向朱静敏借款壹拾伍万元整，借款期限自2012年11月25日至2013年5月25日止，借款月利率2.5%，到期还本付息，逾期利率按在原利率基础上再上浮20%计算。被告陆卫民为前述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期间自借款之日起至借款本息还清时止。借款数额以被告恒鑫制衣厂、王国宁收到借款后出具的收条为准或银行汇付凭证为准。前述协议签订当日，被告王国宁出具《收条》1份，载明：今收到朱静敏现金壹拾伍万元（150000）。前述借款到期后，被告恒鑫制衣厂、王国宁至今未归还原告前述款项，原告遂起诉至本院。
另查明，被告王国宁与被告许一欢于2001年1月31日登记结婚；被告恒鑫制衣厂系个人独资企业，投资人及负责人为被告许一欢。
本院认为，原告与被告恒鑫制衣厂、王国宁之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案所涉借款的还款期限已过，原告要求被告恒鑫制衣厂、王国宁归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告现主张借款期间利息、逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告许一欢是被告恒鑫制衣厂的负责人和投资人，本案借款发生在其与被告王国宁婚姻关系存续期间，其未向本院举证该笔借款系被告王国宁个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。被告陆卫民在借条的担保人处签字，表明其为被告海宁恒鑫制衣厂、王国宁向原告的借款提供保证，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陆卫民应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢于本判决生效之日起十日内归还原告朱静敏借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为本金，自2012年11月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陆卫民对上述第一项确定的款项承担连带责任；被告陆卫民承担保证责任后，有权向被告海宁恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告海宁恒鑫制衣厂、王国宁、许一欢负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01687号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人成某，原和泰汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人颜雄、田野，湖北地久律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月15日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人颜雄、田野均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底的一天，被告人成某在武汉市江岸区中环商贸城c9-7号和泰汽车销售有限公司，用徒手拧松后门把手的方式进入公司内，将停放于公司内的1辆1.5l众泰z300精英型轿车（价值人民币57，090元）等物品盗走。
2015年3月的一天凌晨1时许，被告人成某在武汉市江岸区中环商贸城c9-7号和泰汽车销售有限公司，用徒手拧松后门把手的方式进入公司内，将公司内放置的1台笔记本电脑盗走。
2015年4月18日凌晨1时许，被告人成某在武汉市江岸区中环商贸城c13-01号长城汽车销售有限公司，用液压钳剪断门锁的方式进入公司内，将公司内放置的1台戴尔笔记本电脑盗走。
2015年4月22日凌晨2时许，被告人成某在武汉市江岸区中环商贸城c9-09-10号门面，用螺丝刀拧松门把手的方式进入店内，将放置于店内的两条黄鹤楼硬珍品香烟（共价值人民币800元）、1台联想牌笔记本电脑等盗走。
2015年5月7日凌晨1时许，被告人成某在武汉市江岸区中环商贸城c1-12号奇星jeep汽车销售公司，用液压钳剪断门锁的方式进入公司内，将公司内放置的1台三星笔记本电脑盗走。
2015年5月10日，被告人成某再次在本市江岸区中环商贸城伺机盗窃时被群众抓获。被盗的白色众泰z300精英型轿车已被公安人员追回并发还给被害人曹某。案发后，被告人成某的家属代为赔偿部分被害人的经济损失共计人民币13，000元，获得了被害人周某、王某、李某的谅解。
综上，被告人成某共实施盗窃5次，盗窃数额为人民币57，890元。
被告人成某的辩护人颜雄、田野提出以下辩护意见：1、被告人成某归案后如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，依法应当从轻处罚；2、本案中被盗车辆系库存车，存放近两年时间，鉴定机关忽视了被鉴定车辆的客观状态，鉴定意见书及补充鉴定中关于车辆价值的鉴定意见与事实不符，依法不能作为定案的依据；3、被告人成某偷开涉案车辆的行为不应认定为盗窃；4、被告人成某系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现。希望法院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人成某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、周某、王某、李某的陈述；证人张某、陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；关于对汽车等物品的价格鉴证意见书、补充鉴补充说明、价格认定不予受理通知书；武汉和泰汽车销售服务有限公司出具的情况证明、库存统计表；指认犯罪现场笔录、照片；收条、刑事谅解书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人成某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案中，被盗的白色1.5l众泰z300精英型轿车有物证照片和武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书、补充鉴定相互印证，被盗车辆的价值经法定程序鉴定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确。对于鉴定意见书中存在的瑕疵，鉴定机关也作出了补充说明，且鉴定人在鉴定过程中已考虑到车辆的客观状态，并经过了庭审的质证，可以作为定案的根据，本院予以采信。被告人成某的辩护人提出的“被告人成某偷开涉案车辆的行为不应认定为盗窃”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故上述辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人成某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人成某及其家属积极退赃、退赔；且在本院审理期间，被告人成某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人成某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜高杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1795号
申请执行人殷金玲。
被执行人天津怡太保洁服务有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆306号。
法定代表人李玉君，经理。
本院在执行申请执行人殷金玲与被执行人天津怡太保洁服务有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第251-7号）一案中查明，被执行人天津怡太保洁服务有限公司应给付申请执行人殷金玲工资差额及二倍工资46875元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第251-7号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 顺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第614号
原告：蒋益军。
被告：曹俊。
原告蒋益军与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告蒋益军到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋益军诉称：2012年11月2日被告曹俊向原告借款5000元，同时出具借条一张。2012年11月6日被告曹俊再次向原告借款40000元并出具借条一张。借款到期后，被告一直未还款。现请求判令：一、被告曹俊立即归还原告借款本金45000元并支付违约金17864元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年12月7日开始计算至2014年9月6日止，以后违约金另行计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告曹俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月2日被告曹俊向原告借款5000元，2012年11月6日被告曹俊再次向原告借款40000元。两次借款被告均向原告出具《借条》，约定了借款本金、还款期限及逾期还款每天支付借款数额5%违约金等事项。借款到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有被告曹俊出具的《借条》两张、原告蒋益军在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告曹俊向原告蒋益军借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定的违约金因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本息及支付违约金等违约责任。现原告要求从2012年12月7日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算违约金，未超出法律规定标准，应予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋益军借款人民币45000元及违约金17864元（违约金已计算至2014年9月6日止，此后的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元（已减半收取），由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月九日
代书记员 陈玉梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第230-1号
原告王翠云，农民。
被告杨长山，农民。
被告中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。
原告王翠云与被告杨长山、中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××轻型货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××轻型货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年一月十二日
书记员 杨金凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执200号之一
申请执行人：黄婉扬，女，1933年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码：15510053-2。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015)思民初字第5318号申请执行人徐建清与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行协助申请执行人办理址于镇海大厦乙幢2305室房屋的权属证书，支付逾期办理权属证书违约金342000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701-706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及被执行人名下位于大学路77-85号301-305、505、603、604、503、504室的房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室的房屋产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执200号
申请执行人黄婉杨，女，1933年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5318号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明房屋建设开发公司所有的银行存款人民币61608元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 鹏
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执523号
申请执行人：严兴帅，男，1991年10月31日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：吉长健，男，1992年10月11日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初756号民事判决书，立案执行申请执行人严兴帅与被执行人吉长健民间借贷纠纷一案。被执行人吉长健应承担法定义务：1、向申请执行人偿还借款14700元及相应利息；2、向申请执行人支付案件受理费84元；3、负担本案执行费122元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9026执95号
申请执行人：符寿东，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
被执行人：曾令忠，男，汉族，现住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
本院在执行申请人符寿东与被执行人曾令忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人13273.2元及逾期利息，并负担执行费99元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年六月二十六日
书记员 文淑婧
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9026执95号申请执行人：符寿东，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：曾令忠，男，汉族，现住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。本院在执行申请人符寿东与被执行人曾令忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人13273.2元及逾期利息，并负担执行费99元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符家荣审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年六月二十六日书记员  文淑婧
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执485号
申请执行人：黎卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初490号民事判决书，立案执行申请执行人黎卫东与被执行人王方能民间借贷纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人王方能应偿还申请执行人黎卫东借款本金200000元和利息，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费6640元、执行费2900元。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人王方能名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人王方能名下位于琼海市嘉积镇XXX（XXX苑）X幢X单元X层X房。该房产已由本院另案进行评估拍卖处置【案号为（2016）琼9002执526号】，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对另案处置的被执行人名下的房产执行款申请参与分配后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执304号
申请执行人金伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省杨州市维扬区。
被执行人胡循伟，男，1962年05月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，
被执行人陈水梅，女，1966年10月8日出生，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，胡循伟妻子，
被执行人江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园。（以下简称盛源瓷业公司）
法定代表人胡循伟，公司总经理。
金伟依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初635号民事判决书于2018年03月07日向本院申请执行。本院于2018年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款，已查找到被执行人江西盛源瓷业有限公司所有座落在抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园房产及土地（产权证号：XSQX-458,面积1023.12平方米；XSQX-459，面积5019.99平方米；2013A356，面积57241.7平方米）。本院在2018年05月02日作出查封裁定书，但该房产暂时无法处置。2018年03月27向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年08月24日，本案申请执行人申请执行51.212万元，已执行0万元，未执行51.212万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年08月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年八月二十四日
书记员 乐志刚
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执183号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蒲为寿，系该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被执行人：刘本，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第777号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人刘本公告发出执行通知书，责令其自本公告发布之日起履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费253元、执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴伦山确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执183号申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人蒲为寿，系该社理事长。委托代理人容冠，系该社职员。被执行人：刘本，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第777号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人刘本公告发出执行通知书，责令其自本公告发布之日起履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费253元、执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴伦山确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一六年十二月一日书记员  梁 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保63-1号
解除保全申请人：德州商信贸易有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。
法定代表人：张志军，该公司经理。
被申请人：德州长河空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区项目东区天衢东路与崇德十二大道交汇处。组织机构代码：67551398-X。
法定代表人：王德伟，该公司经理。
被申请人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保63号民事裁定书，冻结本案被申请人德州长河空调设备有限公司、王德伟名下的银行存款1000000元，现因案情需要，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人德州长河空调设备有限公司、王德伟名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月六日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保63-1号解除保全申请人：德州商信贸易有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路西首。法定代表人：张志军，该公司经理。被申请人：德州长河空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区项目东区天衢东路与崇德十二大道交汇处。组织机构代码：67551398-X。法定代表人：王德伟，该公司经理。被申请人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保63号民事裁定书，冻结本案被申请人德州长河空调设备有限公司、王德伟名下的银行存款1000000元，现因案情需要，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人德州长河空调设备有限公司、王德伟名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月六日书记员  刘程程
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执700号
被执行人：林某，男，1963年11月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002号刑初239号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人林某犯受贿罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人林某应向本院缴纳罚金25万元及赃款30.81万元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人林某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执700号	被执行人：林某，男，1963年11月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002号刑初239号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人林某犯受贿罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人林某应向本院缴纳罚金25万元及赃款30.81万元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人林某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十二月七日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执538号
申请执行人：王吉玲，男，汉族，1978年3月4日生，住庆云县。
被执行人：慈涛，男，汉族，1992年1月3日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈涛在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××16）存款50850元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十二日
书记员 何晓阳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执320号
申请执行人乐真兴，男，1965年8月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
乐真兴与熊建安、邬小红借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊建安、邬小红归还申请执行人乐真兴借款本金45000元及利息，该款于判决书生效后十日内付清。因被执行人熊建安、邬小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐真兴向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人熊建安、邬小红无银行存款、车辆、土地不动产等，暂无可供执行财产。
2.查明被执行人有位于东乡区糖酒副食品公司人民商场背后的房屋（房产证号：Ｂ-××9），上述房屋经抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执266号案处理，目前在评估拍卖中，暂无履行能力，也无其它可供执行的财产线索。
三、已向被执行人发出限制消费令。
2018年9月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣本案债权尚余45000元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）赣1029执320号案件终结本次执行程序。
被执行人熊建安、邬小红负有继续向申请执行人乐真兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年九月五日
书记员 彭秋兰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执985号
申请执行人：徐信芳。
被执行人：孙立明。
申请执行人徐信芳与被执行人孙立明买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1485号之一民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐信芳于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。申请执行标的24000元，申请执行费260元。
本案在执行过程中，已执行到位本金及利息24294元，并交付给申请执行人，被执行人孙立明已向本院交纳执行费260元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的徐信芳与孙立明买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：张锋、孙英娜、吕禄海、马雪迎、程玉刚、马成香、莱芜市金虹房地产开发有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经（金）字第210号公证书和（2013）莱凤城证执字第40号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人张锋已购买商品房预售合同登记备案但并未进行物权登记的坐落在莱芜市莱城区文化南路116号丽景花园第8幢102号房产；
二、查封期限三年，自2018年5月22日至2021年5月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2344号
申请执行人郭振娥，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人李文红，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行郭振娥诉李文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6359号民事判决书，于2018年04月12日向本院申请执行35518.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2344号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2344号申请执行人郭振娥，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人李文红，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行郭振娥诉李文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6359号民事判决书，于2018年04月12日向本院申请执行35518.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2344号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1653号
被执行人：海南万霞国际旅行社有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北景湾路。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行被执行人海南万霞国际旅行社有限公司诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费2394元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
jnhxzf427v0t6cn8s7
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二0一七年十一月十三日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月13日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1653号被执行人：海南万霞国际旅行社有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北景湾路。法定代表人：张峰，总经理。本院在执行被执行人海南万霞国际旅行社有限公司诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费2394元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球          ⺀         jnhxzf427v0t6cn8s7               案件唯一码       审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月十三日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月13日印制      （共印8份）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执676号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人:张晓雷，男，1978年11月26日出生，汉族，济南新亨盛商务服务有限公司经理，住济南市天桥区，
被执行人:田甜，女，1980年10月6日出生，汉族，济南新亨盛商务服务有限公司职工，住济南市历下区，
被执行人:济南新亨盛商务服务有限公司，住所地济南市天桥区卢庄工业园区一区16号木林森沙发厂院内。
法定代表人沈洪斌，总经理。
被执行人:沈洪斌，男，1969年4月5日出生，汉族，济南新亨盛商务服务有限公司总经理，住济南市天桥区，
被执行人:张丽华，女，1969年11月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张晓雷、田甜、济南新亨盛商务服务有限公司、沈洪斌、张丽华金融借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十十五日
书 记 员 徐 进
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路。
法定代表人：何海，行长。
委托代理人：李贵梅，王君，公司职员。
被执行人：杨海红，男，1971年9月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英村。
被执行人：李娃，女，1979年5月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人杨海红、李娃公证债权文书纠纷一案，依法查封了被执行人李娃名下的房产，现正对该房产进行现场勘查中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
l⺀pk5e1spytajj0ss72
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十二月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路。法定代表人：何海，行长。委托代理人：李贵梅，王君，公司职员。被执行人：杨海红，男，1971年9月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英村。被执行人：李娃，女，1979年5月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人杨海红、李娃公证债权文书纠纷一案，依法查封了被执行人李娃名下的房产，现正对该房产进行现场勘查中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球l⺀pk5e1spytajj0ss72          案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十二月二十日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年12月20日印制      （共印8份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2368号
申请执行人周宪亮，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘杰，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行周宪亮诉刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1245号民事判决书，于2018年04月17日向本院申请执行3922840.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2368号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2368号申请执行人周宪亮，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘杰，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行周宪亮诉刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1245号民事判决书，于2018年04月17日向本院申请执行3922840.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2368号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执204号
被执行人：王禄泽，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行被执行人王禄泽因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初447号刑事判决书，被执行人王禄泽应缴纳罚金3000元。本院已向被执行人王禄泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王禄泽并未履行，亦未向本院报告其名下财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王禄泽名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王禄泽有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王禄泽住所地调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人王禄泽不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王禄泽名下有任何可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王禄泽有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
审判员 黄 福
二〇一八年九月六日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执204号被执行人：王禄泽，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行被执行人王禄泽因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初447号刑事判决书，被执行人王禄泽应缴纳罚金3000元。本院已向被执行人王禄泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王禄泽并未履行，亦未向本院报告其名下财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王禄泽名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王禄泽有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王禄泽住所地调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人王禄泽不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王禄泽名下有任何可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王禄泽有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑蓓蓓审判员  杜迎风审判员  黄 福二〇一八年九月六日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异21号
异议人（被执行人）：孔祥坤，男，1958年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（申请执行人）：李兰菊，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（申请执行人）：李秋艳，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（申请执行人）：李新平，男，1992年12月6日出生，汉族，学生，住址同上。
被申请人（申请执行人）：李周氏，女，1937年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李爱芹，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李园园，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：孔某，
本院在执行申请执行人李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏与被执行人孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）孔祥坤对本院（2016）鲁0828执1869号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孔祥坤称，（2016）鲁0828执1869号之二执行裁定书执行依据系（2015）金民初字第1073号民事判决书中“被告孔祥……在继承孔令东遗产范围内赔偿原告……经济损失。”很明显看出申请人孔祥坤所应承担赔偿责任的前提是必须继承孔令东的遗产，而且如果继承了，还必须是在继承孔令东遗产范围内承担赔偿责任。否则，孔祥坤不承担任何赔偿责任。而且《继承法》第32条也明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”很显然，本执行案让孔祥坤承担责任的前提必须是申请人孔祥坤继承了孔令东的遗产，而贵院在没有查实孔祥坤是否继承了孔令东的遗产的情形下就将孔祥坤个人的存款查封显然是不对的！
事实上，孔祥坤并没有继承孔令东个人的任何遗产，而且孔令东本人生前也没有什么遗产，现住孔祥坤明确再次向贵院表明，从孔令东去世当时至今，不存在孔祥坤继承孔令东遗产的情形，孔祥坤也放弃继承孔令东的遗产！故申请人孔祥坤不应承担本执行案的任何赔偿责任。
综上，贵院将申请人存款查封的作法不符合法律规定，且损害了申请人孔祥坤的合法权益，现依法提出异议，请予支持所请！
申请执行人李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏，被执行人李爱芹、李园园、孔某未作陈述。
本院查明，原告孙李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏诉被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）金民初字第1073号民事判决，判决：……四、被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏各项经济损失共计115279.35元。案件受理费7300元……，被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某负担2347元。本院（2015）金民初字第1073号民事判决生效后，原告李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏对该判决的第四项申请强制执行，本院于2017年11月6日作出（2016）鲁0828执1869号之二执行裁定书，冻结了被执行人孔祥坤在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币127626.35元。被执行人孔祥坤对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院立即撤销（2016）鲁0828执1869号之二执行裁定书，解除对孔祥坤中国农业银行62×××21账户内存款127626.35元的冻结，并提供了并提供了1、李园园、孔某于孔祥坤、李爱芹于2016年12月7日签订的协议书一份，该协议书证明：孔祥坤、李爱芹放弃继承孔令东的全部遗产；2、金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会出具的证明一份，证明内容同证据1。
本院认为，本院（2015）金民初字第1073号民事判决的第四项判决被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏各项经济损失共计115279.35元，异议人（被执行人）孔祥坤提供的证据显示其在被继承人孔令东去世后并未继承孔令东的遗产，异议人（被执行人）孔祥坤提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
撤销本院于2017年11月6日作出（2016）鲁0828执1869号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一八年八月三日
书记员 任 静
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9026执519号
申请执行人：海南昌江汇通实业开发公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：罗天旭，男，该公司经理。
被执行人：昌江碌源矿业有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：徐家良，男，该公司经理。
申请执行人海南昌江汇通实业开发公司与被执行人昌江碌源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌江碌源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，要求被执行人支付租金200000元给申请人，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额不足以扣划，无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志刚
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9026执519号申请执行人：海南昌江汇通实业开发公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：罗天旭，男，该公司经理。被执行人：昌江碌源矿业有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县。法定代表人：徐家良，男，该公司经理。申请执行人海南昌江汇通实业开发公司与被执行人昌江碌源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌江碌源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日申请执行，要求被执行人支付租金200000元给申请人，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额不足以扣划，无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符家荣审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年十二月二十五日书记员  王志刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执675号
申请执行人：陈惠清，女，1976年10月24日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区，
被执行人:吴和亮，男，1971年9月16日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区，
被执行人:黄自琴，女，1980年7月14日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区，
本院在执行申请执行人陈惠清与被执行人吴和亮、黄自琴民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0103民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 进