河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2156号
原告：刘献刚，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘孝雨（系刘献刚儿子），男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杜广雪，男，1997年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：常巧芬（系杜广雪母亲），女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：常广超，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王玉淑（系常广超之妻），女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘献刚与被告杜广雪、常广超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘献刚及其委托诉讼代理人王海亮，被告杜广雪之委托诉讼代理人常巧芬，被告常广超之委托诉讼代理人王玉淑，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计121,799.63元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日6时30分许，被告杜广雪驾驶被告常广超所有豫Ｊ×××××5“福特”牌小型轿车，沿G106国道自北向南行驶至清丰县朝阳路口加油站北路口进出道路时，与自北向南行驶的原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往清丰县第二人民医院住院治疗。花去医药费12,000多元。此事故经清丰县交警大队作出道路事故认定书，认定被告杜广雪负此次事故全部责任，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在有效的承保期限内。原告所受伤情后经双方协商的鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，及误工、护理、营养期限。被告杜广雪在原告住院期间共支付了原告2,042元的医疗费，至今三被告对原告的其他各项损失没有赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杜广雪辩称，被告杜广雪所驾驶的车辆实际车主是常广超，常广超是杜广雪的表哥，是杜广雪借用的常广超的车，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告的损失应由保险公司承担。杜广雪垫付的2,042元应该由保险公司返还。
被告常广超辩称，肇事车辆车主是常广超，该车辆在被保处投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司依照法律规定和保险合同约定，对原告的合理损失进行赔付，杜广雪已向原告垫付2,042元，该款应从原告诉请中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月23日6时30分许，被告杜广雪驾驶借用被告常广超所有的豫Ｊ×××××“福特”牌小型轿车，沿G106国道自北向南行驶至清丰县朝阳路口加油站北路口进出道路时，与自北向南行驶的原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告杜广雪负事故全部责任，刘献刚不负事故责任。被告杜广雪驾驶被告常广超所有的豫Ｊ×××××“福特”牌在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杜广雪的驾驶证、豫Ｊ×××××小型轿车的行驶证在准驾、准行期间。
原告刘献刚受伤后被送往清丰县第二人民医院于2017年10月31日至2017年12月29日共住院治疗59天，支出医疗费13,558.09元，被告杜广雪垫付2,042元包含在原告的起诉数额中。原告住院期间因伤情需要支出腰椎固定支具费1,800元；出院后于2018年1月24日在清丰县人民医院复查支出医疗费418.5元。原告的伤情于2018年4月22日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所[2018]临鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定刘献刚伤残程度为十级伤残；出具关于护理期、营养期、误工期咨询意见书鉴定刘献刚护理期30日、营养期60日、误工期120日（不包括住院天数）。
原告刘献刚在清丰县亿洲乐活城市广场经营清丰县城关镇大禹电动车门门市，其经营范围是门业制作安装、地板零售。原告刘献刚有两名被扶养人，有其母亲王先琴，1936年2月20日生人，扶养年限为5年；其父亲刘志杰，1941年5月2日生人，扶养年限为5年；其父母生育包含在刘献刚在内五名儿子。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、杜广雪的驾驶证、豫Ｊ×××××小型轿车的行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费、濮清风司鉴所[2018]临鉴字第38号司法鉴定意见书、关于护理期、营养期、误工期咨询意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杜广雪负事故的全部责任，原告刘献刚不负事故责任，原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告刘献刚造成的损失，被告杜广雪应承担相应的赔偿责任。由于被告杜广雪所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告杜广雪承担赔偿责任。经审理，未发现被告常广超在本案事故中存在相关过错，原告请求被告常广超承担赔偿责任本院不予支持。
关于被告保险公司于2018年7月2日提交的司法鉴定申请书，申请对本案事故与原告伤残之间的因果关系参与度进行司法鉴定的请求，本院认为，虽然被告保险公司认为刘献刚事故前已患胸腰段退行性变，有腰椎间盘突出症，××在同一部位，刘献刚被鉴定为××有较大的因果关系，但在发生交通事故之前，原告刘献刚的个人体质状况并不需要进行手术治疗，并且这并非法律规定的过错。刘献刚作为本起交通事故的受害人，对于事故的发生及损害结果的发生或者扩大均无过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。故本院对被告保险公司的鉴定申请不予准许。
原告刘献刚请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费12,616.09元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费2,950元，原告是按照住院59天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费3,570元，原告是按照共需119天每天30元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未见医嘱中显示“加强营养”字样，原告亦未提交其他证据证明其需要加强营养，故对原告请求的住院期间的营养费不予支持。关于原告请求的院外的营养费1,800元，有濮阳清风法医临床司法鉴定所出具护理期限、营养期咨询意见书鉴定原告营养期60日，原告以每天30元标准请求于法不悖，本院对原告请求的营养费1,800元予以支持，超出部分不予支持。
4、关于腰椎固定支具费1,800元，系原告因本次事故而支出的费用，且有有效票据为凭，本院予以支持。
以上共计19,166.09元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围内承担。剩余的9,166.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在限额为30万元的商业三者险内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费21,377.99元，原告参照2017年度河南省批发和零售业平均工资43,592元/年的标准计算179天请求的。本院认为，原告事故发生前从事批发零售业，其参照上年度批发和零售业计算其误工收入，本院予以支持，关于原告的误工天数，原告自2017年10月31日住院治疗，其定残日为2018年4月22日，原告其误工天数，自住院计算至定残前一日为172日，故本院对原告的误工天数支持172日，对原告请求的误工费20,541.98元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费8,969.49元，原告是参照2017年度农、林、牧、渔业平均工资36,785/年的标准计算119天。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金59,115.72元，原告是按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29,557.86元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算20年请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
4、关于被扶养人生活费2,543.84元，原告刘献刚系城镇居民，其请求的被扶养人生活费符合法定标准，本院予以支持。
5、关于精神损害抚慰金5,000元；本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等予以支持。
6、关于交通费1,180元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为800元。
以上共计96,971.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110,000元范围内承担。
三、其他部分。
关于原告请求的鉴定费及鉴定检查费1,718.5元；因该部分不属于保险公司的赔偿范围，由被告杜广雪承担。该项费用与被告杜广雪垫付的医药费2,042元折抵后，被告保险公司应返还被告杜广雪323.5元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告各项损失共115,813.6元，返还被告杜广雪323.5元。
关于诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘献刚各项损失共计115,813.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杜广雪323.5元。
三、驳回原告刘献刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1,301元，由原告刘献刚负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 高社芳