广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第43号
原告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路33号。
负责人陈伟华，该公司总经理。
委托代理人刘洪斌。
委托代理人林玉昇。
被告陈书坤。
被告陈亢庆。
原告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告陈书坤、陈亢庆追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人林玉昇到庭参加诉讼，被告陈书坤、陈亢庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉称，2011年2月3日，被告陈书坤无机动车驾驶证驾驶被告陈亢庆所有的桂K×××××号两轮摩托车在陆川县横山镇发生交通事故，造成杨惠宣死亡。事故发生后，陆川县交警部门作出陆公交认字（2011）第014AI号道路交通事故认定书，认定陈书坤负本次事故的同等责任。其后，死者家属将被告陈书坤、陈亢庆诉至陆川县人民法院，安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为陈书坤驾驶车辆的交强险承保公司被列为被告参加诉讼。在陆川县人民法院主持调解下，安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与死者家属达成赔偿协议，陆川县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）陆民初字第377号民事调解书，即安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿死者家属死亡赔偿金等费用共计40708.9元。据此，原告向死者家属支付了赔偿款。依据相关法律的规定，上述款项原告完全有理由向被告追偿。故向法院起诉请求：1、判令被告陈书坤返还原告40708.9元。2、判令被告陈亢庆承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本；2、组织机构代码证，证据1、2证明原告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明2011年2月3日的交通事故发生的各方当事人是陈书坤与杨惠宣，被告陈书坤在该事故中应负同等责任。4、（2011）陆民初字第377号民事调解书，证明本案的交通事故发生后，在法院主持调解下，原告与受害方当事人已经达成赔偿协议，原告应赔偿事故受害方各项费用40708.9元，5、付款回单2张，证明原告已经履行了（2011）陆民初字第377号民事调解书确定的义务。6、常住人口详细信息表，证明被告陈书坤的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈书坤、陈亢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月3日16时0分，被告陈书坤驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县乌石至横山道路由东往西方向行驶，在陆川县乌石至横山道路同心村来旺坡路段，遇行人杨惠宣从陈书坤行车方向道路左侧横过右侧，陈书坤驾车与杨惠宣发生相撞，造成车辆损坏，杨惠宣受伤经抢救无效死亡的交通事故。2011年3月3日，陆川县公安局交通管理大队作出了陆公交认字（2011）第014AI号道路交通事故认定书，认定被告陈书坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错方，被告陈书坤应承担此交通事故的同等责任；杨惠宣横过道路不在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此交通事故的过错方，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，杨惠宣被送进陆川县人民医院抢救，由于伤势过重死亡，共住院8天，在住院期间需2人陪护，共用去医疗费6050.6元。桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人系陈亢庆，该车在被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2010年6月1日起至2011年5月31日止；最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。死者杨惠宣，女，1935年8月6日出生，农民，系广西壮族自治区陆川县横山乡埝坡村白塘坝村民小组人，其父母、丈夫均已过世，生育二子四女，二子：赖桂华、赖桂青；四女：赖桂芳、赖英、赖八妹、赖桂珍。事故发生后，被告陈书坤支付了丧葬费8000元。2011年3月16日，赖桂芳、赖英、赖八妹、赖桂珍、赖桂华、赖桂青共同向陆川县人民法院提起诉讼，要求被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、护理费、误工费和精神抚慰金共57615元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿定于领取本调解书之日起10日内一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费共40708.90元给原告赖桂芳、赖英、赖八妹、赖桂珍、赖桂青、赖桂华。原告同时放弃要求被告安邦财产保险股份有限公司赔偿交通费、误工费和精神抚慰金的诉讼请求。二、本案依法减半收取案件受理费620元，原告赖桂芳、赖英、赖八妹、赖桂珍、赖桂青、赖桂华自愿负担。陆川县人民法院于2011年8月5日制作了（2011）陆民初字第377号民事调解书，对上述协议予以确认。依据调解协议，安邦财产保险股份有限公司于2011年9月19日和2011年9月20日分别将8141.78元和32567.12元转入赖英的个人银行账户（户名：赖英，账号：62×××19，开户行：农行陆川县支行），合计40708.90元。安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经全部履行了（2011）陆民初字第377号民事调解书确定的赔偿义务。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队作出的陆公交认字（2011）第014AI号道路交通事故认定书，认定被告陈书坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对导致此交通事故存在过错，应承担此交通事故的同等责任。原告与死者家属在交强险责任最高赔偿限额120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）内达成一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费共40708.90元，并没有超出交强险最高赔偿限额，并经法院依法进行了确认，且原告已向死者家属支付了全部赔偿款40708.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告陈书坤返还其所支付的赔偿款40708.9元，有理合法，本院予以支持。被告陈亢庆是桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人，其将该摩托车交给未取得驾驶资格的被告陈书坤驾驶，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈亢庆应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书坤返还原告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿款40708.9元；
二、被告陈亢庆对上述第一项债务向原告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担连带清偿责任。
案件受理费818元（原告已预交），由被告陈书坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费818元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万春柳