wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3662号
原告：卢元新，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住青岛省级旅游度假区。
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：吴希凤，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告卢元新与被告吴希凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢元新撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年五月二十二日
书记员 于云杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第124号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，农民，家住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2013年11月7日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李康犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）金义刑初字第425号刑事判决。被告人李康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李康撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱争红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第273号
原告：郎喜儿。
被告：胡敏英。
原告郎喜儿诉被告胡敏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郎喜儿到庭参加诉讼，被告胡敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告郎喜儿起诉称：2014年1月24日，被告胡敏英因生意需要向原告郎喜儿借款人民币16000元，并于借款当日出具借条一份，后经原告郎喜儿多次催讨，被告胡敏英至今未归还，故原告郎喜儿诉至法院，请求判令：1、被告胡敏英立即归还原告借款人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郎喜儿为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，以证明被告胡敏英于2014年1月24日向原告郎喜儿借款16000元的事实。
被告胡敏英均未作答辩亦未向本院提供证据。
原告郎喜儿提供的证据，被告胡敏英未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告郎喜儿提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月24日，被告胡敏英向原告郎喜儿借款16000元，同日出具借条一份，载明：今由胡敏英向郎喜儿借到人民币16000元。后经原告郎喜儿多次催讨，被告胡敏英至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡敏英尚欠原告郎喜儿借款16000元，有被告胡敏英出具的借条及原告郎喜儿的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告胡敏英应在原告郎喜儿催讨后的合理期限内归还借款。故原告郎喜儿之诉请理由正当，本院予以支持。被告胡敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏英归还原告郎喜儿借款本金16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告胡敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年九月三十日
代书 记员 尹艳姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5951号
原告马腾。
被告罗国伟。
原告马腾诉被告罗国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马腾到庭参加诉讼。被告罗国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马腾诉称：2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告罗国伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗国伟于本判决生效后十日内返还马腾借款100000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如罗国伟未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗国伟负担。此款马腾已向本院预交，其同意罗国伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02302号
原告：栾某。
被告：孙某。
本院在审理原告栾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告栾某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 段端平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第805号
原告：曾瑞平。
被告：黄正重。
本院在审理原告曾瑞平与被告黄正重民间借贷纠纷一案中，原告曾瑞平未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第111号
原告王士礼，男，汉族，1974年7月11日生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助中心律师。
委托代理人赵万朝，青海省农民工法律援助中心律师。
被告杨永盛，男，汉族，1979年5月28日生。
本院在审理王士礼诉被告杨永盛民间借贷纠纷一案中，原告王士礼于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中被告已向原告履行债务，申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王士礼撤回起诉。
案件受理费257元由原告王士礼负担（已履行）。
代理审判员 索晓军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牛世洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00179号
罪犯高天军，男，1968年1月16日生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月19日，湖北省随州市中级人民法院作出（2002）随刑初字第15号刑事判决，认定罪犯高天军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月、2011年11月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯高天军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高天军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高天军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第456号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2015年8月11日因涉犯嫌犯交通肇事罪，被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）432号《起诉书》指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年7月12日23时许，被告人谢某某驾驶赣CJ98**大众朗逸牌小型轿车从新瑞景陶瓷厂下班回家，其沿高胡公路由北往南行驶，途经高胡公路34KM＋20M路段时撞到由西向东横过道路的胡某香驾驶的二轮电动车，造成胡某香当场死亡的交通事故，事故发生后谢某某驾车逃逸。2015年8月2日，谢某某主动到八景派出所投案。经高安市公安局交警大队（2015）第142号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢某某违反交通安全法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人谢某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年7月12日23时许，被告人谢某某驾驶其赣CJ98**大众朗逸牌小型轿车从新瑞景陶瓷厂下班回家，其沿高胡公路由北往南行驶，途经高胡公路34KM＋20M路段时撞倒由西向东横过道路的胡某香驾驶的二轮电动车，造成胡某香当场死亡的交通事故，事故发生后被告人谢某某驾车逃逸。至2015年8月2日，被告人谢某某自动到八景派出所投案。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第142号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。
2015年8月3日，经八景镇人民调解委员会调解，被告人谢某某与受害人家属达成民事赔偿调解协议书，并已按协议一次性支付了赔偿款46万元，受害人家属对被告人谢某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某某的供述证实：2015年7月12日晚23时30分左右他开车回家时撞到了一个骑电动车的人后逃离了事故现场。当时驾驶的是自己的赣CJ98**号白色大众朗逸小轿车，车上就他自己一人，事发地点在高胡公路八景财富广场旁路段。因为很害怕很慌张，所以没有停车，回家后他将车停在一楼用车衣盖住一直没动过。后来听到骑电动车的人死了，心里很挣扎，一方面害怕坐牢，另一方面心里很痛苦心想即使侥幸逃脱了法律制裁，心里包袱一辈子放不下，所以今天（2015年8月2日）就和舅舅说明了撞人的事，然后跟舅舅一起到八景派出所自首来了。那天晚上在单位食堂吃的饭，没有喝酒，他持有C1E类机动车驾驶证，他的车买了交强险和第三者责任险。
2、证人席某乐的证言证实：2015年7月12日23时左右他和同学席某微从八景宾馆上网出来去财富广场上完厕所，就听到很响的碰撞声，循声望去看见一辆白色的小车车头卡住了一辆电动车沿高胡公路从高安往八景方向行驶，小车把电动车往前拖行了几十米然后停下退了一米左右绕开电动车接着往前跑了。后来他看见一个六十多岁的女子躺在地上一动不动，他就在23点16分拨打了120电话和110报警电话。
3、证人胡某群的证言证实：他是谢某某在新瑞景陶瓷厂的同事，谢某某是厂里负责喷墨的主管。2015年7月12日晚上他和谢某某一起在食堂吃的晚饭。因为来了一台新的喷墨机安装后直到19点左右开始吃饭，而且厂长和他们在一起，不会让喝酒，所以没有喝酒，饭后进行调试到23点左右才下班。
4、证人徐某景的证言证实：2015年7月12日23时15分左右，他舅舅打电话给他说他母亲在财富广场这边发生了交通事故，要他赶紧过去，等他和妻子及父亲赶到现场，看见他母亲躺在路边没有知觉，他母亲骑的无牌照“小飞哥”牌电动车倒在几十米的前方。之后，120的急救人员确认他母亲已经死亡，接着交警也过来了。
5、证人陈某静的证言证实：赣CJ98**的“大众朗逸”一直都是由其丈夫谢某某驾驶，她没有驾照，不会开车。那天她没和他在一起，他回来在22点以后，具体时间她没看手机不知道。他平时偶尔在家喝点啤酒，白酒从来不喝。她是到他舅舅来家的8月1日晚上他告诉他舅舅她才知道出了交通事故，他舅舅要他第二天去自首。
6、证人刘某耕的证言证实：他是新瑞景陶瓷厂的釉线主管，认识谢某某，是厂里的喷墨主管。2015年7月12日晚和谢某某一起在食堂吃饭，当时一起吃饭的还有厂长闵某华、电器主管胡某群、抛光主任谢某平等人。因为新来了一台喷墨机，晚上要加班安装调试，所以都没有喝酒。谢某某当天是驾驶白色大众小车来上班的。没看过谢某某妻子开车，但看过她坐车。
7、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第097号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实胡某香因交通事故于2015年7月12日23时许死亡。
8、江西神州司法鉴定中心（2015）痕鉴（宜春）字第005号《司法鉴定意见书》。证实该事故车辆痕迹：赣CJ98**的“大众朗逸”牌小客车车头正面直接碰撞无牌照的“小飞哥”牌电动自行车左后侧及车上的人体后，该电动自行车向右后侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。
9、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第142号《道路交通事故认定书》，证实被告人谢某某负事故的全部责任。
10、归案证明。证实被告人谢某某于2015年8月2日上午到八景派出所投案自首。
11、调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人谢某某已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人一死亡并驾车逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人谢某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；其已对受害人家属做出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 郭 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚海霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第832号
原告李某，男。
委托代理人冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告欧某某，女。
被告胡某，女。
委托代理人王再友，普安县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权代理。
原告李某诉与被告欧某某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯家志、被告欧某某、胡某及其委托代理人王再友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某于2012年12月经人介绍认识，于农历2012年12月26日经媒人代太琼给付被告欧某某礼金12008元，后被告又给付被告胡某2300元，我与胡某同居10个月左右，因原、被告性格不合不能生活在一起，被告胡某现外出打工。原告曾找被告返还礼金，被告以各种理由拒绝返还，故诉至本院，请求判决被告返还原告彩礼金14308元，案件受理费由被告承担。
原告李某在举证期限内提交的证据有：
1、被告李某的身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格及其基本情况，被告对该证据无异议；
2、提交照片一张，用以证明原、被告同居期间，被告胡某不忠实。被告质证称：照片上的女孩就是我，是因为照片上的男孩朱勇和原告有矛盾，朱勇为了报复原告和我照的，拍照的时候是2013年10月，是我准备回家的时候，那时我和原告已经有矛盾。仅仅因为照片，不能证明被告胡某不忠实，只是证明被告胡某和朱勇关系近而已；
3、证人代太琼当庭证实：我只是作为原告与被告胡某的介绍人，原告给了12008元的彩礼钱，钱是给欧某某的。原告与被告胡某并未举办婚礼，是否同居我不知道，他们不合分开以后找村里面的村组干部调解过，调解的时候我在场的，说是女方有外心，调解的时候提到过给付7000元和2300元的，说是拿给被告家盖房子。
4、证人李文学当庭证实：他们的媒人是代太琼老人，我们作为村子里面的老人，每家有什么事情都会让我去帮忙劝说一下，我就去胡某家劝说他们和好，没有劝和。但是他们给付彩礼钱的事情，我不知道情况，听他们提过7000元是用来修房子打板。后来调解的时候提过要退彩礼的事情的，欧某某认可过原告给付过被告7000元的事情的。关于给付彩礼的事情我不知道，他们后来说给多少钱的事情，我也只是听说的。
被告欧某某、胡某辩称：李某与胡某同居时，胡某只有16岁，双方的同居行为原告李某存在重大过错。原告明知被告胡某未成年还与其同居，且在同居期间，对被告实施家庭暴力；因为被告胡某年纪小，不知道同居的性质，原告给付的12008元，原、被告同居的时间长达10个月之久，原、被告外出打工的来回车费，日常开销用的都是原告给付被告欧某某，由被告欧某某拿给胡某的12008元。原告诉称给付被告的2300元，该笔费用是被告胡某的工资，是原告以打款的方式给被告胡某的，是在同居期间给的，不属于彩礼的范畴，根据同居的时间，彩礼给付以后的花销等考虑，被告方愿意退还2000元。请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告欧某某、胡某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告胡某于2012年12月经人介绍认识，同年12月26日，原告李某经媒人代太琼向被告给付彩礼12008元。原告李某与被告胡某未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。原告李某与被告胡某同居10个月后，因琐事发生矛盾，被告胡某于2013年10月返回家中，双方未继续同居生活。故原告诉至本院，请求判决被告返还原告彩礼共计14308元。
上述事实，有证人证言等证据与双方当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告于2012年12月26日向被告给付彩礼12008元，有证人代太琼的证言与双方的陈述相互印证，本院予以认定。原告李某与被告胡某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当向原告返还彩礼，但根据双方同居10个月的事实，双方的过错程度，本院酌定由被告返还礼金5000元。因收取彩礼时被告胡某系未成年人，彩礼是由被告欧某某收受的，被告辩称礼金已交给胡某，胡某现已成年，故应由被告欧某某、胡某共同履行返还彩礼的义务。对于原告提出要求返还其与被告同居期间给付的2300元的诉讼请求，因该笔钱不属于彩礼性质，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告欧某某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼人民币五千元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担46元，被告承担32元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第832号
原告：赵某，女，无业。
被告：姚某，男，无业。
原告赵某诉被告姚某为离婚一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚初感情尚好，并育有一子姚琪现某。近年来我与被告经常为家庭琐事吵架，无法共同生活，已分居6年感情确已破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告姚某提交书面答辩意见辩称：我与原告赵某感情不和，分居多年，无法继续在一起生活，我们之间无任何财产上的纠纷，综上，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姚琪现某。由于夫妻双方性格不合，经常吵架，现已经分居多年。因夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原陈述笔录和结婚证、户口页在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因感情不和分居已满六年，已无和好可能，应当准予离婚。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告姚某离婚。
一审案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 于 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0693号
原告刘某。
被告陈某，曾用名陈某某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1989年相识，同年11月19日举行结婚仪式，1990年8月11日生长女刘x，1991年7月领取结婚证，1992年5月25日生长子刘xx。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告于2008年农历正月初五离家出走，至今未归，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于1989年相识，同年11月19日举行结婚仪式，1990年8月11日生长女刘x，1991年7月补领结婚证，1992年5月25日生长子刘xx，两子女均已独立生活。被告陈某于2008年8月离开住所地，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的泗阳县南刘集乡刘集居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，双方长期分居，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 亮
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第13号
上诉人（一审第三人）：薛乃乡（又名薛乃清）。
委托代理人：薛垂向。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：薛垂金（又名薛石羊）。
委托代理人：邢凤云。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
一审被告：巨野县人民政府。
法定代表人：王昌华，县长。
委托代理人：陶冶，巨野县国土资源局工作人员。
委托代理人：常德尚，巨野县国土资源局大谢集镇国土资源所工作人员。
上诉人薛乃乡因被上诉人薛垂金诉一审被告巨野县人民政府土地行政登记一案，不服郓城县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）郓行初字第180号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日进行了公开开庭审理。
本院认为：涉案争议土地在巨野县原昌邑乡小城镇规划建设范围内，被上诉人薛垂金在1996年小城镇规划扩路后也于1997年领取了集体土地建设用地使用证。被上诉人薛垂金的妻子即其本案的委托代理人邢凤云曾于1997年对巨野县原昌邑乡人民政府规划建房提起过行政诉讼，相关案件处理情况一审判决未查明。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，被上诉人薛垂金应对所提起行政诉讼符合法定起诉条件承担举证责任。一审判决在涉案相关事实未予查清的情况下，认定被上诉人起诉符合法定起诉条件并进行实体审理，认定事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初字第180号行政判决；
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨继霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初521号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人唐剡，行长。委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告彭立跑。被告蔡素群。被告上海联波房地产开发有限公司。法定代表人冯中毅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭立跑、蔡素群、上海联波房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费6,781元，减半收取计3,390.50元,财产保全费2,346元，公告费690元，合计6,426.50元，均由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14164号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰为与被告陈利君民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈利君偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈利君偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告陈利君与案外人刘夏素向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告陈利君与案外人刘夏素共同偿还了4万元，诉讼过程中，案外人刘夏素又偿还了1万元，剩余借款1万元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款1万元，并支付自2017年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（实际预缴327元），由被告陈利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 王 福 塘
人民陪审员 张 孝 成
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14164号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰为与被告陈利君民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈利君偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈利君偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月3日，被告陈利君与案外人刘夏素向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告陈利君与案外人刘夏素共同偿还了4万元，诉讼过程中，案外人刘夏素又偿还了1万元，剩余借款1万元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款1万元，并支付自2017年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实际预缴327元），由被告陈利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈    森    程人民陪审员 王    福    塘人民陪审员 张    孝    成二〇一八年二月二十六日代书 记员 陈含嫣?????1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1183号
申请执行人：赵雪勤。
被执行人：马立堂。
申请执行人赵雪勤与被执行人马立堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年1月21日作出的（2011）川民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初355号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年五月九日
书记员 焦立静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1940－1号
申请执行人烟台齐邦板材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路-88号。
本院在执行申请执行人烟台齐邦板材有限公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第304号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄艺林
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第59号
原告刘艳萍，女，汉族，1971年10月31日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘艳萍因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘艳萍的信息公开申请进行了答复，原告刘艳萍向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘艳萍申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第28号
原告：曾某某。
原告：李甲。
原告：李乙。
三原告共同委托代理人：康某某。
被告：赖某某。
原告曾某某、李甲、李乙与被告赖某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由代理审判员姜海
波适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人康某
某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：被告以杭州湾数码科技工程需要押金为
由于2007年1月份到2月份期间向三原告共借款200000元，后被
告于2008年12月5日向三原告归还了60000元，因尚欠140000元
未付，被告于同日出具了一份还款协议，承诺分别于2009年3
月中旬、6月中旬各支付70000元，付款时间最多不差一个星期
。但被告至今未还。现三原告起诉请求判令被告归还借款1400
00元，并支付自2009年7月1日至判决生效之日止按银行同期贷
款利率计算的逾期利息损失。
三原告提供还款协议原件一份及作为附件的借条复印件
两份，以证明上述诉称事实。其中还款协议内容如下：本人赖某某（身份证号码：××）于2008年十二月五
号，日欠（贰拾万元正）欠李甲、李乙、曾某某，200000人民
币，至今尚未归还。2008年12月5日。经与协商，达成以下还
款协议：①2008年12月6日归还陆万-
拾万，已付陆万元，还有十肆万没付②余下得钱到2009年3月
中旬付壹半。最多不差一个星期③还有剩下得钱到2009年6月
中旬付清。最多不差一个星期，欠条人：赖某某（并捺有指印
），2008年12月5日。
被告赖某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告尚欠三原告140000元借款未按约归还，
事实清楚，有被告出具的还款协议为凭。现三原告要求被告归
还该借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限有约定但对
利息没有约定的借款，出借人要求支付逾期利息的，可参照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被
告支付逾期利息损失的诉请，本院依法予以准许。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告赖某某归还原告曾某某、李甲、李乙借款140000元
，支付利息（自2009年7月1日起，按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生
效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告赖某
某负担，款由原告曾某某、李甲、李乙垫付，被告赖某某支付
上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第28号
原告：曾祥俊，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：李绍学，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李绍春，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人：康慧军，上海市为平律师事务所律师。
被告：赖伟君，男，1967年8月1日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
原告曾祥俊、李绍学、李绍春与被告赖伟君民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人康慧军到庭参加诉讼，被告赖伟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：被告以杭州湾数码科技工程需要押金为由于2007年1月份到2月份期间向三原告共借款200000元，后被告于2008年12月5日向三原告归还了60000元，因尚欠140000元未付，被告于同日出具了一份还款协议，承诺分别于2009年3月中旬、6月中旬各支付70000元，付款时间最多不差一个星期。但被告至今未还。现三原告起诉请求判令被告归还借款140000元，并支付自2009年7月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
三原告提供还款协议原件一份及作为附件的借条复印件两份，以证明上述诉称事实。其中还款协议内容如下：本人赖伟君（身份证号码：330225196708015817）于2008年十二月五号，日欠（贰拾万元正）欠李绍学、李绍春、曾祥俊，200000人民币，至今尚未归还。2008年12月5日。经与协商，达成以下还款协议：①2008年12月6日归还陆万-
拾万，已付陆万元，还有十肆万没付②余下得钱到2009年3月中旬付壹半。最多不差一个星期③还有剩下得钱到2009年6月中旬付清。最多不差一个星期，欠条人：赖伟君（并捺有指印），2008年12月5日。
被告赖伟君未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告尚欠三原告140000元借款未按约归还，事实清楚，有被告出具的还款协议为凭。现三原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限有约定但对利息没有约定的借款，出借人要求支付逾期利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖伟君归还原告曾祥俊、李绍学、李绍春借款140000元，支付利息（自2009年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告赖伟君负担，款由原告曾祥俊、李绍学、李绍春垫付，被告赖伟君支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 赖芒芒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2798号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年10月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2014年11月24日以穗云检公诉刑诉（2014）2853号起诉书指控被告人崔某于2014年10月21日零时许，酒后驾驶粤a×××××号牌小型越野客车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检测，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为97.7mg／100ml。公诉机关认为被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人崔某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人崔某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执470号之一
申请执行人骆某，男，汉族，1986年9月20日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人周某，男，汉族，1961年6月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人骆某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，执行标的款额70000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额70000元。在执行过程中，本院已将被执行人周某的财产调查情况反馈给申请执行人骆某，因被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人骆某同意延期给付，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行（和解长期履行）。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执470号
申请执行人骆霞波，男，汉族，1986年9月20日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人周玉锋，男，汉族，1961年6月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年10月10日作出的（2017）赣0429民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人骆霞波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉锋存款71736.62元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执470号申请执行人骆霞波，男，汉族，1986年9月20日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人周玉锋，男，汉族，1961年6月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年10月10日作出的（2017）赣0429民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人骆霞波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉锋存款71736.62元。本裁定立即执行。审 判 员  曹 钧二〇一七年十一月二十四日代理书记员  胡桑桑
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初987号
原告：胡某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省南和县。
原告：侯某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省南和县。
上述二原告的委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，1959年2月28日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街***号。
经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王玉鹏，程冲，河北盈科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告胡某某、侯某某与被告路某某、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告胡某某、侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计99000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日7时20分许，被告路某某驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿215省道（因道路施工）东半幅由北向南行驶，驶至馆陶县××桥乡卫生院南路段时，与沿215省道东半幅由南向北由侯某某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致造成路某某、侯某某俩人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯某某因伤住院花费医疗费20852.31元。经评估冀Ｅ×××××号重型自卸货车的车损为81200元。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告要求判如诉请。
本院经审查认为，原告胡某某、侯某某所诉非同一法律关系，二人共同起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某、侯某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年七月十八日
书记员 冀容容
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执785号
申请执行人刘海被执行人四川腾达电梯制造有限公司
被执行人王素芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初303号民事判决书，责令被执行人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳在金融机构、其他单位的存款、收入365584（执行费4628）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十日
书记员 梁希
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执479号
申请执行人：罗勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省宁都。
被执行人：宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室，组织机构代码：75676104-5。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人宝森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗勇于2018年8月29日向本院申请撤回(2017)赣0733民初631号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执479号案件中对被执行人宝森建设有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 灵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执757号
申请执行人：林某，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈某，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
在申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初528号民事判决书内容，依法向被执行人发出陈某执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人一个银行账户，依法扣划1900元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年7月20日，被执行人陈某需支付申请执行人林某5000元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
审 判 员 屈 刚
二〇一八年七月二十日
法官助理 龚 祥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执330号
申请执行人王盛基，男，1980年10月24日出生，住安福县。
被执行人刘芳华，男，1971年10月5日出生，住安福县。
申请执行人王盛基与被执行人陈年丰、刘芳华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初770民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖钧琪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行696159元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行696159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 郑 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执330号申请执行人王盛基，男，1980年10月24日出生，住安福县。被执行人刘芳华，男，1971年10月5日出生，住安福县。申请执行人王盛基与被执行人陈年丰、刘芳华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初770民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖钧琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行696159元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行696159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年八月三十日书记员  左丽莎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督79号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
被申请人：吴凯，女，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人吴凯申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月29日发出（2018）吉0291民督79号支付令，限令被申请人吴凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月30日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督79号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督79号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。被申请人：吴凯，女，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人吴凯申请支付令一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年8月29日发出（2018）吉0291民督79号支付令，限令被申请人吴凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月30日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督79号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三十日书 记 员  常天石
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执278-1号
申请执行人章晓新，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人周新云，男，1958年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人章晓新依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1370号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行其与被执行人周新云债务转移合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人章晓新与被执行人周新云达成执行和解协议,该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执278号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年九月四日
书记员 喻 欢
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执84号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
被执行人：费继志，男，1975年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与费继志信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执84号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执84号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
被执行人：费继志，男，1975年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院作出的（2017）赣0102民初2632号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人费继志偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心信用卡透支本金8870.52元及利息、滞纳金[截止2017年5月3日的利息179.64元、滞纳金22.52元、现金利息659.06元、手续费45.02元，年费200元；自2017年5月4日起至还清之日止的利息、分期手续费、年费、杂费、现金利息、取现手续费，以透支本金8870.52元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费继志银行存款10076.76元及相应利息；
二、如被执行人费继志的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十一日
书记员 赵希樵
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1449号
申请执行人：邹灵辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行邹灵辉与胡圣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1449号申请执行人：邹灵辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县。本院在执行邹灵辉与胡圣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡圣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  许晓春二〇一八年四月十八日书 记 员  李国兴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3196号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告张青梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告徐佳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月三日
书记员 王楚涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1569号
原告：扶余市得胜镇金农科肥业经销处。
经营者：孙红存，男，1956年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王立军，男，1964年8月24日生，汉族，工人，，现住扶余市。
被告：刘保卫，男，1977年11月21日生，汉族，农民，，现住扶余市。
原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处诉被告刘保卫买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处方诉称：2017年4月1日，被告在原告处赊欠化肥共61030元，被告给原告书写欠据1枚，约定年末付款，到期后被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付人民币61030元，并承担本案的诉讼费用。
原告方为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、欠据2枚，记载欠化肥款肆万柒仟伍佰元和壹万叁仟伍佰叁拾元，2017年4月1日，欠款人为刘保卫。
2、证人王某庭审证言，证实在销售时和被告说是厂家孙红存的肥，我拿兴源农资的票子开的，
被告刘保卫辩称，我没有在原告处买化肥，我是在扶余兴源农资肖某手中买的肥。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
1、销售清单3枚，记载刘宝伟于2017年4月1日购买玉米、水稻专用肥、追施肥、二胺、硫美钾、尿素等，票据的名头为吉林兴源肥业扶余分公司，地址扶余道西二中斜对面。
2、收条1据，记载总计收人民币61000元，收款人肖某。
3、证人肖某出庭证言，证实被告在兴源买的肥，我和原告没有算账，原告把条拿走了。
本院经审查认为，被告到吉林兴源肥业扶余分公司购买化肥，又与肖某沟通价格，达成买卖协议期间，销售人员未向被告表明与被告进行买卖行为的为原告，原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处虽向法庭提交了被告出具的欠条及证人王某证言，但王某证言与被告向法庭提供的销售清单及证人矛盾，故无法认定原告与被告存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扶余市得胜镇金农科肥业经销处的起诉。
案件受理费662元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
书记员 邢淑静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初25号
原告：杜生依，男，1953年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：孙万，男，1966年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告杜生依与被告孙万买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜生依到庭参加诉讼，被告孙万经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生依向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠我的材料款16180元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告从我木材店购买木料及水泥总计款16180元，并言明2015年4月10日全部付清。当日给我打欠条一张（见欠条），事后我多次找被告催要，他总是一拖再拖，直至现在躲着不见我，电话也不接，为了维护我的合法权益，诉至法院。
被告孙万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告孙万向原告购买工程材料共计16180元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠老杜工程材料款壹万陆仟壹佰捌拾元整（￥：16180.00元），2015年4月10日全部付清。”后经原告催要未果。
本院认为，被告欠原告工程材料款16180元事实清楚，证据确实、充分，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告给付工程材料款16180元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万于本判决生效之日起十日内给付原告杜生依工程材料款16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.5元，由被告孙万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 张 臣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李俊平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初638号
原告：张伟，男，1968年7月10日生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所延吉市。
负责人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称“中保第一营业部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告中保第一营业部负责人丛志军的委托诉讼代理人朴美丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求被告中保第一营业部赔偿保险赔偿以外的车辆损失33072元。事实与理由：张伟所有的斯巴鲁森林人吉HXXXXL号车辆，在中保第一营业部投保商业三者险，其中险种内容包含发动机涉水损失险。张伟在2017年9月18日发生车辆涉水事故，涉水过程中车辆被淹。张伟报案后，车辆被中保第一营业部拖至延吉进行维修。维修厂核定车辆的损失为61599.50元，由于中保第一营业部拒绝赔偿，经诉讼后，法院判决仅对其中的28527.5元进行赔偿，对其余33072元损失未予。张伟认为，由于保险公司的行为延误了车辆合理的维修时间，存在过错，导致零部件生锈无法使用而更换，扩大了车辆维修损失。
中保第一营业部辩称：张伟所有的吉HXXXXL号车辆在中保第一营业部投保商业三者险。发生涉水事故后，中保第一营业部依据保险合同关系对张伟的损失进行了赔偿。中保第一营业部在出险和理赔过程中不存在过错行为，更没有侵权行为。张伟提起诉讼要求财产损害赔偿，应当予以驳回。
经审理查明：2017年4月6日，张伟所有的吉HXXXXL号斯巴鲁牌车辆，中保第一营业部投保机动车商业保险。2017年9月18日，张伟驾驶吉HXXXXL号车辆发生涉水事故，中保第一营业部将吉HXXXXL号车辆运送至延吉中冀公司。延吉中冀公司核定车辆的维修损失为61599.50元。因双方对车辆维修费用未达成协议，张伟向本院提出诉讼，要求中保第一营业部赔偿维修损失61599.50元。本院于2018年1月5日作出（2017）吉2404民初2533号民事判决，判决认为，因涉水所引起的除发动机以外相关进水部件所产生维修费33072元不包含在人保州分公司承保范围内，对该部分主张在本案中不予支持，如该损失系因人保州分公司的过错行为所致，张伟可另行告诉。
本案的争议焦点为：中保第一营业部的理赔行为是否存在过错以及与张伟损害结果之间是否存在因果关系。
针对争议焦点，张伟提供延吉中冀公司出具的证明和情况说明以及保险车辆拆解明细。以上证据记载：吉HXXXXL号斯巴鲁牌车辆于2017年9月19日拖至该公司，得知该车被水淹已报保险维修即与保险公司联系等待定损。次日，保险公司到店拍照拆下空气滤发现进气口有水迹，空气滤已浸湿，火花塞有水迹。保险公司拍照后告知此车需做调查，维持原状，等待通知。9月24日，查勘员告知将发动机抬下，保险公司拍照。9月26日，保险公司要求对发动机总成进行拆解，次日告知查勘员已拆解完毕。为减少客户的等待时间和避免抱怨，十一假期过后，经多次与保险公司查勘员联系，查勘员于10月18日到店进行拍照。该车因设计原理等方面的原因，发动机中缸只能更换不能维修。经维修技师拆解检验后，填写提报车辆拆解明细表，所填报的维修零件均已损坏（水淹车辆所损坏配件非人为原因造成，所损坏配件非自然磨损所造成，车辆出现事故前行驶状况良好），保险公司不同意更换新配件，为避免车辆在以后的行驶过程中有不良问题，造成车辆故障或者影响安全驾驶，建议对该车辆涉及进水零部件进行更换。如不更换相关车辆配件，出现问题与本店无关。张伟以此证明因中保第一营业部在理赔过程中存在过错，延误维修时间导致除保险理赔以外的其他维修损失。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟所有的吉HXXXXL号斯巴鲁牌车辆发生涉水事故，经本院审理确定中保第一营业部在发动机涉水损失险范围内赔偿其损失。张伟所提供的证据仅能证明车辆零部件因涉水需要进行更换，不足以证明中保第一营业部在理赔过程中存在过错而导致其损失。张伟要求中保第一营业部赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
一审案件受理费626元，减半收取313元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年四月二日
书记员 陈思宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初848号
原告：周某，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程勋鹏，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：凡某，男，1972年7月20日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告周某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼，被告凡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1995年认识，经短暂交往于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现被告有酗酒、赌博陋习。自怀孕以后，被告对原告不管不问，经常不归家。××××年××月××日，婚生子樊某出生后，被告对孩子也不管不问。2004年起，原、被告因感情不和，分居至今已长达十四年之久。被告不尽家庭义务，也不尽丈夫和父亲的责任，婚姻名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故原告于2017年9月13日起诉至淮南市田家庵区人民法院要求离婚，后经法院主持调解，原告同意给被告半年和好机会，现半年时间已经届满，原、被告夫妻关系并未和好，故再次诉至法院要求离婚。
原告周某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子樊某；3.（2017）皖0404民初5623号民事调解书，证明原告于2017年9月13日起诉离婚，后经法院调解，同意给被告半年和好的机会，现时间届满，双方仍分居，并未和好。本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告凡某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告凡某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名樊某。婚后凡某鲜尽家庭义务，双方因感情不和分居多年，2017年9月13日周某曾以夫妻感情破裂为由向淮南市田家庵区人民法院起诉离婚，后经该院调解周某同意给凡某半年和好的机会。现半年时间届满，二人仍分居生活，双方关系没有得到改善，周某再次起诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但被告婚后不尽家庭义务，双方分居生活多年，没有建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚经法院调解原告同意给予被告半年和好的机会，奈何被告不珍惜此来之不易的和好机会，未能切实改善夫妻关系，至今双方仍处于分居生活状态，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的共同财产、共同债权债务等情况，无法查明，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某与被告凡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初44号
原告：赵振明，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：李树森，男，1949年3月12日出生，汉族，无职业，现住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李金刚（李树森之子），男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告：曲振波，男，1962年2月23日出生，汉族，职业，现住白山市江源区。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
原告赵振明与被告李树森、曲振波合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振明及其委托代理人徐公市，被告李树森的委托代理人李金刚，被告曲振波及其委托诉讼代理人解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振明向本院提出诉讼请求：1.确认李树森、曲振波以虚构事实非法私刻的白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章无效；2.确认白山市江源区万达煤矿原来使用的白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章有效。事实和理由：2009年10月24日，被告李树森以100万元的价格将其在白山市江源区万达煤矿25%的股份转让给原告赵振明，赵振明按约定交付转让价款后，李树森将白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章交付赵振明用于白山市江源区万达煤矿的日常经营活动。2017年6月，李树森、曲振波虚构白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章丢失的虚假事实，于2017年6月23日经长白山日报声明白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章作废。并非法私自刻制了一套白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章。上述事实已被白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1034号民事判决所确认，并判决李树森自2009年10月24日起不再具有白山市江源区万达煤矿股东身份、曲振波在长白山日报刊登白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章丢失声明的行为无效。李树森、曲振波二人用其私刻的三枚印章以白山市江源区万达煤矿的名义采取签订合同等方法实施欺诈活动，侵占白山市江源区万达煤矿的财产和干扰白山市江源区万达煤矿正常经营活动，其行为侵犯了白山市江源区万达煤矿及其他煤矿股东的合法权益。故，提起诉讼。
曲振波辩称，1.曲振波刻的公章是企业的内部经营管理行为，并且公章经江源区公安局备案登记，已经发生法律效力，对于一个行政许可的行为，法院不应予以受理；2.曲振波使用的公章是根据公安部印章管理办法第十条、第十三条的规定进行备案登记后，才进行使用，并且2017年8月7日原被告进行对外公开使用，而赵振明使用的公章因为没有公安机关的备案登记本身就无效，应驳回原告的诉讼请求。
李树森与曲振波答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审时，赵振明提交丢失声明一份，内容为“白山市江源区万达煤矿所持公章丢失，声明作废。白山市江源区万达煤矿所持财务章丢失，声明作废。白山市江源区万达煤矿所持法人名章（李树森）丢失，声明作废。…2017年6月23日”。
庭审中，曲振波称其向赵振明索要公章时赵振明称公章丢失，故，在长白山日报登报发表了公章丢失的声明。赵振明称自2009年三枚公章一直由其保管至今，没有丢失。李树森、曲振波是私刻公章。
2017年7月4日，本院作出（2017）吉0605民初553号民事判决，曲振波对判决不服上诉至吉林省白山市中级人民法院后，曲振波于2017年10月30日申请撤回上诉。该生效判决认定事实如下：“…2009年10月24日，赵振明与李树森签订退伙协议书一份，协议约定：“协议人：赵振明（简称甲方）李树森（简称乙方一退伙人）。兹为就双方于2007年7月28日合伙共同经营白山市江源区万达煤矿事业，因乙方年事已高，无力从事井下管理等事宜，遂决定退伙，经双方协商一致议定退伙协议如下：第一条.甲乙双方经营的白山市江源区万达煤矿，经甲乙双方协商同意：乙方于2009年10月24日退伙，脱离合伙关系。…第六条.原合伙煤矿相关手续中的法定代表应变更至甲方名下，以甲方名义办理日后的相关经营手续，在此之后产生的各类纠纷与乙方无关。第七条.本协议一式两份，甲乙双方各执一份为凭。退伙人（乙方）：（签字）李树森甲方：（签字）赵振明。2009年10月24日”。…2009年10月24日，李树森出具收据一份，该收据载明“收据人民币壹佰万元正事由退货款实收70万”。…”。
本院认为，（2017）吉0605民初553号民事判决可以认定李树森自2009年10月24日不再具有白山市江源区万达煤矿的股东身份。庭审时赵振明提交的白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章印鉴可以证实：白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章均由白山市江源区万达煤矿股东赵振明保管；庭审时赵振明称曲振波、李树森持有的白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章是私刻的，因李树森、曲振波提交的证据不足以证实曲振波持有的白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章是经白山市江源区万达煤矿股东赵振明同意后刻制，故，曲振波持有的白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章为无效印章，赵振明保管的原白山市江源区万达煤矿公章、财务章及李树森名章为有效印章。故，曲振波、李树森辩称的赵振明使用的公章因为没有公安机关的备案登记本身就无效的辩解意见不予采纳。曲振波、李树森辩称的曲振波刻的公章是企业的内部经营管理行为，并且公章经江源区公安局备案登记，已经发生法律效力，并且2017年8月7日原被告进行对外公开使用，对于一个行政许可的行为，法院不应受理的意见，因曲振波刻章的行为没有证据体现经赵振明同意，且公章经公安机关备案登记的行为不应视为行政许可的行为，故，该辩解意见不能成立，不予采纳。
综上所述，李树森、曲振波持有的白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章无效；白山市江源区万达煤矿原来使用的白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，…”的规定，判决如下：
一、李树森、曲振波保管的白山市江源区万达煤矿公章、白山市江源区万达煤矿财务章和李树森名章无效；
二、白山市江源区万达煤矿原有的由赵振明保管的白山市江源区万达煤矿公章、财务章和李树森名章有效。
案件受理费100元，减半收取计50元（赵振明已交纳），由李树森、曲振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月三十日
书记员 姜晓宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1575号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：艾志国，男，1955年4月28日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告艾志国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告艾志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求艾志国给付借款本金5万元及利息。事实和理由：2017年3月31日，艾志国在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日为2018年3月30日。到期后经该农商行工作人员多次催要，艾志国拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求艾志国立即偿还贷款本金3万元及利息。
艾志国未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明艾志国于2017年3月31日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年3月30日。
因艾志国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
艾志国未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
艾志国于2017年3月31日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款5万元，借款月利率为9.60625‰,到期日期为2017年12月26日。因艾志国未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求艾志国立即偿还借款本金5万元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
艾志国应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向艾志国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，艾志国应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求艾志国立即给付借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾志国于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年3月31日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由艾志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月六日
书记员 林琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4539号
原告：王洪伟，现住榆树市。
被告：王文海，52岁，现住榆树市。
被告：李冬梅，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告王洪伟诉被告王文海、李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年八月三十日
书记员 未金波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初610号
原告：上海德茂物流有限公司,住所地上海市闵行区黎安路1126号2幢1103室。
法定代表人：刘中成，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告上海德茂物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 袁苓睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1646号
原告：杨秀艳，女，1964年2月8日出生，住吉林省松原市.
委托代理人：郭荣江，男，汉族，1954年10月18日生，现住松原市。
被告：扶余市新站乡人民政府。
法定代表人：范海龙，系乡长。
住所地：吉林省松原市扶余市新站乡。
委托代理人：纪明君，男，汉族，1959年7月20日生，现住扶余市.
原告杨秀艳与被告扶余市新站乡人民政府（以下简称新站政府）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀艳、被告扶余市新站乡人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资，自1981年每月47.7元，至2018年（中途按每年实际上涨数额计算）；2.立即给付1981年至1989年每月10元，计960元补助费。三.本案诉讼费及其他费用均由被告全部承担。事实和理由：1981年原告杨秀艳在被告新站乡人民政府兴办的机砖厂上班时致残，经被告新站乡人民政府1981年会议讨论决定：
1.被告工作由机砖厂安排力所能及的工作，常年有工作。
2.工资按原工资照发。
3.基本待遇和砖厂工人相同。
在数十年里，原告多次找被告要求发放工资，被告一推再推，至今未果。其次，1991年经被告新站乡人民政府研究决定，给付原告补助费每月10元，补到55周岁。给付时少给8年补助费，原告也多次找被告索要，至今也未果，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院判令，维护原告的合法权益。
扶余市新站乡人民政府辩称，1.1981年7月原新站人民公社机砖厂，在检修砖机时因工人操作失误，将杨秀艳四只手指各一节绞掉。机砖厂是原公社企业，医疗等一切费用都由公社负责。伤愈后经公社1982年10月26日新站乡党委决定由砖厂安排力所能及工作，工资按原工资照发，其他待遇和砖厂人员相同，1985年原公社砖厂解体，杨秀艳回家，1991年杨秀艳找新站乡政府索要待遇，新站乡政府依法给付因公致残补助费3336元，一次性了断，本人支取补助款后无异议。2.当时公社党委决定安排力所能及的工作，工资按原工资照发，其他待遇和砖厂待遇相同，当时被答辩人没有异议，不存在给补助费问题。3.支付法定费用是双方当事人的义务，尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在上班期间负伤是事实。；2.当时的政府已经一次性处理，在政府处理后，并已领取补偿款，从1991年至2018年长达27年的期间内，并未提出任何异议，虽称不知处理结果，但在这期间可视为原告已知处理结果，且在这期间原告也未主张过任何权利，可认为其同意处理结果。
本院认为，原告的诉讼已超过诉讼时效，且当时原告对处理结果并无异议，原告受伤是1981年，在1991年被告对原告一次性补偿，在时隔27年的时间内，并无任何异议，且未主张任何权利，故本院不能保护原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费10.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 陈行国
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初117号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张中华，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告张中华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告张中华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中华立即归还借款本金15000元，并支付自2008年12月21日起至还清之日止按年利率4.35%计算逾期利息（截止到2018年1月10日利息为5993.94元）。2、案件受理费由被告张中华承担。事实与理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2008年5月1日，泾县农村信用合作社丁家桥信用社（以下简称信用社）与被告张中华订1份《借款合同》。同日，信用社按约足额向被告张中华发放了15000元整的贷款，月利率为9.36‰,用途为建房，到期日为2009年4月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2016年1月15日，信用社向被告张中华下发贷款催收通知书，被告张中华签收确认。上述借款到期后，被告张中华未按约归还贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
原告泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份、被告张中华身份证复印件、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、证明及皖银监复[2011]384号文件复印件，拟证明原告泾县农商行、被告张中华的诉讼主体资格，以及被告张中华向原告泾县农商行申请借款15000元、泾县农商行发放借款及被告张中华承诺还款和贷款催收等事实。
被告张中华未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因被告张中华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。
本院认为，原告泾县农商行与被告张中华签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告泾县农商行在按合同约定按时向被告张中华发放借款后，即履行了其合同的主要义务，被告张中华理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付自2008年12月21日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费300元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 缪宏斌
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2228号
原告：刘玉双，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：丁忠强，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：刘畅畅，男，1996年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告刘玉双、丁忠强与被告刘畅畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘玉双、丁忠强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉双、丁忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉双、丁忠强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费3020元，合计3795元，由原告刘玉双、丁忠强负担。
审 判 长 王焕东
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2228号之一
申请人：刘玉双，女，1990年6年20日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：丁忠强，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
上述二位申请人共同委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人：刘畅畅，男，1996年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人刘玉双、丁忠强与被申请人刘畅畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1122财保45号民事裁定，查封被申请人刘畅畅位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑6幢一单元1002室的房产。申请人刘玉双、丁忠强于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人刘玉双、丁忠强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘畅畅位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑6幢一单元1002室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王焕东
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执338号
申请执行人：上饶市恒达新型材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇稼轩大道以东。
法定代表人：王亚人，该公司执行董事。
被执行人：张荣慧，男，汉族，1974年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶市恒达新型材料有限公司与被执行人张荣慧买卖合同纠纷一案，本院2017年12月18日作出（2017）赣1102民初3907号民事调解书，申请执行人与被执行人双方确认贷款为320，054.9元，律师费8,000元，案件受理费3,858.5元，共计331,913.4元，被执行人于2017年12月29日前向申请执行人支付150,000元，剩余款项181,913.4元与2018年2月8日前向申请执行付清，申请执行人放弃其余诉请，若被执行人未按上述约定支付任何一笔款项，申请执行人按诉讼请求贷款数额419,419.84元要求被执行人还款并支付律师费8,000元、诉讼费3,858.5元，共计431,278.34元。因被执行人张荣慧未履行上述义务，2018年3月2日，申请执行人上饶市恒达新型材料有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人上饶市恒达新型材料有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执338号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 付林源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初681号
原告：董某2，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：木某，女1969年12月30日生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：董某1，女，2000年4月16日生，汉族，住址。
被告：魏某，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1972年5月15日生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告董某2、木某诉被告董某1、魏某、孙某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某2、木某及其委托代理人ＸＸ，被告董某1、魏某、孙某及三被告共同委托代理人孙爱东均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董某2、木某诉称：我们于2001年农历2月初9抱养了被告董某1，当时董某1仅仅出生40天，我们夫妻自收养董某1后视为己出。为了以后不使其受委屈，原告木某曾两次主动流产，14年来，把所有的的心血都倾注到了董某1身上，对其疼爱有加，无微不至。2014年9月被告董某1在未征得二原告同意的情况下，即返回其亲生父母的家中，二被告魏某、孙某在其明知的情况下未做出任何表示，对董某1的行为听之任之，此举让二原告尽心抚育董某114年的心血付诸东流，给二原告造成严重的身心伤害。为此，二原告提起诉讼，要求三被告共同偿还二原告抚养被告董某114年来所付出的抚养费。
被告董某1辩称：二原告所述不实，我不是他们收养的，是二原告的父亲收养的，二原告只是我的干爸干妈，故我不应返还他们的抚养费。
二被告魏某、孙某辩称：董某1被收养14年是事实，因为孩子在他们家受到了委屈，生活的不幸福，是孩子自己不愿意继续在他们家生活才离开他们的，并不是我们把她哄回来的。应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年农历2月初9二原告董某2、木某抱养了出生仅40天的董某1。14年来被告董某1一直随二原告生活，二原告也把董某1视为己出。期间原告木某曾两次流产，主动流产两次，打消再生育孩子的念头，把所有的心血都倾注到被告董某1身上。从幼儿园到初中，董某1一直生活在二原告的关爱之中，并为其支付了大量的抚育费、医疗费。2014年9月被告董某1在未征得二原告同意的情况下，私自离开二原告家，回到其亲生父母即二被告魏某、孙某的家中，且一去不返。二原告在得知该情况后，曾多方托人联系董某1及其亲生父母，均未得到回复。二原告此时方知董某1去意已决，故提起诉讼，要求三被告共同偿还抚养董某114年来的抚养费140000元。
另查明：二原告收养被告董某1时没有到民政部门进行登记，而只是形成事实上的收养关系。
上述事实有原、被告双方提供的身份证、户口本、二郎村委会证明、被告董某1的生活照、户籍证明、董某1部分日记、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：收养应当向当地县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中二原告于被告董某1出生仅40天便将其收养家中，并为其取名“董某1”，乳名“欢欢”。但却未向民政部门申请登记，故被告董某1与二原告收养关系不成立，而只是形成事实上的收养。被告董某1在二原告家中健康的生活了14年是事实，对此，庭审中被告董某1已亲口承认。被告董某1于2014年9月在未告知二原告的情况下便离开二原告，返回其亲生父母的家中，且一去不返，此举给二原告造成了严重的身心伤害。二被告魏某、孙某是被告董某1法定的抚养义务人，在董某1出生仅40天时便将其送给二原告抚养，二原告实际上是帮助二被告魏某、孙某抚养董某114年。在其明知董某1的行为会给二原告带来伤害时，却未做出任何意思表示，听之任之，此举亦给二原告带来了严重伤害，为此二被告魏某、孙某应承担相应的民事责任。故二原告要求二被告魏某、孙某返还其抚养董某114年的抚养费、教育费、医疗费理由正当，本院对此应予以支持。庭审中本院就原、被告双方曾多次调解，均不能达成协议。故本院酌定二被告魏某、孙某补偿二原告抚养费100000元。因被告董某1未成年，故对此不应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十条的规定判决如下：
一、被告魏某、孙某补偿二原告董某2、木某抚养费100000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回二原告对董某1的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告魏某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一六年五月四日
书记员 王仲梁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执484号
申请执行人：汪贵森，男，1981年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘海洲，男，1988年9月18日出生，住会昌县。
本院在执行申请执行人汪贵森与被执行人刘海洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪贵森于2018年8月28日撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄 灵