四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第24号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘永川，男，1994年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县双凤镇。2014年10月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月25日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。
辩护人张民，系四川盛树律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘永川犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘永川及辩护人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月18日21时40分许，被告人刘永川伙同一名男性网友，驾驶摩托车到隆昌县周兴公路罗英桥苗圃附近，采取持刀威胁、搜身等手段，抢走王某某价值1092元的“金立”牌E3手机一部。
2014年10月20日21时30分许，被告人刘永川驾驶上述摩托车到隆昌县金鹅镇光灿村12组，采取持刀威胁手段，抢走罗某某现金50元和价值378元的“酷派”牌5860S型手机一部。
2014年10月21日22时许，被告人刘永川到隆昌县金鹅镇光照村5组，进入唐某甲家的卧室，采取持刀威胁、卡脖子手段，抢走唐某甲现金700元和价值2099元的黑色“苹果”牌4S手机一部。
2014年10月22日20时许，被告人刘永川驾驶摩托车到隆昌县金鹅镇光照村5组准备再次实施犯罪时，被村民挡获。
公诉机关认为，被告人刘永川无视国法，以暴力、胁迫手段多次抢劫、入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘永川辩称：起诉书上指控的前两次实施抢劫是事实，指控我入户抢劫唐某甲现金700元和苹果4S手机一部不是事实，我没有抢劫唐某甲的手机和现金。
辩护人辩称：指控刘永川入户抢劫唐某甲现金700元和苹果4S手机一部的事实不清，证据不足，本着疑罪从无，对这一犯罪事实应当不予认定，被告人刘永川是初犯，对前两次犯罪的认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月18日21时40分许，被告人刘永川伙同一男子（身份不明），驾驶一辆蓝色“海铃”牌无牌照摩托车到隆昌县周兴公路罗英桥苗圃附近，将车横停在路中间，拦住被害人王某某，后二人将其拉进苗圃，采取持刀威胁、搜身等手段，抢走王某某价值1092元的“金立”牌E3手机一部。
2、2014年10月20日21时30分许，被告人刘永川驾驶上述摩托车到隆昌县金鹅镇光灿村12组（小地名“潘家冲”），将车横停在公路中间，拦住被害人罗某某，采取持刀威胁手段，抢走罗某某现金50元和价值378元的“酷派”牌5860S型手机一部。
3、2014年10月21日22时许，被告人刘永川到隆昌县金鹅镇光照村5组，翻墙进入唐某甲家的卧室，采取持刀威胁、卡脖子手段，抢走唐某甲现金700元和价值2099元的黑色“苹果”牌4S手机一部。
4、2014年10月22日20时许，被告人刘永川驾驶蓝色“海铃”摩托车到隆昌县金鹅镇光照村5组准备再次实施犯罪时，被当地村民唐某乙、唐某丙、廖某某等人挡获，经罗某某指认后报警，公安民警赶到现场在被告人刘永川身上缴获砍刀、猎刀各一把，现金700元，黑色“苹果”牌手机一部，作案工具蓝色“海铃”摩托车一辆，公安民警依法将其传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、书证，户籍信息证明、接处警登记表、抓获经过说明，证明刘永川的归案情况，被告人具有完全刑事责任能力；
2、被告人供述，被告人刘永川供述了自己因没钱了，伙同一男子在2014年10月18日晚在隆昌到石碾公路苗圃的地方抢劫一骑摩托车妇女的手机一部，自己于2014年10月20日晚在隆昌到石碾公路一竹林处抢劫了一妇女手机一部及现金50元钱。2014年10月22日晚上准备作案时，被几个男子抓住并报了警，警察在自己身上搜出了一把砍刀、一把匕首、700元现金、一部黑色苹果4S手机，手机是刘某甲给的（最先供述是自己买的），700元钱是自己银行卡里取出来的，并证实自己右手虎口处有纹身。
3、受害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月18日21时许，自己骑电瓶车在隆昌县周兴公路罗英桥苗圃附近被两个人拦下，其中穿白色衣服的人搜身，穿棕色衣服的人拿刀威胁并抢走了自己的手机一部。并辨认出穿棕色衣服的人就是被告人刘永川。
4、受害人罗某某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月20日21时许，自己骑车接儿子，在回家途经金鹅镇光灿村12组（小地名“潘家冲”）时被一持刀男子拦下，抢走了现金50元和手机一部，并辨认出了被告人刘永川就是持刀抢劫自己的人。
5、受害人唐某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年10月21日22时许，自己下班回家上楼准备休息时，在房间被一持刀男子抢走现金700元和一部黑色苹果4S手机，该男子大概20岁，身高1米6左右，一只手的虎口处有纹身。并辨认出了被告人刘永川就是抢劫自己的人。
6、证人唐某乙、唐某丙的证言及辨认笔录，证实2014年10月22日晚自己在金鹅镇光照村5组竹林边发现一可疑男子，经罗某某辨认就是抢劫她的人后，那名男子也承认了在附近实施了两次抢劫，之后就报警将该男子交给警方，并辨认出了刘永川就是当天被自己抓获交给警方的人。
7、证人钟某某的证言，证实刘永川在看守所里给自己讲述其在被抓前几天骑摩托车在光灿村与光照村交界处进入一家屋里抢劫了一个20岁左右的女的700元钱和一个苹果4S手机。
8、证人刘某乙、刘某丙证言和辨认笔录：证明刘某乙曾用名刘某甲，手上无纹身，刘某乙没有送给刘永川苹果4S手机，并证实刘永川系自己的远房亲戚。
9、证人张某某的证言，证实罗某某在自己的店里买了一部终端号为99000216765xxxx的酷派手机。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片，扣押物品照片及清单、购买手机发票、发还清单、随案移送清单，办案说明，证实被告人刘永川实施抢劫的地点、使用的作案工具砍刀、匕首、摩托车及抢劫的物品现金700元、手机等情况。
11、调取证据清单、机主信息表、手机售后服务单、办案说明，证实在被告人刘永川身上搜出的串号为01315400429xxxx苹果4S手机为受害人唐某甲所有。
12、协助查询财产通知书、账户交易明细，证实2014年10月6日至2014年12月，被告人刘永川的银行账户无交易记录。证明被告人刘永川声称身上的700元钱是在银行取的不是事实。
13、隆昌县人民医院诊疗证明，证实王某某被抢当天受伤情况与被告人供述及王某某的陈述能相互印证。
14、隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）176、177、178号价格鉴定意见书，证实被告人所抢劫手机的价值分别为2099、1092、378元。
15、物证：摩托车及钥匙、砍刀、匕首，证实抓获被告人刘永川时缴获的作案工具。
16、同步录音录像，证明公安机关取证程序合法，证据客观真实。
本院认为，被告人刘永川以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫、入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘永川在被抓获后，对第一、第二起犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人辩称指控刘永川入户抢劫唐某甲的事实不清，证据不足这一辩解意见，经查，公安机关在抓获刘永川后，在其身上搜出的苹果4S手机及700元现金与唐某甲被抢的物品吻合；受害人唐某甲陈述抢劫自己的人手上有纹身这一特征也与刘永川体征相符，并辨认出了刘永川就是抢劫自己的人；证人钟某某证实在看守所里刘永川向自己讲述了其在被抓前几天骑摩托车在光灿村与光照村交界处进入一家屋里抢劫了一个20岁左右的女的700元钱和一个苹果4S手机；刘某甲证明自己没有送过苹果4S手机给刘永川、刘某甲手上无纹身，刘永川辩称手机是刘某甲所送的事实不能成立；本案中，被告人供述、受害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人钟某某、刘某乙的证言，在被告人身上搜出的物品手机及现金700元等证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，确凿充分，能认定被告人刘永川进入唐某甲家中抢走了唐某甲现金700元及苹果4S手机一部，因此刘永川及辩护人这一辩称与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、第（四）、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
二、对作案工具蓝色海铃牌摩托车一辆、砍刀一把、匕首一把予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年十月二十二日起至二○二五年十月二十一日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴登丽