wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第335号
原告蒋庆元。
原告王会珍。
二原告共同委托代理人龚贺胜、宁友。
被告童红军。
本院于2014年3月27日受理了原告蒋庆元、王会珍与被告童红军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光春独任审判，于2014年03月27日公开开庭进行了审理。原告蒋庆元、王会珍及委托代理人龚贺胜、宁友，被告童红军到庭参加诉讼，现本案已审理终结
原告蒋庆元、王会珍诉称，2013年2月6日11时35分许，童红军驾驶本人所有无号牌自卸三轮汽车从永昌街道胜岗村往永昌集镇方向行驶。行至高端村路口地方左转弯驶入永山线时与原告蒋庆元骑行电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损坏，蒋庆元及乘坐电动自行车的王会珍受伤。蒋庆元经治疗，花医疗费14454.32元，经鉴定误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月。王会珍经治疗花医疗费86510元，经鉴定构成十级伤残，休息时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月。兰溪市交警大队认定，童红军负事故主要责任，蒋庆元负事故次要责任，王会珍无责任。向人民法院提起诉讼，要求赔偿蒋庆元由交通事故造成损失27459.32元，王会珍由交通事故造成损失149756.50元，合计177215.82元，除已付60000元，再赔偿117215.82元。为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
一、二原告身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、蒋庆元、王会珍金华精诚司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，蒋庆元证明误工、护理、营养时间，鉴定费，王会珍证明伤残等级，休息时间，护理、营养时间及后续治疗费，鉴定费。
四、蒋庆元兰溪市中医院、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，证明治疗过程，费用、用药情况。
五、王会珍兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况，费用、用药情况。
六、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书，修理费、评估费发票，证明修理费、评估费。
七、交通费、住宿费、停车费发票，证明交通费、住宿费、停车费。
被告童红军未作书面答辩，庭审中辩称，二原告医疗费我同意全部赔偿，另外再赔偿20000元。另外，我已付赔偿款是67000元，不是60000元。童红军未向本院提供证据。
庭审中对二原告提供的证据进行质证，被告童红军无异议，对二原告提供证据，除停车费发票关联性不予认定外，其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
二原告为夫妻关系。被告童红军为肇事无号牌自卸三轮车所有人和驾驶人。该车未投保任何保险。2013年2月6日11时35分许，童红军驾驶本人所有无号牌自卸三轮汽车从兰溪市永昌街道胜岗村往永昌集镇方向行驶。行至高端村路口地方左转弯驶入永山线时与由南经北原告蒋庆元骑行电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车损坏，蒋庆元及乘坐电动自行车的王会珍受伤。蒋庆元受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右耳廓开放性外伤，左眼脸挫裂伤，全身多处软组织挫伤，头部外伤，即住院治疗，于2013年2月13日出院，2013年2月16日到金华市中心医院治疗，于2013年2月18日出院。2013年4月23日蒋庆元又到兰溪市中医院治疗，于2013年5月1日出院。先后共花医疗费14454.32元。王会珍受伤后，也送兰溪市人民医院治疗，诊断为多发伤，创伤性失血性休克，外伤性膀胱破裂，阴道伤，即住院治疗，后因伤势严重，于2013年2月7日出院转金华市中心医院治疗，诊断为腹部闭合、胰尾挫伤、腹膜后血肿，失血性休克，多发伤骨盆骨折，右肱骨骨折伴桡神经损伤，膀胱破裂术后，住院治疗到2013年3月10日出院。共花医疗费86510元。事故发生后，童红军已垫付医疗费67000元。蒋庆元的电动自行车经兰溪市价格认定中心定损花修理费1290元，评估费100元。该事故兰溪市交警大队认定，童红军负事故主要责任，蒋庆元负事故次要责任，王会珍无责任。2013年12月18日，蒋庆元经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为休息时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费600元。2013年12月19日，王会珍经金华精诚司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残，休息时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明，花鉴定费2320元。2014年1月21日金华市中心医院出具诊治证明书，证明王会珍后期手术取内固定的费用需10000元。为赔偿问题，二原告向本院提起诉讼，要求除已付赔偿款60000元外，再赔偿117215.82元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队所作责任认定客观、公正，与事实相符，本院予以采纳。原告由交通事故造成的损失虽然被告童红军的肇事车未投保交强险，但在承担赔偿责任时，仍按有交强险处理。在交强险的赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分的损失，童红军按责任赔偿，因为机动车方，承担80%事故责任，蒋庆元为非机动车方，承担20%事故责任。二原告请求中，要求童红军承担全部赔偿责任的请求，本院不予采纳。为解决当事人的诉累，原告后期拆取内固定的费用，在本案中一并处理。但10000元偏高，以赔偿8000为宜。二原告诉讼请求中，蒋庆元医疗费计算有误，按票面金额标准赔偿，蒋庆元营养费按每天43.50元赔偿，要求赔偿停车费请求，不予支持。王会珍请求中，精神损害抚慰金请求偏高，以赔偿3500元为宜，其他请求予以支持。原告蒋庆元由交通事故造成损失为医疗费12117.41元、护理费6000元、营养费2610元、住院伙食补助费510元、鉴定费600元、交通费340元、修理费1290元、评估费100元。王会珍由交通事故造成损失为医疗费86478.39元、残疾赔偿金29104元、护理费9000元、营养费5872.50元、后续治疗费8000元、鉴定费2320元、住院伙食补助费960元、交通费640元、住宿费350元、精神损害抚慰金3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告童红军赔偿原告蒋庆元、王会珍由交通事故造成损失147878.64元（含付赔偿款67000元，交强险赔偿60224元，第三者责任险87654.64元）判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相应的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由被告童红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1090元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分帐号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行帐户：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年六月十一日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00040号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人曾因犯诈骗罪，于2002年6月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年10月21日13时许，以下载游戏等为由，将被害人周某乙带至其家中，后在房间内采取“捅死你”言语威胁等手段，强行对被害人周某乙实施摸胸、脱去内裤等猥亵行为。经鉴定，被害人周某乙系边缘智力。
案发后，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、病历等；被害人周某乙的陈述；证人严某、周某甲等人的证言；现场勘验检查笔录；法医学生物物证检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人杨某采用暴力等方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人强制猥亵边缘智力妇女，曾因违法行为受法律处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人的行为系酒后失控引起，建议对其从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；提出“被告人坦白、自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈井春
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第385号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地浙江省义乌市。
法定代表人余青，局长。
被执行人张艳圣。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人张艳圣环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张艳圣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第385号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。被执行人张艳圣。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人张艳圣环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张艳圣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年九月十一日代书记员 华景清
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第117号
原告：龙某波，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：赖某丽，女，1980年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙某波诉被告赖某丽离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龙某波、被告赖某丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某波诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年9月29日草率登记结婚，我与被告婚前没有感情，婚后也没有培养出任何感情，我为生计，长期居住在深圳打工，双方矛盾渐生，愈发加剧，对小孩与家庭已造成了严重影响，感情早已破裂。我与被告婚后育有一女（龙某琳，2008年7月6日生），一子（龙某瀚，2011年3月7日生），子女均长期与我父母同住，由我父母带养。为了我能够早日解脱，回归正常生活，承担起应有的社会责任，因此向法院起诉，请求判决1、我与被告离婚；2、婚生儿子龙某瀚由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某丽辩称：我不同意离婚，不同意儿子龙某瀚由原告抚养，也不同意本案诉讼费由我承担。
原告龙某波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于2007年9月29日登记结婚，是合法夫妻关系。
3、生育证明、出生证一份，证明于2008年7月6日生育女儿龙某琳，2011年3月7日生育儿子龙某瀚；
4、居住证一份，证明原、被告长期分居，原告在深圳工作；
5、户口本，证明户口登记情况。
被告赖某丽在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，于2007年9月29日办理结婚登记手续。双方婚后于2008年7月6日生育女儿龙某琳，2011年3月7日生育儿子龙某瀚。原告以双方感情破裂，于2015年2月16日起诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告从结婚至今已近八年，且婚后生育了一子一女，应该建立起一定的婚姻基础和感情的。原告虽长期在深圳工作但不致夫妻感情破裂；若双方能加强沟通，相互体谅，为营建美好家庭共同作出努力，完全有和好的可能。另原告主张被告有第三者及双方分居生活一年半，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某波与被告赖某丽离婚。
本案受理费300元，由原告龙某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第240号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波，该行员工。
委托代理人邹群，该行员工。
被告扈建森。
被告张秀花。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告扈建森、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、邹群到庭参加诉讼，被告扈建森、张秀花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告扈建森、张秀花签订借款合同一份。合同约定，被告扈建森、张秀花向原告借款30万元，年利率18.73%，借款期限为2013年11月14日至2016年11月14日。该笔借款由被告扈建森、张秀花以其名下位于青州市云门山街道时店村的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年11月14日如约发放了贷款，被告自2014年5月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求全部清偿。但截至起诉日被告仍未归还。请求人民法院依法判令被告扈建森、张秀花偿还原告借款本金266788.42元，并按照合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（自2014年4月15日计算至全部还清之日），被告扈建森、张秀花以其名下位于青州市云门山街道时店村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告扈建森、张秀花均未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告扈建森、张秀花签订综合授信合同一份。合同约定，原告给予被告人民币432万元的授信额度，授信额度有效期为自2013年11月12日起60个月。同日，原告与被告扈建森、张秀花签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告扈建森、张秀花以其名下位于青州市云门山街道时店村的房地产对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的主债权本金（最高余额为432万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；在2013年11月12日至2018年11月12日期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。但双方对该房产未在房管部门办理抵押登记。
同日，原告与被告扈建森、张秀花依据上述综合授信合同签订借款合同一份。合同约定，被告扈建森、张秀花向原告借款30万元人民币，年利率18.73%，借款期限为2013年11月14日至2016年11月14日，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；并明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，即构成违约，原告有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年11月14日如约向被告扈建森、张秀花发放贷款30万元。被告扈建森、张秀花按期偿还借款本息至2014年5月14日，累计偿还原告借款本金33211.58元，之后未再按约定偿还借款。2015年3月6日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，并要求被告清偿全部借款本金及利息。被告扈建森、张秀花于2015年3月12日签收该邮件。但被告扈建森、张秀花至今仍未归还欠款。
同时查明：2015年2月28日，中国人民银行决定从2015年3月1日起将一年期流动资金人民币贷款年基准利率从5.6%下调为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告扈建森、张秀花签订的综合授信合同、最高额抵押合同以及借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，除逾期利率的约定在中国人民银行下调银行贷款基准利率后已超出了同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其余均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。被告扈建森、张秀花借款逾期后，于2015年3月12日签收原告向其发出的全部收贷通知书。因此，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息及违约金的总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。
关于原告要求对被告扈建森、张秀花名下位于青州市云门山街道时店村的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求。本院认为，因双方未就该房产未办理抵押登记，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告扈建森、张秀花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈建森、张秀花于本判决生效后十日内共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金266788.42元及利息、违约金（利息及违约金的计算：以本金266788.42元为计算基数，按年利率18.73%的标准，自2014年5月15日计算至2015年3月12日；以本金266788.42元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率21.4%的标准，自2015年3月13日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，诉讼保全费1970元，均由被告扈建森、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5302元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 郇 蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2241号
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告邰斯琴，女，1979年11月5日出生。
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）与被告邰斯琴劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹅和鸭农庄委托代理人石云霞以及被告邰斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹅和鸭农庄诉称，原告系一家经营旅游行业的企业，被告自2010年4月1日起到原告处工作，月工资为2000元。自被告入职伊始，便因其不愿承担应由个人缴纳的保险费用而不同意原告为其上保险。基于原告的经营特点，如果周末有游客而安排被告在周末上班的，都会安排其倒休，为此，被告不存在加班。2016年1月被告主动辞职并申请仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，裁决原告支付被告经济补偿金、保险损失费及加班费。原告认为被告请求无据，现起诉要求：1、无须支付被告加班工资45738元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12600元；3、无须支付被告养老保险损失费2274元。
被告邰斯琴辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，邰斯琴原系鹅和鸭农庄服务员，系农业户口，在职期间鹅和鸭农庄未为其缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2016年1月4日，邰斯琴向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，以鹅和鸭农庄拖欠工资且不给缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求鹅和鸭农庄支付养老保险损失费、法定节假日加班工资、休息日加班工资及解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2016年3月21日作出京怀劳人仲字【2016】第379号裁决书，裁决确认邰斯琴与鹅和鸭农庄于2010年3月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；鹅和鸭农庄支付邰斯琴加班工资45738元、解除劳动关系经济补偿金12600元、养老保险损失费2274元，驳回邰斯琴的其他申请请求。鹅和鸭农庄对仲裁裁决不服，于2016年3月30日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于邰斯琴的入职时间，鹅和鸭农庄称是2010年4月，对此未向法庭提供证据；邰斯琴主张是2010年3月1日。鹅和鸭农庄向法庭提交了2014年、2015年的考勤表证据，证明邰斯琴的出勤情况，上显示邰斯琴大部分月份存在每月休4天的情形。经质证，邰斯琴对2015年2月的考勤不予认可，对其他月份考勤的真实性予以认可。邰斯琴主张其入职以来存在加班情形，每月仅休4天，法定节假日不休息，向法庭提交如下证据：1、录音证据，内容为与鹅和鸭农庄副总杨丽军的对话，对话中杨丽军说“2008年之后再招的，4天假的员工，招的时候就没有保险……张奇敏说4天假的都不给上保险”。2、部分报销凭证，上载明月工资数额。经质证，鹅和鸭农庄对证据真实性不予认可，认为应以鹅和鸭农庄提供的考勤表为依据，认可从2014年开始每月仅休4天，法定节假日不休息的事实。经法庭询问，鹅和鸭农庄称支付过加班费，报销凭证中有记载。关于解除劳动关系前12个月的月平均工资，邰斯琴主张是2100元，鹅和鸭农庄不予认可，未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，且根据《北京市工资支付规定》第13条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现鹅和鸭农庄未能就邰斯琴的入职时间与工资标准举证，本院采信邰斯琴所述，认定双方自2010年3月1日起建立劳动关系，邰斯琴在解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为2100元。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。现邰斯琴就其加班费的主张提供了录音及报销凭证证据，完成了基础举证责任，鹅和鸭农庄虽对邰斯琴的主张及录音证据的真实性不予认可，但所提交的两年期间的考勤表能够体现邰斯琴大部分月份存在仅休4天的情形，与邰斯琴的主张能够基本印证，故对于邰斯琴存在周末及法定节假日加班的事实，本院予以采信，鹅和鸭农庄应支付其加班工资，对于鹅和鸭农庄提交的考勤表中显示不存在加班的月份，本院依法对仲裁裁决数额进行调整，已支付的加班费应予以扣除。鹅和鸭农庄未为邰斯琴缴纳养老保险，应当支付养老保险损失费，邰斯琴以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，鹅和鸭农庄应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司自二〇一〇年三月一日至二〇一五年十二月三十一日期间与被告邰斯琴存在劳动关系。
二、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告邰斯琴加班工资三万六千二百零五元。
三、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告邰斯琴解除劳动关系经济补偿金一万二千六百元。
四、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告邰斯琴二〇一〇年三月一日至二〇一一年六月三十日期间的养老保险损失费二千二百七十四元。
五、驳回原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第905号
上诉人（一审原告）铁剑，（原公路局大院）。
被上诉人（一审被告）朱永强。
上诉人铁剑与被上诉人朱永强相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群和代理审判员黄坚参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人铁剑于2014年1月16日以单位已出面进行调解为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁剑有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁剑撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元（上诉人铁剑已预交），减半收取人民币50元，由上诉人铁剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱汉卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07530号
原告：胡某，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一五年九月一日
书记员 陆兵
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）站行初字第00001号
原告王建萍，女，1972年2月14日出生。
被告焦作市公安局中站派出所。
法定代表人，王平友，所长。
第三人梁艳，女，1983年8月9日出生。
原告王建萍不服被告焦作市公安局中站派出所2013年9月3日作出的“焦中公（社）行罚决字第（2013）2106号”行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建萍自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建萍的自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建萍负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 许 妍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 娟
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初106号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李剑波，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯强奸罪（未遂），2015年7月24日被元谋县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月24日被元谋县公安局取保候审，2016年8月2日元谋县人民法院决定对其逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李剑波犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人李剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人李剑波饮醉后驾驶×××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至姜驿乡姜驿街与姜驿村委会岔路口路段处，与对向刘昌明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，李剑波静脉血液中检出乙醇含量为321.80mg／100m1。
另查明，李剑波强奸罪（未遂）一案被刑事拘留共计45天。缓刑考验期从2015年8月15日至2018年8月14日。
上述事实，被告人李剑波在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，取保候审决定书，户籍证明及前科查询，刑事判决书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，接受社区矫正保证书，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录、图及照片，事故责任认定书，被告人李剑波的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李剑波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李剑波血液酒精含量达到321.80mg／1O0ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）元刑初字第56号刑事判决书中对被告人李剑波判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年中的缓刑部分。
二、被告人李剑波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，依法决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本院（2015）元刑初字第56号刑事判决书宣告缓刑前已羁押的45天，即自2016年8月2日起至2018年6月17日止，罚金限本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡瑶瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1514号
罪犯杨某，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第1664号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年10月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案人共同退赔被害人损失22818元。罪犯杨某于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1404号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1664号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00147号
原告王金忠，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人魏立新，女，1964年6月28日出生，汉族，石家庄市乡镇企业局职工，现住石家庄市。
被告孙惠，女，1982年3月3日出生，汉族，省职工，石家庄市桥西区中山东路361号。
委托代理人于景新，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住平山县。
原告王金忠与被告孙惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人魏立新、被告孙惠的委托代理人于景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年10月24日下午，我从西里大街由南向北骑电动车突遇冀T919**号车辆倒车，将我撞倒在地，电动车把我的肋骨位卡在地上。当时村里的人很多，将我扶起。后来被告答应到修车的地方给我修车，到诊所看病，但当她离开现场时，车突然加速，我们村里的老乡骑电车追赶，但没追上。该事故造成我各项损失9108.78元，要求被告支付给我。
被告孙惠辩称，被撞的事实不存在。
经审理查明，2013年10月24日13点30分许，原告王金忠驾驶电动车沿西里大街由南向北行驶至裕华西路与路中段时，遇被告孙惠驾驶冀T91**号小轿车在上述地点倒车，原告摔倒在地并受伤。其称被告在倒车时撞到了其腿部，致其摔倒；被告称原告摔倒时距离自己车辆很远，并未与自己车辆有过接触，系被告自行摔倒。原告就自己的主张，申请证人白某甲、白某乙出庭作证，证实原告系被被告车辆撞到遂摔倒，经质证，被告称两人的证言和原告的叙述不一致，且其二人证言也相互矛盾，所以对证人证言不认可。被告孙惠提交了录音，证实原告认可车辆并没有撞到他，原告是为了躲车自己摔倒。经质证，原告称录音是被告偷录，且原告说的是“就算没有撞到”而不是“没有撞到”。
原告就自己的损失，提交了以下证据予以证实：
一、医疗费1408.78元。原告提交了石家庄市中心医院的费用收据和一张卫生局印制的票据。经质证，被告称976元的票据没有医疗机构的盖章，是无效票据；诊断证明书和石家庄市中心医院的收据不是一天，且没有病历，对真实性有异议，不予认可。
二、误工费1120元。原告提交了营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室的经营者，主张误工时间16天，每天70元。经质证，被告称根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有医疗机构证明的不予确认，因此对原告提交的证明不予认可。
三、护理费1600元。原告主张护理人员系其爱人魏立新，护理时间16天，每天100元。被告质证意见同误工费意见。
四、营养费480元。原告主张营养费16天，每天30元。经质证，被告称无医嘱，不予认可。
五、精神损失费4500元。每天300元，按15天计算，原告称因为这个事，给其精神造成一定的压力，所以要求赔偿精神损失费4500元。经质证，被告称根据法律规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的人民法院一般不予支持，原告没有提交精神受损的证据所以依法不应支持。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告王金忠申请证人出庭作证，证实其系被被告孙惠车辆撞倒受伤，但二证人的证言不完全相符，在描述原告所倒地位置时甚至相互矛盾，故原告主张被告车辆与其之间有碰撞本院无法认定，但证人证言可证实原告摔倒行为与被告倒车之间应有所关联。被告孙惠驾驶机动车上路行驶，在倒车时尽观察义务不够，致使事故的发生；原告驾驶电动车上路行驶，遇到紧急情况躲避时采取措施不当，致使事故的发生，其二人应承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再根据事故责任认定情况予以赔付和承担。本案中，经本院询问，被告拒绝追加其投保保险的保险公司参加诉讼，并未向本院陈述其投保的保险公司名称，故应由其在交强险责任限额内不分责任赔偿原告的损失。原告主张医疗费1408.78元，铁路医院的432.78元有票据予以证实，应予确认；数额为976元的票据无医疗机构盖章，且无法证实与本案有关联性，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明显示其左下肢外伤，肿胀明显，但未写明需要休息的时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为15天；原告提交营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室经营者，但其单位自己为自己出具的证明无法证实其实际误工损失，但其主张每天70元低于行业标准即批发和零售业年标准28490元，本院予以支持，故误工费为1050元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交证据证实其需要护理，结合原告伤情和法律规定，对护理费本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，亦未提供相应票据，对营养费本院不予支持。原告主张精神损失4500元，数额过高，根据法律规定并结合原告伤情，本院酌情支持500元。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙惠赔偿原告王金忠医疗费432.78元、误工费1050元、精神损失500元，以上共计1982.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孙惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00147号
原告王金忠，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人魏立新，女，1964年6月28日出生，汉族，石家庄市乡镇企业局职工，现住石家庄市。
被告孙惠，女，1982年3月3日出生，汉族，省职工，石家庄市桥西区中山东路361号。
委托代理人于景新，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住平山县。
原告王金忠与被告孙惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人魏立新、被告孙惠的委托代理人于景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年10月24日下午，我从西里大街由南向北骑电动车突遇冀T919**号车辆倒车，将我撞倒在地，电动车把我的肋骨位卡在地上。当时村里的人很多，将我扶起。后来被告答应到修车的地方给我修车，到诊所看病，但当她离开现场时，车突然加速，我们村里的老乡骑电车追赶，但没追上。该事故造成我各项损失9108.78元，要求被告支付给我。
被告孙惠辩称，被撞的事实不存在。
经审理查明，2013年10月24日13点30分许，原告王金忠驾驶电动车沿西里大街由南向北行驶至裕华西路与路中段时，遇被告孙惠驾驶冀T91**号小轿车在上述地点倒车，原告摔倒在地并受伤。其称被告在倒车时撞到了其腿部，致其摔倒；被告称原告摔倒时距离自己车辆很远，并未与自己车辆有过接触，系被告自行摔倒。原告就自己的主张，申请证人白某甲、白某乙出庭作证，证实原告系被被告车辆撞到遂摔倒，经质证，被告称两人的证言和原告的叙述不一致，且其二人证言也相互矛盾，所以对证人证言不认可。被告孙惠提交了录音，证实原告认可车辆并没用撞到他，原告是为了躲车自己摔倒。经质证，原告称录音是被告偷录，且原告说的是“就算没有撞到”而不是“没有撞到”。
原告就自己的损失，提交了一下证据予以证实：
一、医疗费1408.78元。原告提交了石家庄市中心医院的费用收据和一张卫生局印制的票据。经质证，被告称976元的票据没有医疗机构的盖章，是无效票据；诊断证明书和石家庄市中心医院的收据不是一天，且没有病历，对真实性有异议，不予认可。
二、误工费1120元。原告提交了营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室的经营者，主张误工时间16天，每天70元。经质证，被告称根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有医疗机构证明的不予确认，因此对原告提交的证明不予认可。
三、护理费1600元。原告主张护理人员系其爱人魏立新，护理时间16天，每天100元。被告质证意见同误工费意见。
四、营养费480元。原告主张营养费16天，每天30元。经质证，被告称无医嘱，不予认可。
五、精神损失费4500元。每天300元，按15天计算，因为这个事，给我的精神造成一定的压力，所以我要求赔偿精神损失费4500元。经质证，被告称根据法律规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的人民法院一般不予支持，原告没有提交精神受损的证据所以依法不应支持。。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告王金忠申请证人出庭作证，证实其系被被告孙惠车辆撞倒受伤，但二证人的证言不完全相符，在描述原告所倒地位置时甚至相互矛盾，故原告主张被告车辆与其之间有碰撞本院无法认定，但证人证言可证实原告摔倒行为与被告倒车之间应有所关联。被告孙惠驾驶机动车上路行驶，在倒车时尽观察义务不够，致使事故的发生；原告酒后驾驶电动车上路行驶，遇到紧急情况躲避时采取措施不当，致使事故的发生，其二人应承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再根据责任认定情况予以赔付和承担。本案中，经本院询问，被告拒绝追加其投保保险的保险公司参加诉讼，并拒绝向本院陈述其投保的保险公司名称，故应由其在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张医疗费10408.94元，铁路医院的432.78元有票据予以证实，应予确认；数额为976元的票据无医疗机构盖章，且无法证实与本案有关联性，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明显示其左下肢外伤，肿胀明显，但未写明需要休息的时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为15天；原告提交营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室经营者，但其单位自己为自己出具的证明无法证实其实际误工损失，但其主张每天70元低于行业标准即批发和零售业年标准28490元，本院予以支持，故误工费为1050元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交证据证实其需要护理，结合原告伤情和法律规定，对护理费本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，亦未提供相应票据，对营养费本院不予支持。原告主张精神损失4500元，数额过高，根据法律规定并结合原告伤情，本院酌情支持500元。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙惠赔偿原告王金忠医疗费432.78元、误工费1050元、精神损失500元，以上共计1982.78元。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孙惠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00147号
原告王金忠，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人魏立新，女，1964年6月28日出生，汉族，石家庄市乡镇企业局职工。
被告孙惠，女，1982年3月3日出生，汉族，省三院职工，石家庄市桥西区中山东路361号。
委托代理人于景新，女，1974年4月26日出生，汉族，无业。
原告王金忠与被告孙惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人魏立新、被告孙惠的委托代理人于景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年10月24日下午，我从西里大街由南向北骑电动车突遇冀T×××××号车辆倒车，将我撞倒在地，电动车把我的肋骨位卡在地上。当时村里的人很多，将我扶起。后来被告答应到修车的地方给我修车，到诊所看病，但当她离开现场时，车突然加速，我们村里的老乡骑电车追赶，但没追上。该事故造成我各项损失9108.78元，要求被告支付给我。
被告孙惠辩称，被撞的事实不存在。
经审理查明，2013年10月24日13点30分许，原告王金忠驾驶电动车沿西里大街由南向北行驶至裕华西路与路中段时，遇被告孙惠驾驶冀T×××××号小轿车在上述地点倒车，原告摔倒在地并受伤。其称被告在倒车时撞到了其腿部，致其摔倒；被告称原告摔倒时距离自己车辆很远，并未与自己车辆有过接触，系被告自行摔倒。原告就自己的主张，申请证人白某甲、白某乙出庭作证，证实原告系被被告车辆撞到遂摔倒，经质证，被告称两人的证言和原告的叙述不一致，且其二人证言也相互矛盾，所以对证人证言不认可。被告孙惠提交了录音，证实原告认可车辆并没用撞到他，原告是为了躲车自己摔倒。经质证，原告称录音是被告偷录，且原告说的是“就算没有撞到”而不是“没有撞到”。
原告就自己的损失，提交了一下证据予以证实：
一、医疗费1408.78元。原告提交了石家庄市中心医院的费用收据和一张卫生局印制的票据。经质证，被告称976元的票据没有医疗机构的盖章，是无效票据；诊断证明书和石家庄市中心医院的收据不是一天，且没有病历，对真实性有异议，不予认可。
二、误工费1120元。原告提交了营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室的经营者，主张误工时间16天，每天70元。经质证，被告称根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有医疗机构证明的不予确认，因此对原告提交的证明不予认可。
三、护理费1600元。原告主张护理人员系其爱人魏立新，护理时间16天，每天100元。被告质证意见同误工费意见。
四、营养费480元。原告主张营养费16天，每天30元。经质证，被告称无医嘱，不予认可。
五、精神损失费4500元。每天300元，按15天计算，因为这个事，给我的精神造成一定的压力，所以我要求赔偿精神损失费4500元。经质证，被告称根据法律规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的人民法院一般不予支持，原告没有提交精神受损的证据所以依法不应支持。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告王金忠申请证人出庭作证，证实其系被被告孙惠车辆撞倒受伤，但二证人的证言不完全相符，在描述原告所倒地位置时甚至相互矛盾，故原告主张被告车辆与其之间有碰撞本院无法认定，但证人证言可证实原告摔倒行为与被告倒车之间应有所关联。被告孙惠驾驶机动车上路行驶，在倒车时尽观察义务不够，致使事故的发生；原告酒后驾驶电动车上路行驶，遇到紧急情况躲避时采取措施不当，致使事故的发生，其二人应承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再根据责任认定情况予以赔付和承担。本案中，经本院询问，被告拒绝追加其投保保险的保险公司参加诉讼，并拒绝向本院陈述其投保的保险公司名称，故应由其在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张医疗费10408.94元，铁路医院的432.78元有票据予以证实，应予确认；数额为976元的票据无医疗机构盖章，且无法证实与本案有关联性，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明显示其左下肢外伤，肿胀明显，但未写明需要休息的时间，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定误工时间为15天；原告提交营业执照证实其系石家庄市桥东区艺品堂数码图文工作室经营者，但其单位自己为自己出具的证明无法证实其实际误工损失，但其主张每天70元低于行业标准即批发和零售业年标准28490元，本院予以支持，故误工费为1050元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交证据证实其需要护理，结合原告伤情和法律规定，对护理费本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，亦未提供相应票据，对营养费本院不予支持。原告主张精神损失4500元，数额过高，根据法律规定并结合原告伤情，本院酌情支持500元。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙惠赔偿原告王金忠医疗费432.78元、误工费1050元、精神损失500元，以上共计1982.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孙惠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00147号
原告熊某某。
被告王某。
原告熊某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2003年12月23日，原、被告登记结婚，婚后因夫妻感情不和，双方于2012年12月21日协议离婚，原、被告离婚协议的第三条明确约定，属于夫妻共同财产的房屋归被告所有，且被告在一年以内付给原告80000元的房屋折价款，付款时间从2012年12月21日至2013年12月21日，一次性付清。同时双方还约定如逾期不付款，被告每天赔偿原告1000元的经济损失。当日被告向原告出具了一份80000元的欠条。现被告的履行期限已届满，但仍未履行。为此，请求判令被告给付原告80000元，并承担诉讼费用。
被告王某辩称，其一，离婚协议是当时原告威逼被告签的，内容纯属原告自编。其二，原告因为工作性质长期不在家，并且多次以各种理由和被告闹离婚，更以孩子、父母作为要挟，无奈之下，被告不得已与其签定了离婚协议书，打下80000元的欠条。其三，被告与原告生育一女，离婚前一直是被告在抚养，离婚后，原告强行带走女儿，不让被告与女儿相见，被告如何再给原告80000元。被告离婚前一直在家带孩子，离婚后迫于生计，在一家药店做营业员，月收入2000元左右，除去房租、生活，所剩无几，还有父母要赡养，原告逼被告一年内还80000元，被告如何还得清。其四，人要言而有信，既然打下了欠条，被告就认可，但是前提是原告不能剥夺被告探视女儿的权利，如被告能定期见到女儿，能够履行抚养的权利和义务，80000元可以给原告，但是被告目前经济条件有限，可按年收入情况，逐年还清。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订离婚协议一份，协议约定：双方自愿离婚；离婚后，婚生女熊欣瑞随原告生活，被告不支付抚养费；房屋归被告所有，被告一年之内一次性给付原告80000元房屋折价款，付款时间从2012年12月21日至2013年12月21日，一次性付清。如逾期不付款，每天赔偿原告经济损失1000元。协议签订后，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记手续，同年12月25日被告给原告出具了一份金额为80000元的欠条。
另查明，被告现在成都宁丰堂大药房工作，每月工资两千余元。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条及被告提交的工资表等证据证明。经法庭质证和本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的离�协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的义务。被告未按协议约定的期限给付原告80000元房屋折价款，属违约行为，被告应当承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起30日内给付原告熊某某房屋折价款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年三月二十日
书记员 李国倩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初19号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1992年11月出生,云南省昭通市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了独任审理。昆�市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月14日凌晨2时许，被告人付某至昆明市呈贡区沿河路47号2栋3单元门口，将被害人任某某停放于此的两轮摩托车盗走，在逃离的过程中被任某某抓获。经鉴定，被盗两轮摩托车价值6784元。
公诉机关认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪（未遂）追究刑事责任。被告人付某系累犯，应当从重处罚。付某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处付某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人付某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、现场辩认笔录及物证指认照片、辨认笔录、机动车销售发票、行车证、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还处理物品清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。付某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；付某系累犯，依法应当从重处罚；付某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据付某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、扣押在案的犯罪工具：三把扳手、一把起子、一个套筒、一把多功能刀、三把万能钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王馨悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1759号
原告：石林，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
第三人：南宁市晨硕置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：陶怡文。
原告石林与被告刘伟，第三人南宁市晨硕置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告石林到庭参加诉讼。被告刘伟、第三人南宁市晨硕置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林诉称：2014年9月22日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方）南宁市晨硕置业投资有限公司签订了《房屋买卖中介服务合同书》，约定：原告购买位于南宁市兴宁区长堽路，产权办理手续由丙方负责，甲、乙应积极协助、配合。合同签订后，原告按约定向被告支付购房定金20000元，其中银行转账19900元，现金支付100元。依合同的补充条款约定，原告若存在征信问题，在递交贷款材料后没有经过银行的审批，合同即终止，双方均不产生任何违约责任，被告应于合同终止当日将定金20000元退还给原告。2014年10月28日，原告因有信用卡逾期还款记录，被告银行告知无法办理按揭贷款。原告得知该情况后即跟原告商量解除房屋买卖合同，被告对解除合同无异议，但以定金已作他用为由，需将诉争房屋出卖以后才能将定金返还原告。2015年3月被告在合同未终止的情况下，擅自将房屋转让他人，但却又未将定金退还原告，故请求法院判决：1、解除原、被告于2014年9月22日签订的《房屋买卖中介服务合同书》；2、被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩，亦未提交证据。
第三人南宁市晨硕置业投资有限公司未作陈述，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告石林（乙方）、被告刘伟（甲方）及第三人南宁市晨硕置业投资有限公司（丙方）签订了一份《房屋买卖中介服务合同书》，约定：乙方向甲方购买位于南宁市兴宁区长堽路的房，签订合同次日，乙方向甲方支付购房定金20000元；甲、乙任何一方违约的，另一方有权终止合同，违约方除返还已支付的的款项外，还须向另一方赔偿违约金20000元；若因乙方的征信问题，在递交贷款材料后没有经过银行的审批，甲、乙方双方约定合同终止，双方均不产生任何违约责任，甲方应于合同终止当日将定金20000元退还乙方。该合同还就其他事宜进行约定。2014年9月23日，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今收到石林交来购买我位于南宁市兴宁区长堽路的房的购房定金20000元整。”原、被告在该合同履行过程中发生纠纷协商未果，故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，南宁市房产档案服务馆于2015年5月5日出具了一份《证明》，载明：南宁市兴宁区长堽路的房原产权登记人为刘伟。
还查明，原告于2014年9月23日在工商银行自动柜员机取款19900元。
以上事实，有房屋买卖中介服务合同书、收据、证明、银行自动柜员机客户凭条以及当事人陈述等予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘伟、第三人南宁市晨硕置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。一、关于本案所涉的房屋买卖中介服务合同书的效力问题及应否解除原、被告之间的房屋买卖合同。本案所涉2014年9月22日签订的房屋买卖中介服务合同书具有原、被告之间房屋买卖合同关系以及原告与被告、第三人之间的居间合同关系，该合同意思表示真实，内容亦未违反法律的禁止性规定，故合法有效，各方均应恪守履行。根据原告的陈述及诉争房屋的查档证明可以得知被告在本案起诉之前已将诉争房屋另行转让，被告该行为应视为其同意解除原、被告之间的房屋买卖合同的表示，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，现原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，原、被告已形成合意，故本院对原告的该项主张予以支持。
二、关于原告要求被告支付双倍定金的问题。依据房屋买卖中介服务合同书的约定，如因原告的征信问题导致原告无法办理银行按揭贷款，房屋买卖合同终止，且双方均不产生任何违约责任，甲方应于合同终止当日将定金20000元退还乙方，在本案而言，原告自认系因其个人征信问题导致无法办理银行按揭贷款，其亦无证据证明被告存在导致房屋买卖合同不能履行的违约行为，因此按该约定，在合同解除以后被告应按向原告返还其已收取的定金20000元，故本院认定被告向原告返还定金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，由于系原告其个人原因导致房屋买卖合同不能继续履行，故原告要求被告双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石林与被告刘伟于2014年9月22日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘伟向原告石林返还定金20000元；
三、驳回原告石林的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告石林已预交），由原告石林负担250元，由被告刘伟负担150元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王德文，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：宋玲丽，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：陈君华，住江苏省。
上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“天安财保常州公司”）因与被上诉人王德文，被上诉人宋玲丽、陈君华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）无民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月31日18时50分许，宋玲丽驾驶苏DF22**号轿车自二军路（50KM＋400M）十里加油站掉头拐弯上二军路时，与王德文沿二军路自襄安往无城方向驾驶的皖BL92**号轿车发生碰撞，致皖BL92**号轿车上乘坐人鲁雨婷受伤，两车受伤，造成道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，宋玲丽负本起事故全部责任，王德文、鲁雨婷无责任，王德文因各项赔偿款未得赔偿，向原审法院提起诉讼。
另查明，肇事车辆苏DF22**号登记车主为陈君华，在天安财保常州公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵权致他人财产受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对王德文的财产损失，确认如下：1、车辆损失费21346元；2、车辆损失鉴定费1400元；3、车辆施救费560元；4、租车费9000元；以上共计人民币32306元。天安财保常州公司为肇事车辆苏DF22**号轿车的保险人，王德文的损失首先由天安财保常州公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿。庭审中天安财保常州公司提出重新复勘车辆，但未提交书面申请，同时天安财保常州公司提出租车费用过高，但均未能提供相应证据。故对其主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财保常州公司在交强险内赔偿王德文车辆损失2000元，在商业三责险内赔偿王德文人民币30306元（车辆损失19346元、鉴定费1400元、施救费560元、租车费9000元），以上共计32306元，于判决书生效后十日内赔付。二、驳回王德文其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由宋玲丽承担。
天安财保常州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、无为县价格认证中心无价证鉴字（2014）第090号评估鉴定报告中被上诉人王德文车辆皖BL92**修理金额评估为21346元。在保险条款赔偿处理第二十五条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。无为县价格认证中心无价证鉴字（2014）第090号评估鉴定报告中，无残值实际构成清单明细，评估鉴定报告只是对修理及置换配件进行评估，对更换下的配件应由保险人、被保险人协商处理。在被上诉人在未通知上诉人情况下修理车辆后，上诉人认为皖BL92**修理后置换下的车辆配件旧件的市场价值超过评估价，因此要求赔偿的同时取得车辆修理换下配件旧件所有权的要求是合理合法的。上诉人多次提出重新复勘车辆皖BL92**证实是否修复并确认更换下旧件的请求，但法庭并未书面及口头告知需提供书面申请，致上诉人书面申请不能及时提交。二、被上诉人王德文提出施救费560元，按安徽省高速公路车辆救援服务收费标准-2012轿车为400元／次，被上诉人王德文车辆施救费用明显超过实际施救所需金额。三、被上诉人王德文提供租用方根喜所有的皖BL30**号轿车的协议与收条，在被上诉人王德文无证据证明其租车出行的必要性与合理性，及同时上诉人提出“机动车第三者责任保险条款责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第一款被保险人机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”情况下，直接判决上诉人承担租车费用，有失公正、公允。综上，请求二审院对此案的一审判决依法改判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料，三被上诉人均未提交书面答辩意见
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：无为县价格认证中心无价证鉴字（2014）第090号评估鉴定报告中已对本案受损车辆的残值进行了扣除，天安财保常州公司并无证据证明该鉴定报告存在违法情形，原审采信该鉴定报告认定本案车辆损失为21346元并无不当。施救费系王德文实际支出的费用，且有票据为证，应予以支持。车辆维修期间，王德文无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆产生费用9000元符合常理，亦在合理范围内，该租车费用应为交通事故的财产损害范围。天安财保常州公司主张依据保险条款，该租车费用不应由其赔付，但其未能举证其已对该免责条款已尽明确说明和告知义务，故对其该项主张不予支持。综上，天安财保常州公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第84号
原告薄某某，女，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人李明健，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇。
委托代理人刘万贤，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡徐湾村西徐湾*号。
原告薄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人李明建、被告梁某某及其委托代理人刘�贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告于2011年9月30日登记结婚，2012年10月14日生育长女梁桁某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告梁某某辩称，原、被告于2011年结婚，原告于2013年即提出离婚，原告与被告结婚不是以共同生活为目的，婚后原告一直吵闹，把家里搞得鸡犬不宁，且被告为向原告支付彩礼和置办婚事欠下巨额债务，致使家庭生活陷入困难。如判决二人离婚，婚生女孩应随被告生活，被告可以放弃子女抚养费用，原告应负担被告为结婚欠下的债务，否则，被告不同意�婚。
经审理查明，原告薄某某与被告梁某某于2011年农历8月11日按农俗举行结婚仪式，2011年9月30日登记结婚。婚后于2012年10月12日生育长女梁桁溪，现随原告薄某某生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）方杨民初字第155号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，二人仍未在一起生活。审理中，原告薄某某自愿放弃向被告追要子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，二人仍未在一起生活，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告薄某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生女孩梁桁溪一直随原告薄某某生活，且梁桁某尚不满二周岁，为其健康成长，以不改�其生活环境为宜，故婚生女孩应随原告薄某某生活。审理中，原告薄某某自愿放弃向被告追要子女抚养费的诉讼请求，由其自行承担子女扶养费，是其真实意思表示，本院予以确认。被告梁某某要求原告负担为支付彩礼和置办婚事欠下的债务，因未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告薄某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生女孩梁桁某随原告薄某某生活，子女抚养费由原告薄某某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 聚 州
审 判 员 张 红 伟
人民陪审员 杨付�
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执759号
申请执行人石家庄市特种油漆油墨厂，住所地石家庄市桥西区西岗头村西。
法定代表人孙利惠，该厂厂长。
被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
关于石家庄市特种油漆油墨厂申请执行河北众诚房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司名下银行存款153275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁慧君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第580号
上诉人（原审原告）罗德义，男，现年60岁，汉族，农民，现住集宁区白海子镇。
委托代理人付自安，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市鑫塬建筑有限公司，住所地集宁区建设街安大国际嘉园N103号。
法定代表人张建和，该公司经理。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永胜，男，现年37岁，汉族，工人，现住集宁区。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旺，男，现年46岁，汉族，个体，现住察哈尔右翼前旗。
上诉人罗德义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出（2013）集民初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗德义及其委托代理人付自安到庭参加诉讼，被上诉人乌兰察布市鑫塬建筑有限公司委托代理人曹文峰，被上诉人杨永胜委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被上诉人张旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月23日，罗德义受雇于张旺、杨永胜在乌兰察布市鑫塬建筑有限公司章盖营安居小区五标段项目部干活，工资由张旺直接发放。2013年6月8日上午9点钟左右，罗德义在建筑工地楼里踩着梯子拿风镐凿平墙面混凝土时，梯子滑倒摔下来，腰部受伤，被告杨永胜带原告到乌兰察布市医学高等专科学校附属医院检查，并交纳了检查费，检查结果是二腰椎骨折。杨永胜把罗德义带回工地与被告张旺商量后，让其在工地小医院打点滴。2013年6月9日杨永胜、张旺带罗德义去乌兰察布市医学高等专科学校附属医院作核磁检查，6月10日罗德义由本村医生输液6天，不见好转，2013年6月16日，罗德义与杨永胜、张旺协商同意去内蒙古医学院附属医院重新检查，杨永胜、张旺垫付2000元钱，检查结果为腰椎爆裂性骨折，椎管堵塞，医生建议马上手术，否则会造成瘫痪。手术后在医院住院15天，花费医药费58993.96元。
另查明，杨永胜借用鑫塬建筑有限公司资质承包章盖营安居小区五标段项目部工程，张旺承包该工程的抹灰工程，罗德义直接受雇于被告张旺在该工程干活。
一审法院审理认为，罗德义在施工过程中受伤，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司被杨永胜借用其资质承揽工程，应承担相应的赔偿责任，杨永胜、张旺是罗德义的雇佣者应承担相应的赔偿责任。张旺是罗德义的直接雇佣者，应承担40％的责任，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司、杨永胜是工程的间接雇用者，应承担30％的责任。罗德义在建筑工地楼里踩着梯子拿风镐凿平墙面混凝土时，不慎滑倒摔下来，自己未尽到安全注意责任，应承担30％的责任。三名被告关于原告受伤与己方无关，不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。杨永胜、张旺垫付的医药费2000元予以核减。应赔偿罗德义请求的医药费58993．96元，误工费90元xlOO天=9000元，护理费91.6元×100天=9160元，住院伙食补助费40元×12天=480元，营养费40元×12天=480元，伤残赔偿金7611元×20年×20％=30444元，交通费酌情支持1000元，抚养费、鉴定费、精神抚慰金因不符合规定，本院不予支持，二次手术费待实际发生后另行主张。总计109557.96元，实际应赔偿109557.96元×70％－2000元=74690.57元。张旺赔偿罗德义109557.96×40％=43823.18元，乌兰察布市鑫塬建筑有限公司、杨永胜赔偿罗德义109557.96×30％－2000元=30867.39元。二次手术费待实际发生后，另行起诉。据此判决如下：
一、被告乌兰察布市鑫塬建筑有限公司、杨永胜在本判决发生法律效力后十日内赔付原告罗德义各项损失三万零八百六十七元三角九分。
二、被告张旺在本判决发生法律效力后十日内赔付原告罗德义各项损失四万三千八百二十三元一角八分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，由罗德义承担935元，内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司、杨永胜承担936元，被告张旺承担1247元。
原审法院宣判后，上诉人罗德义不服，提出上诉。上诉理由认为：1、原审判决承担比例责任不符合法律规定。2、依据农村标准计算伤残赔偿金在雇佣关系中是适用法律错误；3、原审认定不予支持被抚养人生活费、精神抚慰金存有错误。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人乌兰察布市鑫塬建筑有限公司及杨永神均在法定期间内提出书面答辩意见，认为原审法院判决事实清楚，判决公正请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌兰察布市鑫塬建筑有限公司被杨永胜借用其资质承揽承包章盖营安居小区五标段项目部工程，张旺承揽该工程的抹灰工程，罗德义受雇于张旺在施工过程中受伤，张旺是罗德义的直接雇佣者应承担相应的赔偿责任。乌兰察布市鑫塬建筑有限公司及杨永胜是间接雇佣者亦应承担赔偿责任，罗德义在建筑工地楼里不慎滑倒摔下来，自己未尽到安全注意责任，其自身亦应承担责任。原审法院认定承担赔偿比例正确符合事实，上诉人罗德义提出上诉理由关于残疾赔偿金不应按农村标准计算的上诉理由，因上诉人罗德义系农村户口，根据据最高人民法院人身损害赔偿问题若干问题的解释其伤残赔偿金应当依据农村标准计算。关于被抚养人生活费上诉人并未提供相应计算依据因此本院无法核实认定，精神抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。综上所述上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3118元，由上诉人罗德义承担。鉴定费1300元由乌兰察布市鑫塬建筑有限公司及杨永旺承担390元，张旺承担520元，罗德义承担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙维钦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1168号
上诉人（原审原告）张鹤臣。
被上诉人（原审被告）张大勇，农民。
被上诉人（原审被告）张立生，农民。
上诉人张鹤臣与被上诉人张大勇、张立生因恢复原状纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张大勇、张立生在犁河湾二村村委会准许建房的土地范围内垒砌院墙等时，张鹤臣主张张大勇、张立生拆毁了自己的老院墙，为此发生纠纷。
原审法院认为，张鹤臣没有提交证据证明自己主张的老院墙存在及享有所有权，故对张鹤臣请求张大勇、张立生恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张鹤臣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹤臣负担。
上诉人张鹤臣不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院支持上诉人的请求；2、请二审核实证据。事实和理由：本案涉到的院墙是我老宅基地的院墙，1976年以前是老宅基地，一直由我居住。发生纠纷时请村委会来解决问题，村委也没有调解成功。张大勇买宅基地的发票是假的，不能作为定案的依据。本案的证据没有经过质证，不能作为定案的依据。
被上诉人张大勇辩称，上诉人所说的没有事实依据。2001年7月24日，我向村委会申请宅基地获得批准，我向村委交宅基地费用7000元。2003年6月将自己获得的宅基地盘了院墙，没有拆除张鹤臣的院墙。其院墙是1976年地震中毁坏的，地震后村庄重新统一了规划，打破界限统一安排。我从未拆毁过任何院墙。
被上诉人张立生辩称，我的地是经过村委会批准的。原来的宅基村委会已经调整了，张鹤臣家又重新分了别的地。我没有拆除张鹤臣的院墙。
二审查明的事实和一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中张鹤臣主张自己家的院墙，被张大勇和张立生拆毁。没有任何证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对其不利后果张鹤臣应予以承担。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张鹤臣负担。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙秀丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第376号
原告：颜某，农民。
被告：张某，××族，农民。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年三月十二日
书记员 席福丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第134号
申请人刘立志。
被执行人杨明刚。
申请人刘立志与被执行人杨明刚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宽民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2098号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7782号
申请执行人上海××电器设备有限公司，住所地上海市××××，组织机构代码××××。
法定代表人李××。
被执行人深圳市××实业发展有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人施××。
申请执行人上海××电器设备有限公司与被执行人深圳市××××实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、诉讼费、利息等共计人民币176171.30元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2421.21元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1644号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市××××实业发展有限公司名下价值人民币178592.51元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
二〇一七年十月十三日
书记员 吴志桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00247号原告黄思源，女，2008年12月出生，汉族，住襄阳市。法定代理人黄素梅（曾用名黄冬梅），女，1964年11月出生，汉族，住襄阳市。系黄思源母亲。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告蒙仕国，男，1979年7月出生，汉族，住襄阳市。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市。代表人张青山，信达财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托代理人郭琳，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告黄思源与被告蒙仕国、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄思源的法定代理人黄素梅及委托代理人李智群，被告蒙仕国，被告信达财保湖北分公司的委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思源诉称，2014年11月1日18时许，蒙仕国驾驶鄂FLZ5**号小型普通客车沿竹条老街由南向北行驶，行至竹条街路段与由北向南步行的黄思源发生相撞，致黄思源受伤。交警部门认定，蒙仕国负事故的全部责任。肇事车辆在信达财保湖北分公司投有保险。请求判令二被告赔偿：医疗费14279元、护理费2204元（28729元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计70807元；由被告承担诉讼费。被告蒙仕国辩称，本人给原告垫付了15298元，要求原告返还。被告信达财保湖北分公司辩称，原告诉请过高；不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年11月1日18时15分许，蒙仕国驾驶鄂FLZ5**号小型普通客车，沿竹条老街由南向北行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇竹条街路段时，未确保安全，与由北向南步行的黄思源相撞，致黄思源受伤。交警部门认定，蒙仕国负事故的全部责任，黄思源无责任。黄思源受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗28天，蒙仕国垫付医疗费11798元。经诊断为：头部外伤：右侧额颞叶挫裂伤，右侧颞枕骨骨折，颅内积气。出院医嘱：加强营养，全休两周，定期复查，不适随诊。原告出院后遵医嘱到医院复查，原告支付医疗费1279元。2015年3月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为黄思源伤残程度已构成十级伤残。另查明，肇事车辆在信达财保湖北分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。2014年12月2日，蒙仕国另支付黄素梅现金3500元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、出院小结、病情证明、医疗费发票、房产证、鉴定书、交通费发票，被告蒙仕国提交的驾驶证、行驶证、保单、收条等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，蒙仕国违反交通法规，致黄思源受伤。交警部门认定，蒙仕国负事故的全部责任，黄思源无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告蒙仕国应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在信达财保湖北分公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由蒙仕国承担赔偿责任。黄思源的损失中：医疗费13077元（含蒙仕国垫付的11798元）、护理费2203.87元（28729元／年÷365天×28天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元，合计68464.87元，符合法律规定，本院予以确认。原告黄思源诉请超出部分，本院不予支持。黄思源的上述损失，由信达财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计54407.87元，二项合计64407.87元。不足部分4057元，由蒙仕国承担。蒙仕国垫付的费用（11798＋3500=15298元）大于应承担的费用，故蒙仕国不再承担赔偿责任。蒙仕国多垫付的11241元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给蒙仕国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄思源各项损失共计64407.87元；二、驳回原告黄思源要求被告蒙仕国承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告黄思源于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告蒙仕国垫付款11241元；四、驳回原告黄思源的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告蒙仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员邓民二〇一五年七月七日书记员刘丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第114号
原告冉某某，女，汉族，生于1968年4月6日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，生于1966年9月13日，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人谢某丙，女，汉族，生于1969年11月4日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。系被告妹妹。
原告冉某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1991年2月订婚，同年7月25日办理结婚登记并结婚，原、被告的婚姻属于换亲，原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告哥哥结婚。1993年9月15日原、被告共同生育一女，取名谢某乙，婚后共同修建砖木结构瓦房五间，价值现金6万元左右，无其他共同财产、债权、债务。婚后夫妻关系一直不好，因为当时受父母亲所胁迫，原告只能与被告忍辱度日，被告无家庭责任感，经常对原告进行打骂。原告外出务工已达十余年之久，并与被告分居生活长达八年之久。原告现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分割；3、本案诉讼费共同承担。
被告谢某甲答辩：被告不同意离婚。原、被告是属于换亲，但原、被告都是20多岁的人了，也是双方同意才结婚的。原、被告婚后感情不错，原告外出务工，被告在家操持家务，被告把家里照顾的也很好，婚生女谢某乙现在大学在读，这些足以证明被告是有家庭责任感的。原、被告夫妻共同财产是有砖木结构平房五间，但是现在那个房屋已经无法居住。如果原告坚决要离婚，那么原告就支付小孩抚养费5万元。
经审理查明：原、被告于1991年2月订婚，1991年7月25日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记，1993年9月15日生育一女，取名谢某乙，现大学在读。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：位于梓潼县白云镇玉龙村二组的砖木结构平房五间；无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告感情较好，1999年2月原告外出务工至今。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告及婚生女户籍登记信息、结婚登记档案复印件、证人证言等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻生活长达20余年之久，婚后感情较好。原告为建设家庭外出务工，被告在家维持家庭，照顾小孩，因此异地生活，并非一定导致夫妻感情破裂。原、被告之间因异地生活缺乏沟通、交流，二人应该多联系、多交谈，而不是直接选择结束婚姻。对于原、被告的婚姻关系，本院认为存在和好可能。故对于原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00380号
原告李×1，女，2009年4月27日出生。
法定代理人福×，女，1988年5月11日出生。
被告李×2，男，1984年6月25日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2抚养纠纷一案中，原告李×1于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第392号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵效果。
被执行人范秀娟。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵效果、范秀娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第145号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6539号
原告：张玺，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被告：董丰，男，汉族，住胶州市。
被告：高绪娟，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告张玺与被告董丰、高绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玺、被告董丰、被告高绪娟及委托代理人冯乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及法律支持的利息和违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，被告董丰向原告张玺借款20000元，并约定于2015年8月20日一次性付清，如未按时偿还借款，被告每日向原告支付借款金额的2%违约金，同时出具借条并签订借款违约协议。现原告屡次找被告董丰催要欠款及以及利息和违约金，被告均不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告董丰辩称，钱确实是我借的，借款属实，我又把这笔钱转借给别人了，现在人家不还我钱，我也没有钱还原告。
被告高绪娟辩称，被告董丰借款高绪娟不知情，且董丰借的款项也没有用于夫妻共同家庭生活，董丰还有赌博的恶习，高绪娟自己上班，有独立收入，请求法院驳回原告对被告高绪娟的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的董丰与高绪娟的婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借据、借款违约协议、银行流水明细，本院对其真实性予以认可；对被告高绪娟提供的工资流水，本院对其关联性进行综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告董丰向原告张玺出具借款违约协议一份，约定被告董丰向原告张玺借款20000元，于2015年8月20日付清，还约定未按时还款，则被告董丰向原告张玺支付借款金额的2%违约金。同日，被告董丰出具借据一份。同日，原告张玺通过表姐石惠的邮政储蓄账户向被告董丰的银行账户转账19000元。2015年底，被告董丰向原告张玺偿还2000元借款本金。
另查明，被告董丰与高绪娟系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告董丰尚欠原告张玺借款数额。二、被告高绪娟应否对被告董丰的债务承担还款责任。
关于本案争议焦点一，原告据被告董丰出具的借据及借款违约协议主张被告董丰向其借款20000元，根据其提交的银行转账明细，可以证实原告通过银行账户仅向被告支付借款19000元，对此，被告董丰主张只收到19000元，另1000元是作为借款利息，原告未提交证据证实确实将剩余1000元支付给被告董丰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，虽被告董丰为原告出具借款20000元的借据，但原告仅提供交付19000元的证据，故本院认定本案借款本金的数额为19000元。
关于被告董丰尚欠借款数额，因原告与被告董丰均认可被告已经偿还借款本金2000元，故被告董丰尚欠原告借款本金17000元（19000元2000元）。原告的诉讼请求主张被告偿还借款本金20000元及以20000元为基数从起诉之日即2016年7月19日起至判决给付之日止按照月息2%计算的违约金，经查，根据双方签订的借款违约协议，明确载明被告董丰未按时还款，须每日向原告支付借款金额的2%计算的违约金，该约定超出法律规定，庭审中原告主张按照月息2%计算，该计算标准符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持，但借款本金数额应为17000元，故本院支持被告董丰向原告偿还借款本金17000元以及按照借款本金17000元为基数从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的违约金。
关于本案的争议焦点二，关于被告高绪娟应否对被告董丰的上述债务承担还款责任，被告高绪娟主张该笔借款是被告董丰的个人债务、未用于家庭共同生活、被告高绪娟不知情，对该主张，被告高绪娟仅提交工资流水证据，不能证实二被告在借款时处于分居状态、无共同举债的合意。被告董丰未提交证据证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提交证据予以证实，故该笔债务虽系被告董丰单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告高绪娟的抗辩意见本院不予采纳，被告高绪娟应当对本案董丰的债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董丰、高绪娟于本判决生效后十日内向原告张玺清偿借款本金17000元以及按照借款本金17000元为基数从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的违约金。
二、驳回原告张玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董丰、高绪娟负担127.5元，原告张玺负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月三十日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。