wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34718号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张维军。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张维军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，442.60元（人民币，下同）及违约金5，442.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，442.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张维军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，442.60元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张维军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10102号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人栾经光，行长。
委托代理人陈兵，该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告郑昭青，男，汉族，住胶州市。
被告姜艳花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵倩，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告郑昭青、姜艳花、青岛金鼎诚信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王菲雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第63号
原告杨火金。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告杨火金诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨火金到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司拖欠原告坐落在阳光温泉悠然居2-211房，面积68.65平米的公寓三年租金21621.6元整。具体包括，2011年4月1日至2012年3月31日租金11736元，2012年4月1日至2013年3月31日租金4942.8元，2013年6月1日至2014年5月31日租金4942.8元，以上合计21621.6元，有原、被告双方签订的合同为准。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告阳光温泉悠然居2-211房公寓三年租金21621.6元。在本案审理过程中，原告杨火金申请增加诉讼请求，要求被告按租赁补充协议，给付原告家电购置费2400元、违约金6951.8元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月20日，原告杨火金与九江通圣置业有限公司、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县温泉镇签订商品房买卖合同，杨火金出资购买了庐山阳光温泉度假村悠然居12-211室住宅一栋，房款为234096.5元。同日，原告杨火金与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居12-211室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年4月1日至2012年3月31日止，被告每月向原告支付租金人民币978元；就合同违约责任部分，原、被告双方约定，如一方违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。2013年6月1日，原、被告又签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，约定原告将其所有的位于庐山阳光温泉渡假村内的公寓房托管给被告代为管理经营，托管期限为2013年6月1日至2014年5月31日，托管经营期间，被告按楼层不同分别计价，即二楼、三楼每月每平方米柒元的价格，一楼、四楼每月每平方米陆元的价格作为原告在托管经营期间内的收入。上述合同和协议签订后，被告只按约向原告支付了部分租金，但是2011年4月1日至2012年3月31日，期间一年的租金11736元（978元×12个月）、家具、家电购置费用摊销费2400元（15000元×16%×1年），以及2013年6月1日至2014年5月31日，托管经营期间的收入4942.8元（68.65平米×6元×12个月）。以上合计19078.8元，被告至今未付。房屋租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
另查明，2012年4月24日，原告杨火金与九江羲和物业服务有限公司签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，约定原告将其所有的位于庐山阳光温泉渡假村内的公寓房托管给九江羲和物业服务有限公司代为管理经营，托管期限为2012年4月1日至2013年4月1日，租金一年为4942.8元（68.65平米×6元×12个月）。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》、购房增值税发票在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》（2013年6月1日至2014年5月31日），系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己的公寓租赁给被告，租赁合同到期后，被告又托管原告所有的公寓一年，被告就应按约向原告支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，以及房屋托管期间的收入。但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金、摊销费及房屋托管期间的收入至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金等收入合计19078.8元，本院依法予以支持。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告购房总价为234096.5元，依合同约定，被告应承担房屋总价3%的违约金，即7022.9元，原告自愿要求被告支付违约金6951.8元，系原告处分自身民事权利，本院依法予以支持。原告要求被告支付2012年4月1日至2013年4月1日的房屋托管期间的收入4942.8元，因该《阳光温泉度假村公寓房托管协议》不是被告与原告签订的，被告没有合同上的给付义务，对于原告的此项诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告杨火金房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，房屋托管期间的收入合计19078.8元，违约金6951.8元。以上款项合计26030.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告杨火金承担62元，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担328元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第341号
上诉人（原审被告）：王志刚。
被上诉人（原审原告）：路保琴。
被上诉人（原审原告）：王琴，系路保琴之。
被上诉人（原审原告）：王欢，系路保琴之。
被上诉人的委托代理人：王保金，男，1959年6月9日生，汉族，住磁县磁州镇敦化街西后街**号。
被上诉人委托代理人：杨福山，男，1947年1月17日生，汉族，住磁县磁州镇阜才街西湖小街*号。
上诉人王志刚因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁县民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志刚撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 李文明
二〇一四年五月二十一日
书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民认字第3号
申请人王某某。
上述之申请人王某某于二0一四年六月十九日向本院提出申请，请求认可台湾桃园地方法院九十三年度婚字第三九0号解除申请人王某某与台湾省人钟某某婚姻关系的离婚判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人王某某要求确认与钟某某已经离婚，但申请人王某某仅提供台湾桃园地方法院家事法庭出具的调解笔录、通知书、起诉状、送达证书，未提供离婚判决书正本及相关证明文件，申请人之申请不符合最高人民法院的相关规定。比照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，裁定如下：
对台湾桃园地方法院九十三年度婚字第三九0号解除申请人王某某与台湾省人钟某某婚姻关系的离婚判决书不予确认。
案件受理费人民币一百元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈长明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初664号
原告：郑胜凤。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：王国芳。
委托代理人：贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
原告郑胜凤与被告王国芳健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立为（2015）甬仑立预字第220号，并根据被告王国芳的申请对原告郑胜凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费和用药合理性等委托宁波天童司法鉴定所进行了重新鉴定，后于2016年1月28日正式立案。原告郑胜凤诉请：判令被告王国芳赔偿原告各项损失共计120985.07元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第三项、第六项、第八项、第十项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2014年9月20日，被告王国芳骑行电动自行车在白峰镇上白公路龙爪峧水库下面的公路上，在上坡路段因避让不及与从水库往村庄横过公路（该路段无信号灯）的行人原告郑胜凤发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，事后未报警。
二、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张及证据：根据医疗费票据、司法鉴定意见书，原告主张医疗费57740.10元（含后续治疗费10000元）。
被告答辩意见及证据：原告已报销的医疗费用应予以扣除，并根据重新鉴定意见应剔除与交通事故无关的医疗费用，原告所主张的后续治疗费可待实际发生时另行主张，同时本被告已垫付医疗费13000元。
法院认定及理由：经庭审，原、被告确认已发生的医疗费为21135.82元（已扣除所报销／补偿的医疗费25853.72元和无关用药751.22元）。结合鉴定意见，原告现内固定在位，具有手术拆除的可能性，但考虑其年龄及内固定所在位置，该后续治疗费原告可待实际产生时再另行主张。
综上，本院确认医疗费为21135.82元。
三、住院伙食补助费：
原、被告确认为780元。
四、护理费：
原告主张及证据：根据住院时间、鉴定意见，原告主张护理费7028元（53748元／年÷365天×26天＋50元／天×64天）。后在审理中明确因住院护理费已由被告支付故不再主张，仅主张出院后护理费为3200元（50元／天×64天）。
被告答辩意见及证据：护理时间过长，护理费标准过高，本被告已支付住院期间的护理费4500元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的护理期间合理，本院予以确认。其中住院期间护理26天，已由被告支出护理费4500元，原、被告双方无异议，本院予以确认；出院后护理64天属于部分护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准的30%予以计算。综上，本院确认护理费为7327.29元（4500元＋53748元／年÷365天×30%×64天）。
五、营养费：
原告主张及证据：根据鉴定意见，原告主张营养费2700元。
被告答辩意见及证据：时间过长，对该损失不予认可。
法院认定及理由：根据鉴定意见，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
六、残疾赔偿金：
原、被告确认为97132元。
七、交通费：
原告主张及证据：原告主张交通费800元，未有证据提供本院。
被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告伤情，结合其就医情况等，本院酌定交通费为250元。
八、鉴定费：
原、被告确认为2370元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据原告伤残等级，原告主张精神损害抚慰金3000元。
被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确认为2500元。
十、受害方已获得赔偿情况：
被告王国芳已支付17500元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未及时向公安机关报案，导致事故原因现已无法查明。结合原、被告居住在临近村庄，事故发生后双方通过共同认识的第三人或其他组织对赔偿事宜进行过多次调解，被告亦支付了部分款项的事实，本院认为原、被告双方主观上并无逃避责任的故意。根据原、被告陈述双方确实发生过碰撞，同时考虑事故发生地的路况，被告系沿公路上坡直行，原告系横过公路，该路段未设置交通信号、交通标志控制等事实，结合原告陈述其是在看到被告前面的机动车已通过，而被告尚有一段距离间隙时，快速横过马路，本院认为原告在通过该路口时突然改变常态存在过错，而被告采取措施不当，未能及时避让行人，亦存在过错，本院认定本起事故原、被告承担同等责任。据此，本院认为原告承担本起事故的同等责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告在责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计134195.11元（含精神损害抚慰金2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳应赔偿原告郑胜凤精神损害抚慰金2500元；
二、被告王国芳应赔偿原告郑胜凤各项损失（除精神损害抚慰金外）共计131695.11元的50%，计65847.56元；
上述第一、二项款项合计68347.56元，扣除已付17500元，尚应赔偿50847.56元，该款被告王国芳应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑胜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2720元，减半收取1360元，重新鉴定费3050元，由原告郑胜凤负担824.50元，由被告王国芳负担3585.50元（其中3050元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年三月二日
代书记员 周超娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第26号
原告翁某甲，确认送达地址同上。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告翁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1988年农历二月经人介绍相识订婚，就以夫妻关系同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名翁丽丽，现已出嫁；××××年××月××日生育次女，取名翁丽爱；××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现待业在家。婚后原告发现被告脾气固执，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年被告感到与原告的感情无望，经常发生争吵，事后被告诉诸法院离婚，经法院劝导撤诉，但事后被告仍与其他多名男人关系暧昧。2009年3月被告参赌，原告指责后双方发生争吵，被告离家出走夜不归宿，双方感情进一步恶化。2010年10月被告与他人同居被儿子逮着，原告为此心灰意冷，起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、共同债务20万元，原、被告各半负担。
原告翁某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告户籍证明，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、子女户籍证明，证明原、被告婚后生育子女事实；
证据四、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告婚姻事实；
证据五、民事裁定书复印件，证明被告曾经起诉事实。
被告王某未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告翁某甲与被告王某于××××年××月××日生育长女，取名翁丽丽；××××年××月××日生育次女，取名翁丽爱；××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年被告起诉离婚后，又撤回起诉。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，且共同生育一子两女，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 张飞华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2792号
原告高志光。
被告王秀荣。
本院在审理原告高志光诉被告王秀荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告高志光撤回起诉。
案件受理费3425元，保全费2520元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武 凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第46号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师与实习律师。
被告：向迎亮，住湖北省枝江市。
被告：李明华，住湖北省宜都市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告向迎亮、李明华借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王施琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1226号
原告：孔根华，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，1983年7月10日出生，汉族，市民。
被告：曹龙（曹治雨），男，1987年10月22日出生，汉族，市民。
原告孔根华与被告孙明、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔根华的委托代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告孙明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告曹龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，庭审后，原告撤回了对被告曹龙的起诉。本案现已审理终结。
原告孔根华诉称：2012年6月20日被告因急用款经被告曹龙介绍向原告借款1万元，被告孙明向原告出具欠据后，经多次催要被告拒不归还，诉请由被告孙明偿还借款1万元，并从2012年6月28日按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
被告孙明、曹龙未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告孔根华的公民身份证和被告孙明的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及被告为借款向原告出具的身份证复印件；证据2、被告孙明于2012年6月20日为原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告借款1万元的事实；
经审查，原告提供的证据1，为有权机关出具，符合有效证据形式要件，本院予以采信。证据2号为原件，被告没有提供反驳证据，符合有效证据形式要件，本院予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年6月20日被告孙明向原告借款1万元，当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到孔根华现金1万元整壹万元整（￥10000.00），1个星期还清，借款人：孙明2012年6月20号，”上有被告孙明的签字和手印，经原告催要，被告孙明未予偿还，原告诉至本院，请求由被告孙明偿还借款1万元，并从约定还款之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息。庭审后原告撤回了对被告曹龙的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙明借原告孔根华现金1万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙明并未按因借据约定的还款期限偿还借款，原告请求被告孙明偿还借款本金1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告孙明自2012年6月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许。原告在庭审过程中，要求撤回对被告曹龙的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙明偿还原告孔根华借款1万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月28日至本判决确定给付之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9164号
原告龙岩祥远电子有限公司，住福建省龙岩市新罗区中城龙川中路45号。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔彩云、女，1982年8月10日出生，系龙岩祥远电子有限公司员工，住福建省永定县湖雷镇淑雅村坪二组1-2号。
被告王东仁，男，汉族，1982年11月6日生，个体户，住福建省上杭县。
原告龙岩祥远电子有限公司（以下简称祥远公司）与被告王东仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥远公司的委托代理人孔彩云到庭参加诉讼，被告王东仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告归还原告货款1，500元。本案现已审理终结。
现查明：原告与被告系业务往来关系，被告经常向原告购买手机。2013年10月29日，经原、被告结算，截止当日被告共欠原告手机货款1，500元。被告在原告出具的欠款单上“客户签字”一栏处签字确认。经原告催讨，被告拒不支付原告手机货款。为此，原告诉请法院判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠款单为证，应受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告手机货款1，500�，经原告催讨，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应限期支付原告该货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东仁应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩祥远电子有限公司手机货款1，500元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告王东仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中�人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1552号
原告王建兵，男，汉族，1974年11月出生,大学文化，住高台县。
被告高台县上海真辉服装实业有限公司。
法定代表人陈剑锋，系该公司总经理。
组织机构代码证：77344212-6。
地址：高台县。
原告王建兵与被告高台县上海真辉服装实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年7月20日，原告以被告法定代表人同意协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告王建兵承担。本院预收原告受理费255元退还其127.5元。
审判员 潘海龙
二〇一六年七月二十日
书记员 张亚珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00954号
原告：惠建东，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高尚，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告惠建东诉被告高尚、赵晓春合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠建东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十日
书记员 房晓君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执972号
申请执行人董某。
被执行人邱某。
本院在执行（2016）鲁1602执972号申请执行人董某与被执行人邱某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第317号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2104号
原告：深圳市广物正通达汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新秀路东益华鹏汽车交易广场A区C4-5号，组织机构代码73880431-2。
法定代表人：刘特文。
委托诉讼代理人：钟瑜。
委托诉讼代理人：毕蔚。
被告：陈鹏斌。
上列原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司诉被告陈鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕蔚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告签订《汽车买卖合同》（NO：2015150），合同约定被告以人民币（币种下同）70800元的总价（含牌税费、保险费）向原告购买五菱牌LZW6450PE汽车一辆。合同还约定被告支付2万元订金后，原告于7-10个工作日内交车，在交车前由原告代其办理上牌手续，被告于提车时付清余款。合同签订后，被告以刷卡方式向原告支付订金2万元，原告即按约定为该车辆购买保险并缴纳税费后办理车辆登记，并于2014年12月9日完成车辆上牌手续并按被告留存电话通知其付款提车，但被告无故推诿，拒不履行合同义务，至今未按合同约定付清余款并提取车辆，已构成违约。同时，因被告逾期不提取所购买车辆，该车辆一直由原告保管并占用车位，被告应承担相应的车辆管理费。原告多次以多种方式催促被告履约未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付购买汽车的余款50800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率为基准加收50%罚息，自2014年12月13日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年1月31日为4284.45元）；2、被告提取其购买的汽车并支付因逾期提车发生的车辆管理费（按原告所在地政府指导价的停车场收费标准每日15元计算，自2014年12月13日起计算至被告实际提车之日止，暂计至2016年1月31日为6225元）。3、本案诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年12月2日，原告作为出售方与作为购买方的被告签订《汽车买卖合同》一份，载明被告向原告购买小型面包车一辆，购买总价格为70800元；被告支付购车订金2万元后，原告开始办理上牌手续，被告应在接到原告提车通知之日起三天内将余额付清并办理提车手续，过期原告有权另作处理，不退还订金；交车时间为7-10个工作日；交车方式为被告自行到原告所在地提车。合同签订后，被告通过银联刷卡方式向原告支付2万元订金。原告于2014年12月9日为被告办理了完整的车辆上牌手续并缴纳了车辆保险费用。经原告电话通知后，被告未能如期提车。
二、根据《深圳市机动车停放服务收费管理办法》（以下简称收费办法）附件一关于停车场区域划分的规定，原告住所地属于一类地区。该收费办法表二关于社会公共类、临时累停车场收费标准规定，小车在一类地区的工作日高峰时段（8:00-20:00）的收费标准为第一小时15元，第一小时后1.5元/半小时；非高峰时段（20:00-次日8:00）1元/小时；在非工作日的收费标准为第一小时5元，第二小时起1元/小时。
以上事实有原告提交的《汽车买卖合同》、银联刷卡单、车辆购置税完税凭证、车辆注册登记信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、《深圳市机动车停放服务收费管理办法》及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应依照诚实信用原则行使权利并履行义务。在合同履行过程中，原告在被告支付订金后，已及时为被告办理的车辆上牌及保险手续，被告经原告通知后，却未能及时付清余款并提取车辆，已构成违约。原告主张被告提取涉案车辆并向其支付购车余款50800元及按中国人民同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但本院认为，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率的规定仅适用于借贷纠纷，而本案系买卖合同纠纷，故对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张，被告自逾期提车之日起按每日15元的标准向其支付车辆管理费用，该主张合理且收费标准未超过《深圳市机动车停放服务收费管理办法》关于小汽车停放每日收费标准的上限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏斌应自本判决生效之日起七日内至原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司提取涉案车辆，同时向原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司支付购车余款人民币50800元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月13日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈鹏斌应自本判决生效之日起七日内向原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司支付车辆管理费用（按每日15元的标准，自2014年12月13日起计算至被告陈鹏斌实际提取涉案车辆之日止）；
三、驳回原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332元，公告费人民币550元，共计人民币1882元；由原告深圳市广物正通达汽车贸易有限公司负担人民币82元，由被告陈鹏斌负担人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1080号
原告：胡迎辉，男，1973年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住湖北省英山县。
被告：张绪林，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：胡正兴，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告胡迎辉与被告王建才、张绪林、胡正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案审理过程中,原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迎辉提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡迎辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡迎辉负担。
审判员 徐志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第78号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐某，打工。2011年8月19日因犯强迫卖淫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月10日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日至10月9日期间，被告人唐某趁其在玉环县天一机械制造有限公司上班之际，先后三次秘密窃取厂内铜粉40余斤（价值人民币600余元）、“302产品”15只（价值人民币369元）、“斗头产品”121只（价值人民币1164元）。
2014年10月9日11时许，被告人唐某在玉环县天一机械制造有限公司被公安机关民警传唤到案。案发后，被窃的15只“302产品”及121只“斗头产品”被追回并发还给事主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、宋某的证言、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、视听资料、监控截图及情况说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、清点经过、情况说明、抓获经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告余帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，446.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，446.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5998号
罪犯钟志林，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）深龙法刑初字第823号刑事判决，以被告人钟志林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟志林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第803号
原告：黄梅芳。
原告：刘业歆。
原告：刘林燕。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告黄梅芳、刘业歆、刘林燕与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1223.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价173737元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程�，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的�因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄梅芳、刘业歆、刘林燕的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6133号
原告：马粮款，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马粮款诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马粮款以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马粮款的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马粮款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马粮款承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6133号原告：马粮款，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马粮款诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马粮款以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马粮款的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马粮款撤回起诉。案件受理费25元，由原告马粮款承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01113号
原告孙某，男。
委托代理人杨某，男，系原告孙某之姐夫。
被告李某，男。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨恩智到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：通过朋友介绍我与被告李某认识。2012年4月，被告以家里有急事为由向我借款，我分两次给其借款20000元、30000元，共计50000元。被告给我出具借条2张，均约定利息2分，于10月10日还钱。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款。同年冬季，我在蒲城县找到被告，被告让我等一下，结果跳窗跑了。后来就打不通被告电话，也找不到人。今年6月，我寻至被告家中，被告已离婚，只有其母及女儿在家。现我诉至法院，要求被告偿还我借款本金50000元，并承担诉讼费。
被告李某未予答辩，亦为提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告李某经朋友介绍认识。2012年4月15日，被告李某以家中有急事为由向原告借款，原告分两笔共借给被告50000元，被告给原告出具借条2张。借条上均载有“利息2分、10月10日还钱”。借款到期后，经原告催要，被告对借款本息一直未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告孙某提供的借条2张、到庭证人任站良证言及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：被告李某分两次借原告孙某50000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，且合法、有效，依法应予保护。现原告要求由被告偿还其借款本金50000元，其请求符合法律规定，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 庞小明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第32号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许金水，男，该公司客户经理，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。
被执行人莆田市宁威制衣实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1673号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司名下有坐落于莆田市秀屿区平海镇高苍村的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司坐落于莆田市秀屿区平海镇高苍村的房产及土地。
二、指令被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年三月五日
书记员 邱雨虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00102-1号
申请执行人董楠，女，1986年2月20日生，汉族。
被执行人王峰，男，1984年1月10日生，汉族。
董楠与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02770号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王峰将其贷款购买的中宏丽舍T6号楼4单元11层1102室房屋折价35万元偿还给原告董楠并协助原告董楠办理房屋过户手续，房屋贷款从2013年11月起由原告董楠负责偿还，过户费用由原告董楠承担。二、剩余35万元被告王峰于2014年6月1日前一次性向原告董楠偿还完毕。案件受理费10800元减半收取5400元，被告王峰自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人董楠申请要求将该房屋过户于其名下，归还申请执行人剩余欠款35万元，案件受理费5400元。本案执行费5650元应由被执行人王峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王峰银行存款或者扣留、提取其收入361050元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、将王峰贷款购买的位于中宏丽舍T6号楼4单元11层1102室房屋过户到申请执行人董楠名下。
三、董楠应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月四日
书 记 员 严宝珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9945号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川金凤区个体经营新芳菲化妆品店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路商业广场***号。
负责人：阴惠林，系该化妆品点经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区个体经营新芳菲化妆品店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00633-3号
申请执行人：陈道军，男，1964年10月5日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路31号，身份证号码320827196410050015。
被执行人：王青（曾用名王清），男，1962年7月11日生，汉族，教师，明光市远翔实验学校股东。户籍地江苏省泗洪县魏郢镇中小学校41号，现住安徽省明光市远翔实验学校，身份证号码320827196207111214。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出（2015）明民二初字第00062号民事判决书。依法向被执行人王青（曾用名王清）发出执行通知书，责令被执行人王青（曾用名王清）给付申请人陈道军标的款750000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王青（曾用名王清）未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人.
。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、对被执行人.
。
房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年八月十日
书记员 崔琪琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2739号
罪犯雷明光，男，1938年8月19日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯雷明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷明光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明光减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第344号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被抓获并刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某乙，男，1981年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被抓获并刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人刘某某，女，1984年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被抓获并刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。2014年4月17日由本院决定被继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、刘某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙、刘某某于2013年10月至12月间，经约定均分盈亏后，在惠安县螺城镇东关街夕峰商住区租房内，由被告人吴某乙、刘某某冒充农机补贴中心或车管所工作人员，被告人吴某甲冒充财政局工作人员，谎称对方有退税补贴可以领取，诱骗受害者肖某某（被骗1，658元）、李某（被骗100元）等人到银行ATM机进行操作，将银行卡中的款项转至户名为“龙安斌”等的银行卡中。截至2013年12月11日被查获时，三被告人共骗取2，181元，拨打诈骗电话1，849人次。
被告人吴某甲、吴某乙、刘某某于2013年12月11日被抓获，同时被扣押银行卡4张、联通服务密码卡7张、笔记本电脑1台、手机7部、网线网卡1个、记录本1本等作案工具。
审理中，被告人刘某某向本院退清了违法所得款2，181元，并预缴罚金2，000元；其户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人肖某某、李某陈述及报案短信，证人吴某丙证言，抓获经过，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押清单，取款录像截图，现场照片，涉案手机通话情况清单，文件检验鉴定意见书，电子证物工作检查记录，《调查评估意见书》，退赃、预缴罚金收据，户口簿、《出生医学证明》，被告人吴某甲、吴某乙、刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、刘某某以非法占有为目的，利用手机拨打电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、刘某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。三被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯减轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘某某主动退清全部违法所得款，并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人刘某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某甲、吴某乙、刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某退清在本院的违法所得款二千一百八十一元；其中，发还给被害人肖某某一千六百五十八元、李某一百元；余款四百二十三元，查无被害人，予以没收上缴国库。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第344号
�诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1972年6月19日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被定西市安定区公安局取保候审，2014年11月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年7月30日21时10分许，被告人石某某酒后无驾驶资格驾驶两辆摩托车由定西城区向李家堡镇行驶至S209线7km＋500m处时被雷某某驾驶的小型客车刮擦，致两车不同程度受�，造成一起交通事故。经依法提取石某某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，石某某血液中酒精含量为173mg／100ml。定西市安定区公安局交通警察大队认定由被告人石某某负事故同等责任。被告人石某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，取得对方当事人谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，道路交通事故协议书，民事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，取得对方当事人谅解，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人石某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人石某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年十二月八日
书记员 颜进喜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2123号
原告姜荣华，住址科右中旗。
被告布和（别名哈达布和），住址科右中旗。
原告姜荣华诉被告布和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜荣华、被告布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告到原告处赊购种子化肥，并约定于2014年1月3日前还本付息，欠款到期后经原告多次催要被告未偿还，为此将被告诉至法院请求依法判令被告依法偿还欠款13600元并按月利率2%计算此款利息。
被告布和辩称，不同意原告的诉讼请求，13600元欠款里已经包括了欠款本金及利息，原告是重复计算利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.2013年12月3日13600元借款借据一枚，被告借款13600元的事实，约定月利率2.5分，2014年1月3日还清本金及利息，逾期不偿还全部本金利息，从借款之日起按月利率3分计算。
被告质证认对真实性没有意见，但认为13600元欠款里已经包括了欠款本金及利息，原告是重复计算利息，并且已经还了5000元，应该从中扣除。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、2009年1月7日6850元借款借据一枚，并且于2010年11月5日偿还4200元本金，2010年1月25日偿还本金1420元。
2、2013年5月22日6400元借款借据一枚。
原告质证没有意见，认为原告所举13600元是按被告所举上述证据基础上按月利息2%计算的，但原告还有一枚借据没有出具。
经审理查明，自2009年至2013年被告多次从原告处赊购化肥，2013年12月3日被告给原告出具了13600元借款借据一枚。并约定于2014年1月3日前还本付息，约定月利率2.5分，2014年1月3日还清本金利息及利息，逾期不偿还全部本金利息，从借款之日起按月利率3分计算。欠款到期后经原告多次催要被告于2015年2月16日偿还利息5000元，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款13600元并按月利率2分给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，自2009年至2013年被告多次从原告处赊购化肥，被告给原告出具了13600元的借款借据一枚，而后被告偿还了5000元利息。此借款借据系被告真实意思表示，本院应予以确认。对此13600元欠款及利息被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还13600元的诉讼请求本院予以支持，但月利率2.5过分过高于法律规定，应该按月利率1分计算，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告布和于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告姜荣华化肥欠款13600元。
二、被告布和于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告姜荣华化肥欠款13600元的利息（利息自2013年12月4日开始计算至给付止，月利率按1%计算，被告布和已经偿还5000元利息）。
案件受理费140元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
代理审判员 齐苏 美亚
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 平 平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第284号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人黄振建，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴文凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1036号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人黄振建、吴文凤多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费88996元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1036号征收社会抚养费决定，于2015年3月13日依法送达给被执行人黄振建、吴文凤，被执行人黄振建、吴文凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月28日向被执行人黄振建、吴文凤送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1036号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄振建、吴文凤在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄振建、吴文凤必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费88996元；
三、被执行人黄振建、吴文凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初638号
原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路*号。统一社会信用代码：123308245547991257。
法定代表人：夏宝庭，该中心主任。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张光春，男，1972年3月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐芝英，女，1972年8月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市衢江区。系被告之妻。
原告开化县土地储备中心（以下简称开化土地中心）为与被告张光春房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，请求判令：1.被告立即将位于开化县城关镇解放街48号“一桥服装店”腾空，交付原告；2.被告支付店面占用期间的使用费26,000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并于2018年3月12日宣告判决。原告开化土地中心委托代理人毛顺忠，被告张光春及其委托代理人徐芝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于开化县店面产权属原告所有。2013年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告之妻徐芝英代表被告在合同上签字，合同约定，原告将位于开化县店面租赁给被告使用，面积为36㎡，租赁期限自2013年3月1日至2013年12月31日，租金为20,000元整；水电费及装潢费用由被告自行负责，投入装潢费用原告不予赔偿，双方还对租赁其他事项作了约定。合同签订后，原告将合同约定店面交付被告经营服装。2013年11月11日，原告根据《开化县国有房地产公开出租管理暂行办法》的规定向被告发出《房屋租赁事项告知书》，告知被告房屋租赁期限将于2013年12月31日届满，要求被告在租赁期限届满前腾空店面并交还给出租人。2017年，因开化县小桥头社区改建项目建设需要，根据《开化县小桥头片区改建项目征迁工作交办单》的要求，原告于2017年11月7日向被告发出《国有店面（房屋）腾空收回告知书》，要求被告在2017年12月15日前自行腾空店面。2018年1月5日，原告再次向被告发出《国有店面（房屋）腾空收回告知书》，要求被告在2018年1月15日前自行腾空店面。但被告接到上述通知后一直未腾空，占有使用至今。期间被告交纳了2016年12月31日以前的店面使用费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁事项告知书》、《国有店面（房屋）腾空收回告知书》、《送达回证》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁期限至2013年12月31日，因涉案房屋系国有资产及开化县小桥头社区改建项目建设需要，原告依法向被告送达了出租事项及腾空收回告知书，因此，被告应在合同期满后立即搬离，目前房屋租赁期限已届满，《房屋租赁合同》的权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退坐落于开化县店面的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。房屋租赁期限届满之后，被告至今仍然占有使用讼争房屋，应当参照合同约定支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张光春于本判决生效之日起十日内腾退位于开化县店面，并将该房屋返还给原告开化县土地储备中心。
二、被告张光春于本判决生效之日起十日内向原告开化县土地储备中心支付逾期腾房占有使用费计人民币26,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张光春负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1145号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1979年12月19日出生，蒙古族，个体。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日对喀喇沁旗锦山镇弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费910.98元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费910.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本一份，证明原告是2005年8月22日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理服务。
2号、物业服务企业资质证书一份，证明原告具有物业服务资质。
3号、收费许可证一份，证明原告具有收费许可资质。
4号、2010年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发公司签订的前期物业合同一份，及2012年12月28日原告与弘坤花园业主委员会签订的物业管理委托合同一份，证明原告与被告存在物业管理关系，物业服务费的价格是0.29元／㎡。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠物业服务费910.98元。
被告李志刚未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，并与赤峰弘坤房地产开发公司及被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园业主委员会签订了物业管理合同，为被告居住的弘坤花园小区提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业费910.98元，经原告催要，被告未支付。
本院认为：原告与赤峰弘坤房地产开发公司及被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。原告依据合同提供了相应的物业服务，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费910.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李志刚负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年五月十五日
书记员 孙景艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第56号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年四月二十四日做出（2015）菏开刑一初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日22时许，被告人唐某甲酒后驾驶悬挂车牌号为沪B×××××号小型越野客车（该车实际牌照为沪A×××××），沿菏泽市和平路自南向北行驶至和平路与中华路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇成分含量为105.0mg／100ml。案件审理期间，被告人唐某甲预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人唐某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人唐某乙的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040541号毒物检验鉴定报告，发、破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单等相关书证，被告人唐某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲为逃避交通行政处罚，使用其驾驶车辆变更前的机动车牌照，依法对其从重处罚；被告人唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人唐某甲预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人唐某甲不服，以“量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人唐某甲提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院综合考虑了犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，做出了适当判决，故上诉人唐国强的此项辩解本院不予采纳。但鉴于上诉人唐国强能够如实供述，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可变更对其刑罚的执行方式，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第38号刑事判决，即“被告人唐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。”
二、对上诉人（原审被告人）唐国强宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第318号
申请人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所，律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所，实习律师。
被申请人王孟吉。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王孟吉实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人王光龙提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人借款4995000元及利息，并偿还申请人为实现抵押权支出的律师费19000元，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日，临邑县农村信用合作联社与王孟吉签订个人借款合同，借款金额4995000元，借款期限自2015年1月31日至2015年6月23日。同日，临邑县农村信用合作联社与王孟吉签订仓单质押合同，由山东合通资产管理有限公司德州分公司开出的一焙品1000吨、二焙品230吨、三焙品200吨的仓单作为质押物，为上述借款提供担保。质押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用等全部应付款项以及实现质押权的律师费等费用。合同签订后，临邑县农村信用合作联社依约向王孟吉发放贷款。但王孟吉未偿还借款及利息，其行为构成违约。按照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期的本金、利息和罚息等。
被申请人王孟吉对以上借款及担保事实均认可。
以上事实由申请人提供的《个人借款合同》、贷转存凭证、《仓单质押合同》仓单、欠息明细表、代理费发票、以及申请人与被申请人的陈述为证。
经审查本院认为，申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王孟吉之间的个人贷款合同、仓单质押合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。且用于质押的仓单也已经完成交付，质押权设立。因被申请人王孟吉在本院指定的期限内没有对上述借款及质押事实提出异议，因此，申请人依法实现担保物权的主张本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王孟吉质押仓单中的一焙品1000吨、二焙品230吨、三焙品200吨，依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在4995000元借款、利息（按照合同约定的利率，自借款之日起计算）及律师费19000元的范围内优先受偿。
案件申请费46898元，由被申请人王孟吉承担。
当事人如对裁定有异议，应当在收到裁定的十五日内向临邑县人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第428号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨继兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阮春敏，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人杨继兴因与被申请人阮春敏共有纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继兴申请再审称：1.诉争房产系杨继兴与阮春敏按份共有的，其中阮春敏占46.05%，杨继兴占53.95%，并已划分了二个独立的区域，各自使用和管理，这一情况阮春敏是明确认可的；杨继兴与阮春敏将共有房产转让给第三人，其中阮春敏份额的房价是210万元，杨继兴名下份额的出售价是1834767元，厂房的交付已是两人与购买人分别办理的。有2009年9月10日曾香明作为厦门昌冠贸易有限公司的法人代表以公司名义向杨继兴作出承诺书，明确购房余款634767元应支付给杨继兴一人，该承诺书是依据2009年9月10日房屋共有人杨继兴与阮春敏两人签订的协议书所做出来的。同时将其所有的厂房交付给曾香明使用，曾香明也承认这一点。2.房屋购买人要求杨继兴与阮春敏共同支付办理过户手续的违约金是依据购房的总价款计算的，但根据购买人做出的承诺书以及房屋共有人杨继兴与阮春敏签订的两份协议书，均已明确诉争房产虽是共有房产，但已划分了二个独立的区域，各自使用和管理，并且是按各自份额出售，价款也是分别打入杨继兴与阮春敏的账户。故购买人主张的违约金就应该按照份额以及杨继兴与阮春敏各自领取的房款进行主张，而不是笼统的要求两共有人承担这么简单。退一步讲，应付的违约金也应该在判决书中分清份额，按比例承担。而原审法院应在查清案件事实的基础上，应在判决书中予以明确：杨继兴所占购房款中应支付的违约金是多少，阮春敏所占份额的购房款中应支付的违约金具体多少。3.经过杨继兴多次到法院调查得知：厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3516号民事判决书，阮春敏在2010年6月25日前就收到了该判决书，但阮春敏没有及时去办理过户手续，而杨继兴却是到2010年9月27日才得知该判决已经发生法律效力，但与曾香明和阮春敏发送法律效力的时间相差94天，那么这94天中属于阮春敏的违约金与杨继兴无关。但原审法院并没有予以明确，导致厦门市湖里区人民法院于2010年7月29日作出（2010）湖执行字第1054号执行裁定书的第一项也不明确，最终导致阮春敏于2011年4月26日作出的《债务抵消通知书》，把尚未支付的仅属于阮春敏和杨继兴共同承担的违约金，这已损害了杨继兴的合法权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：杨继兴的再审申请理由不能成立，理由如下：
首先，2009年9月1日的协议书约定曾香明支付2400000元购房款，杨继兴、阮春敏各分得1200000元的情况下，余款按各自比例由曾香明直接支付到各自账户。2009年9月10日，曾香明并未依约按各自比例分别付款，而是将900000元直接支付给阮春敏。但是三方在同日达成《承诺书》一份，共同确认购房余款634767元，由曾香明在房管局取件之日起三个工作日内直接支付给杨继兴，应当视为三方已经就付款方式达成了新的合意，各方均应遵照执行。杨继兴也以此为由提起（2011）湖民初字第1444号案件的诉讼，法院也判令曾香明应于该判决生效之日起十日内向杨继兴偿付购房余款634767元，连宗焕对曾香明的上述债务承担连带清偿责任。杨继兴也在判决生效后向法院申请强制执行。因此原审认定杨继兴应得的购房款业经生效判决认定，杨继兴要求阮春敏另行支付购房款485550元缺乏事实和法律依据并无不当；
其次，根据本案查明的事实，阮春敏对于为曾香明办理过户手续并无异议，杨继兴则认为因曾香明未支付购房款余额，已构成违约，故其不愿意为曾香明办理过户手续。对此，2009年9月10日的承诺书已经明确约定付款以及办理过户的先后顺序，即办理过户在先，付款在后，因此杨继兴以曾香明未付清购房余款为由拒绝办理过户缺乏合同依据，其对逾期办理过户存在明显的过错。而阮春敏在2009年9月10日已经收到全部购房款2100000元，其也同意为曾香明办理过户，但是办理过户需要三方的配合，没有杨继兴的参与，阮春敏无法单独与曾香明办理过户手续，因此在阮春敏与杨继兴内部而言，阮春敏对逾期办理过户并无过错。因此，原审关于杨继兴主张逾期办理过户的责任在于阮春敏，要求其承担逾期办理过户的违约金证据不足的认定并无不当。
综上，杨继兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继兴的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张 涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2013号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限为特别授权
被告：汪爱国，男，汉族，生于1965年11月3日，住黄梅县。
被告：张先娥，女，汉族，生于1972年12月14日，住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)与被告汪爱国、张先娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告汪爱国、张先娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红标偿还我行借款49000元，利息15738.56元（利息计算到2017年5月27日，后段利息顺延），本息合计64738.56元。2、判令被告张先娥承担连带还款责任。3、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：被告于2014年5月31日在我行刘佐支行借款49000元，用于归还此前的借款，借贷双方签订了小额担保借款合同，合同约定借款期限24个月，按月还息，月利率9‰，贷款发放后至今，被告一直未按合同条款履行义务，既不还本又不还息，严重违约，我行多次派员上门催收无果。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、黄梅农商行营业执照、金融许可证。2、被告汪爱国、张先娥身份证复印件。3、借款申请书。4、贷款告知书、贷款到期通知书。5、农户小额信用借款合同。6、借款凭证。拟证明原告已向借款人支付所借款项。本院当庭进行了审查，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告汪爱国应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张先娥在农户小额信用借款合同中，不是合同相对方，且未提供属夫妻共同债务证据，也无承担连带还款责任的法律情形，原告该诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告桂爱国在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息15738.56元。（利息计至2017年5月27日止，后期利息自2017年5月28日起至本判决确定履行期内实际给付之日止，按双方合同约定利率计付）。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1400元，由被告汪爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 王 伟
审判员 黎 明
二〇一七年十月十六日
书记员 艾萌萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终796号
上诉人（原审原告）黄仕成，农民。
被上诉人（原审被告）利川市谋道镇南浦村村民委员会，住所地：湖北省利川市谋道镇南浦村。
法定代表人李凯，系该村委会主任。
上诉人黄仕成为与被上诉人利川市谋道镇南浦村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02678号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘继红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更134号
罪犯于牧淼，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）吉中刑初字第39号刑事判决，以被告人于牧淼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于牧淼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于牧淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于牧淼减去有期徒刑一年八个月（自2011年11月3日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1692号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，瞿某电话联系被告人李某购买毒品海洛因，双方约定在永嘉县岩头镇港头村村口交易。后李某携带毒品至约定地点，瞿某支付了现金200元给，李某离开现场后被公安人员抓获，公安人员从瞿某身上查获毒品疑似物1包，在李某身上查获毒品疑似物13包和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品重分别为3.61克、0.18克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、上交清单、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人瞿某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月七日
代书记员 陈卜铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执309号
申请执行人程义杰，男，汉族，2008年7月24日生。
被执行人王振铎，男，汉族，1950年4月20日生。
程义杰申请执行王振铎机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王振铎未履行（2015）登少民初字第73号民事判决书所确定的义务，申请执行人程义杰向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王振铎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王振铎在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一六年三月三日
书记员 黄晓栋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第173号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告李永标。
被告张晓宝。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李永标、张晓宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告李永标向我行所辖北沙城支行（原北沙城信用社）借款1.3万元，月利率10.40375‰，到期日为2014年7月30日。贷款方式为保证担保，保证人为张晓宝。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未依约归还借款本金及利息。现起诉要求被告李永标偿还借款本金1.3万元及相应利息（含逾期利息），被告张晓宝承担连带保证责任。
被告李永标未答辩。
被告张晓宝未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北沙城支行（原北沙城信用社）与被告李永标签订个人借款合同，合同主要约定被告李永标向原告借款1.3万元，月利率10.40375‰，借款期限从2012年7月31日起至2014年7月30日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张晓宝签订保证合同，约定被告张晓宝为李永标的债务承担连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告李永标发放了贷款，被告李永标将利息结至2012年9月20日，后被告李永标未按约偿还借款本金及剩余利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为（万）农信借字（2012）第48112012775390号个人借款合同、№：019576361河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、编号为（万）农信保字（2012）第48112012073104号保证合同、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北沙城支行（原北沙城信用社）与被告李永标签订的个人借款合同及与被告张晓宝签订的保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李永标应按约定偿还原告借款本息。故原告要求其偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告张晓宝作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人李永标未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永标于判决生效之日起三日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元及利息，利息从2012年9月21日起按月利率10.40375‰计算至2014年7月30日，从2014年7月31日起在月利率10.40375‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日；
二、被告张晓宝对第一项中被告李永标应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人张晓宝承担保证责任后，有权向债务人李永标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第88号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人秦建宽，男，汉族，1973年8月13日出生。
被执行人李军花，女，汉族，1974年10月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕