wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异71号
申请人：曹宇,男,1987年4月17日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。
申请人：曹方,男,1988年11月2日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。
二申请人的委托诉讼代理人杨春起，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：马杰君，男，1957年1月4日出生，汉族，住河北省大城县。
本院在执行申请执行人曹宝宽与被执行人马杰君买卖合同纠纷一案中，申请人曹宇、曹方于2017年11月15日向本院申请变更为（2007）宝执字第47号执行案件的申请执行人，并提供了本院（2006）宝民初字第1544号民事判决书、本院（2007）宝执字第47号民事裁定书、天津市宝坻区史各庄镇西马各庄村村民委员会出具的《证明》、天津市公安局宝坻分局史各庄派出所出具的《注销证明》、《家庭户口登记本》等证据材料。
本院查明，本院（2006）宝民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹宝宽于2006年12月26日向本院申请强制执行，案号为（2007）宝执字第47号，执行标的36909.20元、诉讼费3515元、执行费2271元。在执行过程中因被执行人下落不明，经申请执行人曹宝宽同意，本院（2006）宝民初字第1544号民事判决书中止执行。另查，申请人提供的《证明》、《注销证明》、及《家庭户口登记本》证明：申请执行人曹宝宽于2013年10月因病死亡并于2013年10月8日注销户籍，长子为申请人曹宇、次子为申请人曹方，曹宝宽除以上二人外无其他直系亲属。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人曹宇、曹方提交的证据能够证明其二人系申请执行人曹宝宽仅有的第一顺序继承人，该二人均有权继承本院（2006）宝民初字第1544号民事判决书确认的债权，并有权向被执行人马杰君主张权利。故对申请人曹宇、曹方要求变更为（2007）宝执字第47号执行案件申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更曹宇、曹方为（2007）宝执字第47号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宫 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初411号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李春亮，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，职工，中共党员，住河南省西平县（户籍地河南省遂平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李春亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘淑红出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日21时10分，被告人李春亮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至西平县交通路车站粮库门前，被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测鉴定，被告人李春亮血样中的乙醇含量为90.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检测报告、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春亮在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人李春亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月14日起至2018年9月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 王亚茹
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执126号
仁青尖措、马泽瑞：
本院执行的申请执行人仁青尖措与被执行人马泽瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，2018年9月5日被执行人马泽瑞自动履行执行款人民币13000.00元，执行费95.00元，共计人民币13095.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初236号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢527号
申请执行人：刘桂岭，女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市津南区双港镇经济开发区。
被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）。
法定代表人：孙继铮，董事长。
本院受理刘桂岭与天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5468判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董世龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执989号
严森瀚申请执行招玉盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。经本院执行到位8000元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初259号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张继正，男，1963年9月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月15日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年7月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年12月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年12月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张继正犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张继正到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月18日9时20分许，被告人张继正在本市郑州大学第一附属医院门诊楼2楼北区第四门诊室门口，趁被害人曹某不备，将曹某上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走，欲离开现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值2350元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人曹某的陈述，证人李某、常某的证言，被告人张继正的供述，鉴定意见，公安机关受案经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、指认照片、扣押及发还物品清单、门诊病历、被告人户籍信息、前科材料等证据。据此认为被告人张继正的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，并建议本院对被告人张继正判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张继正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张继正已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张继正扒窃他人财物，价值2350元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：１、被告人张继正认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人张继正系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张继正有多次犯罪前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人张继正在医院盗窃病人财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 王韵凯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初266号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李开封，男，1974年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李开封犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李开封等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人李开封在郸城县白马镇洼李行政村东洼李村的家中被发现疑似火药猎枪一支。经周口市公安局刑科所鉴定，该疑似火药枪支为枪支，能有效击燃底火。
上述事实，被告人李开封在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场照片及违法物品照片、扣押清单、郸城县公安局情况说明、周口市公安局枪弹检验意见书及被告人李开封的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开封违反法律规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李开封如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李开封犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年八月八日
书记员 朱腾飞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初25号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王振防，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2017年10月25日被虞城县公安局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王振防犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王振防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王振防在商丘火车南站，以200元的价格通过他人用自己的照片伪造了王某的驾驶证，并在山东曹县被交警处罚二次；2017年10月18日9时40分许，虞城县公安局交警队民警在310国道虞城县杨集镇路段执勤巡逻中，查获被告人王振防驾驶的豫Ｎ×××××号蓝色轻型普通货车，王振防持有两个机动车驾驶证（1.王振防C1型驾驶证。2.王某C1D机动车驾驶证，驾驶证照片为王振防本人），经核实王振防持有并使用的姓名为王某的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证、视听资料、查获移送证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通处罚决定书详细信息、无前科证明、证人王某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振防伪造、买卖依法可以用于证明身份的驾驶证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。王振防归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；对王振防适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王振防的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王振防犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年一月十六日
书记员 朱珍霞
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执734号
申请人：张家福，男，汉族，出生于1983年2月20日，住赫章县野马川镇石板村。
申请人：王运朴，女，汉族，出生于1985年6月18日，住赫章县野马川镇石板村。
申请人：张政扬，男，汉族，出生于2008年4月8日，住赫章县野马川镇石板村。
被执行人：李本平，男，汉族，出生于1976年7月9日，住赫章县野马川镇石板村。
本院在执行张家福、王运朴、张政扬申请执行李本平健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执734号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十三日
书记员 付立军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1854号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师
被执行人：王新云，男，汉族，1962年4月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王新云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币848882.23元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月2日向被执行人王新云发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币848882.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十二日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1948号
被执行人：刘云霞，女，1981年10月30日出生，汉族，原天津瑞鸿福投资有限公司理财部负责人，户籍地为天津市河北区。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人刘云霞罚金一案，天津市河北区人民法院作出(2016)津0105刑初233号刑事判决书，被执行人刘云霞应缴罚金60000元，本案于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年5月12日、6月8日、7月10日、8月29日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人刘云霞名下相关财产信息：于2018年6月22日扣划了被执行人刘云霞名下工商银行账户内存款200元，已转罚没款；
被执行人刘云霞除上述银行存款外名下无其他可执行银行存款、无工商登记信息、证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；
2.被执行人刘云霞名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人刘云霞名下无机动车登记信息；
4.经查，被执行人刘云霞自2006年12月份起已暂停社会保险缴费；
5.2018年7月10日，本院依职权对被执行人刘云霞采取限制消费措施；2018年7月10日，本院依职权将被执行人刘云霞纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的60000元，已执行标的200元，未执行标的59800元。
综上所述，因本案被执行人刘云霞名下暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初233号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1948号被执行人：刘云霞，女，1981年10月30日出生，汉族，原天津瑞鸿福投资有限公司理财部负责人，户籍地为天津市河北区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人刘云霞罚金一案，天津市河北区人民法院作出(2016)津0105刑初233号刑事判决书，被执行人刘云霞应缴罚金60000元，本案于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年5月12日、6月8日、7月10日、8月29日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人刘云霞名下相关财产信息：于2018年6月22日扣划了被执行人刘云霞名下工商银行账户内存款200元，已转罚没款；被执行人刘云霞除上述银行存款外名下无其他可执行银行存款、无工商登记信息、证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；2.被执行人刘云霞名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人刘云霞名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人刘云霞自2006年12月份起已暂停社会保险缴费；5.2018年7月10日，本院依职权对被执行人刘云霞采取限制消费措施；2018年7月10日，本院依职权将被执行人刘云霞纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的60000元，已执行标的200元，未执行标的59800元。综上所述，因本案被执行人刘云霞名下暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初233号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 旭
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初231号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郎文磊，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月8日被监视居住，同年4月28日被虞城县人民检察院监视居住，同年5月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郎文磊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郎文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日晚，被告人郎文磊醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，由北向南行驶至虞城县黄冢乡十字路口时，被民警当场查获。经检测，当时郎文磊静脉血液中的酒精含量为160.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎文磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郎文磊如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对郎文磊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据郎文磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎文磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月十八日
书记员 朱珍霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初478号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年2月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）420号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月8日22时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色大众桑塔纳轿车，行驶至新蔡县练村镇练村客运站姚营路口处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，冯某某的血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。上述指控有有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局证明、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表和酒精吹气检测结果单，证人董某证言，安徽中天司法鉴定中心[2018]毒鉴2228号司法鉴定意见书，现场图，抽血及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月三十日
书记员 魏高飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执2号之三
申请执行人：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：丁平衡，该公司董事长。
法定代表人：丁平衡，该公司董事长。
被执行人：耒阳市利源煤业有限公司。
法定代表人：赖秀军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人耒阳市利源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第161号民事判决书，被执行人耒阳市利源煤业有限公司应向申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司支付执行款共计3628506元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第161号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：易善凯
审 判 员 ：彭卫东
代理审判员 ： 农 雷
二〇一七年三月十日
代理书记员 ：魏芸璐
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执2号
被执行人耒阳市利源煤业有限公司，地址湖南省长沙市五一路湘域中央1904房。
法定代表人郑伟。
衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与耒阳市利源煤业有限公司借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市利源煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人耒阳市利源煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耒阳市利源煤业有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一七年三月二十日
书记员 魏芸璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1647-1号
申请执行人：何智勇，男，1982年1月8日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟焕，男，1981年7月4日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：许琪，女，1982年3月15日生汉族，住址同上。
本院在执行（2015）汀民初字第37号民事调解书申请执行人何智勇与被执行人钟焕、许琪民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币15000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况告知了申请执行人，申请执行人何智勇同意终结（2015）汀执字第1647号案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1647-1号
申请执行人：何智勇，男，1982年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟焕，男，1981年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：许琪，女，1982年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）汀民初字第37号民事调解书申请执行人何智勇与被执行人钟焕、许琪民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币15000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况告知了申请执行人，申请执行人何智勇同意终结（2015）汀执字第1647号案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈海红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02749-1号
申请执行人刘海燕，居民。
被执行人陈洪声，居民。
被执行人刘华，居民。
被执行人戴伟，居民。
申请执行人刘海燕与被执行人陈洪声、刘华、戴伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月14日作出的（2014）邳民初字第2101号民事判决书：陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还刘海燕借款本金97000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）；刘华、戴伟对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1150元，由陈洪声负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人有工资，均被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；并于2014年9月30日将陈洪声、戴伟各拘留十五日；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02749号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00025号
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行。
法定代表人黄波。
被申请人陈芸。
被申请人徐豪东。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以与被申请人陈芸、徐豪东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈芸、徐豪东银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芸、徐豪东银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年三月三十一日
书记员 高天士
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第720号
原告张现量，曾用名张显良，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告闫国涛，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告闫修财，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告张现量与被告闫国涛、闫修财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现量及委托代理人张自周，被告闫国涛、闫修财及其委托代理人李和亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫国涛于2014年10月17日向我借款8万元，并约定利息，被告闫修财作为保证人在借条上签字。现闫国涛共给付5个月利息6000元后拒不还款，诉请法院依法判令二被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫国涛辩称，1、2014年10月17日这张借条形成的过程是，我以前借原告未还的5万元，租用原告的房子欠租金1.4万元，电费6000元，当天借给我1万元现金，一共是8万元。2、原告主张的8万元中，有房租和电费，不应计算利息。3、从2014年10月17日到2015年6月17日共给付原告利息9600元，应予扣除。
被告闫修财辩称，根本没看到张现量借钱给闫国涛的给付手续，张现量与闫国涛骗取闫修财作为担保人签字。
经审理查明，2014年10月17日，被告闫国涛向原告出具了借款8万元的借条一份，并约定了借款期限及每月付利息1200元，同时约定如到期不能偿还则担保人负责偿还，被告闫国涛在借条上签名并加按指印，闫修财在借条担保人栏签名按印。庭审中，原告提交了该借条。经质证，二被告对该借条的真实性均无异议。
本院认为，被告闫国涛向原告借款8万元、被告闫修财作为担保人的事实清楚，本院予以认定。借据中约定“如到期不能偿还则担保人负责偿还”，该担保责任应为一般保证责任，依法应当在闫国涛经强制执行仍不能履行还款义务的情况下由保证人承担保证责任。双方约定的借款利率及结算方法亦不违反法律规定，原告自认被告闫国涛已给付其5个月利息即6000元，本院予以认定。被告闫国涛、闫修财的主张因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告闫国涛给付原告张现量借款本金8万元，限本判决生效后十日内付清。
二、同时给付原告自2015年3月17日起至本判决生效确定给付之日止按欠款本金8万元按月利息1200元计算的利息。
三、被告闫修财在对闫国涛经强制执行仍不能履行以上一、二项的范围内承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告闫国涛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。在闫国涛经强制执行仍不能付清时由被告闫修财交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 闫 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终379号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：曹振昊，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第230号
原告徐小凤。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告王宝。
本院在审理原告徐小凤与被告王宝变更抚养关系纠纷一案中，原告徐小凤于2015年1月20向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐小凤撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1508号
杨庆才、姜昌凤：
夏清生与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人杨庆才、姜昌凤偿还申请人夏清生借款本金3808元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年2月18日计算至款清止）；
二、申请人夏清生在判决确定的债权范围内对被执行人杨庆才名下位于安徽省合肥市庐阳区享有优先受偿权；
三、执行费100元，由被执行人杨庆才、姜昌凤负担84元。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第527号
申请执行人姚磊，个体工商户。
被执行人宋建春。
被执行人付新华。
被执行人程建柱，职工。
本院立案执行的（2013）阳执字第527号申请执行人姚磊申请执行被执行人宋建春、付新华、程建柱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02029号
原告王春香。
委托代理人叶波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘昌付。
被告解光华。系刘昌付之妻。
二被告的委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘娟，女，系二被告女儿。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解、和解、上诉、收取法律文书。
原告王春香与被告刘昌付、解光华返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托代理人叶波，被告解光华及刘昌付、解光华的委托代理人邓卫高、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，两被告之子刘观成与我系夫妻关系。2007年5月生育一子，取名刘俊贤。2014年6月22日，刘观成和同事吴曙光一起用电瓶打鱼，因吴曙光过失至刘观成死亡，吴曙光赔偿两被告、原告及刘俊贤各项经济损失计45万元，此赔款由两被告掌握，没有给原告一分钱，同时还霸占我儿子，不要我抚养和监护，故请求法院判令两被告给付属于我的赔款9万元，属于小孩的赔款16万元，儿子随我生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00256号刑事判决书，证明刘观成被他人过失致死的事实；
证据二：赔偿《协议书》一份，证明刘观成死后，各种经济损失获赔偿45万元；
证三、死者系非农业户口。
被告刘昌付、解光华辩称，一、原告只能就本人事项提出诉讼请求。因原告在起诉中只列自已为原告，未列刘俊贤为原告，所以只能就本人的要求提出。二、刘俊贤本人坚决要求同答辩人一起生活，不愿随原告。三、在刘观成的赔款中，应扣除安葬费和答辩人的生活费。四、原告对赔偿款已表示放弃。综上所述，原告起诉程序不合法，且已放弃，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提出抗辩向法庭提交如下证据：
证据一、二被告和刘俊贤的户口本，二被告系按20年赔偿；
证据二、村委会证明和刘俊贤的说明，证明刘俊贤愿意随被告生活；
证据三、原告夫妻关系存续期间收房款收据；
证据四、被告为原告买的保险；
证据五、被告刘昌付为此事住院的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议；证据二总计应获得赔款为75万元，原告第一个签的字，放弃了又起诉，从情理上说不过去。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为原告是刘俊贤的法定监护人，没有监护人在场，书写的不合法；证据三有异议，这个钱不在我的手上，占地买的还建房；证据五与本案无关。
根据以上证据及原告陈述，本院依法确定基本事实如下：
两被告之子刘观成与原告王春香原系夫妻关系，2007年5月生育一子，取名刘俊贤。2014年6月22日，刘观成和同事吴曙光一起用电瓶打鱼，因吴曙光过失致死（电击致死），经法院调解，吴曙光共赔偿两被告刘昌付、解光华、原告王春香及刘俊贤四人各项经济损失共计45万元，此赔偿款由被告刘昌付、解光华领取管理。
另查明，被告刘昌付、解光华夫妻关系存续期间共生育一子一女，儿子刘观成、女儿刘娟；王春香之子刘俊贤出生于2007年5月19日。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入22906元／年，城镇居民人均生活消费性支出为15750元／年，在岗职工平均工资为38720元／年。被告刘昌付、解光华、原告王春香及刘俊贤四人应获赔偿明细为：丧葬费为38720元／年÷2=19360元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、解光华的赡养费157500元（15750元／年×20年÷2）、刘俊贤的抚养费86625元（15750元／年×11年÷2），合计721605元，实赔和应赔系数为450000／721605=62%；刘昌付应得赔款为71000元、解光华应得赔款为168650元、刘俊贤应得赔款为124707元、王春香应得赔款为71000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘观成死亡后，其配偶、父母和其子均导致精神上的痛苦，均有权力获得赔偿；经协商与应赔偿人达成赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，原告要求应得的一部分，符合法律规定，其请求应予以支持；原告起诉的抚养关系是另一种法律关系，应另行主张，本案不予考虑。被告抗辩系原告放弃部分赔偿，不符合客观事实，其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘昌付、解光华于本判决书生效之日起五日内返还原告王春香应分得赔偿款71000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费2000元，合计7500元，由被告刘昌付、解光华负担3500元，原告王春香负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交诉讼案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月五日
书 记 员 张金华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1673号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。
主要负责人：葛涛，行长。
被告：青岛紫竹医药有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。
被告：王学庚，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：尹春臻，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王晓晶，女，1992年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行诉被告青岛紫竹医药有限公司、被告王学庚、被告尹春臻、被告王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行撤诉。
案件受理费27443元，减半收取计13721.5元，保全费5000元，共计18721.5元，由原告负担。
审判员 李坤
二〇一七年四月十七日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1673号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。
被申请人：青岛紫竹医药有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。
被申请人：王学庚，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：尹春臻，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王晓晶，女，1992年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款283万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶银行存款283万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1673号之二
解除保全申请人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。
被申请人：青岛紫竹医药有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。
被申请人：王学庚，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：尹春臻，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王晓晶，女，1992年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
解除保全申请人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0202民初1673号民事裁定，冻结了被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶银行存款283万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶银行存款283万元或同等价值的其他财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年四月十七日
书记员 沈帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0222号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区新泰路300号。
法定代表人廖利宏，总经理。
被申请人卿明海，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人林德兰，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、卿明海、林德兰借款合同纠纷一案，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为卿明海位于重庆市永川区泸州街号房屋（权证号：H）、和对权利人为林德兰位于重庆市永川区号工程房屋（产权证号房地证2013字第号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第0222号申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。法定代表人曾祥国，董事长。被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区新泰路300号。法定代表人廖利宏，总经理。被申请人卿明海，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人林德兰，女，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、卿明海、林德兰借款合同纠纷一案，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对权利人为卿明海位于重庆市永川区泸州街××号房屋（权证号：H××）、和对权利人为林德兰位于重庆市永川区××号工程房屋（产权证号××房地证2013字第××号）予以查封，查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年九月二十四日书记员  胡晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：汤晓平，女，1958年7月7日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告汤晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告汤晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤晓平归还透支款本金28572.05元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汤晓平于2008年6月17日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：40×××32，被告于2015年3月14日，使用该信用卡透支35000元，截止2017年2月27日累计欠本金28572.05元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告汤晓平应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告汤晓平的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告汤晓平的账户基本信息、被告汤晓平的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2007年12月26日，被告汤晓平向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为40×××32的贷记卡一张，后主卡丢失补办新卡卡号为40×××73。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年3月14日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币35000元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金28572.05元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告偿还部分本金0.04元，尚欠透支款本金28572.01元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年3月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告汤晓平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告汤晓平拖欠透支款人民币28572.01元，被告汤晓平虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告汤晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币28572.01元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告汤晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）台临行初字第38号
原告临海市双鸽和平国际酒店有限公司。
法定代表人李仙玉。
委托代理人尤卫利。
被告临海市人力资源和社会保障局。
法定代表人池健。
委托代理人陈辉、王冬琴。
第三人史秀明。
原告临海市双鸽和平国际酒店有限公司与被告临海市人力资源和社会保障局、第三人史秀明为劳动行政确认一案，于2012年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年2月28日以自己已与第三人达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告临海市双鸽和平国际酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第392号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邵国根。
被执行人徐丽芳。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月16日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》，认定：邵国根、徐丽芳于2007年1月15日登记结婚，于2007年3月13日生育第一胎男孩，又于2013年11月24日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邵国根、徐丽芳征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年5月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月4日，申请执行人送达建计生催字（2014）第149号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初251号
原告刘桂清。
委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告周伟国。
委托代理人肖品祥，系邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告王京平。
委托代理人肖品祥，系邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘桂清与被告周伟国、王京平健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员赵紫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清及其委托代理人刘让瞩、被告周伟国、王京平及其共同委托代理人肖品祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，2015年10月19日晚，被告王京平以其妻肖双华负伤与原告有关为由，纠集被告周伟国一起到原告家对原告进行殴打，旁人见状对其进行劝阻，两被告不但不听，还继续对原告行凶，直至将原告打伤，原告为治伤已花去医疗费万余元，但伤势仍未痊愈。原告认为，两被告无故殴打原告，造成原告身体收到伤害，其应当赔偿原告的损失，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失共计47713元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告周伟国、王京平辩称，2015年10月19日晚，两被告去原告家去要医疗费，但两被告与原告没有任何肢体上的接触，当晚派出所也调查原告没有伤，且原告的各项损失赔偿过高，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告王京平以其妻肖双华负伤与原告有关为由，与被告周伟国、案外人肖辉民一起到原告家去讨要医疗费，当晚10时许，被告周伟国与原告刘桂清协商多时未果，对原告进行殴打，造成原告受伤，被告王京平并未动手。原告受伤后，被送往邵东县中医院住院治疗25天，用去住院治疗费10053.28元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘桂清多处软组织挫伤，此次损伤评定为轻微伤；继续伤休20天，预计后期康复医疗费800元（自2015年11月18日起计算）。事发后，经邵东县黑田铺派出所处理，原告未得到赔偿，故向法院起诉。
以上事实有原告提供的身份证、调查笔录、法医鉴定意见书、病历、发票、被告周伟国、王京平提供的邵东县公安局黑田铺派出所情况说明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告周伟国到原告刘桂清处对原告进行殴打，致使原告受伤，其应当对原告的伤承担赔偿责任，因此，对于原告刘桂清要求被告周伟国承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王京平并未动手殴打原告，其不需要对原告的损失承担责任，故原告刘桂清要求被告王京平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因受伤造成的损失核定为：医疗费10053.28元、住院伙食补助费25天×50元/天＝1250元、营养费25天×20元/天＝500元、误工费23441元/12月/30天×45天=2929.95元、护理费35623元/12月/30天×25天＝2473.75、鉴定费510元，交通费本院酌情定为800元，后期康复医疗费800元因原告并未提供发票予以证明，故本院不予支持，因原告的伤未构成伤残，因此精神损害抚慰金本院不予支持，以上损失共计18513.98。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、限被告周伟国赔偿原告刘桂清因伤所造成的经济损失共计18516.98元；
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周伟国负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审判员 赵紫亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4977号
原告天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦812室。
法定代表人李德贤，董事长。
委托代理人曹桂全，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津世发祥餐饮服务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道3号配套楼。
法定代表人张丽，总经理。
原告天津滨海高新区资产管理有限公司（以下简称高新区资产管理公司）与被告天津世发祥餐饮服务有限公司（以下简称世发祥餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新区资产管理公司委托代理人马泽良庭参加诉讼。被告天津世发祥餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高新区资产管理公司诉称，天津华苑产业区华天道3号配套楼原为天津鑫茂科技股份有限公司所有，被告租用。2013年3月1日，原告通过购买的形式获得该配套楼产权，并取得产权证，成为新的出租人。因被告存在拒不支付房屋租金、水电费及未经房屋产权人同意将房屋转租他人的作为，致使原告诉至法院，南开区人民法院以（2013）南民初字第5375号判决书判决：解除原告与被告签订的《天津华苑产业园区华天道3号配套楼租赁合同》。该判决生效后，被告不履行法院判决。2014年2月26日，原告向被告发出“关于解决华苑产业园区华天道3号配套楼租赁问题的函”，告知其应当履行生效判决规定的义务，要求被告于2014年3月15日之前履行腾房义务，也可以协商解决。2014年3月5日，被告复函给原告，不承认其义务，仍然继续占有和使用房屋，拒绝腾房，拒绝协商。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求依法判令：1被告立即停止非法占有原告所有的天津华苑产业区华天道3号配套楼及附属园区，搬离上述房屋，返还给原告；2、被告按照月租金141247.5元支付原告自2014年3月16日起至腾房之日的房屋占用使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、配套楼租赁合同；2、房地产权证书；3、照片证据，证明现在房屋的现状；4、（2013）南民初字第5378号民事判决书；5、（2013）一中园终字第0090号民事判决书；6、2014年2月26日原告给被告发出的“关于解决诉状房屋租赁”问题的函；7、被告于2014年3月15日给原告的回复函。
被告世发祥餐饮公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明，天津市华苑产业园区华天道3号配套楼原为案外人天津鑫茂科技股份有限公司（发下简称鑫茂公司）所有。2012年7月24日，鑫茂公司与被告签订《天津华苑产业园区华天道3号配套楼租赁合同》，合同约定，鑫茂公司将华天道3号房地产中的配套楼（建筑面积4708.25平方米、附属园区占地面积3000平方米）租给被告作为餐饮、住宿使用；租赁期限60个月，自2012年8月16日起至2017年8月15日止；租赁房产计租面积为4708.25平方米，每月每平方米租金为人民币30元，月租金为141247.5元，被告须在每季度首月10日前一次性支付当季租金，逾期支付，每逾期一天，需按月租金的1%向鑫茂公司支付滞纳金。合同同时约定，在租赁期内，被告未经鑫茂公司书面同意，不得擅自将房屋转租、转让、转借他人或调换使用，否则原告有权终止合同。合同签订后，鑫茂公司按约将房产交付被告使用。
2012年11月14日，原告与鑫茂公司签订《天津华苑产业园区华天道3号房地产权转让合同》及《天津华苑产业园区华天道3号房地产权转让合同的补充协议》，鑫茂公司将天津华苑产业园区华天道3号房地产转让给原告。2013年2月，原告与鑫茂公司签订《租赁权益转让协议》，协议约定，鑫茂公司将2013年3月16日起的租赁权益转让给原告，由原告取代鑫茂公司的出租人地位，享有租赁权益。2013年3月1日，原告办理完成产权过户手续。
2012年11月7日，被告与鑫茂公司召开会议，会议事项为鑫茂公司就拟将天津华苑产业园区华天道3号出让给原告一事通知被告，并就与被告于2012年7月24日签订的《天津华苑产业园区华天道3号配套楼租赁合同》继续履行及租赁权益转移问题进行协商。
2013年9月5日，原告以被告违反合同的约定，未向原告支付租金、水电费、未经原告书面同意，擅自将房屋转租他人为由在本院起诉被告，要求与被告解除合同、支付租金、水电费及违约金。本院以（2013）南民初字第5378号民事判决书判决，解除原告与被告签订的《天津华苑产业园区华天道3号配套楼租赁合同》；判决生效后十五日内，被告给付原告2013年4月1日至2013年9月30日房屋租金847485元……。后被告不服该判决，上诉天天津市第一中级人民法院，该院以（2013）一中园终字第0090号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求被告将讼争房屋腾交原告，给付原告房屋使用费。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告系讼争房屋的所有权人，原告依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原、被告的《天津华苑产业园区华天道3号配套楼租赁合同》已被生效的判决书解除，被告占用讼争房屋已没有合法依据，故原告要求被告腾房，要求被告按原租赁合同月租金的标准即每月141247.5元给付原告占用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津世发祥餐饮服务有限公司将坐落天津华苑产业区华天道3号配套楼及附属园区腾空交付原告天津滨海高新区资产管理有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津世发祥餐饮服务有限公司按照月租金141247.5元给付原告天津滨海高新区资产管理有限公司自2014年3月16日至实际腾房之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，公告费560元，总计10816元，由被告天津世发祥餐饮服务有限公司承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海高新区资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 及洪立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李可薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4977号
原告陈彬，男。
被告何坚，男。
本院在审理原告陈彬与被告何坚承揽合同纠纷一案中，原告陈彬于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬负担。
审判员 李 进
二〇一四年十一月十七日
书记员 何怡志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6800号
原告:宁夏掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
负责人:李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人:黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:冯通，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:蔡姣，女，1981年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:徐高山，男，1970年4月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:蔡玉平，女，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:邹虓，男，1986年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:李菩文，女，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏掌政石银村镇银行股份有限公司诉被告冯通、蔡姣、徐高山、蔡玉平、邹虓、李菩文金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了本案债务为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10018元，减半收取计5009元，由原告宁夏掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 刘亚军
代理审判员 杨远慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛茸茸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00647号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程瑾，女，1938年1月4日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费296元，由程瑾负担26元（已交纳），由北京东方盛佳旅行社有限公司负担270元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费296元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 高 英
审 判 员 王云安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双
书 记 员 卢 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕商初字第0361号
原告无锡军工智能电气股份有限公司。
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人马保峰，该公司执行董事。
原告无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称华美公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告军工公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼。被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告军工公司诉称：2011年7月28日，军工公司与华美公司签订《工业品买卖合同》1份。合同签订后，军工公司按约履行了全部合同义务，但截至目前为止，华美公司尚结欠军工公司价款575610元未付。现要求军工公司支付价款575610元，并偿付该款自2013年11月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告华美公司未作答辩。
经审理查明：
无锡市军工电力电器有限公司于2011年11月28日更名为军工公司。2011年7月28日，军工公司与华美公司签订《工业品买卖合同》1份，约定军工公司为华美公司定作pbg50-10y型高压隔爆柜15台、qbgpt-10型隔爆电压互感器柜2台、kj360-f型号井下监控分站1套，价款合计为822300元，交货方式为军工公司以汽车运输形式将货物运到华美公司现场，运费由军工公司负担，质保期限为设备下井之日起12个月，结算方式为合同生效后付合同总额30%，货到验收合格后付合同总额的60%，余10%作为质保金，质保期满一次付清。合同签订后，军工公司于2011年11月20日向华美公司交付了合同项下设备，并于2011年12月8日向华美公司开具了价税金额为822300元的增值税专用发票。2011年12月4日，军工公司为华美公司调试安装合同项下设备，华美公司予以验收合格。在华美公司使用案涉设备过程中，军工公司于2012年4月18日到华美公司进行设备保养维护工作。在合同履行期间，华美公司于2011年11月21日向军工公司支付价款246690元，尚结欠军工公司575610元至今未付。2013年11月18日，军工公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，军工公司提供的《工业品买卖合同》（附技术协议）、送货单、客户服务单、江苏增值税专用发票、银行电子汇划收款回单等证据在卷证实。
本院认为：军工公司与华美公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，从该合同约定的权利义务内容看，具有承揽合同的特征，属承揽合同性质。合同签订后，军工公司按约履行了定作合同项下设备以及交付定作物的义务。根据双方合同约定，华美公司应当在货到验收合格后支付合同价款总额的60%，余额10%作为质保金，在质保期届满后付清。华美公司于2011年12月4日对合同项下设备验收合格，军工公司主张自华美公司验收合格开始计算12个月质保期，截止目前为止质保期早已届满，华美公司的付款条件应已成就，本院对此予以确认。现华美公司未按约付款，至今尚结欠价款575610元未付，事实清楚。现军工公司要求华美公司支付结欠价款575610元并偿付相应利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
华美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付军工公司价款575610元，并偿付该款自2013年11月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元、财产保全费4020元，合计13576元（此款已由军工公司预交），由华美公司负担（军工公司同意其预交的诉讼费13576元由华美公司向其直接支付，本院不再退还，由华美公司在本判决发生法律效力之日起十日内向军工公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第68号
原告刘某某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月25日18时许，我去街里买东西时，被被告驾驶无号牌二轮摩托车撞伤，导致左胳膊骨折。在定州市人民医院住院14天，花医药费12500元，加上误工费、护理费等共计13万多元。交警队作出事故认定，被告负此事故全部责任。呈诉要求：被告赔偿医药费12500元、误工费2万元、护理费2万元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费2000元、二次手术费1万元、鉴定费2000元、残疾赔偿金18204元、被抚养人生活费15335元、精神损害抚慰金2万元。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：2013年12月25日18时许，张某某驾驶二轮摩托车沿河龙线北侧非机动车道由东向西行驶至“童星双语学校”前处时，与由南向北过马路的刘红伟相碰撞，致二轮摩托车受损，张某某、刘某某受伤。2014年1月8日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，认定：张某某负此事故全部责任；刘某某无事故责任。本院对事故发生的经过予以认定。
事故发生后，原告刘某某自2013年12月25日至2014年1月7日在定州市人民医院住院13天，花费医疗费12638.03元，向本院提交定州市人民医院收费收据6张、病历、诊断证明书、出院证、用药清单予以证明，本院予以确认。
原告刘某某称出院后在在乡村门诊继续输液治疗，加上外购药共花费1174元。因原告向本院提交的乡村医生门诊处方笺不是县级以上医院作出的，且外购药单据非正式发票，故其请求本院不予支持。
原告刘某某称购买日用品花费375元，因该项费用不在赔偿范围之内，本院不予支持。
原告刘某某要求赔偿交通费216元，向本院提交车票予以证明。因原告在就医过程中必然产生交通费用，故本院予以支持。
另查明，原告刘某某系农业户口。
被告张某某驾驶的二轮摩托车无号牌。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、医疗费12638.03元；二、住院伙食补助费100元×13天=1300元；三、误工费15410元（2014年河北省农林牧渔业收入）÷365天×90天=3799.72元；四、护理费15410元÷365天×13天×2人=1097.69元；五、交通费216元。原告要求赔偿二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因未向本院提交相关证据，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告刘某某医疗费12638.03元、住院伙食补助费1300元、误工费3799.72元、护理费1097.69元、交通费216元，共计19051.44元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由原告刘某某负担1901元，被告张某某负担1000元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 昕
中华人民共和国山西�定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第68号
原告张某某，女，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，定襄县池泉灌区管理委员会职工。
被告孙某某，男，汉族，河南省沈丘县人，定襄县应急救援分队职工。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张某某负担。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜巧莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00212号
原告：贺某，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告贺某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告李某甲经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚是父母按封建陋习包办的三转亲，双方于农历××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后原告发现被告游手好闲，不务正业，夫妻感情一般，自1995年开始两人经常因家庭琐事吵闹不休。被告1996年至1999年外出务工，期间很少与原告联系，不给家里寄钱，农忙时也不回家帮忙，平时都是原告一个人操持家务，带大孩子。原被告自1997年就分居生活至今，夫妻关系名存实亡，因此具状起诉，请求：1、与被告离婚；2、分割家庭共同财产（三间瓦房、两间偏房等价值约8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本、灵璧县尹集镇尹集居委会书面证明，证明原被告的自然状况、双方事实婚姻关系及双方生育两个子女身份信息。
2、证人李某丁出庭作证的证言：原被告是我的父母亲，我支持我母亲和我父亲离婚，因为我父亲对家庭不负责任，从我记事起对家里不闻不问，农忙时也不回家帮忙。他们已有超过十年没有见面了。我姐姐也支持我母亲离婚，我们姐弟俩从小都是由我母亲带大。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院对原告提交的证据认定如下：
证据1身份证、户口本、灵璧县尹集镇尹集居委会书面证明能够相互印证证明原被告的身份信息及双方的关系，本院予以采信。
证据2的证人李某丁为原被告的儿子，能够证明原被告的感情状况、分居时间，且因其与原被告的特殊关系，其证言可信度较高，本院予以采信。
本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原告与被告于××××年××月××日（农历××××年××月××日）举行婚礼，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原被告婚后经常因家庭琐事吵闹，自1997年就分居生活至今。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，虽然未办理结婚登记，但原被告在××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原被告之间构成事实婚姻关系。
原被告从1997年至今始终未在一起共同生活，且经本院调解原告不同意与被告和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应准予原告与被告离婚。
原告要求分割三间瓦房、两间偏房等价值约8万元的夫妻共同财产，但未能提供证据证明该财产的所有权状况，对其分割该财产的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年二月十二日
书记员 庄 雅
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执899号
申请执行人王某某，男，1974年7月22日出生，汉族，现住山东省威海市。
被执行人韩某某，男，1971年5月13日，现住依兰县依兰镇汇丰综合楼。
王某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执899号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 左涛斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初853号
原告张军，男，1972年7月11日生，汉族，住滨海县。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告曹佳鹏，男，1995年10月31日生，汉族，住海门市。
原告张军诉被告曹佳鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。审理中，原告张军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费减半收取人民币563元，由原告张军负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈昀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第999号
申请执行人林宏。
被执行人南宁市格莱雅萱文化传播有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦第B单元6层B0603号房。
林宏与南宁市格莱雅萱文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的22400元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁市格莱雅萱文化传播有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第999号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第999号原告高泽冬与被告孙正林、王芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的(2012)青民一(民)初字第926号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙正林、王芸芸应于判决生效之日起十日内归还原告高泽冬借款人民币148,000元。案件受理费3,260元，由两被告负担。届期，被告孙正林、王芸芸未履行义务。权利人高泽冬于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人孙正林、王芸芸发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人孙正林、王芸芸名下有可供执行财产。2014年2月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年二月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审82号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：樊后淦。
被申请执行人：万灿灿，系樊后淦妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行樊后淦、万灿灿征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年6月26日作出（2015）咸安卫计征决字第1498号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年3月18日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人樊后淦、万灿灿征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于同日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年12月27日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第185号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1498号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人樊后淦、万灿灿作出的（2015）咸安卫计征决字第1498号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行初字第00002号
原告王辉
被告兴城市公安局。
原告王辉诉被告兴城市公安局不服行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告委托代理人齐力武、刘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2014年10月19日作出了葫公（兴）行罚字（2014）第641号《行政处罚决定书》，其内容如下：“2014年10月19日11时20分许，兴城市公安局华山街道派出所民警在公安局办案区内对王辉询问结束时，其不听劝阻擅自离开办案区。其行为阻碍人民警察依法执行职务。以上事实有对王辉的询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定之规定，现决定给予王辉行政拘留五日的行政处罚，执行方式和期限由办案单位送达拘留所执行拘留，2014年10月19日至10月25日。如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向葫芦岛市公安局或兴城市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向兴城市人民法院提起行政诉讼。”同时向本院提交了被诉具体行政行为的证据：证据1、原告陈述笔录，证明原告接受询问后离开，被被告执法人员制止；证据2、证人证言，证明被告执法人员证明原告询问后不听劝阻离开询问室的过程；证据3、北京市公安局治安管理总队工作函，证明原告进京上访，要求当地公安局作好稳控工作；证据4、葫芦岛市公安局重要信访事项交办通知和指令，证明原告进京上访要求被告作好稳控措施；证据5、行政文书，证明被告作出行政处罚相关法律程序。
原告诉称，1、请求法院依法撤销被告作出的葫公（兴）行罚决字（2014）第641号《行政处罚决定书》；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，以原告在接受兴城市公安局华山街道派出所民警询问结束后，离开办公区域的行为阻碍人民警察依法执行职务为由，给予原告行政拘留五日的行政处罚。执行期限为2014年10月19日至2014年10月25日。2014年10月23日，被告作出葫公（兴）缓拘决字（2014）第35号《暂缓执行行政拘留决定书》，对上述拘留决定暂缓执行。原告认为，被告作出的《行政拘留书》的事实依据以及执行期限有错误，应依法进行撤销。理由如下：一原告在民警的询问结束后离开办公区域的做法并无任何违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定之处，不应被处罚；二、《处罚决定书》明确被告对原告处以行政拘留五日的行政处罚，执行期限却为2014年10月19日至2014年10月25日，共七日，该《处罚决定书》自相矛盾；三、被告于2014年10月23日作出《暂缓执行拘留决定书》，此时原告的拘留处罚已执行完毕，该决定已不具实际意义。综上，原告认为被告的《行政处罚决定书》缺少事实依据且执行期限与处罚内容存在严重瑕疵，故应予以撤销。
被告辩称，2014年10月11日，北京市公安局治安管理总队接到王辉寄来的游行申请书，在该申请书中王辉称因与他人有经济纠纷被兴城市法院枉法裁判，造成100万元经济损失，经王辉申述信访至今未果，王辉申请组织家人、朋友30人于10月10日9时至11时到天安门广场毛主席头像下方集结，途经人民大会堂、国家博物馆、长安街、公安部、正义路、北京市政府到最高人民法院解散。为了确保首都社会治安稳定的大局，防止王辉出现过激行为造成恶劣的影响，北京市公安局治安总队要求做好王辉的疏导、劝解工作，动员其继续通过信访、诉讼等其他合法适当途径反映解决问题，并视情况对王辉采取必要稳控措施，严防其进京滋事。2014年10月19日，王辉购买葫芦岛北站到北京火车票进京上访，此前该人多次表示进京游行的意愿，为了防止王辉在党的十八届四中全会期间进京滋事，兴城市公安局华山派出所民警从葫芦岛北站将王辉接到兴城市公安局办案中心对其进行调查询问。当日11时许，兴城市公安局华山街道派出所民警在公安局办案区内对王辉询问未结束时，王辉不听民警劝阻擅自闯离办案区，王辉的行为阻碍人民警察依法执行职务。根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和第二款之规定，兴城市公安局于2014年10月19日做出对王辉行政拘留五日的行政处罚（拘留执行时间为10月20日至25日，10月23日对王辉暂缓执行拘留2日）。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
经庭审质证，本院对下列证据进行确认，被告提交的证据：证据1、原告陈述笔录，证明原告进京上访离开被告询问室，予以采信，其它不予采信；证据2、证人证言，与本案有关联性，予以采信；证据3-4、证明原告进京上访采取稳控措施，予以采信；证据5、行政文书，与本案有关联性，予以采信，但被告作出行政处罚决定，执行期限为6日，该处罚决定不予采信。
经审理查明，2014年10月11日北京市公安局治安管理总队向辽宁省公安厅下达了《关于请辽宁省公安厅针对王辉申请游行示威协助开展有关工作的函》，2014年10月11日葫芦岛市公安局向兴城市公安局下达重要信访事项交办通知，2014年10月17日葫芦岛市公安局作出了《稳控指令》。2014年10月19日，原告王辉进京上访在葫芦岛北站，被被告执法人员带到被告处询问室进行询问，制作了询问笔录等相关行政文书，调取了证人证言，被告于2014年10月19日对原告立案，同日被告以：原告王辉询问结束时不听劝助擅自离开办案区，其行为阻碍人民警察依法执行执务为由，作出了葫公（兴）行罚字（2014）第641号《公安行政处罚决定书》，决定给予王辉行政拘留五日的行政处罚，拘留期限自2014年10月19日至2014年10月25日，其中，25日的5字为手写涂改。2014年10月20日将王辉交付拘留所执行，2014年10月23日被告作出暂缓执行拘留决定书。
本院认为，被告兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。依据相关法律规定，因特殊情况，拘留决定机关无法按照行政处罚决定书上载明的时间将被拘留人送达拘留所执行的，拘留决定机关应当在行政处罚决定书上重新载明拘留起止时间，并加盖拘留决定机关印章。本案中被告作出行政处罚决定后没有按照规定对拘留期限重新载明并加盖印章，只是在行政处罚决定书上进行了涂改，且涂改后拘留期限与处罚的期限不符。本案被告作出行政处罚决定执行拘留期限存在错误，属违反法定程序，适用法律、法规错误，该处罚决定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（二）项第2目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告兴城市公安局于2014年10月19日作出的葫（公）行罚决字（2014）第641号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告兴城市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡 博