wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2912号
原告王良栋，男，汉族。
被告班守双，男，汉族。
被告常海平，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王良栋诉被告班守双、常海平、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良栋，被告班守双，被告常海平，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良栋诉称，2015年1月30日20时20分许，在濮阳市开州路与益民路交叉口处，班守双驾驶常海平自有的豫JP88**号小型轿车载着常海平，沿开州路自南向西左转时，与王良栋驾驶其自有的豫JWV7**号小型轿车沿开州路自北向南行驶时发生相撞，造成常海平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告班守双负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫P88**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27042元（包括：车辆损失23042元、拆解费2000元、评估费1000元、施救费200元、停车费800元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告班守双、常海平辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告班守双在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、施救费、停车费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月30日20时20分许，在濮阳市开州路与益民路交叉口处，班守双驾驶常海平自有的豫JP88**号小型轿车载着常海平，沿开州路自南向西左转时，与王良栋驾驶其自有的豫JWV7**号小型轿车沿开州路自北向南行驶时发生相撞，造成常海平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2630号道路交通事故认定书，认定：1、当事人班守双负事故的主要责任；2、当事人王良栋负事故的次要责任；3、当事人常海平无事故责任。2015年2月11日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JWV7**号小型轿车在本次事故中的伤残程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计22967元。原告支付评估费1000元。因本次交通事故，原告支付拆检费2000元、车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JP88**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告班守双在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告班守双均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JP88**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失22967元、评估费1000元、拆检费2000、车辆施救费200元等共计26167元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计26167元。被告保险公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计16916.9元（按24167元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告王良栋财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王良栋财产损失共计16916.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王良栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由原告王良栋负担176元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王耀存
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第401号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司职员。
被告袁xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告袁xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告袁xx、袁xx借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的袁xx、袁xx住址无法找到，五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供袁xx、袁xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费660.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月一日
书记员 王 雪
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初432号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告：闫某某。
委托诉讼代理人朱江，天水都茂律师事务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王宏波，被告闫某某及其委托诉讼代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子闫某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至满18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍相识，由双方父母包办，于2010年农历1月20日订婚，订婚后，被告去上海打工，双方仅通过电话联系，了解不充分。2011年农历1月22日，按照民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年4月6日，生下儿子闫某甲，同年6月28日在清水县新城乡人民政府补办结婚登记。2015年农历1月9日，原、被告共同去广州打工，孩子则由被告父母照看。2015年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾。同年5月1日起，开始分居。双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告实施家庭暴力，符合离婚条件。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原、被告婚后感情好，被告并未对原告实施家庭暴力，双方只是因为生活琐事而发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由和事实依据不充分，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，结合婚姻关系证明，对原告主张的事实予以确认。夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告因琐事发生矛盾，并非我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月二日
书记员 张琎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进忠，男，汉族。
委托代理人：尼晓玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂。住所地：郑州市管城区陇海东路**号。
负责人：吴殿信，该厂厂长。
委托代理人：韩冰，该厂工作人员。
委托代理人：马志奎，该厂工作人员。
再审申请人张进忠因与被申请人河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂（以下简称郑州卷烟厂）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进忠申请再审称：张进忠于1979年接班进入郑州卷烟厂工作。1985年期间张进忠因请假与单位产生纠纷，郑州卷烟厂不再为张进忠安排工作。后张进忠听说单位领导的亲属顶替了张进忠的工作，就到郑州卷烟厂提取档案，但被拒绝。后张进忠的母亲去劳动局提取张进忠档案时，被劳动局的工作人员告知张进忠并没有被单位开除。2012年8月，张进忠的妻子为张进忠办理内退手续时，单位领导让张进忠妻子书写一份张进忠的个人材料，其中有关除名的内容是按照单位领导的要求写的。郑州卷烟厂称其已于1985年8月25日将张进忠开除，但张进忠至今没有收到解除双方劳动关系的书面通知。生效判决认定张进忠从拘留所出来后就已经得知自己被开除与事实不符，故张进忠依法申请对本案进行再审。
郑州卷烟厂提交意见称：张进忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郑州卷烟厂主张其已于1985年8月25日解除了与张进忠的劳动关系，并针对其主张提供了《郑州卷烟厂关于对张进忠旷工除名的决定》、张进忠妻子书写的《个人资料》、郑州晚报刊登的公告等证据予以证实。其中，张进忠妻子代张进忠书写的《个人资料》明确记载：“……去拘留所回来，去上班，车间班长说把我交到厂老（劳）资科了。去问老（劳）资科，老（劳）资科说你被开除了……”。生效判决依据该内容认定张进忠从拘留所出来后即已得知自己被开除的事实证据确实充分。张进忠申请再审称该《个人资料》中有关除名的内容是其妻子按照单位领导的要求书写的，但在一审庭审时，当审判人员询问张进忠《个人资料》是否是其本人书写时，张进忠明确答复：“是我陈述我爱人帮我写的，我不会写。”张进忠及其妻子作为完全民事行为能力人，应当对其书写材料的内容有清楚的理解，并对此承担相应的法律责任。张进忠于1985年已经得知自己被郑州卷烟厂开除，其于2012年8月才就此申请仲裁，早已超过了法定的仲裁时效。且张进忠在本案诉讼中称双方发生纠纷以后，其于1991年至1992年6月又到郑州卷烟厂工作了一年多时间，从1992年至2012年张进忠申请劳动仲裁这20年期间，张进忠未再到郑州卷烟厂上班，郑州卷烟厂也未向其发放劳动报酬。因此，生效判决以超过仲裁时效为由驳回张进忠的诉讼请求具有事实和法律依据。
综上，张进忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进忠的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5417号
原告：杨荣新。
被告：张正荣。
被告：何冬姣。
原告杨荣新与被告张正荣、何冬姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张正荣、何冬姣归还借款本金55万元，并支付利息7.7万元（已自2015年4月14日起按月利率2%计算至2015年11月14日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正荣、何冬姣因资金周转需要多次向原告杨荣新借款。原告于2011年1月9日、2013年1月17日、2013年1月18日、2013年2月1日以银行转账的方式分别交付被告何冬姣15万元、25万元、5万元、10万元，合计55万元。2014年11月14日，经双方结算，二被告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金55万元，利息按月利率2%计算，约定于2015年11月14日前归还。二被告已依约支付本案借款利息至2015年4月13日止，此后借款本金利息，二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正荣、何冬姣于判决生效之日起五日内共同归还原告杨荣新借款本金55万元，并支付利息7.7万元（已自2015年4月14日按月利率2%计算至2015年11月14日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告张正荣、何冬姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许媛婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1117号
原告：贺兴华。
委托代理人：贺传利。
被告：祝大鹏。
被告：贺艳。
原告贺兴华诉被告祝大鹏、贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺传利和被告贺艳到庭参加诉讼，被告祝大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因经济困难于2009年11月25日向原告借款38000元，当时没讲什么时间还，口头约定付一分钱的利息。现原告经济困难，多次向被告主张债权，被告均不予理睬。现起诉至法院要求判令二被告立即偿还原告借款本金38000元并自2009年11月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，案件诉讼费用由被告承担。
被告祝大鹏未到庭亦未答辩。
被告贺艳辩称，借款属实，借款时确实约定了支付一分钱的利息。
经审理查明，2009年11月25日，被告祝大鹏因经济困难向原告借款38000元，�告将借款本金38000元提供给被告祝大鹏后，祝大鹏向原告出具了一份《借条》，载明：“借条今向贺兴华借款人民币叁万捌仟元整。借款人：祝大鹏2009.11.25”。二被告原系夫妻关系。原告贺兴华是被告贺艳的母亲。2013年5月2日被告贺艳诉来本院，要求与被告祝大鹏离婚。2014年5月6日，烟台市牟平区人民法院作出了（2013）牟民三初字第214号民事判决书，判决欠贺艳父亲贺传利的30000元、欠贺艳母亲贺兴华的38000元为二被告的夫妻共同债务，由贺艳负责偿还。被告祝大鹏不服离婚判决，提起上诉。2014年8月26日，烟台市中级人民法院作出了（2014）烟民四终字第1125号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效至今，二被告均未向原告偿还过借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、（2013）牟民三初字第214号、（2014）烟民四终字第1125号民事判决书�原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告祝大鹏向原告借款38000元事实清楚，双方没有约定还款时间，被告可以随时归还，原告也可以随时主张，但应当给被告必要的准备时间。原告主张借款时双方口头约定借款期内利息为一分钱，本院认为在借款人祝大鹏未到庭的情况下，仅有原告和原告利害关系人贺艳两方的陈述，加上一分钱的利息的约定属于约定不明，因此，对原告要求二被告支付期内利息的主张，本院不予支持。原告虽然无权向二被告主张期内利息，但有权从起诉之日即2016年4月27日起按原告主张的中国人民银行同期贷款利率向二被告主张逾期利率至借款付清之日止。本院在二被告离婚案中已经认定该笔债务为夫妻共同债务，而且判决该笔债务由被告贺艳负责偿还，现该判决早已生效，被告贺艳理应偿还该债务。虽然本院的离婚判决已经生效，但是判决中对二被告夫妻关系存续期间共同债务的分割不能约束债权人，债权人仍有权向二被告主张权利，因此，被告祝大鹏仍应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺艳于本判决生效后十日内偿还原告贺兴华借款本金38000元。
二、自2016年4月27日起，被告贺艳应以所欠借款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告贺兴华计付逾期利息至借款付清之日止。
三、被告祝大鹏对被告贺艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋春露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4943号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘国录，住德惠市。
被告刘国忠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国录、刘国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1191号
原告：张合旺，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：西安宝玥酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：胡端昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
原告张合旺与被告西安宝玥酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合旺、被告西安宝玥酒店管理有限公司之委托诉讼代理人郑娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合旺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费22800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月底被告将其酒店卫生间的防水劳务承包给原告，2015年10月13日经双方结算，被告尚欠原告劳务费22800元未支付，其后原告多次催促被告尽快予以支付，但被告始终以各种理由搪塞推托，原告迫于无奈，遂依据相关法律规定将被告诉至法院，请求依法判决。
被告西安宝玥酒店管理有限公司辩称，1、被告和原告之间没有财务结算，财务结算是有双方签订的劳务合同方可结算。被告当初装修是杨宝红一直在经办，装修施工都有签订的书面合同，原告与被告也没有签订合同，没有经过验收。原告与被告酒店股东之一杨宝红系亲戚关系，同时防水劳务施工没有通过被告公司另一股东和财务办理价格认证和劳务合同。原告在劳务施工中的数量、面积是没有通过被告的相关人员现场验收测量，起诉状中的劳务费是原告自己写出来的。被告酒店二楼、三楼等卫生间漏水严重，导致给一楼秦农银行造成损失，被告为秦农银行赔偿维修，现漏水房间很多，导致房间内的木地板墙壁见水受潮变形，造成被告严重的经济损失。综上，被告不应支付原告劳务费。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、《宝玥酒店卫生间防水工资清单》，该清单由被告公司股东之一杨宝红出具，证明被告公司拖欠原告劳务费22800元，被告应予以支付。
2、《企业信用信息公示报告》，证明被告拖欠原告劳务费22800元。
3、证人杨宝红出庭所作证言。证明事发经过以及被告应支付原告拖欠的劳务费。
被告西安宝玥酒店管理有限公司的质证意见为：对原告证据1、认为无被告公司盖章，没有被告公司老板的签字。被告公司一般是要有两个老板的签字才能成立，原告此证据仅只有一位老板的签字；证据2、真实性认可，胡瑞昂是被告公司的大股东，杨宝红是小股东；3、对证人证言真实性认可。
被告西安宝玥酒店管理有限公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据和事实如下：1、《企业信用信息公示报告》，该证据证明杨宝红系被告公司的股东，全权负责被告公司成立之初的装修事宜；2、杨宝红证人证言。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《宝玥酒店卫生间防水工资清单》。该证据由被告公司股东之一杨宝红出具，杨宝红出庭证明其在被告公司注册成立之前的筹备阶段，全权负责被告公司的装修事宜，杨宝红联系原告张合旺为被告酒店进行卫生间防水施工，并代表被告与原告进行结算后出具了该证据。杨宝红作为被告股东之一，负责被告酒店装修事宜，应知悉本案事发经过。杨宝红当庭证明该证据系本人真实出具，因杨宝红与被告存在经济利益等利害关系，但其证言无对原告不利，故本院依法认定该证据真实有效，予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝红系被告西安宝玥酒店管理有限公司股东之一，在被告注册成立前的筹备阶段代表公司全权负责被告的装修事宜。杨宝红经人介绍认识原告张合旺，2015年9月，杨宝红将被告酒店卫生间防水承包给原告，由原告为被告位于西安市莲湖区纬二十六街59号的酒店进行卫生间防水施工。2015年9月24日，被告在西安市工商行政管理局莲湖分局注册登记成立。2015年10月13日，杨宝红为原告出具《宝玥酒店卫生间防水工资清单》，结算原告施工费用总合计22800元。后杨宝红向原告支付了劳务费1500元，剩余部分劳务费杨宝红及被告均未向原告支付。
本院认为，杨宝红在被告公司筹备阶段负责被告西安宝玥酒店管理有限公司处的装修事宜，对此被告亦予以认可。杨宝红将被告酒店卫生间防水承包给原告张合旺，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。杨宝红为原告在施工结算后出具的《宝玥酒店卫生间防水工资清单》虽未加盖被告公司印章，但杨宝红作为被告公司全权负责装修的股东之一，其出具的结算清单可认定为被告的民事行为，对外发生法律效力。原告要求被告支付劳务费22800元，因被告公司股东杨宝红已支付原告劳务费1500元，故被告应再向原告支付劳务费21300元，对原告诉讼请求其余1500元部分应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安宝玥酒店管理有限公司支付原告张合旺劳务费21300元。
二、驳回原告张合旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告西安宝玥酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1191号原告：张合旺，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：西安宝玥酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡端昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。原告张合旺与被告西安宝玥酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合旺、被告西安宝玥酒店管理有限公司之委托诉讼代理人郑娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合旺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费22800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月底被告将其酒店卫生间的防水劳务承包给原告，2015年10月13日经双方结算，被告尚欠原告劳务费22800元未支付，其后原告多次催促被告尽快予以支付，但被告始终以各种理由搪塞推托，原告迫于无奈，遂依据相关法律规定将被告诉至法院，请求依法判决。被告西安宝玥酒店管理有限公司辩称，1、被告和原告之间没有财务结算，财务结算是有双方签订的劳务合同方可结算。被告当初装修是杨宝红一直在经办，装修施工都有签订的书面合同，原告与被告也没有签订合同，没有经过验收。原告与被告酒店股东之一杨宝红系亲戚关系，同时防水劳务施工没有通过被告公司另一股东和财务办理价格认证和劳务合同。原告在劳务施工中的数量、面积是没有通过被告的相关人员现场验收测量，起诉状中的劳务费是原告自己写出来的。被告酒店二楼、三楼等卫生间漏水严重，导致给一楼秦农银行造成损失，被告为秦农银行赔偿维修，现漏水房间很多，导致房间内的木地板墙壁见水受潮变形，造成被告严重的经济损失。综上，被告不应支付原告劳务费。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《宝玥酒店卫生间防水工资清单》，该清单由被告公司股东之一杨宝红出具，证明被告公司拖欠原告劳务费22800元，被告应予以支付。2、《企业信用信息公示报告》，证明被告拖欠原告劳务费22800元。3、证人杨宝红出庭所作证言。证明事发经过以及被告应支付原告拖欠的劳务费。被告西安宝玥酒店管理有限公司的质证意见为：对原告证据1、认为无被告公司盖章，没有被告公司老板的签字。被告公司一般是要有两个老板的签字才能成立，原告此证据仅只有一位老板的签字；证据2、真实性认可，胡瑞昂是被告公司的大股东，杨宝红是小股东；3、对证人证言真实性认可。被告西安宝玥酒店管理有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据和事实如下：1、《企业信用信息公示报告》，该证据证明杨宝红系被告公司的股东，全权负责被告公司成立之初的装修事宜；2、杨宝红证人证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《宝玥酒店卫生间防水工资清单》。该证据由被告公司股东之一杨宝红出具，杨宝红出庭证明其在被告公司注册成立之前的筹备阶段，全权负责被告公司的装修事宜，杨宝红联系原告张合旺为被告酒店进行卫生间防水施工，并代表被告与原告进行结算后出具了该证据。杨宝红作为被告股东之一，负责被告酒店装修事宜，应知悉本案事发经过。杨宝红当庭证明该证据系本人真实出具，因杨宝红与被告存在经济利益等利害关系，但其证言无对原告不利，故本院依法认定该证据真实有效，予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝红系被告西安宝玥酒店管理有限公司股东之一，在被告注册成立前的筹备阶段代表公司全权负责被告的装修事宜。杨宝红经人介绍认识原告张合旺，2015年9月，杨宝红将被告酒店卫生间防水承包给原告，由原告为被告位于西安市莲湖区纬二十六街59号的酒店进行卫生间防水施工。2015年9月24日，被告在西安市工商行政管理局莲湖分局注册登记成立。2015年10月13日，杨宝红为原告出具《宝玥酒店卫生间防水工资清单》，结算原告施工费用总合计22800元。后杨宝红向原告支付了劳务费1500元，剩余部分劳务费杨宝红及被告均未向原告支付。本院认为，杨宝红在被告公司筹备阶段负责被告西安宝玥酒店管理有限公司处的装修事宜，对此被告亦予以认可。杨宝红将被告酒店卫生间防水承包给原告张合旺，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。杨宝红为原告在施工结算后出具的《宝玥酒店卫生间防水工资清单》虽未加盖被告公司印章，但杨宝红作为被告公司全权负责装修的股东之一，其出具的结算清单可认定为被告的民事行为，对外发生法律效力。原告要求被告支付劳务费22800元，因被告公司股东杨宝红已支付原告劳务费1500元，故被告应再向原告支付劳务费21300元，对原告诉讼请求其余1500元部分应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安宝玥酒店管理有限公司支付原告张合旺劳务费21300元。二、驳回原告张合旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告西安宝玥酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一八年三月二十六日书记员 贺婉莹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初415号
原告：王斌，男，汉族，生于1990年10月25日，住甘肃省华池县，身份证号：×××.
被告：吴珂，男，汉族，1984年出生，甘肃省华池县人。
原告王斌诉被告吴珂民间借贷纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告王斌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担25元。
审判员 李维金
二〇一八年七月十一日
书记员 牛盈丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第193-1号
申请执行人李卫东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人宋朝东，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被执行人白云，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白云在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，申请执行人李卫东向本院提出恢复执行申请：（一）白云一次性支付货款3865元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人白云已按调解书内容将货款给付完毕。申请执行人亦向本院书面出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白云名下的银行存款的冻结；
二、终结本院（2009）梓法民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2940号
原告：朱纪东，男，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：马海祥，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：史健，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告朱纪东与被告马海祥、史健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱纪东不能提供被告马海祥、史健的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告朱纪东起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取了525元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年八月十日
书记员 陈俊霖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第187号
原告怀来联昌汽车销售有限公司
地址：张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，
法定代表人王书丛，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司法律顾问。
被告韩士虎，农民。
被告韩林虎，农民。
原告怀来联昌汽车销售有限公司与被告韩士虎、韩林虎为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告韩士虎、韩林虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来联昌汽车销售有限公司诉称，2012年12月21日，被告韩士虎从银行贷款24.5万元，并在我公司处购买货车一辆，我公司及韩林虎是被告韩士虎的担保人，被告韩士虎仅履行了部分还款义务，剩余金额由我公司替韩士虎偿还贷款及滞纳金共计155789.59元，请求二被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计155789.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩士虎、韩林虎在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年12月21日被告韩士虎与原告签订消费贷款购车协议，约定由原告进行担保，由被告韩士虎向银行贷款24.5万元购买汽车一台，贷款24个月，主车型号为2242571N3847C1L，发动机号121157007577，车架号L225CL3D3CW801021，牌照为冀F×××××，并约定签订此协议前被告韩士虎必须与怀来县农村信用合作联社及原告签署完整汽车消费贷款手续，被告韩士虎应保证履行与上述银行签订的各项合同规定中的义务，如被告韩士虎未按还款计划偿还贷款，视为逾期，并自逾期之日起每日加收万分之八滞纳金，被告韩林虎为保证人，并约定承担连带保证责任。2013年4月24日被告韩士虎向怀来县农村信用合作联社借款24.5万元，并与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同，并约定被告韩士虎以等额本息还款方式向怀来县农村信用联社偿还24期，每月一期，每期偿还本金及利息11080.13元。并由借款人在怀来县农村信用合作联社处开立还款账户，银行卡号为47×××34，借款人在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。同日，原告与怀来县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为该笔借款承担连带保证责任。原告称合同签订后，被告韩士虎于2013年5月24日偿还63400元，2013年7月24日偿还61000元，共计偿还124400元，之后不再偿还。自2014年4月24日起，被告韩士虎产生银行欠款8561.56元，后原告按照借款合同约定偿还怀来县农村信用合作联社借款本金及利息，至2015年1月13日，原告将借款本金及利息全部偿还，共计140983.46元。因被告韩士虎未按消费贷款协议还款，共产生滞纳金14806.13元。对此原告提交了消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、授权书、怀来县农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单、客户还贷表以及二被告身份证、冀F×××××车辆行驶证复印件予以证实。
本院认为，被告韩士虎、韩林虎在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。被告韩士虎、韩林虎与原告签订的消费贷款购车协议及被告韩士虎与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同、保证合同均是真实意思表示，应为有效合同。故被告韩士虎应当按合同约定每月偿还怀来县农村信用合作联社借款。被告韩士虎按约定偿还借款至2014年4月24日，只偿还银行贷款124400元，剩余贷款及利息140983.46元由作为保证人的原告代为偿还，故原告要求被告韩士虎给付其代为偿还的银行贷款及利息合理合法，本庭予以支持。因被告韩士虎未按期偿还借款，应根据双方签订的消费贷款购车协议承担违约责任，即约定的滞纳金。故原告要求被告韩士虎给付自2014年4月24日起至2015年1月13日止的滞纳金14806.13元，合理合法，本院予以支持。被告韩林虎在消费购车协议中约定承担连带保证责任，故韩林虎对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩士虎于判决生效之日起五日内偿还原告140983.46元，并支付违约金14806.13元；被告韩林虎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 铮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00504号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高攀，男，1988年10月16日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，初中文化，理发师，住合肥市庐阳区大洋镇夹塘村夹***号。因涉嫌交通肇事罪，被告人高攀于2014年7月11日主动到公安机关投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人高攀犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人高攀及其辩护人葛会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日零时许，被告人高攀驾驶皖A9M9**号（临时牌照）丰田牌小型普通客车，沿涡阳县城淮中大道由东向西行驶至淮中大道涡阳县人力资源市场门口路段处时，与同方向行驶的周秀平驾驶的捷安特牌电瓶车相撞，造成乘坐电动车的刘媛媛经抢救无效死亡、周秀平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后高攀驾车逃逸。经涡阳县公安局涡公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书认定：高攀负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高攀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高攀家人已赔偿被害人周秀平经济损失人民币50000元，赔偿被害人刘媛媛家人经济损失人民币60万元（含中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给付的交强险11万元），周秀平及刘媛媛家人对高攀的行为予以谅解，并表示不再追究高攀的刑事和民事责任。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶证复印件、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、调解协议、撤诉书、本院（2014）涡民一初字第01053号民事调解书，保单、车损评估报告，证人张婷婷等人的证言，尸检材料，交通事故认定书，现场检查笔录、现场照片、现场图，伤情鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高攀具有自首情节，已赔偿被害人周秀平及刘媛媛家人的经济损失，并取得被害人周秀平及刘媛媛家人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人自首、认罪态度好、赔偿损失取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实基本相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初874号
原告李晓非，无职业。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告王童，无职业。
本院在审理原告李晓非诉被告王童民间借贷纠纷一案中，原告李晓非于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓非以被告王童已偿还欠款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓非撤回起诉。
案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告李晓非负担
审判员 李茜
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初451号
原告魏酽仪，男，汉族，1977年9月12日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被告冯钢，男，汉族，1978年3月19日出生，居民，住甘肃省皋兰县。
原告魏酽仪与被告冯钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏酽仪到庭参加诉讼，被告冯钢经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
魏酽仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯钢返还魏酽仪欠款50000元人民币；2.请求依法判令本案诉讼费由冯钢承担。事实与理由：2017年1月25日，冯钢因经营资金紧张向魏酽仪借款50000元用于周转，出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，遂酿成纠纷。
被告冯钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月25日冯钢向魏酽仪借款50000元，冯钢收到借款后向魏酽仪出具的借条。以上借款有证人ＸＸ利的证人证言予以佐证。
本院认为，原告依约向被告提供借款，被告在接受借款后向原告出具借据，原、被告间的借贷关系明确。被告应当偿还原告借款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯钢于本判决生效之日起十五日内返还魏酽仪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏宏珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1002号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人纪某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）浦刑初字第1440号刑事判决：被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，罚金人民币四千元。被告人纪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人纪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执736号
申请执行人某某某店。
经营者孟某某，女，汉族，甘肃省武威人，初中文化，某某店业主。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人邵某某，女，汉族，安徽省砀山县人，高中文化，系金昌五交化商场下岗职工。
申请执行人某某店与被执行人孟某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0302民初1045号民事判决书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人某某店于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某于2016年7月27日给付申请执行人货款及诉讼费455元，同年12月13日被执行人邵某某、孟某某共同给付申请执行人某某店货款75881元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十四日
书记员 何建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5437号
申请人：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被申请人：赵兴丹，女，1991年10月8日出生，白族，住所地贵州省织金县。
本院在审理张富与顾奎、赵兴丹民间借贷纠纷一案过程中，申请人张富为使生效判决得以执行，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴丹工资50,000元，申请人张富自愿提供登记在其名下的大众牌SVW6453BGD小型普通客车（车牌号：贵FJL×××，车辆识别代号:LSVRB60R3GN016304）为本案的保全申请作担保。
本院认为，申请人张富的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赵兴丹工资50,000元;
二、查封登记在张富名下的大众牌SVW6453BGD小型普通客车（车牌号：贵FJL×××，车辆识别号:LSVRB60R3GN016304）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 誉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初5437号申请人：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被申请人：赵兴丹，女，1991年10月8日出生，白族，住所地贵州省织金县。本院在审理张富与顾奎、赵兴丹民间借贷纠纷一案过程中，申请人张富为使生效判决得以执行，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴丹工资50,000元，申请人张富自愿提供登记在其名下的大众牌SVW6453BGD小型普通客车（车牌号：贵FJL×××，车辆识别代号:LSVRB60R3GN016304）为本案的保全申请作担保。本院认为，申请人张富的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵兴丹工资50,000元;二、查封登记在张富名下的大众牌SVW6453BGD小型普通客车（车牌号：贵FJL×××，车辆识别号:LSVRB60R3GN016304）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 誉二〇一八年八月二十日书记员 孙宏杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3144号
原告陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被告黄国水，男，1980年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告黄龙英，女，1982年9月12日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月10日受理原告陈秋银与被告黄国水、黄龙英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋银诉称：2013年6月26日，被告黄国水出具借条一张，以投资需要资金为由向原告借款20000元，并承诺随借随还。但借款后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。被告的行为严重侵害了原告合法权益。债务发生于被告黄国水、黄龙英婚姻关系存续期间，属共同债务，两人应承担连带责任。原告请求判令两被告偿还原告借款人民币20000元。
被告黄国水、黄龙英未应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告黄国水出具借条一张，向原告陈秋银借人民币20000元。借条未注明借款利率和还款期限。至今，被告黄国水未偿还上述债务。
另查明，被告黄国水、黄龙英系夫妻关系，被告黄国水向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的由被告黄国水签名的借条等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告黄国水对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告黄国水签名的借条等证据材料为凭，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告黄国水清偿债务，可予支持，但应给被告黄国水合理的还款期限。
被告黄国水向原告借款行为发生在其与被告黄龙英婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告黄国水个人债务的证据，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告黄国水、黄龙英共同偿还。
两被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国水、黄龙英应于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈秋银借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄国水、黄龙英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3144号
原告张XX（曾用名张XX），男。
委托代理人徐XX，吉林XX律师。
被告长岭县XX政府
法定代表人崔XX，镇长。
委托代理人王XX，长岭县XX法律工作者。
原告张XX与被告长岭县XX政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月五日
书 记 员 林海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执463号
执行裁定书
申请执行人王宝玉，男，1968年1月2日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曾九山，男，1981年8月2日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人王宝玉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第122号民事判决书，申请执行曾九山买卖合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区辖区内，本院现已委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 叶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初158号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人魏相晶，男，生于1989年7月3日，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被玉门市公安局取保候审。于2016年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于玉门市看守所。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人魏相晶犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人魏相晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控：1、2016年4月27日，被告人魏相晶谎称自己可以办理大额度信用卡，获得被害人何某信任，以办理大额度信用卡收取手续费为由，用其在网上申请的消费卡代替信用卡骗取被害人何某现金11000元，所骗现金用于个人消费。2、2016年5月的一天（具体日期不详），被告人魏相晶谎称自己可以办理大额度信用卡，获得被害人陈某信任，以办理大额度信用卡收取手续费为由，用其在网上申请的消费卡代替信用卡骗取被害人陈某现金6000元，所骗现金用于个人消费。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人魏相晶供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏相晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人魏相晶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请求判处。
被告人魏相晶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2016年4月27日，被告人魏相晶谎称自己可以办理大额度信用卡，获得被害人何某信任后，以办理大额度信用卡收取手续费为由，用其在网上申请的”中国优联消费”卡、”全球付”卡，签订承诺办理额度20万元信用卡”协议”，分两次共骗取被害人何某现金11000元，所骗现金用于个人消费。
2、2016年5月的一天（具体日期不详），被告人魏相晶谎称自己可以办理大额度信用卡，获得被害人陈某信任后，以办理大额度信用卡收取手续费为由，用其在网上申请的”全球付”卡骗取被害人陈某现金6000元，所骗现金用于个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书各两份，证明发案、立案经过；
2、被告人魏相晶的户籍信息，证明被告人魏相晶具有完全刑事责任能力；
3、本院（2008）玉刑初字第89号刑事判决书复印件，证明被告人魏相晶具有前科；
4、被告人魏相晶与被害人何某所签协议收条，证明被告人魏相晶承诺办大额信用卡并收取现金的事实；
5、被害人陈述，证明被告人魏相晶虚构能办到大额度信用卡的事实、骗取现金的经过；
6、被告人魏相晶与上述证据证明的事实相吻合的供述，证明骗取他人现金的事实；
7、”中国优联消费”卡一张、”全球付”卡二张，证明被告人魏相晶冒充信用卡诈骗的事实。
本院认为，被告人魏相晶以非法占有为目的，利用”中国优联消费”卡和”全球付”卡冒充信用卡、以及签订协议等方式，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏相晶犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏相晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 王应虎
二〇一七年一月六日
书 记 员 方 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监165号
申请执行人傅振华，男，1986年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.
被执行人林贵全，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区.
被执行人胡艳，女，1975年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市陆城解放一组。
法定代表人徐志海。
被执行人当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。
法定代表人张继成。
申请执行人傅振华与被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01231号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年8月25日立案执行，案号为（2017）鄂0503执777号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执777号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人傅振华与被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司、当阳市文汇酒店管理有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01231号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：苏宝贝，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏宝贝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 王 格
二〇一八年七月十六日
书 记 员 武香娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第948号
原告黄某甲，农民。
委托代理人韦正确，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黄某乙，农民。
委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄元毅适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韦正确、被告黄某乙及其委托代理人黄保寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年原、被告认识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩黄某丙。因夫妻感情破裂，原告分别于2013年、2014年上法院请求离婚。现离婚的理由主要是：第一，被告不讲信用，婚前许下的诺言婚后反悔，严重伤害原告的感情。让原告觉得从一开始被告就设套欺骗原告，让原告上当受骗中圈套而与被告结婚；第二，被告及其家人把夫妻矛盾升级为家庭矛盾。夫妻产生矛盾以来，被告及其父母不但谩骂原告，而且用人多次用当地粗口话谩骂原告的父母，让原告及其父母丢尽了脸面；第三，被告根本不履行父亲责任。儿子出生后，被告很少为孩子付出，包括精力和费用。原告带儿子回娘家定居后，被告基本上不来看望儿子，更不给儿子生活费用，儿子的管理抚养事务都是原告及原告父母负责。这些事实在前两次起诉到法院时已经陈述过，案件的档案也有记录。2014年法院判不准离婚后至今，被告不来向原告认错求情，也不来探望儿子，原告对被告更加有意见，现双方感情更加恶化，因此再次向法院起诉。请求与被告离婚；儿子黄某丙随原告生活，被告每月承担儿子300元的生活费，教育费、医疗费凭票由被告承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。2、本院（2014）阳民一初字第220号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黄某乙辩称，原告在诉状中陈述的内容不完全属实，被告没有欺骗原告。原告说小孩的抚养费一直是她出不是事实。法院判决不准离婚后，其要支付抚养费，是原告不让其支付。后来小孩生病，是其支付的医疗费，其有发票为证。被告不同意离婚，希望能与原告和好，一起抚养小孩。如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，自行承担抚养费，无需原告负担小孩抚养费。
被告为其辩解提供的证据有：田阳县妇幼保健院出院记录和田阳县新型农村合作医疗住院费用报销单，证明小孩生病治疗被告支出医疗费，被告存在关心小孩的事实。所以小孩的所有费用并非仅由原告一人承担。
经过庭审质证，被告对原告提供的1和2证据的真实性无异议，对证据2证明夫妻感情破裂有异议。因为法院判不离婚，婚姻还有和好的可能。原告对被告提供的证据无异议。
双方提供的证据，内容客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能；。2、如果原、被告离婚，婚生子黄某丙跟谁生活，抚养费如何承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年相互认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某丙。共同生活期间，原、被告双方由于生活琐事、孩子抚养及与对方父母关系处理不当产生矛盾，原告带孩子回娘家生活。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，经本院调解双方和好。2014年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2014年6月6日作出判决，不准予原、被告离婚。2015年8月31日，原告以上述诉称为理由，第三次向本院起诉与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，在本案审理过程中，原、被告没有提出夫妻是否有共同财产和共同债权债务的诉辩意见。本案在开庭审理过程中，被告辨称若孩子随原告生活，其不同意支付孩子抚养费，原告同意被告的辩称。原、被告均同意对方可以对孩子进行探望。
本院认为，原、被告相互认识后恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。婚后，双方因生产、生活、孩子抚养及与对方父母关系发生矛盾并争吵，夫妻感情出现裂痕。后原告带孩子回娘家生活，并于2013年、2014年两次起诉离婚。在本院第一次调解和好及第二次判不准予离婚后，原、被告的夫妻感情未有好转，而是进一步恶化。原告第三次起诉离婚，本院进行了调解，调解无效，夫妻无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩黄某丙现年两岁八个月，年龄尚小，且长期随原告生活，故双方离婚后男孩黄某丙随原告生活更利于其健康成长，因此原告的此点请求，本院予以支持。原告同意被告不承担孩子抚养费而由自己承担的意见，本院予以照准。根据法律规定，离婚后，父或母有探望孩子的权利，对方有协助的义务，因此双方关于探望孩子的意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、孩子抚养：婚生男孩黄某丙由原告抚养并随其生活，原告自愿承担黄某丙抚养费，直至黄某丙年满18周岁时止；被告对孩子拥有探望权，原告有协助的义务；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），原告黄某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄元毅
二〇一五年十月十六日
书记员 覃杰锴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初421号
原告：张娣娃，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李武朝、姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：宋高平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晏，女，汉族，被告公司职工。
委托诉讼代理人：王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市玉泉办事处玉泉集镇006号，被告公司职工。
原告张娣娃与被告中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张娣娃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娣娃申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娣娃撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张娣娃负担。
审判长 黄雪锋
审判员 申晓娜
审判员 武 航
二〇一八年八月九日
书记员 武香娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第12号
原告闫某，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郭建新、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我和被告于2001年依法登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿王某乙。我们是二婚，婚后我们夫妻感情还可以，可自从2011年政府征地，补偿给我们一些补偿款，有了这些钱以后，被告便在外面有了别的女人，对我的态度大大转变，整日在外面喝酒、唱歌、娱乐、不回家，对女儿也不管不顾，一回到家便因为一些生活琐事找借口跟我发脾气打架。由于女儿还小，为了孩子有个完整的家，我不与他计较，能忍则忍，好言相劝，希望被告能为了女儿，为了这个家，与外面的女人分开，和我好好过下去。但被告非但不听劝告，还越来越严重。被告整天不回家，整日开着车带着其女儿到处玩乐，吃喝，想住宾馆就住宾馆，一住就是几天，一回家便对我随意打骂，打得我浑身是伤，我实在不敢回家，便带着我女儿到我儿子家住了几天，被告便到我儿子家，把我儿子家都给砸了，还把我儿子家的电视都给搬走了。我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、与被告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，被告承担女儿的抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但必须把闫某的儿子王小东改回闫小东，把户口从东关村下走，把楼的房产权给我归回来，否则就还回我十几年的心血两百万现金。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、婚姻关系证明；
3、王某乙户口薄复印件；
4、双方发生冲空时的照片6张；
5、李文军借条复印件一张；
6、10万元债权借条复印件。
原告对证据1、2、3无异议，对证据4认为不是和他发生冲突时造成的。对证据5、6认为钱已还清了，都用于给闫某儿子娶媳妇、买楼房了。
被告未向本院提交证据。
在审理期间，本院向周文宝、王清作了调查笔录。
经审理查明的事实，××××年××月××日原告闫某与被告王某甲登记结婚，系再婚。原告婚前生有一子，后改名为王小东。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方因性格不和，经常生气打架，原告于2014年1月6日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）赤民初字第95号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告并没有在一起生活。2015年1月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。原告称有50万元债权，其中借给李文军的40万元因联系不到李文军，无法核实，借给周文宝的10万元，周文宝称已归还给了王某甲。被告称欠王清67万元外债，经本院核实，并不是夫妻共同外债，原被告庭审时提到的其它财产、债权及债务，双方都未提供证据证实。
本院认为，原、被告因性格不和，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今原告与被告仍分居，互不履行夫妻义务，且被告表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，原告离婚之诉求，予以支持，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产，外债问题，因原、被告向本院提供的证据无法核实，双方的诉讼请求本案不予支持，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告闫某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告一起生活，被告王某甲一次性给付抚养费40923元（13641×6÷2），此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法庭判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初587号
原告汪敬华，男，1967年出生。
委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被告罗廷勇，男，1983年出生。
原告汪敬华诉被告罗廷勇合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪敬华及其委托代理人张新立、被告罗廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敬华诉称：2013年10月25日，原告以70万元的价格将阿拉尔市眉州东坡酒楼转让给被告，并签订转让协议，约定了付款方式及期限，同时被告向原告出具欠条一份。原告认为原、被告之间的转让协议及欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告分三次支付给原告共计14万元后，剩余转让款经原告多次索要未果，现起诉至法院请求被告支付原告欠款60万元，诉讼费用由被告承担。
被告罗廷勇辩称：原、被告签订的《阿拉尔市眉州东坡酒楼转让协议》中约定，如在签订协议后12个月内，被告因经营状况不好无法继续经营，其只需向原告支付60万元转让费。被告接手该酒楼后当年就亏损了，后由于市政府对上海风情街门面房改建，导致被告连续亏损。被告找原告协商酒楼由其回收处理，原告未允许，只是口头答应转让费变更为50万元。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订一份《阿拉尔市眉州东坡酒楼转让协议》，约定原告将其名下阿拉尔市眉州东坡酒楼以70万元转让给被告，转让费分四次付清，分别为2014年3月1日前付10万元、2014年12月30日前付20万元、2015年12月30日前付30万元、2016年6月30日前付10万元。另约定如在签订协议后12个月内，被告因经营状况不好无法继续经营，其只需向原告支付60万元转让费；如被告每次支付转让费逾期一个月，原告有权解除合同，收回酒楼。当天被告给原告出具一份欠条，内容为被告欠原告酒楼转让费70万元，还款方式按转让协议支付。后被告分三次支付给原告共计14万元。被告接手该酒楼后因经营状况不好，找原告要求其收回酒楼，原告未同意，但允许其暂缓付款。原告现起诉至法院，以被告至今未付清转让费为由要求被告支付剩余转让费60万元，诉讼费用由被告承担。
另查明：阿拉尔市眉州东坡酒楼的房屋所有权人为他人，原告只是承租人，原、被告所签订的协议实际是原告将该酒楼所涉房屋转租给被告，酒楼里的设备、设施等出售给被告，以上各类费用统一算在转让费里。
以上事实有当事人陈述、《阿拉尔市眉州东坡酒楼转让协议》、欠条在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《阿拉尔市眉州东坡酒楼转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现原告交付了酒楼，履行了合同义务，被告应当依照约定支付转让费。本案焦点是该酒楼的转让费数额问题。
原、被告协议约定转让费是70万元，如在签订协议后12个月内，被告因经营状况不好无法继续经营，其只需向原告支付60万元转让费，被告辩称该酒楼被告接手经营后经营状况不好，连年亏损，并曾经找原告要求其收回该酒楼，原告不同意。对上述事实原告无异议，本院予以确认，即该酒楼转让费变更为60万元。被告辩称原告虽不同意收回该酒楼，但同意将转让费变更为50万元。原告诉称转让费变更为50万元的前提条件是被告将剩余转让费一次性支付给原告，被告未提异议，也即原、被告就转让费变更为50万元并没有达成一致意见。综上，该酒楼的转让费为60万元，被告已支付14万元，即被告还应再支付给原告46万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗廷勇于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪敬华46万元；
二、驳回原告汪敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告汪敬华负担980元，被告罗廷勇负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月五日
书记员 王雪洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2720号
上诉人（原审被告）：仪征市水利工程总队，统一社会信用代码91321081468895225D，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。
法定代表人：曹松宝，该总队总经理。
委托诉讼代理人：王惠中，该总队员工。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓光富，男，1970年5月8日，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。
上诉人仪征市水利工程总队因与被上诉人邓光富建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行�审理。
本院经审查认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序，且认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初986号民事判决；
二、本案发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人仪征市水利工程总队预交的二审案件受理费526元予以退回。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆焱琳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第712号
申请人郝永胜，男，汉族，1974年10月14日出生，兴和县人，现住兴和县。
申请人常连生，男，汉族，1956年12月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人郝永胜、常连生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝永胜、常连生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人常连生一次性赔偿申请人郝永胜因此次交通事故所产生的费用共计人民币7500元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郝永胜、常连生于2014年6月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2060号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：白雷，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白雷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 王 格
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武香娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监419号
申请执行人南县克明食品集团有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路
法定代表人陈克明，该公司董事长。
被执行人廖晏军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人袁小棠，女，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人南县克明食品集团有限公司与被执行人廖晏军、袁小棠民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初226号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执31号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执31号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人南县克明食品集团有限公司与被执行人廖晏军、袁小棠民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初226号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李长生。
被执行人：宁荣凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李长生、宁荣凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人李长生、宁荣凯暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 锋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第131号
原告畅庆义，男，汉族，1974年10月21日生，沁水县人。
被告商旭阳，男，汉族，1985年10月13日生，沁水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告畅庆义与被告商旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告畅庆义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅庆义撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 马立江
二〇一五年十一月六日
书记员 张 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00268号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月21日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，1993年6月25日因盗窃被劳动教养二年；1995年12月19日因抢夺被劳动教养二年；1997年6月21日因贩毒、吸毒被劳动教养一年六个月；1999年5月26日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年3月15日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月14日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人罗晖，湖南同湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人罗晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年3月4日11时48分许，被告人张某窜至长沙市望城区高塘岭镇电子街瑞阳网吧同心分店，发现被害人向某在该网吧51号电脑机上上网，该电脑桌旁边靠窗户位置放着被害人向某的1台白色苹果5S手机，被告人张某坐到向某对面的座位上，趁其没注意，将向某的苹果5S手机盗走。后销赃至湘潭市得赃款1800元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4085元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
在法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。被告人张某的辩护人提出：被告人张某案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，这次因犯罪关押时其母亲病故，被告人张某没有为母亲送葬，很后悔和教育深刻，亦表示今后重新做人，加之家有小孩要抚养，要求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：有被害人向某的陈述和报案登记、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查被告人张某作案上网时所穿的衣服和配带的眼镜的照片、瑞阳网吧同心分店的网吧监控录像、指认现场笔录和指认现场照片、证人黄某、熊某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人张某原犯盗窃罪受到刑事处罚的刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押发还物品文件清单、被告人张某的供述、到案经过、户籍证明等证据。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢53号
申请执行人罗启根，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍所在地枝江市。
被执行人李秀益，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍地枝江市。
申请执行人罗启根与被执行人李秀益机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00909号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀益的银行存款万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹纪波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初888号
原告吴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告吴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失81756.28元（2016年7月26日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为700143元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×590天=81756.28元）。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.50平方米，公共部分与公摊面积为20.97平方米，房屋总价款为700143元；原告依照合同约定于2014年8月28日前向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月27日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月26日起至2018年3月8日止，已达590天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付违约金70元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告吴某某负担872元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初888号原告吴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告吴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失81756.28元（2016年7月26日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为700143元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×590天=81756.28元）。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.50平方米，公共部分与公摊面积为20.97平方米，房屋总价款为700143元；原告依照合同约定于2014年8月28日前向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月27日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月26日起至2018年3月8日止，已达590天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付违约金70元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告吴某某负担872元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1728号
原告：杨发相，女，1974年7月6日生，汉族，住赫章县，
被告：尹佳贵，男，1973年3月30日生，汉族，住赫章县，
原告杨发相与被告尹佳贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发相、被告尹佳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发相向本院提出诉讼请求：1.孩子尹某1、尹某2由被告抚养，孩子尹某3由原告抚养；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2004年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子尹某1，××××年××月××日生育孩子尹某2，××××年××月××日生育孩子尹某3。被告长期在外与其他异性存在不正当关系，原告多次忍让无果后于2013年与被告分居至今，分居期间原告买衣物寄回给孩子并打钱给孩子，已尽到抚养义务。双方已无继续共同生活的可能，原告遂诉至法院请求依法裁判。
被告尹佳贵辩称，原、被告××××年开始同居，至今未办理结婚登记。孩子由谁抚养应当遵循孩子的意愿，原告外出六七年未抚养孩子，被告带着三个孩子无法外出打工，要求原告负担其外出期间孩子的抚养费，数额为被告借来用于家庭开支的60000.00元（向唐照�借款10000.00元，向唐照永借款30000.00元，在安乐溪信用社贷款20000.00元）。除此之外，原告还需补偿被告30000.00元。
本案经本院审理查明：原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子尹某1，××××年××月××日生育孩子尹某2，××××年××月××日生育孩子尹某3。双方共同债务欠安乐溪信用社贷款20000.00元。双方因家庭琐事发生纠纷后分居多年。原告于2018年6月11日诉至法院请求判决如诉。
上述事实，有双方的陈述、辩解及原告提供的户口本、被告提供的借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且不满足事实婚姻的法定要件，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母的义�，本案中，原、被告的三个孩子均已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利，在本院进行询问时，三个孩子均明确表示愿随被告生活，为了孩子的健康成长，并结合三个孩子的意愿，孩子尹某1、尹某2、尹某3由被告抚养。结合当地生活水平、孩子实际需求及考虑原、被告的收入情况等，由原告每月给付每个孩子抚养费400.00元，至三个孩子分别年满十八周岁止。被告提出的要求原告承担原告外出期间的孩子抚养费60000元，实质为共同债务的负担。被告提出的共同债务60000.00元，原告只认可欠安乐溪信用社贷款20000.00元，其余部分不予认可，被告也未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，共同债务以原告认可的信用社贷款20000.00元计算。共同债务应当共同偿还，原、被告各自承担欠安乐溪信用社贷款本金10000.00元及利息。被告提出要求被告补偿其30000.00元，但该主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子尹某1、尹某2、尹某3由被告尹佳贵抚养，由原告杨发相自2018年8月1日起每月20日前给付每个孩子抚养费400.00元，直至三个孩子分别年满十八周岁止；
二、共同债务欠安乐溪信用社贷款本金20000.00元及利息，由原告杨发相偿还本金10000.00元及利息，被告尹佳贵偿还本金10000.00元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨发相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月五日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1728号原告：杨发相，女，1974年7月6日生，汉族，住赫章县，被告：尹佳贵，男，1973年3月30日生，汉族，住赫章县，原告杨发相与被告尹佳贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发相、被告尹佳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发相向本院提出诉讼请求：1.孩子尹某1、尹某2由被告抚养，孩子尹某3由原告抚养；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2004年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子尹某1，××××年××月××日生育孩子尹某2，××××年××月××日生育孩子尹某3。被告长期在外与其他异性存在不正当关系，原告多次忍让无果后于2013年与被告分居至今，分居期间原告买衣物寄回给孩子并打钱给孩子，已尽到抚养义务。双方已无继续共同生活的可能，原告遂诉至法院请求依法裁判。被告尹佳贵辩称，原、被告××××年开始同居，至今未办理结婚登记。孩子由谁抚养应当遵循孩子的意愿，原告外出六七年未抚养孩子，被告带着三个孩子无法外出打工，要求原告负担其外出期间孩子的抚养费，数额为被告借来用于家庭开支的60000.00元（向唐照�借款10000.00元，向唐照永借款30000.00元，在安乐溪信用社贷款20000.00元）。除此之外，原告还需补偿被告30000.00元。本案经本院审理查明：原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子尹某1，××××年××月××日生育孩子尹某2，××××年××月××日生育孩子尹某3。双方共同债务欠安乐溪信用社贷款20000.00元。双方因家庭琐事发生纠纷后分居多年。原告于2018年6月11日诉至法院请求判决如诉。上述事实，有双方的陈述、辩解及原告提供的户口本、被告提供的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且不满足事实婚姻的法定要件，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母的义�，本案中，原、被告的三个孩子均已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利，在本院进行询问时，三个孩子均明确表示愿随被告生活，为了孩子的健康成长，并结合三个孩子的意愿，孩子尹某1、尹某2、尹某3由被告抚养。结合当地生活水平、孩子实际需求及考虑原、被告的收入情况等，由原告每月给付每个孩子抚养费400.00元，至三个孩子分别年满十八周岁止。被告提出的要求原告承担原告外出期间的孩子抚养费60000元，实质为共同债务的负担。被告提出的共同债务60000.00元，原告只认可欠安乐溪信用社贷款20000.00元，其余部分不予认可，被告也未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，共同债务以原告认可的信用社贷款20000.00元计算。共同债务应当共同偿还，原、被告各自承担欠安乐溪信用社贷款本金10000.00元及利息。被告提出要求被告补偿其30000.00元，但该主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子尹某1、尹某2、尹某3由被告尹佳贵抚养，由原告杨发相自2018年8月1日起每月20日前给付每个孩子抚养费400.00元，直至三个孩子分别年满十八周岁止；二、共同债务欠安乐溪信用社贷款本金20000.00元及利息，由原告杨发相偿还本金10000.00元及利息，被告尹佳贵偿还本金10000.00元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨发相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一八年七月五日书记员  黄仁俊