wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6925号
上诉人（原审被告）：江门康辉国际旅行社有限公司，地址广东省江门市蓬江区东华一路38号212室，统一社会信用代码914407033249258777。
法定代表人：冯晓斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人江门康辉国际旅行社有限公司因与被上诉人郑杨、赵媛媛肖像权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人江门康辉国际旅行社有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江门康辉国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人江门康辉国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6925号上诉人（原审被告）：江门康辉国际旅行社有限公司，地址广东省江门市蓬江区东华一路38号212室，统一社会信用代码914407033249258777。法定代表人：冯晓斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人江门康辉国际旅行社有限公司因与被上诉人郑杨、赵媛媛肖像权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人江门康辉国际旅行社有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江门康辉国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江门康辉国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十月二十七日书记员  胡谭梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第25号
原告刘华山，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告徐海龙，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吕学英，女，1968年10月31日出生，汉族。
被告耿新，男，汉族。
被告时蕾，女，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘华山与被告徐海龙、吕学英、耿新、时蕾拖欠水泥款纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告时蕾在北安市农村信用合作联社的银行存款170000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告时蕾在北安市农村信用合作联社开具账户为××××××卡号为××××××、账户为××××××卡号为××××××、账户为××××××中的银行存款予以冻结，冻结期间不允许支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邵希奇
代理审判员 许 蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁冰冰
拟稿核稿签发签发意见
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1031号
原告李中林，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖南省澧县澧澹乡羊古村*组。身份证号码：4324231978********。
委托代理人田宁波，澧县中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告鲁燕妮，女，1979年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹乡羊古村*组。身份证号码：4324241979********。
原告李中林与被告鲁燕妮离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈本兴独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托代理人田宁波、被告鲁燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中林诉称：原、被告于2011年正月经人介绍恋爱，并于2011年5月13日登记结婚。2012年10月15日生育女儿李梓昕。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，尤其在2013年7月21日，被告因家庭琐事大发脾气，谩骂原告母亲，还趁机用砖头殴打原告母亲致轻微伤。而被告也回娘家居住，双方便分居至今，女儿李梓昕一直随原告生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
原、被告婚生女李梓昕的户籍信息1份，拟证明原、被告婚生女于2012年10月15日出生的事实；
司法医学鉴定文书1份，拟证明被告将原告母亲打伤构成轻微伤的事实；
澧澹乡羊古社区居委会出具的证明材料1份，拟证明被告将原告母亲打伤，夫妻感情破裂的事实；
原告委托代理人询问程光贤、任振友的笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告鲁燕妮辩称：1、原告所诉不实，被告之所以打原告母亲，是原告母亲先骂并动手打了被告；2、夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告鲁燕妮未向本院提交证据。
原告的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，3，被告没有异议，本院均予认定。
原告提交的证据4，系原告村居委会出具的证明材料，被告提出了异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原、被告夫妻感情破裂的部分不予认定。原告提交的证据5，因两证人系原告亲属，且未出庭作证，本院对被告提出异议的部分不予认定。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，不久开始同居生活。2011年5月13日双方自愿在澧县民政局登记结婚。2012年10月15日生育女儿李梓昕。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告外出务工后，双方无联系。2013年7月21日，被告与婆母发生纠纷，打伤了婆母，自此，被告回娘家居住至今。以致成讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有时为家务琐事发生争吵，但无实质性矛盾和大的冲突。只要双方互谅互让，加强沟通、理解，被告妥善处理与婆母的关系，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李中林与被告鲁燕妮离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李中林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈本兴
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
共印份
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00553号
原告李某某，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告周某，女，1963年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 赵小明
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保233号
稷山县新振华包装制品有限公司：
本院立案庭于2018年7月26日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1504号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人郭小民、张眉珍名下12000元的银行存款。本院保全情况为：对被申请人郭小民、张眉珍的银行账户已以12000元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十七日
书记员 ：史耀燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1476号
原告：王丁法。
委托代理人：何泽华。
被告：单再华，
被告：曹进兰，
被告：张辉，
原告王丁法为与被告单再华、曹进兰、张辉民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告曹进兰、张辉下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王丁法的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告单再华、曹进兰、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丁法起诉称，2012年6月23日，被告单再华向原告借款人民币80000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2012年7月22日前还清，利息按月利率23‰计算，由被告曹进兰、张辉提供担保。后原告催讨无果，诉请法院判令：一、被告单再华归还原告借款80000元并支付利息（从2012年6月23日起按月利率23‰计算至实际履行之日止）；二、被告曹进兰、张辉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告王丁法在举证期限内向本院提供了被告单再华于2012年6月23日出具的借条和收条各一份，用以证明被告单再华向原告借款80000元，约定了借款期限、利息并由被告曹进兰、张辉提供担保以及被告单再华已实际收到80000元借款等的事实。
被告单再华、曹进兰、张辉均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2012年6月23日，被告单再华向原告王丁法借款80000元。并于同日出具借条和收条各一份，约定：借款于2012年7月22日归还，利息按月利息23‰计算，并由被告曹进兰、张辉提供担保。后三被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单再华向原告王丁法借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告单再华未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告曹进兰、张辉作为连带责任担保人在借条上签名，但其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曹进兰、张辉承担保证责任，本案的保证期限应从2012年7月22日起至2013年1月21日止。在上述保证期间，原告未要求被告曹进兰、张辉承担保证责任，被告曹进兰、张辉免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。三被告无正当理由缺席是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由三被告本人承担。综上，原告要求被告单再华归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求被告曹进兰、张辉承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单再华应于本判决生效后十日内归还原告王丁法借款80000元并支付利息（从2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王丁法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由被告单再华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王伟侃
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执658号
申请执行人宋某某，男，住义县。
被执行人张某某，女，1977年7月14日出生，住义县。
本院在执行宋某某与张某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2011）义民执字第01598号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 武向东
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00937号
原告周赖孩，男。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告张永建，男。
原告周赖孩诉被告张永建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周赖孩及其委托代理人李参军到庭参加了诉讼。被告张永建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。证人王Ｘ、王XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告周赖孩诉称，2011年2月，被告购买原告的石子，价款16750元。该款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还欠款16750元及利息（自2014年7月10日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告张永建未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年2月，被告购买原告的石子，价款16750元。同年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠石子款16750元张永建2011.2.1”。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买石子，双方之间构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告收到货物后，未及时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永建于本判决生效之日起三日内支付原告周赖孩货款16750元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费219元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 崔得义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执449号
被执行人：周石磊，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市长山镇。
本院在执行被执行人周石磊（诈骗罪）罚金一案中，按刑事判决书规定，被执行人周石磊应缴纳罚金人民币14000元，并退赔肖明发物质损失人民币800元、刘景秀800元、曹英九1500元、宋连松400元、徐长生1000元、邹吉昌1000元、李传林800元、殷守发830元，共计人民币21130元。
经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人周石磊名下暂无可供执行财产。被执行人现去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执449号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第78号
原告焦作市金地物业管理有限公司。住所地：焦作市解放中路北苑1号楼3层。
法定代表人韩聚军，经理。
被告郑红霞，女，成年，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告郑红霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一三年一月十五日
书记员 杨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6218号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：保定市皖淮机械设备销售有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：陈再发，总经理。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与保定市皖淮机械设备销售有限公司（以下简称皖淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、皖淮公司支付欠款68528元、逾期利息5017元（以219000元为基数，自2016年4月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年10月16日，此后息随本清）；2、皖淮公司返还叉车一台（样车、四米门架、车号3011734）。
事实与理由：2015年至2016年期间，皖淮公司向合叉叉车公司采购叉车等产品。2016年4月13日，经双方对账，皖淮公司向合叉叉车公司出具《对账说明》一份，确认截止2015年4月24日，尚欠货款68528元及样车一台，四米门架，车号为3011734。自对账至今，皖淮公司并未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费1639元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢4号
申请执行人宁道双、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1510号民事调解书执行宁道双与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的12368元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，执行到位标的合计12368元。申请执行人宁道双同意执行结案，至此，申请执行人宁道双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第162号
申请执行人朱某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人陈某丙。
上列双方因劳务合同纠纷一案，本院（2014）丛民初字第777号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款8000元，其中50元执行费，410元公告费，共计460元，剩余7540元由申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年五月八日
书记员 吝小丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第345号
罪犯康洪，男，1972年3月1日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人康洪犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人康洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月31日以（2012）川刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人康洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱认为罪犯康洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康洪于2012年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执170号
申请执行人：齐志良，男，1961年3月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐志良与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第478号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执170号申请执行人：齐志良，男，1961年3月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人齐志良与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第478号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00250-2号
申请执行人易振平，男，汉族，私营业主。
委托代理人周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被执行人郑子元，男，汉族。
被执行人周琼，女，汉族。
关于易振平与郑子元、周琼民间借贷纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01070号民事判决书发生效力后，易振平于2014年8月26日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还借款1032000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法强制执行到位14000元，被执行人尚有1018000元未履行。因被执行人郑子元身患重病，被执行人周琼下落不明，且二被执行人确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第250号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 雷 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1441号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张有仙。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张有仙信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅程（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字01619号
原告刘某某，男，1984年8月18日出生，汉族。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告田某某，女，1987年7月22日出生，汉族。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一四年九月十一日
书记员 乔战坡
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初237号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白智仁，男，1990年7月10日出生，，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地：河北省武安市，2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人白智仁犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人白智仁及辩护人孟永太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人白智仁经朋友范某介绍认识武安市鸿哲投资公司经理李某1，并向李某1谎称其往父亲白某的武安市锐烽溶剂用白云岩矿有限公司上煤，资金紧张需要借款，虚构个人在武安市龙凤山铁厂有白灰货款并用以抵押，骗取李某1信任后在武安市鸿哲投资公司内，双方签订抵押借款合同，李某1给白智仁转款36万元，白智仁得款后用于偿还自己的借款，在借款协议到期后白智仁未偿还借款，并潜逃。破案后36万元借款全部退回。
上述事实，被告人白智仁在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人王某、范某、白某证言；白智仁与河北鸿哲投资有限公司签订的抵押担保借款协议、借据；武安市锐烽溶剂用白云岩矿有限公司企业法人营业执照复印件；河北龙凤山铸业有限公司证明；中国建设银行股份有限公司武安新区支行明细查询；河北鸿哲投资有限公司谅解书、收款条；武安市公安局团城派出所出具的被告人白智仁现实表现；武安市公安局刑警三中队情况说明；被告人白智仁供述、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白智仁以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人白智仁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赔，取得被害单位谅解，可从轻处罚的意见，经查卷中公安机关破案小结、提请批准逮捕书及被告人白智仁第一次询问笔录均能够证实白智仁系自动投案，到案后，能够如实供述自己的罪行，属自首，其全部退赔，并取得被害单位谅解，可从轻处罚，故对辩护人意见予以采信。被告人白智仁认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白智仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 赵 帅
人民陪审员 靳学刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第161号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人李井太，男，1948年6月23日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人李井太贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李井太在北安市农村信用联社股份有限公司帐户5000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人李井太在北安市农村信用联社股份有限公司帐户25000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6386号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的青人社监（2015）理字第00685号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海来来家具有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的1名职工2015年6月份的工资报酬人民币7,604元、2名职工2015年7月份的工资报酬13,982元、10名职工2015年8月份的工资报酬44,364元、23名职工2015年9月份的工资报酬100,552元，共计166,502元。届期，上海来来家具有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月21日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人上海来来家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月13日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海来来家具有限公司现经营场所不明，且无可供执行的财产。本院于2016年11月18日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执301号
唐海升、宋涛、林玉久：
本院执行的申请执行人唐海升申请执行被执行人宋涛、林玉久民间借贷纠纷一案，申请执行人唐海升与被执行人宋涛、林玉久达成以物抵债和解协议，双方已自行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执687号
韩里才：
本院于2018年8月24日收到韩贵锁书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人韩里才支付申请执行人韩贵锁借款290000元及利息；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）案件受理费2803元，由被执行人韩里才负担。申请执行费4250元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月二十九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7083号
原告孙翔，男，1963年3月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。
法定代表人徐亮。
被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告孙翔与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告孙翔与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告孙翔被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7083号原告孙翔，男，1963年3月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。法定代表人徐亮。被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。本院在审理原告孙翔与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告孙翔与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告孙翔被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十七日书记员  王子晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第103号
原告刘金忠，男，汉族，1962年7月6日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告唐海军，男，汉族，1981年9月2日，湖北省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告刘金忠诉被告唐海军承揽合同纠纷一案，原告刘金忠于2014年7月14日向本院提出撤回对被告唐海军起诉的申请。
本院认为，原告刘金忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金忠承担。
审判员 王新社
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 畅
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保300号
王应奎：
本院民一庭于2018年9月17日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1767号之三民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人陈斌在山西耐科威建材有限公司占有的15%股份。本院保全情况为:2018年9月19日冻结被申请人陈斌在山西耐科威建材有限公司占有的15%股份，冻结期限为二年，自2018年9月19日至2020年9月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十日
书记员 ：史耀燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执291号
申请执行人：赵阿罗，女，汉族，1988年6月6日出生，住河北省高碑店市。
被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人李彦儒。
本院执行赵阿罗与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第02545号生效法律文书。申请执行人赵阿罗向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月绩效工资一千五百元，二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十八日工资六千八百九十六元五角五分，解除劳动关系的经济补偿六千八百三十三元三角三分。
本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人赵阿罗亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵阿罗可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执291号申请执行人：赵阿罗，女，汉族，1988年6月6日出生，住河北省高碑店市。被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人李彦儒。本院执行赵阿罗与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第02545号生效法律文书。申请执行人赵阿罗向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月绩效工资一千五百元，二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十八日工资六千八百九十六元五角五分，解除劳动关系的经济补偿六千八百三十三元三角三分。本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人赵阿罗亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵阿罗可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第112号
原告田某甲，男，1966年1月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告田某乙，女，1950年6月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告田某丙，女，1955年6月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2014年4月9日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告田某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案受理费4267元，减半收取2133.50元，由原告田某甲负担。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
代理审判员 何 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴宗铭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执260号
申请执行人:杨国强,男,1966年9月13日出生,汉族。
申请执行人:杨国权,男,1975年10月17日出生,汉族。
申请执行人:米有清,女,1965年4月14日出生,回族。
申请执行人:陈波,男,1976年4月25日出生,汉族。
被执行人:代佩英,女,1960年5月15日出生,汉族。
被执行人:周卫东,男,1959年6月13日出生,汉族。
申请执行人杨国强、杨国权、米有清、陈波与被执行人代佩英、周卫东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初930号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杨国强、杨国权、米有清、陈波与被执行人代佩英、周卫东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意和解长期履行协议，且被执行人已部分履行30000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初930号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年九月六日
书记员 马 骥
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4111号
申请人张仲红与被申请人上海品堃五金制品经营部因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的松劳人仲(2015)办字第6712号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人上海品堃五金制品经营部于本裁决生效之日起七日支付申请人张仲红2015年9月工资人民币777元、10月工资4,185元、11月工资3,938元，合计8,900元。届期，被申请人上海品堃五金制品经营部未履行义务。权利人张仲红于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人上海品堃五金制品经营部发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人表示2015年9月30日已支付申请执行人工资款。经查：双方对是否支付工资款存在异议，被执行人已向本院另行诉讼。本院将上述执行情况告知申请执行人张仲红，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第546号
申请执行人王梅兰。
被执行人赵爱荣。
王梅兰与赵爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）京民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告赵爱荣于本判决生效后十日内返还原告王梅兰借款20000元，支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2009年8月7日起至2009年11月6日止的利息；
二、被告赵爱荣于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率四倍向原告王梅兰支付上述借款自2009年11月7日起至借款还清之日的逾期利息。案件受理费300元、公告费181.80元，合计481.80元，由被告赵爱荣负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房屋和车辆，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十九日
书记员 李昊扬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执242号
申请执行人柳红。
被执行人杨刚。
申请执行人柳红与被执行人杨刚民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月22日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初740号民事判决书确定被执行人：杨刚偿还欠款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2014年12月30日起算至款付清之日止，按照年利率6%计算）；负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执242号申请执行人柳红。被执行人杨刚。申请执行人柳红与被执行人杨刚民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月22日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初740号民事判决书确定被执行人：杨刚偿还欠款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2014年12月30日起算至款付清之日止，按照年利率6%计算）；负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十六日书记员  姚 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第354号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉生，男，1966年5月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张玉生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第722号
罪犯雷滚相，男，1960年6月21日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）德刑一初字第175号刑事判决，以被告人雷滚相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷滚相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷滚相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷滚相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯雷滚相减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执75号
申请执行人王某，男，1974年7月30日出生，住所地义县。
被执行人彭某某，地址义县。
被执行人彭某某，地址义县。
被执行人肖某，地址义县。
王某与彭某某、彭某某、肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2017）辽0727民初328号已经发生法律效力。由于被执行人彭某某、彭某某、肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无法联系且无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某某、彭某某、肖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某、彭某某、肖某的财产线索，申请执行人王力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初430号
原告张杰，男，汉族，1997年7月2日生。
委托代理人冯发亮，开封市禹王台区法律援助中心律师，特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理张杰诉开封市公共交通总公司（以下简称：公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日来院起诉，同日本院决定受理，并依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书送达给两被告。于2016年9月30日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张杰的委托代理人冯发亮、被告公交公司委托代理人王文科、人寿保险公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年12月14日19时，夏文龙驾驶被告公交公司所有的车辆由东向西行驶至皮屯街里与贾一帆骑两轮电动车（乘坐人为原告）发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月23日开封市公安交警支队土柏岗大队作出道路交通事故认定书，夏文龙负事故主要责任，贾一帆负事故次要责任，原告张杰不负事故责任。公交公司所有的公交车在人寿保险公司投有交强险。由于被告不赔偿原告的经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令两被告赔偿医疗费51389.64元、营养费1490元（10元×149天）、住院伙食补助费4470元（30元×149天）、误工费13090元（70元×187天）、护理费12599.44元（84.56元×149天）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费2000元，共计142891.08元；其中公交公司承担医疗费41389.64元、营养费1490元、住院伙食补助费4470元、鉴定费700元、共计48049.64元的80%即38439.71元，扣除已支付的25000元，剩余13439.71元；被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13090元、护理费12599.44元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金6000元、交通费2000元，共计94841.44元。并承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，我公司已垫付医疗费等费用31500元。
被告人寿保险公司辩称，本案肇事车辆确系我公司承保，本次交通事故不存在保险合同预定的责任免除的前提下，愿意承担合理合法的保险责任。原告张杰的各项诉讼请求明显过高，赔偿标准均应按照农村标准计算。根据条款的约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。另本案交通事故发生时原告还未成年，主张误工费没有法律依据。
经审理查明，2014年12月14日19时，夏文龙驾驶被告公交公司所有的公交车由东向西行驶至皮屯街里与贾一帆骑两轮电动车（乘坐人为原告）发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定夏文龙负事故主要责任，贾一帆负事故次要责任，原告张杰不负事故责任。公交车系被告公交公司所有，公交车在被告人寿保险公司投有机动车交通强制险。
另查明，交通事故发生后，2014年12月14日原告张杰入住开封市第二人民医院治疗，经开封市第二人民医院诊断伤情为：右股骨内髋骨骨折，右外踝骨折，右下肢碾压伤，右膝内侧副韧带损伤。开封市第二人民医院收取门诊费346元，后住院至2015年3月10日出院，共住院88天，花费医疗费41090.25元。原告张杰于2015年12月28日再次入住开封市第二人民医院治疗，花费医疗费8888.89元系原告张杰支付，共住院61天。原告张杰于2016年5月27日在开封市第二人民医院门诊治疗收取门诊费564.50元，系原告张杰支付。被告公交公司向原告张杰垫付了31500元。
另查明，原告张杰伤残等级经开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所司法鉴定意见书认定：张杰右下肢损伤属十级伤残。
再查明，肇事车辆公交车在人寿保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，2014年12月14日19时发生的交通事故在保险期间。庭审后，2016年12月28日，原告张杰与被告公交公司达成调解协议，被告公交公司再支付给原告张杰5500元，诉讼费用由原告张杰承担。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明、出院证、医疗费发票、驾驶证、行驶证、法医临床鉴定意见书、鉴定发票、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。公交车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。原告关于其医疗费51389.64元的请求，有医疗机构出具的医疗费票据加以佐证，扣除被告公交公司垫付医疗费31500元。两被告还应赔偿给原告医疗费19889.64元；原告关于其住院伙食补助费4470元（30元×149天）、营养费1490元（10元×149天）、护理费12599.44元（84.56元×149天）的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其误工费13090元（70元×187天）的诉讼请求，因证据不足，且没有提供完整的证据链，故本院不予采信；原告关于其残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）的请求，被告人寿保险公司辩称应按照农村标准计算，因未提供相应证据加以印证，故不予支持；原告关于其精神抚慰金6000元的请求，数额过高，以5000元为宜；原告关于其鉴定费700元的请求，有鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，本院予以认定；原告关于其交通费2000元的请求，数额过高，以1000元为宜。综上，原告各项损失共计96301.08元。故被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12599.44元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计79751.44元由被告人寿保险公司赔偿给原告张杰。庭审后，原告张杰与被告公交公司达成调解协议，被告公交公司再支付给原告张杰5500元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给张杰各项损失合计79751.44元。
二、张杰诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王彩红
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执424号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社
委托代理人：李光灿，男，系翼城县农村信用合作联社职工。
被执行人：侯尚文，男，住山西省翼城县。
申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯尚文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案执行。
经审查，申请执行人翼城县农村信用合作联社依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1040号民事调解书向本院提�执行申请，要求被执行人侯尚文偿还借款及利息38556.69元。在执行过程中，调查发现被执行人身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回翼城县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月十七日
书记员 梁彩云
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00046号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1949年4月16日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。2014年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年2月下旬，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本组的袁七呀对其“万坞里”山场的杉树进行砍伐。所伐的树木部分用于自家建房，剩余树木的出售款用于支付其妻子的医疗费用。经东至县官港林业站技术人员鉴定，郭某某在“万坞里”山场采伐林木蓄积12.62立方米。
另查明：2013年9月17日，东至县森林公安局官港森林派出所将被告人用于建房后所剩的，堆放在自家老屋旁边的297根杉树原木扣押。后被告人郭某某因妻子患原发性胆汁性肝硬化疾病，急需钱医治，遂将被公安机关扣押的297根杉树原木出售，所得款用于支付其妻子的医疗费用。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议。且有举报材料、东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表、东至县森林公安局的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人妻子毛美香的疾病诊断书、被告人的户籍信息等书证；证人袁某某的证言；被告人郭某某的多次供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场地理位置图；伐根检尺记录、东至县官港林业站的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积12.62立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人郭某某擅自变卖已被公安机关查封扣押的杉树原木，用变卖款支付其妻子医疗费用的行为，鉴于是事出有因，且在庭审中审判员和公诉人已对其进行了训诫，被告人郭某某当庭也已认错，故可不作为酌情从重情节予以考虑。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其可从轻和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可单处罚金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条㈠项之规定，判决如下：
�告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2400元。
（罚金于判决生效之日起，三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 许凡超
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保316号
申请执行人：邢林旺
被执行人：钮鑫阳
申请执行人邢林旺于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人钮鑫阳所购买的房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请执行人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人钮鑫阳购买的，由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区东至规划路、南至�正高中、西至九台路、北至规划路卓扬·中华城第8幢2单元406号，建筑面积为79.01平方米的房屋。
案件申请费3670元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执832号
申请执行人：潘秀兰
被执行人：付振作
被执行人：李秋蕊
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2709号民事判调解书依法立案执行，申请执行人潘秀兰与被执行人付振作、李秋蕊自行和解并在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初2709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 赵怀德
代理审判员 高 健
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 魏 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10618号
申请执行人：朱泽，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被执行人：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21999号民事调解书，在执行朱泽与上海英集斯自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海英集斯自动化技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海英集斯自动化技术有限公司在交通银行上海漕河泾支行开设账户，本院冻结上述账户。本院另查明，被执行人名下牌照号码为沪A7XX**、沪BBXX**汽车两辆，本院轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10618号申请执行人：朱泽，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21999号民事调解书，在执行朱泽与上海英集斯自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海英集斯自动化技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海英集斯自动化技术有限公司在交通银行上海漕河泾支行开设账户，本院冻结上述账户。本院另查明，被执行人名下牌照号码为沪A7XX**、沪BBXX**汽车两辆，本院轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执383号
申请执行人：闫凯龙，男，住山西省翼城县。
被执行人：贾瑞霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人闫凯龙与被执行人贾瑞霞离婚纠纷一案中，申请执行人闫凯龙于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁彩云
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执36号
救助申请人：王某，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人王某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人王某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失7494元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金1609元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人王某7494元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿5885元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余1609元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人王某遂王某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人王某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人王某司法救助金人民币1609元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3917号
原告：陈汪潮，男，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告陈汪潮与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汪潮的委托诉讼代理人张瑞、郭茹贤，被告委托诉讼代理人吕金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汪潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理房地产权属证书；二、判令被告向原告支付违约金27090.73元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告所购买商品房位于：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢35层3509号房，建筑面积296.17平方米，总房款为2709073元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。现涉案房产已于2014年2月13日完成交付，被告未按合同约定在交房后365日内将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，应向原告支付违约金，双方约定的被告违约按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金，明显过低，请求法院判令比照同小区被告与其他业主约定的按总房款的1%的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：1、被告已经按照该合同约定履行了提交备案资料的义务，不构成违约；2、被告没有为原告办理房产证的义务，原告本人才是办理房屋权属登记的主体；3、违约金计算方法错误，应该按照合同约定的万分之0.1计算；4、原告请求违约责任的承担已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、购房发票、入伙手续办理会签单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据认定如下：2013年9月27日，原、被告签订合同编号为130××××5579的《商品房买卖合同》，主要约定，原告购买被告开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积296.17平方米，房款总金额为2709073元整，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款2709073元。被告于2014年2月13日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，原告称在诉讼时效期限内向被告主张过违约金，但均未提交相应证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告亦应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案；诉讼中，被告未提供证据证明其履行了约定义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理房产证，故本院对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的辩称，本院认为，对于被告抗辩的原告第一项诉讼请求的诉讼时效问题，由于被告作为出卖人已于2014年2月13日将房屋交付于原告，原告作为买受人已实现对房屋的合法占有，其关于被告持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案以协助办理房产证的请求具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定，故本院对被告的此项辩称不予采信；对于被告抗辩的原告第二项诉讼请求的诉讼时效问题，因商品房买卖合同中双方约定的逾期办证的违约金为数额确定的一次性违约金，诉讼时效期间应从合同约定义务履行期限届满之次日即2015年2月14日起算，至原告2017年5月15日起诉已超过诉讼时效。诉讼中，原告称其在诉讼时效期间内主张过权利，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的此项抗辩予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权证（即持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案）；
二、驳回原告陈汪潮的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由原告陈汪潮负担189元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1394号
原告韦开举。
被告张增荣。
原告韦开举与被告张增荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦开举、被告张增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开举诉称，2015年3月7日上午10时，在本村小学二楼召开队长党员代表会，会议的主要任务是换届干部及清算账目。原告向被告提问两个问题：1、2011年硬化水泥路为什么不公开招标；2、没有经过群众代表提供银行密码怎么擅自领出村里的钱。被告听到后拍桌子起身向原告右下眼打一拳，并拿凳子追赶原告。原告报警后，被告被宾阳县公安局露圩派出所处罚500元。原告受伤后，去医院治疗，被告的行为造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判决被告支付原告医药费860元、误工费（3个月）6060元、营养费及交通费500元、精神损失费2000元，合计9420元，并承担本案的受理费。
原告对其主张在举证限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、宾阳县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告后被罚款事实；3、宾阳县人民医院疾病证明书复印件一份，证明原告被打伤后到医院治疗情况；4、2015年3月10日宾阳县人民医院门诊收费收据复印件三张，证明原告治疗费用共129.60元事实；5、2015年5月7日、6月1日宾阳县露圩镇卫生院门诊收费票据复印件各一张，证明原告支付费用57.40元；6、宾阳县芦圩汽车运输公司发票复印件21张，证明原告支出交通费用。
被告张增荣辩称，被告打原告是事实，被告同意赔偿原告提出的医疗费860元，不同意赔偿原告误工费和精神损失费，原告没有证据证明其有误工的行为，被告也没有造成原告的精神损失。原告提出的交通费过多，不符合实际支出，营养费没有相关依据，不同意赔偿。
被告张增荣就其辩解，在举证期限内没有提交任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据？
经开庭审理质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对无异议的证据予认定。被告对证据6真实性无异议，但认为被告实际上没支出那么多的费用。本院认为，原告只有2015年3月10日当天在宾阳县人民医院检查，而原告提交了91元的芦圩汽车运输公司车费，与原告所在地到宾阳县人民医院常规交通费用数额不相符且不合理，故本院对证据6不予全部采纳。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2015年3月7日上午10时，在宾阳县露圩镇上塘村委会下富村小学召开村干部换届会议上，因原告指责被告办事不公，被告即向原告右眼下方打了一拳。原告被打后，于2015年3月10日到宾阳县人民医院检查治疗，支出费用129.60元。同年5月7日、6月1日，原告又到宾阳县露圩镇卫生院检查治疗，支出费用57.20元。原告因治疗共支出费用为186.80元。2015年4月8日，宾阳县公安局露圩派出所对被告作出宾公行罚决字（2015）01585号行政处罚决定书，决定对被告张增荣处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告因村务问题发生纠纷，被告打了原告一拳，致使原告受伤治疗，造成原告经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费有事实和法律依据。本案中，原告请求被告支付的医疗费860元，虽然原告未提供足够证据证明其已支出860元的医疗费用，但被告对此金额无异议，并自愿支付，本院对被告的意见予以尊重。原告请求误工费、营养费、精神损失费，原告没有提供相关证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，原告对该三项主张没有提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告请求的误工费、营养费、精神损失费不予支持。原告要求的交通费，结合其受伤治疗往返医院的情况，其提交的交通票据数额与常规交通支出不相符且不合理，考虑其实际支出部分，本院酌情支持50元。据此，被告应给付原告费用合计为910元（即860元＋50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张增荣赔偿原告韦开举经济损失910元；
驳回原告韦开举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦开举承担10元，被告张增荣承担40元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭秋铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10730号
原告：靳祥臣，男，现住沈阳市于洪区
原告：陈坤，女，现住址同上
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，现住沈阳市皇姑区
原告靳祥臣、陈坤诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳祥臣、陈坤、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违反了约定时间，故应向原告支付违约金11271元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告靳祥臣、陈坤与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街198号2-2-1室，建筑面积为84.58平方米，总房款为348525元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年11月，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，并于2015年11月24日取得该房屋初始登记批复。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告靳祥臣、陈坤的诉讼请求。
案件受理费81.8元，减半收取40.9元，由原告靳祥臣、陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5711号
申请人邹小敏与被申请人上海明统建材有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月15日作出的青劳人仲(2016)办字第971号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月1日至2016年2月5日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)12,000元。届期，被申请人上海明统建材有限公司未履行义务。权利人邹小敏于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人上海明统建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人支付1万元，余款2,000元未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人邹小敏，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6737号
原告宋玉珊。
原告赵贵江。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告杨书涛。
被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡呼家村。
法定代表人呼树任，经理。
委托代理人胡学孔，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告宋玉珊、赵贵江诉被告杨书涛、冠县运发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉珊、赵贵江的委托代理人朱金丽、被告冠县运发汽车运输有限公司的委托代理人胡学孔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告杨书涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珊、赵贵江诉称，2015年9月9日8时许，被告杨书涛驾驶鲁P×××××号大型汽车，在兰山区205国道半程镇临沂庄路段，与原告赵贵江驾驶的电动三轮车（车载蒋春梅、原告宋玉珊）相撞，致蒋春梅、原告赵贵江、原告宋玉珊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计96000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及两份商业险共计105万元及不计免赔情况均属实，但如有法律规定的免责事由，我方应免除赔偿责任。涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶大型汽车属于不具有驾驶资格的情形，此举违反法律规定和保险条款约定，我公司在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任。如人民法院判决我公司承担赔偿义务，我公司保留追偿的权利。本次事故尚有其他伤者，应预留相应限额。我公司要求当事人提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，便于查清是否还有其他免责事由，程序性费用不承担。
被告冠县运发汽车运输有限公司辩称，我公司在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任，我方驾驶员具有驾驶资格，被告保险公司应依法予以赔偿。
被告杨书涛未答辩。
经审理查明，2015年9月9日8时许，被告杨书涛驾驶鲁P×××××号大型汽车，在兰山区205国道半程镇临沂庄路段，与原告赵贵江驾驶的电动三轮车（车载蒋春梅、原告宋玉珊）相撞，致蒋春梅、原告赵贵江、原告宋玉珊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509092020号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告杨书涛负事故全部责任。原告宋玉珊因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗18天，支出医疗费8187.38元。原告赵贵江因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗18天，支出医疗费3879.44元。原告宋玉珊住院期间由其亲属赵莉莉护理，原告赵贵江住院期间由其亲属赵阳护理，原告宋玉珊、赵贵江及护理人员赵莉莉、赵阳均系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第1588号鉴定意见载明，被鉴定人赵贵江的损伤，误工期30日。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第1590号鉴定意见载明，被鉴定人宋玉珊的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C459号评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为575元。
另查明，原告宋玉珊、赵贵江系夫妻关系。鲁P×××××号大型汽车的实际所有人为被告冠县运发汽车运输有限公司，被告杨书涛系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨书涛驾驶大型汽车与原告赵贵江驾驶的电动三轮车（车载蒋春梅、原告宋玉珊）相撞，致蒋春梅、原告赵贵江、原告宋玉珊受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨书涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其他伤者在交强险赔偿限额内预留相应份额。原告宋玉珊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告宋玉珊主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持180元。原告宋玉珊主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告赵贵江主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、评估费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告赵贵江主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告宋玉珊因交通事故受伤花费的医疗费8187.38元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，原告赵贵江因交通事故受伤花费的医疗费3879.44元、住院伙食补助费540元，共计14946.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿6667元，在商业险限额内赔偿8279.82元；
二、原告宋玉珊因交通事故受伤产生的误工费9607.2元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费180元，原告赵贵江因交通事故受伤产生的误工费2401.8元、护理费1441.08元、交通费180元，共计75655.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿73334元，在商业险限额内赔偿2321.88元；
三、原告赵贵江因交通事故产生的车辆损失费575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿575元；
四、原告宋玉珊因交通事故产生的鉴定费1510元，原告赵贵江因交通事故产生的鉴定费810元、施救费200元、评估费100元，共计2620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿2620元；
五、驳回原告宋玉珊、赵贵江的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2200元、保全费1020元，由被告冠县运发汽车运输有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00035号
申请人李秀真，女，1953年8月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被申请人张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县码头路。
申请人李秀真与被申请人张玉虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张玉虎所拥有的房地产，并已提供车辆作为担保。
经审查：本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
一查封被申请人张玉虎所拥有的房地产一处（证号：）。
二查封申请人李秀真提供的担保财产皖AMM2**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆地艳
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00402号
原告王仁肖，男，1975年07月21日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被告陈宏友，男，1973年08月29日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
原告王仁肖与被告陈宏友承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁肖到庭参加了诉讼，被告陈宏友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁肖诉称，2012年被告陈宏友在老县镇凤桥村一组新建砖混结构房屋两间两屋，同年被告陈宏友找到原告王仁肖要求对该房屋门、窗及楼梯扶手进行装修。2013年5月27日原、被告通过结算，被告给付原告装修款10000元，余款被告在结算清单上给原告出具8500元欠条一张，约定一月内付清。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告陈宏友支付欠款8500元及利息850元。
被告陈宏友未提供书面答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年被告陈宏友将位于老县镇凤桥村一组自建两间两层房屋门、窗及屋内楼梯扶手工程交付给原告王仁肖施工装修。工程完工后，原、被告于2013年5月27日对该装修工程进行了结算，被告陈宏友给原告王仁肖支付了部分工程款，下余工程款被告当天给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王仁肖现金捌仟伍佰元整，欠款人：陈宏友”，该欠款经原告索要未果。
上述事实有欠条及原告陈述佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王仁肖承揽了被告陈宏友的装修工程，工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分装修款，余款给原告出具了欠条。原、被告间债务合法有效，本院予以认定。被告应及时清偿欠款。庭审中，原告放弃欠款利息，该行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
由被告陈宏友给付原告王仁肖欠款8500元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈宏友负担。（受理费原告王仁肖已垫付，由被告陈宏友连同赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴泓钧
人民陪审员 魏远垠
人民陪审员 陈锦兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保23号
申请保全人杨葳，住长春市南关区。
被保全人石雷，住长春市绿园区。
申请保全人杨葳与被保全人石雷民间借贷纠纷一案,诉讼过程中申请保全人杨葳于2018年9月7日向本院提出撤回诉讼保全申请，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年九月十日
书记员 于小天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1841号
申请执行人：宁春利，男性，1973年1月9日出生，现住农安县。
被执行人：刘海林，男性，汉族，1969年11月10日生，汉族，现住德惠市。
申请执行人宁春利依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初1863号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘海林给付劳动报酬款6.800.00元，负担案件受理费50.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘海林送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘海林未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人刘海林名下相关财产信息，发现被执行人刘海林名下无银行存款、无房产、车辆登记等信息。未发现被执行人刘海林有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2018年1月4日作出执行决定书，将被执行人刘海林纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年8月24日，因申请执行人无法找到被执行人及其准确住址，本院两次通过德惠市公安局边岗乡派出所查找到刘海林原住址，即德惠市边岗乡平安村刘珍屯10组，并到当地找到10组组长于树林，了解了被执行人刘海林于15年前离婚，离婚后即离家出走在未回村，村中无任何财产，只有1亩二分承包田亦顶账了。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宁春利，并要求其提供财产线索，申请执行人宁春利认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘海林已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人宁春利释明被执行人刘海林的财产线索，申请执行人宁春利明确表示提供不出被执行人刘海林的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘海林无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 袁 荃