wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第667号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张艳永，孙伟，张延涛，舒明义，孙艳红，张可现纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第110号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第667号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行舒明义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人舒明义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒明义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第667号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张可现金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张可现拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张可现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第667号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张延涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张延涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张延涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第667号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张艳永金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张艳永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张艳永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2495号
原告：栾洪丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：安达泓益化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：郭涛远，经理。
委托诉讼代理人：郭静秋，女，1966年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告栾洪丽与被告安达泓益化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日，公开开庭进行了审理。原告栾洪丽及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告安达泓益化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾洪丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告安达泓益化工有限公司立即给付欠款3,000,000.00元；2.要求按月利率2%给付自2016年6月3日起至实际给付日止的利息（截止到2016年11月9日产生利息为312,000.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告分12次在原告处借款共计3,000,000.00元，约定按月利率2%计算，全部借款在2016年9月末前一次性付清，但实际只结算了2016年6月3日前的利息，其余本息没有给付，截止到2016年11月9日利息共计312,000.00元。故原告诉至法院要求被告给付借款本金3,000,000.00元，并按月利率2%给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息并承担案件受理费。
被告安达泓益化工有限公司未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月14日，被告分12次在原告处借款共计3,000,000.00元，约定按月利率2%计算，全部借款在2016年9月末前一次性付清，但实际只结算了2016年6月3日前的利息，其余本息没有给付，截止到2016年11月9日利息共计312,000.00元。故原告诉至法院要求被告给付借款本金3,000,000.00元，并按月利率2%给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息并承担案件受理费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告安达泓益化工有限公司给原告栾洪丽出具的3,000,000.00元欠据12张是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
综上所述，原告栾洪丽要求被告安达泓益化工有限公司给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安达泓益化工有限公司给付原告栾洪丽欠款3,000,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安达泓益化工有限公司给付原告栾洪丽利息312,000.00元，利息按月利率2%计息，自2016年6月3日起计算至2016年11月9日止（此后利息以3,000,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,296.00元、保全费5,000.00元由被告安达泓益化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑琳琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行职工。
被执行人陈木秀。
被执行人陈红。
被执行人陈作林。
被执行人郭群珍。
被执行人李爱文。
被执行人李飞明。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行申请执行被执行人陈木秀、陈红、陈作林、郭群珍、李爱文、李飞明借款合同纠纷一案，化州市人民法院的（2013）茂化法杨民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人在判决书发生法律效力后十日内归还借款本金15094.62元及利息给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 庞香伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3331号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月2日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月2日起）。
被告梁有坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5956。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁有坤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全、被告梁有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960031443419的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3858.98元，利息1075.17元，其他费用296.98元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3858.98元、利息1075.17元、滞纳金296.98元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩无异议。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告质证均无异议。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960031443419的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3858.98元，利息1075.17元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3858.98元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为1075.17元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁有坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3858.98元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为1075.17元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以3858.98元为本金按日万分之五计算）及滞纳金200元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁有坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月二日
书记员 宋晓贲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3034号
罪犯赵昌平，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年11月2日作出（2007）北刑初字第281号判决，以被告人赵昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特91号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：宋颂，女，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人宋颂申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复9号
复议申请人（申请执行人）：崔尚杰，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
复议申请人崔尚杰不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市雨山区人民法院查明，马鞍山市雨山区春晖家园47栋302室房产系范学齐所有。2014年7月10日，卖方范学齐与买方许忠涛在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了存量房合同登记备案，登记号为2014052793。马鞍山市雨山区人民法院在审理崔尚杰诉范学齐民间借贷一案中，于2015年6月16日诉讼保全查封了春晖家园47栋302室的房产，案件进入执行程序后，雨山区人民法院于2016年6月16日续查封了该房产。同时查明，该房产于2015年9月24日被马鞍山市花山区人民法院的（2015）花民二初字第00804号案件查封；又于2015年11月19日被南京市溧水区人民法院的（2015）溧洪商初字第00236号案件查封。
马鞍山市雨山区人民法院认为，案外人许忠涛与范学齐在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了存量房合同登记备案，该登记设立后，非因法定原因和事由，不得对设立登记的房产进行处置。存量房备案登记属于预登记范畴，但在预登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预登记才失效。异议人崔尚杰提供的证据不足以证实导致该预登记失效的债权已消灭或案外人许忠涛能够进行登记而未登记。故对该备案登记的效力问题不能作出无效认定，所以崔尚杰的异议不能成立。
复议申请人崔尚杰向本院申请复议称，一、案涉房屋买卖合同的备案并不是物权法意义上的预登记，没有优先权利，诉讼实践中也并不将房屋买卖合同备案视为物权法上的预登记，因此，雨山区人民法院在没有任何法律依据情况下将该备案武断认定为物权法意义上的预登记显属适用法律错误。二、房屋买卖合同即使办理了预登记，按照物权法20条规定，预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。而被执行人范学齐与案外人许忠涛签订的买卖合同约定的过户时间已逾期一年多，至今未办理过户登记，依照物权法规定该预告登记已完全失效，雨山区人民法院并不据此作出失效认定同样是适用法律错误。
本院认为，马鞍山市雨山区人民法院对案外人许忠涛与被执行人范学齐于2014年7月10日在马鞍山市房地产产权市场管理处办理存量房合同备案登记的性质和效力认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504执异1号执行裁定书；
发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 韩丁站
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复9号
复议申请人（申请执行人）：崔尚杰，男，1952年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：范学齐，男，1954年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
复议申请人崔尚杰不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市雨山区人民法院查明，马鞍山市雨山区春晖家园47栋302室房产系范学齐所有。2014年7月10日，卖方范学齐与买方许忠涛在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了存量房合同登记备案，登记号为2014052793。马鞍山市雨山区人民法院在审理崔尚杰诉范学齐民间借贷一案中，于2015年6月16日诉讼保全查封了春晖家园47栋302室的房产，案件进入执行程序后，雨山区人民法院于2016年6月16日续查封了该房产。同时查明，该房产于2015年9月24日被马鞍山市花山区人民法院的（2015）花民二初字第00804号案件查封；又于2015年11月19日被南京市溧水区人民法院的（2015）溧洪商初字第00236号案件查封。
马鞍山市雨山区人民法院认为，案外人许忠涛与范学齐在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了存量房合同登记备案，该登记设立后，非因法定原因和事由，不得对设立登记的房产进行处置。存量房备案登记属于预登记范畴，但在预登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预登记才失效。异议人崔尚杰提供的证据不足以证实导致该预登记失效的债权已消灭或案外人许忠涛能够进行登记而未登记。故对该备案登记的效力问题不能作出无效认定，所以崔尚杰的异议不能成立。
复议申请人崔尚杰向本院申请复议称，一、案涉房屋买卖合同的备案并不是物权法意义上的预登记，没有优先权利，诉讼实践中也并不将房屋买卖合同备案视为物权法上的预登记，因此，雨山区人民法院在没有任何法律依据情况下将该备案武断认定为物权法意义上的预登记显属适用法律错误。二、房屋买卖合同即使办理了预登记，按照物权法20条规定，预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。而被执行人范学齐与案外人许忠涛签订的买卖合同约定的过户时间已逾期一年多，至今未办理过户登记，依照物权法规定该预告登记已完全失效，雨山区人民法院并不据此作出失效认定同样是适用法律错误。
本院认为，马鞍山市雨山区人民法院对案外人许忠涛与被执行人范学齐于2014年7月10日在马鞍山市房地产产权市场管理处办理存量房合同备案登记的性质和效力认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504执异1号执行裁定书；
发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 韩丁站
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1995号
原告李某。
委托代理人李瑞丰。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李瑞丰、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并在未充分了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后由于脾气、性格不合，常因日常琐事生气。2012年2月27日生一男孩朱自豪后，一直随原告生活，并未能改变夫妻和好局面。被告脾气倔强，不听劝说，不关心体贴原告及儿子，多次劝说无效，仍我行我素，因此引起夫妻不和争吵，被告并更换门锁，致使夫妻感情彻底破裂，为此依据《婚姻法》第三十二条之规定，请判决离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担一半抚养费，并由被告返还原告全部个人财产。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告发给原告的手机短息8条，用于证明原被告感情破裂，被告恐吓威胁原告。
被告朱某辩称，被告认为与原告是有一定感情基础的，从相识、相知、相爱到结婚是经过长时间的充分考虑和了解的，并不像原告所述，而是欺骗法律的借口和手段。究其原因，没有别的，也并非原告的主观意愿，而是其母（想把女儿留在身边，嫌女儿家离得远）对原被告婚姻问题的横加干涉和刁难。被告了解原告。这不是原告的主观意愿，是其母一时糊涂所为，构不成主观要件，原告相信原被告的爱是忠贞的，决不是儿戏，孩子是无辜的。被告希望原告从长计议，认真对待。被告认为双方有感情，没有根本的利害冲突，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月19日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。2012年2月27日生一男孩，取名朱自豪，现随原告生活，原被告婚后开始感情较好，后因家务琐事发生纠纷。2012年农历8月16日原告李某离开被告家与被告分居至今。2012年11月19日原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前双方自愿办理了结婚登记手续，婚后开始夫妻感情较好，虽因家务琐事发生纠纷导致分居，但考虑到生有一个子女，根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，有利子女健康成长，应依法判决不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 张少卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4202号
原告孟莉，居民。
被告沙秀梅，居民。
被告周侠雷（系沙秀梅配偶），居民。
原告孟莉诉被告沙秀梅、周侠雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告沙秀梅、周侠雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟莉到庭参加了诉讼，被告沙秀梅、周侠雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称,两被告在夫妻关系存续期间因资金周转于2012年10月25日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定用期6个月。后经原告多次催要，两被告一拖再拖未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令两被告归还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙秀梅、周侠雷未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告沙秀梅因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，借款期限半年。被告周侠雷与被告沙秀梅系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告沙秀梅仅于2014年9月15日及2015年2月5日分别还款400元和300元，余款未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告周侠雷与被告沙秀梅户籍信息、照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告沙秀梅向原告借款并出具借据，能认定原告与被告沙秀梅之间存在借贷法律关系；被告周侠雷与被告沙秀梅系夫妻关系，该债务系夫妻合共同债务，应由被告周侠雷与被告沙秀梅共同偿还。双方在借据中未约定利息，可自借款期限届满之日起，按照年利率6%支持利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙秀梅、周侠雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟莉借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2013年4月26日起至实际付清之日止、扣除已付700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告沙秀梅、周侠雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年三月十二日
书 记 员 尚露瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4831号
原告：陈金胜，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金胜与被告柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金胜的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯开兴、柯向英共同偿还借款82万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈金胜与被告柯开兴系多年的朋友关系。2015年8月1日，柯开兴因资金周转需要向原告借款82万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年8月1日至2016年6月30日，借款于2016年6月30日前一次性还清，若逾期没有还清，按月2分利算息。当时，原告即支付给柯开兴现金2万元，另80万元于2015年8月10日通过银行汇款至柯开兴的银行账户。借款期限届满后，柯开兴没有还款，原告多次催讨未果。上述债务发生在柯开兴与柯向英的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
柯开兴、柯向英未作答辩。
陈金胜围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》及陈金胜的建设银行账户2015年8月10日的流水清单各一份，欲证明柯开兴向陈金胜借款82万元，约定逾期月利率为2%的事实；3.柯开兴与柯向英的婚姻登记证档案材料一组，欲证明柯开兴与柯向英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。柯开兴、柯向英没有提供证据。
本院审查认为，柯开兴、柯向英拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈金胜提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯开兴与柯向英于1992年10月15日办理结婚登记手续，2010年11月22日补办结婚证。2015年8月1日，柯开兴向陈金胜出具《借条》一份，内容为：“今陈金胜(身份证)借给柯开兴(身份证)人民币82万元(大写捌拾贰万元整)，自2015年8月1日至2016年6月30日，借款于2016年6月30日前一次性还清，若逾期没有还清，按月2分利算息。特立此据为证。”柯开兴在借条落款的借款人处签名按指印。2015年8月10日，陈金胜向柯开兴的建设银行账户转账80万元。2016年11月15日，陈金胜以柯开兴没有还款为由诉至本院。
本院认为，柯开兴向陈金胜借款82万元，约定逾期还款月利率为2%，有陈金胜现仍持有的由柯开兴出具的《借条》及银行流水清单在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。柯开兴未按约定的期限还款，系违约行为，应负偿还责任。现陈金胜要求柯开兴偿还该款及按月利率2%计的逾期利息合法有据，本院予以支持。柯开兴以个人名义向陈金胜借款发生在其与柯向英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，柯向英应负共同偿还责任。柯开兴、柯向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈金胜借款82万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，由柯开兴、柯向英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3729-2号
原告马丽君。
原告任晓丽。
原告任晓文。
被告任成会。
被告王秀芳。
本院受理的原告马丽君、任晓丽、任晓文与被告任成会、王秀芳生命权纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告任成会位于站北街房权证号为鲁潍坊权证高密市第0014512（西）1141号的营业房一套。
查封被告任成会位于北大王庄的房产证号为潍高权证私字第××号的房屋一套。
查封被告任成会之妻王秀芳房权证号为潍高房权证醴泉字第号的房屋一套。
查封期限三年，自2016年11月14日起至2019年11月13日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年十一月八日
书记员 邱丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第573号
申请执行人：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲均强，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市。
被执行人：张六梅，女，1998年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省大治市。
申请执行人周学顺与被执行人曲均强、张六梅买卖合同纠纷一案，申请执行人周学顺以本院（2015）莱州民初字第639号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲均强、张六梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲均强、张六梅的存款127000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第724号
原告蓝某姿，女，1990年10月19日出生，黎族。
被告王某友，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告蓝某姿诉被告王某友离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序于2015年8月27日开庭进行了审理。原告蓝某姿、被告王某友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某姿诉称，原告与被告王某友于2011年10月21日登记结婚，2011年11月29日生下女儿王某涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后不到二年，被告在外工作很少在家，自此以后我与被告硬过牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻的互相照顾，更没有体会夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了，只有自己默默地承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉与理解。照顾女儿的重任，都是我一人独立承受。我与被告分居已有三年，在分居期里，我与女儿王某涵一起在我娘家居住。在分居的时间里，被告极少的过问我与女儿的生活过得好与不好，没有承担一个丈夫的责任，导致夫妻感情严重不和与破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有关心、没有温暖的婚姻，现我特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿年满十八岁。
被告王某友辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。我有决心和信心在改造好后，出来和原告一起好好生活，不再做违法犯罪的事。
经审理查明，原告蓝某姿和被告王某友2008年通过网络聊天认识，2010年正式交往，经自由恋爱，2011年10月21日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2011年11月29日生育女儿王某涵。2014年被告因抢劫罪被判刑四年，截至本案开庭时，被告已在海南省新康监狱服刑一年。被告的犯罪获刑入狱导致夫妻感情不和，原告以被告未负担家庭责任、夫妻感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，婚生女儿王某涵由原告抚养。被告表示不同意与原告离婚。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上审理查明的事实有原被告的陈述、澄迈县民政局婚姻登记处出具的《证明书》、出生证、身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告蓝某姿和被告王某友通过网络认识，经自由恋爱后登记结婚，结为合法夫妻，并共同生育了女儿王某涵，足见双方的婚姻具有较稳定的感情基础。被告王某友虽然犯罪并被判处刑罚，但鉴于其正在监狱接受服刑教育和改造，并在庭审中表达了刑满释放后好好生活，不再违法犯罪的决心和信心，同时考虑到孩子年幼，表示不同意离婚。因此，原告应该看到被告痛改前非的决心与和好生活的诚意，珍惜共同建立起来的家庭，给被告一次改正机会，只要被告成功回归家庭和社会，珍惜生活，双方还是有和好的可能的。同时，考虑到女儿王某涵年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不良影响。另外，被告也应当好好接受教育和改造，顺利回归家庭和社会；如果依然不知悔改，最终将难以避免婚姻和家庭破裂的悲剧。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蓝某姿与被告王某友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一五年九月一日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第724号
原告蓝某姿，女，1990年10月19日出生，黎族。
被告王某友，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告蓝某姿诉被告王某友离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序于2015年8月27日开庭进行了审理。原告蓝某姿、被告王某友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某姿诉称，原告与被告王某友于2011年10月21日登记结婚，2011年11月29日生下女儿王某涵，身份证号码XXX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后不到二年，被告在外工作很少在家，自此以后我与被告硬过牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻的互相照顾，更没有体会夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了，只有自己默默地承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉与理解。照顾女儿的重任，都是我一人独立承受。我与被告分居已有三年，在分居期里，我与女儿王某涵一起在我娘家居住。在分居的时间里，被告极少的过问我与女儿的生活过得好与不好，没有承担一个丈夫的责任，导致夫妻感情严重不和与破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有关心、没有温暖的婚姻，现我特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到女儿年满十八岁。
被告王某友辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。我有决心和信心在改造好后，出来和原告一起好好生活，不再做违法犯罪的事。
经审理查明，原告蓝某姿和被告王某友2008年通过网络聊天认识，2010年正式交往，经自由恋爱，2011年10月21日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，结婚证号XXX，2011年11月29日生育女儿王某涵。2014年被告因抢劫罪被判刑四年，截至本案开庭时，被告已在海南省新康监狱服刑一年。被告的犯罪获刑入狱导致夫妻感情不和，原告以被告未负担家庭责任、夫妻感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，婚生女儿王某涵由原告抚养。被告表示不同意与原告离婚。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上审理查明的事实有原被告的陈述、澄迈县民政局婚姻登记处出具的《证明书》、出生证、身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告蓝某姿和被告王某友通过网络认识，经自由恋爱后登记结婚，结为合法夫妻，并共同生育了女儿王某涵，足见双方的婚姻具有较稳定的感情基础。被告王某友虽然犯罪并被判处刑罚，但鉴于其正在监狱接受服刑教育和改造，并在庭审中表达了刑满释放后好好生活，不再违法犯罪的决心和信心，同时考虑到孩子年幼，表示不同意离婚。因此，原告应该看到被告痛改前非的决心与和好生活的诚意，珍惜共同建立起来的家庭，给被告一次改正机会，只要被告成功回归家庭和社会，珍惜生活，双方还是有和好的可能的。同时，考虑到女儿王某涵年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不良影响。另外，被告也应当好好接受教育和改造，顺利回归家庭和社会；如果依然不知悔改，最终将难以避免婚姻和家庭破裂的悲剧。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蓝某姿与被告王某友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一五年九月一日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1570号
原告孙某某.
法定监护人冯某某（与原告母女关系），女，汉族，1979年3月18日生，现住同上。身份证号×××.
委托代理人张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告杨某某.
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其法定监护人、委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚，两人均是再婚，未再生育子女。由于感情不和，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对争议焦点向法庭出示下列证据：
1、身份证及结婚证各一份，证明原告主体资格及与被告婚姻关系。
被告质证无异议。
2、残疾证一份，证明原告智力二级残疾。
被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据材料来源合法，本院依法予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2003年12月1日登记结婚，两人均是再婚，未再生育子女，婚后原告因病导致智力残疾，由白城市残疾人联合会发给其残疾人证。原告以感情破裂为由提出解除婚姻的请求，被告在庭审中明确表示感情已经破裂，同意离婚，且原告法定代理人与被告在庭审中达成协议，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李葛希
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初678号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘春梅，女，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年10月4日被濮阳县公安局监视居住，2017年6月2日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年6月9日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘春梅犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉,被告人刘春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月27日8时左右，被告人刘春梅在濮阳县王称堌乡乘车沿道路行驶至王称堌集中心街与东西大街交叉口东侧公路途中，刘春梅趁同车乘坐人马某2不备，将马某2放在车辆第二排马某2与曹某之间的黑包盗走，而后刘春梅将黑包中的4500元现金分别藏匿在自己内裤布袋和上衣布袋中。马某2发现被盗后，遂质问刘春梅，并向刘春梅索要被盗4500元，随后乘车赶至濮阳县公安局王称堌派出所报警。案发后被盗4500已发还马某2。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘春梅，宣读了被告人刘春梅供述，被害人马某2陈述，证人曹某、刘某、马某1证言，车辆照片、案发现场示意图、抓获经过、传讯通知书、发还现场照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、案发经过、搜查笔录、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘春梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘春梅对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年9月27日8时许，被告人刘春梅在濮阳县王称堌乡乘车沿道路行驶至王称堌集中心街与东西大街交叉口东侧公路途中，刘春梅趁同车乘坐人马某2不备，将马某2放在车辆第二排马某2与曹某之间的黑包盗走，后刘春梅将黑包中的4500元现金分别藏匿在自己内裤布袋和上衣布袋中。马某2发现被盗后，遂质问刘春梅，并向刘春梅索要被盗4500元，随后乘车赶至濮阳县公安局王称堌派出所报警。案发后，赃款被起出，已发还被害人。
上述事实，被告人刘春梅在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、发还现场照、传讯通知书、抓获经过、车辆照片、案发现场示意图、辨认笔录、被害人马某2陈述，证人曹某、刘某、马某1证言等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘春梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘春梅犯盗窃罪成立。根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月23日止，先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 马东丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭继康
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执111号
申请执行人田国基，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初878号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4353.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执379号
申请执行人庄楷武。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理庄楷武申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为72289元，执行费984元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执379号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执373号
申请执行人杨飚，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人杨秀锦，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人谢镇阳，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
杨飚与谢镇阳、杨秀锦民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2012年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢镇阳、杨秀锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨飚于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金37200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢镇阳、杨秀锦的财产进行了查证：被执行人谢镇阳、杨秀锦去向不明，无房地产、无车辆、无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢镇阳、杨秀锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢镇阳、杨秀锦新的财产线索，申请执行人杨飚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0077号
申请执行人刘××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案中，经查被执行人张××在车管所、银行、房管无其名下财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 闻 娣
审判员 康柏林
二〇一五年七月一日
书记员 杨成鹏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第16号
申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号（地王国际大厦711室）。
法定代表人霍燃，公司总经理。
委托代理人赵维乐，公司经理。
被执行人辽源市教育电视台，住所地：辽源市友谊大路***号。
法定代表人孟广友，台长。
委托代理人李宴鑫，该单位员工。
本院受理申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司与被执行人辽源市教育电视台执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民三初字第1号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申�执行人沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月日得到了执行款7550元后，放弃其他的请求，并提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司的撤销执行申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民三初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 金宝华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初311号
原告：李福财。
被告：蒋祖君。
被告：陆小挺。
原告李福财与被告蒋祖君、陆小挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告蒋祖君支付借款80000元及利息损失（自2015年10月20日起按2%的月利息支付至实际还款日）；二、由被告陆小挺承担连带还款责任；三、由被告支付律师费3500元；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息利率按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告蒋祖君因需向原告李福财借款80000元，并由被告蒋祖君出具借条一张，由被告陆小挺签字担保。双方还约定2014年10月27日还款，借期内的利息为银行同期贷款的四倍，如逾期还款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）。后原告多次催讨未果，原告为实现债权花费了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖君在本判决生效之日起十日内偿还给原告李福财借款80000元，并支付自2015年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3500元。
二、被告陆小挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告蒋祖君、陆小挺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1993元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈舒颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执700号
申请执行人：程崇林，男，汉族，1960年12月20日生，现住珲春市。
被执行人：姜宝仓，男，汉族，1962年10月3日生，现住珲春市。
申请执行人程崇林与被执行人姜宝仓买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）吉2404民初320号民事调解书已经发生法律效力，权利人程崇林于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行标的28960元、执行费334元。
本案在执行过程中，被执行人姜宝仓于2016年10月8日向申请执行人支付10000元，于2016年11月16日支付10000元，余款申请执行人同意被执行人延期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5829号
原告：盛惠仙，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：宫寿国。
原告盛惠仙为与被告宫寿国买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款14868元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告宫寿国需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告盛惠仙的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告宫寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有花边买卖的业务往来。2013年9月16日及同年10月14日，原告盛惠仙向被告宫寿国出售花边两次，总计货款14868元，被告宫寿国在两张销货清单上签字确认。嗣后，被告宫寿国并未支付上述任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫寿国于本判决生效后十日内支付原告盛惠仙货款14868元并赔偿利息损失（从2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费560元，均由被告宫寿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱军军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6851号
上诉人（原审被告）:李嫦，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）:梁观理，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：徐海浪，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：欧阳小恒，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂。住所地广东省中山市南朗镇东桠旧排灌站。
主要负责人：唐相杰。
上诉人李嫦因与被上诉人梁观理、陈卫宏及原审第三人徐海浪、欧阳小恒、中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5108号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李嫦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李嫦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6851号上诉人（原审被告）:李嫦，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）:梁观理，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师律师助理。被上诉人（原审被告）：陈卫宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：徐海浪，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：欧阳小恒，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂。住所地广东省中山市南朗镇东桠旧排灌站。主要负责人：唐相杰。上诉人李嫦因与被上诉人梁观理、陈卫宏及原审第三人徐海浪、欧阳小恒、中山市南朗镇蓝鑫五金拉丝厂民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5108号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李嫦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李嫦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月五日书记员  陈 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第218号
原告孟宪录，男，55岁，汉族。
被告包满达，男，32岁，蒙古族。
原告孟宪录诉被告包满达买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪录到庭参加诉讼，被告包满达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪录诉称，被告包满达先后分三次在原告处赊购装潢材料，价款合计7389.00元。2007年11月18日被告包满达赊购材料价款为4548.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2008年1月1日，月利率为0.03元。2008年8月12日，被告包满达赊购材料价款为2400.00元，并为原告出具欠据一枚，承诺于2008年10月1日还清该款，并约定违约金按每日20.00元计算，但考虑到违约金金额太大，为照顾被告不予主张。2008年8月20日被告包满达赊购材料价款为441.00元，为了方便，没有打新条，而是在2400.00元的欠据上加上了该笔欠款。上述款项经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告包满达给付装潢用料欠款7389.00元，利息9687.24元（4548.00×0.03×71个月（2008年1月1日至2013年11月13日）】，本息合计17076.24元。
被告包满达未答辩。
经审理查明，被告包满达先后两次向原告赊购装潢材料。于2007年11月18日被告包满达为原告出具欠据一枚，价款数额为4548.00元，约定还款日期为2008年1月1日，约定逾期还款的利息为0.03元。2008年8月12日，被告包满达为原告出具欠据一枚，价款数额为2400.00元，承诺于2008年10月1日前还清该笔借款。后该款经原告多次索要，被告至今未付。
原告孟宪录在举证期限内向法庭递交欠据两枚（2007年11月12日欠据及2008年8月12日欠据），用以证明被告包满达向原告孟宪录赊购装潢材料所欠价款的数额、还款时间及约定利息的事实。本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2008年8月12日欠据中“＋441元”字样，是原告自己后加，无被告确认，故不能证明被告第三次赊购装潢材料的事实，本院不予确认。
被告包满达在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告未按约定全面履行给付价款的义务，应承担民事责任。另原告所主张利息计算的标准过高，应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告包满达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包满达给付原告孟宪录装潢材料款6948.00元（4548.00元＋2400.00元），利息3874.90元（4548.00×0.012×71个月（2008年1月1日至2013年11月1日）】，本息合计10822.90元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告孟宪录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，原告孟宪录负担79.00元，被告包满达负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李俊茹
二０一四年二月二十日
书 记 员 图布新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3380号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人辛登友，男，1968年10月6日生人，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副主任。
委托代理人邵宪玲，男，1963年1月16日生人，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。
被告张发兵，男，汉族，1986年3月17日生人，住莘县。
被告张同岗，男，汉族，1982年1月3日生人，住莘县。
被告张同胜，男，汉族，1976年3月6日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张发兵、张同岗、张同胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告张发兵、张同岗、张同胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年1月28日，借款人张发兵与我行签订借款合同，合同编号：370XXXXXXXXXXXX98，金额30000元，合同期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由张同岗、张同胜提供担保。被告张发兵在我行贷款情况：2015年1月30日，被告张发兵从我行贷款30000元，到期日为2016年1月27日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
被告张发兵、张同岗、张同胜均未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张发兵、张同岗、张同胜组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告张发兵在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2014年1月28日至2016年1月27日）内向借款人张发兵提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张发兵以622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张同岗、张同胜在借款额度的45000元范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告张同岗、张同胜的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2015年1月30日，被告张发兵通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2016年1月27日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
另查明，2015年1月30日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.60%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2015年1月30日，被告张发兵通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告张发兵在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告张发兵提供了贷款，履行了合同义务，而被告张发兵在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张同岗、张同胜自愿在45000元范围内为被告张发兵提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张同岗、张同胜在履行保证义务后，即取得向被告张发兵的追偿权，向被告张发兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告张发兵、张同岗、张同胜经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张发兵偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2015年1月30日起至2016年1月27日止按合同期内年利率8.96%计算，自2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算）;被告张同岗、张同胜对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告张同岗、张同胜在履行保证义务后，即取得向被告张发兵的追偿权，向被告张发兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元、财产保全费420元（原告均已预交），由被告张发兵、张同岗、张同胜负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3380号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人辛登友，男，1968年10月6日生人，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副主任。委托代理人邵宪玲，男，1963年1月16日生人，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。被告张发兵，男，汉族，1986年3月17日生人，住莘县。被告张同岗，男，汉族，1982年1月3日生人，住莘县。被告张同胜，男，汉族，1976年3月6日生人，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张发兵、张同岗、张同胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告张发兵、张同岗、张同胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年1月28日，借款人张发兵与我行签订借款合同，合同编号：370XXXXXXXXXXXX98，金额30000元，合同期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由张同岗、张同胜提供担保。被告张发兵在我行贷款情况：2015年1月30日，被告张发兵从我行贷款30000元，到期日为2016年1月27日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。被告张发兵、张同岗、张同胜均未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告张发兵、张同岗、张同胜组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告张发兵在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2014年1月28日至2016年1月27日）内向借款人张发兵提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张发兵以622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张同岗、张同胜在借款额度的45000元范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告张同岗、张同胜的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2015年1月30日，被告张发兵通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2016年1月27日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。另查明，2015年1月30日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.60%。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2015年1月30日，被告张发兵通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX16号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告张发兵在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告张发兵提供了贷款，履行了合同义务，而被告张发兵在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张同岗、张同胜自愿在45000元范围内为被告张发兵提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张同岗、张同胜在履行保证义务后，即取得向被告张发兵的追偿权，向被告张发兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告张发兵、张同岗、张同胜经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张发兵偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2015年1月30日起至2016年1月27日止按合同期内年利率8.96%计算，自2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算）;被告张同岗、张同胜对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告张同岗、张同胜在履行保证义务后，即取得向被告张发兵的追偿权，向被告张发兵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元、财产保全费420元（原告均已预交），由被告张发兵、张同岗、张同胜负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年十月十一日书记员 王少森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终51号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1989年7月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民。2008年5月27日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千五百元，2008年9月9日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1987年9月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇清水村*组，村民。2013年9月2日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年10月18日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人薛某、薛某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2015）韩刑初字第00102号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人薛某、薛某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛某、薛某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定薛某、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛某、薛某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛某、薛某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 静
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢476号
申请执行人章跃华
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人章跃华与被执行人郑春强等案由追偿权纠纷一案中，执行到位1695元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢476号申请执行人章跃华被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人章跃华与被执行人郑春强等案由追偿权纠纷一案中，执行到位1695元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2730号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孙柳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01268号，依法向被执行人孙柳霞发出执行通知书，责令被执行人孙柳霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙柳霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙柳霞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币20380.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 张霰霏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢215号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人李彩霞，女，汉族，1982年6月16日出生，住西安市高新区。
本院执行的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李彩霞申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）雁民特字第00034号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁执字第01261号执行裁定书，依法查封被执行人李彩霞名下坐落于西安市××区××东路××号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）一套，因后续评估、拍卖周期较长，依申请执行人申请，本院遂依法终结本次执行程序。后依申请执行人申请，本案于2016年4月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人李彩霞主动向申请执行人北京银行股份有限公司西安分行履行完毕法律义务，现申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请结案并申请解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市××区××东路××号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0113执恢215号案执行完毕。
二、解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年5月31日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李彩霞申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）雁民特字第00034号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据（2015）雁执字第01261号执行裁定书，依法查封被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）一套，因后续评估、拍卖周期较长，依申请执行人申请，本院遂依法终结本次执行程序。后依申请执行人申请，本案于2016年4月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人李彩霞主动向申请执行人北京银行股份有限公司西安分行履行完毕法律义务，现申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请结案并申请解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封。我认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，现拟裁定：一、（2016）陕0113执恢215号案执行完毕。二、解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封，看各位意见！
张哲：我认为本案已经执行完毕并应依法解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2016）陕0113执恢215号案执行完毕。
二、解除对被执行人李彩霞名下坐落于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城第2幢2单元24层22××01号房产（房产证号为：××号）的查封。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执290号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人郭永春，男，1981年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人田美美，女，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人郭永清，男，1984年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人郭永春、田美美、郭永清融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币454400元。被执行人依法应承担执行费6716元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2018年1月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2018年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。本案在执行过程中，查封了被执行人名下中国银行账户与蒙B牌照小轿车一辆。后双方达成分期履行协议，申请执行人申请对上述银行账户与车辆解除查封（已解除）；
综上所述，本案在执行过程中共执行到位417856元。因双方当事人在执行过程中达成分期履行协议，此协议系双方真实意愿所表达，且不违反相关法律规定。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月十六日
书记员 杨子仪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0669号 原告张家口市兴刚模板租赁部。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市。 被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街51号。 法定代表人李亮，该公司总经理。 本院在审理原告张家口市兴刚模板租赁部诉被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车手续作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市兴刚模板租赁部提供的刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车的担保财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0669号 原告张家口市兴刚模板租赁部。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市。 被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街51号。 法定代表人李亮，该公司总经理。 本院在审理原告张家口市兴刚模板租赁部诉被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张家口市兴刚模板租赁部撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告张家口市兴刚模板租赁部负担。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月十一日 书 记 员  白 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1208号
原告宋春花，女，朝鲜族。
委托代理人金波，男，无职业。
被告许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告宋春花诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春花撤回起诉。
免交案件受理费3950元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1208号
原告：宋春花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金波，男，朝鲜族，无职业。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告宋春花诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春花提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春花撤回起诉。
免交案件受理费3950元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初1044号
原告：张家口昌旺牧业有限公司。
法定代表人：郝焕宝，任董事长一职。
住所地：张家口市。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。
法定代表人：张金川，任总经理一职。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告张家口昌旺牧业有限公司与被告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张家口昌旺牧业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口昌旺牧业有限公司撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告负担。
审判员 李金霞
二〇一八年八月十三日
书记员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2018）内0123民初1044号原告：张家口昌旺牧业有限公司。法定代表人：郝焕宝，任董事长一职。住所地：张家口市万全区孔家庄镇兴民村。委托诉讼代理人：张建平，男，1970年7月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺前街芳清园小区**楼******。被告：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。法定代表人：张金川，任总经理一职。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南街原告张家口昌旺牧业有限公司与被告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张家口昌旺牧业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张家口昌旺牧业有限公司撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告负担。审判员 李金霞 二Ｏ一八年八月十三日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6682号
原告：陈洪达，男，汉族，1984年9月14日出生，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：陈日才，男，汉族，1989年11月12日出生，住南安市。
被告：陈小红，女，汉族，1991年10月15日出生，住南安市。
原告陈洪达与被告陈日才、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪达的委托代理人黄俊蛟到庭参加了诉讼，被告陈日才、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪达诉称，两被告系夫妻关系，以经营海产生意需要为由，于2013年8月27日向原告借款合计人民币310000元，双方约定利息按月利率按1.5%计息，2014年2月1前还清本息，被告陈日才出具借条一份为证，但至今只偿还部分利息，尚欠本金310000元及自2015年1月1日起所计利息。故请求判令两被告立即共同偿还原告借款人民币310000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按月利息1.5%计算）。
被告陈日才、陈小红均未作答辩。
经审理查明，被告陈日才因经营海产生意需要，于2013年8月27日原告陈洪达借款人民币310000元，双方约定月利率按1.5%计算，并于2014年2月1日前还清本息，被告陈日才出具了一份《借款》条据交由原告收执。借款后，被告支付了部分利息，现尚欠借款本金310000元及自2015年1月1日起所计的利息。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈洪达提供的《借款》条据，两被告《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈日才向原告陈洪达借款人民币310000元，有被告陈日才出具并交由原告陈洪达收执的一份《借款》条据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈日才借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告陈日才偿还借款本金人民币310000元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日才、陈小红应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪达借款本金人民币310000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6508元，减半收取为人民币3254元，由被告陈日才、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初150号
原告张玉坤，女，1935年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被告吕秀英，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告高海丰，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张玉坤诉被告吕秀英、高海丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉坤及委托代理人李生君，被告吕秀英、高海丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，2007年，我与丈夫吕玉山将四间土房卖给被告吕秀英、高海丰，房屋价格15，000.00元。约定先行给付房款5，000.00元，剩余房款按每年2，000.00元逐年还清，我仍居住该房屋至去世为止。现二被告仅给付房款7，000.00元后便不再履行约定，我无处安身。故起诉，1、要求被告归还四间房屋。2、诉讼费由被告负担。
被告吕秀英辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我买的，房款也已付清。
被告高海丰辩称，不同意原告的诉讼请求，四间房屋是我母亲给我买的，房款是我给的，已经全部付清。
经审理查明，原告张玉坤系被告吕秀英母亲，二被告吕秀英、高海丰系母子关系。2007年12月9日，原告张玉坤与丈夫吕某某（已过世）将吕某某名下土房四间卖给外孙高海丰，房屋价格15，000.00元。被告吕秀英代替高海丰与吕某某签订房屋买卖合同（买房契），首付房款5，000.00元，尾欠购房款抵作赡养费给付时间从2008年起至2013年止6年付清。后期共同生活中，二被告给付原告张玉坤房款2，000.00元，就剩余房款原告多次向二被告索要未果，于2016年1月13日诉讼来院，1、要求被告归还四间房屋。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的买房契一份、赡养合同一份、土地登记审批表一份。
本院认为，原告张玉坤与丈夫吕某某将农村自有居住房屋转让被告高海丰，被告高海丰支付了相应价款，签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，受法律保护，本院对合同效力予以确认。庭审中，经向原告张玉坤释明，其明确主张要求二被告吕秀英、高海丰返还四间房屋，因诉争房屋已经实际交付给被告高海丰使用且其表示不予返还，为维护合同交易安全，出卖人已丧失了房屋的所有权，无权再向买受人提出返还房屋的要求。原告张玉坤可主张给付剩余购房款，要求二被告吕秀英、高海丰返还房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉坤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年一月二十七日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初150号
原告张玉坤，女，1935年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被告吕秀英，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告高海丰，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张玉坤诉被告吕秀英、高海丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉坤及委托代理人李生君，被告吕秀英�高海丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，2007年，我与丈夫吕玉山将四间土房卖给被告吕秀英、高海丰，房屋价格15，000.00元。约定先行给付房款5，000.00元，剩余房款按每年2，000.00元逐年还清，我仍居住该房屋至去世为止。现二被告仅给付房款7，000.00元后便不再履行约定，我无处安身。故起诉，1、要求被告归还四间房屋。2、诉讼费由被告负担。
被告吕秀英辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我买的，房款也已付清。
被告高海丰辩称，不同意原告的诉讼请求，四间房屋是我母亲给我买的，房款是我给的，已经全部付清。
经审理查明，原告张玉坤系被告吕秀英母亲，二被告吕秀英、高海丰系母子关系。2007年12月9日，原告张玉坤与丈夫吕某某（已过世）将吕某某名下土房四间卖给外孙高海丰，房屋价格15，000.00元。被告吕秀英代替高海丰与吕某某签订房屋买卖合同（买房契），首付房款5，000.00元，尾欠购房款抵作赡养费给付时间从2008年起至2013年止6年付清。后期共同生活中，二被告给付原告张玉坤房款2，000.00元，就剩余房款原告多次向二被告索要未果，于2016年1月13日诉讼来院，1、要求被告归还四间房屋。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的买房契一份、赡养合同一份、土地登记审批表一份。
本院认为，原告张玉坤与丈夫吕某某将农村自有居住房屋转让被告高海丰，被告高海丰支付了相应价款，签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，受法律保护，本院对合同效力予以确认。庭审中，经向原告张玉坤释明，其明确主张要求二被告吕秀英、高海丰返还四间房屋，因诉争房屋已经实际交付给�告高海丰使用且其表示不予返还，为维护合同交易安全，出卖人已丧失了房屋的所有权，无权再向买受人提出返还房屋的要求。原告张玉坤可主张给付剩余购房款，要求二被告吕秀英、高海丰返还房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉坤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞 玉 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 �白晶晶
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第349号
申请执行人刘应奇，男，生于1962年6月，住南召县皇后乡宏扬居委会白沙组。
被执行人蔺茂恒，男，生于1968年4月，住南召县皇后乡红阳厂二生活区*号院。
申请执行人刘应奇与被执行人蔺茂恒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，除将被执行人工资冻结外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 王和平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东宏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第156号
原告乔良文，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告刘雪红，女，1992年2月3日出生，汉族。
被告乔良有，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告邵贤秀，女，1964年11月1日出生，汉族。
原告乔良文与被告刘雪红、邵良有、邵贤秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乔良文及其委托代理人唐俊华到庭参加了诉讼，被告刘雪红、邵良有、邵贤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔良文诉称，于2014年3月27日借给乔林20000元，乔林已于2014年7月25日去世。被告乔良有与邵贤秀系乔林父母，被告刘雪红系乔林妻子。请求三被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告刘雪红、邵良有、邵贤秀未作答辩。
经审理查明，乔林于2014年3月27日以购买车辆为由从原告处借款20000元，乔林向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到乔良文贰万元整（20000）元欠款人乔林2014.3.27。乔林出借条后，未归还借款。
另查明，被告乔良有与邵贤秀系乔林父母。被告刘雪红系乔林妻子，双方于2012年2月4日登记结婚。乔林于2014年7月25日去世。
上述事实，有借条一张、结婚登记审查表复印件、南京市公安局法医中心死亡证明复印件、当事人身份证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔林从原告处借款20000元，有其出具的借条一张证明，本院予以确认。现原告持据来院主张权利，因乔林已去世，应由其继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。三被告系乔林的继承人，原告请求三被告在继承遗产范围内承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪红、乔良有、邵贤秀在继承乔林遗产的范围内归还原告乔良文借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由刘雪红、邵良有、邵贤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊观筠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第252号
原告：林某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住潮州市饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某心力衰竭于2015年6月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王少蓉
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王银婷
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第40号
原告绿春县农村信用合作联社。
法定代表人：杨XX，职务：理事长。
地址：绿春县。
委托代理人杨梅琼，女，哈尼族，1968年2月28日生，绿春县农村信用合作联社副主任科员，代理权限为特别授权代理。
被告李X1，男，1972年10月17日生，彝族，农民。
被告李X2，女，1979年3月24日生，哈尼族，农民，系李X1之妻。
本院在审理绿春县农村信用合作联社诉李X1、李X2金融借款合同纠纷一案中，原告绿春县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绿春县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿春县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1427元，减半收取713.5元，由原告绿春县农村信用合作联社承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 莉