wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2515号
原告袁亚利，女，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告袁东旭，男，1993年11月29日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁东旭经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月21日20时30分许，袁东旭驾驶冀Ｆ×××××号北斗星牌小型轿车在白沟凤凰城小区六号楼前头东尾西倒车时撞到由东向西行走的袁亚利，造成袁亚利受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告袁东旭负此事故的全部责任，原告袁亚利无责任；
三、受害人概况：袁亚利，女，1970年6月13日出生，汉族，住高碑店市白沟镇辘轳把村179号；
四、医疗费：26289.36元；
五、误工费：7天×54元／天=378元；
六、护理费：7天×54元／天=378元；
七、住院伙食补助费：7天×100元／天=700元；
八、交通费：1000元；
九、财产损失：10200元；
十、精神抚慰金：5000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告袁东旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十二、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院，于2016年2月21日至2016年2月23日共住院2天，经诊断为：周身多处软组织伤伴表皮擦伤、1⊥缺损、右基底节区软化灶、××，医嘱建议到上级医院进一步诊治。后原告转入中国人民解放军总医院，于2016年2月24日至2016年2月29日共住院5天，经诊断为：××、脂肪肝、甲状腺右叶结节、脑内多发缺血灶及软化灶；
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计43945.36元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费26289.36元，其中中国人民解放军总医院的费用被告主张与本案缺乏关联性，但未提交证据证实，对其主张不予采纳；其中牙齿种植费用7500元，被告主张原告两颗受损牙齿中仅有一颗与本次交通事故有关，结合原告病例中的记载对被告的主张予以采信，酌情支持牙齿种植费用3800元。2、原告主张误工费378元、护理费378元、住院伙食补助费700元，提供了相应的住院病案，符合相应标准，予以确认。5、原告主张交通费1000元，其中救护车费300元已提交票据证实，且被告不持异议，予以确认，其他交通费未提交相应票据，不予确认。6、原告主张财产损失10200元，仅提供购买助听器的两张收据，证据不足，不予确认。7、原告袁亚利所受伤害未构成残疾，其主张精神损害抚慰金5000元证据不足，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费22589.36元、误工费378元、护理费378元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计24345.36元，不超过保险范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁亚利各项损失共计24345.36元；
二、被告袁东旭不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告袁亚利负担246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏晓菡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第862号
原告李路路。
被告周荣富。
原告李路路与被告周荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李路路到庭参加诉讼，被告周荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李路路诉称：2014年7月2日，周荣富因资金周转所需，通过朋友介绍向其借款10000元并出具借条1份。借款后其多次催要，周荣富于2015年5月25日向其出具还款计划1份，约定于2015年6月30日前还清，延时承担每天100元利息。周荣富出具还款计划后仍分文未付，故诉至法院，要求周荣富归还借款10000元及利息22000元，同时承担本案诉讼费用。庭审中，其变更利息部分的诉讼请求，要求周荣富承担自2015年7月1日起实际给付之日止按照年利率36%计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告周荣富未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，周荣富向李路路借款10000元并出具欠条1份，载明：今借到李路路人民币现金10000元整。2015年5月25日，周荣富向李路路出具还款计划1份，载明：欠李路路人民币10000元整到2015年6月30日前还清；2015年6月30日前如未还清，延时时段每天人民币100元利息计。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李路路与周荣富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周荣富借款后未及时还清借款，应负全部责任，故李路路要求周荣富归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。还款计划中约定2015年6月30日前还清，延时按每天100元计算利息，双方约定的利率标准已超过法律规定，故本院确认利息自2015年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。周荣富经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李路路的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣富于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李路路借款10000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果周荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李路路的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由李路路负担10元，由周荣富负担70元。周荣富应负担款项已由李路路垫付，周荣富于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李路路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陈思远
二〇一六年一月十三日
书记员 张 佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谈某某，男，1980年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，江苏百盛信息咨询有限公司驾驶员。2012年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
辩护人蒋加燕，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以白检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员张珊珊、成华出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人王小晶、蒋加燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年3月27日7时许，被告人谈某某在本市秦淮区七家湾100号君悦海港大酒店停车场内，因停车问题与停车场保安张乙发生争吵，继而互相推搡，在此过程中张乙倒地，被告人谈某某用脚踩踏被害人右腿，致其右胫骨下段、右腓骨上段及右后踝骨折等损伤。经法某鉴定：被害人张乙的损伤程度属轻伤。2012年8月31日，被告人谈某某接到南京市公安局白下分局止马营派出所民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。为证实指控，公诉机关提交了被告人谈某某的供述、被害人张乙的陈述、证人倪某某、张甲、翁某某等人的证言、被害人伤情某某、法医学某某、询问笔录、摄影照片、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人谈某某辩称，被害人张乙倒地后，其未用脚踩踏张乙右腿。
被告人谈某某的辩护人认为公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。具体辩护意见为：1、证人证言前后矛盾，不应采信；2、被害人张乙骨折伤系争抢扫把过程中重心不稳摔倒所致，与被告人的行为无关联性；3、被告人无伤害他人的主观故意。建议判处被告人谈某某无罪。
经审理查明，2012年3月27日7时许，被告人谈某某在本市秦淮区七家湾100号君悦海港大酒店停车场内，因停车问题与停车场保安张乙发生争吵，被害人张乙欲用扫把挥打被告人谈某某时，被告人谈某某抓住扫把，双方用力扭抢扫把，在此过程中被害人张乙倒地，被告人谈某某用脚踩踏被害人右腿，致被害人张乙右胫骨下段、右腓骨上段及右后踝骨折等损伤。经法某鉴定：被害人张乙的损伤程度属轻伤。2012年8月31日，被告人谈某某接到南京市公安局白下分局止马营派出所民警电话通知后到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谈某某的供述，证实2012年3月27日7时许，其因停车问题与被害人张乙发生争吵，被害人张乙欲用扫把挥打其时被其抓住扫把，双方用力扭抢扫把，其与被害人张乙在争抢扫把过程中，被害人张乙倒地，其扔了扫把上前一步对被害人讲了一句话后，未理睬欲阻拦的女保洁员便开车离开。
2、被害人张乙的陈述，证实2012年3月27日7时许，被告人谈某某因停车问题与其发生争吵，其欲用扫把挥打被告人谈某某时，被告人谈某某抓住扫把，双方用力扭抢扫把，在此过程中其被推倒造地，被告人谈某某用脚踩踏其右腿，造成其右腿三处骨折，现场有位女保洁员没有拦住被告人谈某某。
3、证人翁某某的证言，证实其系物业公司的保洁员，当其到现场时，被害人张乙已躺在地上，其询问时被害人张乙称被被告人谈某某打伤了，被告人谈某某说“他不打我，我就打他啦”，后被告人谈某某不顾其阻拦开车离开现场。
4、证人倪某某的证言，证实其看见双方用力扭抢扫把过程中被害人张乙倒地，被告人谈某某有弯腰伸手的动作，后被告人谈某某收回手站起来，再用脚踩踏被害人张乙右腿。
5、证人张甲的证言，证实其看见在争抢扫把过程中，被害人张乙自己摔倒了，被告人谈某某有上前按住被害人张乙、踩张乙腿的动作，被告人谈某某起身后，被害人张乙喊腿疼，现场有位女保洁员没有拦住被告人谈某某。
6、证人王某某的证言，证实其在楼上办公室内看到双方争吵、推搡，几天后其遇到被告人谈某某时，听被告人谈某某讲被害人的伤是其打的。
7、公安机关的情况说明及摄影照片，证实案发当天被害人张乙儿子将一张被害人裤腿上有脚印的照片提供给公安机关。
8、法某薛某的证言、被害人伤情某某、法医学某某，证实被害人张乙右胫骨下段、右腓骨上段及右后踝骨折等损伤。经法某鉴定：被害人张乙的损伤程度属轻伤。被害人张乙没有陈旧性外伤，损伤是由跌倒和脚踩综合所致。
9、公安民事调解协议书、谈话笔录，证实本案经公安、检察、法院多次调解，未能就民事赔偿达成一致意见，被害人张乙不要求附带民事诉讼。
10、抓获经过，证实2012年8月31日，被告人谈某某接到南京市公安局白下分局止马营派出所民警电话通知后到案。
11、户籍资料，证实被告人谈某某实施故意伤害行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谈某某供述中承认被害人张乙倒地后其有上前一步的行为，证人倪某某、张甲、翁某某的证言、被害人伤情某某、法医学某某、法某询问笔录等证据，与被害人张乙的陈述能够相互印证，结合证人王某某的证言、摄影照片等间接证据，上述证据共同证实被害人张乙在与被告人谈某某争抢扫把过程中跌倒，后被告人谈某某脚踩被害人右腿，致张乙轻伤的事实，故对被告人谈某某及其辩护人提出的证人证言相互矛盾，被告人谈某某无脚踩行为，本案证据不足的辩护意见，不予采纳；被害人伤情某某、法医学某某、法某询问笔录等证据共同证实，被害人张乙没有陈旧性外伤，损伤结果是由跌倒和脚踩综合所致，而致伤行为均系被告人谈某某所为，应认定其有伤害被害人张乙的主观故意，故对被告人谈某某辩护人提出被害人张乙骨折伤系争抢扫把过程中重心不稳摔倒所致，与被告人的行为无关联性，被告人无伤害他人的主观故意的辩护意见，不予采纳。被告人谈某某虽接到公安机关的传唤后自动到案，但对主要犯罪事实拒不供述，不能认定为自首。被告人谈某某系初犯，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 徐钰改
二〇一三年十二月十日
见习书记员 刘煜凡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第504号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，安溪县人，文盲，务农，住安溪县。曾因犯拐卖儿童罪，于1996年12月17日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。因本案于2012年8月3日被安溪县公安局刑事拘留，2012年8月10日被安溪县公安局办理取保候审，2013年8月8日被安溪县公安局监视居住，2014年2月8日被安溪县人民检察院办理取保候审，2014年6月10日被本院办理取保候审。现在家。
辩护人蔡友强、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1968年5月21日出生，汉族，安溪县人，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。因本案，于2012年8月15日被安溪县公安局刑事拘留，2012年8月24日被安溪县公安局办理取保候审，2013年8月8日被安溪县公安局监视居住，2014年2月8日被安溪县人民检察院办理取保候审，2014年6月11日被本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王绸春、黄某某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王绸春及其辩护人蔡友强、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王绸春自2012年2月至8月间，在其位于安溪县家里私设香港“六合彩”外围投注站，向彩民王某甲、王某乙、陈某某、徐某某、苏某某等人销售“六合彩”200847元。后将部分票面连同其本人购买的“六合彩”共计10万元上传给被告人黄某某。
被告人黄某某还于2010年在其位于泉州市丰泽区的家中，私设香港“六合彩”外围投注站，向彩民吴某某、黄某甲等人销售“六合彩”48537元。
被告人王绸春被公安机关扣押笔记本2本，纸张7张。被告人黄某某被公安机关扣押纸张6张。
审理中，被告人王绸春、黄某某的户籍地司法行政机关均出具了《调查评估意见书》，被告人王绸春、黄某某均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王绸春、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，证人徐某某、陈某某、王某某、陈某甲、苏某某等人的证言，被告人王绸春、黄某某的供述和辩解，银行账户明细、存款凭证、文件检验鉴定书、手机通话记录、刑事裁定书、到案经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绸春、黄某某未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王绸春、黄某某犯非法经营罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王绸春有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王绸春当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王绸春的辩护人蔡友强辩称被告人王绸春自愿认罪、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，予以采纳。鉴于被告人王绸春、黄某某均具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，被告人王绸春需要直接抚养年幼的两个孙女（被告人王绸春的儿子过世，儿媳改嫁），对被告人王绸春、黄某某均予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人王绸春、黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王绸春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年四个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯非法经营罪，判决有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初157号
原告王如献，男，汉族，个体工商户。
委托代理人任静静，女，汉族，居民，住平邑县。
被告林存玉，男，1954月1月10日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法�服务所法律工作者。
原告王如献与被告林存玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如献委托代理人任静静、被告委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日14时许，被告林存玉驾驶无号牌普通二轮摩托车，在平邑县滨河大道温水小河村附近路段与原告驾驶的鲁Q×××××号（临时牌号）小型汽车发生交通事故，致使原告车辆不同程度受损，维修费花掉近16000元，还造成原告车辆2个月不能正常使用，给原告新车造成不同程度贬值。经平邑交警大队出具事故认定书认定，原、被告应承担同等责任。为维护合法告权益，特诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告经济损失10000元（其中车辆损失7920元，鉴定费400元、拖车费600元、车辆贬值损失合计2080元。庭审中变更请求�：维修费15840元，被告承担8940元、车损鉴定费400元、拖车看管费600元、贬值损失20000元，合计29940元。
被告辩称，发生事故属实，但原告车辆维修费用过高，并且原告要求的车辆贬值损失费用无事实和法律依据，请求法院不予支持，原告的维修及评估系单方委托，被告申请对该车辆损失重新评估。
经审理查明，2015年2月17日14时许，原告王如献驾驶鲁Q×××××号（临时牌号）小型汽车，沿平邑县滨河大道由西向东行驶至温水小河村附近路段时，与由北向南被告林存玉驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第201502170466号道路交通事故认定书认定：林存玉、王如献应承担事故同等责任。原告的车辆经其单方申请山东博尔信价格有限公司评估，损失为16000元，花评估费400元。后因赔偿事宜，双方协议未果。原告于2016年1月6日诉至法院，要求支持其诉求。庭审中，因原告未提供贬值损失证据，对该部分自愿放弃。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明双方负事故同等责任。
2、维修费单据2张，共计15840元。
3、山东博尔信价格有限公司出具的评估报告书一份，证实车辆损失16000元。
4、提供（2015）平民初字第1469号民事判决书。发生事故时车辆是临时号牌，后来才安的鲁Q×××××这个牌，并且事故认定书也认定的是临时号牌，车是发生事故时刚买的不到一个月。
被告质证意见：对事故认定书没有异议，对维修发票有异议，没有提供相应的车损部位的照片及相应的明细，该证据不能作为有效证据使用，被告要求重新评估。对评估报告有异议，该评估报告是2015年12月3日出具的，与发生交通事故相隔10月之久，对此报告损坏的事实与2015年2月17日无关联性，并且申请鉴定机构人员出庭作证，该车辆车牌号为鲁Q×××××与当时车辆鲁Q×××××不是同一辆车。对判决书无异议。
另查明，原告庭后提供评估费400元发票一份、施救费200元发票两张，证实所花费用情况。被告质证不予承担。
庭审中，因被告对原告单方申请的车辆损失有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为12640元。被告支付评估费420元。经双方质证，原告认为该评估结论车损价值偏低，车辆维修已花费15840元；被告无异议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证及第二次评估报告所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律�护。被告林存玉驾驶无牌二轮摩托车与原告王如献驾驶的小型轿车相撞,致原告车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：林存玉、王如献应承担事故同等责任。因此原告要求的合理损失，应由被告按事故责任赔偿。因被告林存玉驾驶的摩托车没有参加保险，故其应当参照相当于交强险进行赔付。被告林存玉对原告单方申请的评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托有关评估机构重新评估，认定车辆损失为12640元。该评估报告结论，系双方共同选定，经本院委托后做出，符合原告车辆的损失情况，本院予以采信。原告对车辆贬值部分自愿放弃请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王如献因本次事故造成的经济损失：车损12640元、评估费400元、施救费400元，合计13440元；由被告林存玉在相当于交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分按事故责任比例赔偿5720元(11440元×50%)，合计7720元；待判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王如献的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费220元，合计270元，由原告王如献负担70元、被告林存玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任振国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，于江西省德兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2408号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人方某和朋友杜某在义乌市某路236号某摩托维修点门口吃饭，期间被告人方某喝了四两左右东北坊白酒和一大瓶雪花啤酒。同日22时47分许，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市经发大道和西城路交叉口处时，与驾驶浙G×××××号小型普通客车的吴某发生纠纷，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、程某、吴某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初117号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第120号起诉书指控被告人王某甲涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年8月7日22时许，被告人王某甲趁受害人秦某某不备进入其家中，盗窃受害人秦某某放在床上的男士棕色仿polo挎包一个，包内现金600元，金立GN151手机一部和夜市证一张。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，挎包价值32元、金立GN151手机价值591元，涉案价值总计1223元。
公诉机关认为，被告人王某甲入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年8月7日22时许，被告人王某甲趁受害人秦某某不备进入其家中，盗窃受害人秦某某放在床上的男士棕色仿polo挎包一个，包内现金600元，金立GN151手机一部和夜市证一张。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，挎包价值32元、金立GN151手机价值591元，涉案价值总计1223元。案发后，涉案财物已经全部返还被害人。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、发还物品清单、被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、被害人秦某某的陈述、价格鉴定意见书、提取笔录二份等证据证实了被告人王某甲实施犯罪的时间、地点、盗窃金额等相关情况。
2、被告人王某甲的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲入室盗窃他人财物，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白情节，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4876号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告牛玉芬。
原告上海力博劳务有限公司与被告牛玉芬劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告牛玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告牛玉芬辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1052号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告牛玉芬恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初423号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司总经理。
委托代理人姚登连，女，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司员工。
被告杨令飞，男，1986年2月12日生，贵州省丹寨县人，住贵州省贵阳市南明区，现住丹寨县，教师。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告杨令飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告杨令飞已交纳物业管理服务费，实现诉讼目的为由，于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一六年十月八日
书记员 杨毅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第794号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。
被执行人唐山市医药药材公司。
本院在执行交通银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山市医药药材公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第794号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第206号
上诉人（原审原告）肖计来，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人冯峥，山西省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）山西新大鑫基础工程有限公司，住所地太原市漪汾街麦特摩尔大厦8层802室。
法定代表人孙润选，总经理。
委托代理人朱帅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人肖计来因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖计来及其委托代理人冯峥，被上诉人山西新大鑫基础工程有限公司（以下简称新大鑫公司）委托代理人朱帅、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，我国相关法律规定，与用人单位产生劳动关系的劳动者的含义是，由用人单位录用并在用人单位管理下从事劳动以获得工资收入的法定范围的劳动者，用人单位与劳动者之间不仅存在支付、获得劳动报酬的关系，还存在比较紧密的人身管理及给付关系。本案中原告提供的书证及证人证言均不能证明其与被告单位存在劳动关系，也不能证明被告欠付其工资及经济赔偿金等诉讼请求，仅能证明其曾在中铁十二局建筑工程有限公司工作过。因此原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告肖计来的诉讼请求。
肖计来不服上述判决，上诉称：一审判决认定只是一种通常意义下的劳动关系，法律对于劳动者与用人单位没有签订劳动合同的情况也作出规定，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人是于一九九九年受被上诉人新大鑫公司雇佣，在其承包的工地上干活，工资由新大鑫公司发放，接受新大鑫公司规章制度的管理，根据法律规定，双方之间存在劳动关系。因此原审判决错误。上诉人自工作以来未与新大鑫公司签订过书面劳动合同，未缴纳过社会保险，周六日、节假日加班未支付过加班费，二〇〇一年上诉人在值夜班期间摔入工地深基坑受伤，新大鑫公司也未支付过医疗费，根据法律规定新大鑫公司都应该支付上述款项。请求二审撤销一审判决，依法改判新大鑫公司支付上诉人经济补偿金33600元、未签订劳动合同双倍工资26400元、加班费19280元、工资14850元并加付赔偿金14850元、医疗费和交通费1411元，缴纳各项社会保险。
被上诉人新大鑫公司答辩称：一、上诉人肖计来与我公司不存在劳动关系，其无权主张诉讼请求中的各项费用。肖计来不能提供相关证据证明与我公司存在劳动关系，而我公司在一审中提交了中铁十二局集团建筑安装工程有限公司第六项目部职工工资发放花名册，证明二〇一二年五月至二〇一二年八月，肖计来在该公司工作、领取工资。我单位总工程师孙卫东（肖计来同学）可以出庭作证，证实当初出于私人关系叫其来公司不定期干些杂活，报酬由孙卫东个人支付，但从未与我公司签订劳动合同，且自二〇一二年五月起肖计来就离开我公司。另我公司还提供了二〇一三年九月至二〇一四年三月肖计来在兴华街赵补旺工队领取工资的支付凭证，在该证据中肖计来明确表示不愿与用工单位签订合同，以便随时走人。二、肖计来提起上诉于法不符，二审应维持原判。肖计来上诉请求属于劳动争议仲裁前置范畴，劳动争议仲裁裁决书认定其仲裁申请已过时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，上诉人肖计来多年来一直在太原打工，期间曾在新大鑫公司处短时工作过，但未签订劳动合同。二〇一二年五月起，肖计来在中铁十二局建筑安装工程有限公司工作，该公司给肖计来发放了二〇一二年月至八月的工资。二〇一三年九月至二〇一四年三月肖计来在兴华街赵补旺工队打工。二〇一四年肖计来向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新大鑫公司支付其双倍工资、经济补偿金等，该仲裁委经审理认为双方之间发生的劳动争议发生于二〇一二年五月以前，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超出一年仲裁时效，遂作出万劳仲裁字（2014）第24号裁决书，肖计来的请求事项不予支持。
以上事实有原审卷中企业档案信息卡、新大鑫公司关于各项目部春节值班的通知、降水工程施工安全技术交底表、降水开始报告、交接班明细、证人证言、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第24号裁决书、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司第六项目部工资明细表、工资领条、新大鑫公司工地出勤表、考勤表等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人肖计来主张其与被上诉人新大鑫公司存在劳动关系，要求支付欠付工资及经济补偿金、赔偿金等请求，但其提交的证据不足佐证，且对于二〇一二年五月之前的相关劳动争议，其请求已超过法定时效。原审判决处理并无不当，肖计来上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，由上诉人肖计来负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年三月十六日
书记员 赵梓余
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1339号
申请执行人张德权，男，1950年6月29日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第506号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人张德权申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第506号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初274号
原告：张会芳，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告张会芳与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张会芳的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9450元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9450元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张会芳工资款9450元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9450元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张会芳于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初274号民事裁定书，裁定准予原告张会芳撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张会芳及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张会芳工资款9450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初274号
原告：张会芳，男，汉族，1973年9月12日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告张会芳与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张会芳的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9450元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9450元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张会芳工资款9450元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此�原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9450元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张会芳于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初274号民事裁定书，裁定准予原告张会芳撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张会芳及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告�延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张会芳工资款9450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第178号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人齐某甲，女，生于1979年1月20日，汉族。
辩护人辛洁世，天水市秦州区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人齐某甲犯�意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人齐某甲及辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人齐某甲与被害人齐某乙均系天水市秦州区玉泉镇闫河村村民。齐某甲娘家与齐某乙家因宅基地问题素有矛盾。2013年7月，由于连续下雨及地震等原因，齐某甲家院墙坍塌后滑坡致齐某乙家房屋受损，齐某甲与丈夫、女儿回隔壁其娘家居住。2013年8月3日晚21时许，齐某乙与儿子齐某丙、儿媳马某某、亲房齐某丁、齐某戊一起到齐某甲娘家上门商谈两家宅基地纠纷及与齐某甲家房屋损坏赔偿的问题，后双方言语不和发生争吵，齐某甲及其母亲孙某某与齐某乙发生厮打，�某甲先持齐某乙放在她家沙发上的手电筒将齐某乙右上唇打伤，后持木条将齐某乙双上肢打伤。厮打中齐某乙亦致孙某某身体多处受伤。经天水市第一人民医院诊断：齐某乙1.右桡骨远端骨折；2.右手第4、5掌骨基底骨折；3.颌面外伤。后经天水市长控医院诊断：齐某乙1.双手腕关节外伤；2.右桡骨远端骨折；3.右手4.右下尺桡关节脱位；5.左下尺桡关节脱位。孙某某1.脑外伤；2.胸外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：齐某乙颌面部外伤属轻伤；右上肢外伤属轻伤。孙某某头部外伤、左眼钝挫伤、鼻外伤、肢体软组织损伤均属轻微伤。破案后查获作案工具手电筒1把、木条1根。
侦查中被告人齐某甲的家属与被害人齐某乙达成了民事赔偿协议：由齐某甲一次性赔偿齐某乙各种经济损失共计21000元，协议履行后齐某乙对齐某甲表示谅解，请求对齐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，被害人齐某乙的陈述，证人齐某己、孙某某、辛某某、齐某丙、马某某、辛某某、齐某戊、齐某丁的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、勘验图，提取笔录，扣押物品清单，提取的物证手电筒、木条，病历材料，法医学鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人齐某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人关于对齐某甲从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年七月八日
书记员 王华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第16-2号
申请执行人陈清，女，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈杰，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人陈育，男，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人陈清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3662号民事判决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人陈杰、陈育返还原物纠纷一案，申请执行标的109880元，本院于2013年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到两被执行人在银行有存款27688元，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，已经扣划两被执行人在银行的存款27688元支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产及�索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1924号
罪犯杨永，男，1975年8月20日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）云刑终字第127号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3965号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀�兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 佳 静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人王广村，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住商河县,
被执行人商思彬，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住商河县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王广村、商思彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王广村、商思彬未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年09月19日向本院申请执行，本院于2014年09月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王广村、商思彬暂无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1240元，以上共计51240元及利息未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第471号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨怀国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3993号
上诉人（一审原告）孔鑫，男，2008年12月19日出生。
法定代理人李海玲（上诉人孔鑫之母），1982年5月18日出生。
法定代理人孔燕庆（上诉人孔鑫之父），1980年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人孔鑫因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孔鑫因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求孔鑫并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故孔鑫的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
孔鑫不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，孔鑫所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孔鑫的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1220号
申请执行人章以别，男，1951年10月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈基庭，男，1962年10月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章以别与被执行人陈基庭民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初188号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人章以别借款人民币93800元及利息,负担案件受理费1075元，申请执行费1307元,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月15日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年8月26日，将陈基庭纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1220号
本院在执行申请执行人章以别与被执行人陈基庭（2017）浙1022执1220号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈基庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初12号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人朱某某1，女，汉族，1974年3月13日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年5月13日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朱某某1犯偷越国境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，朱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2009年3月份，被告人朱某某1委托他人办理了名为高某的虚假户口、身份证，而后朱某某1在通河县公安局办理了名为高某的虚假护照，自2009年至2016年先后使用该虚假护照离境去日本8次。朱某某1于2016年5月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证居民户口本一册，到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询、中华人民共和国上海机场出入境边防检查站收缴物品清单，朱某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人朱某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其弟弟朱某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人朱某某1违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱某某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。朱某某1能主动履行附加刑，属确有悔罪表现。故公诉机关对朱某某1判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈旸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1530号
罪犯刘友福，男，1993年11月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘友福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年4月23日作出（2014）涪法刑初字第00168号刑事判决，认定刘友福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，责令退赔被害人经济损失1342元。刑期自2013年10月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘友福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘友福减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月28日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第214号
罪犯刘东风，曾用名刘德峰，男，1980年7月29日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）元刑初字第349号刑事判决，以被告人刘东风犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月17日起至2021年4月16日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘东风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东风在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21770.59元，获奖金1357.10元。自2013年3月至2014年6月期间，累计获计分考核分391.63分，获记功六次。
本院认为，罪犯刘东风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东风减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年10月17日起至2020年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2438号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地山西省垣曲县，文化程度初中，住山西省垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄韵、郑铸，广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人黄韵、郑铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年7月20日20时许，被告人崔某驾驶转向、灯光性能均不合格的号牌为晋M×××××的重型厢式货车，沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至南铁物流江源货场门口处往西右转时，由于没有按照操作规范安全驾驶，在驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其驾驶的重型厢式货车碰撞、碾压右前方同向骑行自行车的易湘娥，造成易湘娥当场死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人崔某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人崔某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈崔某案发后打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节；⒉崔某家属已积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解；⒊崔某是家庭唯一经济来源，需要照顾年幼的儿女和年老的父母；⒋崔某犯罪情节较轻。综上，请求对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月20日20时许，被告人崔某驾驶转向、灯光性能均不合格的号牌为晋M×××××的重型厢式货车，沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至南铁物流江源货场门口处往西右转时，由于没有按照操作规范安全驾驶，在驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其驾驶的重型厢式货车碰撞、碾压右前方同向骑行自行车的易湘娥，造成易湘娥当场死亡。案发后，崔某打电话报警并在现场等候处理，后被到场的公安民警抓获。经交警部门认定，崔某承担事故全部责任。案发后，崔某家属与被害人家属达成赔偿协议，由崔某赔偿被害人家属419000元，其中由崔某家属已代为赔付了329000元并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人崔某的供述，证人朱招利、彭素梅、杨跃奎的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，被害人身份材料，被告人崔某的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110警情信息表，到案经过，身份材料，赔偿协议书、公证书、银行转账回单、谅解书。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；2.赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第347号
原告贲某。
委托代理人葛彩斌。
被告王某甲。
原告贲某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲某及其委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲某诉称，我与被告于2011年上半年经人介绍相识，同年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚前，我与被告接触较少，仅仅是通通电话。婚后，刚开始三四个月是好的，后来我发现双方的性格相差很大，经常产生矛盾，进而发生争吵。我在怀孕期间，被告对我也是不闻不问，经济上也不主动给钱我和孩子花销，直至小孩六个月的时候，我跟被告因为经济问题大吵了一架，被告答应每月给我1000元，只给了三个月就不给了。我与被告自2012年的清明以后从未有过夫妻生活，平时就连电话也很少打给我和儿子。我自2013年过冬后一直和儿子在娘家居住至今。现要求与被告离婚，婚生子王某乙随我共同生活，被告每月贴补小孩生活费500元，今后的教育费、医疗费由原被告各半承担；原告的婚前陪嫁归原告所有。
被告王某甲未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识后自由恋爱，于2012年1月6日（腊月十三）按照农村习俗举行结婚仪式，同年4月5日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿复印件以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贲某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鑫
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1474号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人：黄文娴，董事长。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：谭晶洁，女，住广西全州县。
本院在审理原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告谭晶洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂林彰泰实业集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林彰泰实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2329.5元（原告已预付至本院4659元，应退2329.5元），由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担。
审 判 长 何玉英
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯贵秀
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第91号
原告刘素娟，女，汉族，1970年8月23日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告刘素娟诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告刘素娟自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告刘素娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘素娟撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素娟承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1946号
原告：张小林。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告张小林与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何辅堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，我购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的11栋1单元2002室。我自买房至今（已交房）被告尚未能为我办理房产证及土地使用权证。2012年3月9日，我应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、装修保证金3000元、垃圾清理费416元、物业费1578元、契税4020元、公共维修基金8040元，上述费用有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的10464元，被告却置之不理。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用10464元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区11幢1单元2002号房，签订合同时支付82002元，剩余320000元向住房公积金管理中心借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的贷款保证金、天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张小林的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3697号
原告范翠革，女，汉族，1968年10月06日出生。
委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
被告马茂香，女，汉族。
被告朱丽，女，汉族，1984年5月25日出生。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地濮阳市。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工。
原告范翠革诉被告马茂香、朱丽、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范翠革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 冯培源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2556号
原告：杨桂梅。
被告：李清刚。
原告杨桂梅诉被告李清刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅到庭参加诉讼，被告李清刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称：2013年4月17日，原、被告签订楼房内墙清洁合同，约定：由原告完成被告交付的清洁工作。原告完成工作后，经结算，被告欠原告保洁款14000元。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付原告保洁款14000元，诉讼费由被告承担。
被告李清刚未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订楼房内墙清洁合同一份，约定：玻璃清洁里层，每平方2.5元；门口清洁每个20元；清洁完成后，经被告验收合格后款项一次性结清。原告完成工作后，被告于2013年10月23日为原告出具欠保洁费14000元的欠条一份。2014年3月13日，被告为原告出具承诺支付款项的证明一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的楼房内墙清洁合同、欠条、证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告依据被告的要求完成工作，被告应当按照约定支付报酬。原告依据被告出具的欠条、证明向其追要保洁款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清刚支付原告杨桂梅保洁款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁田田
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）邹执字第48号
申请执行人高善玉。
被执行人孙德刚。
申请执行人高善玉于2007年1月9日向本院申请执行的与被执行人孙德刚返还财产纠纷一案中，申请执行标的830元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高善玉与被申请执行人孙善刚返还财产纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十二日
书记员 惠祥文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初904号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
委托代理人聂国成，男，汉族，该公司收费所所长。
委托代理人王海飞，男，汉族，该公司职员。
被告刘俊峰，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江省鸡东热电有限公司诉被告刘俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡东热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年七月十五日
书记员 张 鹏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第114号
原告叶某某，男，1964年4月24日出生。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告叶某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某因涉嫌犯罪被紫金县公安局刑事拘留，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告郑某某因建造紫城镇安顺楼，资金周转困难，于2015年3月7日与原告订立《安顺楼房屋出售合同》，约定原告预交200000元，将安顺楼4层A-5房出售给原告，原告当场将款给付被告，现在由于拖欠别人借款巨大，已无法履行合同。请求法院依法解除与被告郑某某订立的《安顺楼房屋出售合同》，判决被告郑某某清偿原告叶某某借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《安顺楼房屋出售合同》一份，证实双方订立房屋出售合同和被告向原告借款200000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、郑某某所有的房屋所有权证，证实紫金县紫城镇香江中路19号第四层A5房房地产权属人是被告郑某某。
被告郑某某在本院庭外调查询问时陈述，同意解除与原告订立的《安顺楼房屋出售合同》，但未收取原告借款200000元，原告叶某某的钱是交给赖伟阳收取了，在合同上注明“本合同借款贰拾万元低押壹个月还清”的字样也是赖伟阳强迫的，不同意清偿原告借款。
被告郑某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月7日，原告叶某某与被告郑某某订立《安顺楼房屋出售合同》，约定被告将安顺楼4层A-5房出售给原告，合同中第二条计价方式与价款约定该套房屋金额为人民币借20万元，被告郑某某在合同上注明“本合同借款贰拾万元低押壹个月还清”。此后，原告叶某某将200000元支付给赖伟阳收领。
赖伟阳在本院制作的调查笔录上证实，郑某某欠其200000元，在收到叶某某的钱后（郑某某在场），已将欠条归还郑某某，现郑某某仍欠其借款本金500000元。
本案在审理过程中，原告叶某某向本院申请保全被告郑某某价值200000元的财产，本院依法作出（2015）河紫法民二初字第114-1号民事裁定书，依法查封了被告郑某某所有的位于紫金县紫城镇香江中路19号第四层A5房的房屋所有权。
上述事实，有原告提供的《安顺楼房屋出售合同》和庭审笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告叶某某与被告郑某某的房屋买卖合同纠纷，根据原告叶某某的诉请和被告郑某某的辩解，本院作出如下处理意见：1、原告与被告郑某某订立的《安顺楼房屋出售合同》，有合同和郑某某所有的房屋所有权证为据，合同合法有效，双方本应依合同的约定履行各自的权利义务，但被告已同意解除合同，本院依法予以准许。2、原告叶某某支付的200000元，应当认定为借款，一是在合同中约定被告向原告借款200000元，二是被告在合同上注明“本合同借款贰拾万元低押壹个月还清”，足以确认被告郑某某向原告借款200000元。3、被告辩称在合同上注明“本合同借款贰拾万元低押壹个月还清”是赖伟阳强迫的，说明订立《安顺楼房屋出售合同》和支付借款时被告郑某某在现场，但被告郑某某事后未向公安机关报警，结合被告郑某某在合同上同意承担还款责任的保证，可以认定原告叶某某将钱支付给赖伟阳，被告郑某某是同意的。因此，原告叶某某要求被告清偿借款，证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方未约定支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。被告郑某某的辩解，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告郑某某于2015年3月7日订立的《安顺楼房屋出售合同》。
二、被告郑某某清偿原告叶某某借款本金200000元，限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告叶某某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1000元，合计收取3150元，由被告郑某某负担（受理费已由原告叶某某预交，被告郑某某负担的部分直接转交给原告叶某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟朵红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第218号
原告：肖东洋，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈焘，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：唐奇君，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省洞口县。
被告：肖翠英，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省洞口县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森。
委托代理人：罗耿浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。被告唐奇君、肖翠英缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告共同承担316539.95元（医疗费135000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12200元、营养费2800元、护理费12200元、误工费25416.67元、残疾赔偿金214534.57元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金11000元、交通费1749元、住宿费2800元、处理事故人员误工费1500元，以上共计431000.24元，由保险公司赔付110000元，由被告唐奇君和肖翠英共同赔付206539.95元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年6月1日，被告唐奇君驾驶被告肖翠英所有的湘E352**号货车（实际支配人：被告唐奇君）在途经大岭山镇某路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告唐奇君负全部责任；
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了湘E352**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.涉案事故系列案的审理情况：2014年7月22日，原告就其前期医疗费诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第865号，该案中本院确认并判令：（1）至2014年7月4日，原告共计产生医疗费114460.29元（被告大地财险东莞公司支付了10000元，被告唐奇君支付了35203.8元）；（2）被告肖翠英对被告唐奇君的赔偿责任承担连带责任；
5.当事人情况：原告事发时年满31周岁。原告提供的停发工资、劳动合同、银行交易清单、社保记录等显示：（1）原告从2013年6月开始在东莞市虎门江泰五金制品厂任职，月均收入2500元；（2）原告在2013年6月以前在建设银行东莞虎门沙角分理处开始个人账户，事发前一年以上有存取记录；（3）从2013年9月开始，原告在任职单位参加了社保保险；
6.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗121天（9月30日出院），原告门诊及住院期间共计产生医疗费131204.56元，医院诊断：L4腰椎骨折伴不全瘫、右股骨干粉碎性骨折等，医嘱：休半年、骨折愈合后返院拆除内固定物、随诊等。原告出院后支出门诊费192元。以上医疗费共计131396.56元；
7.住院伙食补助费：121天×100元／天=12100元；
8.后续治疗费：原告右股干进行了内固定术，而拆除内固定为必然发生的医疗费，本院参照粤鉴协《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》附表中肢体长骨钢板固定取出的标准予以支持9000元；
9.营养费：1500元；
10.残疾赔偿金：2014年12月30日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。肖某某、罗某某、肖某甲、肖某乙是原告的父亲、母亲、子女、子女，事发时分别年满56周岁、56周岁、7年零11个月、5年零6个月，其中罗某某、肖某甲、肖某乙被扶养期限分别为20年、10年零1个月（121个月）、12年零6个月（150个月），罗某某共生育三个子女（包括原告）。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第10年的被抚养人生活费均超过24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），此后的少于24105.6元／年。因此，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×10年＋24105.6元／年×10年÷4（3子女及丈夫抚养）＋24105.6元／年÷12个月／年×31个月（1个月＋30个月）÷2（父母扶养）=241056元＋60264元＋31136.4元=332456.4元，结合原告丧失劳动能力程度为332456.4元×21%=69815.84元。以上共计206730.38元；
11.护理费：50元／天×121天=6050元；
12.精神损害抚慰金：11000元；
13.交通费：原告诉请1749元合理，予以支持；
14.鉴定费：1800元；
15.住宿费：酌情支持1000元；
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元；
17.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工212天，误工费为2500元／月÷30天／月×212天=17666.67元。
裁判结果
原告相对于湘E352**号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告唐奇君承担100%的赔偿责任，被告肖翠英承担连带责任。
以上6-9项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计153996.56元，扣除865号案件中已判处的114460.29元（包含交强险医疗费限额10000元），剩余39536.27元应由被告唐奇君赔付给原告。
以上10-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计247306.05元，超过110000元的限额，应由被告大地财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余137306.05元应由被告唐奇君赔付给原告。
综上，被告大地财险东莞公司共需赔付元110000给原告，被告唐奇君共需赔付原告176842.32元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告肖东洋；
二、限被告唐奇君自本判决生效之日起五日内赔付176842.32元给原告肖东洋，被告肖翠英承担连带责任；
三、驳回原告肖东洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3024元（原告已预交），由原告负担305元，由被告唐奇君和肖翠英共同负担1668元，由被告大地财险东莞公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月八日
书记员 邓焕恩
-3-
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第634号
原告胡延贞，女，1978年2月1日出生，汉族，无业。
被告卜英瑞，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡延贞诉被告卜英瑞欠款纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡延贞撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡延贞负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第634号
原告胡延贞，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告卜英瑞，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡延贞诉被告卜英瑞欠款纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡延贞撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡延贞负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第763号
罪犯张保明。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月9日获得记功奖励一次，2014年11月10日表扬奖励一次，2014年11月10日嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张保明准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月3日至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第115号
原告江某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以暂不离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 马景惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终165号
上诉人（原审被告）潘某，女，生于1990年9月12日。
被上诉人（原审原告）何某，男，生于1987年1月25日。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘某和被上诉人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告何某与被告潘某经人介绍于2014年1月1日相识，短暂相处后于当月24日领取了结婚证。婚后双方未生育小孩，亦无共同债权、债务。原告何某的父母在婚前向被告潘某的父母亲支付彩礼40000元，被告潘某父母亲当场返还2000元。由于婚前双方了解不够，婚后常因生活琐事矛盾不断，影响了夫妻感情。被告潘某在当年的10月即从原告家中离家出走，至今再未与原告共同生活。后原告多次与被告协商离婚事宜，但因双方对彩礼返还分歧较大未果，引发纠纷。
原审认为，原告何某与被告潘某已经登记结婚，婚姻关系合法有效。两人自相恋到结婚不到一月，感情基础薄弱，以致双方之间常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。现原告何某提出离婚，被告潘某同意离婚，按照“结婚自愿、离婚自由”之原则，原审法院依法准予双方解除婚姻关系；关于原告主张返还彩礼钱的问题，原审法院认为“彩礼”并非普通的赠与，它是以结婚，共同生活为对价的附义务赠与，当接受彩礼一方不履行所附义务时，给付彩礼一方自然可以依照附义务赠与的规定撤销赠与。综合考虑到本案实际情况，原告为结婚支出彩礼3.8万元，而被告潘某结婚后与原告何某共同生活仅仅八个月左右就离家出走，至今双方再未共同生活，原告最终的婚后共同生活的愿望就此破灭，目的无法实现。故对于彩礼被告应当酌情返还，具体金额以25000元为宜；对于原告主张的其他费用，由于在结婚过程中置办酒席以及购买结婚物品中已经实际花费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告何某与被告潘某离婚；二、被告潘某返还原告何某彩礼25000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
宣判后，被告潘某不服，上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人共同生活了八个月离家出走再无共同生活证据不足，事实认定错误；二、原审判决上诉人返还25000元缺乏事实根据；三、原审程序违法，未给上诉人送达诉状副本和给予法定的答辩期，且原审不应适用简易程序审理；四、原审对于上诉人的陪嫁物品没有处理。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，判决不公，请求二审法院依法撤销原判，查明事实后依法改判不准离婚或将本案发回重审。
被上诉人何某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，并无不妥之处。
经二审查明，上诉人与被上诉人于2013年12月19日登记结婚。双方婚后在新疆石河子市生活近一年，上诉人于2014年12月份离开新疆后双方再无联系，后各自生活。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由婚姻登记证明、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：关于双方婚姻关系的问题，经查，上诉人与被上诉人在建立恋爱关系后一个月就登记结婚，在婚后由于双方缺少必要的沟通交流和互相信任致使矛盾产生，而双方在矛盾产生后没有及时有效化解和互谅互让，致使夫妻感情破裂，经二审询问，双方均陈述已无继续共同生活的可能，由此可见双方夫妻感情基础薄弱且确已破裂，原审判决准许双方离婚的处理得当，本院予以维持。关于是否返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”经查，双方自登记结婚后共同生活近一年时间，且被上诉人也未提供证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，故被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求不符合法律规定，原审判由上诉人返还被上诉彩礼25000元不当，本院予以纠正。关于原审程序是否违法的问题，根据法律规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书和审理案件。对于上诉人在二审中提供的录音资料用以证明原审程序违法的主张，因本案属于简单的民事案件，原审法院适用简易程序适当，程序合法，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于是否返还陪嫁物品的问题，因上诉人在一审中未提供相应证据予以证明，故本院不做处理。对于上诉人在二审中提供的《店铺经营转让协议书》和收据用以证明夫妻之间存在6万元的债务，被上诉人不予认可，经审查该店铺转让发生在双方分居期间，上诉人转让店铺未与被上诉人协商和经被上诉人同意，且根据转让协议书和收据无法证实属于夫妻共同债务，故对于该份证据，本院不予采信。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，上诉人的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第123号民事判决第一项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第123号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人潘某的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人何某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人潘某承担75元，被上诉人何某承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00292号
原告袁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司。
单位负责人杨某，该公司经理。
本院在审理原告袁某某与被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司健康保险合同纠纷一案中，原告袁某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 高显超
人民陪审员 邓兴翠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 龚世琼
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审77号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，该局工作人员。
被执行人阮水勇，男，河津市小梁乡西梁村人。
申请执行人河津市国土资源局于2016年7月14日向本院递交申请，请求强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第83号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市国土资源局撤回对阮水勇的国土行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00330号
罪犯赵彩胜，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00031号刑事判决，认定被告人赵彩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵彩胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵彩胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1071号
申请执行人朱妹邦，男，福鼎市。
被执行人朱有程，男，福鼎市。
被执行人汪水仙，福鼎市。
申请执行人朱妹邦与被执行人朱有程、汪水仙追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人被执行人朱有程、汪水仙共有的房地产已被法院查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1721号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。