河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2602号
上诉人(原审被告)：段乾鹏，男，汉族，1992年7月15日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：段保国，男，汉族，1963年12月1日出生，住汝南县。系段乾鹏父亲。
被上诉人（原审原告）：陈绯，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆园，该公司员工。
上诉人段乾鹏因与被上诉人陈绯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段乾鹏的委托诉讼代理人段保国、被上诉人陈绯、被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人骆园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段乾鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定后续治疗费8000元不合理，该费用应以在后续治疗过程中的实际花费为准，而不应在一审判决中一并判决；二、一审法院对交通事故的赔偿责任比例划分不适当。
陈绯辩称，本案事实是段乾鹏从后面将其撞倒致伤残，应负事故的主要责任。5000元精神抚慰金及8000元后续治疗费有鉴定依据，合理合法，原审判决并无不当，要求维持原判。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求维持原判。
陈绯向一审法院起诉请求：段乾鹏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其各项损失共计111742.45元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月30日6时30分许，段乾鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至正阳县南环路油厂路口西路段时，与陈绯驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、陈绯受伤的交通事故。事故发生后当日段乾鹏与陈绯一起到正阳县人民医院检查，经CT检查后发现陈绯胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄、腰3／4-腰5／骶椎1椎间盘膨出、左肾结石。陈绯回家后，因伤势一直未好转，陈绯于同年11月8日到正阳县人民医院住院治疗，经诊断其病情为T12椎体压缩性骨折，于同年11月21日出院，陈绯共支付医疗费用25078.96元。2018年2月11日，经河南文苑律师事务所委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对陈绯的伤残评定等五项进行司法鉴定，于2018年2月14日作出驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，该意见书认定：陈绯损伤结果评定为十级伤残，后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元，出院后护理时限评定为60日，误工损失日评定为180日，营养时限评定为90日，陈绯支付鉴定费2835元。庭审中阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对陈绯提供的驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第051号《司法鉴定意见书》提出异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请。
另查明：1、因陈绯与段乾鹏未在事故现场报警导致现场灭失且双方当事人陈述不一，事故无法认定，正阳县公安局交通警察大队于2017年11月20日作出正公交证字（2017）第338号《道路交通事故证明》；2、事故发生时陈绯驾驶两轮电动车在事故路段右侧行驶，该事故路段属机动车道，该机动车道南侧有一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间隔着绿化带；3、陈绯系非农业户口，有一个儿子陈子豪（2000年6月4日出生，非农业户口），陈绯的父亲陈清运（1938年7月25日出生）和母亲李翠兰（1943年1月30日出生）均系农业户口；4、陈清运与李翠兰夫妇共生育四个子女即陈树立、陈军、陈绯、陈贺云；5、豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险（保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；6、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元／年，2017年河南省农村居民人均消费支出为9211.52元／年；7、段乾鹏已给付陈绯医疗费4000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，2017年10月30日6时30分许，段乾鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至正阳县南环路油厂路口西路段时，与陈绯同向驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、陈绯受伤。因事故发生后双方未报警导致现场灭失，正阳县公安局交通警察大队无法对事故责任进行认定，但陈绯在机动车道上行驶对交通事故的发生也存在一定的过错，结合本案实际情况以陈绯承担20%、段乾鹏承担80%的民事责任为宜。虽然陈绯在事故发生9日后才住院治疗，但事故发生当日陈绯已到正阳县人民医院进行检查，当日的检查结果显示陈绯胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄，陈绯于2017年11月8日住院治疗的病情为T12椎体压缩性骨折与事故发生当日的检查结果一致，故陈绯于2017年11月8日住院治疗的疾病与此次交通事故存在直接的因果关系。因段乾鹏驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，而交通事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险限额内赔偿陈绯的合理损失，超出交强险限额的部分由陈绯与段乾鹏按照责任比例承担。陈绯的各项损失为：1、医疗费及后期医疗费用33078.96元（25078.96元+8000元）；2、护理费5911.57元（29557.86元／年÷365天×73天）；3、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费共计3180.58元：其中陈清运的生活费为1151.44元（9211.52元／年×5年÷4×10%），李翠兰的生活费为1381.73元（9211.52元／年×6年÷4×10%），陈子豪的生活费为647.41元（19422.27元／年÷12个月×8个月÷2×10%）；8、关于陈绯主张的精神抚慰金，结合本案情况，以5000元为宜；9、鉴定费为2835元。陈绯的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35138.96元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付陈绯10000元，超出部分由段乾鹏按照责任比例承担；陈绯的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计73507.87元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付陈绯73507.87元；关于陈绯的鉴定费损失，由段乾鹏按照责任比例承担。综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿陈绯各项损失83507.87元；段乾鹏扣除已支付的4000元后还应赔偿陈绯各项损失18379.17元{（35138.96元-10000元+2835元）×80%-4000元}。陈绯要求段乾鹏赔偿107742.45元，其超出101887.04元（83507.87元+18379.17元）的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付陈绯现金83507.87元；二、限段乾鹏于本判决生效后十日内给付陈绯现金18379.17元；三、驳回陈绯的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人段乾鹏提出一审判决认定的后续治疗费为8000元、精神抚慰金5000元不合理及交通事故赔偿责任比例划分不适当的理由，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，段乾鹏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由段乾鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁宇慧