wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初240号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人丁某，男，汉族，初中文化，教师，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日14时许，被告人丁某无证、醉酒后驾驶无号牌摩托车，在伊通满族自治县西广场附近于洪某某驾驶吉C534**号小型普通客车相撞，后又与李某驾驶的吉C531**号小型客车相撞，致使丁某受伤，车辆损坏。丁某血液内乙醇含量为178.1mg/100ml，2015年11月5日丁某到公安机关投案，并与对方达成和解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询单，到案经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，和解书，证人李某、洪某某证言，被告人丁某供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1744号
申请执行人：周铁林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：李春光，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人周铁林与被执行人李春光交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执35号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于25016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行47454.34元赔偿义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1046元、执行费628元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月6日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47454.34元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 王兵权
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执186号
申请执行人：高超，男，1988年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：谭宏林，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人高超与被执行人谭宏林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高超于2016年12月1日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宜仲裁字第209号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 向秋禹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00544号
申请执行人庆阳煜强工程机械有限公司。
法定代表人张建峰，该公司董事长。
委托代理人白宗凯，男，1968年12月17日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人刘超，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公路货物运输合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第01246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庆阳煜强工程机械有限公司于2015年6月1日申请执行，咸阳市渭城区人民法院于2015年7月8日委托本院代为执行，本院于2015年9月8日立案执行。要求被执行人刘超赔偿申请执行人庆阳煜强工程机械有限公司货物损失15520元，承担案件受理费288元，负担执行费137元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人刘超逾期仍未履行。经查询各大商业银行，被执行人刘超有账户无存款。仅缴纳执行费137元。申请执行人庆阳煜强工程机械有限公司亦不能提供被执行人刘超可供执行的财产或线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00544号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 平
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4112号
原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：岳军，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：刘伟松，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。
原告宁波兴融担保有限公司诉被告岳军、刘伟松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波兴融担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波兴融担保有限公司负担。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈佳玮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2024号
申请执行人张玉香,女,1973年12月17日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉江,男,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
张玉香申请执行刘玉江买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初3717号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初3717号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 浩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2376号
原告夏某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年四月二十七日
书记员 赵振国
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执124号
申请执行人王某，男。
被执行人路某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00538号民事判决书，于2016年1月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费4000元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人路某某案件款4000元，已由申请执行人王某全部领取，申请执行人王某表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0789号
原告季某，男，1949年2月11日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告严某，女，1949年12月14日生，汉族。
委托代理人张明兰。
原告季某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘波、被告严某及其委托代理人张明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告双方于××××年××月结婚。婚后，原告发现双方性格上存在严重差异，没有共同语言。被告一直无端怀疑原告，近半年更是限制原告人身自由，寸步不离原告，致原告无法正常工作与生活。原告认为，双方感情已经破裂，为了结束双方名存实亡的婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告严某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方性格上并不存在差异。近几年有可能原告的思想上起了变化，被告并没有限制原告的人身自由，而是对原告的关心。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子两女，均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的泰兴市滨江镇长沟村村民委员会的证明、常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情仍是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年八月七日
书记员 徐 网
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00172号
本院在执行申请执行人与被执行人黄泽泰纠纷一案中查明，被执行人黄泽泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄泽泰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审45号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第070号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.5亩其他林地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额2666.7元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴民初字第13号
原告陈秀芹，女，汉族，1951年10月12日出生，现住鸡西市滴道区暖泉二委*组，无职业，公民身份号码2303041951********。
委托代理人李宝庆，男，汉族，1954年10月16日出生，现住鸡西市滴道区暖泉二委*组，无职业，公民身份号码2303041954********。
被告刘臣，男，汉族，1985年3月12日出生，现住鸡西市滴道区暖泉社区2委*组，无职业，公民身份号码2303041985********。
原告陈秀芹诉被告刘臣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托代理人李宝庆到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告陈秀芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称，2009年4月6日17时40分许，被告刘臣的父亲刘宝大酒后驾驶无照两轮摩托车沿滴道中暖至荣丰路由东向西行驶至王玉山家门前时将同方向在路边行走的原告陈秀芹撞伤，经滴道矿120急救车将原告陈秀芹送往鸡西矿务局总院进行抢救治疗，被诊断为重度颅脑外伤，双下肢多处骨折，住院治疗36天。经滴道区交警队协调，将肇事摩托车作价2，000.00元赔偿给原告，再未向原告支付过任何费用也未与原告联系过。原告陈秀芹于2010年3月9日经鸡西市公安局局刑事技术队法医鉴定所鉴定确认属七级伤残。原告陈秀芹于2012年12月18日，以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉至法院，要求刘宝大赔偿其损失。因刘宝大于2015年6月12日因各种疾病死亡，原告陈秀芹以被继承人债务清偿纠纷为案由，要求刘宝大的儿子刘臣赔偿其住院费18，985.68元、住院前拍片260.00元、伤残鉴定费1，100.00元、鉴定时拍片270.00元、伤残等级7级为80，000.00元、住院护理费11，800.00元、伙食费540.00元、二次手术费7，000.00元，合计119，955.68元。
被告刘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案经公开开庭审理，原告陈秀芹提交的证据有：
证据一、2009年4月14日滴道区公安交通警察大队出具的第2009006号交通事故认定书原件一份。证明刘宝大将原告陈秀芹撞伤的交通事故中，刘宝大负事故的全部责任；
证据二、鸡西市公安局刑事技术支队于2010年3月9日出具的（黑）公（鸡）评（法医）字（2010）037号法医学道路交通受伤人员伤残评定书复印件一份及鉴定费票据原件4张。证明刘宝大将原告陈秀芹撞伤，导致原告陈秀芹受伤，经鉴定为七级伤残，花费鉴定费1，370.00元；
证据三、鸡西矿业集团总医院出具的病历原件一份及诊断证明原件三张，矿总院收费票据原件三张。证明原告伤后于鸡西矿业集团总医院住院治疗36天，花费医疗费19，245.68元；
证据四、2014年11月11日滴道区矿里街道办事处红旗社区办事处出具的证明原件一份，2014年11月12日滴道区矿里街道办事处大半道社区居委会出具的证明原件一份，2015年12月22日滴道区矿里街道办事处东风社区居委会出具的证明原件一份，原告陈秀芹的邻居柴某某、于某某等人出具的证明原件一份。证明刘宝大生活困难是低保户，同时也证明了原告陈秀芹因此交通事故造成生活困难。
被告刘臣未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、滴道区公安分局中暖派出所出具的刘宝大户口注销证明一份。证明刘宝大于2015年6月12日因病去世；
二、滴道区红旗社区于2016年3月3日出具的（2013）滴民初字第13号协助调查通知书回执一份。证实刘臣系刘宝大的唯一继承人。
原告陈秀芹对以上证据无异议。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告陈秀芹提交的证据一、二、三、四，能够相互印证、时间吻合前后连贯，本院予以采纳；对于本院依职权调取的证据，原告陈秀芹无异议，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年4月6日17时40分许，被告刘臣的父亲刘宝大酒后驾驶无照两轮摩托车沿滴道中暖至荣丰路由东向西行驶至王玉山家门前时将同方向在路边行走的原告陈秀芹撞伤后，原告陈秀芹被送到鸡西矿务局总院进行抢救治疗，被诊断为重度颅脑外伤，双下肢多处骨折，住院治疗36天。2009年4月14日滴道区公安交通警察大队作出第2009006号交通事故认定书，认定刘宝大负事故的全部责任。原告陈秀芹于2010年3月9日经鸡西市公安局局刑事技术队法医鉴定所鉴定为七级伤残。原告陈秀芹于2012年12月18日，以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉至本院，要求刘宝大赔偿其损失。因刘宝大于2015年6月12日因各种疾病死亡，原告陈秀芹以被继承人债务清偿纠纷为案由，要求刘宝大的儿子刘臣赔偿其住院费18，985.68元、住院前拍片费用260.00元、伤残鉴定费1，100.00元、鉴定拍片费用270.00元、伤残等级7级赔偿金为80，000.00元、住院护理费11，800.00元、伙食费540.00元、二次手术费7，000.00元，合计119，955.68元。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告刘臣作为本案交通事故中的侵权人刘宝大的唯一继承人，应在继承财产范围内赔偿原告陈秀芹的经济损失。刘宝大给原告陈秀芹造成的经济损失有住院费18，985.68元、住院前拍片费用260.00元、伤残鉴定费1，100.00元、鉴定拍片费用270.00元、伤残等级7级赔偿金为80，000.00元、住院护理费11，800.00元、伙食费540.00元、二次手术费7，000.00元，合计119，955.68元。原告陈秀芹以上诉求均未超出法律规定的限额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效之日，在继承其父亲刘宝大的遗产范围内赔偿原告陈秀芹住院费18，985.68元、住院前拍片费用260.00元、伤残鉴定费1，100.00元、鉴定拍片费用270.00元、伤残等级7级赔偿金为80，000.00元、住院护理费11，800.00元、伙食费540.00元、二次手术费7，000.00元，合计119，955.68元。
案件受理费771.00元，由被告刘臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张水晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第557号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阮某某（自报），男，1982年3月12日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月15日14时，被告人阮某某在东莞市广深高速厚街南行服务区，将1辆摩托车装上被害人丁某某驾驶的车牌为豫RXXX**大巴车，欲让该大巴车将摩托车托运回河南，但因运费问题与丁某某发生争吵。该大巴车在高速行驶途中，阮某某和丁某某发生扭打，后被劝开。该大巴车行驶到厚街收费站附近时，阮某某和丁某某再次发生打架，致使丁左肩关节脱位等。经法医鉴定，被害人丁某某所受损伤为轻伤二级。阮某某打人后潜逃。2014年12月19日11时50分，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站巡查时，发现阮某某并将其抓获。
以上事实，被告人阮某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人阮某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经查，本案系被告人阮某某先动手实施殴打行为，虽然该过程中的第二次打斗系被害人丁某某引起，对此被害人存在一定过错，但不属于重大过错。同�，被害人丁某某及证人杜某某、阮某甲、赵某某证实案发后丁某某就被直接送往厚街医院治疗，且有病历资料，验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以证明丁某某的伤情系被阮某某殴打所致。辩护人提出被害人有重大过错及其伤情存疑的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出本案系琐事引发，被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；但建议对被告人判处管制或拘役，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人阮某某的身份问题。根据被告人阮某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15854号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：杨国华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨国华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“杨国华，男，1988年7月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 周寰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审247号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人邓增祥，男，汉族，1955年2月8日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邓增祥非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人邓增祥非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第43号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第43号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审247号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人邓增祥，男，汉族，1955年2月8日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邓增祥非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人邓增祥非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第43号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第43号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1606号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨立志，农民。
被告刘永强，农民。
被告王振国，农民。
被告吕东来，农民。
被告孙双利，农民。
被告张文林，农民。
被告杨立刚，农民。
被告张永兴，农民。
被告孙艳平，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨立志、刘永强、王振国、吕东来、孙双利、张文林、杨立刚、张永兴、孙艳平金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年1月22日以“实际用款人毕明峰涉嫌刑事案件，我联社已就该案报昌黎县公安局刑事立案侦查”为由，向本院提出对被告杨立志、刘永强、王振国、吕东来、孙双利、张文林、杨立刚、张永兴、孙艳平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告杨立志、刘永强、王振国、吕东来、孙双利、张文林、杨立刚、张永兴、孙艳平的起诉。
案件受理费10551元，减半收取5276元，由原告负担。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3401号
原告郭红霞。
委托代理人贾素梅。
被告薛爱文。
被告临漳县政通资产经营管理有限责任公司（以下简称临漳政通公司），住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王国强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），所在地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波。
原告郭红霞诉被告薛爱文、临漳政通公司、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托代理人贾素梅、被告薛爱文、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告临漳政通公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称，2013年11月11日11时20分许，被告薛爱文驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县城建安路工商银行门前路段，将对面我驾驶的电动自行车（车上载着郭赢博）撞倒，造成我和郭赢博受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告薛爱文承担事故的全部责任，我和郭赢博无责任。被告薛爱文驾驶的肇事车辆系被告临漳政通公司所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。要求被告保险公司赔偿我的医疗费等损失共计20000元并负担诉讼费，不足部分由被告薛爱文、临漳政通公司承担。
被告薛爱文辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，要求原告退还我向原告垫付的690元门诊费。
被告临漳政通公司未应诉、答辩。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生及肇事车辆在我公司投保无异议。对诊断证明休息1个月有异议；对称勾镇南寨村卫生所的处方有异议，不是原告本人的损失，不予认可；村委会的证明不能证明原告的职业，根据其病历，其误工费应按农林牧渔业计算；停车费、施救费有异议，电动车不用施救；误工费、护理费应按住院期间、农林牧渔行业工资标准计算；住院期间营养费不予认可；不承担鉴定费；后续治疗费有异议，根据其伤情，无须继续治疗且时间有改动。
经审理查明，2013年11月11日11时20分许，被告薛爱文驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县城沿建安路由西向东行驶至工商银行门前路段时驶入逆行车道，将对面由东向西行驶的原告郭红霞驾驶的电动自行车（车上载着郭赢博）撞倒，造成原告和郭赢博受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告薛爱文承担事故的全部责任，原告郭红霞无事故责任。原告郭红霞受伤后在临漳县医院治疗13天，花去住院费2551.82元、门诊费690元（该门诊费系被告薛爱文垫付），经该院诊断为1、头部外伤；2、右下肢外伤。意见：1.注意休息1个月，加强营养，出院后连续药物治疗；2、不适随诊。原告郭红霞要求赔偿住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天），后续治疗费1000元（并提供了本村卫生所出具的乡医处方笺证明其花去治疗费835元）；原告还提供了本村村委会出具的书面证明，证明原告办理服装店、有经济效益，并要求按照每天100元的标准赔偿100天的误工费10000元、赔偿住院期间护理费1300元（100元×13天）；原告还要求赔偿停车费260元（但未提供正式票据）、食宿费1500元（但未提供相关票据）、交通费500元（但未提供相关票据）。原告郭红霞驾驶的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，该车车损为345元，原告花去评估鉴定费100元。被告薛爱文驾驶的肇事车辆系被告临漳政通公司所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）和商业性第三者责任险（责任限额为20万元），事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员均不存在保险合同约定的免责情形。被告薛爱文要求退还为原告垫付的690元的门诊费。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告薛爱文驾驶车辆与原告郭红霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告郭红霞的住院费2551.82元、门诊费690元、住院伙食补助费650元、营养费650元、车损345元、评估费100元损失符合法律规定，且有相关证据证明，应予赔偿；原告要求赔偿的100天误工费10000元，但未提供充分的证据证明其收入标准，应按照农林牧副渔业行业工资标准计算，其要求的误工时间100天也缺乏依据，应按照诊断证明上注明的休息一个月加上住院期间的13天计算为43天，其误工费应为1608.20元（13654元／÷365天×43天）；同样，其要求赔偿的护理费标准也未提供证据证明，也应按照农林牧副渔业行业工资标准计算为486.20元（13654元／÷365天×13天）；其要求赔偿的交通费500元，虽然未提供相关票据，考虑其入院、出院、鉴定的实际需要，酌情认定400元；其要求赔偿的停车费260元未提供正式票据，要求赔偿的食宿费1500元未提供相关票据，均不能认定。以上原告郭红霞的损失有住院费2551.82元、门诊费690元、住院伙食补助费650元、营养费650元合计4541.82元，有误工费1608.20元、护理费486.20元、交通费400元合计2494.40元，有车损345元，共计7381.22元，均应由被告予以赔偿，但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告的损失分别不超出交强险的医疗费用和死亡伤残、财产损失赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告在获得上述赔偿款后应将被告薛爱文垫付的690元门诊费退还给被告。被告保险公司称不承担评估鉴定费，因该费用是原告确定其损失的必然费用，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告郭红霞住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费损失合计4541.82元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郭红霞误工费、护理费、交通费损失合计2494.40元，在财产损失限额内赔偿车损345元，三项赔偿款共计7381.22元；
二、原告郭红霞在获得上述赔偿款后将被告薛爱文垫付的690元门诊费退还给被告。
上述判决一、二项确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告郭红霞的其它诉讼请求。
案件受理费300元、评估鉴定费100元合计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担200元，由被告薛爱文负担100元，由原告郭红霞负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年三月三日
书记员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3401号
原告李培勇。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马营。
原告李培勇与被告马营民间借贷纠纷一案，2013年11月11日本院立案受理后，2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李培勇的委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告马营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培勇诉称，2010年7月8日，被告从原告处借款10万元，此款后经催要，被告至今仍欠原告8万元未付。请求依法判令被告立即归还原告借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告马营未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告马营出具“借条今借李培勇现金￥100000.00元，大写壹拾万元正借款人：马营2010.07.08”的借条一支，被告向原告借款10万元。2013年12月8日前被告已经返还6万元，剩余借款4万元至今未返还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马营借原告李培勇现金10万元的事实，有原告与被告马营出具的借条为证，足以认定原告李培勇与被告马营之间的借贷关系。被告马营应当履行归还借款的义务，但尚欠借款数额以本院查明数额为准，超出部分本院不予。被告马营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马营于本判决生效之日起十日内返还原告李培勇现金4万元；
二、驳回原告李培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告马营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年一月九日
书记员 徐小风
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保218号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人胡国平，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人刘平芹，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告大化集团大连化工股份有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告大化集团大连化工股份有限公司所有的价值40万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川省自贡市格博斯科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告大化集团大连化工股份有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人吴星慧提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第1126004**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人吴星慧进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年九月一日
书记员 勾廷凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2527号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。
被告：陈丹芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：林木发，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福州仓山区建设开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：余德军，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告陈丹芬、林木发、福州仓山区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月五日
书记员 李燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第825号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日14时许，黄某某、张某（均已判刑）在本区金山卫镇横浦村卫北2组4017号茶馆里打“牌九”，期间因被害人施某某对黄某某说“吃得了就吃，吃不了就不要吃”，进而引起黄某某的反感，黄某某遂伸手去抓施某某的领口，但被围观人员劝开。之后，施某某仍喋喋不休，被告人吴某及张某遂上前将施拉住，并由张某将施按在桌上，被告人吴某及黄某某、张某、黄某冰遂用拳头对施华芳背部等处进行殴打。
当黄某某等人从茶馆出来后，施某某又用拖把击打黄某某，用自行车砸向被告人吴某，但被吴某一脚踹开，吴某又对施拳打脚踢殴打，随后黄某某等人乘车逃离现场。经鉴定，被害人施某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、张某、黄某冰、许某某、蒋某某、蒋某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2752号
原告：韩向阳。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：浙江正易实业有限公司。
法定代表人：余鹰。
被告：王官法。
被告：余鹰。
被告：徐荣。
被告：徐必成。
被告：尤岳涛。
本院在审理原告韩向阳诉被告浙江正易实业有限公司、王官法、余鹰、徐荣、徐必成、尤岳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩向阳撤回起诉。
案件受理费19710元，减半收取9855元，由原告韩向阳负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施琳俊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00239号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人江某，男，1978年11月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，工人。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月16日1时许，被告人江某酒后驾驶号牌为渝GKQ9**的小轿车，搭乘黄某和唐某，由重庆市南川区体育馆篮球馆环道驶出，沿着三环路往金山丽苑A区行驶。民警接警后出动警车追至明阳天下小区路段准备拦截时，被告人江某驾驶的车辆与该警车发生擦挂后继续行驶，当该车行驶至金山丽苑A区大门口上行50米处时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。被告人江某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人、机动车行驶信息查询结果单，警车行驶证及驾驶人驾驶证复印件，证人陈某、黄某、唐某的证言，被告人江某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，辨认笔录及相对应的照片、名单，交通事故照片及赔偿协议，被告人江某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十一日
书记员 罗军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00022号
申请人孙某。
申请人龚某。
本院于2014年2月13日受理了申请人孙某、龚某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某、龚某因交通事故发生纠纷，于2014年2月12日经双方某，达成了如下调解协议：
一、两车车损以保险公司定损为准，由孙某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1672号
上诉人（原审被告）柴桂州。
上诉人（原审被告）祈昌全。
被上诉人（原审原告）李传贵。
委托代理人陆善银，东海牛山法律服务所法律工作者。
上诉人柴桂州、祈昌全因与被上诉人李传贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人柴桂州、祈昌全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案柴桂州、祈昌全的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人柴桂州、祈昌全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1672号
上诉人（原审被告）柴桂州。
上诉人（原审被告）祈昌全。
被上诉人（原审原告）李传贵。
上诉人柴桂州、祈昌全因与被上诉人李传贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人柴桂州、祈昌全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案柴桂州、祈昌全的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人柴桂州、祈昌全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3125号
原告：浙江大公律师事务所，系裕鑫集团有限公司管理人，住所地：绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦B座7楼。
诉讼代表人：冯坚。
原告：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系裕鑫集团有限公司管理人，住所地：绍兴市越城区西咸欢河沿28号。
法定代表人：王和荣。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开元，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：张建忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司与被告张建忠破产撤销权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销裕鑫集团有限公司以车架号为WP1AA29P26LA23749的保时捷凯晏轿车抵偿给被告的行为；2.判令被告向原告交还上述车辆及相应车辆登记证书，协助办理车辆转移登记至债务人名下，并承担因办理转移登记而需缴纳的各种费、款；3.判令被告支付自2016年3月11日起至车辆转移登记办妥之日止的车辆使用费（暂按500元/日计算，具体以评估结论为准）；4.若被告未能向原告交还车辆，则判令被告赔偿车辆损失费（具体以评估结论为准）；5.本案诉讼费由被告负担。
�院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。而本案中原告以浙江大公律师事务所和绍兴宏泰会计师事务所有限公司自己的名义向本院提起破产撤销权诉讼，其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司的起诉。
案件受理费80元（该款申请缓交），退还给原告浙江�公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3125号原告：浙江大公律师事务所，系裕鑫集团有限公司管理人，住所地：绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦B座7楼。诉讼代表人：冯坚。原告：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系裕鑫集团有限公司管理人，住所地：绍兴市越城区西咸欢河沿28号。法定代表人：王和荣。委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开元，浙江大公律师事务所实习律师。被告：张建忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司与被告张建忠破产撤销权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销裕鑫集团有限公司以车架号为WP1AA29P26LA23749的保时捷凯晏轿车抵偿给被告的行为；2.判令被告向原告交还上述车辆及相应车辆登记证书，协助办理车辆转移登记至债务人名下，并承担因办理转移登记而需缴纳的各种费、款；3.判令被告支付自2016年3月11日起至车辆转移登记办妥之日止的车辆使用费（暂按500元/日计算，具体以评估结论为准）；4.若被告未能向原告交还车辆，则判令被告赔偿车辆损失费（具体以评估结论为准）；5.本案诉讼费由被告负担。�院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。而本案中原告以浙江大公律师事务所和绍兴宏泰会计师事务所有限公司自己的名义向本院提起破产撤销权诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江大公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司的起诉。案件受理费80元（该款申请缓交），退还给原告浙江�公律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年三月十五日书记员 郭欢欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1078号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道XXX小区30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：李天文，男，汉族，30岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民物业）与被告李天文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月7日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告李天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业诉称：2013年7月17日，利民物业与蛟河市XXX小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处XXX社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市XXX小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。李天文是蛟河市XXX小区35号楼2单元601室的业主，该房屋面积为60.18平方米。在利民物业提供物业服务期间，李天文欠利民物业2013年7月至2015年6月共计24个月的物业费729.60元。现利民物业提起诉讼，要求李天文给付尚欠物业费729.60元、违约金490元。庭审中，利民物业自愿放弃要求李天文支付违约金的请求。
李天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月17日，利民物业与蛟河市XXX小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处XXX社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市XXX小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。李天文系蛟河市民主街道XXX小区35号楼2单元601室的业主，房屋面积为60.18平方米，房屋性质为住宅。在利民物业提供物业服务期间，李天文拖欠利民物业2013年7月至2015年6月共计24个月的物业费。
认定上述事实的证据有：利民物业营业执照1份、《物业管理服务合同》1份、《物业服务协议》1份、《物业管理服务合同补充协议》1份、蛟河市民主街道办事处文件2份。
本院认为：利民物业与李天文之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。利民物业为李天文提供物业服务，李天文应支付利民物业物业费。李天文拖欠利民物业的物业费为722.16元（0.5元/平方米/月×60.18平方米×24月）。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，李天文应支付利民物业尚欠物业费722.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天文于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司尚欠物业费722.16元；
二、驳回原告蛟河市利民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年七月十三日
书记员 高 杉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执419号
申请执行人吴永生，男，汉族，住德惠市
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市
吴永生与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月22日作出的(2015)德民初字第04457号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出了执行通知书，房屋搬迁公告,现被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意将房屋回迁给申请执行人吴永生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1137号
原告柴兴东，男。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告朱玉禄，男。
委托代理人关永平，男。
原告柴兴东与被告朱玉禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告柴兴东的委托代理人林浩、被告朱玉禄的委托代理人关永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费26227.15元、住院伙食补助费600元、误工费12000元、护理费1200元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对交警部门做出的责任认定书责任划分有异议，对原告主张的数额也不认可，不应当由我承担。
经审理查明，2014年12月19日17时10分，被告驾驶无牌照两轮自行车由南向北行驶至沈北新区海吉星农产品物流有限公司东门前与柴兴东驾驶的无牌照两轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及原、被告受伤的后果。经交警部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后于2014年12月19日和2014年12月22日两次入住沈阳市骨科医院共计治疗12天，均为二级护理。沈阳市骨科医院诊断书建议原告休息30天。原告因本次事故花费医疗费12421.12元。原告申请进行伤残等级鉴定，2015年6月3日，沈阳佳实司法鉴定所作出不予受理鉴定告知书，告知书载明“原告内固定物未取出，尚未终止治疗，故退回此案”。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、不予受理鉴定告知书、机动车驾驶证、从业资格证及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，故以原告负担30%责任，被告负担70%责任为宜。
关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为12421.12元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费12421.12元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院12天，原告住院伙食补助费应为600元。
关于误工费，原告住院天数12天，诊断休息天数30天，其实际误工天数应为42天。发生事故时原告从事道路货物运输驾驶工作，故误工费损失数额以《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输标准每日计算为宜，结合原告误工天数原告误工费应为6459.18元（153.79元／天×42天）。
关于护理费，原告两次住院二级护理12天。原告虽未提交证据证明护理人员的误工证明，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费为1150.56元（95.88元＊12天）。
关于交通费，根据原告住院天数本院酌定交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱玉禄给付原告柴兴东医疗费12421.12元；
被告朱玉禄给付原告柴兴东住院伙食补助费600元；
被告朱玉禄给付原告柴兴东误工费6459.18元；
被告朱玉禄给付原告柴兴东护理费1150.56元；
被告朱玉禄给付原告柴兴东交通费200元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱玉禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00225号
上诉人（原审起诉人）：徐永胜。
上诉人徐永胜因诉金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）常行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2003年4月26日，钱某某、张某甲、张某乙等人以金坛市薛埠镇长山村七组、八组村民的名义向原国家环境保护总局、江苏省环境保护厅、常州市环境保护局提出书面举报，称金坛市兢业医化技术研究所排放恶臭气体导致当地居民患气管炎，且该企业可能在夜间生产非批准经营的产品，所以在夜间排放有毒气体和有毒污水。金坛市薛埠镇长山村七组、八组村民要求上级环保部门查处金坛市兢业医化技术研究所，依法关闭该企业。2013年12月16日，孙某某等11人以金坛市薛埠镇长山村七组全体村民的名义向金坛市环境保护局提出书面申请，要求其做金坛市兢业医化技术研究所的工作，将赔偿给长山村七组村民臭气污染赔偿金从每人每年80元上浮到每人每年300元，并在每年的当年1月份发放完毕。
2014年，徐永胜以金坛市政府为被告向原审法院起诉称：金坛市德培化工有限公司（以下简称德培公司）、金坛市兢业医化技术研究所系两块牌子，一家企业，其排放有毒气体和有毒污水，故请求判令：金坛市政府依法作出关闭德培公司、金坛市兢业医化技术研究所的具体行政行为。该院要求徐永胜补正材料。徐永胜于2014年5月7日向原审法院邮寄补正材料（1、举报信；2、金坛查处化工企业的书面报道；3、金坛市薛埠镇长山村七组村民向金坛市环境保护局、金坛市兢业医化技术研究所提出的书面申请；4、薛埠大河的照片）。2014年5月27日，徐永胜再次向原审法院邮寄补充材料。但徐永胜补正的材料中并未有反映其曾向行政机关提出过履行法定职责的申请。
原审法院经审查认为，徐永胜系因要求金坛市政府履行法定职责而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐永胜提供的诉讼材料无法证明其已向金坛市政府提出过依法履行法定职责的申请，且其所提供材料仅反映除徐永胜在外的其他公民曾向环境保护行政主管部门提出过书面申请，上述诉讼材料无法证明徐永胜系本案的适格原告。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”之规定，徐永胜未能向该院提供其起诉符合法定条件的证据，也未能提供其已向金坛市政府提出过申请的事实，故徐永胜无原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，该院裁定：对徐永胜的起诉不予受理。
徐永胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其并未单独向德培公司要求提高赔偿金标准，原审裁定认定事实错误。2、依据苏政办发（2006）121号《省政府办公厅关于印发全省化工生产企业专项整治方案的通知》的规定，德培公司符合关闭条件，金坛市政府应当履行其法定职责。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条的规定，对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。罚款由环境保护行政主管部门决定。责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定。苏政办发（2006）121号《省政府办公厅关于印发全省化工生产企业专项整治方案的通知》第三条第（二）项明确，符合条件的化工生产企业，由环保部门报请当地市、县（市）人民政府依法实施关停。根据上述法律和规范性文件，市、县（市）人民政府具有依法关停化工生产企业的职权，但需先由市、县（市）人民政府对相关企业作出限期治理决定，并经环保部门报请市、县（市）人民政府决定是否关停。本案中，徐永胜提供的证据不能证明金坛市政府已对德培公司作出限期治理决定、金坛市环保部门对涉案企业的污染问题作出认定并报请金坛市政府，也不能证明徐永胜曾向金坛市政府提出履行法定职责的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐永胜以金坛市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定对徐永胜的起诉不予受理正确。徐永胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱慧珺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00162号
上诉人（原审原告）北京锐达顺昌精密机械有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村东侧（宏大建筑公司院内）。
法定代表人王荣昌，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚增明，男，1967年5月13日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
上诉人北京锐达顺昌精密机械有限公司（以下简称北京锐达公司）因劳动合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。北京锐达公司的委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京锐达公司在原审法院称：龚增明于2011年10月入职，职务是工人，双方形成了劳动关系。我公司实行标准工时制度，已经足额发放了龚增明的劳动报酬和社保补偿等，龚增明自2012年5月22日不再上班提供劳动，反而提出了劳动仲裁申请，顺义区劳动争议仲裁委员会于2012年7月27日做出了京顺劳仲字（2012）第3081号裁决书，我公司不服该裁决，认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，结果是不公正的，为此我公司特诉至法院，请求判令：1.无需向龚增明支付2011年11月7日至2012年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额22269.25元；2.诉讼费由龚增明承担。
龚增明辩称：北京锐达公司的起诉无事实和法律依据，北京锐达公司未和我签订劳动合同，因此北京锐达公司就应当向我支付未签订劳动合同双倍工资差额，故请求法院驳回北京锐达公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：北京锐达公司与龚增明均认可双方自2011年10月7日至2012年5月22日期间存在劳动关系，故法院对此依法予以确认。龚增明在职期间，北京锐达公司未与其签订劳动合同，因此应当支付2011年11月7日至2012年5月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。但是该差额并非劳动者提供劳动的报酬，而是一种惩罚性赔偿，其应当以劳动者在正常劳动时间内能获得的正常收入为计算标准。北京锐达公司为了证明龚增明的工资构成情况，提交了支出凭单、工资明细表等证据，尽管龚增明对此不予认可，称支出凭单存在添加情况，但是其对此未能提供证据加以反驳，也不申请司法鉴定，因此其应当承担举证不能的不利后果，法院对该支出凭单的真实性予以确认。根据北京锐达公司提交的支出凭单、工资明细表，龚增明的工资分为基本工资、计件工资、加班费、保险补贴、奖金，而加班费和奖金显然不应包括在双倍工资差额的范围之内，因此法院确定以其基本工资、计件工资和保险补贴三项之和作为计算双倍工资差额的基数。经核算，北京锐达公司应支付的2011年11月7日至2012年5月22日期间双倍工资差额为18757.62元。2013年11月，北京市顺义区人民法院判决：一、北京锐达顺昌精密机械有限公司与龚增明自二○一一年十月七日至二○一二年五月二十二日期间存在劳动关系；二、北京锐达顺昌精密机械有限公司支付龚增明二○一一年十一月七日至二○一二年五月二十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万八千七百五十七元六角二分，于判决生效之日起七日内执行。
北京锐达公司不服判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决的第二项，改由北京锐达公司支付龚增明2011年11月7日至2012年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元。上诉理由为原审法院将用人单位给付劳动者的保险补贴认定为工资范畴属适用法律有误。
被上诉人龚增明及委托代理人均未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状认可原审判决，不同意上诉人的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月7日，北京锐达公司与龚增明建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同。用人单位未为其缴纳社会保险。2012年5月22日后，龚增明停止劳动并以用人单位解除劳动关系等为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认双方自2011年7月至2012年5月存在劳动关系，由用人单位支付未签订劳动合同双倍工资补偿等。同年7月27日，该劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.龚增明与北京锐达公司自2011年10月7日至2012年5月22日存在劳动关系；2.北京锐达公司支付龚增明2011年11月7日至2012年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额22269.25元；3.驳回龚增明的其他申请请求。北京锐达公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，遂成讼。龚增明认可仲裁裁决，未提起诉讼。
关于龚增明的工资构成，用人单位在原审法院提交了支出凭单、工资明细表等证据。支出凭单和工资明细表均显示龚增明的工资结构为基本工资＋计件工资＋加班费＋保险补贴＋奖金，其中基本工资2011年10月至12月为1160元、2012年1月至5月为1260元，保险补贴固定为500元，计件工资、加班费、奖金数额每月均不固定。经质证，龚增明均不予认支出凭单、工资明细表的真实性可，称支出凭单中注明的基本工资、计件工资、加班费、保险补贴、奖金、扣个税等内容均为用人单位事后自行添加，自己签收工资时并无上述记载，且认为有支出凭单月份无扣个税，工资明细表却显示每月都有扣税，而二者数额却能吻合，显属伪造。但其未提交反驳证据。双方在用人单位以保险补贴向劳动者发放货币，应否计算在劳动者工资范畴，暨应否核减原审判决的第二项用人单位支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题上存在分歧。
上述事实，有当事人陈述、支出凭单、工资表、考勤本、京顺劳仲字（2012）第3080号裁决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：自2011年10月7日始至2012年5月22日期间，北京锐达公司与龚增明存在劳动关系，经原审法院判决后，用人单位和劳动者均认可该项判决，本院照准。上述期限内，用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同，故北京锐达公司应依法支付龚增明未签订劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
现双方在龚增明的工资标准应否包含保险补贴500元的问题上发生争议。应指出，因法律规定用人单位支付未签订劳动合同双倍工资差额的条款具有惩罚性，旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，故计算该项数额的工资标准应以劳动者在正常劳动时间内能获得正常收入为计算标准。根据工资表及支出凭证显示，保险补贴是龚增明在正常的劳动时间内必然会获得的法定货币收入，原审法院判决将保险补贴认定为工资范畴并作为双倍工资差额的计算标准，该认定处理无明显不当，且兼顾了双方当事人的实际情况。上诉人北京锐达公司的上诉理由，本院难以采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京锐达顺昌精密机械有限公司负担5元（已交纳），由龚增明负担5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京锐达顺昌精密机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 申峻屹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5109号
罪犯张元春，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）杭萧刑初字第18号刑事判决，以罪犯张元春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张元春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第287号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人张某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）库民初字第3148号民事判决书生效后，被执行人李某某未履行义务，申请人张某某于2015年1月19日向本院申请执行标的为10162.5元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人李某某名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年12月1日作出的（2014）库民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10162.5元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第758号
原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人黄福军，总经理。
被告覃兴贵。
原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与被告覃兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，同年11月16日原告以已经与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告原告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宏婧
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00039号
申请人邓栋宇。
申请人张奇才。
现申请人邓栋宇与张奇才因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由邓栋宇承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓栋宇与张奇才就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年二月十二日
书记员 王振波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03385号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告刘淑珍。
被告杨艳明。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告刘淑珍、杨艳明借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1003号
原告赵文民。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告王铭伦。
原告赵文民与被告王铭伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郎军山适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告王铭伦经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文民诉称，2013年1月31日，郎某向原告借款37000元，约定两个月后归还，并由被告王铭伦提供担保，借款到期后，郎某未能按约履行还款义务，王铭伦也未承担担保责任，经多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告王铭伦偿还借款37000元，并承担本案诉讼费用。
被告王铭伦经传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告赵文民为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2013年1月31日借款人郎某为原告出具的借据一份及担保人王铭伦为原告出具担保承诺书一份，原告据此证明郎某借赵文民现金37000元并由王铭伦提供担保，被告王铭伦应返还原告借款的事实。
被告王铭伦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案有关联，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年1月31日郎某向赵文民借款37000元，约定还款日期为2015年3月31日，借款到期后，借款人郎某，担保人王铭伦，没有偿还借款，经原告催要未果。2015年3月17日原告向本院提起诉讼，要求王铭伦返还借款37000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郎某借赵文民现金37000元属实，有郎某为赵文民出具的借据及担保人王铭伦为赵文民出具的担保承诺书为证，现原告赵文民要求被告王铭伦返还借款于法有据，本院对其主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王铭�于本判决生效后十日内返还原告赵文民借款三万七千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告王铭伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年五月四日
书记员 李自宜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3391号
申请人李甲。
申请人周某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人李甲、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子李泽威，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男方双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03033-1号
原告：刘某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：梁某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年9月2日立案受理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告梁某下落不明。
本院认为，由于本案案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第03303号案件由简易程序转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李茂军
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第51号
原告周小春，男，1973年12月3日出生，回族，宁夏永宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄跃飞，男，1976年5月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周小春与被告黄跃飞民间借贷纠纷一案，由原告周小春于2013年12月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周小春到庭参加诉讼。被告黄跃飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日、10月8日，被告黄跃飞因资金周转困难分别向原告周小春借款20万元、10万元，并出具借条两张。2012年8月8日被告收回上述20万元及10万元的两张借条后，重新向原告出具了30万元以及14.4万元借条各一份。2012年8月16日，被告黄跃飞给原告出具了《还款承诺保证书》一份。2012年8月30日，被告黄跃飞又向原告出具《委托付款协议书》一份，委托原告向宁夏富龙实业集团有限公司收取富龙月湖名邸外墙真石漆分项工程款，但原告并未据此收取到工程款。后原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄跃飞支付原告周小春借款本金30万元，利息5万元，合计35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条四张，据以证明被告黄跃飞于2011年7月7日、10月8日因资金周转困难分两次向原告借款共30万元以及自认承担14.4万元借款利息。
证据二、还款承诺保证书、委托支付款协议书各一份，据以证明被告承诺以嘉善创新涂料有限公司银川分公司在宁夏富龙实业集团有限公司的债权抵顶原告的债务的事实。
被告黄跃飞未做答辩，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月7日、10月8日，被告黄跃飞因资金周转困难分别向原告周小春借款20万元、10万元，并出具借条两张。2012年8月8日被告收回上述两张借条后，重新向原告出具了金额为30万元以及14.4万元的借条各一份。该14.4万元的借条实际为被告承诺向原告支付的30万元借款利息，原、被告双方间实际产生的借款本金为30万元。
2012年8月16日，被告黄跃飞给原告出具了《还款承诺保证书》一份，自认借款数额30万元本金未还，利息未清。并承诺于收回欠付工程款后偿还原告借款30万元。2012年8月30日，被告又向原告出具《委托付款协议书》一份，委托原告向宁夏富龙实业集团有限公司收取材料款。但被告并未按承诺偿还原告借款，原告亦未向宁夏富龙实业集团有限公司收取到工程款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄跃飞向原告周小春借款并出具借条多份，双方之间借贷关系及借款数额明确，被告应就确定的借款数额承担清偿责任。故原告诉请被告偿还借款30万元，本院予以支持。被告认可欠款利息未清，其以借条形式向原告出具的利息计算标准过高，而原告主张的借款利息5万元未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄跃飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄跃飞于本判决生效后十日内偿还原告周小春借款本金30万元，利息5万元，共计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告黄跃飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛新妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第51号
原告周云全，男。
被告重庆祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人邹勇，职务董事长。
本院在审理原告周云全诉被告重庆祥瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告承诺于2014年6月底前支付所欠原告款项，原告周云全于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云全撤回起诉。
案件受理费534元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一四年三月三日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初41号
原告：尹道华，男，汉族，1959年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹学明，系原告父亲，男，汉族，1936年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区吴滩镇人民政府，住所地重庆市江津区吴滩镇宝塔社区民阜街88号，统一社会信用代码11500381736556597C。
负责人：刘胜。
委托诉讼代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代世海，重庆市江津区吴滩镇人民政府工作人员。
第三人：吴显贵，女，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹道华诉被告重庆市江津区吴滩镇人民政府、第三人吴显贵其�一案中。原告于2018年5月8日当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹道华撤回起诉。
诉讼费用25元由原告尹道华负担。
审 判 长 陈红专
人民陪审员 王 评
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审88号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人刘佰顺，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘佰顺非法占用土地每平方米10元的罚款，计14000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款14000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审88号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人刘佰顺。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘佰顺非法占用土地每平方米10元的罚款，计14000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款14000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）189号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第319号
申请人程学锋
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00295号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张晓，男，汉族，24岁。
被申请人：盛亚茹，女，汉族，22岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出汝人口征决字（2014）0104066号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张晓、盛亚茹计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人陈福安，农民。
被执行人胡松林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人陈福安、胡松林（2014）蓟民初字第4304号金融借款合同纠纷一案中,二被执行人未按民事判决书规定给付申请人贷款本金799000元与自2009年3月31日至2013年12月21日的借款利息433355.31元及余欠利息。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2014）蓟民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03188号
原告：鹿某，女，1985年5月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：高某甲，男，1980年2月24日出生，汉族，住肥东县。
原告鹿某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼；被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断。被告性格怪异暴躁，时常无故殴打辱骂原告，长期夜不归宿参与赌博行为。被告有吸毒的严重恶习，多次被公安机关打击处理。被告对孩子和妻子不管不问，不尽一个父亲和丈夫的责任，原告现已与被告分居达一年之久。为此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未应诉、答辩。
原告鹿某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某甲未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告鹿某提供的两组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情趋于冷淡。
审理中，因被告高某甲未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告鹿某与被告高某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚11年，且育有一子，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在生活中因缺乏沟通而影响了夫妻感情，希望双方能加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，齐心协力共同致力于家庭建设，给孩子一个健康成长的生活环境。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告鹿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第36号
上诉人（一审原告）：菏泽市牡丹区园林处，住所地：菏泽市解放大街南段。
法定代表人：张富贵，主任。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局，住所地：菏泽市长江路1102号，组织机构代码F5128023-2。
法定代表人：练建军，局长。
委托代理人：李玉林。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
一审第三人：葛永萍，市民。
委托代理人：封斌，男，1965年1月31日出生，汉族，系葛永萍丈夫。
一审第三人：菏泽市中信房地产开发有限公司。
法定代表人：曹庆华，董事长。
上诉人菏泽市牡丹区园林处因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：2007年8月15日，原告向菏泽经济开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为菏泽市中信房地产开发有限公司颁发的菏房权证牡字第××号房屋所有权证。2010年1月11日，菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开行初字第38号行政判决，该判决中原告诉称，2004年7月，儿童公园发现被告把涉案房产给葛永萍颁发了房产证书。在儿童公园起诉葛永萍时，得知被告先把涉案房产给菏泽市中信房地产开发有限公司颁发了07××02号房权证，然后又从该07××02号证书上把房屋转让给了葛永萍……。据此应视为原告在2007年8月份就已知道被告为第三人葛永萍颁发房权证的事实。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因此，原告于2013年1月15日向本院起诉，已超过了上述法律规定的起诉期限。综上，对原告的起诉不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告菏泽市牡丹区园林处的起诉。
上诉人菏泽市牡丹区园林处上诉称：上诉人自2004年7月份发现涉案房产被登记在葛永萍名下，即向牡丹区纪检监察和检察机关反映，但一直未能解决，于2006年4月6日提起行政诉讼，得知葛永萍的07××91号房权证是从07××02号房权证中分离出来的。此后又就第07××02号房权证提起行政诉讼，直至2012年12月13日经终审判决确认第07××02号房权证中建筑面积299.92平方米二层房屋的房权登记违法，在以上的诉讼中，葛永萍一直作为第三人参加诉讼。上诉人一直没有放弃诉权，至2013年1月5日提起诉讼，不是因为自身原因耽误，原审以超过期限为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
经审理查明：诉争房屋是上诉人菏泽市牡丹区园林处下属单位“儿童公园”于2001年8月31日与菏泽市中威房地产开发有限公司签订协议后所建，建成后，一直由上诉人菏泽市牡丹区园林处对外出租并收取租金。2004年7月，上诉人发现该房屋登记在葛永萍名下，即向菏泽市牡丹区有关部门反映，并于2006年以上诉人的下属单位“儿童公园”的名义，向菏泽市牡丹区人民法院提起行政诉讼，案经菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院审理，终审于2007年8月以“儿童公园”无证据证明其属于法律规定的法人或者其他组织，不具备诉讼主体资格为由，驳回了“儿童公园”的起诉，并得知葛永萍的菏房权证牡字第××号房屋所有权证是从菏泽市中信房地产开发有限公司的菏房权证牡字第××号中过户而来的，其后又以上诉人的名义，对菏房权证牡字第××号房屋所有权证向菏泽经济开发区人民法院提起行政诉讼，葛永萍作为第三人参加了诉讼，菏泽经济开发区人民法院判决确认菏房权证牡字第××号房屋所有权证中涉及的建筑面积299.92平方米的二层房屋部分违法。葛永萍提起上诉，案经本院终审，于2012年12月13日判决驳回上诉，维持原判。上诉人遂又就葛永萍的菏房权证牡字第××号房屋所有权证提起行政诉讼。
本院认为：上诉人菏泽市牡丹区园林处下属单位“儿童公园”与菏泽市中威房地产开发有限公司签订协议建筑涉案房屋，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局将该房屋予以登记，上诉人与该行政登记行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格；因葛永萍的菏房权证牡字第××号房屋所有权证是从菏泽市中信房地产开发有限公司的菏房权证牡字第××号房屋所有权证中转移过户而来，上诉人先就菏房权证牡字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，后就菏房权证牡字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定精神。虽然上诉人从其知道具体行政行为之日至其2013年1月15日提起行政诉讼超过2年的期限，但属法律规定的正当理由，不应认定其超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，且不超过法定起诉期限，一审法院以其超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第14号行政裁定；
二、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨继霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第81号
罪犯金洪峰，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年3月28日作出（2012）冕宁刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人金洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿人民币49007.27元。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年7月31日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯金洪峰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金洪峰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金洪峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯金洪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月止获考核积分97分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪峰予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什