广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗黄法刑初字第785号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某甲，男。2009年7月27日因犯敲诈勒索罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年1月29日减刑释放。因本案于2013年4月27日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人黄某，男。因本案于2013年4月27日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人李超鹏，系广东同益律师事务所律师。
被告人郑某乙，男。因本案于2013年4月27日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人刘玉寒，系广东金联律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人郑某甲、黄某、郑某乙犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人郑某甲、黄某、郑某乙及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日凌晨，被告人郑某甲、黄某、郑某乙驾驶粤A×××××号丰田牌面包车，到本区荔联街沧头环村西路“富荣纸箱厂”仓库附近，使用手电钻等工具先后盗走被害人黄XX、唐某、刘XX货车内的柴油，并将柴油储存于上述面包车内。次日凌晨，被告人郑某甲、黄某、郑某乙再次驾驶上述面包车到本区庙头BRT公交车站附近盗窃时被发现，遂逃离现场。后三人驾驶上述面包车回程途经本市京珠高速公路“太和站”收费站时，被执勤民警蒋X等人依法查处。三人拒不配合民警的查扣要求，驾驶上述面包车冲撞停在前方的被害人罗X的粤S×××××号小型轿车，致该车辆及民警执勤所用的粤A×××××号商务车、粤A×××××号农夫车严重受损（经鉴定，受损维修费共计29632元），同时三名被告人还使用推搡、撞击等方式致民警蒋X、辅警梁XX1和郑志勇受轻微伤。随后，公安人员当场抓获上述被告人，并从上述被告人所驾驶的面包车内缴获盗窃所得的国III0#柴油110公斤（共价值960元）。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了手机通话清单等书证、被害人黄XX等人的陈述、证人蒋X等人的证言、被告人郑某甲等人的供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑某甲、黄某、郑某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，特提请本院判处。并建议对被告人郑某甲判处一年半以下有期徒刑，对被告人黄某、郑某乙判处一年以下有期徒刑。
三名被告人均对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩称自己没推搡、撞击前来抓捕的公安人员，请求法院从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某并没有唆使郑某甲驾车冲撞逃跑，其只是放任了同案人郑某甲开车冲撞前面的小轿车的行为，主观恶意较小。2、被告人黄某并没有推搡或者撞击执法人员。3、被告人家庭困难，是初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
被告人郑某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、证人蒋X的说法与其他证人证言相矛盾，被告人郑某乙并没有推搡、撞击执法人员的行为。2、车辆被警察拦截时，被告人郑某乙有逃避追查的故意但无妨害公务的目的也没有妨害公务的行为。故认为被告人郑某乙不构成妨害公务罪。3、即使被告人郑某乙构成妨害公务罪，在共同犯罪中亦属从犯，依法应当减轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日凌晨，被告人黄某联系被告人郑某甲、郑某乙驾驶粤A×××××号丰田牌面包车，到本区荔联街沧头环村西路“富荣纸箱厂”仓库附近，由被告人郑某乙使用手电钻钻开油箱并插入油管抽油，被告人郑某甲在驾驶位上控制抽油开关，被告人黄某负责望风，先后盗走被害人黄XX、唐某、刘XX货车内的柴油，并将柴油储存于上述面包车内。次日凌晨，被告人郑某甲、黄某、郑某乙再次驾驶上述面包车到本区庙头BRT公交车站附近盗窃柴油时被货车司机发现，遂逃离现场。后三人驾驶上述面包车返回佛冈途经本市京珠高速公路“太和站”收费站时，被执勤民警蒋X等人依法查处。在被告人驾驶车辆缴完路费后，执勤民警先截停一台停在被告人驾驶车辆前面的被害人罗X的粤S×××××号小型轿车，多名民警分左、右、后包围被告人驾驶的面包车，表明身份后示意被告人停车，三人拒不配合民警的查扣要求，驾驶上述面包车冲撞停在前方的小轿车企图逃跑，将小轿车推行了数米远，为截停被告人驾驶车辆，执勤民警鸣枪警告，但面包车继续加大油门冲撞小轿车，民警向坐在驾驶位的被告人郑某甲开枪并砸破车窗玻璃，最终将面包车逼停并将三名被告人抓获。在此过程中，导致被害人罗X受轻微伤，其驾驶的小轿车严重受损（经鉴定，维修费用为17092元），同时致使参与查扣的民警蒋X、辅警梁XX1和郑志勇受轻微伤，致民警执勤所用的粤A×××××号商务车、粤A×××××号农夫车严重受损（经鉴定，维修费费用为12540元）。公安人员当场从上述被告人所驾驶的面包车内缴获电钻等作案工具一批及盗窃所得的国III0#柴油110公斤（共价值960元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）手机通话清单，证实被告人黄某在2013年4月25日、26日案发之前都曾与被告人郑某甲、郑某乙进行联系。
（2）京珠高速太和收费站卡口记录，证实蓝牌的车牌号为粤A×××××的车于2013年4月26日23：24：59通过京珠高速太和收费站4车道进城；于2013年4月27日03：54：07通过京珠高速太和收费站19车道出城。
（3）电子汽车衡称量单，证实被告人盗窃柴油重量为110kg。
（4）由广州市黄埔区环球汽车维修服务部提供的粤A×××××、粤A×××××、粤S×××××3辆汽车维修费用的发票，证实警方工作用车粤A×××××、粤A×××××维修费用为12900元（含税），被害人罗X的粤S×××××维修费用为19992元（含税）。
（5）被告人户籍材料，证实三名被告人的身份情况。
（6）刑事判决书及释放证明，证实被告人郑某甲于2009年7月27日因犯敲诈勒索罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑两年十个月，2011年1月29日减刑释放。
（7）刑案受、立案表及破案报告，证实案件立案、侦破的过程。
（8）广州市黄埔区公安分局便衣侦查大队出具的抓获经过，证实2013年4月27日2时左右，该队伏击民警在广东省广州市黄埔区穗东街BRT庙头站（由西往东方向）伏击时，发现有一辆车牌为粤A×××××蓝色丰田面包车，涉嫌盗窃停在路边的一辆大货车油箱里的柴油，遂跟踪抓捕。至3时40分左右，该队民警在广州市华南快速太和收费站出城方向发现嫌疑车辆，遂实施抓捕，当被告人车辆驶入收费车道，民警驾车将嫌疑车辆从左、右、后三方包围实施抓捕。民警表明警察身份，并责令嫌疑车上人员下车接受检查，但该车不仅不停车接受检查，还疯狂、多次撞击该队围捕的车辆及其前方已被民警截停的一车牌为粤S×××××的小轿车（该小轿车上有老人、妇女、小孩共5人），企图夺路逃跑。为避免伤及小轿车内的群众，阻止嫌疑车辆逃跑，民警果断鸣枪警告，但该嫌疑车辆不听警告，继续加大油门冲撞该队车辆及前方小轿车，致使该队车辆被撞坏，前方小轿车被推行5米多，小轿车围捕严重受损。见此，该队民警依法果断开枪，击打嫌疑车辆的轮胎，但嫌疑车辆继续加大油门撞击前方已受损的小轿车，试图将前方小轿车撞开逃跑。为了确保小轿车内群众的生命安全，民警依法开枪，将驾驶车辆的被告人郑某甲击伤并抓获。此时，坐在副驾驶位的另一被告人郑某乙开车门跳车逃跑，并向民警扑过来，还试图抢夺民警配枪。民警鸣枪警告，但郑某乙不听警告，继续扑向民警。民警为防止枪支被抢，开枪将郑某乙击伤并抓获；此外，另一名被告人黄某坐在驾驶室中间，无受伤，车门打开后，被民警拖出车外抓获。因郑某甲、郑某乙受伤，民警在现场将其口头传唤后，将郑某甲、郑某乙送广州市武警医院治疗，黄某被口头传唤至黄埔区公安分局便衣侦查大队调查。
在抓捕被告人郑某甲、郑某乙、黄某过程中，郑某甲驾车不仅冲撞该队民警的车辆（撞坏车辆2辆），还试图撞开其前方已被截停的小轿车（粤S×××××）逃跑，并致使小轿车的驾驶人罗X头部受伤，车辆尾部严重受损。
（9）扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押了作案工具手电钻1把、钢筋剪2把、粤B×××××汽车牌照一副、钢条制作的工具2支、运动帽2顶、诺基亚牌手机3台、粤A×××××旅行型小客车1辆；赃物国三标准0#柴油110公斤。
（10）作案现场、作案工具等照片，被告人黄某、郑某甲、郑某乙对作案现场、作案工具等照片进行了指认，相关指认与被害人、证人的签认一致
2、证人证言及辨认笔录
（1）证人蒋X的证言，证实2013年4月27日2时30分根据便衣大队的安排，由邓向群副中队长带队，其和王鹏、张岳溪等民警在广州市白云区京珠高速太和收费站伏击，准备抓捕在黄埔区盗窃大货车柴油的被告人。到了2013年4月27日凌晨3时45分许，民警发现一辆车牌为粤A-×××××的丰田大霸王面包车将要进入收费站，便出示人民警察证表明身份截停该车前面的一辆黑色比亚迪小车以堵住该丰田大霸王面包车。同时各民警上前向面包车上人员出示证件表明身份命令该车停车，要求车上人员接受检查。但该车驾驶员拒绝停车，并驾驶该车加大马力向前撞击停在前面的黑色比亚迪小车，推行2米之后停下。其上前试图控制副驾驶位的男子，该男子下车企图逃跑，但被其拦截，该男子就用身体撞击其，并伸手想要抢其携带的手枪。其挣脱后向天鸣枪示警，喝令其蹲下，该男子不但不听从警告并继续企图逃跑。其当时右手持枪，上前用左手抱住该男子，但该男子继续挣扎并用双手肘部打其，其受到攻击后向其左肩部开了一枪，后在同事协助下抓获该男子。黑色比亚迪小车是路过的，该车被撞严重受损，其驾驶员有受伤。
（2）证人梁XX的证言，证实2013年4月27日凌晨2时45分，接指挥中心指令，要求伏击小组到京珠高速太和收费站支援便衣大队进行对偷油车辆的围捕。到了京珠高速太和收费站后，约3时50分，瞭望民警通知可疑车辆准备进入京珠高速太和收费站收费车道。于是，各参战民警立即进入抓捕岗位，其负责站在58号车道左侧。当被告人驾驶的车牌为粤A×××××的蓝色丰田大霸王商务车的目标车辆来到收费站收费车道时，其就站在目标车辆的驾驶位置旁。这时其听见有同事大喊：“警察，停车！”但该车听见后，不但不停车，反而突然加速朝前方一辆黑色私家车撞去，并在后面加大油门撞私家车前行。其见到私家车尾部被压扁，严重受损，车内还有五、六名乘客，丰田大霸王商务车却丝毫不顾危险还猛加油门顶撞私家车前行，意图逃跑。为此，其向商务车司机大声呼喝：“警察，停车！”但商务车司机根本不理会其口头示警，依然踩油门顶撞私家车前行，其见口头示警无效，为了不让踩油门的司机伤害到私家车内乘客的生命安全，于是其立即警告商务车的司机停车接受检查，但商务车司机不理会其警告，仍然加油顶撞前车，导致有参与行动的同事受伤，情况十分危急。为了制止商务车司机的危险行为，其向商务车司机的手臂及腿部开枪射击。开了第一枪，司机没有放开油门，还是在加油前行；开第二抢，司机仍然加油前行，开第三枪，司机仍踩着油门前冲，其开第四枪，司机才松开油门，把车停下。跟着，其他民警上前将司机拉下车控制住，其看到司机已经受伤流血，就通知了救护车前来救治。而被冲撞尾部的私家车上，有6名乘客，包括1名60多岁的老人和1名1岁多的小孩，虽然受到惊吓，但没有受到外伤，只是30多岁的男司机头部被撞出一个大包。
（3）证人蒲XX的证言，证实其是华南快速太和收费站的工作人员，负责收费站广场的安全。2013年4月27日凌晨2时，有民警通知当班的同志，要其配合一下。其和同事与民警在收费站广场布置、等候。过了20分钟，民警在收费站59号通道拦截一辆银灰色丰田大霸王面包车，民警持工作证靠近时，该车加大油门冲撞前面一辆黑色的小轿车，发出“砰”的一声巨响，撞烂小轿车后部，推着小驾车向前5、6米，企图逃跑。小轿车又撞上前方两辆民警安排的小车，民警鸣枪，才将丰田小霸王面包车拦停，从车上抓获3名男子。现场受伤的人有黑色小轿车上的人，应该是路过的群众的，有老有小，有人受伤了；民警也有人受伤，银灰色丰田小霸王面包车上也有人受伤。现场撞烂了四辆车，包括银灰色小霸王面包车、黑色小轿车和民警安排的两辆小车。收费站没有损失。
（4）证人郑XX的证言及辨认笔录，证实按照行动安排，其和黄埔区公安分局便衣侦查大队民警，对近期黄埔区内大货车被盗燃油的案件进行伏击行动，该小组2013年4月27日凌晨2时许，负责在太和收费站伏击拦截嫌疑车辆。凌晨3时许，根据跟踪组的情报，发现了作案嫌疑车辆，叫民警做好准备，拦截目标车辆。到凌晨4时左右，发现车牌为粤A×××××的蓝色丰田面包的目标车辆来到收费站收费车道，伏击组的民警立即上前出示证件，对该目标车辆内驾驶员表明警察身份，要求车上人员将车熄火下车接受检查。见到此状，伏击人员立即开展拦截，铺设阻车钉，并上前喝令司机停车，阻止其开车逃跑。该车司机不但不停车，反而加大油门猛烈的撞向前面的一辆黑色比亚迪牌轿车，欲把车辆和人员撞开逃跑。导致站在比亚迪车前的伏击的队员紧急躲避后退，其在紧急后退时，右脚踩在阻车钉上，右脚前掌被刺穿脚掌被刺伤。见此危急情况，民警于是鸣枪警告，要求停止反抗，并下车接受检查。但对方仍然加大油门冲击前面的车辆，其顾不了脚部的伤痛用棍子猛砸该车的玻璃窗，阻止其逃跑，听到了几声枪响后，该车才停止了冲击。民警立即把车头前面内包括司机在内的三名男子拉了出来并制服。其中坐车头的两名男子身上都受伤了有血迹，一名是司机，另一名紧挨着司机坐副驾驶位置，坐在后座的没有受伤。由于当时忙于阻止车辆逃跑，所以没有注意他们是怎样受伤的和伤在哪里。在砸车的过程中，其看到车的后座位置有一个大概1.5X1M的铁箱。此后其将嫌疑人控制在一边。后来救护车来了。民警将两名受伤的男子送去太和医院治疗，另外那名没受伤的男子就被带回黄埔区便衣侦查大队。其在协助抓嫌疑人时听见几声枪声。但具体几枪和谁开枪其就没有注意了。那三名男子大概都是三十岁左右，当时由民警问他们的身份，他们说是广东佛冈人。
证人郑XX辨认出被告人黄某就是坐在嫌疑车辆后座的没有受伤的男子；辨认出被告人郑某乙就是坐在车头的受伤男子；辨认出被告人郑某甲就是嫌疑车辆的司机。
（5）证人徐XX的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨2时，其与黄埔区公安分局便衣侦查大队民警，针对这段时间黄埔区内大货车被盗燃油的案件进行伏击行动，其所在小组负责拦截嫌疑车辆。凌晨3时许，伏击组接到跟踪组的情报，来到广州市白云区太和收费站设点伏击准备拦截目标车辆。到凌晨4时左右，当被告人驾驶的车牌为粤A×××××的蓝色丰田面包的目标车辆来到收费站收费车道，伏击组的民警立即对该目标车辆内驾驶员表明警察身份，要求车上人员下车接受检查。该车司机不但没有下车，反而加大油门，意图撞开前车逃避检查，看见这样，伏击人员马上铺设阻车钉，并上前喝令目标车辆司机停车并阻止其开车逃跑。该车司机不但不停车，反而将前面的一辆黑色比亚迪牌轿车撞开，并导致站在比亚迪车前的伏击的队员也被撞得后退，辅警郑XX被撞得后退时，右脚踩在阻车钉上，被刺伤脚底。见情况危急，民警于是鸣枪警告，要求停止反抗，并下车接受检查，但对方仍然加大油门冲击前面的车，其就用棍子砸该车的玻璃窗，当听到了几声枪响后，该车才停止了冲击前车。其立即从被砸破的车窗处把车里包括司机在内的三名男子拉了出来并制服。其中坐车头的两名男子身上都受伤了有血迹，其中一名是司机，但其没注意他们是怎样受伤的和伤在哪里。民警对该车进行检查，其看到车的后面有一个自制的连着两根油管的大铁箱，箱里装满黄色液体，闻起来气味像柴油。后来救护车来了，民警将两名受伤的男子接去治疗，另外那名坐后面没受伤的男子就被带回黄埔区便衣侦查大队。其在协助抓嫌疑人时听见几声枪声。但具体几枪和谁开枪其就不清楚了。
证人徐XX辨认出被告人黄某就是坐在蓝色丰田面包车驾驶座后座的男子；辨认出被告人郑某乙就是坐在蓝色丰田面包车副驾驶位置的男子；辨认出被告人郑某甲就是驾驶蓝色丰田面包车、企图驾驶车辆撞开前面车辆逃跑的司机。
（6）证人梁XX1的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨2时，其和黄埔区公安分局便衣侦查大队民警，针对这段时间黄埔区内大货车被盗燃油的案件进行伏击行动，其所在组负责拦截嫌疑车辆。凌晨3时许，伏击组接到跟踪组的情报，来到广州市白云区太和收费站设点伏击准备拦截目标车辆。到凌晨4时左右，当被告人驾驶的车牌为粤A×××××的蓝色丰田面包的目标车辆来到收费站收费车道，伏击组的民警和辅警立即对该目标车辆内驾驶员表明警察身份，要求车上人员下车接受检查。该车司机不但没有下车，反而加大油门，意图撞开前车逃避检查，看见这样，伏击人员马上铺设阻车钉，并上前喝令目标车辆司机停车并阻止其开车逃跑。该车司机不但不停车，反而将前面的一辆黑色比亚迪牌轿车撞开，并导致站在比亚迪车前的伏击的队员也被撞得后退，辅警郑XX被撞得后退时，右脚踩在阻车钉上，被刺伤脚底。见情况危急，民警于是鸣枪警告，要求被告人停止反抗，并下车接受检查，但对方仍然加大油门冲击前面的车，其就用棍子砸该车的玻璃窗，嫌疑人开车逃跑，其膝盖被嫌疑人的车给撞了一下，这时听到了几声枪响后，该车才停止了冲击前车。组员立即从被砸破的车窗处把车里包括司机在内的三名男子拉了出来并制服。其中坐车头的两名男子身上都受伤了有血迹，其中一名是司机，但其没注意他们是怎样受伤的和伤在哪里。民警对该车进行检查，其看到车的后面有一个自制的连着两根油管的大铁箱，箱里装满黄色液体，闻起来气味像柴油。后来救护车来了，两名受伤的男子被接去治疗，另外那名坐后面没受伤的男子就被带回黄埔区便衣侦查大队。其在协助抓嫌疑人时听见几声枪声。但具体几枪和谁开枪其不清楚。
证人梁XX1辨认出被告人黄某就是坐在蓝色丰田面包车驾驶座的男子；辨认出被告人郑某乙就是坐在蓝色丰田面包车副驾驶位置的男子；辨认出被告人郑某甲就是驾驶蓝色丰田面包车、企图驾驶车辆撞开前面车辆逃跑的司机。
（7）证人梁XX2的证言，证实其是在黄埔东路2068号的一间商铺经营一间叫回味大排档的档口，平时其都是在大排档上面的二楼居住。2013年4月27日凌晨2点半钟左右，其起床上厕所，从窗口向外望时刚好见到门前庙头BRT车站南岗方向的人行天桥下面停放着一辆大货车，而那大货车前面就停着一辆面包车，当时有3名男子在那大货车旁边鬼鬼祟祟的，好像是在偷东西，于是其就留意观察。只见那3名男子中有1名男子在大货车侧面油箱的位置在搞什么，另外2名男子就站在大货车车头附近向车内观察，好像想要偷车内的物品。过了约一两分钟，就见到一名男子（估计是大货车的司机）从大货车旁边的一栋房屋里冲出来，那3名偷东西的男子就马上跑回面包车上并开车向南岗方向逃跑，大货车司机追不上那3名男子，就在地上捡回一个油箱盖，并将油箱盖盖回油箱处，那名司机检查了一下车上的物品及油箱后就开车走了。其没有见到那3名男子撬油箱的过程。也没有去记车牌号码，不知道这两辆车的车牌。当时其是在二楼的窗口向外看，离案发的大货车有约二三十米远，看不清楚那3名偷东西的男子的特征。
3、被害人陈述
（1）被害人黄XX的陈述，证实2013年4月25日20时许，其把货车停在黄埔区荔联街沧头环村西路开发街十三街对面富荣纸箱厂的两个仓库之间的过道上，旁边是唐某的货车，然后回家休息。到26日早上8时，其开车出门，走了100多米，车熄火了，发现车没油了，下车见到油箱盖不见了，才明白车内的柴油全部被盗了。其看见油箱体没有损坏，油箱盖被撬了，油箱盖也不见了，油箱盖其后来买的，价值65元。因为每天都要出车，所以其都会在收车时加满油。车是25日当天加的油，加了60多升，给了460元钱，是在东兴市场附近的中石油加油站加的，是自己的车，没有要发票。
（2）被害人唐某的陈述，证实2013年4月25日17时许，其开货车回来，停在黄埔区荔联街沧头环村西路开发街十三街对面富荣纸箱厂的两个仓库之间的过道上，旁边是黄XX的货车。到次日早上7时，开车出门，走了500多米，发现车的油箱灯亮了，没油了，开到加油站，发现油箱盖坏了，其明白车内的柴油全部被盗了，又加了一箱油。油箱是在左侧的。油箱体没有损害，油箱盖还在油箱上，但被撬坏了，油箱盖其后来买的，价值65元。因为每天都要出车，所以其都会在收车时加满油。其是在东兴市场附近的中石油加油站加的，是自己的车，没有要发票。其车25日收车时加的油，加了90多升，给了700元钱，全被盗了。
（3）被害人刘XX的陈述，证实其是早上7时50分许取车时发现汽车柴油被盗了。2013年4月25日18时30分许，其将汽车（粤A×××××）货车停放在和平区沧头开发街十三巷1号门前，然后回到居住的黄埔区沧头开发街十三巷7号407分许取车时，开车发现油表灯亮黄灯，才知道油箱内的柴油没有油，其下车去看油箱，只见油盖还是盖着的，可用手一动，油盖就松开了，其看见油箱盖被撬坏了，也见油箱底了，其见此情况就打电话报警了，不久，民警到了现场。被盗价值约350元（45升）左右的0号柴油。汽车是新买的，是这个月8号才从二手市场买回来的。
（4）被害人罗X的陈述，证实2013年4月27日凌晨3时30分许，其开一辆车牌为粤S×××××的黑色比亚迪小轿车，载着其母亲、妻子、儿子、外甥和侄女，从东莞出发走京珠高速经太和收费站交完费，准备出收费站时，突然从收费道旁出现几个男子，出示了一个证件示意其停车，其就下意识踩住刹车，这时，又有几个男子冲向跟在其后面的一辆车，其就回头向车后看去，见到跟在其后面的车是一辆灰色的面包车，那台车的司机当时正在交费，见有人冲向他驾驶的那辆车，就突然加油门向其车冲了上来，其只听见“轰”的一声响，车就被后面那辆面包车撞了，由于当时撞的力度很大，其感觉一阵发晕，坐在车里一岁半的儿子大哭起来，紧接着其又听见“啪啪”的几声枪声，尽管其踩着刹车，但还是被后车顶着向前移动，一直撞到前面的一辆皮卡车才停下来。然后其与家人全部都被吓得呆在车里不敢动，老人和小孩都受惊了一直在哭。过了一分钟左右，有两名警察过来，叫其熄火下车，其才反应过来，就连忙让车里的人都下车，下车后其与家人被转移到另外一辆车上，其上了车后，看见警察抓住了几个人。还看见其驾驶的比亚迪小车后面被那辆面包车完全撞毁，而车头也因为定在皮卡车上而撞烂了，车的轮胎也破了。其后脑因为受到撞击受伤，长了一个大包。后来有法医带其去验了伤。其他人当时是没发现有外伤。其汽车被撞后，已经完全损坏了。
4、被告人供述及辨认
（1）被告人郑某甲的供述，证实大概在2013年4月26日凌晨时，其与黄某、郑某乙从佛冈出发，驾驶一辆丰田大霸王小汽车到了广州一个工业区附近（具体位置忘记了），转入一个小巷，发现在一栋仓库的侧边停放着几辆货车，旁边灯光比较暗，不容易被发现。看准后，三人就按照先前的分工，由郑某乙撬车的油箱盖并插入油管抽取柴油，黄某负责把风，其留在驾驶位上。在同一个地点，三人共盗了三辆轻型货车，之后就回佛冈了。丰田大霸王小汽车是其和黄某在2013年4月20号左右一起到广州市太和某处买的。花了13800元，黄某给了其7000元，剩余由其负责。这部车是丰田大霸王商务车，是报废车，有车牌（假牌，具体号码忘记了）。车的改装是由黄某负责的，其和郑某乙曾经帮忙组装，其还支付了1500元买零件。假牌是黄某搞来的，有牌没有证。当时分别偷了多少油其不知道。其负责开车，凯文负责拿电钻钻油箱盖，阿总负责抽油机“看风”。事前没有商量好如何分赃，也没有商量好由谁负责销赃及销往哪里。
2013年4月27日凌晨2时许，三人再次开车到广州市中山大道某处，其留在驾驶位上，黄某负责把风，郑某乙用电钻钻开停在路边的一辆大货车的油箱盖，但被司机发现，三人便驾车向新塘方向逃跑，之后又看见一辆大货车，继续由郑某乙用电钻打开油箱盖插入油管抽取柴油。之后，三人驾车返回佛冈，在到达广州市白云区太和收费站时，被警察抓获。当时其开车一直到京珠高速太和收费站交完路费准备过站，在前面也有一辆小车交完路费慢慢离开，凯文说有人过来，叫其开车逃跑，这时其也见到有约十几人向其驾驶的车围过来要其停车，其中有人拿着铁棍，其意识到这些人是警察，于是驾车加大油门撞向前面的小车逃跑，但撞不开，小车就熄火了，车的挡风玻璃被木棍打烂了，紧接着其中枪并受伤，之后其就被人从车上拉下来并被抓获。被抓获后警察马上送其去医院治疗。当时那十几人围过来，当中有人叫其停车，有的人叫其下车，其意识到他们是警察，所以就加大油门开车逃跑，但混乱中其没有听到有人表明身份是警察，其是到了被人拉下车时才听到有人表明身份是警察的。当时其加大油门撞前面的车开车逃跑，就有人上前用木棍打烂其车玻璃，在混乱中其不知道何时被人用枪打伤了。三人没有商量过要撞车逃跑的。一共只撞了一次。前面被撞的小车没有前移，有损坏。车上没有凶器。其和凯文是被枪打伤的。见到警察抓捕时，其没有反抗，至于凯文和阿总是否有反抗，其没有看见。在三人被抓获时，警察在车上查出了一把手电钻，主要用于钻开油箱盖的；两把钢筋剪，一把长约50-60厘米，另一把长约40-50厘米，主要用于剪油箱盖的锁；一副牌号为粤B×××××的车牌（包括前后牌）；钢条制作的工具两支，主要用于撬开油箱盖的；运动帽两顶，另外车上还有偷回来的柴油（具体数量不清楚）。但其不知道车上有两顶运动帽及一副车牌，是警察在车上查出来后其才知道的。
被告人郑某甲辨认出被告人黄某、郑某乙。
（2）被告人黄某的供述及辨认笔录，证实2013年4月25日22时左右，其用电话（134××××8779）分别打给郑某甲（139××××6483）和郑某乙（133××××4812），约他们晚上“做野”（盗窃柴油）。22时许，其驾驶丰田大霸王（车牌号为粤A×××××）从佛冈上了京珠高速，车是由郑某甲驾驶，郑某乙坐副驾驶位，其坐中间。然后，从华南快速出口沿广园快速路往黄埔区方向行驶。到26日凌晨许，郑某甲将车开到开发区东区里面的一条内村的路边停下，旁边有一些仓库，一侧是围墙。靠仓库一侧有一辆中型货车，车后不远的两个仓库之间，还停了两辆中型货车，因为是晚上，光线较暗，其不记得三辆车是什么颜色。郑某乙拿着撬棍下车，先将停路边的中型货车的油箱盖撬开，其拿着抽油管插进油箱里抽油，郑某甲打开车上抽油的开关，一会便将车内的油抽光了。其看到附近没人，郑某乙又将另两辆中型货车的油箱盖撬开，其插抽油管，郑某甲开开关，将另两辆中型货车的柴油抽光。前后用了不到十分钟，然后，三人放好了工具，向前方开车，找路回佛冈了。盗窃了三辆中型货车，不知道有多少柴油，三辆车的油都抽光了。
2013年4月26日晚上，其通知郑某甲、郑某乙，由郑某甲驾车，从佛冈出发。大概4月26日23时，到达增城市新塘107国道附近某处（具体位置不清楚），发现一辆大货车停在公路边上，由郑某甲开车，其负责把风，由郑某乙用电钻在该车的油箱盖上打了一个洞，并插入油管抽取了约90升柴油，期间其看见货车司机有动静，可能要醒了，就叫他们一起离开。2013年4月27日凌晨3时许，在返回佛冈的路上，到达京珠高速的太和收费站时，郑某甲交了路费之后，有警察上前拦截三人，当时很乱，郑某乙说有警察叫郑某甲开车冲过去，郑某甲就开车向前冲，撞到了前面的黑色小车，有警察上前打其所在车辆的玻璃，而且其听到了枪响。其和郑某甲是在车上被抓获，其看见郑某乙下了车在其乘坐车辆的右侧十米左右的地方被三名男子按在地下。丰田大霸王小汽车是其与郑某甲两人一起于2013年4月20日到广州太和镇路边以13800元的价格购买的，当时买回来时车上已装有车牌粤A×××××。车子买回来后进行了改装，改装的油箱的尺寸是1米X1.2米X2米的大小。其、郑某乙、郑某甲都有参与改装该车的油箱。由郑某甲购买七个电动油泵，郑某甲改装电路，其焊接油箱，由其、郑某甲、郑某乙三人将油箱搬上车内。
被告人黄某辨认出被告人郑某甲、郑某乙。
（3）被告人郑某乙的供述及辨认笔录，证实2013年4月25日晚，黄某打电话约其和郑某甲“做野”，22时，三人驾驶丰田大霸王（车牌号粤A×××××）从佛冈出来，由郑某甲驾驶的，其坐副驾驶位，黄某坐中间。上了京珠高速，转环科所，再走广园快速路向东走。26日凌晨，不知道具体时间，郑某甲将车开到开发区一幢仓库的路边，路边一侧是围墙，一侧是仓库。路边有三辆货车，一辆货车停在路边上，另两辆货车停在两个仓库之间。其拿着一把螺丝批下车，黄某也下车在附近“望风”，其先把路边的货车的油箱盖撬开，拿着抽油管插进油箱里抽油，郑某甲打开车上抽油的开关，一会便将车内的油抽光了。然后，其又将另两辆货车的油箱盖撬开，插抽油管，郑某甲打开开关，将另两辆货车的柴油也抽光。然后，收好工具，回佛冈了。丰田大霸王小汽车是黄某和郑某甲购买的，改装也是他们负责的，其不清楚。盗窃回来的柴油是黄某负责的，其不清楚如何转卖。
2013年4月26日晚上，黄某打电话给其，叫其一起跟他的车去偷油，其答应了。后来黄某和郑某甲驾乘一辆丰田大霸王商务车接其，由郑某甲开车上了高速之后沿京珠高速向广州开，后来在凌晨的时候出了高速，在一条公路上停有一辆大货车（具体车型不记得了），黄某叫其用电钻打开该车的油箱盖并插入抽油管抽取柴油，黄某负责把风，郑某甲留在驾驶位上。完成之后三人就离开了，去到一个有很大的公交车站旁，又看见路边停有一辆大货车，其用电钻开油箱盖的时候被司机发现了，其就上车一起逃跑了，司机在后面用石头扔其。之后三人驾车掉头在该处的附近，又看见路边停有一辆大货车，就由其用电钻开油箱盖并插入油管抽取柴油，黄某负责把风，之后就离开了。在回佛冈的途中经过京珠高速白云区太和收费站公安机关将其三人查获：当时是郑某甲开的车，其坐副驾驶位，黄某坐中间。郑某甲开车进收费站通道，前面是一辆黑色的小轿车，离其乘坐的面包车有七、八米远。这时，有几名男子向其所乘坐车辆靠近，然后，他们中有人表明是警察，其没有看到证件，黄某说：冲！郑某甲加大油门冲撞前面已停下来的黑色小轿车，撞上后又推前了几米，推不动，才停下来，其被撞车时撞得晕头转向；自称警察的几名男子，围绕着车，砸门窗，又听到枪声，车门也被拉开，其觉得自己中了枪，后来的事情说不清了。在被抓捕过程中，其没有反抗或者逃跑。前面黑色的小轿车车后部被撞烂，车上人的损伤，其不知道。
被告人郑某乙辨认出被告人黄某负责望风；辨认出被告人郑某甲负责驾车。
5、鉴定意见
（1）黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2013）156号《关于国III0#柴油的价格鉴定结论书》，证实国III0#柴油110公斤，总价值960元。
（2）广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（痕迹）字（2013）17号《痕迹检验报告》，证实送检的悬挂车辆号牌为“粤A×××××”的丰田汽车的车架号码部位和发动机号码部位均被改动。
（3）广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）297号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实梁XX1的损伤符合受钝力作用所致，未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，属轻微伤。
（4）广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）294号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实罗X的体表未检见机械性损伤。
（5）广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）295号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实郑XX的损伤符合受钝力作用所致，未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其伤情属轻微伤。
（6）广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）296号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实蒋X的损伤符合受钝力作用所致，未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其伤情属轻微伤。
（7）广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）123号《枪支、弹药鉴定书》，证实从郑某甲身上提取的弹头1枚，系由枪号为28023006的六四式手枪所发射。
（8）广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2013）232号《关于粤S×××××维修项目的价格鉴定结论书》，证实小轿车（粤S×××××）受损后的维修费用为17092元。
（9）广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2013）233号《关于粤A×××××维修项目的价格鉴定结论书》，证实农夫车（粤A×××××）受损后的维修费为9047元。
（10）广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2013）235号《关于粤A×××××维修项目的价格鉴定结论书》，证实商务车（粤A×××××）受损后的维修费为3493元。
6、勘验、检查笔录，证实被告人被抓获现场的情况，同时证实现场遗留有少量汽油状液体。
7、庙头公交站监控视频，证实2013年4月27日2时34分至2时52分15秒，一名可疑男子企图盗窃一货柜车柴油，后被司机发现逃跑。
本院认为，被告人郑某甲、黄某、郑某乙在明知是公安机关执行查扣工作，仍不顾警察和群众的安危，采取驾驶汽车撞击堵截车辆的暴力方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。关于各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评析如下：①被告人有无直接推搡、撞击执法人员的行为对本案定性没有影响。②在车辆已被执法民警包围的情况下，被告人仍驾车冲撞前方拦截车辆，主观上有暴力抗拒执法检查的目的，客观上也造成了执法人员身体受伤、执法车辆受损的后果，故对该行为应认定为妨害公务罪。③虽然冲撞车辆的行为系由驾驶车辆的被告人郑某甲作出，但同在车内的被告人黄某、郑某乙发现有警察查车后叫被告人郑某甲快走，虽未直接叫其冲撞前方汽车，但对冲撞汽车的行为采取放任的态度，具有共同的故意，应依法认定为共犯。且三名被告人在共同犯罪中无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯，按照各自犯罪情节予以量刑。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。另外，三名被告人是在实施盗窃行为后进而暴力抗法，且造成较大损失，应从重处罚，三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实和上述情节，公诉机关提出的量刑建议基本能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日至2014年7月26日止）。
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日至2014年4月26日止）。
三、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日至2014年4月26日止）。
四、扣押的作案工具粤A8J1**旅行型小客车1辆、电钻1把、钢筋剪2把、粤BF49**汽车牌照一副、钢条制作的工具2支、运动帽2顶、自制铁撬棍1把、螺丝批1把、手电钻1把、手机5台及违法所得柴油1缸，均予以没收。（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 张春节
人民陪审员 张德馨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。