wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1849号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：朱连友，男，1962年12月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告朱连友借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告朱连友经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱连友给付借款本金63600元及利息。事实和理由：2014年12月17日，朱连友在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款73000元，到期日为2015年11月10日。到期后经该农商行工作人员多次催要，朱连友拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求朱连友立即偿还贷款本金63600元及利息。
朱连友未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、吉林省农村信用社直补保小额贷款质押贷款合同、贷款凭证复印件各1份。证明朱连友于2014年12月17日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款月利率为7.466667‰，到期日期为2015年11月10日。2、吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明朱连友于2014年12月17日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款58000元，借款月利率为9.333334‰，到期日期为2015年11月10日。
因朱连友未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
朱连友未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月17日，朱连友分两笔在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司各借款15000元、58000元，借款月利率分别为7.466667‰、9.333334‰，到期日期均为2015年11月10日。朱连友现尚欠借款本金63600元及利息未付。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司现诉至法院，请求依法判决朱连友立即偿还借款本金63600元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
朱连友应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向朱连友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，朱连友应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求朱连友立即给付借款本金63600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱连友于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息（利息自2014年12月17日起至本金付清时止，依双方签订的各笔借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担117.5元，朱连友负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初207号
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住所地白山市江源区砟子镇南沟。
法定代表人蒋经柱，系矿长。
委托代理人辛延华，系孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告沈福生，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区。
委托代理人麦仁秋，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿与被告沈福生劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿委托代理人辛延华、被告沈福生及其委托代理人麦仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江源区劳动人事争议仲裁委员会以被告举出的病历和诊断证明原、被告之前存在劳动关系是错误的，病例和诊断中根本没有原告的联系方式、工作单位，不能证明被告受的伤即是在原告井口工作时受伤并存在劳动关系。被告在2012年4月曾经住过院，但没有证据证明是在原告井口下井砸伤而住院。仲裁委认定被告工作到2016年10月没有事实和法律依据。被告不在原告处工作，不可能与其签订劳动合同、也不可能出具解除劳动关系证明。原告井口为白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，并非三号井，诊断中的三号井也不是原告让医院注明的，被告在2012年住院不能证明是在原告处发生工伤而住院，若向仲裁委查明。那么被告将会走正常的仲裁程序和工伤认定申请，而原告对其住院一事不知晓，更谈不上支付医药费的问题。综上所述，仲裁委认定被告与原告从2012年4月至2016年10月存在劳动关系属事实不清、证据不足。望法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告不服江源劳人仲裁字（2018）3号裁决书，主张原、被告不存在事实劳动关系的诉讼理由不能成立。
一、原告单位俗称“三号井”这在当地很多人都知道，是不争的事实。被告曾于2012年4月12日在原告单位井下工作时受伤，在江源区砟子医院住院治疗19天。病历记载被告工作在三号井并无过错，因为三号井就是原告单位的俗称。医药费是原告单位结算的也证明被告是原告单位的工人，与原告存在劳动系。
二、原告单位曾于2015年夏秋时组织包括被告在内的多名工人到白山市疾控中心检查两次，此情况也说明原、被告双方劳动关系成立的事实。
三、原告诉称：“被告不在原告处工作，不可能与其签订劳动合同，也不可能出具解除劳动关系证明”。据此，原告认为与被告不存在劳动关系。事实上，即便是原告单位的其他工人，也根本不持有劳动合同，被告与其他工人一样。
四、同矿工友可以出庭证实原、被告存在劳动关系的事实。
经审理查明，被告沈福生因与原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿是否存在事实劳动关系，到江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日做出江源劳人仲裁字【2018】3号裁决书裁决，被告沈福生从2012年4月起至2016年10月与原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿存在劳动关系。自2007年12月26日起至今，原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿系个人独资企业，独立法人单位。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿与被告沈福生未签订书面劳动合同，原告起诉请求确认劳动关系不成立，原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿作为用人单位，对本单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等，负有举证责任。庭审中，原告未向本院提交以上证据证明，故对原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿与被告沈福生之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持；由于被告举证其在原告煤矿受伤住院的病历、诊断及工友王金斌、黄贵林出庭作证证明被告系原告煤矿工人及工作时间，故本院对被告沈福生主张自2012年4月起至2016年10月与原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿存在事实劳动关系，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告沈福生与原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿自2012年4月起至2016年10月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一八年三月十二日
书记员 高长青
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1787号
原告：张金美，女，1964年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐华山，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张金美与被告徐华山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金美到庭参加诉讼，被告徐华山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金美向本院提出诉讼请求：1.判令徐华山返还购复合肥预付款34000元；2.判令徐华山承担本案诉讼费用；3.判令徐华山支付相应利息。事实与理由：其于2017年12月20日、2018年1月13日、2018年2月13日先后三次向徐华山预付购肥款34000元，约定由徐华山于午季向其送复合肥。付款后徐华山至今未送复合肥，故提起诉讼。
徐华山未作答辩。
经审理查明：张金美欲从徐华山处购买复合肥，由张金美先预付购复合肥款，徐华山于2018年午季运送复合肥给张金美。2017年12月20日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“今收到司尔特复合肥预交款计人民币贰万贰仟元整<22000元>，注信用社转款，价格2120元/地送到，收款人徐华山。”2018年1月13日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“今收到张金美预交45%保利复合肥（15-15-15）款计人民币柒仟元整（2050元/T送到），跟跌不跟涨，收款人徐华山。”2018年2月13日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“2018年2月13日收到复合肥预交款伍仟元整，徐华山。”徐华山收到张金美购复合肥款共计34000元，未能按约定向张金美提供复合肥。
上述事实，有张金美提交的收条；及张金美陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，张金美与徐华山买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张金美已向徐华山预付购复合肥款，徐华山也应按约定供应复合肥，徐华山未能依约供货，已构成违约，应当承担违约责任，徐华山应返还张金美预付购复合肥款34000元；故对张金美要求徐华山返还货款34000元的请求，本院予以支持。张金美要求徐华山支付相应利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。徐华山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张金美的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐华山于本判决生效后十日内返还原告张金美预付款34000元；
二、驳回原告张金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年七月四日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1787号原告：张金美，女，1964年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐华山，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告张金美与被告徐华山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金美到庭参加诉讼，被告徐华山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金美向本院提出诉讼请求：1.判令徐华山返还购复合肥预付款34000元；2.判令徐华山承担本案诉讼费用；3.判令徐华山支付相应利息。事实与理由：其于2017年12月20日、2018年1月13日、2018年2月13日先后三次向徐华山预付购肥款34000元，约定由徐华山于午季向其送复合肥。付款后徐华山至今未送复合肥，故提起诉讼。徐华山未作答辩。经审理查明：张金美欲从徐华山处购买复合肥，由张金美先预付购复合肥款，徐华山于2018年午季运送复合肥给张金美。2017年12月20日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“今收到司尔特复合肥预交款计人民币贰万贰仟元整，注信用社转款，价格2120元/地送到，收款人徐华山。”2018年1月13日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“今收到张金美预交45%保利复合肥（15-15-15）款计人民币柒仟元整（2050元/T送到），跟跌不跟涨，收款人徐华山。”2018年2月13日，张金美向徐华山预付购复合肥款，徐华山出具收条，收条载明：“2018年2月13日收到复合肥预交款伍仟元整，徐华山。”徐华山收到张金美购复合肥款共计34000元，未能按约定向张金美提供复合肥。上述事实，有张金美提交的收条；及张金美陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，张金美与徐华山买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张金美已向徐华山预付购复合肥款，徐华山也应按约定供应复合肥，徐华山未能依约供货，已构成违约，应当承担违约责任，徐华山应返还张金美预付购复合肥款34000元；故对张金美要求徐华山返还货款34000元的请求，本院予以支持。张金美要求徐华山支付相应利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。徐华山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张金美的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐华山于本判决生效后十日内返还原告张金美预付款34000元；二、驳回原告张金美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王焕东二〇一八年七月四日法官 助理  戴作静代理书记员  凌 源附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1438号
原告:张庆和,男,1951年10月20日出生,汉族,住含山县。
被告:ＸＸ华,男，1963年12月10日出生,汉族,住含山县。
被告:郝之有,男,1964年2月15日出生，汉族,住含山县。
原告张庆和与被告ＸＸ华、郝之有买卖合同纠�一案，本院于2018年6月1日立案。原告张庆和于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆和的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆和负担。
审判员 张孟江
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第20号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高宪洋，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。被告人高宪洋曾因犯盗窃罪，于2006年2月被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年1月21日刑满释放。被告人高宪洋因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年9月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高宪祥犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人高宪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月28日至8月间，被告人高宪洋在睢宁县城等地入住旅社期间，趁无人之机，盗窃旅社内现金合计人民币10300元。
具体分述如下：1.2013年7月28日12时许，被告人高宪洋在凌城镇凌城村王家旅社内，盗窃王某现金9500元。
2.2013年8月的一天10时许，被告人高宪洋在睢宁县城后园社区敬客旅社内，盗窃仝海侠现金350元3.2013年8月的一天19时许，被告人高宪洋在高作镇邮政局对面迎宾旅社内，盗窃崔某现金500元。
认定上述事实的证据如下：1.徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书等书证；2.证人薛某、白某的证言；3.被害人王某、崔某、仝海侠的陈述；4.被告人高宪洋的供述等；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高宪洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高宪洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高宪洋在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高宪祥的刑期自2013年9月18日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月二十六日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年4月11日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月26日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月20日被本院取保候审
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年10月份，被告人宋某某从太康县转楼乡购买包衣玉米种子1000余斤，经加工制作成拌合饲料喂养生猪40余头出售。2013年11月12日，睢县公安局民警到宋某某家中检查，当场查获尚未用完的包衣玉米一袋（50余斤）和部分参有包衣玉米的拌合饲料。经鉴定，从宋某某处查获的包衣玉米、拌合饲料中均检测出高毒物质呋喃丹。
上述事实，被告人宋某某在庭审期间没有提出异议，并有物证、书证-
查获的包衣玉米及拌合饲料、硫酸阿托品（照片），户籍证明、扣押物品清单、潮庄派出所情况说明；证人李某某的证言；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李相龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1914号
原告臧增亮。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告孟宪雷。
原告臧增亮诉被告孟宪雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧增亮到庭参加诉讼，被告孟庆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧增亮诉称：被告孟宪雷是从事工程机械施工的个体业主，被告名下有多台施工机械。从2009年开始，原告开始为被告供应工程机械用柴油，2012年6月4日经双方对帐被告拖欠原告货款498000元。原告多次向被告追要货款，2013年3月13日被告承诺从2013年4月份起每月还款30000元，但被告没有按照约定还款。为此原告起诉，请求判令被告偿还货款498000元，并支付利息20000元，合计518000元。
被告孟宪雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告长期为被告供应柴油。因尚欠原告柴油款，被告于2012年6月14日向原告出具欠据一份，据上载明尚欠原告柴油款498000元。2013年3月13日，经原告催要，被告向原告出具证明一份，载明“因欠臧增亮柴油款，2013年4月起，每月还30000元”等内容。现因被告未按照约定偿还原告货款，引发诉讼。
案件审理过程中，原告放弃主张利息20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠据一份、证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告柴油款498000元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明数额偿还原告货款。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，此主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪雷于本判决生效后十日内偿还原告臧增亮货款498000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由原告负担105元，被告负担4385元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1914号
原告臧增亮，男，1978年11月23日出生，汉族，个体。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，个体。
原告臧增亮诉被告孟宪雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧增亮到庭参加诉讼，被告孟庆雷经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧增亮诉称：被告孟宪雷是从事工程机械施工的个体业主，被告名下有多台施工机械。从2009年开始，原告开始为被告供应工程机械用柴油，2012年6月4日经双方对帐被告拖欠原告货款498000元。原告多次向被告追要货款，2013年3月13日被告承诺从2013年4月份起每月还款30000元，但被告没有按照约定还款。为此原告起诉，请求判令被告偿还货款498000元，并支付利息20000元，合计518000元。
被告孟宪雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告长期为被告供应柴油。因尚欠原告柴油款，被告于2012年6月14日向原告出具欠据一份，据上载明尚欠原告柴油款498000元。2013年3月13日，经原告催要，被告向原告出具证明一份，载明“因欠臧增亮柴油款，2013年4月起，每月还30000元”等内容。现因被告未按照约定偿还原告货款，引发诉讼。
案件审理过程中，原告放弃主张利息20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠据一份、证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告柴油款498000元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明数额偿还原告货款。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，此主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪雷于本判决生效后十日内偿还原告臧增亮货款498000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由原告负担105元，被告负担4385元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵宗亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1860号
申请执行人：杨萍，女，1965年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人:胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1512号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行杨萍与胡继银、陈莉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人胡继银、陈莉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年10月23日起，本院依法对被执行人胡继银、陈莉的财产状况进行调查核实，并对被执行人胡继银、陈莉依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额1504174元，尚欠1504174元未执行，本案执行费17442元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 丹
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1860号胡继银、陈莉：你/你单位与杨萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初1512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨萍于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1860号胡继银、陈莉：你/你单位与杨萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初1512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨萍于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初154号之一
原告郭卫东。
被告刘玉西。
本院在审理原告郭卫东与被告刘玉西买卖合同纠纷一案中，原告郭卫东于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法立即查封被告刘玉西的冀E×××××五菱牌小型面包车。申请人郭卫东已提供中国邮政储蓄银行定期储蓄存单，存入金额20000元，存单号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊作为财产担保。
本院认为，申请人郭卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘玉西的冀E×××××五菱牌小型面包车。
申请费220元由申请人郭卫东负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓丹
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初154号
原告郭卫东。
被告刘玉西。
本院在审理原告郭卫东与被告刘玉西买卖合同纠纷一案中，原告郭卫东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤诉。
案件受理费224元，由原告郭卫东负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡巧芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4269号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢石息
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币29992元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币29992元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币29992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第167号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月6日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年9月18日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年8月3日16时16分许，被害人沙某某到被告人李某某的商店购买苇板，要求被告人李某某帮忙其送回。被告人李某某驾驶自己所有的无牌号宗申牌三轮摩托车将苇板连同被害人沙某某一并拉运上路，被害人沙某某坐在摩托车车厢内，沿阿勒泰市红墩镇博肯布拉克村公路由南向北行驶至梁永家门前路段处时，被害人沙某某从三轮摩托车跌落至其受伤，经阿勒泰地区人民医院抢救无效后与2014年8月5日死亡的交通事故。认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成被害人沙某某死亡，负事故的全部责任，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、被害人沙某某的户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）215号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）24号法医学尸体检验报告书，阿勒泰市公安局交通警察大队第2014061号交通事故认定书，证人乌某某的证言；申请书（被害人亲属书写）、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人李某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人李某某自愿认罪，在侦查阶段已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人李某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年九月二十六日
书记员 张国臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00379号
原告吴某某，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市忠县。
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李某甲（系被告李某之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告李某物权保护纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初673号
原告：蔡建明。
被告：戴则新。
原告蔡建明与被告戴则新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡建明、被告戴则新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告于2015年3月29日向原告借款8万元，承诺两个月内还清，现被告一拖再拖直至躲避。故原告请求法院判令被告立即偿还借款8万元。
戴则新辩称：被告向原告只借了8500元，因为原告怕被告不还，所以才叫被告打了一张8万元的借条。实际上，当时被告是要向原告借款1万元，但原告是放高利贷的，要求先在借款中扣除利息1500元，所以被告拿到手的借款只有8500元。被告一共支付了9个月的利息，前三个月每月利息1500元，中间两个月每月利息1200元，后四个月每月利息1000元。被告不同意向原告归还8万元。
经审理查明：2015年3月29日，戴则新向蔡建明出具借条，确认借到蔡建明8万元用于车辆交通事故。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：庭审中，蔡建明表示该8万元系分先后两次出借，第一次为5万元，第二次为3万元，戴则新认为其只向蔡建明借款8500元。蔡建明与戴则新均认可借款系现金交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴则新向蔡建明出具的借条可以确认双方之间存在债权债务关系，戴则新应当履行还款义务。虽然戴则新认为其借款金额并非借条上写明的8万元，但其未能提供证据予以证明，故对戴则新的辩称，本院不予采信。戴则新至今未能还款，蔡建明要求其返还，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴则新于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告戴则新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2045-1号
申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路16547号。
法定代表人王彦宏，职务总经理。
被执行人青岛市东盛房地产综合开发公司。住所地青岛市标山路130号。
法定代表人王振忠，职务总经理
申请执行人依据已经发生法律效力的青仲裁字（2013）第10143号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本青仲裁字（2013）第1013号裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩志杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02421-1号
申请执行人汪东华，男，1969年1月30日出生，汉族，
被执行人湖南圆梦木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处谭阳村四组。
法定代表人宋爱国，董事长。
申请执行人汪东华与被执行人湖南圆梦木业有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01089号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南圆梦木业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人汪东华支付租金148000元，负担案件受理费3917元，本案申请执行费2179元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（�取）被执行人湖南圆梦木业有限公司银行存款或其他收入154096元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南圆梦木业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第137号
原告戴某某，男，汉族，1985年12月26日生，江苏省盐城市人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告姜某甲，男，汉族，1973年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某甲，男，汉族，1984年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1970年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某乙，男，汉族，1952年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1962年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告姜某乙，男，汉族，1975年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某丙，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告戴某某诉被告姜某甲、李某甲、后某某、李某乙、后某某、姜某乙、李某丙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告姜某甲等七人经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年10月，经岷县某某镇某某村村委会介绍，上述七被告来到原告处订制彩钢，在原告处订制后因当时没有带现金，七被告分别向原告打了欠条，之后拉走彩钢。七被告拉走彩钢后一拖再拖不支付欠款。事后，原告曾十几次跑到七被告处家中索要欠款，上列被告均以种种理由推拖。原告只好诉至人民法院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉请。即判令七被告立即清偿拖欠原告的彩钢款共计72774.2元。案件受理费由七被告共同承担。
被告姜某甲、李某甲、后某某、李某乙、后某某、姜某乙、李某丙缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告戴某某与被告姜某甲等七人经岷县某某镇某某村委会介绍，通过双方自愿协商口头达成到原告处订制购买彩钢的协议，随后原告按照双方的口头协议约定交付了被告七人分别购置的彩钢，经双方结算，其中姜某甲欠原告彩钢款10300元，李某甲欠11494元，后某某欠9160元，李某乙欠9720元，后某某欠15940元，姜某乙欠13360元，李某丙欠9950元。并分别由七被告书写了欠条。经原告催讨，只有被告后某某支付了部分彩钢款2160元，李某乙支付了2000元，姜某乙支付了500元，李某甲支付了2490元外，其余未支付。原告起诉至法院，请求依法判令七被告立即清偿拖欠原告的彩钢款合计72774.2元。案件受理费由七被告共同承担。
证明上述事实的证据有：
分别由被告姜某甲、李某甲、后某某、李某乙、后某某、姜某乙、李某丙七人向原告书写的欠据7份，证明了上述七被告分别欠原告彩钢款的事实。
庭审笔录证明了原告、被告口头协商定制购买彩钢的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告姜某甲等七人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。证据具有合法性、客观性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经双方自愿协商定制购买彩钢的口头协议，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效协议。双方理应按协议履行。在履行当中，原告已向七被告交付了所定制的彩钢，并经双方结算，分别由被告七人向原告书写了欠据，该协议已实际履行，但被告方未支付剩余货款，使原、被告形成了欠款的事实。该债权债务关系明确，原告主张其权利，七被告应按约定支付各自的债务，故七被告不支付欠款的行为存在过错，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告姜某甲清偿原告彩钢款10300元；李某甲清偿9000元；后某某清偿8000元；李某乙清偿7720元；后某某清偿15940元；姜某乙清偿12860元；李某丙清偿9950元。共计人民币72770元。
以上给付内容限判决生效后10日内付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1619元因适用简易程序减半收取809.5元由被告姜某甲负担113元，李某甲负担99元，后某某负担88元，李某乙负担84元，后某某负担174元，姜某乙负担141元，李某丙负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年八月八日
书记员 郭东霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第573号
原告铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄，组织机构代码61203171-3。
法定代表人庄紫帆，该公司董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告张卫敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司与被告张卫敏商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告对张卫敏价值1385714元的财产采取保全措施，原告提供其名下址于厦门市疏港路与华荣路交叉口南侧的国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫敏银行存款1385714元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告名下的址于厦门市疏港路与华荣路交叉口南侧的国有土地使用权（证号：厦地房证第地00000024）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00717号
罪犯廖泽均，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年2月9日作出（2009）吴江刑初字第1147号刑事判决，以被告人廖泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。继续向三被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖泽均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖泽均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖泽均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关缩减减刑幅度建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00717号罪犯廖泽均，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年2月9日作出(2009)吴江刑初字第1147号刑事判决，以被告人廖泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。继续向三被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖泽均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖泽均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖泽均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关缩减减刑幅度建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖泽均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2017年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2656号
原告：上海合巢实业有限公司。
被告：上海璞迪建筑工程有限公司。
原告上海合巢实业有限公司与被告上海璞迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月15日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海合巢实业有限公司撤回对被告上海璞迪建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费562元(已减半收取)，由原告上海合巢实业有限公司负担。
审判员 朱振毫
二〇一八年三月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第823号
原告肖海良，农民。
被告王文浩，农民。
原告肖海良与被告王文浩劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海良、被告王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海良诉称，原告于2012年10月23日至2012年12月24日为被告开车，每月工资5500元，现被告欠原告工资6050元，此款经原告多次催要至今未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付工资6050元。
被告王文浩辩称，原告起诉的欠工资数额不属实，原告受雇于被告开车期间每月工资5500元，原告已经支取5500元，尚欠一个月零一天的工资5683元，但不同意给付。
经审理查明，原告肖海良于2012年10月23日至2012年12月24日受雇于被告王文浩开大货车，月工资为5500元，原告已支取5500元，被告尚欠5683元。原、被告均认可雇佣原告前，双方曾协商，如果原告贪污钱，被告有权不给付原告工资。被告称原告贪污出车费，原告不予认可。就此，被告未提交相应证据，其主张本院不予支持。
本院认为，被告王文浩拖欠原告肖海良工资款5683元，理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文浩于本判决生效后三日内支付原告肖海良工资人民币5683元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文浩负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨依
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02810号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：白玉，男，汉族，1974年1月4日生，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告白玉合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第370号
上诉人（原审被告）王国普，男，汉族，1948年7月26日出生。
委托代理人高兰花，女，汉族，1949年2月5日出生，系上诉人王国普之妻。
委托代理人王诤，男，汉族，1976年10月27日出生，系上诉人王国普之子。
被上诉人（原审原告）王春喜，男，汉族，1922年2月15日出生。
委托代理人王贵军，男，汉族，1967年8月25日出生，系被上诉人王春喜之子。
上诉人王国普与被上诉人王春喜饲养动物损害责任纠纷一案，王春喜于2013年9月26日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告9916.8元（包括医疗费2666.8元、护理费2500元、营养费500元、交通费300元、精神损害赔偿费4000元）；2、诉讼费由被告承担。郑州市中原区人民法院于2014年1月2日作出（2013）中民一初字第1790号民事判决，王国普不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王国普及其委托代理人高兰花、王诤，被上诉人王春喜及其委托代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月28日，原告晨练行至秦岭路与西站路交叉口小树林中时，被被告饲养并束缚在其院外的藏獒犬咬伤，原告即自行前往河南省疾病预防控制中心注射疫苗，随后在郑州市中心医院进行门诊治疗，经诊断为：左下肢狗咬伤，原告先后花费医疗费2499.4元。原告之子王贵军于2013年6月28日下午17时向公安机关报警，《接处警登记表》中载明报警内容为：“报称其父王春喜早上晨练在和尚岭后小树林被狗咬。狗主人：王国普，男，一厂西六街居住。”处警情况为：“调查狗主人身份，告知其到法院解决纠纷”。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至该院要求解决。
原审法院认为，被告所饲养的藏獒犬咬伤原告的事实，有原告提交的《接处警登记表》、照片、门诊病历等为证，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告所饲养的藏獒犬系禁止饲养的烈性犬，该犬只咬伤原告，被告作为饲养人应承担赔偿原告损失的侵权责任。原告主张的医疗费2666.8元，根据其提交的有效的医疗费票据应为2499.4元，过高部分该院不予支持；原告主张的护理费2500元，因原告受伤后未住院治疗，原告未向该院提交相关医疗机构出具的原告需护理的证明，故该院不予支持；原告主张的营养费500元，因原告受伤后未住院治疗，原告未向该院提交相关医疗机构出具的原告需加强营养的证明，故该院不予支持；原告主张的交通费300元，有其提交的相应的交通费票据为证，且根据原告治疗情况，该费用应为必要支出的费用，故该院予以支持；原告主张的精神损害赔偿费4000元，因原告年事已高，而被告所饲养的烈性犬具有很强的攻击性以及危险性，其咬伤原告对原告精神上造成相当程度的惊吓等危害，故被告应赔偿原告精神抚慰金，数额酌定以2000元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国普于判决生效之日起三日内赔偿原告王春喜医疗费2499.4元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计4799.4元；二、驳回原告王春喜其他及过高部分的诉讼请求。如果被告王国普未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国普负担。
上诉人王国普不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担2000元精神抚慰金无法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被上诉人虽被狗致伤，但未造成严重后果，也未留下任何后遗症，只是一般损害而已，原审法院判决上诉人承担2000元的精神抚慰金，明显缺乏法律支持。另外，被上诉人具有明显过错。在原审庭审中，被上诉人在陈述致害过程时提到，其散步时，一直抬头行走，未注意周边环境。而该小树林地处偏僻，野狗出没，环境较为险恶。被上诉人作为九十岁高龄的老人，未尽到合理的谨慎注意义务，理应承担部分责任。基于上述事实，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王春喜答辩称，被上诉人是在早上晨练散步时被上诉人的烈犬咬伤，咬的比较严重，精神抚慰金一审判的2000元是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，王春喜晨练时被王国普饲养并束缚在其院外的藏獒犬咬伤，根据相关法律规定，作为动物饲养人的王国普应当承担侵权责任。对于王春喜起诉要求的人身损害赔偿项目和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此确定的医疗费、交通费、精神抚慰金等赔偿项目数额并无不当。王国普上诉称，原审法院判决的精神抚慰金无法律依据，且王春喜有明显过错，应减轻王国普的赔偿责任；但考虑到王国普所饲养的烈性犬具有很强的攻击性以及危险性，其作为动物饲养人未尽到妥善管理和注意义务，且王春喜年届九十岁高龄，被藏獒犬咬伤会对其精神上造成相当程度的惊吓等危害，故一审法院确定王国普应赔偿王春喜2000元精神抚慰金并无不当；王国普上诉称王春喜有明显过错，也未能提供有力证据予以证明。综上，对上诉人王国普的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国普负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年五月十六日
书记员 崔顺龙
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第165号
上诉人（原审原告）张培忠，男，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人张培忠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张培忠的委托代理人韩承旭，被上诉人张光东的委托代理人刘艳茹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月4日原告张培忠将被告张光东以及阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司诉至法院，法院审理查明被告张光东为阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司的法定代表人，被告张光东以阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司开发建设“塞外城府”、“东方瑞景”等工程为由曾多次向原告张培忠借款，2012年6月20日双方经结算由被告张光东给原告张培忠出具借条一份，借条上载明“今借张培忠现金捌佰伍拾万元整￥850万元，此款还款日期为2012年8月20日，如不能偿还以开除合同为准执行。”同日原告张培忠与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》。2013年8月15日，法院作出（2013）阿左民一初字第399号民事判决书，认定以张光东名义向原告张培忠所借该850万元的借款行为属于被告张光东作为阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司法定代表人的职务行为，判决由阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司向原告张培忠偿还850万元的借款。判决后，阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司提起上诉，阿拉善盟中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）阿民一终字第185号民事判决书，判决驳回阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司的上诉，维持原判。2014年2月25日原告持被告张光东于2012年4月19日出具的250万元借条向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，案件中双方主要争议的焦点为原告张培忠在本次诉讼中主张的250万元借款是否在法院生效的（2013）阿左民一初字第399号原告张培忠起诉被告张光东以及阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中已经审理。原告张培忠起诉被告张光东以及阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，法院（2013）阿左民一初字第399号民事判决书认定被告张光东以阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司开发建设“塞外城府”、“东方瑞景”等工程为由曾多次向原告张培忠借款，2012年6月20日双方经结算被告张光东给原告张培忠出具借条一份，借条上载明“今借张培忠现金捌佰伍拾万元整￥850万元，此款还款日期为2012年8月20日，如不能偿还以开除合同为准执行。”认定850万元的借款属于被告张光东履行法定代表人职务的事实，并判决阿拉善盟金泰房地产开发有限责任向原告张培忠偿还850万元借款。法院认为，2012年4月19日被告张光东给原告张培忠出具借条上明确记载“已付款结算时扣除（2012年6月20日之前所给张培忠的付款）”，结合2012年6月20日被告张光东给原告张培忠出具借条载明“今借张培忠现金捌佰伍拾万元整￥850万元，此款还款日期为2012年8月20日，如不能偿还以开除合同为准执行。”说明双方之间的借贷在2012年6月20日已经结算，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张培忠的诉讼请求。案件受理费18600元，由原告张培忠负担。
张培忠认为，一审法院认定事实错误。认定上诉人本次诉讼属于重复诉讼无事实及法律依据。原审判决将本案所涉250万元借款与已判决850万元联系在一起，不具有说理性，违背民事诉讼证据规则。请求撤销（2014）阿左民一初字第348号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由张光东承担。
本院二审查明的事实与一审的事实一致。
本院认为，本案焦点为张培忠主张的250万元借款是否包含在（2013）阿左民一初字第399号张培忠与张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼的850万元内结算。张培忠与张光东之间多次发生经济往来，2012年6月20日双方经结算后，张光东向张培忠出具借条一份，载明借款金额为￥850万元，还款日期为2012年8月20日。（2013）阿左民一初字第399号认定850万元的借款属于阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司的借款，并判决由阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司向张培忠偿还850万元借款。本案中张培忠持有的2012年4月19日张光东给其出具借条上记载“注：已付款结算时扣除（2012年6月20日之前所给张培忠的付款）”，结合2012年6月20日张光东与张培忠经结算后形成的借条上载明的内容，反映双方在2012年6月20日对之前发生的借贷进行了汇总结算，故张培忠本次诉讼的借款已在（2013）阿左民一初字第399号认定850万元的借款中予以结算。综上，张培忠的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人张培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执46号之一
申请执行人胡长清，男，1977年2月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘石贵，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人胡长清与被执行人刘石贵加工合同纠纷一案，申请执行人胡长清依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1208号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人刘石贵履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人刘石贵公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘石贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘石贵至今仍未履行。现查明被执行人刘石贵在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘石贵的银行存款人民币19033.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执46号刘石贵：你与胡长清加工合同纠纷一案，衡东县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘0424民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后3日内履行下列义务：一、向申请执行人胡长清支付加工费18719元。二、负担案件受理费134元，执行费180.78元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年二月十四日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00003号
申请人马乐乐，男，1995年2月28日生，汉族。
被申请人杨彬。（系陕A77Y**号车辆所有人）
被申请人程海涛，男，1991年6月23日生，汉族，住陕西省武功县河道乡长宁坡村。
申请人马乐乐因机动车交通事故责任纠纷于二O一五年三月十三日向本院提出申请，要求对被申请人杨彬、程海涛的陕A77Y**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人马乐乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨彬、程海涛的陕A77Y**号小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许艳艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00459号
上诉人（原审被告）：王中。
被上诉人（原审原告）：杨会东。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
上诉人王中因与被上诉人杨会东民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）霍民二初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王中、被上诉人杨会东及其委托代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月1日，王中向杨会东借款20万元，此款经王中要求，在原霍山县农合行漫水河支行从杨会东账户当场转入王承峰的账户，王中向杨会东出具借条一张。事后，王承峰也向王中出具等额借条一张。后杨会东向王中催要未还，同年12月1日，王中重新向杨会东出具借条一张，收回了6月1日的借条，该借条约定了还款期限为2012年12月1日至2013年2月1日。此款到期后，经原告多次催要，被告归还了2万元，尚欠18万元至今未还。
原审法院认为：本案中被告向原告借款20万元并出具借条一张，原告提供了银行存款凭证及转账凭证等证明其借款资金来源，事实清楚、证据确凿，被告称是王承峰借的并未提供相关证据，故原告要求被告归还尚欠的借款18万元的诉讼请求，应予支持；原告要求支付利息的请求，因双方对此未有约定，也未提供证据证明，且被告予以否认，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称其与原告之间的借贷关系不成立，没有形成事实上的借贷关系，要求追加王承峰到庭参加诉讼的主张，首先，被告作为完全民事行为能力的自然人，对出具金额达20万元借条的法律后果应该很清楚，原告将款项转入王承峰的账户后，被告王中向原告杨会东出具借条，表明王承峰是王中认可的款项接收人，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中王中没有提供确凿的相反的证据予以推翻借条所记载的内容，对原告出示借条的证明力予以确认；在庭审中，被告自认其向原告出具20万元借条后，王承峰也向其出具20万元借条，原被告之间和王承峰与被告之间是不同的债权债务关系，在庭审中已告知被告驳回其要求追加王承峰到庭参加诉讼的请求。所以，被告的主张无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，原审判决：一、被告王中于本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨会东借款人民币180000元；二、驳回原告杨会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王中负担。
王中上诉称：一、我出具欠条时，杨会东没有将借款20万元交付给我，实际上是王承峰向杨会东借款，双方之间不存在借贷法律关系；二、我转交给杨会东7万元，原审法院只认定归还2万元与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨会东在庭审中答辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法成立。1、上诉人出具的借条是其个人签名书写，是真实意思表示，被上诉人根据上诉人的指令将借款20万元从银行汇入上诉人指定的王承峰账户，这有被上诉人一审提供的转账凭证及证人证言证实；2、上诉人对该笔借款的认可还表现在归还被上诉人2万元欠款这一事实。如果不是向上诉人借款，怎么可能上诉人还款且在借条上注明；3、上诉人没有任何证据能反映被上诉人提供的证据的虚假性，也没有任何证据能证明自己辩驳的真实性和合法性。二、上诉人关于王承峰的说法和推脱都是其一面之词，于理于法无依据，上诉人与被上诉人借贷关系没有任何理由能牵涉到王承峰。三、一审法院的判决正是以事实为依据、依法律为准绳的体现，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、双方之间借贷关系是否成立；二、上诉人已归还借款的数额。
关于争议焦点一。2012年6月1日，王中作为借款人向杨会东出具借条载明借款20万元，杨会东按照王中指定的账户汇入借款20万元，杨会东已履行出借义务。上述借款到期后，王中于2012年12月1日仍作为借款人又重新向杨会东出具一张借条，并载明了还款期限。从后一张借条内容看，王中对向杨会东借款20万元表示确认，并偿还了部分借款，因此，王中与杨会东之间的借贷关系依法成立。王中上诉所持本案应追加实际借款人王承峰参加诉讼之理由，因本案系王中与杨会东之间发生的债权债务关系，基于合同的相对性，王中要求追加王承峰参加诉讼，无事实和法律依据，故该理由不能成立。
关于争议焦点二。王中归还借款2万元，并在借条下方注明，且杨会东对收到该2万元无异议，应予认定。王中上诉称另外归还杨会东5万元之理由，杨会东否认收到该另外的5万元还款，王中亦未提供相应的证据予以证明，故该理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王中上诉所持理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1283号
原告陈珍桂，女，1971年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市黄龙村*组**号。
被告王济伟，男，1969年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告陈珍桂与被告王济伟离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年12月7日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍桂诉称：原、被告于1994年相识并结婚。由于两人婚前了解不够，婚后性格差异太大，经常发生争吵，加之被告有严重的大男子倾向，经常打骂原告，致使两人夫妻感情逐渐破裂，特诉请法院依法准许原、被告离婚，婚生小孩王盼由原告负责抚养。
被告王济伟辩称：如果原告同意让被告抚养小孩王盼则同意离婚，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告婚姻情况。
2、计划生育手术证明书1份，拟证明原告曾于2010年做了结扎手术，今后不会再生育小孩。
对原告列举的上述证据，被告无异议，本院依法予以认定。
被告未提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下事实：
原、被告于1994年正月经人介绍相识，同年10月21日办理了结婚登记。1995年11月共同生育一男孩，取名为王开，该小孩现已成年。2009年又生育一女孩，取名为王盼，该小孩现随原告生活，在湘乡市区读幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年11月初原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作，原、被告调解和好，但此后夫妻关系并无改善，亦未共同生活。
另查明：原告陈珍桂与被告王济伟婚姻关系存续期间添置的共同财产有：位于湘乡市梅桥镇黄龙村的一栋三弄两层红砖楼房、摩托车二辆、海尔冰箱一台、康佳25寸彩电一台、席梦思床两张。没有共同债权债务，原告没有现存于被告家的嫁妆。
本院认为：原、被告在婚续期间，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。且原告第一次起诉经本院和好后，原、被告夫妻关系并无任何改善。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿坚决，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩王盼现随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，宜继续由其抚养，故原告要求抚养婚生小孩王盼的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同财产位于湘乡市梅桥镇黄龙镇的一栋三弄两层红砖楼房、电动车、摩托车各一辆、海尔冰箱一台、康佳25寸彩电一台、席梦思床两张原告自原放弃归被告所有及其表示自愿承担王盼的抚养费，系其对民事权利的处分行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈珍桂与被告王济伟离婚。
二、原、被告婚生小孩王盼由原告陈珍桂负责抚养并承担小孩抚养费，被告王济伟依法享有探望权。
三、原、被告共同财产中位于湘乡市梅桥镇黄龙镇的一栋三弄两层红砖楼房，摩托车、电动车各一辆、海尔冰箱、康佳25寸彩电各一台、席梦思床两张归被告王济伟所有。
本案案件受理费100元，由原告陈珍桂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初554号
原告：肖维胜，男，1963年7月9日出生，汉族，企业员工，�永安市。
原告：陈美英，女，1967年2月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：肖维胜，男，1963年7月9日出生，汉族，企业员工，住永安市。系陈美英丈夫。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，男，该公司职员。
原告肖维胜、陈美英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维胜、原告陈美英的委托代理人肖维胜到庭参加诉讼，被告诚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖维胜、陈美英向本院提出诉讼请求：1.要求诚上公司支付因逾期交房的违约金158398.80元（自2014年12月29日至2017年1月30日即207.6元/天×763天=158398.8元；2.要求诚上公司继续支付自2017年2月1日起至验收合格交房时违约金，每月最后一个工作日按时支付；3.本案诉讼费用由诚上公司承担。事实与理由：肖维胜、陈美英于2012年7月8日与诚上公司签订合同，购买诚上公司所开发的位于永安市蓝湾园7幢3单元1102房，购买金额为人民币415，242元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条、第九条规定，诚上公司应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付肖维胜、陈美英使用，逾期（超过90日后）按日向肖维胜、陈美英支付已付房款（415，242元）万分之五的违约金，即207.6元/天。肖维胜、陈美英至今未收到诚上公司的交房通知。
诚上公司未作答辩。
肖维胜、陈美英围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票四份予以证实，因诚上公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定事实如下：
永安市蓝湾园系诚上公司开发建设。2012年7月8日，肖维胜、陈美英与诚上公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：肖维胜、陈美英向诚上公司购买位于永安市蓝湾园7幢3单元1102室商品房1套，建筑面积90.27平方米，单价为每平方米4，600元，总房价款为415，242元。诚上公司应于2014年12月28日前，将符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给肖维胜、陈美英使用。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，肖维胜、陈美英依约支付了购房款415，242元，诚上公司至今未交付商品房。案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格依约履行。肖维胜、陈美英依约履行了支付购房款415，242元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给肖维胜、陈美英，且经查明案涉房屋至今未完成竣工验收，无法向肖维胜、陈美英交付符合合同约定的商品房。故肖维胜、陈美英依�双方签订的《商品房买卖合同》的约定，要求诚上公司按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金计158398.80元之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因商品房的交付除需满足合同约定的交房条件外，还需要买卖双方按合同约定履行办理房屋相关交接手续的义务，由此可见交房行为属双务行为，买卖双方只有严格按照合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。在商品房不具备交付条件，实际交房之日尚未确定的情形之下，肖维胜、陈美英要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止之诉请欠妥，本案逾期交房违约金应先支持至法院生效判决确定支付日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，再另行主张权利。诚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给肖维胜、陈美英自2014年12月29日至2017年1月30日的逾期交房违约金158398.80元（415，242元×0.5‰×763天=158398.80元），并继续按每日207.6元（415，242元×0.5‰＝207.6元）的标准支付至法院生效判决确定期限内实际支付日止的逾期交房违约金。
二、驳回肖维胜、陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取人民币1734元，由�安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2270号
原告李天亚。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
法定代表人吴建国。
原告李天亚诉被告上海音素货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李天亚到庭参加诉讼。被告上海音素货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李天亚诉称：原告自2013年8月25日起进入被告公司工作，约定每月30日以现金形式发放工资，但2013年9月19日被告公司无故关门，老板也无法联系。现原告诉至法院，请求判令：被告公司支付2013年8月25日至2013年9月18日工资2750元。
被告上海音素货物运输代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：不予受理通知书一份、证明三份、上海音素货物运输代理有限公司和云物通并网协议一份、8月9月工资表各一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查，认为不予受理通知书系劳动部门所出具，其真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告向劳动部门申请过劳动仲裁，而无法证明原告与被告公司的劳动关系，故该证据本院不予认定；三份证明虽系原件，但均系第三方公司所出具，其与被告公司并无直接关联，仅存在租赁合同关系，现凭该证据并无法确认原告系被告公司员工的事实，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定；并网协议和工资表系复印件，其真实性无法确认，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告起诉追索劳动报酬，其应当提供证据证明与被告公司存在劳动合同关系，现双方既未签订劳动合同，也无其他证据能够证实原告与被告公司存在事实劳动合同关系。现原告仅凭第三方公司出具的证明提起诉讼主张劳动报酬依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李天亚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第576-1号
被执行人袁XX。
被执行人袁XX犯走私普通货物罪一案，本院（2012）深中法刑二初字第305号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：被执行人袁XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑X个月，缓刑X年，并处罚金人民币X元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在深圳市市场监督管理局无持股登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市各商业银行无可供执行的存款。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 洋
【申请人信息】
袁丽媚（中国）
与袁丽媚罚金一案，（2012）深中法刑二初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员黎康养
审判员黄泽辉，高洁
二〇一三年一月十八日
书记员张洋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执342号
申请执行人吴洪波，居民。
被执行人陈家山，个体工商户。
被执行人朱桂琴，个体工商户。
吴洪波诉被告陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初498号民事调解书，调解内容为被执行人陈家山、朱桂琴欠原告吴洪波人民币194000元，定于2016年5月1日前付清。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人陈家山、朱桂琴8套房产已经被我院执行局查封，现正在变卖，暂时无其他可供执行的财产，需待房产变现后用以偿付申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初498号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 全雁飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3368号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：宋杨，男，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 王冰茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 王书宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00260号
原告郭某某。
被告闫某某。
原告郭某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告闫某某向原告借款5万元，同年4月29日，被告又向原告借款5万元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限二年。被告支付了两笔借款一年的利息。借款到期后，被告拒不偿还。请求判决被告返还原告借款本金10万元及从2012年4月30日起至还清之日止按照月利率2%的利息。
原告向法庭提交了借据二支，证明被告闫某某分别于2011年4月22日、4月29日分别向原告借款5万元，两次借款双方均约定月利率2%，借款期限2年，被告分别偿还了一年利息共24000元的事实。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据二支，证明被告闫某某分别于2011年4月22日、4月29日分别向原告借款5万元，两次借款双方均约定月利率2%，借款期限2年的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年4月22日，被告闫某某向原告借款5万元，同年4月29日，被告闫某某向原告借款5万元，两次借款双方均约定月利率2%，借款期限二年。后经原告催要，被告分别偿还了两笔借款一年利息各12000元，本金及其余利息未予偿还。
本院认为，被告闫某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告闫某某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限二年，双方约定的月利率2%，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起三日内共同向原告郭某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年4月30日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月一日
书记员 杜 焕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第174号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年4月30日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2005年因吸毒被石嘴山市劳动教养委员会决定劳教两年，2012年因吸毒被大武口区公安分局强制隔离戒毒两年，2014年因吸毒被固原市公安局强制隔离戒毒两年。2015年8月19日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月28日延长拘留期限至七日，同年9月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）石大刑初字第343号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月14日左右的一天下午，被告人胡某某在大武口区斜拉桥附近以450元的价格将一个海洛因包子卖给吸毒人员单某某。
2、2015年8月18日下午，被告人胡某某在大武口区斜拉桥附近以400元的价格将一个海洛因包子卖给吸毒人员单某某。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人胡某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人胡某某已达刑事责任年龄；3、电话记录，证实公安机关调取胡某某、单某某通话记录情况；4、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证实被告人胡某某系吸毒人员，因吸毒被多次强戒的事实；5、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人胡某某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；6、吸毒成瘾认定书，证实被告人胡某某吸毒成瘾严重；7、证人单某某的证言，证实其先后四次从被告人胡某某处购买毒品的事实；8、被告人胡某某的供述和辩解，证实其向吸毒人员单某某贩卖毒品的事实经过；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织胡某某、单某某相互辨认的情况。
原判认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡某某关于指控的第一起事实有异议，其给单某某贩毒但未收取毒资的辩解意见，因有其供述和证人证言等证据能够相互印证，故此辩解意见，不予采纳。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：请二审依法改判。上诉理由是：1、其只贩卖过一次毒品，判决书认定的第一起事实其没有向吸毒人员要钱，不构成贩卖毒品罪；2、原判量刑过重。
二审期间，上诉人胡某某未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，应予以确认。
本院认为，上诉人胡某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人胡某某贩卖毒品的事实，有被告人供述、证人证言、通话记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，原判认定事实清楚、证据确实充分；原判根据上诉人胡某某的犯罪情节、能够如实供述罪行等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，并无不当。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异8号
异议人沈阳裕发电器有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码912101140016108553。
法定代表人王兵，系该公司董事长。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司，情况同上。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码911508025788870319。
法定代表人林海军，系该公司总经理。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
第三人内蒙古日报社，住所地内蒙古呼和浩特金桥开发区。
法定代表人王开，系该社社长。
本院在执行（2016）辽0191执1172号申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年3月25日作出（2015）经开民初字第03196号民事判决书判决：一、被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳裕发电器有限责任公司欠款2,375万元；二、被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有�责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳裕发电器有限责任公司借款1,560万元的利息（自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告内蒙古闻都置业有限责任公司对上述第一、第二项给付款项承担连带给付责任。该判决书生效后，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0191执1172号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责�公司所有的银行存款贰仟肆佰伍拾捌万壹仟壹佰捌拾捌元叁角肆分（24，581，188.34元）或查封相应价值的财产。根据申请执行人提供的内蒙古自治区审计厅的审计决定书（内审外决2014第32号）等，2017年7月12日本院执行部门向内蒙古日报社下达了2016辽01**执字第1172号协助执行通知书，内容为请内蒙古日报社协助执行下列项目：依法冻结、扣划被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司上缴到你日报社2006年至2008年的管理费贰仟叁佰万元（人民币23,000,000元），请在接到本协助执行通知书后5日内将上述款项扣划到沈阳经济技术开发区人民法院，开户行为农行沈阳铁西支行，账号0618xxxxxxxx9-1。内蒙古日报社接到协助执行通知书后于2017年7月18日向本院提交《对于<协助执行通知书>中有关事实和依据的情况说明》，表明协助执行通知书确定的事实错误，被�行人支付给其报社的款项并非“管理费”，也不是被执行人的财产，也不属于到期债权，而是被执行人与报社之间正常的拆借往来，后该款项已偿还。同时提出该《审计决定书》不能作为协助执行的依据。收到上述情况说明后，本院执行部门于2017年8月3日将内蒙古日报社对于《协助执行通知书》提出异议，本院现不能对其进行强制执行事项依法向申请执行人告知。申请执行人遂提出本次异议。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第03196号民事判决书、（2016）辽0191执1172号执行裁定书、审计决定书、（2016）辽0191执1172号协助执行通知书、《对于<协助执行通知书>中有关事实和依据的情况说明》、执行笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为，现申请�行人作为异议人向本院提出的异议事项为：一、请求法院对第三人提出的异议是否合法或成立作出裁判；二、请求法院对第三人到期债权予以强制执行。现本院对第三人内蒙古日报社送达的系协助执行通知书，现有证据不能明确证明该通知书系以有权办理有关财产证照和转移手续的单位或者有关有储蓄业务的单位等有协助执行义务的单位角度出具的，结合本案异议人提出的异议申请，同时本院对异议人的询问，异议人向本院执行部门提出的协助执行的理由系认为“通过审计决定书知道被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司在第三人内蒙古日报社有2,300万元管理费，处于挂账状态，该管理费应当属于内蒙古日报社在内蒙古闻都置业有限责任公司取得的不当得利，应予以返还”，故可明确现异议人提出的异议系对本院执行第三人到期债权行为�出的异议。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院在向第三人内蒙古日报社发出协助履行通知书后，第三人在收到上述通知书后十五日内已向本院执行部门递交了表示异议的书面材料，并表示其与被执行人不存在到期债权，本院执行部门收到此异议材料后对第三人提出的异议不再审查并不予强制执行系符合法律规定的。故在现有证据材料及针对异议人的现有异议请求下，对于异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳裕发电器有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 张红艳
二◯一八年三月三十日
书 记 员 陈凌倩