wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6494号
原告阎某某。
被告上海某某公司。
法定代表人郑允鸾。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告阎某某与被告上海某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某，被告上海某某公司的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：2013年4月5日，原告在被告处购买了5瓶“瓦伦丁”小麦啤酒，共计付款人民币102元。后原告发现该产品已于2013年3月29日过期。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购物款102元；2、被告赔偿原告十倍购物款1，020元。
被告上海某某公司辩称：由于啤酒生产有不同的批次，被告在未见到原告所购实物的情况下，无法确认原告提供的购物小票系原告当日在被告处购买啤酒的凭证，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年4月5日，原告至被告处购买了5瓶“瓦伦丁”小麦啤酒，共计付款人民币102元。该商品瓶身所贴中文标签上注明：“生产日期：2012年3月29日；保质期至：2013年3月29日”。被告出具的收银条上标明原告的购物地点为BAZAARbyLotus，地址：上海市黄浦区马当路XXX号XXXX，所购“瓦伦丁”小麦啤酒数量为5瓶，总价为102元，购买日期为2013年4月5日，与原告所述购买情况一致。原告购买上述商品后，发现已超过保质期。
上述事实，由收银条、“瓦伦丁”小麦啤酒瓶身的标签及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告为证明与被告间买卖关系成立，已提供了收银条、商品标签等证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告陈述相互对应，已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，标的物即为本案涉讼商品，该商品在销售时已过保质期。被告销售过期食品，显属违约。原告购买后无法食用，合同目的不能得到实现，故原告要求退还购物款102元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。我国食品安全法规定禁止生产经营超过保质期的食品，明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告在2013年4月5日将涉案商品销售给原告时，应当明知该商品不符合食品安全标准，故对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金1，020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条之规定，判决如下：
一、被告上海某某公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎某某货款人民币102元。
二、被告上海某某公司应于本判决生效之日起十日内向支付原告阎某某赔偿金人民币1，020元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告阎某某已预缴），由被告上海某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用费食品原料生产的食品或者调价食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成妊娠、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第218号
罪犯马金林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴利刑初字第153号刑事判决，以被告人马金林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月1日起至2016年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯马金林予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马金林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2011年10月至2014年10月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2003年12月9日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月21日刑满释放，刑罚执行完毕后五年又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，并对判处的罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金林减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年1月1日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1164号
原告：夏水英。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐晓玲，居民。
原告夏水英与被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏水英的委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告徐晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏水英诉称：徐晓玲因家庭经营需资金周转，分别于2014年5月8日和2014年12月5日各向其借款20万元，合计40万元。借款期限均为一年。2014年5月8日的20万元借款，双方书面约定月利率为2%；2014年12月5日的20万元借款，双方口头约定月利率为2%，其将40万元现金通过中国建设银行、招商银行转账给徐晓玲，徐晓玲分别于借款当日出具借条一张交其收执。2014年12月5日的20万元借款，徐晓玲按月利率2%支付了借款期间的利息，2014年5月8日的20万元借款，徐晓玲按月利率2%支付自借款之日至2015年3月的利息。余欠借款本息经其多次催要，徐晓玲均以种种理由拖延归还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令徐晓玲：1.归还其借款本金40万元，并以本金20万元为基数、按月利率2%支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息，以20万元本金为基数、按年利率6%支付自2015年12月5日起至借款还清之日止资金占用期间的利息；2.承担本案全部诉讼费用。
夏水英就其诉请提交以下证据：一、夏水英及陶文身份证、户口本及结婚证各一份，证明：（1）夏水英的身份信息及主体资格适格；（2）夏水英跟陶文系夫妻关系；二、（1）借条二张，证明徐晓玲向夏水英借款的金额、期限及月利率为2%；（2）建设银行及招商银行付款凭证各一份，证明付款方陶文系夏水英的丈夫，收款方是徐晓玲及借款转账出借的时间。
徐晓玲未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：徐晓玲以家庭经营需资金周转为由，分别于2014年5月8日、2014年12月5日各夏水英向借款20万元，借款期限均为一年，2014年5月8日的借款，双方约定月利率为2%，夏水英通过其丈夫陶文中国建设银行、招商银行的账户将40万元借款转账给徐晓玲，徐晓玲于借款当日分别出具借条一张交夏水英收执。2014年12月5日的20万元借款，徐晓玲按该月利率2%支付了借款期间的利息，2014年5月8日的20万元借款，徐晓玲按月利率2%支付自借款之日至2015年3月的利息。余欠借款本息，经夏水英多次催要至今未还，以致成诉。
以上事实有夏水英的当庭陈述及提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏水英主张徐晓玲归还借款40万元，提交徐晓玲出具的借条两张及中国建设银行、招商银行转账回单两张佐证，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。庭审中，夏水英认可2014年5月8日的20万元借款，徐晓玲按月利率2%支付自借款之日至2015年3月的利息，并主张徐晓玲按月利率2%支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该主张于法有据，应予支持。夏水英主张2014年12月5日起的20万元借款，双方口头约定月利率为2%，并要求徐晓玲按年利率6%支付自2015年12月5日至借款还清之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，2014年12月5日的20万元借款应视为没有约定利息，徐晓玲应按年利率6%支付夏水英自逾期还款之日2015年12月5日起至借款还清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告徐晓玲归还所欠原告夏水英借款本金40万元，并以20万元为基数、按月利率2%支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息，以20万元为基数、按年利率6%支付自2015年12月5日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告夏水英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，由被告徐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民初1号
原告：攀枝花市钛都化工有限公司，�所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。注册号：510400000002093。
诉讼代表人：攀枝花市钛都化工有限公司管理人。
负责人：李世亮，国浩律师（成都）事务所主任。
委托诉讼代理人：李春彦，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：李想，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
被告：江苏德耐特环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路58号。统一社会信用代码：91320281066259365R。
法定代表人：李忠兴。
原告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称：钛都化工）诉被告江苏德耐特环保工程有限公司（以下简称：德耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钛都化工的委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼。被告德耐特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钛都化工向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款本金776952.5元，并从2016年3月19起按照人民银行同期贷款利率一点五倍计算资金损失至货款本金付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月13日、4月28日，原告与被告签订了两份买卖合同，约定原告将催化剂钛硅粉出售给被告，原告按照约定将货物发送至被告处，并将发票开具给被告后，被告仅支付了部分货款。2016年3月18日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款776952.5元。
德耐特公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告钛都化工为支持其主张，向本院提交以下证据证明：
一、2014年3月13日及2014年4月28日，钛都化工与德耐特公司签订的两份买卖合同（传真件）及附件一份，证明双方存在买卖合同关系，钛都化工已按合同约定向德耐特公司交付了货物。
二、对账函及附件，证明截止2016年3月18日，德耐特公司确认尚欠钛都化工货款776952.5元，附件上载明了德耐特公司最后一次付款时间是2015年2月15日。
三、全国企业信用信息公示系统查询的德耐特公司的登记信息，证明德耐特公司的主体适格。
经庭审质证，原告钛都化工的证据，因被告德耐特公司未到庭参加诉讼，视为被告德耐特公司对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告钛都化工的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月13日和4月28日，德耐特公司作为甲方与乙方钛都化工签订了两份催化剂钛硅粉买卖合同，约定德耐特公司向钛都化工购买催化剂钛硅粉，总价款为1939500元，交货地点为江苏德耐特公司生产车间库房。钛都化工按约定履行供货义务后，德耐特公司未支付全部货款。2016年3月18日，钛都化工向德耐特公司发出一份《对账函》，主要内容为：“本公司与贵公司截止2016年3月18日的往来账款如下。贵公司欠我公司货款776952.5元（大写：柒拾柒万陆仟玖佰伍拾贰元伍角），见附件。所列账表如与贵公司账务相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章回传；如有不符，请在“信息不符”处列明不符之处后签章回传。对您们的支持和理解表示万分感谢！”，德耐特公司收到钛都化工的《对账函》后，在《对账函》中“信息证明无误”处加盖了德耐特公司印章。后由于钛都化工索要欠款无果，遂起诉来院。
同时查明，钛都化工因资不抵债，不能清偿到期债务，向攀枝花市中级人民法院申请破产重整，攀枝花市中级人民法院经审查后，于2016年3月22日作出（2016）川04民破1号民事裁定书，裁定受理钛都化工破产重整，并于2016年4月13日作出（2016）川04民破1号决定书，指定国浩律师（成都）事务所担任钛都化工管理人。
本院认为，钛都化工与德耐特公司的之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的买卖合同合法有效，并对双方具有法律约束力。钛都化工按照合同约定提供货物后，德耐特公司未按照合同约定履行付款义务，德耐特公司应向钛都化工承担货款清偿及违约责任�故对钛都化工要求德耐特公司支付拖欠货款776952.5元的请求，本院予以支持；钛都化工要求德耐特公司赔偿资金损失的主张，因钛都化工与德耐特公司在合同中未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于人民币贷款利率中有关罚息利率的规定，钛都化工该请求，符合上述规定，本院亦予支持。德耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。
综上所述，钛都化工的诉讼请求符合本案�观事实和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
江苏德耐特环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市钛都化工有限公司给付货款776952.5元，并从2016年3月19起按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算货款776952.5元的资金损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，保全费5000元�共计16834元，由江苏德耐特环保工程有限公司负担（此款已由攀枝花市钛都化工有限公司垫付，江苏德耐特环保工程有限公司在向攀枝花市钛都化工有限公司支付货款及损失时，将此款一并支付给攀枝花市钛都化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月十日
书 记 员 李志强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初1号
申请人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
诉讼代表人：攀枝花市钛都化工有限公司管理人。
负责人：李世亮，国浩律师（成都）事务所主任。
被申请人：江苏德耐特环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路58号。
法定代表人：李忠兴。
攀枝花市钛都化工有限公司诉江苏德耐特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德耐特环保工程有限公司存放于江阴市南闸街道开运路58号价值810000元的货物及机器设备予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市钛都化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对江苏德耐特环保工程有限公司的存款在810000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李志强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1743号
原告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐济亚，董事长。委托代理人仇东良。被告陈双喜，男，1974年1月4日生，汉族，户籍地湖南省。被告上海生光建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈双喜。本院在受理原告上海宝达工程机械有限公司诉被告陈双喜、上海生光建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,114元、财产保全费1,570元(合计诉讼费3,684元)，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻怡
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00591号
原告古冬惠，女，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告古冬惠与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13040号
原告陈虹君，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈虹君与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈虹君在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04133号
罪犯王长喜，男，生于1968年8月9日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月20日以（2010）谢刑初字第00151号刑事附带民事判决书，认定被告人王长喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3316号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人：郑伟。
被执行人：曹学萍。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人郑伟、曹学萍计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年9月12日达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭溪君
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初372号
原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道。
法定代表人：陈家渊，总经理。
委托诉讼代理人王德武，公司员工。
被告：罗继军，男，1959年8月10日出生，汉族，住蒲江县。
被告：李萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住蒲江县。
本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告罗继军、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市凌翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年五月十六日
书记员 何 娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0178号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人易某，从事个体回收废旧物资。2014年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人张顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日，被告人易某在无锡市北塘区派安路18号无锡市华宝废旧物资市场有限公司C区15号门前，明知是犯罪所得而以人民币11200元的价格从闻某某处收购NH-
YJV4×25＋16等规格的铜芯电力电缆线约400公斤，其中NH-YJV4×25＋16铜芯电力电缆线约120米。
公诉机关认为，被告人易某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的报案笔录，证人钱某的证词及辨认笔录，涉案人员闻某某的供述及辨认笔录，被告人易某的供述及辨认笔录，无锡市华宝废旧物资市场有限公司提供的承包（租赁）协议及特种行业治安管理责任书，手机通话记录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，本院作出的（2014）北刑二初字第0102号刑事判决书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、情况说明、被告人易某现场演示遥控电子称称重视频、现场测量视频以及兴化市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人易某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综观被告人易某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，结合调查评估报告意见，被告人易某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人易某认罪态度较好，请求法院对被告人易某判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第666号
申请执行人：乐东益。
委托代理人：黄希平，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人乐东益与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第666号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02400号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人张振才。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人张振才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为95094元，执行到位0元，未执行到位95094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 田 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3170号
原告:李连喜，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
被告：缪建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张慧丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：缪建华（张慧丽之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告李连喜与被告缪建华、张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连喜及其委托代理人胡红清，被告缪建华及被告张慧丽的委托代理人缪建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连喜向本院提出诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年11月12日始至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告缪建华因经营需资金周转，向原告李连喜借款100000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息。原告李连喜于当日以银行转账的方式向被告缪建华支付了借款100000元，被告缪建华向原告李连喜出具了借条一份。2015年4月，被告缪建华分两次以转账的方式向原告李连喜支付了借款利息18000元，2016年6月30日缪建华以现金的方式向原告李连喜支付了借款利息10000元。该款经原告李连喜催要未果。上述借款系被告缪建华为其家庭经营所需的的借款，该借款发生在被告缪建华、张慧丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
被缪建华、张慧丽承认原告李连喜在本案中主张的事实，认为只是目前经济困难，并非故意不还款。
本院认为：被告缪建华、张慧丽承认原告李连喜在本案中主张的事实，故对李连喜主张的事实予以确认。原、被告间形成合法的民间借贷关系，双方约定的利率符合相关的法律规定，且该借款发生在被告缪建华、张慧丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告李连喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告缪建华、张慧丽于判决生效之日起三十日内共同偿还原告李连喜借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年11月12日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告缪建华、张慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一七年十月三十日
书记员 方铁英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终347号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙源，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：陈海锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑钢铁，系该公司员工。
原审被告：姚坤林，男，1974年7月8日出生，汉族。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司、原审被告姚坤林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京城建七建设工程有限公司称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2741号民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即北京市朝阳区的人民法院管辖，故请贵院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告姚坤林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司为上诉人北京城建七建设工程有限公司承包的工程提供木材，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司所在地，即沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终347号上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙源，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。法定代表人：陈海锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑钢铁，系该公司员工。原审被告：姚坤林，男，1974年7月8日出生，汉族。上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司、原审被告姚坤林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建七建设工程有限公司称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2741号民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即北京市朝阳区的人民法院管辖，故请贵院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司未提交书面答辩意见。原审被告姚坤林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司为上诉人北京城建七建设工程有限公司承包的工程提供木材，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人辽宁鸿达伟业商贸有限公司所在地，即沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年六月十四日书 记 员  张家铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第301号
原告：姚余青。
被告：朱淑萍。
原告姚余青为与被告朱淑萍民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚余青到庭参加诉讼，被告朱淑萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚余青诉称：2012年8月17日，被告朱淑萍因需向原告借款2万元，约定月息2.5%。后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱淑萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的被告出具的借条原件一份及证人殷某的证言一份。上述证据经庭审出示，被告蔡伯永未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告姚余青与被告朱淑萍之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱淑萍向原告姚余青借款2万元，事实清楚，证据充分。因双方约定的利息标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告归还借款2万元及支付相应的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱淑萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑萍应归还原告姚余青借款本金2万元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费316元，由被告朱淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费316元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 翊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：肖志伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组***号。
被告：曾光辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组*号。
被告：李学毛，男，1966年6月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：邬建春，男，1962年12月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
被告：李建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告肖志伟、曾光辉、李学毛、邬建春、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第182号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人闫怀伏，男，1964年4月8日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第229号起诉书指控被告人闫怀伏犯故意伤害罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、王青伟出庭支持公诉，被告人闫怀伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日19时许，在林州市临淇镇西张村，被告人闫怀伏酒后与宋某某发生争执并互殴，后又与宋某某弟弟宋某某再次发生冲突，在殴打过程中被告人闫怀伏用刀将被害人宋某某右胸扎伤。经林州市公安局法医学鉴定，被害人宋某某右侧血气胸并发生呼吸困难，损伤程度构成重伤。2011年10月24日被告人闫怀伏到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2011年10月20日，被告人闫怀伏与被害人宋某某就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人闫怀伏在开庭审理过程中亦异议，并有被害人宋某某陈述、证人宋某某、宋一某、闫某某、宋二某、宋三某、宋四某、宋五某证言、鉴定结论、现场照片、协议书、收款条、撤诉书、林州市公安局投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫怀伏故意伤害他人身体，致人重伤，林州市人民指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人闫怀伏在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫怀伏庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫怀伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 刘 静
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 李军鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁�书
（2015）银执恢字第17-2号
申请执行人：周建香。
被执行人：吴文龙。
本院在执行周建香申请执行吴文龙关于拖欠货款纠纷一案中，申请执行人周建香于2013年7月18日自愿与被执行人吴文龙达成执行和解协议，申请执行人周建香同意被执行人吴文龙于2013年12月30日前偿还欠款4000元，本案（2010）银民初字第165号民事调解书项下的债务即告清偿完毕。达成执行和解协议后，被执行人吴文龙已按双方达成的执行和解协议，偿还了申请执行人部份欠款1950元。对尚欠款2050元，本院于2015年3月23日依法扣划了被执行人吴文龙的银行存款2050元来支付给申请执行人周建香，本案执行费50元，已由被执行人吴文龙承担。本案至此，已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第165号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执恢字第17号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 湘
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第384号
原告殷正荣，男，汉族，1955年12月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告张志发（张老润），男，汉族，1970年12月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
原告殷正荣与被告张志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷正荣及其委托代理人马骏，被告张志发及其委托代理人马贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正荣诉称，2014年10月29日被告张志发因资金周转困难，向原告殷正荣借款30000元，并约定每月利息2400元。2014年11月7日，为缓解被告张志发资金周转困难的局面，原告殷正荣依被告张志发的请求以原告自己名义向何德富借款人民币20000元，约定每月百分之三的利息，如逾期未还，按每日千分之三给付违约金，并由原告向何德富出具借条。原告殷正荣经多次催收未果后，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，合计70000元；本案诉讼费亦由被告承担。
被告张志发辩称，原告殷正荣所诉的两案中所涉资金均是其投入投入合伙工程的款项，他是怕承担风险才叫我给他打借条，而且借条所写的30000元均是平时合伙中所用资金并不是一次给我私人用，所以本人不应退还原告所投入的款项。原告应与本人对合伙工程的亏损进行清算，对本人的损失进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、借条，证明2014年10月29日被告张志发向原告殷正荣借款30000元，并约定每月利息2400元。经质证，被告对借条予以认可，但表示系出具借条之前合伙工程所用的款项，未收到现金。该借条系被告出具，但被告未举证佐证。该款系工程款，应认定为借款，本院予以采信。
3、借条、短信记录及光盘，证明原告殷正荣2014年11月7日向何德富借款20000元，由张志国做担保人，被告未出具收条，但是被告是认可的。经质证，被告称短信无法确认，不认可，与本案无关联。借条、短信记录及光盘形成证据链，证明原告代被告向他人借款并由原告代为偿还，应视为原告借款20000元。本院予以采信。
被告张志发在举证期限内向本院提供的证据及原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证，证明被告的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2、张胜明劳务协议，证明原、被告合伙工程的情况。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联。该证据与本案无关联，本院不予采信。
3、工程支付费用明细单4张、民工工资表，证明合伙工程所购买的设备、材料，柴油及房租水电等开支。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联。该证据与本案无关联，本院不予采信。
4、张志发与电力公司项目经理李小龙调解协议，证明电力公司还欠合伙工程13.5万元的事实，证明因为电力公司未付此款所以被告方才多次组织民工去追要。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联。该证据与本案无关联，本院不予采信。
5、收支盈亏表，证明合伙工程收支情况。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联。该证据与本案无关联，本院不予采信。
6、银行流水清单，证明原告并没有打款给被告，不符合原告一直都是通过银行转账的交易习惯。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联。该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月29日被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并约定每月利息2400元。2014年11月7日，为缓解被告资金周转困难，原告依被告张志发的请求以原告自己名义向何德富借款人民币20000元，并偿还该款。借款期限届满后，原告未按时偿还借款，也未支付利息，经原告多次催要未果，于2015年5月13日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效；原告代被告借款，并已偿还，应视为被告借款，被告理应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月利率每月2400元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，其超出部分不予支持。故对原告要求被告计付相应利息的诉请，本院仅对其合理部分予以支持，即被告以30000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告自2014年10月29日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志发于本判决生效之日起十日内偿还原告殷正荣借款五万元；并以三万元为基数，自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志发承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐明仙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初972号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人廖某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)896号起诉书指控被告人朱某某、廖某某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月起，被告人朱某某、廖某某结伙，在本区海滨新村XXX号XXX室其二人经营的无名棋牌室内设置麻将桌三张，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中渔利。2017年2月15日，公安人员查获该赌场，当场抓获二名被告人及多名赌客，缴获非法所得人民币711元及赌具麻将牌等。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐永明、杜七宝、王爱国、任海林等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、证据保全决定书及清单、相关照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、廖某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4293号
原告：王某。
委托代理人：沈劼成。
委托代理人：杨钰。
被告：范某。
原告王某为与被告范某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨钰，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在前夫去世后经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育婚生子胡某。婚后，被告无正当职业，还染上了赌博的恶习，对于家里的生活一概不予过问，双方经常因为一些小事发生争执，有时被告甚至会对原告实施家暴，给原告带来了极大的身体和心理伤害。现如今，虽然原、被告均居住在同一幢房屋内，但事实上已经分居生活远远超过2年之久，夫妻感情已经完全破裂。原告认为双方一直性格不合，未建立稳固的夫妻感情，加之被告对家庭没有履行作为一名丈夫应尽的责任和义务，双方感情已经完全破裂。在婚生子胡某的抚养问题上，原告认为被告未尽到作为父亲的责任和义务，且无稳定收入，故应当由原告抚养为宜。现起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子胡某由原告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一本，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子胡某的事实。
被告范某辩称，原告陈述不属实，婚生子胡某的生活及学费都由被告付出较多。被告不同意离婚。
被告范某未提供证据材料。
原告王某提供的证据，经过庭审质证，被告范某均无异议。经本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子胡某。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事、缺少沟通产生矛盾。为此，原告诉来法院，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事产生矛盾及缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告王某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 宣雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧，女，1984年9月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人赵慧因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧再审申请称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵慧的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第1号
原告：韩吉，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范才其，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告韩吉为与被告屠永泰、范才其民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告屠永泰、范才其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩吉起诉称：2010年8月12日，被告屠永泰因生产经营所需向原告借款250000元，原、被告于当日签订借款合同书一份，约定借款期限10天，被告范才其作为担保人亦在借款合同书上签字并捺手印。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行还款义务。现诉请判令：1.被告屠永泰即时归还原告借款250000元，并赔偿原告自起诉日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告范才其对被告屠永泰上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告屠永泰、范才其未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同书1份，证明被告屠永泰向原告借款250000元，由被告范才其提供担保的事实；
2.证人王某的证言，证明被告屠永泰向原告借款，由被告范才其提供担保，原告将借款以现金交付被告的事实。
经审查，本院认为原告提供的借款合同及王某的证言能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：经审理查明：2010年8月12日，原告屠永泰向原告韩吉借款250000元，并签订借款合同书一份，合同中约定借期为10天，未约定利率。被告范才其作为担保人在借条上签名并捺手印，但未约定保证方式。届期，被告屠永泰未还款，被告范才其也未履行保证义务。
本院认为：原告韩吉与被告屠永泰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告屠永泰应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，已损害了原告的合法权益。被告范才其为被告屠永泰向原告借款提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故原告要求被告屠永泰归还借款250000元，支付自起诉日始的利息损失，并要求被告范才其承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠永泰于本判决生效之日起七日内归还原告韩吉借款250000元，并支付自2010年12月23日至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告范才其对上述被告屠永泰应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取5050元，由被告屠永泰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年四月八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第1号原告：韩某。委托代理人：何某某。被告：屠某某。被告：范某某。原告韩某为与被告屠某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告屠某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩某起诉称：2010年8月12日，被告屠某某因生产经营所需向原告借款250000元，原、被告于当日签订借款合同书一份，约定借款期限10天，被告范某某作为担保人亦在借款合同书上签字并捺手印。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行还款义务。现诉请判令：1.被告屠某某即时归还原告借款250000元，并赔偿原告自起诉日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告范某某对被告屠某某上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告屠某某、范某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借款合同书1份，证明被告屠某某向原告借款250000元，由被告范某某提供担保的事实；2.证人王某的证言，证明被告屠某某向原告借款，由被告范某某提供担保，原告将借款以现金交付被告的事实。经审查，本院认为原告提供的借款合同及王某的证言能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：经审理查明：2010年8月12日，原告屠某某向原告韩某借款250000元，并签订借款合同书一份，合同中约定借期为10天，未约定利率。被告范某某作为担保人在借条上签名并捺手印，但未约定保证方式。届期，被告屠某某未还款，被告范某某也未履行保证义务。本院认为：原告韩某与被告屠某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告屠某某应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，已损害了原告的合法权益。被告范某某为被告屠某某向原告借款提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故原告要求被告屠某某归还借款250000元，支付自起诉日始的利息损失，并要求被告范某某承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告屠某某于本判决生效之日起七日内归还原告韩某借款250000元，并支付自2010年12月23日至本判决确定的还款日止的逾期利息；二、被告范某某对上述被告屠某某应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取5050元，由被告屠某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 杨松伟代理审判员洪逸人民陪审员 虞    忠    杰二〇一一年四月八日代书 记员 沈    佳    瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1773号
原告白××。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告任××。
原告白××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后经常发生争吵，被告住院原告亦不尽扶助义务，且被告将卖车款658000元私自转移，不知去向。导致原、被告的夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚，财产依法分割。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证明2份，拟证明原告在2015年2月24日出院后，居住在胡家园的女儿家中。
3、2015年原告住院期间录音1份，拟证明被告不尽扶助义务，同时被告将出租车变卖658000元，款项现在被告手中。
4、农业银行存折复印件1份，拟证明被告在2004年8月19日，将出租车卖掉658000元，后该款项被被告转移。
被告任××辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，与原告之间夫妻感情较好，有点小摩擦也属正常。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2002年经他人介绍相识，2002年12月份举行仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，2013年开始双方经常因琐事争吵，2015年2月24日双方正式分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未能提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白××与被告任××离婚。
案件受理费减半收取812.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3546号
原告：曹开东（又名曹红飞），男，生于1982年12月18日，汉族，住靖边县龙洲乡坪庄村。
被告：贺明军，男，生于1962年8月15日，汉族，住靖边县龙洲乡。
原告曹开东与被告贺明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹开东到庭参加了诉讼，被告贺明军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历十一月四日，被告贺明军向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，被告向原告偿还利息3000元，偿还至2014年农历六月十九日，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
本案原告曹开军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告贺明军未到庭质证。
对原告曹开东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年农历十一月四日，被告贺明军向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，被告向原告偿还利息3000元，偿还至2014年农历六月十九日，借款本金20000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告贺明军向原告曹开东借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，未违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率符合法律规定，故原告对利息的请求予以支持。对于被告已支付的3000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺明军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹开东借款本金20000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年古历六月二十日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石娟娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1322号
申请执行人司徒春莉，女，1971年3月9日出生，住海曙区。
被执行人同黎，女，1973年6月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人司徒春莉与被执行人同黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人同黎暂无其他财产可供执行，申请执行人司徒春莉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人司徒春莉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
（2017）内0423民初1002号
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗。
法定代表人赵某，行长。
被告王志勇，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告王志勇借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王志勇所有的一处房屋依法进行扣押，原告用中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月十日
书记员 于晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第31号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告赵某甲于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 隋 潇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异8号
异议人（申请执行人）王国栋。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，董事长。
本院在执行（2014）太民初字第0132号王国栋与太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，裁定终结本次执行程序，申请执行人王国栋提出异议。后异议人于2016年2月14日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王国栋撤回异议申请。
。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年二月十四日
书记员 廖吉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1468-1号
申请执行人苗道银，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人邵明才，男，1943年1月24日生，汉族。
被执行人张敏，女，1970年4月25日生，汉族。
苗道银与邵明才、张敏房屋租赁合同纠纷一案，南京白下区法院作出的（2012）白民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书规定，邵明才、张敏应于2013年4月12日前返还苗道银房租25100元、押金5000元，共计30100元；如邵明才、张敏未按上述期限足额返还，还应向苗道银加付违约金8500元；邵明才、张敏并承担苗道银预交的诉讼费1184元。因邵明才、张敏未履行调解书确定的义务，根据苗道银的申请，南京市秦淮区法院已立案并委托本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京白下区法院（2012）白民初字第2134号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏宇倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第104号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：赖红飞。
被告：林碧琴。
被告：王振田。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告赖红飞、林碧琴、王振田金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赖红飞、林碧琴归还借款本金97000元，支付逾期利息19815.94元（截止2015年2月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；2.要求被告王振田对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：原告与被告赖红飞、王振田签订的个人循环保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告赖红飞发放了贷款，被告林碧琴以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿意对上述借款承担共同还款责任，现被告赖红飞、林碧琴未能按约还本付息，系被告赖红飞、林碧琴违约，故被告赖红飞、林碧琴应共同承担还本付息及承担相关费用的民事责任。被告王振田作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告王振田在承担偿付责任后有权向被告赖红飞、林碧琴追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖红飞、林碧琴于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金97000元，支付利息（其中2015年2月20日前的利息为19815.94元，2015年2月21日后的利息以97000元为本金按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告王振田对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王振田承担偿付责任后，有权向被告赖红飞、林碧琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告赖红飞、林碧琴负担，被告王振田对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年四月十四日
代书 记员 华莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01386号
原告李国举，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告马春来，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款100000元，至今未予归还，原告多次索�未果，现请求判令被告返还原告款100000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告于2015年4月23日向原告借款100000元至今未还。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告借款100000元并出具借据。原告因向二被告索款未果，故诉来本院，请求判令被告返还借款100000元并支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春来于本判决生效后十日内给付原告李国举款100000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告彭採钗，女，1965年1月1日生，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭採钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭採钗系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81，890.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1401号
原告：王建成，男，汉族，1971年7月14日出生，住孟州市。
被告：焦增光，男，汉族，1986年10月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘天成，男，汉族，1956年7月15日出生，住孟州市，系被告焦增光的父亲。
原告王建成诉被告焦增光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成，被告焦增光的委托诉讼代理人刘天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告焦增光在原告处购买30千瓦变频器一台，价格为3500元，被告出具欠条一张，并口头约定当月的20日给付货款，逾期后经催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告焦增光辩称，欠原告货款属实，但是原告的变频器有质量问题，仅使用大约10天，后因机器无法启动一直无法使用，原告也未在保险期间保修，如原告将变频器修好，可以付钱给原告，付钱时原告应当给被告出具发票。
原告王建成为支持自己的主张提交证据如下：2017年12月8日欠条一张，证明被告焦增光购买原告变频器价款3500元未付。被告焦增光对上述证据质证称，对证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，能够证实被告欠原告3500元货款未付，本院对原告提交的证据予以采信。
被告焦增光为支持自己的主张提交证据如下：微信聊天截图一张，证明被告于2018年5月19日向原告说过变频器有质量问题，但原告未回复。被告质证后对该事实予以否认。本院经审查后认为，该证据不能证明变频器确实存在质量问题，故本院对被告的证明主张不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：2017年12月8日被告焦增光从原告王建成处购买变频器一台，双方口头协商当月月底付款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠货款叁仟伍佰元整，欠款人：焦增光2017年12月8日。”原告购买变频器后自行找人安装。庭审中，被告称变频器安装后仅使用大约10天，后机器不能正常启动，其认为变频器有质量问题，被告未予解决故拒绝支付货款，同时要求原告出具销售发票。
本院认为，被告焦增光欠原告王建成货款3500元未付，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称变频器有质量问题其有权拒付货款，但其未能提交充分、有效证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。根据相关法律规定，经营者提供商品，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证，消费者索要发票等购货凭证的，经营者必须出具，本案被告焦增光作为消费者要求原告王建成出具发票，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
限被告焦增光于本判决生效后三日内支付原告王建成货款3500元，原告王建成在收到该货款的同时应向被告焦增光出具发票。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦增光承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月八日
书记员 张 晴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00580号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：闻焰炉（曾用名闻艳炉），男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告闻焰炉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，闻焰炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：闻焰炉于2007年1月2日借取本行下属田头支行（原田头信用社）35500元，尚欠本金29000元，2014年4月28日本单位向其送达催收借款通知书，要求其于2014年5月15日办理借款本息还款手续，闻焰炉至今不还款。现诉请判令闻焰炉偿还借款本金29000元及相应利息，本案诉讼费用由闻焰炉负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
闻焰炉在庭审中辩称：原告提交的证据材料无异议，借35500元后还现只剩29000元本金及利息没有支付是事实。现家庭困难，老婆有病，只能慢慢还。未提交证据材料。
对闻焰炉无异议的岳西农商行提交的证据材料，本院予以采信。
经审理查明：闻焰炉于2007年1月2日向岳西县农村信用合作联社田头信用社立下0087476借款借据借取35500元，借款期限为12个月，月利率9.69‰。后闻焰炉偿还部分，剩29000元本金及利息未支付。后岳西县农村信用合作联社田头信用社变更为安徽岳西农村合作银行田头支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年4月28日，安徽岳西农村合作银行田头支行向闻焰炉送达《催收借款通知书》，要求闻焰炉于2014年5月15日办理前述借款本息还款手续。闻焰炉签收后未履行而成讼。
以上事实有当事人陈述、前述采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社田头信用社更名为安徽岳西农村合作银行田头支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社田头信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县农村信用合作联社田头信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案闻焰炉在岳西县农村信用合作联社田头信用社立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。闻焰炉应按照约定还本付息。查明的事实表明闻焰炉至今尚有29000元未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闻焰炉于本判决生效之日起两个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及至款清偿日止相应利息（自2007年1月2日以月利率9.69‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元收取263元，由被告闻焰炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月九日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初514号
原告：刘艳军，男，汉族，生于1986年8月22日，农民，陇南市武都区人。
被告：王和爱，女，汉族，生于1963年3月13日，农民，陇南市武都区人。系刘艳军之母。
原告刘艳军诉被告王和爱法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告王和爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，我父亲刘福朝于2016年1月1日因病死亡。家里亲人剩下我和被告王和爱。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为xxx的存款982.58元。我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承我父亲在农业银行账户中982.58元的存款。
被告王和爱辩称，原告所诉属实，我丈夫的遗产应该由原告继承，我不予继承。
经审理查明：原告之父刘福朝于2016年1月1日因病死亡。刘福朝亲人仅剩刘艳军、王和爱。原告刘艳军系刘福朝之子、被告王和爱系刘福朝之妻。刘福朝生前在中国农业银行账户为xxx中有存款982.58元。2018年1月，原告诉至本院，要求继承其父982.58元的遗产。
以上事实有原告提供的身份证、被继承人刘福朝的死亡证明、中国农业银行储蓄存单，被告提供的户口本予以佐证。
本院认为,2016年1月1日，被继承人刘福朝去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告刘艳军系刘福朝之子、被告王和爱系刘福朝之妻，均属第一顺位继承人。该笔财产属于夫妻共同财产，其中491.29元应归被告王和爱所有，剩余的491.29元为被继承人刘福朝的遗产，由原、被告二人继承。庭审中被告自愿放弃继承，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人刘福朝在中国农业银行存单账号为xxx中的存款982.58元由原告刘艳军继承。
案件受理费50元，由原告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年二月六日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5365号
申请执行人上海新宝山资产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海宝山区交通(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
上海新宝山资产经营有限公司与上海宝山区交通(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海新宝山资产经营有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人上海宝山区交通(集团)有限公司支付欠款26,885,916.10元。
本院于2015年9月24日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1654号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02698号
原告程某某，女，1954年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1947年10月9日生，汉族，职业、住址同原告。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人同某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告共同生活中常因琐事发生矛盾，现又长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告程某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：常住人口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系。该证据系公安机关户籍管理部门颁发的证件证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告程某某与被告王某某于1973年结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。2000年8月份，原告将孩子全部带走，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后长期处于分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，婚姻关系已经名存实亡，故对原告的离婚请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张建军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执561号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：曾慧昌，男，1969年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与曾慧昌借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初122号判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾慧昌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾慧昌应履行的人民币50000元未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初122号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初785号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张辉山，男，1979年9月5日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张辉山犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人张辉山及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日3时许，被告人张辉山在本市海淀区五道口HomeX加速器旅馆一层男洗手间内，趁被害人蒋某醉酒之际窃取其iphone5手机1部（该手机无法作价），并使用该手机通过支付宝以发放500元红包方式套现人民币490元（支付手续费人民币10元�；通过微信支付方式以5534元价格购买16.47g足金戒指1枚、以2028.6元价格购买5.88g足金戒指1枚、以5754元价格购买20g金条1根，并于当日将金条以人民币5200元售出。综上，张辉山窃取财物价值共计人民币13816.6元。现足金戒指2枚已起获扣押，起获的人民币5690元已发还被害人。被告人张辉山于2017年10月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在审理阶段，被告人张辉山家属退赔人民币8126.6元，现扣押在案。
上述事实，被告人张辉山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉山的供述、被害人蒋某的陈述、北京菜市口百货商品销售凭证、牡丹灵通卡账户历史明细、支付宝微信交易记录、监控录像、足金戒指照片、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张辉山犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张辉山到案后能如实供述自己的罪行，且已在家属帮助下退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币八千一百二十六元六角，发�被害人蒋某。在案扣押的足金戒指二枚依法予以变卖，变卖款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 方一鸣