wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1461号
原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
负责人：毛鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亚玲，女，1964年5月21日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审�。原告中国银行常德分行委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金及利息13471.99元（利息计算至2017年4月28日），并向原告支付利息至透支款本金清偿之日止；2、判令被告偿还信用卡透支款本金及利息94196.55元，并向原告支付利息至透支款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
张亚玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，张亚玲因购车向中国银行常德分行申请信用卡，并向该行提交《爱家分期业务申请及审批表》，中国银行常德分行向张亚玲出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（卡号为，后因被告挂失更改为），批准额度为人民币14万元，还款方式：按月还本，分期手续费14700元一次性收取，分期期数36期，每月还款金额3888元。告知书（银行联）约定：“若借款人未按约定期限还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。”张亚玲在告知书上签名确认，并做出声明及授权：“如发生以下任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及往期贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡逾期60天以上。”
中国银行常德分行向张亚玲发放贷款14万元后，张亚玲没有按期还款，截至2017年4月28日，张亚玲拖�透支款项13471.99元，中国银行常德分行的工作人员多次催收无果，遂于2017年5月24日诉至法院。2017年6月16日，中国银行常德分行于《常德民生报》对张亚玲进行贷款提前到期通知公告，要求张亚玲自通知之日起3日内偿还全部分期业务欠款本金、利息、滞纳金合计107668.54元。公告后，张亚玲偿还了5期还款，尚欠中国银行常德分行欠款金额77760元（20期）。
以上事实有原告提交的《中银爱家分期信用卡申请表》、申请信息、审批表、客户告知书（银行联）、声明与授权、交易确认单、交易历史查询明细、换卡记录查询、邮寄单、报纸以及当事人陈述为据。
本院认为：本案系张亚玲向中国银行申请办理的银行信用卡的借款，案件性质为信用卡纠纷。中国银行常德分行与张亚玲签订的《中银爱家分期信用卡申请表》、《中�银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。中国银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，张亚玲逾期还款，未按约定履行合同，中国银行常德分行有权依约宣布对张亚玲发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息等，张亚玲应当偿还中国银行常德分行全部贷款及利息。被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张亚玲于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有�公司常德分行偿还借款本金77760元及利息（从2017年6月20日起至清偿之日止按日万分之五计付）；
二、驳回中国银行股份有限公司常德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1098-5号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人王书平，男，1953年10月20日出生，汉族，住栖霞市松山镇枣林庄村。
被执行人王书利，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉起，男，1943年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人郝堂友，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第681号民事判决书，于2006年6月30日向被执行人王书平、王书利等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王书利在松山信用社账号906081700011114118889上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011114118925上的存款5000.00元；在松山信用社账号906081700011113608622上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113262388上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113181500上的存款5000.00元；
冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月七日
书记员 牟晓良
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1091号
申请执行人张凤艳。
被执行人申振树。
本院在执行张凤艳与申振树买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1518号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1518号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第97号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人陈朗，董事长。
委托代理人王国元，系该公司员工。
委托代理人赖智欣，系该公司员工。
本院在审理上列原告李成学诉被告华润万家有限公司、广东养美医药投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告李成学负担。
审判员 郑有培
二〇一二年三月二十日
书记员 于明侠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初259号
原告何冠华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何冠华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何冠华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月12日，原告何冠华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218663），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢011904号房以347951元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告何冠华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢011904号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告何冠华支付违约金（自2014年10月16日起至本判决第一项指定的期间止，以347951元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初259号原告何冠华。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何冠华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何冠华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冠华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月12日，原告何冠华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218663），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢011904号房以347951元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月18日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告何冠华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢011904号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告何冠华支付违约金（自2014年10月16日起至本判决第一项指定的期间止，以347951元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1038号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人吴明龙。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴明龙金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年6月12日作出（2014）北商初字第0671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴明龙应向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199776.91元及相应利息（计算至2014年2月25日期内利息为173.14元；自2014年2月26日起至实际清偿之日止，以本金199776.91元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，再扣除0.1元；自2014年2月26日起至实际清偿之日止，以期内利息173.14元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利），并负担诉讼费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明吴明龙名下无大额银行存款，无住房公积金。吴明龙名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院轮侯查封车辆登记，无处置权，且该车辆未实际掌控，无法处置。吴明龙名下有座落于宜兴市丁蜀镇南河丁中教工宿舍XX幢XXX室的房屋，建筑面积为XX平方米，设置了权利人为无锡市XXXX担保有限公司、权利价值为XX万元的抵押，宜兴市人民法院首封，本案轮侯查封，申请执行人表示到处置该房产的法院参与分配。因被执行人吴明龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴明龙纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 尤 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1038号之二
申请执行人北流市第二水电水泥厂，住所地北流市塘岸镇六和工业区。
法定代表人颜立俊，厂长。
被执行人ＸＸ金，男，1969年5月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人ＸＸ成，男，1970年1月25日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第2347号民事调解书，于2015年12月4日立案执行北流市第二水电水泥厂与被执行人ＸＸ金、ＸＸ成租赁合同纠纷一案，执行标的本金1010000元及利息。该案在执行过程中，查明，登记在被执行人ＸＸ金及吴泽华名下的位于北流市玉容一级公路辅道边国有建设用地使用权［国有土地使用权证号：北国用（2010）09-22546）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人ＸＸ金及吴泽华名下的位于北流市玉容一级公路辅道边国有建设用地使用权［国有土地使用权证号：北国用（2010）09-22546）属被执行人ＸＸ金的份额进行查封。二、在查封期间内，被查封的财产由被执行人ＸＸ金保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年八月三日
书记员 宋珏璋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1038号
申请执行人王坤，男，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人牟利强，男，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安营销服务部。
代表人于钊，职务经理。
申请执行人王坤与被执行人牟利强、被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，北安市人民法院（2014）北民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安营销服务部自动履行给付53444.78元义务，被执行人牟利强自动履行给付20000.00元义务，不足部分申请执行人王坤自动放弃。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北安市人民法院（2014）北民初字第689号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年二月二十八日
书记员 王傲辉
发文字号：（2015）北执字第1038号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1038号申请执行人北流市第二水电水泥厂，住所地北流市。法定代表人颜立俊，厂长。被执行人ＸＸ金�男，汉族。被执行人ＸＸ成，男，汉族。申请执行人北流市第二水电水泥厂依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第2347号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行与被执行人ＸＸ金、ＸＸ成租赁合同纠纷一案，申请执行标的1010000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，现查明，被执行人ＸＸ金、ＸＸ成无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人ＸＸ金、ＸＸ成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人ＸＸ金、ＸＸ成有财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸ金、ＸＸ成无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人ＸＸ金、ＸＸ成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第2347号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年三月二十八日书记员 宋珏璋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1267号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告赵某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执573号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：杨进尧，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：钟龙香，女，1991年2月27日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨进尧、钟龙香行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人杨进尧、钟龙香在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人钟龙香没有车辆登记信息；被执行人杨进尧所有的闽FHK6**号汽车，于2016年7月12日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第391号
原告：高培文，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：李慎军，男，1964年6月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：张店区共青团路与世纪路交叉口。
法定代表人：初守博，董事长。
本院在审理原告高培文诉被告李慎军、淄博元亨利贞建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高培文负担。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘雅琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5145号
原告：王某甲，男。
被告：张某，女。
原告王某甲与被告张某民间离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2001年恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情尚好，2015年2月26日被告离家出走至今未回。原告的行为导致感情不和，无法共同生活。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王某甲提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情尚好。2015年2月26日被告张某因琐事离家出走至今未回。
本院认为，原告王某甲与被告张某系自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 松
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民再7号
再审申请人（一审被告）：淮安亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄冬曙，执行董事兼总经理
委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所。
被申请人（一审原告）：柳春然。
被申请人（一审被告）：朱群爱。
被申请人（一审被告）：吴光平。
再审申请人淮安亚泰房地产开发有限公司因与被申请人柳春然、朱群爱、吴光平民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）浙丽民申字第40号裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，再审申请人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 青
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00294-1号
申请执行人王莉莉、王沙沙、王燕妮、王亚妮、王晓英、王乐、王蒙、王庆
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组
本院依据已经发生法律效力的（2015）商州民初字第00552号、00553号、00554号、00556号、00560号、00561号、00562号、00566号民事判决书，向被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查王塬社区四组的征地款存放在陈塬街道办事处财政所管理的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十五日
书记员 苏朝阳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年3月6日12时许，被告人刘某在宁波市江东区中兴路农业银行ATM机上办理业务时，发现被害人水某放入ATM机里的10000元存款，在未最终进行确认即离开后，被告人刘某将该笔存款业务取消后盗走。次日，被告人刘某到宁波市江东区公安分局福明派出所投案自首。
案发后，赃款已退还，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人水某的陈述，到案经过证明、户籍证明、收条、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 周黛尔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00309号
申请执行人：郭克平，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：殷先应，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷先应在银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00309号
本院在执行申请执行人郭克平与被执行人殷先应民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷先应拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04388号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人殷先应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初182号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月21日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日到民权县公安局投案，2017年3月20日被民权县公安局取保候审，2018年3月21日被民权县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红及被告人刘某某、辩护人彭业圣到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人刘某某窜至医药公司家属院楼道内，将杨某停放在楼道处的一辆银白色鲁客牌电动四轮车点火开关破坏后盗走。被告人刘某某将被盗车辆开至民权县道南冰熊大道与商城路交叉口西50米的一条南北走向的小路上，将该车上的五块电瓶卸下，藏至路边三块电瓶后，被巡警发现，被告人刘某某弃车逃跑，经鉴定，被盗的电动四轮车价值4650元，其中三块电瓶价值1500元，被盗电动四轮车已归还失主，丢失的三块电瓶已折价赔偿被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人管某、赵某、刘某的证言、价格认定书、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、收到条、谅解书、破案报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，可从轻处罚，被告人刘某某退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一八年五月七日
书记员 任自娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1358号
原告：刘鼎亮，住南宁市青秀区。
被告：薛祚华，住南宁市兴宁区。
第三人：赵迎春，住南宁市兴宁区。
原告刘鼎亮诉被告薛祚华、第三人赵迎春代位析产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鼎亮、被告薛祚华及第三人赵迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鼎亮向本院提出诉讼请求：1、南宁市兴宁区××路××号×栋×单元×号房（邕房权证字第××号）产权归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与第三人婚后共同购买南宁市兴宁区××路××号×栋×单元×号房，后二人离婚并签订了《自愿离婚协议书》，约定“由男方一次性付给女方现金壹万元，不再享受其他财产，房屋部分权利和全部家具用品归男方所有”。被告已按约向第三人支付1万元。2011年至2013年期间，被告向原告借取大量现金未还，原告依法起诉，并申请执行，对上述房产进行了查封。因房屋尚未过户给被告，影响了拍卖程序，故原告诉至法院，诉请如前。
被告薛祚华辩称：同意第三人的陈述意见。
第三人赵迎春述称：被告与第三人婚后共同购买南宁市兴宁区××路××号×栋×单元×号房，购房款多由第三人支付。离婚时，考虑到小孩归男方抚养，且其经济能力一般，故只要求1万元安家费，所有家具家电及房屋部分产权由男方所有，但并未约定房屋全部产权归被告，故第三人对房屋也是享有份额的。最后，被告所欠债务与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人于1979年10月30日登记结婚，婚后于1993年12月共同向南宁市市委购买兴宁区××路××号×栋×单元×号成本价房（以下简称“204号房”），总价款为28652.93元。该房已办理房屋所有权证（邕房权证字第××号），登记所有权人为被告。1997年11月24日，被告与第三人签订《自愿离婚协议书》，协议书第二条“共同财产分割”约定：“由男方一次性付给女方现金壹万元整（10000元），不再享受其他财产；房屋部分产权和全部家具用品归男方所有。”二人于1997年12月1日办理了离婚手续。另查明，原告因被告向其借款40.5万元未还诉至本院，本院依法作出（2013）兴民一初字第877号民事判决书，判令：一、被告薛祚华、方新院偿还原告刘鼎亮借款40.5万元；二、被告薛祚华、方新院支付原告刘鼎亮上述借款利息（利息计算方式：以40.5万元为基数，从2013年3月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率分段计付）。案件受理费3688元由被告薛祚华、方新院负担。被告薛祚华不服判决，提起上诉，南宁市中级法院作出（2013）南市民四终字第213号判决，判定驳回上诉，维持原判。上述判决书均已发生法律效力。因薛祚华、方新院未履行判决书确定的义务，原告刘鼎亮向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院经刘鼎亮申请查封了204号房，查封期限至2018年4月9日届满。后本院于2014年6月13日作出（2014）兴执字第15号《执行裁定书》，载明本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，但穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定终结（2013）兴民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。以上事实原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。庭审中，各方对《自愿离婚协议书》协议书第二条“共同财产分割”的约定理解不一致，原告认为该条系约定被告向第三人支付1万元后，第三人不再享受包括房屋产权在内的所有财产，被告及第三人则主张支付1万元后，第三人不再享有其它动产，但房屋部分产权仍由第三人享有。
本院认为，根据已生效的（2013）兴民一初字第877号民事判决书，可以确定被告对原告负有到期债务未履行，原告为此申请本院强制执行。但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人薛祚华、方新院有可供执行的财产。现原告提交的证据房屋所有权证能够证明被告是204号房的登记所有权人，该房系被告在与第三人的婚姻关系存续期间购买，故为被告及第三人的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为申请执行人对被执行人即被告的共有财产份额有权提起析产诉讼。对于204号房的份额问题，被告及第三人均认可未对双方所占房屋所有权份额进行约定，故按照夫妻共同财产均等分割原则，本院认定二人各占有房屋1／2的份额。被告及第三人签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于协议书第二条，双方虽约定被告向第三人支付1万元，但并未明确约定第三人就此放弃其所占的房产份额，该条约定的“房屋部分产权”亦未明确具体的份额，故仅凭该条款不能必然推定第三人丧失了对204号房的共有份额。现原告要求确认204号房为被告单独所有，但其并未提交充分的证据证明其主张，故对于原告该项诉请，本院不予支持，并确认被告及第三人各占204号房1／2的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
南宁市××路××号×栋×单元×号房（邕房权证字第××号）应为被告薛祚华与第三人赵迎春共同所有，双方各自享有二分之一的份额。
案件受理费2900元，由被告薛祚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月十一日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初102号
原告：熊寿权，男，汉族。
委托代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
被告：四川迪美特沃森彩色型材有限公司。
法定代表人：余艳。
委托代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族。
委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，汉族。
被告：梁晓娴，女，汉族。
共同委托代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：成都联星高山流水物业服务有限公司广汉分公司。
负责人：何万雄。
委托代理人：何晓东，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告熊寿权与被告四川迪美特沃森彩色型材有限公司、王海波、刘海涛、梁晓娴、成都联星高山流水物业服务有限公司广汉分公司侵权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊寿权撤回起诉。
本案收取案件受理费2900元，由原告熊寿权承担，此款于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 黄诗珩
二〇一七年四月七日
书记员 陈福红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0273号
原告张建青。
委托代理人庞祖根。
被告周建江。
被告王兰英。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告黄新春。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张建青诉被告周建江、王兰英、黄新春追偿权纠纷一案，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告张建青于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张建青的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建青撤回起诉。
案件受理费减半收取971元，由原告张建青负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1824号
申请执行人齐玉荣。
被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号。
本院（2016）鲁0303民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2119号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字第7号
原告吴某某，女，广东省茂名市茂南区人。
被告李某某，男，化州市中垌镇人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以经双方通过自行协商，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年一月六日
书记员 黄剑伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01401号
原告王某甲，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市开县。
被告全某某，女，生于1974年1月9日，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与代理审判员牟胜、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告同居生活后于1994年12月15日生育一女名王某乙，1997年7月25日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。双方从2011年分居生活。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女王某乙已成年，现已在外务工。
被告全某某辩称：位于开县某某镇某某村3组的房屋系夫妻共同财产，但是我愿将我应享有的部分让与原告及女儿。我同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告全某某同居生活后于1994年12月15日生育一女名王某乙，1997年7月25日补办结婚登记手续。婚后双方因感情问题经常发生纠纷，现已分居达两年以上。现在原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告全某某离婚。被告全某某书面表示同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告的书面意见，户口证明，结婚证，证明以及出庭证人王某丙、王某丁的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，婚姻关系无实际存续的可能，出庭证人也当庭证实原、被告感情不好，无和好的可能。另外，被告书面意见表示同意离婚，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告全某某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 宋 健
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 浩
河北省魏县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏民初字第01806号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取由被告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十二月八日
书记员 封 雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01129号
申请执行人陈怡罡，居民。
被执行人李正海，居民。
申请执行人陈怡罡与被执行人李正海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）都民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 昂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3397号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，该公司员工。
委托代理人陆远，男，该公司员工。
被告厦门融商租赁有限公司，住所地在福建省厦门市思明区七星西路1号15层之六。
法定代表人林武坚，该公司经理。
被告林武坚，男,汉族,1979年5月10日生。
被告广州市京龙工程机械有限公司，住所地在广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人王化龙，该公司经理。
被告厦门融商集团有限公司，住所地在福建省厦门市思明区七星西路1号15层之二。
法定代表人林武建，该公司经理。
本院受理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告厦门融商租赁有限公司、林武坚、广州市京龙工程机械有限公司、厦门融商集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告江苏金融租赁股份有限公司以被告已全部履行给付义务为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门融商租赁有限公司、林武坚、广州市京龙工程机械有限公司、厦门融商集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36471元，减半收取18235元，保全费5000元，合计23235元，由原告江苏金融租赁股份有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 周凤娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1854号
原告林聪，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告陈海澜，女，1968年1月19日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人胡建荣、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告黄亚生，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告林聪因与被告陈海澜、黄亚生赠与合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林聪，被告陈海澜的委托代理人马兰花到庭参加诉讼。被告黄亚生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪诉称，俩被告原系夫妻关系，于2011年离婚。1999年3月3日，原告与俩被告签订赠与协议，俩被告将福州市台江区XX花园X座XX室房屋赠与给原告，被告黄亚生母亲予以见证。2014年4月12日，被告黄亚生母亲收到被告陈海澜起诉书，要求分割婚姻存续期间财产，包括赠与原告的上述房屋。现请求法院判令：1、认定原告与俩被告1999年3月3日签订的赠与协议有效；2、福州市台江区XX花园X座XX室房屋归原告所有，并责令俩被告协助办理房屋过户手续。
被告陈海澜辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回。原告的诉讼请求不能成立，讼争房产没有实际交付，根据物权变更的规定，讼争房产并未办理过户登记。俩被告因为经济困难早已经撤销赠与。
经审理查明，被告陈海澜与被告黄亚生原系夫妻关系，1999年3月3日，俩被告签名出具《立据》一份，同意将被告黄亚生名下坐落于福州市台江区XX花园X座XX单元的房产无偿赠与原告林聪。
另查明，上述讼争房产产权现仍登记于被告黄亚生名下，房屋所有权证号为榕房S字第XXXXXX号。
本院认为，赠与合同属实践性合同，要交付或转移财产权利才能成立的合同。根据《物权法》的规定，不动产所有权的转移以产权登记为所有权的转移，而本案讼争房屋至今未办理产权过户登记，故赠与人有权反悔，原被告双方之间的赠与合同关系并未成立，对当事人不具有法律约束力。且俩被告出具《立据》，表示将讼争房屋赠与原告后，亦未将产权证书交与受赠人，受赠人原告亦未根据赠与合同实际占有、使用该讼争房屋。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄亚生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林聪的诉讼请求。
案件受理费8593元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执636号
申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社。
被执行人孟祥晶，住河北省涿州市。
被执行人王庆龙，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社工商信用社与孟祥晶、王庆龙借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2032号
申请执行人靳玉振，男，1959年2月20日生，汉族，住华龙区。
申请执行人王孝辉，男，1983年11月30日生，汉族，住范县。
申请执行人邢得果，女，1984年1月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人付伟功，男，1977年6月25日生，汉族，住华龙区。
申请执行人丁海华，男，1975年2月28日生，住华龙区。
申请执行人李俊杰，男，1982年12月21日生，汉族，住清丰县。
申请执行人孙莹，女，1985年2月22日生，住濮阳县。
申请执行人万利存，男，1979年9月21日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人高丹蕊，女，1987年2月17日生，汉族，住华龙区。
申请执行人李建鸣，男，1990年1月25日生，住华龙区。
申请执行人刘瑞霞，女，1986年2月26日生，汉族，住华龙区。
申请执行人姜艳莉，女，1976年3月15日生，住濮阳县。
申请执行人梁广朝，男，汉族，1971年8月24日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张玉婷，女，1989年6月22日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人李凤梧，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张玲玲，女，1987年2月9日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人焦翠芹，女，1966年3月23日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王亚亚，女，1991年8月8日生，汉族，住华龙区。
申请执行人盛士芳，男，1969年4月6日生，住濮阳县。
申请执行人王晓辉，女，1990年10月20日生，汉族，住南乐县。
申请执行人胡长俊，男，1969年10月21日生，住华龙区。
申请执行人刘素真，女，1973年3月14日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王欣欣，女，1987年11月30日生，汉族，南乐县近德固乡王村后街。
申请执行人王新伟，男，1986年12月2日生，汉族，住华龙区。
申请执行人王雪奎，男，1989年4月5日生，汉族，住南乐县。
申请执行人靳焕晴，女，1987年2月9日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人杜瑞坤，男，1974年5月24日生，汉族，住华龙区。
申请执行人李长威，男，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。
申请执行人牛二兵，男，1982年5月2日生，汉族，住长垣县。
申请执行人孙秋玲，女，1979年7月14日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人崔建飞，男，1986年7月15日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘华杰，男，1987年6月10日生，汉族，住华龙区。
申请执行人高恒帅，男，1986年2月1日生，汉族，住范县。
申请执行人邵可，女，1988年7月15日生，汉族，住清丰县。
申请执行人王欣欣，男，1987年12月26日生，汉族，住华龙区。
申请执行人王在闯，男，1987年10月5日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人马俊峰，男，1986年11月10日生，汉族，住华龙区。
申请执行人曹亚丹，女，1990年10月21日生，汉族，住清丰县。
申请执行人吴晓佩，女，1993年4月11日生，汉族，住范县。
申请执行人张超，男，1987年12月30日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王兆华，男，1989年10月14日生，汉族，住清丰县。
申请执行人吕良华，男，1991年2月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人聂广浩，男，1993年6月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人卓瑞娟，女，汉族，1981年7月15日生，住濮阳县。
申请执行人杨先强，男，1990年11月2日生，汉族，住华龙区。
申请执行人田伟鹏，男，1987年12月26日生，住山东省鄄城县。
申请执行人孙爱红，女，1989年11月2日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人陈勋朋，男，1992年5月18日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人付明华，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人刘志攀，男，1991年11月1日生，汉族，住清丰县。
申请执行人黄辰凯，男，1989年10月9日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人杨贝贝，女，1992年10月24日生，汉族，住清丰县。
申请执行人佀一鸣，男，1995年8月15日生，汉族，住清丰县。
申请执行人井丽伟，女，1988年9月16日生，住濮阳县。
申请执行人徐裕强，男，1994年11月29日生，汉族，住台前县。
申请执行人王凤杰，女，1989年9月10日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘大卫，男，1987年3月27日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人顾广建，男，1992年10月19日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张磊，男，1984年8月14日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人郭敬伟，男，1990年1月23日生，住濮阳县。
申请执行人靳玉起，男，1964年3月4日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王得印，男，1954年6月1日生，汉族，住华龙区。
申请执行人李兆奎，男，1953年12月22日生，汉族，住华龙区。
申请执行人张永森，男，1984年3月18日生，汉族，住滑县。
申请执行人胡记海，男，1996年3月11日生，汉族，住范县。
申请执行人闫凯，男，，汉族，住，汉族，住濮阳县。
申请执行人齐方豪，男，1994年10月1日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人许贤东，男，1980年2月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人高怀森，男，1990年11月26日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人赵旭阳，男，1997年11月27日生，汉族，住清丰县。
申请执行人赵社军，男，1966年7月5日生，汉族，住清丰县。
申请执行人吴端九，男，1981年10月12日生，汉族，住范县。
申请执行人李修照，男，1986年5月5日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人马晓洁，女，1988年3月3日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人安克欣，男，1990年1月15日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人巴海广，男，1988年4月2日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人李志鹏，男，1992年11月3日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人徐一鸣，男，1994年6月20日生，汉族，住清丰县。
申请执行人邢慧丽，女，1981年9月12日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王雷鸣，男，1981年8月5日生，汉族，住华龙区。
申请执行人程鑫鑫，男，1995年11月15日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人韩聚强，男，1990年10月1日生，汉族，住清丰县。
被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，系该公司总经理。
申请人靳玉振等82人申请执行濮阳盛宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的为1837260.01元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无证券信息、无房产登记信息。已将被执行人拆迁补偿款予以金额冻结，但该款目前尚未到位，无法扣划。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县劳动争议仲裁委员会作出的濮县劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 杨军英
审判员 王国伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2032号申请执行人靳玉振，男，1959年2月20日生，汉族，住华龙区。申请执行人王孝辉，男，1983年11月30日生，汉族，住范县。申请执行人邢得果，女，1984年1月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人付伟功，男，1977年6月25日生，汉族，住华龙区。申请执行人丁海华，男，1975年2月28日生，住华龙区。申请执行人李俊杰，男，1982年12月21日生，汉族，住清丰县。申请执行人孙莹，女，1985年2月22日生，住濮阳县。申请执行人万利存，男，1979年9月21日生，汉族，住濮阳县。申请执行人高丹蕊，女，1987年2月17日生，汉族，住华龙区。申请执行人李建鸣，男，1990年1月25日生，住华龙区。申请执行人刘瑞霞，女，1986年2月26日生，汉族，住华龙区。申请执行人姜艳莉，女，1976年3月15日生，住濮阳县。申请执行人梁广朝，男，汉族，1971年8月24日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张玉婷，女，1989年6月22日生，汉族，住濮阳县。申请执行人李凤梧，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张玲玲，女，1987年2月9日生，汉族，住濮阳县。申请执行人焦翠芹，女，1966年3月23日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王亚亚，女，1991年8月8日生，汉族，住华龙区。申请执行人盛士芳，男，1969年4月6日生，住濮阳县。申请执行人王晓辉，女，1990年10月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人胡长俊，男，1969年10月21日生，住华龙区。申请执行人刘素真，女，1973年3月14日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王欣欣，女，1987年11月30日生，汉族，南乐县近德固乡王村后街。申请执行人王新伟，男，1986年12月2日生，汉族，住华龙区。申请执行人王雪奎，男，1989年4月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人靳焕晴，女，1987年2月9日生，汉族，住濮阳县。申请执行人杜瑞坤，男，1974年5月24日生，汉族，住华龙区。申请执行人李长威，男，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人牛二兵，男，1982年5月2日生，汉族，住长垣县。申请执行人孙秋玲，女，1979年7月14日生，汉族，住濮阳县。申请执行人崔建飞，男，1986年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘华杰，男，1987年6月10日生，汉族，住华龙区。申请执行人高恒帅，男，1986年2月1日生，汉族，住范县。申请执行人邵可，女，1988年7月15日生，汉族，住清丰县。申请执行人王欣欣，男，1987年12月26日生，汉族，住华龙区。申请执行人王在闯，男，1987年10月5日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马俊峰，男，1986年11月10日生，汉族，住华龙区。申请执行人曹亚丹，女，1990年10月21日生，汉族，住清丰县。申请执行人吴晓佩，女，1993年4月11日生，汉族，住范县。申请执行人张超，男，1987年12月30日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王兆华，男，1989年10月14日生，汉族，住清丰县。申请执行人吕良华，男，1991年2月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人聂广浩，男，1993年6月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人卓瑞娟，女，汉族，1981年7月15日生，住濮阳县。申请执行人杨先强，男，1990年11月2日生，汉族，住华龙区。申请执行人田伟鹏，男，1987年12月26日生，住山东省鄄城县。申请执行人孙爱红，女，1989年11月2日生，汉族，住濮阳县。申请执行人陈勋朋，男，1992年5月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人付明华，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人刘志攀，男，1991年11月1日生，汉族，住清丰县。申请执行人黄辰凯，男，1989年10月9日生，汉族，住濮阳县。申请执行人杨贝贝，女，1992年10月24日生，汉族，住清丰县。申请执行人佀一鸣，男，1995年8月15日生，汉族，住清丰县。申请执行人井丽伟，女，1988年9月16日生，住濮阳县。申请执行人徐裕强，男，1994年11月29日生，汉族，住台前县。申请执行人王凤杰，女，1989年9月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘大卫，男，1987年3月27日生，汉族，住濮阳县。申请执行人顾广建，男，1992年10月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张磊，男，1984年8月14日生，汉族，住濮阳县。申请执行人郭敬伟，男，1990年1月23日生，住濮阳县。申请执行人靳玉起，男，1964年3月4日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王得印，男，1954年6月1日生，汉族，住华龙区。申请执行人李兆奎，男，1953年12月22日生，汉族，住华龙区。申请执行人张永森，男，1984年3月18日生，汉族，住滑县。申请执行人胡记海，男，1996年3月11日生，汉族，住范县。申请执行人闫凯，男，，汉族，住，汉族，住濮阳县。申请执行人齐方豪，男，1994年10月1日生，汉族，住濮阳县。申请执行人许贤东，男，1980年2月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人高怀森，男，1990年11月26日生，汉族，住濮阳县。申请执行人赵旭阳，男，1997年11月27日生，汉族，住清丰县。申请执行人赵社军，男，1966年7月5日生，汉族，住清丰县。申请执行人吴端九，男，1981年10月12日生，汉族，住范县。申请执行人李修照，男，1986年5月5日生，汉族，住濮阳县。申请执行人马晓洁，女，1988年3月3日生，汉族，住濮阳县。申请执行人安克欣，男，1990年1月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人巴海广，男，1988年4月2日生，汉族，住濮阳县。申请执行人李志鹏，男，1992年11月3日生，汉族，住濮阳县。申请执行人徐一鸣，男，1994年6月20日生，汉族，住清丰县。申请执行人邢慧丽，女，1981年9月12日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王雷鸣，男，1981年8月5日生，汉族，住华龙区。申请执行人程鑫鑫，男，1995年11月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人韩聚强，男，1990年10月1日生，汉族，住清丰县。被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。法定代表人靳玉振，系该公司总经理。申请人靳玉振等82人申请执行濮阳盛宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的为1837260.01元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无证券信息、无房产登记信息。已将被执行人拆迁补偿款予以金额冻结，但该款目前尚未到位，无法扣划。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县劳动争议仲裁委员会作出的濮县劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  杨军英审判员  王国伟二〇一七年十二月三十日书记员  张振宇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00036号
被告人贺家贵，男，1962年7月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1986年7月31日�犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年5月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，经减刑于2007年8月14日刑满释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人王玉武，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人贺家贵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年2月27日以（2013）渝五中法刑初字第00161号刑事判决，认定被告人贺家贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，贺家贵的辩护人提出涉案毒品未流入社会，贺家贵认罪态度较好，请求对贺家贵从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月下旬，被告人贺家贵从重庆市至云南省景洪市边境地区，从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7000颗用于贩卖。贺家贵将购得的甲基苯丙胺片剂分成18包并分别用锡箔纸包裹。同月30日，贺家贵将甲基苯丙胺片剂捆绑在双小腿上，从云南省景洪市乘车返回重庆市。同年8月1日零时许，公安民警将抵达重庆市高新区陈家坪长途汽车站的贺家贵抓获，并从贺家贵双小腿上查获甲基苯丙胺片剂658.46克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关制作的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、物证检验报告，调取的手机通话清单，被告人贺家贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家贵贩卖、运输甲基苯丙胺片剂658.46克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于辩护人提出涉案毒品未流入社会，贺家贵认罪态度好，请求对贺家贵从轻处罚的辩护意见。审理认为，涉案毒品系因公安机关及时查获而未流入社会。贺家贵贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，且曾因多次故意犯罪被判处刑罚，主观恶性和人身危险性大，论罪应判处死刑，原判决鉴于贺家贵认罪态度较好等从宽情节，判处贺家贵死刑可不立即执行的量刑适当，故辩护人请求对贺家贵从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00161号对被告人贺家贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏定丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1832号
申请执行人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨海平，男，1983年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨军，男，1983年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03204号民事判决书，在执行钞耀林申请执行杨海平、杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海平、杨军偿还申请执行人借款本金45万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费6710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字158号
申请执行人和永生
被执行人赵芳纬
本院在执行申请人和永生与被执行人赵芳纬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00105号
原告王彤（曾用名王同），男，51岁。
被告尚新彬（曾用名尚军），男，45岁。
原告王彤与被告尚新彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王彤到庭参加诉讼。被告尚新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告王彤诉称，2010年3月，原、被告口头约定由原告给被告耕地。2010年年底，被告支付机耕费3000元，余款于2013年12月5日给原告出具10650元的欠条一张。原告因索款无果，诉至法院，要求被告支付机耕费10650元、索款交通费900元和打印费68元，合计11618元，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告尚新彬未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩书，称原、被告之间没有口头协议，被告没有给其耕地，原、被告之间不存在劳务关系；被告给原告所打欠条属实，但是其在醉酒情况下打的；被告从未给原告支付过机耕费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告机耕费10650元；
2、收据一张，证明原告诉讼花费打印费68元；
3、证明一份，证明原告索款加油花费900元。
被告未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1，被告在答辩书中予以认可，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，是原告因诉讼所产生的合理费用，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，因该证据系原件，符合证据形式要件，对该证据的真实性予以确认，对具体数额本院予以酌情认定。
经审理查明，2010年3月，原、被告经口头协商，由原告为被告耕地。2010年年底，被告支付原告机耕费3000元，余款未付。经原告多次索要，被告于2013年12月5日给原告出具欠条一张，载明：“欠王同机耕费10650（壹万零陆佰伍拾元）整”。因原告索款未果，引起本案争诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告机耕费10650元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付机耕费10650元的请求，本院予以支持。被告未及时付款，原告因索款产生的68元打印费及交通费，被告应予支付。对于交通费数额，本院酌情认定为100元，对于超出部分，本院不予支持。被告各项辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚新彬欠原告王彤机耕费10650元、复印费68元、交通费100元，合计10818元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告王彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计133.8元（原告已预交），由被告尚新彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁文灿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2676号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
申请人刘某某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）库民初字第2402号民事判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，执行标的76875元，执行费1053.12元。
本案在执行过程中，被执行人已支付给申请人20000元整，剩余案款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行56875元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月十日
书记员 朱 聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1989号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告孙辉煌，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告孙辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告孙辉煌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01856号
上诉人（原审原告）：湖南某某网络科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈某某，男，19xx年11月19日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：曾某某，男，19xx年8月20日出生，汉族，住长沙市。
上诉人湖南某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人沈某某劳动争议纠纷一案，某某公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月8日，沈某某开始在某某公司工作。从2013年5月开始至沈某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日止，某某公司没有向沈某某按时发放工资。2013年7月10日，沈某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付沈某某工资16000元；2、支付沈某某经济补偿金16000元；3、因退还沈某某被代扣的社会保险和公积金1069.44元。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决某某公司支付沈某某工资16000元及经济补偿金16000元。另查明，某某公司2013年5月至2013年7月，拖欠沈某某的工资总额为15019元，沈某某离职前12个月的平均工资为8000元／月。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某某公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故某某公司应当向沈某某支付工资15019元。2013年7月10日，沈某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，某某公司拖欠沈某某2013年5月至7月工资。某某公司未及时足额支付劳动报酬，沈某某解除劳动合同，某某公司依法应当向沈某某支付经济补偿。故对某某公司不支付沈某某经济补偿16000元的诉讼请求，法院不予支持。因沈某某在某某公司工作时间为一年八个月，某某公司应当向沈某某支付2个月工资的经济补偿金9600元。沈某某仲裁时要求某某公司退还代扣的社会保险和公积金1069.44元，双方共同确认，某某公司已经补缴，对此双方不存在争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、某某公司向沈某某支付工资15019元；二、某某公司向沈某某支付经济补偿16000元；三、对沈某某的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限某某公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由某某公司负担。
某某公司不服原审判决，上诉称：某某公司因公司资金链、运营等一系列重大问题，导致未能按时发放沈某某工资，原审法院判决某某公司向沈某某支付经济补偿无依据。故请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令某某公司不向沈某某支付经济补偿16000元。
沈某某答辩称：某某公司提出员工无限期放假，且公司在未解散之前就已经处理公司的固定资产，因此沈某某可领取经济补偿金。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：某某公司应否支付沈某某经济补偿金。经审查，某某公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付沈某某劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故某某公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南某某网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执916号
申请执行人余金蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人方清，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙。
被执行人曾顺旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付借款240000元及相应利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由申请人申请解除对被执行人方清名下所有的车位的查封，由被执行人自行出售后所得价款用于偿还申请人，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人方清、曾顺旭已支付40000元，尚欠申请执行人余金蓉本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执916号申请执行人余金蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人方清，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙。被执行人曾顺旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付借款240000元及相应利息。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由申请人申请解除对被执行人方清名下所有的车位的查封，由被执行人自行出售后所得价款用于偿还申请人，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人方清、曾顺旭已支付40000元，尚欠申请执行人余金蓉本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3222号
罪犯严钦泉，男，1975年1月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）荔刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人严钦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币192615.36元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）莆刑终字第472号刑事附带民事判决：以被告人严钦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币96307.68元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榕刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月27日以（2014）榕刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钦泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯严钦泉已缴纳民事赔偿款人民币9000元。其中前二次减刑已缴纳民事赔偿款人民币4000元，本次缴纳民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯严钦泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严钦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严钦泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严钦泉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第695号
罪犯吴小朗，男，1977年3月28日生，彝族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）黔高刑三终字第88号刑事裁定，以被告人吴小朗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年5月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第658号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小朗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小朗减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第154号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人周凯。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人周凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人周凯的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2109号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此周凯2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于周凯的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、周凯通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周凯答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上周凯当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过周凯的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2109号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1107号
原告朱某，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告朱某诉被告沈某离婚一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年11月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同厂工作期间认识恋爱。××××年××月登记结婚（未举行婚礼）。婚后常为家庭琐事遭到被告打骂，2001年5月原告甲状腺开刀，而被告根本没有尽到做丈夫护理义务，现双方毫无感情。无法再共同生活，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚前婚后感情是好的。原告从上海看病回来就不回我家了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初双方在嘉善县美伦丝织厂工作期间自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原约定被告到原告家落户入婿。结婚登记后由于原告工作关系长期居住被告家（未生育），婚后夫妻有时为家庭琐事争吵，但吵后仍能和好。今年6月份原告到上海看病后回到娘家居住至今，并于2002年11月5日起诉本院，在调解中原告坚持要求离婚，被告则要求和好，调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只要双方各自改正不足之处，树立家庭观念，夫妻间和好还是有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二ΟΟ二年十二月九日
书记员 吴中梁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2816号
原告李富强，1969年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张薇薇，总经理。
三被告委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
原告李富强诉被告杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托代理人陶守良，被告杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富强诉称，被告杨凯、张薇薇系夫妻，2014年6月26日向原告借款200000元，约定月利率为2%。二被告将此款用于被告成都市邛崃凯祥车业有限公司。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现原告要求被告立即偿还借款200000元，自2015年7月起至实际付款之日的利息按月利率2%支付。
被告杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司辩称，借款20万元是事实，约定的月利率为2%，利息是从2015年7月开始停付的。被告现在没有偿还能力，希望原告给付1年的宽限期。另外要求原告返还扣押的被告的尼桑逍客车一辆。
经审理查明：2014年6月26日，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告借款200000元。该被告向原告出具了收据一张，载明：被告告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告借款200000元，月利率2%，该款转到被告杨凯的账户。当日，原告即按照《收据》上的约定将200000元转入了被告杨凯的账户。被告成都市邛崃凯祥车业有限公司已向原告支付了部分利息，2015年7月开始停付了利息。
上述事实，由原、被告的陈述，《收据》及转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告成都市邛崃凯祥车业有限公司还款，本院予以支持。双方约定了借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司应当按照借期内的利率向原告计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李富强借款本金200000元；
二、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司按照年利率24%以200000元为基数向原告李富强计付从2015年7月至实际偿还借款之日止的资金利息；
三、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 咪