安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王传陈，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北公司）与被上诉人王传陈、张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年8月5日作出的(2016)皖0621民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远，被上诉人王传陈的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被上诉人张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保淮北公司上诉称：原判对王传陈提供的医疗费发票复印件予以采信，违背了证据规则规定的证据合法形式。如王传陈将发票原件在其他单位或机构再次申报赔偿，则违反了损失补偿原则，其行为将构成不当得利。中财保淮北公司在原审中申请了重新鉴定，虽然结果维持了原鉴定，中财保淮北公司仍对伤残评定保留意见。原判按照道路交通事故人身赔偿的新标准进行判决，但新标准适用时王传陈已经年满61岁，认定伤残赔偿金应以19年为系数而不是20年，原判认定伤残赔偿金有误。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由王传陈、张华承担。
王传陈辩称：医疗费复印件与病历及用药清单相互印证，一审认定正确。王传陈伤残鉴定时未年满61周岁，应当按照60周岁计算年限。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审驳回中财保淮北公司的上诉请求。
张华未答辩亦未举证。
王传陈向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令中财保淮北公司、张华赔偿王传陈各项损失共计211973.23元；2.诉讼费及其他费用由中财保淮北公司、张华负担。2017年6月23日，王传陈增加诉讼请求：1.因重新鉴定支出的住宿费376元、交通费1245.40元、检查费2415.80元；2.伤残赔偿金增加10836元。
一审法院认定事实：2014年9月22日6时许，张华驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至55KM＋135M路口路段时，在从前车左侧超车行驶过程中，与王传陈驾驶的二轮电动车由西北向东南方向行驶至该路口时发生相撞，致使王传陈及电动车被撞倒。经濉溪县交警大队认定，张华负事故的全部责任，王传陈无责任。张华系F97735号小型轿车的实际车主，该车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。2015年1月8日，王传陈对张华、中财保淮北公司向一审法院提起民事诉讼，一审法院以（2014）濉民一初字第03906号民事调解书对该案调解结案。调解协议：一、中财保淮北公司于调解生效后15日内赔偿王传陈医药费108333.5元、误工费3166.5元（63.33元／天×50天）、护理费4000元（80元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、交通费500元（10元／天×50天），合计118000元。二、张华赔偿王传陈非医保用药11836.25元、诉讼费1580元，合计13416.25元，其先行垫付的医药费53100元，扣除实应承担的13416.25元，余款39683.75元，由王传陈返还给张华。三、案件受理费3160元，减半收取1580元，由张华负担（已垫付）。2015年3月2日至2015年3月24日，王传陈在淮北矿工总医院住院治疗22天，支付医疗费26159.05元。2016年4月4日至2016年4月18日，王传陈在徐州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费17802.43元，检查费117元。2016年7月11日，王传陈在淮北市精神病医院门诊检查支付323.50元。2016年7月11日，王传陈自行委托安徽至正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行评定，鉴定意见为：王传陈的损伤构成一个九级、一个十级伤残；王传陈的误工期280日，护理期150日，营养期120日。2016年11月8日，中财保淮北公司对王传陈的伤残等级申请重新鉴定。经一审法院委托安徽天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王传陈颅脑损伤后遗有轻度智能障碍，构成九级伤残；其右关节活动功能障碍致右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），构成十级伤残。王传陈为此支付检查费2415.80元，交通费1245.40元，住宿费376元。2014年11月11日，王传陈与张华达成协议，诉讼费、鉴定费均由王传陈承担。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次交通事故，濉溪县交警大队认定，张华负事故的全部责任，王传陈无责任，并无不当，予以确认。张华作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担民事赔偿责任。因中财保淮北公司为F97735号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，应由中财保淮北公司在保险范围内赔偿，不足部分，由张华按照事故责任赔偿。王传陈向法院提供的病历、医疗费票据复印件、徐州市中心医院病人费用汇总明细清单、淮北矿工总医院住院结算单、淮北矿工总医院住院医保汇总清单等能够相互印证王传陈在上述两医院住院治疗、支付医疗费的事实。中财保淮北公司辩称王传陈“未提供医药费原件”，医疗费不应赔偿的抗辩理由，不予采信。王传陈在庭审前，向法院申请变更诉讼请求，伤残赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，有事实依据和法律依据，予以支持。王传陈定残之日时，已满60周岁未满61周岁，其伤残赔偿金应按20年计算。一审法院（2014）濉民一初字第03906号案件中已经赔偿王传陈的误工、护理、营养天数在本案中应予以扣除。王传陈诉请鉴定费1300元由张华、中财保淮北公司承担，因未提供鉴定费票据，不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，法院核定王传陈的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，确定为46817.78元（26159.05元+17802.43元+117元+323.50元+2415.80元）。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历、鉴定意见书，确定为2100元［（120天-50天）×30元/天]。3.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，确定为1080元（36天×30元/天）。4.误工费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历、鉴定意见书及参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，确定为18370.10元［（280天-50天）×79.87元/天]。5.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历、鉴定意见书，计算护理费为11420元［（150天-50天）×114.20元/天]。6.交通费。确定为360元（36天×10元/天）。7.伤残赔偿金。参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元及鉴定意见书，应为122455.20元（29156元×20年×21%）。8.精神抚慰金。酌定为12000元。赔偿方法：由中财保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余赔偿限额项下赔偿王传陈误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金164605.30元（18370.10元+11420元+360元+122455.20元+12000元）中的102333.50元（110000元-误工费3166.5元-护理费4000元-交通费500元）。在第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿王传陈医疗费、营养费、住院伙食补助费及超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分112269.58元（46817.78元+2100元+1080元+164605.30元-102333.50元）。根据上述计算，中财保淮北公司应赔偿王传陈各项损失214603.08元（102333.50元+112269.58元）。依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、中财保淮北公司于判决生效之日15日内赔偿王传陈医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计214603.08元；二、驳回王传陈的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由中财保淮北公司负担1173元，王传陈负担1067元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案交通事故经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，张华负事故的全部责任，王传陈无责任，濉溪县公安局交管大队道路交通事故作出的认定书认定事实清楚，适用法律正确，原判予以确认并无不当。因中财保淮北公司为涉案事故车辆承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中财保淮北公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由张华按照事故责任赔偿。王传陈的损失涉及医药费用部分，有其病历、住院费用汇总明细清单、住院结算单与其医疗费票据复印件相印证，且其医疗费票据虽系复印件，该复印件系复印于医院存档并加盖有医院公章，该证据符合证据形式要件，可以作为本案医疗费用计算依据。中财保淮北公司关于王传陈未提供医疗费票据原件、医疗费不应赔偿的上诉理由不能成立。因王传陈定残之日时，未满61周岁，原判认定其伤残赔偿金的赔偿标准以定残结论确定之日的上一年度标准确定、按60周岁的年限以20年计算亦无不当。中财保淮北公司关于原判认定王传陈伤残金赔偿标准及赔偿年限错误的上诉理由亦不能成立。
综上，中财保淮北公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。