黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初947号
原告张某某，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人李玉文，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人马某某，系该公司副总经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告张某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李玉文、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人孙小风、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年5月20日，被告佳木斯某某房地产开发有限公司在佳木斯市郊区长青乡佳西村动迁了原告213.58平方米的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置地点、安置面积、安置价格等。房屋拆迁后，被告未按合同约定的时间回迁日期，被告的行为构成违约，现仍未安置原告，致使原告一直在外面租房，居无定所。由于被告的违约行为给原告造成经济上的损失和精神上的困扰，现请求法院判令被告佳木斯某某房地产开发有限公司按合同的约定给予原告安置回迁住房并支付因超期而产生的临时安置补助费136691.20元（从2011年5月20日至2016年9月20日，签订协议时被告支付25629.60元，原告诉求共计64个月，每月2135.80元）；由被告承担全部诉讼费用。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：原告要求回迁住房，被告目前暂时无法做到，因为新府苑小区尚有266户回迁户(包括原告要求回迁的房屋)无房源安置，大约在2017年年底前能够安置。原告要求的临迁安置补助费，被告已在2011年5月20日后陆续给付原告共计14000元。同时，原告数次到北京信访，交通食宿费用54500元应在原告诉求费用中扣除。2012年1月17日，佳木斯市郊区人民法院依法作出了（2010）郊民商初字第4号民事判决书，依法判决原告经营的佳木斯市旭日门窗制造有限公司给付被告塑窗修理费230000元及利息、案件受理费10100元、鉴定费38000元，反诉诉讼费2370元等费用均应从原告诉求临迁安置费中扣除。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及工商管理部门出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份（与原件核对无异议，留有复印件）。证明原告诉请的依据。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据为房屋拆迁补偿安置协议书，有原告签名及被告方加盖公章，且被告无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、房屋所有权存根1份。证明该被拆迁房屋所有权系原告所有。
经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房屋被法院依法查封，已抵押给案外人。
本院经审查认为，该证据为原告名下原始房屋所有权存根，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、离婚证复印件1份。证明1995年8月28日，原告与张国志在佳木斯市向阳区民政局办理离婚登记手续。
经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，认为该证据系复印件，原告与张国志始终共同居住，故对其是否真实离婚有异议。
本院经审查认为，该证据为原告离婚证复印件，对其真实性不予确认，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书、承诺书复印件各1份、收款凭证复印件4份，金额为14000元（与原件核对无异议，留有复印件）。证明被告分别于2015年4月7日、5月20日、8月14日及2016年1月6日，给付原告临时安置补助费总计14000元。
经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，对该组证据中原告本人签字按手印及数额均无异议，认为该14000元临迁补助费原告已经收到。
本院经审查认为，该组证据为原告在被告处领取回迁相关费用证据，且原告无异议，故对此组证据被告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、黑龙江省公司往来结算票据复印件2张，金额为54500元（与原件核对无异议，留有复印件）。证明2014年及2015年，原告因回迁房屋事宜到北京信访，往来交通费及食宿费共计54500元由被告支付。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该笔费用与原告无关，原告没有到北京信访，不涉及此费用，此组证据与本案无关。
本院经审查认为，该组证据与本案无关联性，故对此证据被告欲证明的问题本院不予采信。
证据三、佳木斯市郊区人民法院民事判决书复印件1份。证明2012年1月17日，法院依法判决以涉案房屋作为生产车间的佳木斯市旭日门窗制造有限公司给付原告塑窗修理费230000元。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为与该案无关，与本案争议的房屋无关，因为营业执照的公司地址在橡胶一厂院内，张国志在1995年与原告离婚。
本院经审查认为，该组证据与本案无关联性，故对此证据被告欲证明的问题本院不予采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2010年5月20日，被告佳木斯某某房地产开发有限公司在佳木斯市郊区长青乡佳西社区动迁了原告213.58平方米的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告的房屋被拆迁后，被告以暂无房源为由，至今未给原告安置回迁住房，原告诉至法院请求被告给予原告安置回迁住房并支付因超期安置而产生的临时安置补助费136691.20元（从2011年5月20日至2016年9月20日，签订协议时被告支付12个月的临时安置补助费25629.60元，原告诉请共计64个月，每月2135.80元）；诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告张某某与案外人张国志于1995年8月28日离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年5月20日，原、被告双方经协商一致签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，被告亦认可有效，故原告要求按照原、被告双方协议约定交付回迁安置房屋，本院予以支持。关于原告诉请给付临时安置补助费，按照双方《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被告亦认可，故本院予以支持。原、被告双方在安置协议书中约定临时安置补助费为每月2135.80元，因原、被告在签订协议时，被告已经给付原告12个月临时安置补助费25629.60元，现原告诉请被告给付从2011年5月20日至2016年9月20日期间的临时安置补助费，本院予以支持。由于2015年4月7日至2016年1月6日期间，被告支付原告临时安置补助费14000元，故扣除被告已给付14000元，被告应给付原告2011年5月20日至2016年9月20日期间的临时安置补助费122691.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》为原告张某某原地安置213.58平方米房屋一处。如逾期不安置,按照相同地段现行房地产市场评估价格补偿原告,于本判决生效之日起15日内履行;
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张某某2011年5月20日至2016年9月20日期间临时安置补助费给付122691.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 芦 琦