wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第375号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月17日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TRC7**号小汽车至中山市小榄镇东堤路48号对开时，碰撞卢某某驾驶的粤TFR2**号摩托车（搭载周某某）而肇事，事故造成被害人卢某某、周某某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194mg／100ml；被害人卢某某的损伤程度属轻伤二级，被害人周某某的损伤程度已达轻伤二级。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属已垫付医疗费人民币1万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、被害人周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、按金单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十日
书记员 梁晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第277号
上诉人（原审原告）高辉，男，1964年8月2日出生，汉族，章丘市市政工程处职工，住章丘市。
委托代理人高跃（系高辉之兄），男，1962年10月31日出生，汉族，个体工商户，住章丘市。
被上诉人（原审被告）朱恒博，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，在山东省＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）康能（系朱恒博之妻），女，1980年1月13日出生，汉族，章丘市新闻中心员工，住章丘市。
委托代理人朱贞国（系朱恒博之父），男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人高辉因与被上诉人朱恒博、康能民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月15日，原告高辉打印致信被告朱恒博，内容为“恒博老弟：你好，我是你高哥，高辉，春节后获悉，你的不幸，作为朋友十分痛心。具体情况我也不清楚，也不想多说一些，人生的路总是不那么平坦的，我只想劝你，无论遇到什么事情都要冷静的面对，树立生活的勇气。任何困难和不幸都会过去，你还年轻，今后的生活是美好的，也许生命中注定该有此灾吧，不说了，哥希望能早一天见到你。另外，去年因你有急用，从我这里共计拿了12000元（壹万贰仟元整）因为我们的关系和对你得信任没有打欠条，你现在的情况我也不清楚，此事你的家人更是不知道，我想通过律师，让你给我补个欠条，以作证明。需要说明的是，你高哥并不是那种落井下石之人，同时也不会逼迫你得家人，如有条件还我，如没有条件以后偿还，请予以谅解”。
2013年7月24日，被告朱恒博在该信下端空白处手写回复“高哥：您好，对不起了，说别的都没用，总之老弟对不起，钱我会还你的，等我处理完我的案子，再联系您，我不是不认帐的人”。
本案审理过程中，被告朱恒博认可2000元用于年节走亲访友属夫妻共同债务与被告康能有关，但对其余10000元数额不能确定并称系在原告处打麻将借的钱；原告承认被告朱恒博曾在其处打过麻将也借过钱，但称被告朱恒博借的钱算上还的不止这些，并称借这些钱的用途与其无关。就以上事实，原告提供了清单及信各一页，原审法院对信予以认定。
原审法院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告朱恒博、康能基于夫妻共同债务应向原告高辉偿还借款2000元的事实，有信一页及原告与被告朱恒博的陈述为凭且无反证，原审法院应予确认。其余10000元的数额及合法与否，原告负有举证责任，证据不足，原审法院不予确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告朱恒博、康能于本判决生效之日起十日内向原告高辉偿还借款2000元。二、驳回原告高辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担83元、两被告负担17元；保全费160元，由原告负担133元、两被告负担27元。
上诉人高辉不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人高辉与被上诉人朱恒博之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因上诉人高辉与被上诉人朱恒博系朋友关系，出于信任未书具借条，鉴于被上诉人朱恒博服刑的缘故，上诉人高辉通过律师以书信的形式，将借贷关系及12000元的借款数额明确记载下来，被上诉人高辉予以确认，并有证人张庆九予以证明。被上诉人康博所述“未还清钱数已记不清”纯属狡辩，不应采信。请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人偿还借款12000元；2、涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人康能答辩称：被上诉人朱恒博与上诉人高辉之间的借贷关系，被上诉人朱恒博未告知康能，且上诉人的信中已明确认可被上诉人康能对借款事项不知情。根据法律规定，该借款没有用于两被上诉人的家庭生活，不应该由被上诉人康能承担偿还责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱恒博未作书面答辩。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：1、高辉于原审中提交其自行书写的《朱恒博欠款清单》一份，载明欠款明细为“2012年11月20日借1000元；2012年12月13日借2000元；2013年1月5日借2000元；2013年1月6日借2000元；2013年1月14日借2000元；2013年1月15日借2000元；2013年1月19日借还1000元；2013年1月22日借2000元。实际欠12000元”。2、对于诉争借款的交付地点，双方当事人陈述一致，均认可借款在老粮食局处交付。高辉称老粮食局处系其经营的办公场所，办公室里有一张桌子，有朋友来玩就在此打麻将，打麻将也就是输个一两块。3、朱恒博于原审庭审中陈述称“除了其中一笔2000元，其他都是因打麻将输了钱才借的，有时和原告打，也和别人打，只向原告借，没向别人借过，别人也问原告借过”，其辩称对具体借款的金额记不清楚了，但同时表示“不管为什么借钱，同意还款”。
以上事实，由《朱恒博欠款清单》、原审开庭笔录及二审调查笔录在案为凭。
本院认为：高辉于2013年5月15日给朱恒博书写的信件中明确叙述了借款的金额为12000元，朱恒博于2013年7月24日的回复内容中对借款金额未提出异议，并明确表示同意偿还，双方意思表示一致，借款的总金额应当认定为12000元，本院予以确认。朱恒博自认因其打麻将输了钱才向高辉借款，仅能视为其认可借款用于打麻将而未用于家庭生活事务，但不能否认其借款的真实意思表示，且该借款并非系因与高辉打麻将产生的赌债，故不能因为高辉借款用于打麻将而否定出借人高辉的债权。朱恒博明确表示自愿偿还借款，不违反法律规定，高辉请求其偿还借款12000元，应予支持。原审判决要求高辉对涉争10000元借款的合法性承担举证责任，系举证责任分配不当。
高辉所列借款清单显示，借款系短期内连续形成，且借款地点均为高辉的经营办公室，亦系打麻将的场所，明显不符合朱恒博因家庭生活借款的通常情形。高辉在信件中称“此事你的家人更是不知道”，“此事”应指借款一事，证明了高辉对于朱恒博借款用于个人事务而非家庭生活的情况是知情的，且故高辉请求朱恒博之妻康能共同偿还涉争2000元之外的涉争借款债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2014）章民初字第3608号民事判决第一项，即“一、被告朱恒博、康能于本判决生效之日起十日内向原告高辉偿还借款2000元”；
二、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第3608号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回原告高辉的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担83元、两被告负担17元；保全费160元，由原告负担133元、两被告负担27元”；
三、被上诉人朱恒博于本判决生效之日起10日内偿还上诉人高辉借款10000元；
四、驳回上诉人高辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、财产保全费160元，共计260元，由被上诉人朱恒博、康能共同负担44元，由被上诉人朱恒博负担216元；二审案件受理费100元，由被上诉人朱恒博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初716号
原告陆全东，男，1975年6月27日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
原告陆全恒，男，1990年10月15日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
原告陆任文，男，1982年10月30日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
委托代理人潘裕，广西金狮律师事务所专职律师。
被告赵保有，男，1982年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
原告陆全东、陆全恒、陆任文诉被赵保有关于买卖合同纠纷一案，2016年10月15日，原告陆全东、陆全恒、陆任文以与被告赵保有自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆全东、陆全恒、陆任文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆全东、陆全恒、陆任文撤回起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052元，由原告陆全东、陆全恒、陆任文负担。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 罗显杰
二〇一六年十月二十八日
书记员侬怀远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28321号
原告北京新华弘映国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼9层1008。
法定代表人余正生，董事长。
委托代理人郑瑞廷，北京市康达律师事务所律师。
被告王峰，男，1981年10月25日出生。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京新华弘映国际文化有限公司（以下简称新华公司）与被告王峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。新华公司之委托代理人郑瑞廷，王峰之委托代理人侯晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
新华公司诉称：一、我公司和王峰签有书面的劳动合同，是王峰利用负责我公司行政和人事工作的便利，转移藏匿了自己的劳动合同。对以上事实，除了有我公司提供的《工作交接表》、2015年11月6日《通知》、《员工保密协议》、2015年11月10日《回复》、2015年11月20日《微信回复》证明之外，还有接替王峰工作的我公司员工赵×代表我公司和王峰之间的短信和微信往来可以印证。赵×和王峰之间的短信和微信往来，可以很好地证明王峰已经收到了2015年11月6日《通知》、2015年11月10日《回复》、2015年11月20日《微信回复》，王峰对以上文件的内容是知晓的。从上述短信、微信往来的内容来看，王峰已经默认了转移藏匿自己的劳动合同的事实。同时也能证明，是王峰自己放弃了和我公司续签劳动合同的权利，选择了自己离职。二、王峰从2015年8月开始，就卷入公司权力之争，直到最后发展到扣押公司营业执照、公章以及转移藏匿自己的劳动合同。2015年9月1日我公司和王峰签订的劳动合同到期后，王峰很少再到公司上。从2015年10月开始，王峰已完全彻底的不再为我公司工作。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令无需向王峰支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍53040.23元；2、判令无须支付王峰2015年9月1日至2015年10月31日期间工资11000元；3、判令无须与王峰签订无固定期限劳动合同。
王峰辩称：我不同意新华公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：王峰于2014年9月1日入职新华公司。关于工资标准，王峰主张试用期8000元，转正后每月10000元。王峰据此提交了银行明细，主张分两笔发放，一笔为工资，一笔为报销款。新华公司对银行明细的真实性予以认可，主张王峰工资标准为每月5500元。
关于劳动合同，新华公司主张与王峰签订了书面劳动合同但是被王峰拿走了。新华公司据此提交了工作交接表、通知及回复，王峰对工作交接表的真实性予以认可，对通知及回复不予认可，表示未收到过。新华公司还提交了员工保密协议、短信往来、证明及离职手续交接单，王峰对保密协议的真实性予以认可，对短信、证明及离职手续交接单真实性不予认可。新华公司还申请证人赵×出庭陈述，王峰对证人出庭陈述不予认可，主张双方并未签订书面劳动合同。王峰主张其实际工作至2015年10月31日，新华公司主张王峰工作至2015年8月底，9月份陆陆续续的来，10月份就未出现。双方均认可新华公司支付王峰工资至2015年8月份。
王峰以新华公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年4月11日，朝阳仲裁委作出了京朝劳仲字[2016]第02028号裁决书，裁决：一、新华公司支付王峰2014年11月11日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资53040.23元；二、新华公司支付王峰2015年9月1日至2015年10月31日期间的工资11000元；三、新华公司支付王峰延时加班费948.28元；四、新华公司与王峰签订无固定期限劳动合同；五、驳回王峰的其他请求。新华公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人及证人的陈述、通知、工作交接表、员工保密协议、社保明细、银行明细、京朝劳人仲字2016]第02028号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”王峰主张其实际工作至2015年10月31日，新华公司主张王峰实际工作至2015年8月底，9月份陆陆续续的工作，新华公司据此提交的通知未显示有王峰的接收记录，且王峰对此不予认可，本院对新华公司关于离职时间不予采信，对王峰关于最后工作截止时间予以采信。双方均认可新华公司支付王峰工资至2015年8月底，故新华公司应支付王峰2015年9月1日至10月31日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新华公司主张与王峰签订了劳动合同但被其拿走了，就此提交的证据不足以证明其主张，本院对新华公司的主张不予采信，故新华公司应支付王峰2014年11月11日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）约定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。新华公司超过一年未与王峰签订劳动合同，视为已与王峰订立无固定期限劳动合同。从庭审看，王峰与新华公司之间无法就工资标准等无固定期限劳动合同内容达成一致，本院依法确认王峰与新华公司自2015年9月1日起建立无固定期限劳动合同关系。
关于延时加班费，新华公司未对该项提起诉讼视为同意该裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京新华弘映国际文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告王峰二〇一四年十一月十一日至二〇一五年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资五万三千零四十元二角三分；
二、原告北京新华弘映国际文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告王峰二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间的工资一万一千元；
三、原告北京新华弘映国际文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告王峰延时加班费九百四十八元二角八分；
四、确认原告北京新华弘映国际文化有限公司与被告王峰自二〇一五年九月一日起建立无固定期限劳动合同关系；
五、驳回原告北京新华弘映国际文化有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京新华弘映国际文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李剑奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01021号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某曾因吸食毒品，于2010年3月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人荀某甲，无业。被告人荀某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人高某、孙某、荀某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人高某、孙某、荀某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月27日下午，被告人高某因琐事与被害人陈某乙发生纠纷后，伙同被告人孙某、荀某甲等人，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区环河路沧州桥头处，由被告人高某采用皮带抽打、被告人孙某、荀某甲采用拳打脚踢的手段，将被害人陈某乙头部、面部等处打伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙头部损伤属人体轻伤一级；鼻部损伤属人体轻伤二级；头部、面部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙某、荀某甲均于2015年10月28日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某伙同孙某、荀某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、孙某、荀某甲均系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行。被告人孙某、荀某甲均系自首。被告人高某、孙某、荀某甲与被害人陈某乙已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人高某、孙某、荀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、李某、荀某乙、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、腰带照片、门诊病历、ct检查报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解协议书、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同孙某、荀某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某、孙某、荀某甲均系主犯，但被告人孙某、荀某甲的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、荀某甲均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人高某、孙某、荀某甲与被害人陈某乙已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人孙某、荀某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人孙某、荀某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人荀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月八日
书记员 石振华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0136号
上诉人（原审原告）荆某某
被上诉人（原审被告）苏州某公司
上诉人荆某某因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月19日，荆某某进入苏州某公司工作并签订劳动合同，合同到期日为2014年11月19日，荆某某离职前的工作岗位是熔炉领班，离职前平均工资为4620元／月。
2011年11月9日，荆某某因借用后弄坏公司另一员工王某某气管事宜与其发生矛盾并导致纠纷产生，中午12时56分02秒，荆某某向苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所报警，后经派出所处理，该纠纷做民事纠纷调解。2011年11月16日，荆某某与王某某经调解达成如下协议：因荆某某受伤花费医药费约1700元，王某某花费医药费约500元，故双方互抵后王某某赔偿给荆某某医药费1200元，双方无其他纠葛。
2011年11月20日，苏州某公司向荆某某送达《违规通知单》，内容为：11月9日7点30分，王某某与荆某某两个在DC-
deburring11#工作台发生纠纷后打架，依公司管理规章第八章1条违纪解除劳动合同处理。该《违规通知单》荆某某未签字，部门主管、人事部、部门经理、见证人均签字确认。后公司就此事征询工会意见。11月21日，工会对此予以确认。
2011年11月21日，苏州某公司出具《除名处分》（编号：201111-16），内容为：2011年11月9日，DC部门员工荆某某与王某某在DC车间发生纠纷后打架。其行为违反了《员工手册》第八章条规，现根据《员工手册》第八章规定，给予荆某某除名处分。与此同时，苏州某公司对公司另一员工王某某也给予除名处分。
2011年11月30日，苏州某公司给荆�某出具《解除劳动合同证明》，解除原因为：2011年11月9日违纪除名。
荆某某因不服苏州某公司对其的除名处分，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：苏州某公司支付违法解除赔偿金32340元。2012年2月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第029号仲裁裁决书，裁决：驳回荆某某的仲裁请求。荆某某不服，故诉至法院。
另查明，2008年11月11日，荆某某签署《承诺书》一份，确认已经详细审阅过苏州某公司（其前身）《员工守则》的内容，并完全了解《员工守则》各条款的法律含义。承诺同意严格遵守该《员工守则》，同时愿意接受公司按照《员工守则》等有关规章制度对本人进行监督管理。
2005年3月1日，苏州某公司（其前身）第三次修订《苏州某公司员工条规守则》（以下简称《员工守则》），修订后《员工守�》第七章违纪处理第7.1条规定：打架、赌博、闹纠纷者给予除名处分。后《员工守则》经多次修订，其中打架、赌博、闹纠纷者均规定给予违纪解除劳动合同处分（2007年12月31日第六次修订版，详见第27页；2009年3月1日第七次修订版，详见25页）。
上述事实由《接处警工作登记表》、《人民调解协议书》、《解除劳动合同证明》、《谈话笔录》、《违规通知单》、《除名处分》、《承诺书》、《员工守册》、工商变更材料以及庭审笔录等予以证实。
原审原告荆某某的诉讼请求为：要求苏州某公司支付违法解除赔偿金32340元。
原审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，荆某某与王某某之间的纠纷，起因源于荆某某弄坏王某某之气管，�双方均未克制，相反矛盾进一步扩大，最终发生肢体冲突，荆某某与王某某不同程度受伤，在企业内产生不良影响。荆某某作为纠纷的起因人，在纠纷发生时并未采取不影响工作秩序的方式平息纠纷，相反直接参与纠纷，与对方发生肢体冲突，违纪事实清楚，苏州某公司依据《员工守则》的相关规定，同时解除荆某某与另一纠纷当事人王某某，并无不妥，故原审法院对苏州某公司解除行为的合法性予以确认，对荆某某要求苏州某公司支付违法解除赔偿金的诉请，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告荆某某的诉请请求。案件受理费10元，由原告荆某某负担。
上诉人荆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于上诉人与王某某纠纷一事，有纠纷发生，但上诉人未打架而是被打。在上诉人发生纠纷的车间，被上诉人装有闭路电视录像，上诉人在�审期间多次要求被上诉人提供事发当天的录像资料都被被上诉人借故推脱。被上诉人违法开除上诉人后，并未书面通知上诉人，只是不要上诉人去上班，这也违反了劳动合同的相关规定。上诉人认为被上诉人将其开除，缺乏事实上的依据，在程序上也是不合法律规定的。要求支持其一审诉讼请求。
被上诉人苏州某公司答辩称：上诉人在工作期间与其他员工发生纠纷，矛盾扩大后产生肢体冲突，上诉人与另一员工都不同程度受伤。该违纪事实清楚，故被上诉人依据员工守则的相关规定，同时解除了上诉人与另一员工的劳动合同，并经过合法程序。公司确有闭路电视，但是上诉人打架的地方闭路电视拍不到。关于上诉人称其是被打，从公安机关人员调解两人纠纷的记录中记载双方是打架的，上诉方向上诉人所作调查笔录中也反映了两人发生口角后打架。至于被上诉人�上诉人发出的违规通知单，上诉人拒签，公司有两名见证人和部门主管签字。公司的除名处分征求了工会的意见并进行公告。解除劳动合同证明也已送达上诉人，其内容与违规通知单一致。要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人荆某某与被上诉人苏州某公司原存在劳动合同关系。合同期内，荆某某与另一员工发生纠纷并打架，造成两人不同程度受伤。荆某某的行为违反了苏州某公司员工守则的规定，公司解除双方的劳动合同合法。关于上诉人荆某某提出自己并未殴打对方，与公安机关的调查和处理情况不符。至于上诉人荆某某提出公司违纪解除劳动合同并未书面通知，经查，苏州某公司提供的违规通知单上虽然没有上诉人的签名，但公司有两名见证人和部门主管签字。公司的除名处分也征求了工会的意见，书面解除劳动合同�明也已送达上诉人，应认为苏州某公司在处理荆某某违纪的过程中程序是到位的。综上，上诉人荆某某的上诉理由均不能成立，其上诉要求苏州某公司支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨乐婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1572号
申请执行人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：朱韬睿，总经理。
被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：宋延平，经�。
申请执行人吉林市翼德投资咨询有限公司与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2920号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币454025.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月10日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1572号申请执行人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：朱韬睿，总经理。被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：永吉县。法定代表人：宋延平，经�。申请执行人吉林市翼德投资咨询有限公司与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2920号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币454025.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月10日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十九日代理书记员  刘佳音
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3739号
罪犯谯利娟，女，1987年8月10日生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第115号刑事判决，认定被告人谯利娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谯丽娟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00014号
原告于宗华，农民。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中北路102号。
法定代表人苏仕希，局长。
委托代理人顾雅能，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告于宗华不服被告连云港市赣榆区国土资源局政府信息公开一案中，原告于宗华于2015年7月24日以未向被告连云港市赣榆区国土资源局申请政府信息公开，拟重新申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于宗华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初215号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：李甲仁，住黑龙江省延寿县。
被告：李甲辰，男，，住黑龙江省延寿县。
被告：许宗信，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李甲仁、李甲辰、许宗信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第198号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖展宝，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖展宝向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖展宝存入中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号6228xxx的存款20057.33元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖展宝存入中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号6228xxx的存款20057.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第198号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖展宝，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖展宝向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖展宝存入中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号xxxxxx的存款20057.33元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖展宝存入中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号xxxxxx的存款20057.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20496号
原告杨×，女，1989年8月3日出生。
被告谢×，男，1985年9月14日出生。
委托代理人郝×（被告之母），1960年9月21日出生。
原告杨×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告谢×及其委托代理人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2010年7月经人介绍相识，2012年底登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后并未真心建立起感情。被告婚前因外伤，致腿长年残疾，被告婚前也未明确告知我。自今年8月中旬经医院检查才知道患有恶性骨肿瘤。为了及时治疗，我家立即资助被告3万元，并多次到医院探视，尽到了做妻子的义务。今年5月我身体有孕后，被告及其母亲却坚持让我做人流，不同意我生孩子，5月底，我不得不忍痛做了人工流产。这期间，被告对我十分冷淡，不闻不问。还多次埋怨我娘家没有嫁妆，没有房子等等。综上，不难看出，被告的言行已彻底伤害了原告的尊严和感情，已导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告谢×辩称：我们是2010年7月经朋友介绍相识，2012年结婚，经过两年相处，经过深思熟虑才结婚，我们有较好的感情基础。我之前一直身体健康，没有隐瞒疾病，我曾经入伍，退伍后进入印钞公司，都经过了严格的身体检查。我后查出疾病，原告只有在我手术当天去医院看过我。我们刚结婚，原告怀孕，我认为我们还年轻以后还有机会，现在不是要孩子的时机，才把孩子打掉。我结婚前前后后花了那么多钱，我现在得了病了，我是单亲家庭，我接受不了离婚。我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明：杨×与谢×于2010年7月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，未生育子女。2013年谢×被诊断为左胫骨近端骨肉瘤，并进行手术治疗等。婚后杨×与谢×因生活琐事产生矛盾，杨×诉至本院要求离婚，谢×表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、日记等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。杨×与谢×结婚后应相亲相爱，相互理解，相互尊重，相互扶持，共同搞好夫妻关系。现谢×身患疾病正在治疗期间，双方因生活琐事产生矛盾，杨×要求离婚，谢×表示不同意离婚，由于杨×未能提供充分证据以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 刘京生
二〇一四年四月一日
书 记 员 聂 然
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1285号
原告：李邦子，又名李金榜，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地新安县，现住新安县。
委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。
被告：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日出生，住新安县。
被告：新安县豫郑钢构有限公司，住所地：新安县慕容大街（南）008号。
法定代表人：贾六卫，经理。
二被告共同委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
原告李邦子诉被告贾六卫、被告新安县豫郑钢构有限公司（以下简称豫郑钢构公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦子及其委托代理人苗柏峰，被告贾六卫及被告豫郑钢构公司的共同委托代理人贾灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦子向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告251000元及利息（利息按月息2%，自2016年5月1日起计算至实际还款之日）；2、被告向原告支付律师代理费15000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告豫郑钢构公司系被告贾六卫开办的有限公司，2013年上半年经朋友介绍，被告贾六卫以家庭生活和开办的豫郑钢构公司经营需求为由向原告协商借款事宜。原告陆续向被告提供数次借款。2016年5月1日，经过原被告双方结算，被告贾六卫给原告出具了两张借条和一张欠条，借条上载明借款的数额及利息，欠条明确载明欠款的数额和由来。2016年7月7日，被告贾六卫向原告清偿了5000元。现原告多次向被告讨要借款，被告至今未予清偿，无奈诉至法院。
被告贾六卫辩称：2016年5月1日出具的两张借条数额共计23万元本金原告没有实际履行，2016年5月1日的26000元利息被告已经偿还了5000元，剩余的21000元是以前所欠的利息，根据法律规定利息不能再计算复利。原告要求被告支付15000元律师费也没有事实及法律依据。
被告豫郑钢构公司辩称：同被告贾六卫答辩意见一致。另外补充一点是借条上均没有加盖豫郑钢构公司的印章，故豫郑钢构公司不予认可。
经审理查明：被告贾六卫经中间人孙春玲介绍从2013年开始陆续向原告李邦子借款，至2016年5月1日经双方清算，被告贾六卫就之前所欠原告的本金及利息，分别向原告出具了两张借条和一张欠条，内容分别为：“欠条，今欠李金榜2015年利息4000元整（1月-4月）2016年4月30号前利息22000元，合计总欠4000元+22000元=26000元，（贰万陆千元整），贾六卫，2016年5月1日”；“借条，今借到李金榜现金捌万元整（80000元）借款人：贾六卫，月息3分，2016年5月1日”；“借条，今借到李金榜现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：贾六卫，月息2分，2016年5月1日”。2016年7月7日被告贾六卫向原告偿还利息5000元，原告因对其余借款本息索要无果，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾六卫分数次向原告李邦子借款，经清算之后向原告出具了两张借条及利息欠条一张，借条明确收到了原告的现金，故原被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。故原告要求被告贾六卫向其偿还借款本金23万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，应分别计算：1、2016年5月1日之前的利息为26000元，后被告贾六卫偿还5000元，故被告贾六卫应向原告偿还2016年5月1日之前所欠剩余利息21000元，因该部分利息是按照月息2分计算所得，故原告不能再以21000元为本金再向被告主张利息。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。2、2016年5月1日之后的利息应以23万元为基数，按照年利率24%从2016年5月1日开始计算至款项实际履行完毕之日止。
关于原告对被告豫郑钢构公司的诉求，因以上借款系被告贾六卫以自己名义向原告借款，原告要求被告豫郑钢构公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的律师费无明确法律依据，双方之前对此无约定，原告该主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾六卫于本判决生效后十日内向原告李邦子偿还借款本金23万元及利息（利息分两部分计算：2016年5月1日之前的利息数额为21000元，2016年5月1日之后以23万元为基数按照年利率24%自2016年5月1日开始计算利息至款项实际履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李邦子其他诉讼请求。
本案受理费6194元，由被告贾六卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢雨菲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1119号
罪犯田春龙，男，1981年2月2日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）通中刑初字第33号刑事判决，以被告人田春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年9月3日起至2025年9月2日止）。2014年9月20日经本院裁定减刑1年；2016年2月14日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田春龙减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年9月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第847号
原告：宁波维科置业有限公司慈溪分公司。
负责人：郭波。
委托代理人：郎慈甬。
被告：徐长福。
本院在审理原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司与被告徐长福商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费29630元，减半收取14815元，由原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一三年九月十三日
代书记员 孙芳群
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执431号
申请执行人：孙威
被执行人：才宝田吉林远恒科技有限公司
申请执行人孙威与被执行人才宝田吉林远恒科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成协议，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执431号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 春 光
助理审判员 周 和 影
助理审判员 郭 劲 男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执431号申请执行人：孙威被执行人：才宝田吉林远恒科技有限公司申请执行人孙威与被执行人才宝田吉林远恒科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成协议，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执431号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 春 光助理审判员 周 和 影助理审判员 郭 劲 男二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：徐丹琦
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第205号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘新明，男，1979年3月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
被告青岛水集建筑有限公司。地址，青岛市莱西市青岛路60号。
法定代表人赵德国，董事长。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛水集建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费682元减半收取341元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年六月十五日
书记员 曹雪君
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初394号
原告：邹某，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告：李某，女，1972年7月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邹某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 李传盛
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 炜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初82号
原告：刘某，女，1978年2月23日生，汉族，江西信丰县人，信丰县。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林某，男，汉族，1973年6月18日生，江西信丰县人，现住信丰县。
原告刘英娇诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，因原告刘某申请对涉案房产即信丰县嘉定镇阳明北路松山苑一期S1号房产的价格进行司法评估。
本院经审查认为，原告刘某的评估申请符合法律规定，应予准许。鉴于该司法评估何时完成难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张燕京
二〇一八年二月六日
书记员 符丽秋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第780号
原告吉日木吐，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
被告门立柱，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
原告吉日木吐与被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉草地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉日木吐及委托代理人包曙华，被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉日木吐诉称：2012年春，五被告私自在位于村西南、我承包（红本上承包方姓名为和希格都楞，原告父亲和希格都楞去世后由原告经营管理）的115亩草牧场中的61亩草牧场内（四至为东至刺线、西至边界、南至富山、北至小苏那嘎）种植了农作物。原告发现后找被告理论时，五被告答应秋收后返还土地，并在2013年春恢复植被。2013年五被告又私自耕种了该地块，故诉至法院，要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元。
被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉辩称：该地块在我们村边界内，1952年开始我们一直经营和利用该地块。2002年4月份，甘旗卡镇人民政府给我村二组“582”防风治沙造林任务，当时甘旗卡镇人民政府派车开沟、发放杨树苗，村民自己栽，现大部分已成材。哈图塔拉嘎查无权将我村的树地分给其村民作为草牧场，另外草牧场证违法，且四至不清。
经审理查明，原告及其他8户村民（另案起诉）与王国明等5被告的争议地块位于甘旗卡镇哈图塔拉嘎查与甘旗卡镇新胜屯村边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会已向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。
证明以上事实的证据：科左后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。
本院认为，原告与5被告争议的地块，已由甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。因原告不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求五被告返还61亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吉日木吐的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告吉日木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月八日
书记员 包春虹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初936号
原告：朱广明，男，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
被告：辽宁鑫亿达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：吕秀方，该公司经理。
原告朱广明与被告辽宁鑫亿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱广明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广明自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广明撤诉。
案件受理费1158元（原告已预交），减半收取计579元，由原告朱广明负担。
审判员 申维娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初87号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告章海波。原告维仕担保有限公司诉被告章海波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46,551.41元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46,461.41元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告章海波未到庭答辩。经审理查明，2013年6月3日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,833.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,113.33元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月4日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46,551.41元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务46,461.41元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46,461.41元；二、被告章海波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元、公告费560元，计1,971元(原告已预缴)，由被告章海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1305号
原告张艳侠，女，1947年6月8日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告汪佳成，男，1993年5月4日出生，汉族，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人张保龙，该公司经理。
地址：保定市向阳北大街1169号。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
原告张艳侠与被告汪佳成、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博、被告汪佳成、被告平安保险公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳侠诉称，2014年8月13日13时许，汪佳成驾驶冀F513**号小型轿车沿将台路由南向北行驶到世纪城小区门口左转弯时将由西向东骑自行车行驶的原告张艳侠撞倒，造成原告张艳侠受伤及两车受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，汪佳成负此事故的全部责任，张艳侠无责任。原告受伤后在雄县济康医院治疗，经诊断，原告造成左胫骨平台骨折。经查，事故车辆冀F513**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪佳成承担。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金共计102195.71元。诉讼费用由被告负担。
被告汪佳成辩称，对雄县公安局交通管理大队的交通事故认定书无异议，原告所主张的赔偿项目应由冀F513**号轿车投保的承保公司在保险限额内予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，投保人为汪更旭。对事故发生在保险期间内无异议，对原告合理的损失在保险限额内依法承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年08月13日13时45分许，被告汪佳成驾驶冀F513**号小型轿车沿雄县县城内将台路由南向北行驶到世纪城小区门口左转弯时将由西向东骑自行车行驶的原告张艳侠撞倒，造成原告张艳侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队勘验认定，被告汪佳成负此事故的全部责任，原告张艳侠无责任。原告张艳侠受伤后即前往雄县济康医院住院治疗24天，于2014年09月06日出院，支付医疗费26885.11元及交通费一部。其伤情为：1、左胫骨平台骨折。出院医嘱三个月内禁负重，加强营养，专人护理；术后一年至一年半据恢复情况需取出内固定材料。诉讼期间原告申请伤残评定及二次手术费用评估，2014年12月12日保定市公安局物证鉴定所对原告张艳侠的损伤和二次手术费用进行了鉴定及评估，结论为原告的损伤属十级伤残、二次手术费用约需7000元。原告支付鉴定费1518元。
另查明：一、肇事车辆冀F513**号在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，本案事故发生在保险期间内；二、原告张艳侠受伤后其护理人王新娜系河北省雄县东升塑业有限公司员工，月平均工资3300元；三、医疗费26885.11元系被告汪佳成给原告垫付。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2014）第YB08005号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县济康医院诊断证明书、病案资料、费用清单、保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字（2014）6608号鉴定书、河北省雄县东升塑业有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、劳动合同书、误工证明、工资表、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告汪佳成负本案事故的全部责任、原告张艳侠无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，原告的损失应由被告汪佳成负担，因被告汪佳成所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故被告平安保险公司应按照先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费26885.11元、鉴定费1518元有票据证实，二次手术费用7000元有司法鉴定结论证明，本院均予认定；住院伙食补助费应参照实际住院时间24天和法定相关标准计算，本院确认1200元；营养费一项根据医院的相关建议本院予以支持，酌定800元；交通费原告虽提供了票据但有不规范票据，从其就医的具体情况本院酌定交通费为200元；护理费原告提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，护理期限参照医院的相关证明资料本院依法认定114天（24天＋90天），则护理费依法确认12540元（3300元÷30天×114天）；被告平安保险公司对原告的伤残鉴定不予认可并提出重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残鉴定系依照法定程序作出，被告未能举证证明存在重新鉴定的法定情形，故本院对此不予支持，对保定市公安局物证鉴定所出具的冀公保鉴法临字（2014）6608号鉴定书予以认定，残疾赔偿金应参照原告的伤残等级十级、年龄为67周岁及本地上一年度农村居民人均纯收入9102元计算，则残疾赔偿金依法认定11832.6元（9102元×13年×10％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级十级、原告自身无过错及本地经济状况酌定4000元。综上，原告的损失共计确认65975.71元。原告取得赔款后应予返还被告汪佳成垫付的款项26885.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳侠医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳侠交通费200元、护理费12540元、残疾赔偿金11832.6元、精神损害抚慰金4000元；以上共计赔偿金额38572.6元。
被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳侠医疗费16885.11元（26885.11元-10000元）、二次手术费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、鉴定费1518元共计27403.11元。
原告张艳侠取得赔偿款后返还被告汪佳成垫付款26885.11元。
驳回原告张艳侠的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告汪佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 康 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执383号
申请执行人：郭魁利，男，1967年2月14日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：王维军，男，1974年5月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王维国，男，1967年1月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王维志，男，1968年9月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郭魁利与被执行人王维军、王维国、王维志民间借贷纠纷一案中，王维军、王维国、王维志应给付欠款110000元，利息28380元，案件受理费1534元，申请执行费1999元。现郭魁利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 王默然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0086号
原告蒋某。
被告吕某。
本院在审理原告蒋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一四年五月三十日
书记员 陆晶晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00189号
申请执行人李坚强，男。
被执行人邱常青，男。
本院在执行申请执行人李坚强与被执行人邱常青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱常青暂无财产可供执行。申请执行人李坚强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1172号
原告刘永明，男，1967年出生，住南靖县。
被告张达中，男，1974年出生，住南靖县。
被告黄雪华，女，1989年出生，住南靖县。
原告刘永明与被告张达中、黄雪华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告张达中、黄雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张达中与黄雪华系夫妻关系。2013年2月5日，被告因经营建材需要，向南靖县农村信用合作联社城关信用社（下称信用社）借款人民币300000元，由原告提供担保。借款期限届满后，被告张达中未按约定期限还款。2014年2月4日，原告替被告偿还了信用社的借款本息316840.65元。因被告拒绝支付原告的代偿款，请求法院判令被告张达中、黄雪华返还原告代为偿还信用社的借款本息共计人民币316840.65元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告张达中、黄雪华在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，被告张达中、黄雪华系夫妻关系。2013年2月5日，被告因经营建材需要，向信用社借款人民币300000元，并由原告提供担保，借款期限从2013年2月5日至2014年2月4日止。借款期限届满后，因被告张达中未按约定的期限还款，至2014年2月20日，原告共为被告代偿信用社借款本金300000元及利息16840.65元。
以上事实有信用社出具的证明、还款凭证、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张达中因经营建材店的需要，由原告刘永明提供担保，向南靖县农村信用合作联社城关信用社借款，到期后被告张达中未能归还，由原告刘永明代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张达中与黄雪华系夫妻关系，依法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告张达中、黄雪华归还代为偿还的款项人民币316840.65元及利息，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告张达中、黄雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达中、黄雪华应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永明人民币316840.65元，并支付从2014年4月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3026元，由被告张达中、黄雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03559号
原告杨贤容，女，汉族，生于1974年1月12日，住重庆市潼南县。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告杨贤容诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤容的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤容诉称，原、被告双方于2013年7月31日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为580671元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金15620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为580671元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杨贤容按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告杨贤容。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告杨贤容实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告杨贤容依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告杨贤容后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告杨贤容要求被告中冶公司给付迟延办证违约金15620元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付杨贤容迟延办证违约金15620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（此款杨贤容已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵馨娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2580号
原告祁X芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐国良，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告廖X海，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告祁X芳与被告廖X海离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁X芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祁X芳负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第2580号原告祁某芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人唐国良，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。被告廖某海，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告祁X芳与被告廖X海离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁X芳撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告祁X芳负担。审判员  陈正明二〇一四年十月二十八日书记员  魏 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00585号
申请人刘贤梅，女，1952年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
被申请人林燕治，女，1976年5月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人刘贤梅为与被申请人林志强、林燕治民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本�认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林志强、林燕治价值400000元的财产。
二、查封担保人江雷提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区劳动路**号附*-**-*号房屋一套（104房地证2008字第***221号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审�员胡敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 娄钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执251号
申请执行人：赖金媛，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人：黄建东，男，1975年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人赖金媛与被执行人黄建东关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）贺八民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第737号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02686号
原告：许某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，本院按照原告许某提供被告吴某的送达地址，因被告吴某地址不详，无法通知被告吴某应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告许某不能提供被告吴某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，无法通知被告应诉，故可驳回原告许某起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02686号
原告：张某，女，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：缪某，男，1984年9月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张某诉被告缪某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 鹿妤婕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1132号
原告马某某，男，甘肃省镇原县人。
被告董某某，女，甘肃省镇原县人。
法定代理人郑某某（系董某某之母），女，甘肃省镇原县人。
原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告法定代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后第四天，被告即精神病复发。现要求与被告离婚，并由被告返还其彩礼100000元。
被告董某某辩称，其与原告结婚收取彩礼100000元属实，但其婚后因生活琐事与原告发生矛盾患有精神病，待原告为其治疗好精神病后再离婚。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告经他人介绍以彩礼人民币100000元订婚，2014年1月22日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，同年3月12日举行婚礼共同生活。结婚时，被告陪嫁品有42英寸“长虹”彩电1台，“爱玛”电动车1辆（在原告家放置），银手镯1对，手机1部（被告带走）。婚后第四天，被告精神异常，随后双方家人陪同被告在平凉第四人民医院诊断为精神病。被告治疗期间，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告与被告法定代理人就彩礼返还和财产分割达成如下协议：董某某返还马某某彩礼65000元；董某某陪嫁品42英寸“长虹”彩电1台，“爱玛”电动车1辆归马某某所有，马某某付给董某某财产折价款5000元。
证明上述事实的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、平凉第四人民医院诊断证明及医疗费条据各1份，证实被告患精神病的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后第四天被告即患病与原告分居生活，由此可见，原、被告未建立起夫妻感情。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；本案审理中，原告与被告法定代理人就彩礼返还和财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予马某某与董某某离婚；
二、董某某之母郑某某返还马某某彩礼65000元；
三、董某某陪嫁品42英寸“长虹”彩电1台，“爱玛”电动车1辆归马某某所有，马某某付给董某某财产折价款5000元。
上述第二、三项，限判决书生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，由马文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一四年十一月五日
书记员 金伟
本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0586号
原告吴某甲，男，1963年6月11日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告吴某乙，男，1982年8月5日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1952年7月13日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
�告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员段勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及委托代理人李双寅，被告吴某丙及委托代理人高立柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，吴某丁、董某某（二人均已故）夫妻生育三子三女，长子吴某丙、次子吴某戊、三子吴某甲、长女吴某己、次女吴某庚、三女吴某辛。次子吴某戊在2005年因车祸去世，膝下留有一子一女，儿子吴某乙、女儿吴某壬。
吴某丁于2008年去世，董某某于2011年去世。吴某丁夫妻生前在本村建有住房5间及院落，此前一直由被告吴某丙暂住。因被告吴某丙生活条件一般，也没有其他住房，所以对吴某丁夫妻的遗产没有当即分割。现张三村即将新村改造，对该房屋及院落进行拆迁。原、被告始终未能协商一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法确认二原告享有对吴某丁、董某某的遗产五间住房及院的份额；诉讼费用由被告承担。
被告吴某丙辩称，因原、被告双方的长辈吴某丁、董某某不存在原告诉称的继承财产住房5间及院落，故应驳回原告的诉讼请求。对农村住宅的管理单位及宅基地的所有者、分配单位是村委会，而张岗乡张三村委会已明确证明上述财产的所有者是吴某丙及其妻子翟某某。村委会已说明：因涉案的宅基地发放时双方共同的长辈吴某丁、董某某尚健在，故村委会将涉案的宅基地登记在双方共同的长辈吴某丁名下。村委会特别说明涉案宅基地的所有者是吴某丙、翟某某。任何证据都可能存在错误，作为宅基证的初始登记及管理单位、宅基地的所有者已证明原告持有的宅基证是错误的，所以对原告持有的宅基证应不予认定。并且通过被告一直在该住宅居住的事实也可证实住房5间及院落的所有者是吴某丙及其妻子翟某某。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴某丁、董某某夫妇育有三子三女，长子吴某丙、次子吴某戊、三子吴某甲、长女吴某己、次女吴某庚、三女吴某辛。次子吴某戊在2005年2月去世，留有一子一女，儿子吴某乙、女儿吴某壬。吴某丁于2008年8月去世，董某某与2011年2月去世。雄县人民政府于1987年12月同意吴某丁以户主名义办理宅基证，填制的宅基地登记表中记载户主为吴某丁，人口2人，使用时间为1981年，还载明了面积及四至情况。吴某丁夫妇在该宅基地上共建有四间半住房，后被告之次子吴银妹于2003年拆除了东面的两间旧房，盖了两间新房。现该院落及住房因该村新村建设面临拆迁补偿，原、被告因此产生纠纷而成讼。
庭审中，被告称诉争院落的宅基地系被告妻子�某某于1983年因计划生育获得奖励所得，并提供了村委会的证明。原告质证均有异议，认为证明缺乏真实性，与宅基地登记表存在矛盾。另吴某丁、董某某之女吴某己、吴某庚、吴某辛及吴某戊之女吴某壬均表示放弃继承吴某丁、董某某的遗产。
另查明，被告吴某丙在1987年也办理了宅基地登记表，该表记载户主为吴某丙，人口5人，使用时间为旧房，也记载了面积及四至情况。
上述事实，有宅基地登记表、询问笔录、双方诉辩材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，吴某丁、董某某去世后，其遗产依法应由三个儿子及三个女儿继承，因吴某戊先于吴某丁、董某某二人去世，其应继承份额应由其子女吴某乙、吴某壬代位继承。诉讼中吴某丁、董某某的三个女儿吴某己、吴某庚、吴某辛及吴某戊的女儿吴某壬均表示自愿放弃遗产继承权，系自主处分权利，又不违反法律规定，应予准许。故吴某丁、董某某的遗产现应由吴某丙、吴某甲、吴某乙共同继承，三人享有同等的遗产份额。关于吴某丁、董某某的遗产范围，根据庭审查明的情况，结合吴某丁、董某某三个女儿的询问笔录，应认定为西侧两间半住房及宅基地登记表中载明的宅基地。东侧两间房屋系案外人吴银妹拆除吴某丁、董某某旧房的基础上所建，对此两间房屋本案不予涉及。被告吴某丙在吴某丁、董某某办理宅基地登记表的同时，也以户主的名义办理了宅基地登记表。其辩称诉争宅基地系其妻子奖励所得，只是登记在吴某丁名下，但其所提供的相关证据与宅基地登记表记载内容相互矛盾，且证明力无法与宅基地登记表对抗，故对其辩解主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款《中国人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲、吴某乙享有吴某丁、董某某的住房两间半及宅基地登记表所记载院落等遗产各三分之一的份额。
案件受理费40元由被告吴某丙负担20元，吴某甲、吴某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2182号
原告：王顺连。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：郑国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，经理。
原告王顺连与被告郑国海、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告王顺连于2015年12月25日向本院申请撤回对被告郑国海、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告王顺连要求撤回对被告郑国海、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺连撤回对被告郑国海、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告王顺连承担。
审判员 白荣环
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈思美
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1901号
原告：叶小宗。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，丽水市博翔律师事务所律师。
被告：舒洪南。
被告：浙江荣兴活性炭有限公司。
法定代表人：舒洪南。
原告叶小宗与被告舒洪南、浙江荣兴活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶小宗于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小宗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小宗撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告叶小宗负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1901号
原告：叶小宗。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，丽水市博翔律师事务所律师。
被告：舒洪南。
被告：浙江荣兴活性炭有限公司。
法定代表人：舒洪南。
原告叶小宗与被告舒洪南、浙江荣兴活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶小宗于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小宗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小宗撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告叶小宗负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈乙瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02274号
原告：何某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：焦某甲，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系焦某甲之母）
被告：焦某乙，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系焦某甲之父）
原告何某诉被告焦某甲、李某、焦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人柴涛，被告李某到庭参加诉讼。被告焦某甲、焦某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年农历二月份经被告同村村民焦宏启介绍，原告何某与被告焦某甲确立婚约关系。同年农历二月二十日双方按当地风俗习惯进行压书，经焦宏启之手被告李某接收原告彩礼款现金20000元及物品。后在交往中发生矛盾，被告拒不返还彩礼款。故诉请：1、依法判令被告返还原告婚约彩礼款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告何某身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
被告李某辩称：我接收原告彩礼款20000元是事实，但该款已被何某取走6000元，还剩下14000元。我只同意返还原告4000元。接收彩礼时我丈夫焦某乙不在家，当时我女儿焦某甲也在家。钱是我收的。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告焦某甲、焦某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，原告何某认可被告李某的答辩事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历二月份经被告同村村民焦宏启介绍，原告何某与被告焦某甲确立婚约关系。同年农历二月二十日双方按当地风俗习惯进行压书，经焦宏启之手被告李某接收原告彩礼款现金20000元及其他物品，当时被告焦某甲亦在场，被告焦某乙不在家。后双方在交往中发生矛盾，被告已返还原告彩礼款6000元，但对余下彩礼款14000元被告至今未有返还。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告李某、焦某甲接收原告彩礼款现金20000元，余下彩礼款14000元未有返还，事实清楚，被告李某、焦某甲理应予以返还。原告未举证证明被告焦某乙接收并使用该彩礼款，故对原告诉请被告焦某乙返还彩礼款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某、焦某甲于本判决生效之日起五日内返还原告何某彩礼款14000元。
二、驳回原告何某对被告焦某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某、焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十月十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1533号
被执行人陈冬桂，男，1976年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏平金，男，1984年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄海彬，男，1991年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖兴发，男，1973年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈冬桂、苏平金、黄海彬、廖兴发罚金（2015）安刑初字第92号刑事判决一案中。被执行人陈冬桂应缴交罚金人民币15000元、被执行人苏平金应缴交罚金人民币15000元、被执行人黄海彬应缴罚金人民币5000元、被执行人廖兴发应缴罚金人民币2000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第92号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人陈冬桂、苏平金、黄海彬、廖兴发有可供执行的财产，依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1533号
申请执行人缪丽梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林铃得，男，1974年3月21日出生，汉族，住福安市。
缪丽梅与林铃得民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第500号
原告刘某某
被告袁某某
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告家庭观念淡薄，染有赌博恶习，现已离家两年之久。故诉请离婚；抚养孩子；分割财产；诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：为了孩子有个完整的家庭，其不同意离婚；若原告坚持离婚其同意，但要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后，双方签订《招亲婚约》，约定被告入赘原告家中，同年10月20日举行婚礼同居生活，12月1日在庆城县南庄乡人民政府补办结婚登记手续。2006年1月27日生育一男孩刘XX，出生后一直随原告生活。婚初双方关系一般，2009年年初被告染上赌博恶习，双方遂多次发生矛盾，2010年正月初被告将其购买的二手“吉利自由舰”小轿车用于抵顶赌债，双方再次发生矛盾，被告即以外出打工为由离家，双方分居至今，原告遂诉至本院要求离婚。
另查明：原告婚前财产有组合柜一个、布艺三人沙发一个，茶几一个；被告婚前财产有21英寸彩电一台。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证书、《招亲婚约》复印件在案证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后育有一子，双方本应共同承担起家庭责任，但被告家庭观念淡薄，染上赌博恶习，不履行家庭义务，且双方分居已两年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，应予支持。为了有利于孩子的健康成长，婚生子随其母生活较为适宜，原告在审理中自愿放弃被告承担孩子抚养费，予以准许。双方婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、男孩刘XX随其母刘某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、被告袁某某带走21英寸彩电一台、个人衣物及生活用品；其它财产均归原告刘某某所有。
案件受理费300元，原告刘某某承担150，被告袁某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一二年六月二十五日
书记员 侯亚茸