黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初243号原告程富野，男，1962年8月3日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告房玉艳（原告程富野配偶），1965年5月6日出生,现住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告程富野、房玉艳的委托代理人侯玉凤（原告程富野、房玉艳儿媳），1991年11月22日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。原告侯玉凤。原告程研溪（原告侯玉凤女儿），2011年10月16日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人侯玉凤。被告郑习武，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鹤岗市兴东区。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安公司）。负责人陈涛，该公司总经理。原告程富野、房玉艳、侯玉凤、程研溪诉被告郑习武、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员陶仕明公开开庭进行了审理，原告程富野、房玉艳的委托代理人侯玉凤、原告侯玉凤、原告程研溪的法定代理人侯玉凤、被告郑习武的委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程富野、房玉艳、侯玉凤、程研溪诉称：2016年11月12日9时40分许，原告侯玉凤配偶程欢驾驶JA4726号车辆沿S308公路行驶至S308公路258公里+800米处，驶入对向车道与被告郑习武驾驶的黑HE52**号车辆发生交通事故，造成程欢死亡，车辆受损。宝清县公安交警大队于同年11月28日作出宝公交认字（2016）第20161112（02）号道路交通事故认定书，认定程欢为主要责任，被告郑习武为将要责任。宝清县公安交警大队于同年11月28日作出宝公交认字（2016）第20161112（02）号道路交通事故认定书，认定程欢为主要责任，被告郑习武为次要责任。同年10月6日，被告郑习武的黑HE52**号车辆在被告平安公司投保交强险。程欢死亡产生的医疗费等损失合计681105.49元（其中医疗费1116.49元，死亡赔偿金484060元、丧葬费24441元、被扶养人生活费111488元，精神抚慰金60000元）。现四原告要求被告平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费1116.49元，优先赔偿精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等50000元，被告郑习武赔偿原告30%的费用共计170997元并承担诉讼费用。四原告于审理中提供以下证据：1、身份证、结婚证、户口薄共7份，证明原告程富野、房玉艳为夫妻关系，死者程欢为二人的次子。质证中被告郑习武无异议。2、身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明共6份，证明原告侯玉凤与死者程欢为夫妻关系，程研溪为二人长子。质证中被告郑习武对其真实性无异议，但认为被抚养人生活费应按农村标准计算。3、交通事故认定书1份，证明事故责任的划分。质证中三被告无异议。质证中被告郑习武无异议。4、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证明被告郑习武在被告平安公司投保交强险。质证中被告郑习武无异议。5、诊断书、住院费票据、住院费用清单共4份，证明住院花费。质证中被告郑习武无异议。6、鉴定文书1份，证明死者程欢的死因。质证中被告郑习武无异议。7、房屋所有权证1份，证明赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算。质证中被告郑习武对真实性没有异议，但认为应依据社区证明确定程欢的实际居住时间。8、宝清县真理社区居民委员会证明1份，证明侯玉凤的住址、收入情况。质证中被告郑习武对真实性无异议，但认为证明不了死者程欢在宝清镇居住一年以上。9、宝清县晟源物业有限公司证明1份，证明程玉凤在宝清镇的居住情况。质证中被告郑习武对真实性无异议，但认为证明不了其居住时间。10、成祥塔吊安装有限公司证明1份，证明死者程欢的工资收入情况。质证中被告郑习武认为其真实性无法确认，且与本案无关联性。被告郑习武辩称：对原告所述的事故和责任认定无异议，对原告的诉讼请求部分有异议，死者程欢为农村户口，其赔偿标准应按农村赔偿标准计算，其过错较大，精神抚慰金的要求过高，对原告的合理损失除交强险部分，被告同意承担20%。被告郑习武于审理中未提供证据。被告平安公司未到庭，无答辩意见，未提供证据。对本案的证据材料评议后，本院提出如下认证意见：原告的1至9份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第10份证据，无法确定其真实性，不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2016年10月6日，被告郑习武驾驶的黑HE52**号车辆在被告平安公司投保交强险。同年11月12日9时40分许，程欢驾驶JA4726号车辆沿S308公路行驶至S308公路258公里+800米处，驶入对向车道与被告郑习武驾驶的黑HE52**号车辆发生交通事故，事故导致程欢死亡，车辆受损。宝清县公安交警大队于11月28日作出道路交通事故认定书，认定程欢为主要责任，被告郑习武为次要责任。现四原告要求被告平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费1116.49元，优先赔偿精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等50000元，被告郑习武赔偿原告30%的费用共计170997元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。被告郑习武驾驶黑HE52**号车辆与死者程欢驾驶的JA4726号车辆发生交通事故，程欢死亡，应按宝清县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分确定侵权责任、赔偿损失；被告郑习武的事故车辆在被告平安公司投保交强险，则被告平安公司首先应在交强险责任限额内（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）对程欢死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失予以赔偿；对超出交强险责任限额部分的损失，宝清县公安交通警察大队认定被告郑习武负次要责任，则应由其承担25%的赔偿责任。死者程欢虽为农村户籍，但四原告提供房屋所有权证、宝清县真理社区居民委员会证明、宝清县晟源物业有限公司证明等证据证明其已在宝清镇内居住生活、以城镇收入为主要生活来源，故依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的各项赔偿项目计算应以城镇居民标准计算；程欢于此起事故中死亡，给四原告精神上造成一定的痛苦和损害，故被告郑习武应对四原告关于精神抚慰金的请求予以适当赔偿，参照宝清县公安交通警察大队认定程欢负主要责任、被告郑习武负次要责任的划分，以10000元为宜。据此，程欢死亡产生的医疗费等损失包括：1、医疗费1116.49元；2、死亡赔偿金484060元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年）3、丧葬费24441元（2015年度黑龙江省职工业平均工资4073.42元/月×6个月）；4、被扶养人生活护理费元（2015年度黑龙江省城镇居民消费性支出17152×13年÷2人，被告程研溪2011年10月16日出生）；5、精神抚慰金10000元。以上共计631105.49元。其中误死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计629989元属死亡伤残赔偿部分，由被告平安公司支付死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分519989元（629989元-110000元）应由被告郑习武赔偿129997.25元（519989元×25%）；医疗费1116.49元属医疗费用赔偿部分，未超过赔偿限额10000元，由被告华安公司赔偿。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，被告郑习武应赔偿129997.25元，被告平安公司应赔偿111116.49元（110000元+1116.49元）。被告郑习武称于曾支付3000元的陈述无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、、十条、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告程富野、房玉艳、侯玉凤、程研溪111116.49元；二、被告郑习武赔偿原告死亡赔偿金等损失129997.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后10日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山支公司负担1742元，被告张光辉负担1853元，原告刘波负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一七年三月二十三日书记员  孙 晨