wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6539号原告：张玺，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：董丰，男，汉族，住胶州市。被告：高绪娟，女，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告张玺与被告董丰、高绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玺、被告董丰、被告高绪娟及委托代理人冯乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及法律支持的利息和违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，被告董丰向原告张玺借款20000元，并约定于2015年8月20日一次性付清，如未按时偿还借款，被告每日向原告支付借款金额的2%违约金，同时出具借条并签订借款违约协议。现原告屡次找被告董丰催要欠款及以及利息和违约金，被告均不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。被告董丰辩称，钱确实是我借的，借款属实，我又把这笔钱转借给别人了，现在人家不还我钱，我也没有钱还原告。被告高绪娟辩称，被告董丰借款高绪娟不知情，且董丰借的款项也没有用于夫妻共同家庭生活，董丰还有赌博的恶习，高绪娟自己上班，有独立收入，请求法院驳回原告对被告高绪娟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的董丰与高绪娟的婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借据、借款违约协议、银行流水明细，本院对其真实性予以认可；对被告高绪娟提供的工资流水，本院对其关联性进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告董丰向原告张玺出具借款违约协议一份，约定被告董丰向原告张玺借款20000元，于2015年8月20日付清，还约定未按时还款，则被告董丰向原告张玺支付借款金额的2%违约金。同日，被告董丰出具借据一份。同日，原告张玺通过表姐石惠的邮政储蓄账户向被告董丰的银行账户转账19000元。2015年底，被告董丰向原告张玺偿还2000元借款本金。另查明，被告董丰与高绪娟系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告董丰尚欠原告张玺借款数额。二、被告高绪娟应否对被告董丰的债务承担还款责任。关于本案争议焦点一，原告据被告董丰出具的借据及借款违约协议主张被告董丰向其借款20000元，根据其提交的银行转账明细，可以证实原告通过银行账户仅向被告支付借款19000元，对此，被告董丰主张只收到19000元，另1000元是作为借款利息，原告未提交证据证实确实将剩余1000元支付给被告董丰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，虽被告董丰为原告出具借款20000元的借据，但原告仅提供交付19000元的证据，故本院认定本案借款本金的数额为19000元。关于被告董丰尚欠借款数额，因原告与被告董丰均认可被告已经偿还借款本金2000元，故被告董丰尚欠原告借款本金17000元（19000元2000元）。原告的诉讼请求主张被告偿还借款本金20000元及以20000元为基数从起诉之日即2016年7月19日起至判决给付之日止按照月息2%计算的违约金，经查，根据双方签订的借款违约协议，明确载明被告董丰未按时还款，须每日向原告支付借款金额的2%计算的违约金，该约定超出法律规定，庭审中原告主张按照月息2%计算，该计算标准符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持，但借款本金数额应为17000元，故本院支持被告董丰向原告偿还借款本金17000元以及按照借款本金17000元为基数从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的违约金。关于本案的争议焦点二，关于被告高绪娟应否对被告董丰的上述债务承担还款责任，被告高绪娟主张该笔借款是被告董丰的个人债务、未用于家庭共同生活、被告高绪娟不知情，对该主张，被告高绪娟仅提交工资流水证据，不能证实二被告在借款时处于分居状态、无共同举债的合意。被告董丰未提交证据证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提交证据予以证实，故该笔债务虽系被告董丰单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告高绪娟的抗辩意见本院不予采纳，被告高绪娟应当对本案董丰的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董丰、高绪娟于本判决生效后十日内向原告张玺清偿借款本金17000元以及按照借款本金17000元为基数从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的违约金。二、驳回原告张玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董丰、高绪娟负担127.5元，原告张玺负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月三十日书记员  薛冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00605-1号
原告：湖北巴河建筑劳务有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿江河街16号。
法定代表人：余志，系该公司总经理。
被告：武汉明大汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山，系该公司总经理。
被告：冯成林。
本院在审理原告湖北巴河建筑劳务有限公司与被告武汉明大汽车服务有限公司、冯成林追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第246号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨才刚，男，1982年7月6日出生于安徽省阜阳市，居民身份证号码3421011982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇老庄行政村老庄*组**号。2015年7月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨才刚犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人杨才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨才刚于2015年1月4日6时许，在本市钟楼区五星街道张墅村34号后门口，因琐事与被害人王X南发生争执后，被告人杨才刚用拳击打王X南脸部，致其牙齿损伤及双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王X南所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨才刚向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人杨才刚的供述笔录，未到庭被害人王X南的陈述笔录，未到庭证人朱XX、金XX的证言笔录，辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨才刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨才刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人杨才刚对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均未持异议。
经审理查明，被告人杨才刚于2015年1月4日6时许，在本市钟楼区五星街道张墅村34号后门口，因琐事与被害人王X南发生争执后，被告人杨才刚用拳击打王X南脸部，致其牙齿损伤及双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王X南所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨才刚向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人杨才刚就民事赔偿部分与被害人王X南达成调解协议，并已履行完毕，被告人杨才刚取得了被害人王X南的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人王X南的陈述笔录，证实于上述时间、地点被被告人杨才刚打伤等事实，与被告人杨才刚的供述相吻合，并有未到庭证人朱XX、金XX等人的证言，辨认笔录及照片，被害人病历等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王X南所受之伤为轻伤二级的事实。
（3）调解协议及收条，证实被告人杨才刚与被害人王X南就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被告人杨才刚取得被害人王X南谅解的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人杨才刚到案的情况。
本院认为，被告人杨才刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨才刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨才刚的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杨才刚犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨才刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1362号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，女，1972年9月29日出生，汉族，公司经理。
被告杨淑艳。
本院于2014年7月9日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨淑艳物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 巍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第67号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2013年9月26日被涉县公安局取保候审，现住涉县涉城镇南岗村。
辩护人张土成，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员杨鹏飞、江辉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张土成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份以来，被告人郭某先后21次驾车从青兰高速涉县东收费站领取高速通行卡后行至更乐服务区，以200至500元不等的价格将高速通行卡卖给途经该路段的货车司机张俊辉等人。之后，其驾车到涉县南岗村附近原邯长高速收费站匝道与青兰高速交汇处，将高速公路防护栏卸下驶离高速公路。被告人郭某倒卖高速通行卡的行为共给河北省高速公路造成经济损失28210元。案发后被告人郭某将上述款项退赔被害单位。
认定上述事实的证据，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的被害单位工作人员王海力证言、河北高速公路提供的《审核嫌疑车辆数据调查表》、被告人郭某的供述与证人张俊辉的证言、被告人指认现场、作案车辆照片及笔录、以及退赔凭证等证据，上述证据确实充分、相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人郭某实施诈骗的犯罪事实。
本院认为被告人郭某以非法占有为目的，采取倒卖高速公路通行卡的方式牟取利益，共给河北省高速公路造成经济损失达28210元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提供的证人徐加伟、于文杰、席春龙、李志勇、刘祥林、宋玉和的证言及辨认笔录，经庭审质证，认为与本案指控的犯罪事实缺乏关联性，不作为定案依据；关于辩护人辩称被告人的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人郭某在领取、持有高速通行卡时没有与高速公路签订、履行合同的主观意思，在客观方面被告人的诈骗行为并不是发生在其与高速公路履行合同过程中，是其借助过往司机通行的便利，将通行卡进行倒卖来牟取不法利益，购买被告人郭某高速通行卡的司机是其利用的条件；同时，被告人郭某的行为不符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定中关于合同诈骗罪的五种形式，因此，该辩护意见本院不予支持；关于辩护人辩称被告人在偷逃高速费的过程中是辅助人员，起次要作用的意见，经查，被告人郭某是犯意的提起者，主动实施了将领取的高速通行卡贩卖牟利的行为，获取了主要利益，在犯罪中起主要作用，故其辩解意见不予采信。关于辩护人辩称，被告人主动退赃、积极缴纳罚金5000元，一贯表现较好的辩护意见予以采信。辩护人辩称公诉机关提供的书证有瑕疵，经查相关瑕疵书证已经办案人员进行了补正，作出合理解释，故该辩护意见亦不予支持。被告人到案后即如实供述了自己的犯罪行为，庭审时认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，对其适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 申文清
审判员 张世平
审判员 卢志平
二〇一四年七月一日
书记员 孙爱菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00557号
原告：缪某，女，汉族，安徽省寿县人，原李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，原李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告缪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半会收取100元，由原告缪某某负担。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
人民陪审员 邢小艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘洋洋，男，1987年8月5日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,102.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,102.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第916号
原告李伟，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告于仲，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住冠县。
被告张明龙，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住冠县。
原告李伟与被告于仲、张明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告于仲到庭参加了诉讼，被告张明龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于仲于2014年1月19日借原告款10万元，约定借款期一个月，月息2％，被告张明龙提供连带责任担保，借款到期后，原告随即便向二被告多次催要，二被告以没钱为由未还。故起诉判决二被告偿还原告款10万元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明：被告于仲于2014年1月19日借原告款10万元，约定借款期一个月，月息2％，被告张明龙作为担保人签了字，但未约定担保方式。借款到期后，原告随即便向二被告多次催要，二被告以没钱为由未还。原告起诉到法院。审理中被告于仲要求分期还款，承诺2015年2月8日前偿还30000元，2015年8月8日前偿还30000元，2015年12月8日前偿还剩余借款40000元。原告同意被告于仲该还款计划。
本院认定的上述事实有当事人陈述、二被告书写的借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告于仲借原告10万元，事实清楚并有借据为凭，被告于仲理应按约将该款及给付原告，被告张明龙作为担保人签了字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，两被告不付属违约行为。审理中被告于仲要求分期还款，原告同意被告于仲的还款计划，是原告对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
被告于仲2015年2月8日前偿还原告李伟30000元，2015年8月8日前偿还30000元，2015年12月8日前偿还剩余借款40000元，被告张明龙对以上债务负连带责任。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二○一四年十二月十日
书记员宋兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初60号
原告翟某。
被告某甲税务局。
法定代表人姜某。
被告某乙税务局稽查局。
法定代表人楼某，
委托代理人魏鲁宁。
委托代理人柏松。
原告翟某诉被告某甲税务局、某乙税务局稽查局税务行政处罚一案，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年4月22日，原告翟某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟某承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 靳衍发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康培培
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月19日被德保县公安局刑事拘留，同月29日被德保县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年10月，被告人黄某在其经营的聚鑫旅馆内，容留卖淫女从事卖淫活动，每次向卖淫女收取五元费用。2015年10月12日晚，被告人黄某容留卖淫女李某甲、李某乙二人在该旅馆内卖淫时被公安民警当场抓获。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某甲、李某乙等人的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已知错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月初起，被告人黄某容留卖淫女李某甲、李某乙在其经营的聚鑫旅馆内从事卖淫活动，并在每次性交易后向卖淫女收取五元费用。当月12日晚，公安民警当场抓获正在该旅馆卖淫的李某甲、李某乙及两名嫖客。次日，黄某到德保县公安局投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人李某甲、李某乙、农某甲、农某乙的证言；2、被告人黄某的供述和辩解；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以容留卖淫罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，被告人黄某容留卖淫，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海福
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)德刑初字第189号公诉机关德江县人民检察院。被告人吴海，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年5月7日被德江县公安局逮捕，现羁押于德江县看守所。2013年4月18日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月7日刑满释放。2015年4月13日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十五日。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人吴海路经德江县玉水街道办事处酒厂开发区木匠渔具门口时，趁受害人覃某学进店购买渔具之机，将覃某学停放在此的五菱宏光车副驾驶座位上的一个女士提包盗走，盗得现金人民币4000元。所得赃款被其挥霍。被告人吴海2015年4月13日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留期间，主动向公安机关供述了该起盗窃犯罪事实。另查明，被告人吴海2013年4月18日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人吴海的户籍证明，被害人覃某学的陈述，被告人吴海的供述，指认现场照片，德公法行罚决字[2015]555号行政处罚决定书，（2013）德刑初字第102号刑事判决书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴海因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述其盗窃罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其在审理中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 安 俊二〇一五年八月十一日书记员 田钰倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第28号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶兴加，男，1985年3月28日出生，汉族。
被执行人张培红，女，1984年5月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人叶兴加、张培红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人叶兴加、张培红于2012年1月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）310号于2014年6月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶兴加、张培红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人许头造、许连花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第617号
申请执行人曾密，女，1929年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人曾密与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人财产被其他法院查封尚待变现，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6151号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第617号
申请执行人张海军，男，1973年12月18日生，汉族。
被执行人高炜峰，男，1980年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人高炜峰公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3482号执行证书，向被执行人高炜峰发出执行通知书，责令被执行人高炜峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高炜峰至今未按通知书履行。经查，被执行人高炜峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第3482号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：储跃琴
被执行人：储跃胜
被执行人：李辉
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00299号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人储跃琴、储跃胜、李辉价值叁万捌仟捌佰柒拾叁元肆角伍分的财产。（￥38873.45元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：储跃琴
被执行人：储跃胜
被执行人：李辉
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00299号民事判决书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人储跃琴、储跃胜、李辉价值叁万捌仟捌佰柒拾叁元肆角伍分的财产。（￥38873.45元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十四日
书记员 温 飞
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第172-2号
申请执行人刘裕辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。。
被执行人张务良，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人张子荣，男，汉族，1961年3月2日出生，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人刘裕辉与被执行人张务良、张子荣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第77号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购房款275061元及相应的逾期罚息，并承担案件受理费5050元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张务良名下所有的位于江门市新会区会城侨乐路2号917房产已在诉讼阶段被本案查封,经查明,被执行人已经以最高额抵押给银行，申请人认为本案已无拍卖的意义，申请本院暂不对江门市新会区会城侨乐路2号917房产进行拍卖,同时,经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十一日
书记员 关爱琼
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第172-2号
申请执行人刘裕辉，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××6014。
被执行人张务良，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××3312。
被执行人张子荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××331X。
本院执行申请执行人刘裕辉与被执行人张务良、张子荣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第77号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购房款275061元及相应的逾期罚息，并承担案件受理费5050元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张务良名下所有的位于江门市新会区会城侨乐路2号917房产已在诉讼阶段被本案查封，经查明，被执行人已经以最高额抵押给银行，申请人认为本案已无拍卖的意义，申请本院暂不对江门市新会区会城侨乐路2号917房产进行拍卖，同时，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十一日
书记员 关爱琼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1364号
申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路933号。统一社会信用代码
：91360121056434019X。
被执行人江西港胜实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道147弄19号左邻右舍1号楼B座一单元303室（第三层）。组织机构代码：58655790-8。
法定代表人:俞文港，该公司总经理。
被执行人俞文港，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人胡庆仙，女，1978年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西港胜实业有限公司、俞文港、胡庆仙金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行于2017年3月23日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执1364号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年三月三十日
书记员 沈少文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0013号
原告丁艺
委托代理人盖小军
委托代理人赵刚
被告江苏邦宇置业有限公司
法定代表人王亚
被告陈利国
被告王长根(庚)
被告杨亚平
委托代理人张正军
原告丁艺与被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根(庚)、杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盖小军、赵刚、被告杨亚平的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根(庚)经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏邦宇置业有限公司于2012年12月7日签订书面借款协议一份，对借款金额、借款期限及担保方式等做了明确约定，借款人、担保人均在借款协议及借据上签字、盖章确认。还款期限届满后，被告仍有208万借款未归还，经原告多次催要被告江苏邦宇置业有限公司一直未还款，三担保人亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告江苏邦宇置业有限公司即归还借款，并承担违约罚息及本案的诉讼费用，被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份及借据两份，证明被告江苏邦宇置业有限公司向原告借款248万元，现尚欠208万元未归还，被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平为该借款提供担保的事实。
2、中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司发票、语音清单、通话记录光盘、通话记录打印件、借款协议，证明王长根与“王长庚”的手机号码均为1390527****，以证明长根与“王长庚”系同一人的事实。
被告江苏邦宇置业有限公司未答辩。
被告陈利国未答辩。
被告王长根(庚)未答辩。
被告杨亚平辩称，为被告江苏邦宇置业有限公司提供担保是事实，但借款合同约定有物的抵押，按照担保法的相关规定，应以抵押物折价优先清偿债务，不足的部分再由担保人分担。
四被告均未举证。
经审理查明，被告江苏邦宇置业有限公司因经营需要，于2012年12月7日与原告签订借款协议一份，该协议约定借款金额为248万元，借款期限为一年，即从2012年12月7日至2013年12月6日，未约定利息，如到期不还，按借款年息50%承担违约罚息。另借款协议还约定被告江苏邦宇置业有限公司以其多层3#楼206、305、405、406、606、和高层1103、1003、903、803、703共10套作为抵押，但未办理抵押手续。被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平在借款协议担保人项签字。被告王长根在借款协议上签名“王长庚”，并留下手机号码1390527****，该号码与王长根手机号码一致。原告、被告双方于同日签下借据，还款期限届满后，被告江苏邦宇置业有限公司尚欠208万元一直未归还，被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告江苏邦宇置业有限公司即归还借款，并承担违约罚息及本案的诉讼费用，被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平承担连带保证责任。
由于被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根(庚)未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根(庚)经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告江苏邦宇置业有限公司在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏邦宇置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告丁艺借款208万元并承担违约罚息(罚息计算方式：基数为208万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率50%计算，计算时间为从2013年12月7日起至被告履行完毕之日止)；
二、被告陈利国、王长根(庚)、杨亚平对被告江苏邦宇置业有限公司的债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被告江苏邦宇置业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元（已减半收取），保全费5000元，合计16720元，由江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根(庚)、杨亚平共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0013号
原告丁艺，男，1964年3月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏邦宇置业有限公司。
法定代表人王亚，经理。
被告陈利国，男，1966年5月28日出生，汉族，泗洪县人。
被告王长根（庚），男，1966年9月5日生，高邮市人。
被告杨亚平，男，1966年10月10日生，高邮市人。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
原告丁艺与被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根（庚）、杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盖小军、赵刚、被告杨亚平的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根（庚）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏邦宇置业有限公司于2012年12月7日签订书面借款协议一份，对借款金额、借款期限及担保方式等做了明确约定，借款人、担保人均在借款协议及借据上签字、盖章确认。还款期限届满后，被告仍有208万借款未归还，经原告多次催要被告江苏邦宇置业有限公司一直未还款，三担保人亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告江苏邦宇置业有限公司即归还借款，并承担违约罚息及本案的诉讼费用，被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份及借据两份，证明被告江苏邦宇置业有限公司向原告借款248万元，现尚欠208万元未归还，被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平为该借款提供担保的事实。
2、中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司发票、语音清单、通话记录光盘、通话记录打印件、借款协议，证明王长根与“王长庚”的手机号码均为139××××1756，以证明长根与“王长庚”系同一人的事实。
被告江苏邦宇置业有限公司未答辩。
被告陈利国未答辩。
被告王长根（庚）未答辩。
被告杨亚平辩称，为被告江苏邦宇置业有限公司提供担保是事实，但借款合同约定有物的抵押，按照担保法的相关规定，应以抵押物折价优先清偿债务，不足的部分再由担保人分担。
四被告均未举证。
经审理查明，被告江苏邦宇置业有限公司因经营需要，于2012年12月7日与原告签订借款协议一份，该协议约定借款金额为248万元，借款期限为一年，即从2012年12月7日至2013年12月6日，未约定利息，如到期不还，按借款年息50%承担违约罚息。另借款协议还约定被告江苏邦宇置业有限公司以其多层3#楼206、305、405、406、606、和高层1103、1003、903、803、703共10套作为抵押，但未办理抵押手续。被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平在借款协议担保人项签字。被告王长根在借款协议上签名“王长庚”，并留下手机号码139××××1756，该号码与王长根手机号码一致。原告、被告双方于同日签下借据，还款期限届满后，被告江苏邦宇置业有限公司尚欠208万元一直未归还，被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告江苏邦宇置业有限公司即归还借款，并承担违约罚息及本案的诉讼费用，被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平承担连带保证责任。
由于被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根（庚）未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根（庚）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告江苏邦宇置业有限公司在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏邦宇置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告丁艺借款208万元并承担违约罚息（罚息计算方式：基数为208万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率50%计算，计算时间为从2013年12月7日起至被告履行完毕之日止）；
二、被告陈利国、王长根（庚）、杨亚平对被告江苏邦宇置业有限公司的债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被告江苏邦宇置业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元（已减半收取），保全费5000元，合计16720元，由江苏邦宇置业有限公司、陈利国、王长根（庚）、杨亚平共同承担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1539号
原告廖海锁，男，汉族，1969年12月8日出生，住正阳县。
被告姚莹辉，男，汉族，约32岁，住正阳县。
原告廖海锁与被告姚莹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海锁到庭参加诉讼，被告姚莹辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日被告借原告现金20000元整，同时向原告出具借条一份；2014年3月5日又向原告借现金20000元整，并给原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姚莹辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“借条.今借现金贰万圆整（￥20000.00元）.借款人：姚莹辉.2014.1.26”。2014年3月5日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借廖海锁现金贰万圆整（￥20000.00）.借款人：姚莹辉.2014.3.5”。双方均未在该两张借条上明确约定还款时间及利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款共计40000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款时间和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚莹辉于本判决生效后三日内偿还原告廖海锁借款本金肆万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月四日
书记员 贺 娟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第705号
申请执行人：刘子添。
被执行人：罗赛文。
申请执行人刘子添与被执行人陈祥文罗赛文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第199号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人罗赛文的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第705号
申请执行人：刘子添，男，汉族，身份证号码：×××3118，住韶关市。
被执行人：罗赛文，男，汉族，身份证号码：×××3118，住韶关市武江区。
申请执行人刘子添与被执行人陈祥文罗赛文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第199号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人罗赛文的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘泽彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第694号
罪犯刘佛来（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人刘佛来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘佛来在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘佛来在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佛来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。罪犯刘佛来缴纳罚金一千七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘佛来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佛来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初108号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付聪，男，1996年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人付聪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人付聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日17时许，被告人付聪登记入住在本市西湖区建设路188号莱茵半岛旭日宾馆1204房间，当晚与刘某1、章某、刘某2（另案处理）及一名为“索索”的人以“烫吸”的方式一起吸食毒品麻古和冰毒。民警接报后在该宾馆抓获付聪、刘某1、章某、刘某2。
经鉴定，被告人付聪和吸毒人员刘某1、章某、刘某2尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人付聪在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人刘某1、章某、刘某2、胡某的证言、现场照片，被告人付聪的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付聪违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初108号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付某，无业。2015年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日17时许，被告人付某登记入住在本市西湖区建设路188号莱茵半岛旭日宾馆1204房间，当晚与刘某甲、章某、刘某乙（另案处理）及一名为“索索”的人以“烫吸”的方式一起吸食毒品麻古和冰毒。民警接报后在该宾馆抓获付某、刘某甲、章某、刘某乙。
经鉴定，被告人付某和吸毒人员刘某甲、章某、刘某乙尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人刘某甲、章某、刘某乙、胡某的证言、现场照片，被告人付某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第53号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：仲俊成，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲俊成金融借款合同纠纷一案中，多次到被执行人住处查找，均未见到被执行人。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第010号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳才高置业有限公司。
法定代表人：王荣军，男，该公司经理。
申请人海阳市国土资源局于2013年7月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2011年11月3日以被申请人未经批准擅自占用该村集体土地建商住楼和丽达购物商场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了海国土资罚字（2011）第A021号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、没收才高置业有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款198667.00元。
。本院认为，申请人海阳市国土资源局申请人民法院执行超过申请执行期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年七月二十七日
书记员 姜 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2362号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：史祥云，男，1963年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告史祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01389号
原告马某某，男。
被告高某某，男。
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，被告因发煤急需资金周转，借原告现金60000元，并写有欠条。当时口头约定利息为月息1分。被告偿还了10个月利息后，以各种理由推托至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高某某未做答辩。
经审理查明，2008年8月4日�被告高某某向原告借款60000元整，由刘某某担保，并打有欠条。之后被告高某某曾偿还了10个月利息，本金60000元经原告多次催要至今未还。原告无奈起诉至法院，要求被告高某某偿还欠款本金60000元及利息和本案诉讼费。
以上事实原告提供有：2008年8月4日被告高某某书写借款欠条、与被告之妻的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某借原告60000元并打有欠条，双方债权债务关系明确，被告高某某应予以偿还。关于原告所主张的利息因无相关证据予以证明，应从其主张之日按同期银行贷款利率计算至偿还之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后10内偿还原告马某某欠款60000元及利息（利息从2013年3月25日起按同期银行贷款�率计算至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元。原告已预交，现由被告高某某连同上述费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯 捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第998号
上诉人（原审被告）：于苏旦。
被上诉人（原审原告）：郑修康。
上诉人于苏旦为与被上诉人郑修康民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于苏旦未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于苏旦自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第284号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月一日
代书记员 项蓓蕾
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第252号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2010年5月因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留3日并责令社区戒毒三年；2011年3月因吸食毒品被杭州市公安局处行政拘留15日并决定强制隔离戒毒二年；2013年4月23日因吸食毒品被滨江区公安分局局处行政拘留15日并决定强制隔离戒毒二年。2013年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人洪文荣。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底至3月中旬，被告人王某提供资金购买毒品并三次在本区联庄三区51号四楼西面房间内容留陈某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王之平的证言；辨认笔录；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首、立功情节的辩护意见，经查，被告人系在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下如实供述，且检举线索尚未得到查证，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。但鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人以其认罪、悔罪态度较好而提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00727号
原告王某，女，汉族，1986年6月6日出生，无固定职业，现住宝塔区。
被告吴某，男，汉族，1980年3月20日出生，无固定职业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马旗，男，1955年6月23日出生，汉族，工人，现无固定住所。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月26日在延安市宝塔区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，无固定职业，整日无所事事，经常和原告吵架，有时还对原告实施家庭暴力，还经常辱骂原告的父母。被告性格孤僻多疑，经常限制原告的人生自由导致原告无法正常上班，现原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，现起诉到法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告娘家陪嫁的小天鹅全自动洗衣机归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：婚姻登记证明和结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：录音资料。（当庭播放）证明在原告起诉到法院要求离婚后，被告打电话恐吓原告及原告父母，承认殴打原告的事实。
被告武某辩称，被告同意离婚。原告起诉状所述与事实不符。原、被告举行婚礼时，原告已经怀孕，被告考虑到原告的身体，不想让原告再去打工，并不是原告所说的限制她的自由。原告私自将孩子流产，应承担法律责任。被告为结婚花费巨大，其中彩礼13000元、举办婚礼80000元还有其他损失，原告应进行赔偿。被告同意将原告的个人衣物及娘家陪嫁予以退还。
被告武某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
照片四张。证明原告及其母亲殴打被告，并经枣园派出所处理的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告的证据真实性无异议，但认为并不是原告及其母亲殴打被告，而是被告殴打原告，原告母亲为了保护原告与被告拉扯，被告的证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识不足一月，就于2012年9月26日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后经常为琐事争吵打架。原告于2013年4月20日离家出走至今未回。现原告起诉到法院要求离婚。原告家人在结婚时收取被告彩礼10000元。原、被告的夫妻共同财产有：45寸三羊彩电一台、美菱冰箱一台、两开门衣柜一个、双人床一张、一二三布艺沙发一套、茶几一个、联想组装电脑一套、电脑桌一个、饮水机一台、煤气柜一个、天然气灶一个、小天鹅全自动洗衣机一台、太空被两床、电饭煲一个、电饭锅一个。上述财产现均存放于被告家中。小天鹅全自动洗衣机一台、两床太空被、电饭煲、电饭锅系原告娘家陪嫁物。
本案在审理过程中，原告表示愿意退还彩礼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，二人相互未进行充分的了解就匆忙结婚，共同生活仅半年，双方未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院准予原、被告离婚。原、被告自愿同意原告娘家陪嫁物归原告、原告返还彩礼10000元，本院予以准许。因被告未提供证据证明因结婚给其造成经济损失的具体项目和支出金额，故该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产中：45寸三羊彩电一台、美菱冰箱一台、两开门衣柜一个、双人床一张、一二三布艺沙发一套、茶几一个、联想组装电脑一套、电脑桌一个、饮水机、煤气柜一个、天然气灶一个归被告武某所有；小天鹅全自动洗衣机一台、太空被两床、电饭煲一个、电饭锅一个归原告王某所有。
三、由原告王某在本判决生效后10日内向被告武某饭还彩礼10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某已预交，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 白 宇
二〇一三年八月三日
书 记 员 刘海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初302号
原告：栗井涛，男，1962年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于继龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告栗井涛诉被告于继龙、迟玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告栗井涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗井涛的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗井涛撤回起诉。
案件受理费973元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一八年二月六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04037号
原告：袁某，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3205号
本院于2015年12月7日对原告四川纵川建设机械有限公司与被告杨丽萍追偿权纠纷一案，作出的（2015）成华民初字第3205号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下：
本院（2015）成华民初字第3205号民事判决书落款处“代理审判员”应更正为：“审判长”。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 先 进
人民陪审员 陈远发
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙锐南
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3205号原告四川纵川建设机械有限公司。委托代理人陈敏。被告杨丽萍。原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告杨丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员先进、陈远发组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纵川公司诉称，2011年12月，被告以银行按揭的方式在原告处购买了神钢牌SK140LC-8型挖掘机一台（机号：YP09-C0110），因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大武侯支行）办理了个人贷款，向光大武侯支行贷款54.4万元用以支付购机款，原告为被告向光大武侯支行承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告逾期支付银行贷款导致原告承担保证责任而为其代付款项高达597338.39元。经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金597338.39元，被告偿还至付清之日的逾期利息69579.817元（暂截至2015年6月11日），诉讼费由被告承担。被告杨丽萍未答辩。经审理查明，2011年，原告纵川（甲方）与被告杨丽萍（乙方）签订《先提机协议书》（编号：纵川11—037＃光），约定乙方拟通过向光大武侯支行贷款按揭购买甲方经销的杭州神钢生产的SK140LC-8型液压挖掘机（机号：YP09-C0110）一台，金额680000元；交付时间2011年3月12日起3日内；甲方同意在乙方预付95000元后办理提机手续。2011年3月12日，原告将前述挖掘机交付给被告，被告并向原告出具了《整机收条》。2011年4月1日，原告纵川公司（甲方）、被告杨丽萍（乙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，约定乙方向甲方购买成都神钢生产的SK140LC-8型挖掘机（机号：YP09-C0110）一台，金额680000元；乙方于合同订立当日向甲方支付首付款136000元，其余货款由乙方向贷款银行订立《个人借款合同》，通过向银行借款的形式（工程车按揭）向甲方支付全额货款。2011年9月1日，被告杨丽萍（借款人）与光大武侯支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放个人工程机械按揭贷款544000元，贷款期限36个月，用于购买神钢牌挖掘机一台；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权按贷款执行利率基础上上浮50%的罚息利率对逾期贷款计收罚息；借款人按照等额还本付息方式偿还贷款本息，共分36期偿还；借款人以其所购价值680000元的前述神钢牌挖掘机抵押给贷款人。另查明，原告（乙方）与光大武侯支行（甲方）签订了《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》（以下简称《从属协议》），约定甲方为购买乙方所销售的“神钢牌”产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为四年；乙方承诺对购买成都神钢工程机械（集团）有限公司产品的借款人按照本协议的约定承担回购担保责任，借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件成立，回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。后因被告未按期归还光大武侯支行贷款，原告依据前述《从属协议》的约定，于2011年10月27日至2014年11月20日期间，分36次代被告偿还银行贷款共计616143.29元。庭审中，原告方提交了《客户垫款利息计算表》，证明被告针对上述垫款已于2011年11月30日向原告归还了18804.9元，还应归还垫款597338.39元。庭审中，原告方表示利息按照银行同期贷款利率自最后一期垫款时间的次日开始计算。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、先提机协议书、整机收条、按揭费用计算表、挖掘机按揭买卖合同、个人贷款合同、还款计划书、抵押登记证书、从属协议、中国光大银行贷款还款凭证、客户垫款利息计算表等证据证明。以上证据，经本院审查相互能印证且被告未到庭进行反驳，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的《挖掘机按揭买卖合同》、与光大武侯支行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法应受法律保护。被告未按照贷款合同的约定按期归还贷款，导致原告基于其与光大武侯支行签订的《从属协议》的约定而代其归还了银行贷款，其有权向被告追偿。原告提交了中国光大银行贷款还款凭证和《客户垫款利息计算表》以证明其代被告垫款的具体金额及被告还应向其归还的具体金额，因被告未到庭对该上述证据载明的内容进行抗辩，故本院确认被告还应向原告归还垫款597338.39元。因被告的违约行为导致原告代其履行了还款义务，被告应当向原告支付利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自最后一期垫款次日即2014年11月21日起至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告杨丽萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的款项597338.39元。二、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内以前述第一项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川纵川建设机械有限公司支付自2014年11月21日起至前述金额清偿之日止的利息。三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10468元、公告费600元，合计11068元，由被告杨丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华人民陪审员  先 进人民陪审员  陈远发二〇一五年十二月七日书 记 员  刘栖妍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1450号
上诉人(原审原告)梁能长，男，1950年5月20日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人梁能长因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁能长及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁能长上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、梁能长曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
梁能长向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为梁能长补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付梁能长经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，梁能长起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回梁能长的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回梁能长起诉正确，应予维持。梁能长就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00045号
原告：厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：童立军，该公司董事长。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司裕庆路分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：童林虹，该公司经理。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司裕庆路分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告厦门全圣实业有限公司因与被告已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2028号
原告：宁波市山西商会专项基金管理委员会。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号**楼。
代表人：刘志旺，该委员会主任。
委托代理人：杜晓琪，该委员会员工。
被告：金佩芬。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波市山西商会专项基金管理委员会为与被告金佩芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市山西商会专项基金管理委员会的委托代理人杜晓琪，被告金佩芬及其委托代理人石惠强到庭参加诉讼。
原告宁波市山西商会专项基金管理委员会起诉称：被告金佩芬因周转资金的需要于2013年6月26日向原告借款人民币400000元，并签订用款合同二份，确认借款事实并约定借款利息按月利率2%，逾期利息按月利率3%。同日出具承诺书一份和委托书一份，承诺书载明若借款未按期归还，三角地52号307室（镇城字第4-2004号）的所有权归原告所有；委托书载明委托原告将400000元借款汇入蒋斌中国银行账户。2014年11月28日，原告为被告少付利息和被告协商通过资金周转再次签订二份用款合同，并向被告中国银行账户汇入400000元。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告返还借款人民币400000元，并支付自2013年6月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告金佩芬答辩称：1.被告并没有向原告借款，事实是：原告的副会长蒋斌和被告是多年好朋友，蒋斌因原告内部做账需要要求被告帮忙，被告基于信任就先后向原告签订数份合同，这个钱最终是蒋斌使用的。2.按照原告的陈述，本案产生过两笔借款，其中第一笔借款本金已经还清，被告只能起诉第一笔借款的利息，第二笔借款才能后起诉本金和2014年11月28日的利息，原告应该通过两个诉讼解决。对于本案，请求法院判决被告支付2013年6月26日至2014年11月27日的利息或借款本金以及2014年11月28日之后的利息。3.被告同日签订的两份用款合同约定的月利率0.5%、1.5%不能相互叠加，故本案实际借款利率是1.5%。4.对于原告诉求，被告并非是实际借款人，不应当仅由被告承担还款责任，蒋斌也应当承担部分还款责任。另外，对于原告借款本金无异议，但希望原告的借款利息诉求能酌情减少。
原告在举证期限内向本院提交了用款合同四份、委托书一份、承诺书一份、网上银行电子回单复印件二份，证明被告向原告借款400000元并约定借款月利息2分的事实。
经质证，被告金佩芬对上述证据均无异议。本院审核后认为，原告提交的上述证据真实合法，予以认定。
被告金佩芬在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告金佩芬与原告宁波市山西商会专项基金管理委员会签订用款合同二份，载明：金佩芬向宁波市山西商会专项基金管理委员会借款人民币肆拾万元整，用款期限自2013年6月26日起至2013年9月23日；逾期则按月息3分收取手续费。该二份合同分别约定用款手续费为按月息0.5分、月息1.5分收取。同日，被告金佩芬出具承诺书和委托书一份，承诺书载明：本人借用的宁波市山西商会专项基金管理委员会的肆拾万元人民币如不能按期归还愿将座落在宁波镇海城关三角地52号307室（镇城字第4-2004号）的所有权归贵会所有；委托书载明：今委托宁波市山西商会专项基金管理委员会将本人借用的肆拾万元汇入中国银行宁波营业部，账号：62×××48，蒋斌卡上。原告于当日向蒋斌中国银行宁波市分行账户转账400000元。庭审中，原告确认被告于2014年11月28日归还该笔400000元借款本金。2014年11月28日，被告与原告签订用款合同二份，载明：金佩芬向宁波市山西商会专项基金管理委员会借款人民币肆拾万元整，用款期限自2014年11月28日起至2015年2月24日；逾期则按月息3分收取手续费。该二份合同分别约定用款手续费为按月息0.5分、月息1.5分收取。原告于当日向被告本人银行账户转账400000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还2014年11月28日的400000元的借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案涉及两次借款，被告虽已返还第一次借款本金400000元，但2013年6月26日至2014年11月28日期间的借款利息并未向原告支付，故原告诉求中借款利息起算时间为2013年6月26日，本院予以支持；关于借款利率，被告与原告签订二份用款合同分别约定借款月利率为0.5%、1.5%，不违反法律规定，均为有效，故原告诉求中借款利息计算标准为月利率2%，本院予以支持。被告相关抗辩意见与事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金佩芬返还原告宁波市山西商会专项基金管理委员会借款人民币400000元，支付自2013年6月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费7350元（其中案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费3700元），由被告金佩芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2376号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地：四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，主任。
委托代理人：肖勇，本社员工。
被告：郑少云，男，汉族，生于1966年12月15日。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以运输缺少资金为由，于2007年3月21日在我社借款20000元，借款到期后，经催收未还。现依法诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我借款未还是事实，原因是我身体受伤，又无收入来源，实在是无能力偿还。
经审理查明：被告以运输缺少周转资金为由向原告申请借款，原告同意，双方签订小额贷款合同，被告遂于2007年3月21日在原告处取得借款20000元，双方约定还款期限为次年3月20日，月利率7.95‰。此款还款到期后，经催收，被告未还，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告的起诉状、原告的营业执照、小额贷款合同、被告所具借款申请、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告取得原告借款后，应按约归还本息，逾期未还，原告有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
由被告郑少云于本判决生效后二十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金20000元及从借款之日至2008年3月20日按月利率7.95‰计付利息；2008年3月21日至付清借款日止按月利率7.95‰的1.5倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年七月二十七日
书记员 廖万军
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1991年8月8日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月10日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日17时许，被告人韦某经手机联系后，在柳江县三都镇白见村板朝屯村口，以100元的价格将一小包毒品海洛因买给吸毒人员颜强陆。交易完成后，二人随即被在此布控的公安民警抓获，当场从韦某身上查获黑色直板手机一部、毒资100元及八小包毒品海洛因，净重2.02克；同时在颜强陆身上查获一小包毒品海洛因，净重0.33克。随后，二人因吸毒被行政拘留并强制戒毒。2014年4月10日，韦某因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员颜强陆的供述及辨认材料、被告人韦某的供述及辨认材料、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话记录、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因2.35克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币壹佰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第276号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月6日0时许，被告人苏某甲途经南宁市江南区苏圩镇慕村李村坡村边一间房屋时，发现被害人李某栓在房内的一头母水牛（经鉴定，案发时价值人民币7000元）无人看管，后被告人苏某甲趁无人之际用刀割断牛绳将该水牛牵离现场盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人苏某甲处扣押上述涉案水牛及匕首一把，该水牛已发还被害人李某。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、耕牛照片，证人苏某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人苏某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。被告人苏某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初108号
原告徐桂凤。
原告叶晓丽，现住长春市宽城区。
被告王营，户籍地长春市宽城区。
被告叶晓辉，现住长春市宽城区。
被告高小红，现住长春市宽城区。
本院在审理原告徐桂凤、叶晓丽与被告王营、叶晓辉、高小红合同纠纷一案中，查明徐桂凤、叶晓丽给付王营8万元，2013年8月20日王营出具了借条，其中叶晓辉、高小红为担保人。后因王营无从查找，徐桂凤、叶晓丽追讨未果遂诉至人民法院。据双方当事人陈述，王营当时自称能买到便宜的公租房，徐桂凤、叶晓丽给付的8万元是购房款。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件�有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中王营的行为涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂凤、叶晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2321号
原告张文东，个体工商户。
被告孔令好，其他自然情况不详。
原告张文东诉被告孔令好定金合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼。被告孔令好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：2013年11月5日，被告以给原告装变压器为名，共收取定金30000元，后原告多次找被告安装变压器未果。现要求被告返还安装变压器款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔令好未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张文东因开设电动车配件厂房需要安装变压器，原被告遂口头约定由被告进行购买和安装，共需140000元左右。2013年11月15日，原告交与被告定金30000元，并由被告出具收条一份，内容为：“收条，暂收装变压器款叁万元整（30000），收款人：孔令好，2013.11.5。”后被告未安装变压器，经原告催要，被告亦未将30000元返还给原告。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的收条一份及证人张某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求返还被告变压器有无事实和法律依据
本院认为：公民的合法权益受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。被告收到原告的定金30000元后，未按约定为原告安装变压器。故原告要求被告返还30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔令好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文东返还定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告孔令好负担（随案款一并支付给原告张文东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年二月四日
书记员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2321号
原告孙莉莉，女，1982年7月27日生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇西街*号楼*单元***室。身份证号1326271982********。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙伟，男，1981年9月2日生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号。身份证号1326271981********。
原告孙莉莉与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告孙伟因经济紧张向原告借款人民币20万元，后经原告多次索要，被告于2014年12月28日为原告重新出具了欠条，但欠款至今未付。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月28日被告孙伟向原告孙莉莉借款人民币200000.00元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到孙莉莉人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）。欠款人孙伟，2014年12月28日。由于以前欠条时间太长，以前欠条作废，以2014年12月28日条为准，总计20万元。”此款经原告索要被告未付。2015年9月22日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：被告孙伟向原告孙莉莉借款人民币200000.00元，有被告孙伟出具的欠条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原、被告之间虽未约定还款时间，但原告可以随时主张权利。原被告之间未约定利息，对原告请求给付利息，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起10日内给付原告孙莉莉人民币200000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告孙伟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 王少安审判员李沈
二〇一五年十一月五日
书记员 马 云 霄