wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第743号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××4299，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月10日被公安机关取保候审，同年11月17日经检察机关决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日晚，被告人黄某甲驾驶粤U×××××轻型普通货车沿潮州市潮安区庵埠镇华埠路自南往北行驶，当车行驶至没有交通信号的华埠路腾凌街路口时，适遇被害人徐某贵、杜某步行沿路口自西往东横过公路。被告人黄某甲因疏忽大意，没有减速或者停车让徐、杜优先通行，致其所驾驶的车辆碰撞到被害人徐某贵、杜某，造成被害人徐某贵当场死亡、杜某受伤及货车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲及时拨打120急救电话，公安机关和医务人员到场后，发现徐某贵已死亡，黄某甲遂趁机离开现场。之后，黄某甲于当晚主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某甲与被害人徐某贵的家属及被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某贵的家属各项经济损失共计人民币410000元，赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币155000元，并取得被害人徐某贵的家属及杜某的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：徐某贵的脸部、右肩部、左右掌背、左右膝多处挫擦伤，均符合与钝性物碰撞所致；右前额至眼眶挫裂，符合与钝性物暴力作用所形成。其中右前额至眼眶挫裂，结合鼻腔血污、左外耳出血等征象，提示颅脑严重损伤。徐某贵符合颅脑损伤致死。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：黄某甲应负本事故的全部责任，徐某贵、杜某无事故责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，证人徐某、陈某甲、黄某乙、陈某乙、蔡某、陈某丙的证言，被告人黄某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医毒化检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆技术性能检测鉴定表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人黄某甲的身份证明，到案经过、破案经过以及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方案发后能积极赔偿被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人黄某甲系初犯，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某甲可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关建议对被告人黄某甲判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人黄某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈晓嘉
第5页共5页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初861号
原告：鄢磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：胡文林，男，1976年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：彭玉华，女，1978年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区
原告鄢磊与被告胡文林、彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告鄢磊于2018年6月13日向本院申请撤回对被告彭玉华的起诉。
本院认为，原告鄢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢磊撤回对被告彭玉华的起诉。
审判员 李丽琴
二〇一八年六月十三日
书记员 李 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10720号
上诉人（原审被告）李静，女，1981年5月29日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟。
被上诉人（原审原告）北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸中心在一审中起诉称：李静租赁使用商贸中心坐落于北京市朝阳区×临街平房一间。2014年10月，商贸中心明确告知李静协议期满后将不再续租，并要求李静于协议期满后腾退房屋，但李静拒绝腾退房屋并占有使用至今。因此，商贸中心诉至一审法院，请求判令李静腾退房屋等。
一审法院向李静送达起诉状后，李静在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李静的户籍在黑龙江省讷河市×。据此，李静请求将本案移送黑龙江省讷河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，一审法院依法对本案享有管辖权，李静要求一审法院移转案件，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李静对本案管辖权提出的异议。
李静不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李静坚持认为本案依法应由李静的户籍地黑龙江省讷河市人民法院管辖。据此，李静请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。
商贸中心对于李静的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：商贸中心系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李静腾退房屋等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李静的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李静负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01104号
罪犯王志刚，男，1987年2月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年3月17日以（2010）左刑初字第17号刑事判决，以王志刚犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑9年，罚金人民币3.4万元（未缴纳）。2013年5月减刑1年5个月，刑期自2009年5月21日至2016年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年12月连续记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初903号
原告：钱伟昌，男，1992年6月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区
原告钱伟昌与被告吴鹤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱伟昌到庭参加诉讼,被告吴鹤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伟昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金55000元及利息13560元（从2017年5月1日起至2018年5月10日的利息按年利率24%计算），共计68560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2015年6月23日借给被告现金50000元，双方口头约定利息按照年利率24%计算。2017年5月1日，原、被告进行对账，将5000元利息计入本金中，本金共计55000元，被告于当天向原告出具一份借条，借条写明：今借到钱伟昌人民币伍万伍仟元整（55000元），期限到2017年6月底还清。借款到期后，经原告多次催款，被告以种种理由推诿，分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴鹤辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月23日借给被告现金50000元，2017年5月1日，原、被告经过结算，将利息5000元计入到本金50000元中，共计本金55000元。被告于当天向原告出具借条，借条载明：今借到钱伟昌人民币伍万伍仟元整（55000元），到2017年6月份底还清。借款到期后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，原告于2015年6月23日将现金50000元支付给被告，此为原、被告之间的真实意思表示。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。2017年5月1日，原、被告对前期借款本息进行了结算，将利息5000元计入后期借款本金，共计本金55000元，该利率未超过年利率24%，故本院对本金55000元予以认可。对于原告要求2017年5月1日之后的利息按照年利率24%计算，因借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对2017年5月1日至2017年6月30日之间的利息，本院不予支持。对于2017年7月1日起的利息，应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹤辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱伟昌借款本金55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告钱伟昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告钱伟昌负担150元，被告吴鹤辉负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一八年七月十八日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3008号
原告宗霞。
委托代理人岳玉友（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市火炬路天元城，组织机构代码78611488-5。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告宗霞与被告山东天元投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宗霞的委托代理人岳玉友，被告山东天元投资股份有限公司的委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗霞诉称，原、被告于2010年7月21日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以296478元的价格购买被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交房日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约定支付了全额房款，但被告直到2013年6月19日才交房。原告诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年6月19日共计719天的违约金106583.84元（每天按照总房价的万分之五计算）。被告山东天元投资股份有限公司辩称，原告请求的违约金数额过高，依法应予减少，应按照同地段同类型房屋租金的130%确定违约金。
原告宗霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，根据合同约定，违约金应每日按照房屋总价款的万分之五计算。
2、收款收据及贷款凭证，证明原告已按照合同的约定支付购房款。
3、购房合同补充协议，证明原、被告双方对逾期交房重新达成协议，被告承诺若不能再次按时交房，按原合同双倍计算违约金。
被告山东天元投资股份有限公司未提供证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年7月21日，原告宗霞购买了被告山东天元投资股份有限公司开发的位于济宁市火炬路天元城住房一套（第天元湾幢02单元3层0302号房），房屋价款为296478元。双方签订了济宁市商品房买卖合同。合同第八条约定了交付期限，被告应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2012年6月21日，原、被告签订购房合同补充协议。协议第二条约定，山东天元投资股份有限公司务必于2012年12月31日前交房；第三条，原合同规定于2011年6月30日交房，已经违约，因此，山东天元投资股份有限公司务必把2011年7月1日至交房日的违约金，在交房日前半月一次性付清；第四条，补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。
2010年7月23日，原告宗霞向被告交付购房款96478元，并于2010年9月办理了银行一手房贷款。被告山东天元投资股份有限公司未能如期交房。直至2013年6月19日，被告才将涉案房屋交付给原告宗霞。
本院认为，原告宗霞与被告山东天元投资股份有限公司签订的济宁市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告宗霞足额缴纳了房款，履行了合同义务。而被告未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应承担违约责任，支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了济宁市商品房买卖合同，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金130%确定违约金，不予采信。原告宗霞未按照购房合同补充协议中的双倍违约金的计算标准主张权益，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告宗霞请求法院判令被告赔付原告逾期违约金106583.84元（自2011年7月1日至2013年6月19日，以房屋总价款296478元为基数，日万分之五计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东天元投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宗霞支付逾期交房违约金106583.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 陈平
代理审判员 闫飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晨
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第156号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：彭家林，男，1973年12月30日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。2003年5月9日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年8月25日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年10月19日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同月20日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人彭家林犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人彭家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月10日中午11时许，被告人彭家林在连江县凤城镇旧市场后面的巷子里，趁人多拥挤之际，用随身携带的镊子伸进被害人魏某甲上衣的右侧口袋，从中扒窃到一部诺基亚手机。被告人彭家林随后即被巡逻民警当场抓获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人魏某甲。经连江县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机价值计人民币160元。
以上事实，被告人彭家林在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某甲陈述；现场勘查笔录、方位图、现场照片；指认现场照片；连江县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；福建省长乐市人民法院（2003）长刑初字第00131号、（2010）长刑初字第289号刑事判决书、福州市仓山区人民法院（2008）仓刑初字第147号刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭家林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭家林到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
执行裁定�
（2013）沙执字第487号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋路军，男，1946年2月1日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋路军为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙非审查字第64号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第252号
原告：汪志。
被告：钟坚光。
原告汪志与被告钟坚光民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志到庭参加诉讼，被告钟坚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪志起诉称：2014年12月27日，被告钟坚光以资金周转为由向原告借到人民币40000元正，约定月利率2%，当日出具借条一份。现原告需款向被告催讨，但被告拒不偿还至今。故起诉并当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告人民币40000元并支付从2014年12月27日起按月利率1.61%计算至实际偿付之日的利息损失。
原告汪志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年12月27日被告钟坚光向原告借款40000元，约定月息2%及借款期限、违约责任的事实。
被告钟坚光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟坚光，现被告钟坚光既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告钟坚光之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟坚光向原告借款后应按约及时偿本付息。原告与被告约定借款月利率为2%，现原告自愿降低月利率按1.61%计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟坚光在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪志借款本金40000元，并支付自2014年12月27日起按月利率1.61%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告钟坚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费882元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年七月三日
代书 记员 王雪建
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第30号
原告王参军，男，1973年6月2日生，汉族。
被告谢玉华，男，1961年3月2日生，汉族。
委托代理人谢辉，系河南信行律师事务所律师。
原告王参军与被告谢玉华侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）郸民初字第1251号民事判决，原、被告均不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）周民终字第419号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王参军、被告谢玉华的委托代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告宅基地西侧是路，路西侧原是被告的承包地，现已于20年前调整为原告的承包地。原来被告在该土地北头种杨树，后将大树伐掉后种上小树，现该树木妨碍了原告的正常通行。原告多次找被告协商未果，后经行政村及乡司法所调解仍未能解决此纠纷，为此原告诉至法院，要求被告排除妨碍，将栽在通道上的树木伐掉。
被告辩称，被告的树木没有种在通道上，也不影响原告正常通行。原告所说的宅基证应当符合证据的三性，对于原告所主张的其他诉讼请求，应提出证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的宅基地位于丁村乡谢庄行政村谢庄一组，原告持有的豫郸集建（土）字第09－13号“集体土地建设用地使用证”记载：土地使用者：王参军；用途：住宅；东临地、西临路、南临地、北临谢兴付宅基地，南北长16.7米，东西宽13.3米，面积222平方米。经本院现场勘查，原告所建房屋东西长14米，被告所栽杨树最东边一棵距原告房屋西墙2.8米。原告以被告将树木栽在通道上妨碍其通行为由诉至法院。
上述事实有集体土地建设用地使用证、照片、丁村乡谢庄村委会证明、现场勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有“集体土地建设用地使用证”，因被告未能提交相反证据予以推翻，本院对原告持有的“集体土地建设用地使用证”予以采信，原告对该处宅基地具有使用权。庭审中，原告未能提交证据证明路的宽度。原告持有的“集体土地建设用地使用证”记载西临路、东西宽13.3米，经本院现场勘查，原告所建房屋东西长14米，原告所建房屋占路0.7米，而被告所栽杨树最东边一棵距原告房屋西墙2.8米，故路宽为3.5米。原告在诉状中陈述“路西侧原是被告的承包地，现已于20年前调整为原告的承包地”，原告没有提供承包地调整的证据材料，对其主张本院不予采信。综上，因农村道路的宽度没有相关法律规定，原告又未提出证据证明通道的宽度，该道路宽为3.5米，并不妨碍通行。即便妨碍原告通行，也是因原告超出“集体土地建设用地使用证”上土地使用范围建房，占路0.7米所造成。故原告请求被告排除妨碍，将栽在通道上的树木伐掉的依据理由不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王参军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王参军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 王新艳
二〇一五年七月三日
书记员 王璐璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初817号
原告：张申，男。
被告：陈社华，男。
原告张申与被告陈社华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张申到庭参加诉讼，被告陈社华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月至2015年元月在荆门市果园三路洋丰嘉园小区给被告打工，主要做卫生间防水工作，每天工资200元。被告以没有算账为由迟迟不与原告结账。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1张，后被告一直未向原告支付工资，遂诉至本院。
被告陈社华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，被告雇请原告在荆门市果园三路洋丰嘉园小区做卫生间防水工作，每天工资200元。2015年3月12日，被告向原告出具1份欠条，载明：今欠到张申现金5000.00元整大写人民币伍仟圆整。后被告向原告支付了1000元。2018年2月15日，被告向原告重新出具了1张欠条，载明：今欠到张申农民工工资4000元整大写人民币肆仟元圆整。因被告一直拖欠未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提交的2份欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告陈社华支付其劳动报酬4000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈社华于本判决生效之日起3日内向原告张申支付劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈社华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年七月十日
法官助理 邹亚彬书记员戴晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2523号
罪犯蒙金星，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出（2013）东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒙金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但蒙金星所犯抢劫罪为严重暴力犯罪，故调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙金星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3575号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告高某。
原告垫富宝投资有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐勤禄，男，汉族。
被告臧丙娥，女，汉族。
被告柳西水，男，汉族。
被告李富营，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐勤禄、臧丙娥、柳西水、李富营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐勤禄于2012年1月10日由被告柳西水、李富营担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告徐勤禄为借款人，被告柳西水、李富营为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月30日至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告徐勤禄于2012年1月10日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。原告于2014年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告徐勤禄、臧丙娥为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告徐勤禄偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐勤禄按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告臧丙娥与被告徐勤禄为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告柳西水、李富营自愿为徐勤禄的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告柳西水、李富营应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告柳西水、李富营承担保证责任后有权向徐勤禄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤禄、臧丙娥于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2012年1月10日起至2013年1月9日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2013年1月10日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告柳西水、李富营负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第124号
原告：山东斯递尔化工科技有限公司，（郑庄乡
法定代表人：朱运宏，董事长。
委托代理人：刘丽，山东天俊律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告山东斯递尔化工科技有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东斯递尔化工科技有限公司诉称，自2010年12月18日起，被告多次购买原告防老剂，截止2012年4月11日，被告欠原告货款420650元。原告请求判令被告偿还货款420650元。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司缺席未答辩。
经审理查明，自2010年12月18日起，被告多次购买原告防老剂，截止2012年4月11日，经双方对账，被告欠原告货款420650元。
上述事实，有企业对账函、增值税发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖防老剂合同关系合法有效，原告主张被告欠货款420650元证据充分，被告既未答辩亦未提交有效证据抗辩，对原告要求被告偿还此货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东斯递尔化工科技有限公司货款420650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 聪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第124号
原告：陈某，男，汉族，住新绛县。
被告：山西正大建筑工程有限公司（原为山西万荣正大建筑安装工程有限公司），住所地：山西省万荣县新建南路86号。
本院在审理原告陈某与被告山西正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年8月27日以原、被告准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9137元，减半收取4568元，保全费3670元，合计8238元，由原告陈某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年八月二十七日
书记员 段瑞静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：占青，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告占青银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告占青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币5810.51元、利息512.4元，共计人民币6322.91元（自2017年5月23日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年5月23日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币5810.51元、利息512.4元，共计人民币6322.91元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
占青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、占青身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、联网核查凭证、照片、交易明细复印件等证据，占青经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，占青在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、占青应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。占青表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年5月23日开卡消费，截止至2017年12月20日，占青贷记卡透支额5810.51元、利息512.4元，共计6322.91元，占青未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与占青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2017年5月23日起至2017年12月20日止，占青在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额5810.51元、利息512.4元,共计6322.91元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求占青支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
占青在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额5810.51元、利息512.4元，共计6322.91元〔自2017年5月23日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）计〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李丹阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00569号
原告：焦某某，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：蒋某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告焦某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年四月十日
书记员 陈梦华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00498号
原告肖松海。
被告徐李峰。
被告蓝勇云。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元及利息按月利率2‰从2015年3月15日至款项还清之日止；被告蓝勇云承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告徐李峰向原告借款本金人民币80000元，被告出具借条一张给原告，双方约定借款期限从2015年3月15日起至2015年6月15日止，未约定利息，被告蓝勇云作为担保人在借条上签字确认。原告实际交付被告的借款本金为78400元，预先抵扣利息1600元。借款到期后，被告徐李峰至今未还本金，被告蓝勇云亦未承担保证责任。
本院认为，原告诉请要求被告按月利率20‰支付利息，但原告提供的借条对利息没有约定，虽原告称双方有口头约定利息，但未能提供证据证实，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告与被告蓝勇云之间没有约定担保方式，被告蓝勇云应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐李峰于本判决生效之日起十日内归还原告肖松海借款本金人民币78400元；
二、被告蓝勇云对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告肖松海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐李峰、蓝勇云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22472号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑育政，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑育政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑育政系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,068.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02541号
申请执行人米某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院执行的米某某与王某某、张某不当得利纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02269号民事判决书，向被执行人王某某、张某发出执行通知书，责令被执行人王某某、张某向米某某返还多收取电费66287.2元，负担案件受理费800元、执行费900元。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某、张某将执行款已打在本院执行局账户内，因被执行人王某某、张某提起申诉，只能等待申诉结果出来后向申请执行人米某某兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02541号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8875号
原告：王自清，男，1950年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：章小军，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王自清与被告蔡雪霞、章小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付给原告王自清借款900000元及利息损失（以300000元为基数自2014年11月14日起，以200000元为基数自2014年11月16日起，以200000元为基数自2014年12月8日起，均按月利率为2%的标准，以200000元为基数自2015年12月29日起按月利率3%的标准，均计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付给原告王自清借款900000元及利息损失（以300000元为基数自2014年11月14日起，以200000元为基数自2014年11月16日起，以200000元为基数自2014年12月8日起，均按月利率为2%的标准，以200000元为基数自2014年12月29日起按月利率3%的标准，均计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月18日、2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡雪霞、章小军于1992年11月10日登记结婚。2013年8月份，被告蔡雪霞分两次向原告王自清借款各200000元，并分别于2014年11月8日、2014年11月9日重新出具了二份借条，其中2014年11月8日的借款约定月利率为2%，已付息至2014年12月8日；2014年11月9日的借款约定月利率为3%，已付息至2014年12月29日；2014年8月14日，被告蔡雪霞向原告借款300000元，并由被告蔡雪霞出具借条一份，口头约定月利率为2%，已付息至2014年11月14日；2014年9月16日，被告蔡雪霞再次向原告借款200000元，并由被告蔡雪霞出具借条一份，口头约定月利率为2%，已付息至2014年11月16日。其余借款本息后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪霞、章小军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王自清借款900000元及前期利息17533元（计算至2014年12月29日止），并支付自2014年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15940元，减半收取7970元，由被告蔡雪霞、章小军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十月九日
代书记员 庄宇佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第237号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人江某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，到案情况说明，证人胡某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路交通事故证明，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月23日20时许，被告人江某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市移风店镇某村南北向中心街由北向南行驶至该村村北路口处，因驾驶不当，与路面上的土堆相撞，致车辆损坏，江某受伤。经抽血检测，江某血液中乙醇含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人江某于2015年1月21日，到公安机关投案自首。
上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案情况说明，证人胡某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路交通事故证明，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证明，上述证据相互印证，足以证实被告人江某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人江某的犯罪事实和情节，公诉机关提出鉴于被告人江某投案自首，可依法予以从轻处罚。被告人江某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某无证驾驶无牌照二轮摩托车，危及到了公共交通安全，酌情予以从重处罚；但鉴于被告人江某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
助理审判员 姜 冰
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第355号
罪犯卿前伟，男，1976年10月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年四月十七日作出（2000）潭中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯卿前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，合并原犯抢劫罪所处刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00五年六月、二00八年六月、二0一0年十二月、二0一二年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿前伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿前伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿前伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1179号
原告崔永锋，男。
被告ＸＸ川，男。
被告胡文飞，男。
本院在审理原告崔永锋诉被告ＸＸ川、胡文飞合伙协议纠纷一案中，原告崔永锋于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永锋以自行与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永锋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告崔永锋承担。
审判员 卢 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 王杨波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2278号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与任新生为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 姬重起
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第738号
原告：李波。
被告：黄建锡。
原告李波与被告黄建锡加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由�判员林寿兵适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告黄建锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波起诉称：原告系被告黄建锡创办的平阳县金朝工艺品厂员工，2014年11月，因被告拖欠胡水保加工款6000元，同时胡水保拖欠原告加工款6000元，经原告、被告与胡水保协商一致，将胡水保对被告享有的6000元债权，转让给原告。原告为维护合法权益，现请求判令被告支付原告加工款6000元，并承担本案诉讼费。
原告李波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告的身份证、人口信息表各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、欠条、仲裁裁决书各一份，证明被告结欠原告110000元，其中6000元系案外人胡水保对被告享有的加工款债权转让给原告的事实。
被告黄建锡未作答辩，�未在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示并质证，被告黄建锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理本院认定：原告李波曾在被告黄建锡创办的平阳县金朝工艺品厂上班，2014年11月13日，双方当事人经结算，被告结欠原告款项110000元，并向原告出具欠条一张。其中6000元款项系原告从被告拖欠案外人胡水保的加工款转让而来，并经各方同意。
本院认为：原告李波基于加工合同受让形成的债权合法有效。被告黄建锡应全面履行自己的义务，现原告要求被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建锡于本判决生效之日起十日内支付原告李波加工6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向�院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初282号
原告吴刚，男，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族。
被告叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族。
原告吴刚诉被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人黎竹以及被告叶栋海到庭参加诉讼。被告袁云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2012年12月24日，被告袁云芳在原告处借款20万元，约定利息为每月6000元，因被告一直无力偿还，双方多次更换借款凭据。在2015年3月24日，袁云芳再次签字确认该借款及利息，但至今被告仍不归还该笔借款，遂起诉来院，要求：1、判令被告偿还借款及利息共计254000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶栋海辩称，钱不是用于夫妻共同生活，借钱的事情也不清楚，不应当承担责任。
被告袁云芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，吴刚向袁云芳转账20万元。
2015年3月24日，袁云芳向吴刚出具了借条，记载：“今借到吴刚现金人民币贰拾万元整，每月利息陆仟元整，每季度付一次息。”袁云芳在借款人处签字。
另查明，2015年8月5日，叶栋海与袁云芳离婚。
庭审中，吴刚陈述，2012年12月24日打款时，袁云芳便出具了借条，后因涉及诉讼时效问题，袁云芳又重新向吴刚出具了借条，最后一次变更欠条的时间是2015年3月24日。同时，吴刚明确54000元利息的计算方式是从2015年3月24日起至2015年12月24日止，共计9个月，按照月利息6000元计算得出。
上述事实，有双方当事人的陈述，吴刚举示的借条、个人业务交易单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁云芳向吴刚借款20万元，且有袁云芳向吴刚出具的借条在案，本院予以确认。故，吴刚要求袁云芳偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。袁云芳与吴刚约定的利息为月利率3分，该约定超过了年利率24%，故吴刚要求袁云芳对该笔借款从2015年3月24日起至2015年12月24日止按月利率2分计算的利息共计36000元（20万元×2%×9个月）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因该借款发生在叶栋海与袁云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，叶栋海具有共同偿还的义务，故，对吴刚要求叶栋海共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对叶栋海关于该笔借款未用于夫妻共同生活，且不知情，其不应承担责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁云芳、叶栋海在本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴刚本金及利息共计236000元；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半交纳2555元，由被告袁云芳、叶栋海负担2420元，原告吴刚负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5110元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第551号
原告周跃。
被告潘树连。
被告张鹏。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人尹康，广西昊旺律师事务所实习律师。
原告周跃诉被告潘树连、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告周跃和被告张鹏委托代理人到庭参加诉讼。被告潘树连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃诉称，2012年7月18日，二被告向原告借款114万元，借款期限为30天。双方约定按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告还款114万元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议（附收条）、银行取款凭证各一份，证实借款的事实。通话记录详单一份，证实原告向被告催款的事实。
被告张鹏辩称，原告的主张已超过诉讼时效。被告实际借款为80万元，其余340000元及另案向唐健唐某出具的324000元借条均为80万元的利息。该利息明显超过法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张鹏未提供证据。
被告潘树连未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据借款协议、收条及取款单真实性无异议，但认为实际借款为80万元。本院认为，双方在借款协议上注明，“2012年1月4日、3月28日借款协议归为2012年7月18日一张借款协议上”，说明本次借款协议的金额114万元含有前两次借款的金额，本次交付的现金应少于114万元。原告称此次交付的现金为114万元整，与借款协议不符。被告辩称此次实际借款80万元较为合理。因此本院采信被告的意见，认定此次实际借款为80万元。
被告对原告提供的证据通话记录真实性未提出异议。但认为过了举证期限，且通话记录不能说明通话的内容，无法证明原告向被告的催款事实。本院认为，原告的举证期限经法庭准许延长，符合法律规定。通话记录虽然不能反映通话的内容，但是根据通话记录显示，原告与被告在借款逾期后频繁通话。根据常理，债权人跟债务人在大额借款逾期后频繁通话，通话内容与借款无关的可能性不大。对此证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月18日，被告张鹏、潘树连签订向原告周跃借款114万元的借款协议，借款期限为30天。双方约定按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款协议上备注：“2012年1月4日、3月28日借款协议归为2012年7月18日一张借款协议上”。原告实际向被告交付借款80万元。逾期后原告多次通过电话等方式向被告催讨借款，但被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款80万元，现有证据可以证实原告在借款逾期后多次向被告主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告应履行还款付息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘树连、张鹏应归还原告周跃借款80万元及该款利息（利息计算，从2012年7月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告周跃其它诉讼请求。
本案受理费15060元，保全申请费5000元，合计20060元。由原告负担5983元，由被告负担14077元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓惜之
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8384号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高久莲，女，1974年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高久莲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高久莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高久莲于2013年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50032.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50032.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高久莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高久莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月01日，高久莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。高久莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高久莲的申请，将卡号×××的信用卡交付高久莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，高久莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50032.36元，利息3178.63元，滞纳金2600.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高久莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高久莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高久莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高久莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高久莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零三十二元三角六分及截止二○一四年八月十一日的利息三千一百七十八元六角三分、滞纳金二千六百元零五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高久莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告高久莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第192号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人袁XX，男，1970年11月15日出生于泌阳县，汉族，初中文化，2013年7月23日被告人袁XX因涉嫌敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年8月6日泌阳县人民检察院以事实不清，证据不足对被告人袁XX做出不予批捕决定，2013年8月7日被告人袁XX被泌阳县公安局取保候审，经补充侦查后，2013年12月23日泌阳县人民检察院做出无逮捕必要，现被取保候审在家。
辩护人刘X，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人袁XX犯敲诈勒索罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：被告人袁XX在2013年5月份，采取各种手段指示他人阻拦关XX承包的泌阳县一段北二环环城路修路工程顺利施工，敲诈包工头关XX现金一万五千元。公诉机关提供有被告人袁XX的供述，受害人关XX的陈述，证人证言等，请求以敲诈勒索罪追究被告人袁XX的刑事责任。
被告人袁XX对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：在2013年5月份，关XX承包了泌阳县一段北二环环城路的修建工程，于2013年6月份施工的时候遭到花园乡孟庄村委袁庄以袁XX为首的村民的阻拦，袁XX并以关XX承包修建的工程地段有袁庄村民被征用的土地为由，以高于市场的价格向工地施工队强行承包送料为借口，工地施工队不同意袁XX的意见后，袁XX借口以李X在环城路工地找活干为由，诱使村民李X开着铲车阻拦工地施工队正常施工，袁XX并以此相威胁敲诈包工头关XX，包工头关XX为了顺利施工，最终给了袁XX现金一万五千元后，工地才正常施工，后关XX向公安机关报案。报案后，袁XX把一万五千元钱退给了关XX。袁XX因涉嫌敲诈勒索罪被刑拘后，袁XX所在的孟庄村委支书孟XX找到关XX，欺骗关XX为袁XX出具了一份“袁庄村民与关XX有拉运费的经济纠纷，关XX给袁XX一万五千元钱让袁XX调解袁庄村民和关XX纠纷”为内容的虚假证明材料。本院受理该案件后，被告人袁XX得到了被害人关XX的谅解，被害人关XX并于2014年4月22日出具了谅解书一份。
另查明，被告人袁XX系泌阳县泌水街道办事处孟庄居委袁庄村组现任村组长。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述、谅解书、泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会的证明等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索被害人关XX现金15000元，事实清楚，证据充分，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁XX到案后，主动退赃，已得到了被害人关XX的谅解，在庭审中又认罪，具有悔改表现，又主动缴纳罚金等从轻情节，量刑时应综合考虑。关于被告人袁XX的辩护人辩护意见“案件事实部分，首先对袁XX犯敲诈勒索罪没有异议，本案涉及的1.5万元，袁XX在公安机关立案当日已退还给被害人关XX，同时这1.5万元有点是协调费的作用，有证据予以证实。另外根据本案的情节，被告人认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，根据相关的司法解释可免于刑事处罚”，经查，被告人袁XX作为村组的村组长，没有起到阻止其他个别村民对被害人的施工进行阻拦，反而有纵容的行为，但后来确实对被害人的顺利施工起到了一定的协调作用，可是被告人袁XX以非法占有他人财产为目的，以关XX所承包的工程地段有袁庄村民被征用的土地为由，以高于市场的价格向工地施工队强行承包送料为借口，在施工队不同意其意见后，袁XX又借口以李X在环城路工地找活干为由，诱使村民开着铲车阻拦施工队正常施工的行为构成敲诈勒索罪是无疑的，只是犯罪情节较轻，但不足以免于刑罚。所以，辩护人的辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年六月六日
书记员 柯 欣
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第131号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人冯X，男，1965年8月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
被告人强XX，男，1989年7月11日出生于四川省南充市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冯X、强XX犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人冯X及其辩护人许珂、被告人强XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省安岳县人民检察院指控：2014年7月10日至19日期间，被告人冯X、强XX窜至安岳县通贤镇高坝村3组、城西乡牛角村7组、建华乡凉水村5组、镇子镇吉安村4组，从被害人蔡XX、康XX、李XX、汪XX处骗得人民币共计6300元。2014年11月22日，冯X、强XX窜至安岳县坪和乡盐房村11组骗取钱财时被识破，遂逃离现场。公诉机关以相关书证、证人证言及被告人供述作为控诉证据，认为被告人冯X、强XX的行为已构成诈骗罪，强XX具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人冯X及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人认为冯X当庭认罪，积极退赃并求得被害人谅解，请求法院对其适用缓刑。
被告人强XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月10日至19日期间，被告人冯X、强XX先后窜至安岳县通贤镇高坝村3组、城西乡牛角村7组、建华乡凉水村5组、镇子镇吉安村4组，冒充电工安装线路，以支付租金在被害人蔡XX、康XX、李XX、汪XX家堆放材料，取得四被害人信任后，谎称向领导送礼金，自己身上只有零钱，需要换取整钱。待蔡XX、康XX、李XX、汪XX将百元面值的共计6300元钱交与冯X、强XX时，又称他人已代送礼金，不必换取。便将被害人的真币换成同额假币退还被害人。2014年11月22日15时许，冯X、强XX再次窜至安岳县坪和乡盐房村11组以上述方式骗取安XX现金时被识破，二被告人立即逃离现场。公安机关将冯X、强XX遗留在现场的现金890元、头盔三个、电工证二本等物品予以证据保全。2015年2月26日，冯X被南充市顺庆区公安分局抓获归案，其在法庭上当庭认罪悔罪。2015年3月4日，强XX主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，冯X的近亲属代为退清全部赃款，并求得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、报警记录、办案说明、立案决定书。证实本案的案件来源及侦破揭发情况。
2.抓获经过。证实冯X、强XX的到案情况。
3.常住人口登记表。证实冯X、强XX的身份情况。
4.南充市公安局顺庆区分局XX派出所证明。证实冯X无其他犯罪记录。
5.资公物鉴（法医）字（2015）2014091280号鉴定文书。证实现场遗留头盔系强XX所有。
6.接受证据清单、办案说明、中国人民银行货币真伪鉴定书。证实冯X、强XX退还给被害人的纸币属假币。
7.证据保全决定书、清单、随案移送清单。证实公安机关对冯X、强XX现场遗留下的头盔、电工证、现金890元等予以保全。
8.现场辨认笔录、照片。证实强XX对与冯X共同实施诈骗的现场进行确认，与被害人家庭住址一致。
9.辨认笔录。证实被害人、被告人之间相互确认的情况。
10.发还清单、受案登记表、立案决定书、受案回执、身份证复印件、机动车销售统一发票、办案说明。证实涉案摩托车已发还失主的情况。
11.被害人蔡XX、李XX、汪XX、康XX、安XX的陈述。证实案发当天，两名男子到他们家中，自称是电工，并提出在家中堆放材料，每天支付租金。随后，一人说要送礼没有整钱，只有10元面额的零钱，找他们换取100元面值的整钱。蔡XX拿出1000元、李XX拿出3600元、汪XX拿出1000元、康XX拿出700元、安XX拿出1000元的百元面值进行调换，二名男子收到钱后，又称他人已代送礼金，不用调换，遂将钱退回离开，蔡XX、李XX、汪XX、康XX收到钱发现是假币，立即报警；安XX当场识破，收回现金。
12.被告人冯X、强XX的供述、当庭陈述、视听资料。证实2014年7月10日至19日期间，二人从南充市先后窜至安岳县通贤镇、镇子镇、城西乡的农户家，冒充电工安装线路，并借口拿租金租房堆放材料，取得户主的信任后，便假装收到电话送领导生日礼金，拿出10元零钱向该男子换100元整钱的方式骗取钱财。2014年11月22日在永清镇一农户就作案时，被识破逃跑了。现场遗留下身份证、驾驶证等物品。
法庭出示了收条、谅解书，证实冯X已退回蔡XX、李XX、汪XX、康XX的诈骗款6300元，取得谅解的情况。上列证据经当庭质证，公诉人无异议，本院作为量刑参考。
本院认为：被告人冯X、强XX以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控冯X、强XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。强XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。冯X当庭认罪悔罪，退清赃款并求得被害人的刑事谅解，予以从轻处罚，冯X辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。冯X辩护人提出对冯X适用缓刑的辩护意见，经查，冯X与强XX多次实施诈骗犯罪，主观恶性较深，不符合犯罪情节较轻可以宣告缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。公安机关保全的现金890元已用于退赃款，其余与本案无关的保全物品由公安机关依法处理。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯X犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人强XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对电工证二本、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 林 利
审判员 邓 自 凯
审判员 吴 益 彪
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖正斌（代）
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第28号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张秋娥，农民，住乐业县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月2日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获并羁押于南宁铁路公安处看守所，于同年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张秋娥犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月18日，在江苏大丰市，被告人张秋娥伙同丁某（另案处理）经预谋，以结婚并办理结婚证的方式骗取该市方强镇淮正村村民严某乙礼金5.1万元，被告人张秋娥得款4万元。2014年3月6日，被告人张秋娥以外出打工为借口从严某乙家中离开。
2014年3月18日，被告人张秋娥伙同雷某燕（另案处理）经预谋，以结婚并办理结婚证的方式骗取郓城县随官屯镇王垓村村民王某礼金6.3万元，被告人张秋娥得款3.5万元。2014年6月15日，被告人张秋娥以回老家为借口从王某家中离开。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、结婚证等书证，证人严某甲、姚某等人证言，被害人王某陈述，被告人张秋娥供述和辩解，被害人王某对被告人张秋娥的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，�告人张秋娥的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张秋娥辩称，其收到王某3.5万元现金并非6.3万元，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告人张秋娥伙同丁某经预谋后，由丁某将张秋娥介绍给江苏省大丰市方强镇淮正村村民严某乙，以结婚并办理结婚证的方式骗取严某乙礼金5.1万元，被告人张秋娥得款4万元。2014年3月6日，被告人张秋娥以外出打工为借口从严某乙家中离开。
2014年3月18日，被告人张秋娥伙同雷某燕经预谋后，由雷某燕冒充张秋娥的姑姑将张秋娥介绍给郓城县随官屯镇王垓村村民王某，以结婚并办理结婚证的方式骗取王某礼金6.3万元，被告人张秋娥得款3.5万元。2014年6月15日，被告人张秋娥以回老家为借口从王某家中离开。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证�予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人张秋娥已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明被害人王某于2014年8月27日就张秋娥诈骗一案到公安机关报案，公安机关于2014年9月4日予以立案侦查。
（3）抓获经过、羁押证明，证明网上通缉的在逃人员张秋娥于2014年10月2日在南宁火车站被抓获归案，并临时寄押于南宁铁路公安处看守所，自2014年10月2日起至10月11日止。
（4）结婚登记材料、结婚证，证明被告人张秋娥于2013年12月18日在江苏省大丰市民政局与严某乙、2014年3月18日在郓城县民政局与王某分别办理了结婚登记。
（5）银行转账凭证，证明严某乙及其父亲严某甲于2013年12月19日、12月20日分别向张秋娥、丁某银行卡汇入4万元、1.1万元。
（6）被告人张秋娥银行卡交易明细，证明2013年12月19日，在大丰市方强�转入4万元；2014年3月19日，在郓城县潘渡镇转入3.5万元。
2、证人证言
（1）严某甲证言，证明2013年12月份，广西的丁某给其儿子严某乙介绍了一名叫张秋娥的对象，严某乙与张秋娥于当月18日在当地办理了结婚登记手续，其朝张秋娥的邮政银行卡上汇了4万元礼金，又给了丁某1万余元介绍费。张秋娥在其家中住了两个多月，2014年农历2月6日（阳历3月6日）以外出打工为借口离开其家中，经其与张秋娥、丁某多次联系，张秋娥均未再返回。
（2）姚某证言，证明在2014年3月份，媒人老齐打电话说有一名从广西来的女孩想在郓城找对象，女孩的姑姑也嫁到了这里。其便联系了李某兰，李某兰就找到了随官屯镇王垓村的王某。王某与女方见面后双方都比较满意，男方问需要多少钱，对方的媒人问了一下女方，女方说要6.3万元。几天后，王某通过其与李某兰交给了那个女孩�其姑姑6.3万元，随后二人即到郓城县民政局办理了登记手续。
3、被害人陈述
王某陈述，证明其经姚某、李荣花介绍认识了被告人张秋娥及其姑姑雷某燕，后来其通过姚某将6.3万元交给了张秋娥及其姑姑雷某燕，随后其与张秋娥即到民政局办理了登记手续。结婚后，张秋娥经常以各种理由生气离家出走，前几次都被找回，6月15日张秋娥离家后打了一个电话说回南宁了，从此再没回来。后来张秋娥多次打电话要钱，其没有汇钱，再以后就联系不上张秋娥了。经多方打听，其从一个叫丁某的人那里得知张秋娥在江苏省大丰市结过婚。但听张秋娥说曾经有个未婚夫出车祸死了。经其辨认，张秋娥就是诈骗其钱财的人。
4、被告供述
张秋娥供述，证明其于2013年7月份认识了丁某，10月份又通过丁某认识了雷某燕。2013年12月份，丁某将其介绍给江苏省大丰市的严某乙，其与�某乙在当地办理了结婚登记手续，严某乙的父亲给其4万元，给了丁某1万余元的介绍费，其在严某乙家中住到2014年正月就找理由回到了广西。2014年农历2月，其接到雷某燕的电话后来到了郓城，雷某燕冒充其姑姑给其介绍对象，后来王某的家人将彩礼送到了侯咽集镇徐桥村雷某燕家中，在其面前将钱交给了雷某燕，多少不清楚，随后其与王某即到民政局办理了结婚登记手续。次日，雷某燕说王某家给了3.5万元都汇到其银行卡上了，听王某的父亲说交给雷某燕6.3万元。其在王某家居住了大约三个月后便找借口离开了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张秋娥以非法占有为目的，伙同他人以与被害人结婚的方式骗取二被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秋娥辩称其�收取了王某3.5万元，其他钱款不知情，经查，被告人张秋娥事前已与雷某燕预谋，共同骗取被害人王某钱款的目的比较明确，虽然其不能确定收取数额，但其与雷某燕共同收取了王某给付的钱款属共同犯罪行为，被告人张秋娥应对其共同实施的行为承担责任，故骗取被害人王某的款项应确定为6.3万元，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人张秋娥归案后对骗取二被害人的犯罪事实基本供认，对其可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、责�被告人张秋娥退赔被害人严国良经济损失五万一千元，退赔被害人王孟经济损失六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
代理审判员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年四月三日
书 记 员 马建华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第111号
原告：胡风华。
被告：胡文伟。
原告胡风华诉被告胡文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意需要资金分别于2014年8月28日、2014年10月31日向原告借款20000元与10000元。借款期满后，被告未归还。请求判令被告归还原告借款本金30000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借条二份，证明被告分两次共计向原告借款30000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月28日，被告因生意资金紧张向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2014年9月28日前还清。2014年10月31日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年11月30日前还清。现被告未归还原告借款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时按约定予以归还。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡风华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年八月十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第5号
申请人：安丘市双盛玻璃钢厂。
负责人：李国红，总经理。
申报人：徐州华意机械铸造有限公司。
法定代表人：武建奎，总经理。
申请人安丘市双盛玻璃钢厂因银行承兑汇票（号码为3130＊＊＊＊／264＊＊＊＊，出票人为安丘市华安水务有限公司，收款人为安丘市龙湖贸易有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月21日，票面金额为100000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人徐州华意机械铸造有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安丘市双盛玻璃钢厂承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 娄圣军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第5号
申请人：临清市瑞驰轴承有限公司。
申请人临清市瑞驰轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为C／0B／1，金额为壹拾万元整，出票人为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司，收款人为迁安市立信实业有限公司，被背书人为迁安市立信实业有限公司、唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司、包头北雷高新技术开发有限公司，持票人为申请人，出票日期为2010年9月25日，到期日为2011年3月25日的银行承兑汇票无效。
二、本判决公告之日起，申请人临清市瑞驰轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 宁玉友
代理审判员 王淑君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡丽伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初9551号申请人：史成龙委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：潘斌申请人史成龙因与被申请人潘斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向我院申请保全，要求查封被申请人潘斌所有的坐落于大连市甘井子区某号房屋一处。申请人史成龙自愿用其名下辽B*捷豹牌小型轿车一辆、担保人康迪自愿用其名下辽B**宝马牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。经审查，申请人史成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘斌名下坐落于大连市甘井子区某号房屋一处。二、查封申请人史成龙名下辽B*捷豹牌小型轿车一辆。三、查封担保人康迪名下辽B**宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一七年十一月一日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第304号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2013年12月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2013年12月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法收购、采伐国家重点植物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人李某某窜至宜宾县泥溪镇以1700元的价格向余某甲购买生长于宜宾县泥溪镇三台村青龙组小地名“麻子湾”的1株桢楠树。同年10月3日，李某某伙同被告人王某某以1700元的价格向余某乙购买1株桢楠树，以1200元的价格向余某丙购买1株桢楠树，以800元的价格向余某丁购买1株桢楠树。次日，李某某雇请砍工和王某某一起用油锯将上述4株桢楠树采伐。在将桢楠树抬到公路上装车准备运输的过程中，宜宾县公安局森林警察大队的接到报警后派员赶到了现场，挡获了被采伐的桢楠树，二被告人逃脱。经宜宾县林业局林业科学技术鉴定，被采伐的4株桢楠树立木蓄积达1.7205立方米。
2013年10月11日，被告人李某某、王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、点兜笔录及点兜照片、现场勘验笔录和现场示意图、现场照片、桢楠原木检尺单，物证-
油锯的照片，立木蓄积鉴定意见书，归案说明，证人朱某某、段某某、余某乙、余某丙、喻某某、余某戊的证言，被告人李某某、王某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反国家植物资源保护法规，未经批准擅自采伐国家重点保护植物桢楠树4株、立木蓄积达1.7205立方米的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；二被告人在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月15日止。）
二、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘雪梅
附相关的法律条文及司法解释：
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；