广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第385号
上诉人（原审被告）：谢金进，男，汉族，1958年6月2日生，现住五华县河东镇油新村月形。
被上诉人（原审原告）：谢金坤，男，汉族，1962年4月6日生，现住五华县河东镇油新村黄田。
委托代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。
上诉人谢金进因与被上诉人谢金坤健康权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法河民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢金坤、谢金进均居住在五华县河东镇油田中学大门对面的门店。2015年3月22日，谢金进在安装电线时，谢金坤不同意谢金进擅自把电线安装在其家墙壁上，双方发生争吵。争吵过程中，谢金进打了谢金坤一巴掌。而后，双方又继续争吵，谢金进又打了谢金坤一巴掌，谢金坤倒在地上。当日，谢金坤被送到河东镇油田卫生院住院治疗。经诊断，其伤为：1、右额部头皮血肿；2、脑震荡。因卫生院医疗设备有限，油田卫生院建议谢金坤到上级医院拍CT片检查。谢金坤分别于2015年3月22日、3月30日到五华县中医院放射科拍CT片，拍完片后回到油田卫生院治疗。谢金坤于2015年4月16日办理出院手续，用去治疗费4952.44元，拍片检查费1852元，总共费用6804.44元。纠纷发生后，谢金坤家属向五华县公安局油田派出所报警，油田派出所分别对谢金坤、谢金进进行询问和调处，但调处未果，故谢金坤诉至原审法院，请求：1、谢金进赔偿谢金坤医疗费6804.44元、误工费1690元、护理费1690元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费200元，合计14284.44元；2、本案受理费由谢金进承担。案经调解未果。
经谢金坤申请，原审法院依职权调取了五华县公安局油田派出所向谢金坤、谢金进所作的询问笔录等，并经庭审质证。
以上事实，有五华县河东镇油田卫生院出具的疾病诊断证明书、病情记录、用药明细、出院记录、收费票据，五华县中医医院放射科申请单和报告单、收费票据，五华县公安局油田派出所受理报警登记表、询问笔录、告知书，谢金坤、谢金进陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：谢金坤与谢金进因邻里电线安装问题引起人身权纠纷，对谢金坤的伤，谢金进在庭审中自认打了谢金坤两巴掌。五华县公安局油田派出所对谢金进的问话笔录中，谢金进也承认打了谢金坤两巴掌致使其受伤。故谢金进应对谢金坤的伤负主要的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。谢金坤不同意谢金进在其家墙壁上安装电线，本可通过积极的途径和方式解决争议，但未能冷静处理，反而用过激的语言与谢金进争吵致使自己受伤，故谢金坤亦有不妥之处。因此，谢金坤对自己受伤也应该承担相应的责任，即自负20%的责任。对于谢金坤的医疗费用，谢金进虽提出异议，但未申请医疗费用鉴定。对此，应该认定谢金坤合理的医疗费用为6804.44元（含CT检查费1852元）。谢金进在答辩中对谢金坤两次到五华县中医医院进行CT检查提出异议。因油田卫生院医疗设备局限，无法对谢金坤的头部进行检查，更无法对伤情作出准确的判断。谢金坤按照医嘱两次到五华县中医医院拍CT片进行初查和复查，目的是确认病情进行治疗，是在合理的医疗范围内，并不是谢金进所说没有必要。对此，谢金坤两次到五华县中医医院拍CT片的检查费1852元，依法应予以认定。至于谢金坤的住院天数，油田卫生院出具的疾病诊断证明记载谢金坤于2015年3月22日至2015年4月16日在该院住院治疗。在该院出院记录中已载明谢金坤住院天数为25天。故认定谢金坤在油田卫生院的住院天数为25天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定谢金坤的各项损失如下：误工费21891元／年÷365天×25天=1500元（比照国有同行业农业年平均收入）；护理费21891元／年÷365天×25天=1500元（比照国有同行业农业年平均收入）；住院伙食补助费25天×100元／天=2500元。对谢金坤上述诉请合理部分予以支持，超出部分不予认定。至于谢金坤诉请谢金进赔偿营养费1300元，因谢金坤未提供相应医疗机构出具的意见及其他证据，故对谢金坤该主张不予支持。至于谢金坤诉请交通费200元，谢金坤提供了两张收据证明。虽然该收据不是正式发票单据，但考虑谢金坤是按照医嘱到五华县中医医院进行CT检查，结合当地实际的交通情况，谢金坤在油田卫生院与五华县中医医院来往确需发生交通费用，故酌情支持谢金坤交通费100元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢金进应在本判决发生法律效力后十天内赔偿谢金坤医疗费6804.44元、误工费（21891元／年÷365天×25天）=1500元、护理费（21891元／年÷365天×25天）=1500元、住院伙食补助费（25天×100元／天）=2500元、交通费100元，合计12404.44元的80%，即9923.55元。二、驳回谢金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由谢金进负担200元，谢金坤负担50元。应该由谢金进负担的费用已由谢金坤预交，不再退还，由谢金进迳行支付给谢金坤。
宣判后，上诉人谢金进不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于事件的真相，原审法院未审查清楚，谢金坤的陈述违背事实。谢金进的儿子在建房期间电线断落，谢金进在确认安全的情况下接线，且并没有擅自在谢金坤的墙上安装架设电线，电线使用者谢建华也来要求帮忙接线。随后，谢金坤来到现场，恶言相向，并用手指点谢金进的鼻子。在一再警告无效的情况下，谢金进本能地想用手打开谢金坤的手时，打在其脸上。谢金坤即挥手打谢金进，谢金进在难以忍受的情况下顺手打了谢金坤一巴掌。后谢金坤的家人报警，警车到来后谢金坤马上倒在公路上。以上事实有谢金坤的监控录像为证，请求二审法院调阅并当场播放。谢金进出于好心帮人接线，在未对谢金坤造成任何人身伤害的情况下，遭到谢金坤的无端谩骂，挑衅，以致事态发生。谢金坤存在重大过错，是本案发生的主要原因，其应承担主要责任。二、原审计算谢金坤的护理费缺乏事实依据。依据医院的疾病诊断书，谢金坤无需护理人陪护。三、二次CT检查亦有不妥之处，谢金坤被怀疑脑震荡，不需照全身CT。综上请求：1、撤销原审判决第一项，依法划分责任后重新合理计算费用；2、由谢金坤承担诉讼费。
被上诉人谢金坤答辩称：一、原审查明的事实真相与油田派出所的调查材料及庭审笔录相吻合，原审据此认定谢金进因安装电线，先后打了谢金坤两巴掌并无错误，即使播放当时的监控录像亦能反映原审查明的事实。二、原审认定谢金进承担80%的过错责任并无不妥。三、谢金进认为原审认定并计算谢金坤的损失有不合理部分，理由不充分。谢金坤在住院期间确实需要人护理，原审认定一人护理合情合理。至于营养费，原审判决未予以认定。谢金坤所做的CT检查是遵照医嘱进行的。综上请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：对于原审判决查明的事实，谢金进对“被告谢金进在安装电线时，原告谢金坤不同意被告擅自把电线安装在原告家墙壁上，双方发生争吵”有异议，其主张谢金进不是安装电线，而是在帮谢建华接电线时发生纠纷。谢金进认为谢金坤一直对其谩骂，并对谢金坤两次CT拍片有异议。对于其他部分，双方当事人均无异议。对于双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
另查，根据谢金坤提交的两份螺旋CT检查申请单记载，其两次检查的部位均为颅脑、颅底。
本院认为：本案是健康权纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、原审对责任划分是否正确。二、原审对护理费、CT检查费的认定是否正确。
关于原审对责任划分是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因接电线问题发生争执，在双方口角争执的过程中，谢金进打了谢金坤两巴掌，致使其受伤。从本案纠纷的起因及发生、发展过程来看，双方对本案损害的发生均有一定过错，应当承担相应的民事责任。谢金进在纠纷发生后，未能采取合法、理性的手段处理，并在争执中打伤谢金坤，谢金进应对谢金坤的损害承担主要责任。根据双方的过错程度，原审确定谢金进对谢金坤的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。谢金进上诉认为其承担20%的赔偿责任，理由不充分，不予采信。
关于护理费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，同法第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，谢金坤因遭受本案人身损害，在五华县河东镇油田卫生院住院治疗25天。根据上述法律规定，护理费属于人身损害赔偿的项目，原审法院结合谢金坤的伤情，按护理人员为一人计算谢金坤在住院期间的护理费，符合法律规定。
关于CT检查费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，五华县中医院为确定谢金坤的伤情和复查，经该院医师申请对谢金坤进行了两次螺旋CT检查，检查部位均为颅脑、颅底。该费用属于谢金坤在治疗和康复中支出的合理费用，且有医疗机构出具的检查费收款凭证予以证实，原审予以认定并无不妥。谢金进对该费用的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证实，理由不充分，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢金进的上诉理由不充足，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢金进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱红珍