wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8219号
原告：黄双锦，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：杨西东，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王玉珠，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄双锦与被告杨西东、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双锦委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告杨西东、王玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄双锦向本院提出诉讼请求：判令杨西东、王玉珠立即偿还借款110万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：黄双锦与杨西东系朋友关系，杨西东因经商之需多次向黄双锦借款，2014年2月1日，黄双锦与杨西东经结算，杨西东累计尚欠黄双锦借款110万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，还款期限2年，并由案外人黄山港龙建材有限公司（法定代表人系杨西东）提供担保责任，杨西东及黄山港龙建材有限公司于结算当日出具借条一张给黄双锦收执。因杨西东未能按约履行还款义务，黄山港龙建材有限公司也未能履行担保责任。本案债务发生在杨西东、王玉珠的婚姻关系存续期间，系两人的共同债务，应由两人共同偿还。
杨西东、王玉珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨西东、王玉珠经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：黄双锦提供的《借条》及黄光明帐户的银行流水，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日，杨西东向黄双锦出具借条一张，确认其向黄双锦借款110万元，约定利息为月利率2%，还款期限为两年。黄山港龙建材有限公司作为担保人在借条上盖章。
本院认为，杨西东向黄双锦借款110万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，杨西东分文未还，已属违约。本案借款约定利息为月利率2%且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，黄双锦请求杨西东偿还110万元及自2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。黄双锦主张杨西东、王玉珠二人系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人为共同经营需要所借的款项，故王玉珠应承担共同还款责任。但是，第一，黄双锦没有提供证据证明杨西东与王玉珠系夫妻；第二，即使杨西东与王玉珠是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，但黄双锦也未能提供证据证明本案借款用于杨西东与王玉珠的夫妻双方共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款不能认定为杨西东、王玉珠的夫妻共同债务。故黄双锦要求王玉珠共同偿还本案借款本息，缺乏事实及法律依据，应予驳回。杨西东、王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、杨西东应于本判决生效后十日内偿还黄双锦借款本金110万元及自2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄双锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，由杨西东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8219号原告：黄双锦，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。被告：杨西东，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王玉珠，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄双锦与被告杨西东、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双锦委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告杨西东、王玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双锦向本院提出诉讼请求：判令杨西东、王玉珠立即偿还借款110万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：黄双锦与杨西东系朋友关系，杨西东因经商之需多次向黄双锦借款，2014年2月1日，黄双锦与杨西东经结算，杨西东累计尚欠黄双锦借款110万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，还款期限2年，并由案外人黄山港龙建材有限公司（法定代表人系杨西东）提供担保责任，杨西东及黄山港龙建材有限公司于结算当日出具借条一张给黄双锦收执。因杨西东未能按约履行还款义务，黄山港龙建材有限公司也未能履行担保责任。本案债务发生在杨西东、王玉珠的婚姻关系存续期间，系两人的共同债务，应由两人共同偿还。杨西东、王玉珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨西东、王玉珠经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：黄双锦提供的《借条》及黄光明帐户的银行流水，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，杨西东向黄双锦出具借条一张，确认其向黄双锦借款110万元，约定利息为月利率2%，还款期限为两年。黄山港龙建材有限公司作为担保人在借条上盖章。本院认为，杨西东向黄双锦借款110万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，杨西东分文未还，已属违约。本案借款约定利息为月利率2%且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，黄双锦请求杨西东偿还110万元及自2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。黄双锦主张杨西东、王玉珠二人系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人为共同经营需要所借的款项，故王玉珠应承担共同还款责任。但是，第一，黄双锦没有提供证据证明杨西东与王玉珠系夫妻；第二，即使杨西东与王玉珠是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，但黄双锦也未能提供证据证明本案借款用于杨西东与王玉珠的夫妻双方共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款不能认定为杨西东、王玉珠的夫妻共同债务。故黄双锦要求王玉珠共同偿还本案借款本息，缺乏事实及法律依据，应予驳回。杨西东、王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、杨西东应于本判决生效后十日内偿还黄双锦借款本金110万元及自2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄双锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元，由杨西东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  林寿辉二〇一八年四月二十八日书 记 员  李晓琳速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--5-
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初948号
原告：张秋元，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人:万克,江西康润(星子)律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:于超平，男，1968年7月5日出生，汉族,住江西省庐山市。
原告张秋元与被告于超平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋元及其委托诉讼代理人万克、被告于超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋元向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于超平因在鄱阳湖码头租用跳板船需要，于2017年10月9日向原告借款45000元短期周转，被告于超平声称如果生意顺利，马上就有生意收入归还借款；如果不成，那就将跳板船租金立马退回。总之，该借款使用期短，资金安全，看在被告于超平诚意的份上，原告依约向被告指定账户汇款45000元，被告向原告出具了借据。后因码头搞不成，也就拖欠原告借款未还，原告多次向被告催付借款，但被告一直推诿搪塞，原告催付未果。
被告于超平承认原告张秋元所主张的事实，但认为目前经济困难，原告应给予宽限期。
本院认为，被告于超平承认原告张秋元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告于超平应按约归还原告借款，对原告的主张，本院予以支持。因双方在借款中未约定还款期限及利息，依照相关法律规定，原告可随时要求被告履约，对原告要求被告支付利息的时间，只能从原告明确要求被告偿还借款时（起诉之日）开始计算。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告于超平于本判决生效后十五日内归还原告张秋元借款45000元。并按年利率6%支付自2018年6月25日起至借款清偿完毕之日资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告于超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一八年八月三日
书记员 游桂枝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保266号
申请人：段飞宇，居民。
申请人：孙鳕眙，居民。
被申请人：范江宁，居民。
申请人段飞宇、孙鳕眙于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人范江宁驾驶的无号牌摩托车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段飞宇、孙鳕眙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范江宁驾驶的无号牌摩托车一辆。
案件申请费70元，由申请人段飞宇、孙鳕眙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志国
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3166号
原告：史备战，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县城关镇文明路。
被告：马赛，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：沙文祥，男，1977年5月13日生，回族，住山东省苍山县。
原告史备战诉被告马赛、沙文祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告史备战于2018年8月9日向本院提出撤回对被告马赛、沙文祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史备战撤回对马赛、沙文祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史备战承担。
审判员 王玉平
二〇一八年八月九日
书记员 李 真
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2475号
原告李九龙，男，回族，农民，住东明县。
被告毛高瑞，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被告张凤娇，女，汉族，农民，住东明县开发区。
原告李九龙与被告毛高瑞、张凤娇民间借贷权纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九龙撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一八年九月四日
书记员 董 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5852号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。
法定代表人：林振生，支行行长。
委托诉讼代理人：曾亦彬,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭珺,女，该公司职员，住龙海市。
被告：苏先毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴春燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏丁光，男，1987年10月9日出生，汉族，住龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告苏先毅、吴春燕、苏丁光借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾亦彬到庭参加诉讼，被告苏先毅、吴春燕、苏丁光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏先毅偿还向原告借款本金69999.82元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告吴春燕、苏丁光对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告苏先毅以购买饲料为由在2016年7月22日与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行签订《最高额保证借款合同》，借款70000元，约定月利率为9.541‰，借款到期日为2017年7月21日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告吴春燕、苏丁光对该笔借贷提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告苏先毅催讨借款本金69999.82元及利息，被告苏先毅只支付利息至2017年7月21日。
苏先毅、吴春燕、苏丁光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏先毅以购买饲料为由在2016年7月22日与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行签订《最高额保证借款合同》，借款70000元，约定月利率为9.541‰，借款到期日为2017年7月21日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告吴春燕、苏丁光对该笔借贷提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告苏先毅催讨借款本金69999.82元及利息，被告苏先毅只支付利息至2017年7月21日。苏先毅、吴春燕、苏丁光未到庭参加诉讼对福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告苏先毅签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，合法有效。因此，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行主张向苏先毅追讨借款69999.82元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。苏丁光、吴春燕自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求苏丁光、吴春燕对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。苏先毅、吴春燕、苏丁光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏先毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金69999.82元及利息、逾期利息（从2017年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告苏丁光、吴春燕对上述债务承担连带偿还责任。被告苏丁光、吴春燕承担保证责任后，有权向被告苏先毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1602元，由被告苏先毅、吴春燕、苏丁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保276号
申请人：王文田，居民。
申请人：李培群，居民。
申请人：李庆庆，居民。
申请人：李帅杰，居民。
被申请人：李东仓，居民。
申请人王文田、李培群、李庆庆、李帅杰于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李东仓所有的无号牌重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文田、李培群、李庆庆、李帅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李东仓所有的无号牌重型货车一辆。
案件申请费520元，由申请人王文田、李培群、李庆庆、李帅杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志国
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1479号
原告：吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司,住所地江西省吉安县城富川路吉星庐陵星城。
负责人：尹细阳，该公司经理。
被告：王建勇，男，1987年11月30日生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司诉被告王建勇居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月30日，原告吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司负担。
审判员 欧阳文志
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 晓 婕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保343号
申请人:张粉玲，女，汉族，1964年5月24日生，住河南省荥阳市。
申请人：晋二花，女，汉族，1944年9月12日生，住河南省荥阳市。
申请人：赵航，男，汉族，1991年8月26日生，住河南省荥阳市，系晋二花委托诉讼代理人。
申请人：赵学文，女，汉族，1987年10月16日生，住河南省荥阳市，系晋二花委托诉讼代理人。
被申请人：郑州市铭通运输有限公司，统一社会信用代码914101820778128241，住所荥阳市康泰路西段北侧学府春天东门口。
法定代表人：常彦玲。
申请人张粉玲、晋二花、赵航、赵学文于2018年8月28向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪婉君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7708号
原告：闫志敏，女，1984年3月3日生，汉族，住滑县。
被告：耿俊山，男，1979年8月1日生，汉族，住滑县。
原告闫志敏与被告耿俊山不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告闫志敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫志敏负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈鹏沙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1131号
原告杨俊俊，女，汉族，1990年10月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告杨俊俊与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金8395元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0072812），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼3单元902号房，房屋代码为42684。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款数为460000元，被告于2017年9月10日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2017年9月10日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2017年1月1日起计算至2016年9月10日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨俊俊支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，按原告已交付房价款460000元的日万分之0.5的标准，计算至2017年9月10日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨俊俊。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款460000元的0.1%向原告杨俊俊支付违约金。
驳回原告杨俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1006号
原告：常金云，女，1985年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孙传波，男，1970年1月出生，汉族，住德州市德城区。
原告常金云诉被告孙传波健康权纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵玉军、被告孙传波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月21日7时30分，被告孙传波骑电动自行车沿德州市德城区湖滨大道由北向南行驶至与新建路交叉口时，其车与顺行的原告常金云所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙传波负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9957.38元。
被告辩称：事故发生后我陪原告到了医院，该做的检查都做了，大夫说没什么事，在家养几天就好了，大夫也不让住院。原告后来住院属于过度医疗，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年11月21日7时30分，被告孙传波骑电动自行车沿德州市德城区湖滨大道由北向南行驶至与新建路交叉口时，其车与顺行的原告常金云所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告孙传波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告陪原告到德州市人民医院检查，并付了检查治疗费用5000余元，原告就回了家。同日12时原告因头外伤、脑震荡又到德州市人民医院门诊治疗，直至11月27日，共花医疗费7675.38元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告虽对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为其不应承担全部责任，但其未在规定时间内申请复议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费7675.38元，提交有医疗费单据、门诊病历，本院对此予以认定。原告只是在门诊治疗，没有住院治疗，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。原告主张的误工费、护理费没有提交相关证据证明，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费7675.38元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 安 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7103号
原告：刘国亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。
原告刘国亮与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费4200元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付欠付的劳务费4200元，不需要支付利息。事实和理由：2016年9月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做抹灰工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费4200元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
刘国亮为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，刘国亮提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘国亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，刘国亮在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做抹灰工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包，贾双磊于2016年11月1日向刘国亮出具《欠条》一张，载明：“刘国亮做9号楼电梯封墙，共计：10200元，借支：6000元，下于：4200元”。因贾双磊未支付上述劳务费，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4200元，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具的《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费4200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘国亮劳务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 马 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7941号
原告：魏文彦，男，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：徐松峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告魏文彦与被告徐松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文彦、被告徐松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生意为由向原告借款50000元，一直未还款。2017年9月14日原告再次找被告要钱，原、被告在二里岗派出所民警的调解下，被告向原告出具了一张欠条，承诺2017年10月1日前偿还。被告出具欠条后，仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
徐松峰辩称，其认可借款50000元的事实，但不认可按同期银行贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏文彦为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料和庭审笔录，本院认定事实如下：徐松峰向魏文彦借款50000元，并于2017年9月14日向魏文彦出具《欠条》一张，载明：“今欠魏文彦伍万元整，于2017年10月1日前还清，期间电话保持畅通，如不结清，所产生的一切后果由借款人徐松峰全部承担”。徐松峰出具欠条后，未如期偿还借款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《欠条》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文彦借款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月2日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐松峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 张若文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1462号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告林建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告林建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元，并自2014年7月10日起至借款还清之日止按月2%计算的利息；2.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告林建彬以经营茶叶店为由向原告黄志勇借款12000元整，约定月利息3分，未约定还款期限。以上事实有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款，被告都以各种借口推脱，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》119条之规定，具状贵院，请求尽速判所请。
被告林建彬未作答辩。
原告黄志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告林建彬向原告黄志勇借款12000元，时被告林建彬向原告黄志勇出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告林建彬至今分文未偿。2018年3月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告林建彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建彬向原告黄志勇借款12000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林建彬归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2014年7月10日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林建彬应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林建彬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林建彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款12000元，并自2014年7月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告林建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄翔
二〇一八年四月九日
书记员 陈妍
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1462号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇诉被告林建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告林建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元，并自2014年7月10日起至借款还清之日止按月2%计算的利息；2.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告林建彬以经营茶叶店为由向原告黄志勇借款12000元整，约定月利息3分，未约定还款期限。以上事实有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款，被告都以各种借口推脱，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》119条之规定，具状贵院，请求尽速判所请。被告林建彬未作答辩。原告黄志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告林建彬向原告黄志勇借款12000元，时被告林建彬向原告黄志勇出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告林建彬至今分文未偿。2018年3月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告林建彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林建彬向原告黄志勇借款12000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林建彬归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2014年7月10日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林建彬应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林建彬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林建彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款12000元，并自2014年7月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告林建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄翔二〇一八年四月九日书记员  陈妍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1721号
原告：王继武，男，1965年12月6日出生，汉族，住所：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：贺永军，男，1967年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：高玉明，男，1964年7月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：ＸＸ保，又名王建业，男，1957年12月21日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王继武与被告贺永军、高玉明、ＸＸ保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继武及其委托诉讼代理人刘利害、被告高玉明、ＸＸ保到庭参加诉讼，被告贺永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继武向本院提出诉讼请求：1、被告贺永军偿还原告借款100000元，并支付利息84000元（2015年1月27日起至2018年7月28日止，按照月利率2%计付利息），以上共计184000元；2、被告贺永军从2018年7月28日之后按照未偿还的借款继续按照月利率2%计付利息至全部偿还之日止；3、被告高玉明、ＸＸ保对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告达成借款协议，被告贺永军向原告借款100000元，2015年2月27日前归还，如不按期归还，则自2015年1月27日开始按每月三分给付利息，被告高玉明、ＸＸ保作为担保人，2015年2月27日到期后，虽经催要，被告拒不支付本息。
被告高玉明辩称：对原告起诉无异议，贺永军借款时我本不愿意担保，因贺永军称其正月初六就能还钱，我才为其担保。
被告ＸＸ保辩称：王继武、贺永军及高玉明就借款事宜达成协议并签字后，高玉明又让我签字。我不认识王继武，不应承担保证。
被告贺永军未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，贺永军向王继武借款100000元，双方约定王继武将借款于2015年1月27日前转至贺永军指定的中信银行账户。本借款不支付利息，应于2015年2月27日前归还，逾期则自2015年1月27日起按月利率3%支付利息至还本付息止。高玉明、ＸＸ保为上述借款本息承担保证责任。2016年1月7日，贺永军、高玉明、ＸＸ保向王继武承诺2016年1月25日前归还，如违约承担违约金50000元。2018年2月23日，贺永军、高玉明、ＸＸ保又向王继武出具承诺书，承诺于2018年5月底前全部还清欠款、利息、违约金，担保人承担连带责任。期间，贺永军未曾支付借款本息。
上述事实，王继武提交了借款协议、2016年1月7日及2018年2月23日的承诺书予以证明。经质证，ＸＸ保称2016年1月7日承诺书中的名字不是其本人所签，口头申请司法鉴定，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。本院对王继武提交的证据材料的证明效力均予以认定。
本院认为：王继武与贺永军、高玉明、ＸＸ保之间的借款及保证合同成立并合法有效。贺永军借款后未按期偿还借款本息，高玉明、ＸＸ保未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。高玉明、ＸＸ保辩称其不应当承担保证责任，于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。王继武要求贺永军返还借款并按月利率2%支付利息，要求高玉明、ＸＸ保承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永军须于本判决生效之日起五日内返还原告王继武借款100000元，并自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付借款利息。
二、被告高玉明、ＸＸ保对上述债务承担连带清偿责任。被告高玉明、ＸＸ保在承担连带保证责任后，有权向被告贺永军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告贺永军、高玉明、ＸＸ保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初842号
原告：林文贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈新华，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林文贵与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告林文贵的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2012年3月28日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告依约支付原告利息至2014年5月份止，借款本金及其余利息经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。
被告陈新华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈新华的人员基本信息表及其出具的借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告陈新华于2012年3月28日向原告借款2万元及借款后被告依约支付利息至2014年5月份止的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告陈新华还款，故原告请求判决被告陈新华偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告可请求判决被告陈新华支付自逾期支付利息之日即2014年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，原告请求按年利率36%的标准计算利息超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林文贵借款2万元及利息(自2014年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告林文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告林文贵负担105元，被告陈新华负担375元，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年五月十七日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初842号原告：林文贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈新华，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林文贵与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告林文贵的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2012年3月28日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告依约支付原告利息至2014年5月份止，借款本金及其余利息经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告陈新华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈新华的人员基本信息表及其出具的借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证明被告陈新华于2012年3月28日向原告借款2万元及借款后被告依约支付利息至2014年5月份止的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告陈新华还款，故原告请求判决被告陈新华偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告可请求判决被告陈新华支付自逾期支付利息之日即2014年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，原告请求按年利率36%的标准计算利息超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林文贵借款2万元及利息(自2014年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告林文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告林文贵负担105元，被告陈新华负担375元，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年五月十七日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1512号
申请人：牛美兰，女，1967年1月2日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人牛美兰于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18198元或查封、扣押相应价值财产。担保人聂某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人牛美兰作担保。
本院认为，申请人牛美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人聂某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18198元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1512号申请人：牛美兰，女，1967年1月2日生，汉族。被申请人：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：刘广。住所地：兰考县开兰大道北侧。申请人牛美兰于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18198元或查封、扣押相应价值财产。担保人聂某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人牛美兰作担保。本院认为，申请人牛美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人聂某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18198元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月三十一日书记员  王蒙蒙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初573号
原告：朱润节，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许莉萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告朱润节与被告许莉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告朱润节于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱润节在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱润节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱润节负担。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 林丽玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1472号
原告李某某，男，2003年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人李长山，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告李某某之父。
法定代理人李某乙，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告李某某之母。
委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。
被告王巧霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住滑县。
被告韩瑞涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿（实习），河南杰昇律师事务所律师。
原告李某某诉被告王巧霞、韩瑞涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某乙、委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一、被告王巧霞、韩瑞涛、保险公司的委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费：3301元；2、营养费180元：30元/天×6天=180元；3、住院伙食补助费180元：30元/天×6天=180元；4、护理费605.7元：100.95元/天×6天=605.7元；5、车损：200元；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：3000元；以上各项共计：7966.7元。医疗费、营养费、住院伙食补助费要求保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，交强险限额内10000元同意赔偿给王某。
被告保险公司辩称：该事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额50万元，在交通事故认定书明确划分各方责任的前提下，且肇事车辆及肇事司机不存在保险合同约定的免赔情形，且肇事司机提供合法有效的驾驶证、肇事车辆的行驶证、车架号及车辆照片，我公司同意在交强险各分项限额责任内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，我公司不承担非医保用药产生的医疗费用，需扣除20%的非医保用药费用，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。我方被保险人对原告垫付的费用1000元在判决中应当扣除。本案交通事故有其他伤者应当为其他伤者保留必要的保险份额。
被告王巧霞辩称：对事故事实无异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决。
被告韩瑞涛辩称：对事故发生无异议，我是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决，事故发生后为原告垫付了1000元，保险公司理赔后要求原告返还给我。
本院认为，2018年1月14日15时20分许，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内关帝庙路口西200米处，与同方向王某驾驶电动三轮车、刘某某驾驶自行车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某，乘车人李某某，自行驾驶人刘某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定王巧霞承担此事故的全部责任；王某、刘某某、李某某不承担此事故的责任。本院予以采信。本案事故发生后，李某某被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗6天，花医疗费3300.54元。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动；若有不适，及时就诊。李某某主张医疗费3301元，计算有误，以查明数额3300.54元确认；李某某主张营养费180元，因其受伤程度构不上残疾，且无医疗机构明确意见，故该项请求不予支持；李某某主张住院伙食补助费180元不合理，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为90元；李某某主张护理费605.70元（6天×100.95元/天），要求合理，予以支持；李某某主张车损200元，证据不足，不予支持；李某某主张交通费500元，证据不足，根据其住院6天，酌定60元；李某某主张精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持。以上损失合计4056.24元。李某某主张医疗费、住院伙食补助费要求保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，交强险限额10000元同意赔偿给另一受害人王某，不违反法律规定，予以确认。本案事故发生时，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车，王巧霞持有C1型驾驶证，该车所有人为韩瑞涛。事故发生后，韩瑞涛为李某某垫付医疗费1000元，李某某的合理损失保险公司赔偿后，李某某应返还韩瑞涛垫付款1000元。
依据《中华人民共和国道路较普通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某某损失4056.24元（交强险限额赔偿护理费605.70元、交通费60元；在商业三者险限额内赔偿医疗费3300.54元，住院伙食补助费90元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王巧霞、韩瑞涛全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹晓龙
二〇一八年七月五日
书记员 费英珍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1762号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：张德喜，男，1958年3月15日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4632元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1762号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：张德喜，男，1958年3月15日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4632元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一八年七月十日代理书记员  周纪玉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民再2号
原审原告：史义军，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省嵩县。
原审原告：李铁亮，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省嵩县。
原审被告：张秋有，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省嵩县。
原审被告：张利娜，女，汉族，1976年9月27日出生，住河南省嵩县。
原审原告史义军、李铁亮与原审被告张秋有、张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年6月4号作出（2015）嵩民二初字第63号判决书，后本院和嵩县人民检察院均发现该判决书中二被告的住址错误及被告张利娜的身份证号码错误，为此检察院向我院提出检察建议，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0325民监字第2号裁定书，裁定本案再审，并终止原判决书的执行。
本案在再审过程中经审查认为：由于原审二被告的信息错误，导致原判决对原审二被告不具有约束力，原审中原审原告起诉的原审二被告不适格，应当驳回原审二原告的起诉，并撤销原审判决，待原审判决撤销后原审原告可另行起诉。嵩县人民检察院的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，经审委会研究裁定如下：
一、撤销（2015）嵩民二初字第63号判决书；
二、驳回原审二原告史义军、李铁亮的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 白宏高
审判员 行湘波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程璐璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2500号
原告湖南省美家园电器有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋C503房。
法定代表人谢晚信。
委托代理人（特别授权）李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告曾寿琴，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵小梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告曾寿琴之妻。
原告湖南省美家园电器有限公司与被告曾寿琴、赵小梅买卖合同纠纷一案，原告湖南省美家园电器有限公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省美家园电器有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告湖南省美家园电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南省美家园电器有限公司负担。
审 判 员 刘磊
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00001号
申请执行人：胡茂泉。
被执行人：六安市国泰通信器材有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）六民二初字第00471号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽定远县供电有限责任公司有债权，本院2014年9月26日作出（2014）六民二初字第00471号民事裁定，予以查封，并于2014年9月28日向国网安徽定远县供电有限责任公司发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽定远县供电有限责任公司300万元人民币的债权收入。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追加；逾期未追加的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00001号
申请执行人：胡茂泉。
被执行人：六安市国泰通信器材有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月4日作出的（2014）六民二初字第00471号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽定远县供电有限责任公司有债权，本院2014年9月26日作出（2014）六民二初字第00471号民事裁定，予以查封，并于2014年9月28日向国网安徽定远县供电有限责任公司发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市国泰通信器材有限责任公司在国网安徽定远县供电有限责任公司300万元人民币的债权收入。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追加；逾期未追加的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0123号
上诉人（原审被告）：广东新峰药业股份有限公司（原名为广东博罗先锋药业集团有限公司），住所地在广东省博罗县城东山路30号。
法定代表人：何国增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人：南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人广东新峰药业股份有限公司（以下简称新峰药业公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院2014年4月9日作出的（2014）通中商初字第0240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，南通耀荣公司破产管理人江苏金平川律师事务所代表南通耀荣公司向原审法院提起本案诉讼称：原审法院已于2013年4月1日以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定依法受理了南通耀荣公司的破产清算案件，并指定该所担任该公司破产管理人。根据南通耀荣公司财务账册显示，新峰药业公司尚欠该公司货款21338.44元，经管理人书面催收未果，遂起诉请求：1、判令新峰药业公司支付货款21338.44元；2、本案诉讼费由新峰药业公司负担。
原审法院认为：本案诉争标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，将本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，该院裁定：本案指令南通市通州区人民法院审理。
新峰药业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由原审法院审理。2、原审未送达应诉手续，即裁定下移管辖，属程序违法。3、新峰药业公司只欠江苏南通玻璃一厂少量货款，故南通耀荣公司的原告主体不适格。请求撤销原审裁定。
本院审理查明：2013年4月1日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定，受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。
2013年10月15日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-2号民事裁定，宣告南通耀荣公司破产。
2013年11月11日，本院批复同意原审法院将因南通耀荣公司破产清算引发的两类相关级别的破产衍生民商事案件交由南通市通州区人民法院审理：一是诉讼标的额在300万元以下；二是诉讼标的额在800万元以下且当事人住所地均在原审法院辖区内的第一审民商事案件。
本院认为：本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向新峰药业公司清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。根据上述规定，原审法院可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别的民商事案件的指令管辖报请本院，并经批准同意。本案讼争标的额为21338.44元，属于本院批复同意可以下移管辖权的情况之一，故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合有关法律规定及本院批复精神。新峰药业公司关于本案只能原审法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0308号
原告王加之。
委托代理人鲍恩成。
被告荣金干。
委托代理人许金成，江苏省沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍恩成、被告委托代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年被告在沭阳县东小店乡开发厂房及住宅小区时，雇佣原告做瓦工，工程完工后被告一直拖欠原告劳务报酬未付，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬款7000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉金额以及欠款事实都是真实的，但该劳务费用应由沭阳县东小店乡乡镇府支付，2013年春节前原告向被告主张劳务费用，后原、被告之间进行结算被告向原告出具欠条，东小店乡政府承诺被告欠原告的所有劳务费用由东小店乡政府进行支付，因为东小店乡政府欠被告补贴款240000元。现原告主张被告支付劳务费用被告不同意支付。
经审理查明：2012年、2013年被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做工。2012年11月29日经结算，被告结欠原告款10000元，2014年1月30日经结算，被告结欠原告款2000元，分别由被告出具条据，后被告支付原告款5000元，尚欠7000元没有给付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款7000元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其欠款应由沭阳县东小店乡政府给付，原告不予认可，被告该主张无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣金干于本判决生效之日起十日内给付原告王加之劳务款7000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告荣金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第30号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李晓英，女，1962年4月2生，汉族，无职业，现住本区。
申诉人（一审原告）：李晓雷，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，现住南关区。
申诉人（一审原告）：李晓红，女，1968年8月29日生，汉族，无职业，现住本区。
申诉人（一审原告）：李东升，男，1971年6月20日生，汉族，无职业，现住宽城区。
被申诉人（一审被告）：中国农业银行长春市四分局支行。
申诉人李晓英、李晓雷、李晓红、李东升与被申诉人中国农业银行长春市四分局支行房屋租赁合同纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2007）二民初字第1062号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000210号民事抗诉书，以本案原调解书损害国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜晓涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第496号
原告潘某某，女，汉族，1953年3月6日生，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告周某甲，女，汉族，1982年4月18日生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告潘某某与被告周某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告是被继承人周某乙的母亲，周某乙于2013年12月去世，生前在哈尔滨银行存有存款1920元，因为周某乙离异，并且没有子女，所以原告是周某乙的法定继承人，故起诉至法院要求判令由原告继承该笔存款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：被告是周某乙的姐姐，应该享有继承权，要求继承周某乙的存款。
原告潘某某为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、户口本一份，意在证明周某乙是原告的女儿以及原告丧偶的事实。
证据二、居民死亡医学证明书一份，意在证明周某乙死亡事实。
证据三、周某乙的结婚证和离婚协议书，意在证明周某乙是单身且没有子女的事实。
证据四、哈尔滨银行存折一份，意在证明周某乙生前在哈尔滨银行存有1920元存款的事实。
经庭审质证，被告周某甲对原告潘某某所举示的证据均无异议。
被告周某甲未提交证据。
本院对原告潘某某举示的证据均予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告周某甲系母女关系，被继承人周某乙与原告潘某某系母女关系，与被告系姐妹关系。被继承人周某乙因病于2013年12月16日死亡，留有存款1920元。周某乙离异并且没有子女，周某乙的父亲已于1990年去世。现�告潘某某诉至法院，要求依法继承诉争存款。
本院认为，公民的继承权受法律保护。公民的第一顺序法定继承人为配偶、父母、子女，公民的第二顺序法定继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，原告潘某某作为被继承人周某乙的母亲，是第一顺序继承人，依法享有继承权。被告周某甲作为被继承人周某乙的姐姐，是第二顺序继承人，不能继承遗产。故潘某某请求继承遗产，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人周某乙在哈尔滨银行的存款1920元由原告潘某某依法继承。
案件受理费50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩宏晶
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 菅 理
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第496号
原告黄新霞，农民。
委托代理人黄俊兴，男，1965年10月11日出生，汉族，系黄新霞大哥。
被告王现永，农民。
委托代理人白雪敏，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，系王现永妻子。
原告黄新霞与被告王现永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新霞及其委托代理人黄俊兴、被告委托代理人白雪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新霞诉称，被告王现永与原告丈夫王现强系兄弟关系，被告分两次借原告夫妇7000元。王现强于2014年农历正月初五因同学聚会醉酒去世，之后，原告多次要求被告将7000元借款还给原告，但被告不予返还，无奈原告诉至法院，恳请法院依法判令被告返还原告借款人民币7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人白雪敏辩称，王现永是借钱了，但是还了，借2000元是王现永办驾驶证的时候借的，后来就还了。后来被告买车的时候，借了原告丈夫5000元，并且给王现强打了欠条，后来钱还了，欠条已收回。
经审理�明，原告黄新霞与王现强系夫妻关系。原告称被告王现永曾分两次从王现强处借款2000元与5000元，其中5000元的借条被王现强母亲翻走，但未提交相关证据。被告承认曾经借款事实，但辩称2000元已经还给王现强，5000元在还给王现强的时候，王现强把欠条给了被告，被告已经把欠条撕毁。
原告提交录音材料证明被告承认借款事实。被告辩称借款是事实，但录音中被告强调要回来说清楚。对于还款的事实，因原告未经手，她不清楚。
上述事实，由原告提交的身份证、录音材料，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据。本案中，原告要求被告返还借款，被告承认借款事实但称均已归还，原告只提交一份录音证据，且该录音证据中只是说明被告借款的事实，对于被告是否还款语焉不详，且原告在庭审中称部分借款的欠条被他人拿走，也未提交相关证据证实，依据举证责任分配规则，原告应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄新霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 映
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第189号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓爱华，女，51岁（1962年7月13日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月5日被羁押，同年4月10日被取保候审，2013年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张斌，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人卓爱华犯信用卡诈骗罪一案，于二О一三年十二月十七日作出（2013）西刑初字第749号刑事判决。原审被告人卓爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓爱华，听取了北京市人民检察院第二分院的审查意见及卓爱华辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人卓爱华于2008年11月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币390000余元，美元17000余元。经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人卓爱华于2013年3月5日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人齐×（中国工商银行信用卡中心职员）的证言：卓爱华于2008年12月10日在工商银行办理1张信用卡，卡号是×××，信用额度是50万元。卓爱华使用此卡在商场购物、提取现金，最后一次还款是2012年11月27日。工商银行对其多次进行催缴，仍未还款。经核算，卓爱华共欠本金人民币427061.8元。
2、证人佟×（中国工商银行信用卡中心职员）的证言：2012年1月，其接待过卓爱华，她来谈还款的事情，并签了还款保证。之所以给卓爱华信用卡止付的原因是在催缴过程中发现她的还款能力有问题，而且系统方面一张卡只要有两个月未达到最低还款额，就会自动止付，止付后必须还清全款。同时还存在人工止付的情况，如果在催缴过程中认为客户还款能力存在问题会申请人工止付，风险管理部在监控客户交易记录时如果认为存在套现行为，即使不逾期也可以止付。在牡丹卡领用合约中已经说明银行有权采取停卡措施。
3、证人刘×的证言：2011年，其曾帮卓爱华购买过治疗癌症的保健品，她将银行卡给其使用过。
4、牡丹白金信用卡申请表、牡丹卡领用合约证明被告人卓爱华于2008年11月申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡及在牡丹卡领用合约中规定了银行有权对牡丹卡进行停止使用及止付的情况。
5、中国工商银行信用卡对账单、信用卡交易明细、催收记录、报案材料等证明被告人卓爱华使用中国工商银行信用卡（卡号：×××）透支的情况及中国工商银行对被告人卓爱华进行催收、报案的情况。
6、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的账户冻结记录等证明：被告人卓爱华所持工商银行信用卡因逾期和失信，美元账户于2012年1月23日被冻结，人民币账户于2012年2月12日被冻结。
7、牡丹信用卡还款保证证明：被告人卓爱华于2012年1月18日签署还款保证，保证于2012年4月底前还清透支款息的情况。
8、汇款明细清单证明：被告人卓爱华家属于2013年3月9日至4月1日代为还款人民币46万元，美元24320元。
9、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明：被告人卓爱华于2013年3月5日被抓获。
10、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单证明涉案工商银行卡被扣押的情况。
11、户籍材料证明被告人卓爱华的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人卓爱华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人卓爱华的家属代为还清全部透支本金及部分利息，可对被告人卓爱华酌情从轻处罚。故判决：一、被告人卓爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、在案扣押的中国工商银行卡一张发还被告人卓爱华。
卓爱华的上诉理由是：其没有恶意透支，亦无非法占有的主观故意，工行擅自停卡是其不能按时还款的原因，故不构成信用卡诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：没有证据证明卓爱华有非法占有的主观故意，本案系民事纠纷，不构成信用卡诈骗罪。
北京市人民检察院第二分院的书面意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）卓爱华犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于卓爱华所提其没有恶意透支、亦无非法占有的主观故意、工行擅自停卡是其不能按时还款的原因、故不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提没有证据证明卓爱华有非法占有的主观故意、本案系民事纠纷、不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，因卓爱华未能清偿到期欠款，工行采取停止信用卡使用的措施并无不妥；卓爱华大额透支后超过规定期限无法归还，且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为显具非法占有的主观故意，已构成信用卡诈骗罪，故卓爱华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳；北京市人民检察院第二分院的书面意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）卓爱华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据卓爱华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卓爱华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第189号
上诉人（原审自诉人）李×。
诉讼代理人马××，1941年3月14日出生，天津市第五玻璃厂退休职工。
上诉人（原审被告人）洪一×。
辩护人何××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理原审自诉人李×诉原审被告人洪一×犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决。原审自诉人李×、原审被告人洪一×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人）李×及其诉讼代理人马××，上诉人（原审被告人）洪一×及其辩护人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人李×与被告人洪一×于2010年1月26日登记结婚。2011年10月22日凌晨2时许，被告人洪一×酒后殴打自诉人李×，造成自诉人李×左锁骨骨折、头部软组织损伤、肢体软组织损伤，经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，自诉人左锁骨骨折的损伤程度为轻伤；其头部软组织损伤、肢体软组织损伤为轻微伤。
认定以上事实的证据：
1、自诉人李×的陈述和被告人洪一×的供述，证实2011年10月22日凌晨2时许，被告人洪一×酒后回家，因言语问题将其妻子李×打伤的事实经过。
2、天津市医科大学第二医院、天津医院出具的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，证实自诉人李×的身体损伤程度。
3、自诉人李×、被告人洪一×的户籍证明，证实李×、洪一×的身份情况。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人洪一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
自诉人李×、被告人洪一×均不服，提出上诉。李×认为原审判决对被告人洪一×的量刑过轻，要求加重对洪一×的刑事处罚。李×的诉讼代理人的代理意见与李×的上诉理由相同。洪一×认为原审判决量刑过重，要求对其从轻处罚。洪一×的辩护人认为，公安机关没有将李×的伤情鉴定送达洪一×，违反诉讼程序；本案双方当事人在公安机关已经达成和解协议，不再追究责任，但是李×擅自修改和解协议的内容，再次追究洪一×的刑事责任，违反法定诉讼程序；本案的发生是在洪一×、李×婚姻存续期间，属于家庭内部矛盾，建议对洪一×判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审自诉人）李×与上诉人（原审被告人）洪一×原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2011年10月22日凌晨2时许，上诉人洪一×酒后回到家中，因言语问题殴打上诉人李×，致李×身体受伤，经法医鉴定为轻伤的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人李×的陈述和上诉人洪一×的供述，天津市医科大学第二医院、天津医院出具的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，上诉人李×、洪一×的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人洪一×故意伤害上诉人李×的身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李×认为原审判决量刑过轻的上诉理由，以及上诉人洪一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人洪一×的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处上诉人洪一×拘役三个月，量刑并无不当。上诉人李×、洪一×的上诉理由，依据不足，本院均不予以支持。上诉人李×的诉讼代理人提出的代理意见，本院亦不予以采纳，上诉人洪一×的辩护人提出的请求判处洪一×缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人洪一×的辩护人提出公安机关没有将李×的伤情鉴定送达上诉人洪一×，违反诉讼程序的辩护意见，本院经审查认为，公安机关出具的鉴定结论通知书证实，公安机关已于2011年11月7日将李×的伤情鉴定结论告知上诉人洪一×，不存在违反诉讼程序的情形，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人洪一×的辩护人提出双方当事人在公安机关已经达成和解协议，李×擅自修改和解协议并提起自诉违反法定程序的意见，本院经审查认为，虽然上诉人洪一×及其辩护人对于和解协议的内容提出异议，但是没有证据证明该协议是上诉人李×擅自修改的，而且双方在此前是否曾经和解，并不影响上诉人李×就本案事实提起自诉的权利，所以对于上诉人洪一×的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 王殿君
代理审判员 张津隆
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 铮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1170号
原告郝某，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人冯兴云、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前由于认识时间较短，没有进行充分了解，婚姻基础较差。婚后脾气性格不合，感情不投，没有共同语言，并经常生气吵架，另外，被告对家庭没有责任心和事业心，对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。2015年正月12日，原被告因感情不和分居生活至今，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩有某，不要求被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告之间存在合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告刘某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程、生育子女的时间和姓名及分居的时间均属实，但原告所述的其他内容不属实，故不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了常住人口登记卡二张，证明被告的身份信息和婚生男孩的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据对方均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告郝某与被告刘某甲于2011年3月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。2015年正月12日，双方因生活琐事分居生活至今。2016年3月14日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01218号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司西安分公司，营业场所西安市南二环西段100号现代之窗九F西座。
负责人孙盛武，经理。
委托代理人乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市顺发模具租赁有限公司，住所西安市未央区汉城街办石化大道西查村口。
法定代表人蒋黎阳，董事长。
委托代理人王军，男，汉族。
原审被告江苏江都建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人西安市顺发模具租赁有限公司及原审被告江苏江都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司于2014年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13691元，减半收取6845.5元，由江苏江都建设集团有限公司西安分公司负担。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3783号
罪犯于永水，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）大刑一初字第86号刑事判决，以被告人于永水犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于永水获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永水减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴