天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第985号
原告刘红勇，无职业。
被告吴欢欢，无职业。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝营，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告刘红勇与被告吴欢欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红勇，被告吴欢欢的委托代理人高丛梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红勇诉称，2014年10月11日18时50分，刘红勇驾驶冀D×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿364省道路由南向北行驶，当车行驶至281KM＋900M处左转弯时，与对向刘汝发驾驶的津H×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘红勇承担事故的主要责任，刘汝发承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损2450元、拖车费100元、存车费550元，共计3100元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴欢欢承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘红勇承担事故的主要责任，刘汝发承担事故次要责任。
证据2、机动车登记证书1份，证明车牌号为冀D×××××的“豪泺”牌重型自卸货车的原登记所有人为临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，2014年10月31日变更所有人为刘红勇，新车牌号为冀D×××××。
证据3、价格鉴定结论书1份，证明原告车损经黄骅市价格认证中心鉴定为2450元。
证据4、河北省地方税务局通用机打发票1张，证明原告交纳拖车费100元。
证据5、河北省地方税务局通用定额发票6张，证明原告花费存车费550元。
被告吴欢欢辩称，对事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告的车辆由刘汝发驾驶发生的事故，被告吴欢欢同意承担赔偿责任。
被告吴欢欢就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告承保车辆的车主发生事故后并未向被告报案，所以被告对事故的真实性有异议。存车费不属于保险公司的赔偿责任，被告不同意赔偿。原告的车辆可以正常行驶，所以不存在拖车费，故被告不同意承担拖车费。被告对车损数额无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年10月11日18时50分，刘红勇驾驶冀D×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿364省道路由南向北行驶至281KM＋900M处左转弯时，与对向刘汝发驾驶的津H×××××号“奔驰”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘红勇承担事故的主要责任，刘汝发承担事故次要责任。
另查，事故发生时，原告刘红勇系冀D×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际所有人，车辆登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司名下。2014年10月31日，该车变更车牌号为冀D×××××。2014年10月16日，原告的车辆损失经黄骅市价格认证中心鉴定为2450元。原告花费拖车费100元、存车费550元。
再查，被告吴欢欢系津H×××××号“奔驰”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故损失价格鉴定结论书、机动车登记证书、河北省地方税务局通用机打发票、河北省地方税务局通用定额发票等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘红勇驾驶车辆左转弯借道通行时，未让所借车道行驶的车辆先行的违法行为以及刘汝发驾车上路行驶，观察不周，夜间未降低行车速度的违法行为造成本案的交通事故，导致原告的车辆受损。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，刘红勇承担事故的主要责任，刘汝发承担事故的次要责任。对该责任认定，原告刘红勇与被告吴欢欢未提异议。被告保险公司以车主未向保险公司报案为由对事故的真实性存在异议，本院认为，本次交通事故有黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认事故发生的经过、事故形成原因以及双方责任的划分，被告保险公司对事故的真实性存在异议，但未能提交相应的证据，仅以车主未向保险公司报案为由不能推翻道路交通事故认定书，故本院对道路交通事故认定书确定的事故责任予以认定，且被告吴欢欢同意承担赔偿责任，据此，被告吴欢欢应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因双方车辆均系机动车，原告刘红勇承担事故的主要责任，故原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告吴欢欢承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴欢欢所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损2450元，原告提交了道路交通事故损失价格鉴定结论书证实其主张，被告对数额并无异议，故本院依法支持原告车损2450元。2.拖车费100元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以原告的车辆无需施救为由不予认可。本院认为，事故发生后，救援车辆到达现场对事故车辆进行施救、拖运，但原告的车辆仅有一个轮胎损坏，尚可行驶，故未使用拖车，由救援人员指挥原告将车辆开到指定的停车场，并向原告收取拖车费100元，该款系原告的实际支出，有票据佐证，故本院依法支持原告拖车费100元。3.存车费550元，原告就其主张提交了相应的票据，被告保险公司以存车费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提交证据证实上述费用不属于保险公司的赔偿范围，且事故发生后，交警部门暂时扣押车辆导致原告产生的存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告存车费550元。
以上原告损失共计3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，因驾驶人刘汝发承担事故的次要责任，其驾驶的车辆投保了500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计330元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告吴欢欢不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失330元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告吴欢欢承担。（原告已预交，被告吴欢欢于本判决生效后十日内返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年三月九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。