wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初228号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2016年2月5日被科左后旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月17日因病（双侧脑室体旁多发梗死）被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2018年2月3日至2018年3月25日期间，被告人李某在科左后旗甘旗卡镇多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2018年2月3日，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场西门盗窃被害人包某黑色“雅迪”牌TDR544Z型号电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1448.00元；
2、2018年3月2日18时许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场南门盗窃被害人白某二手电动车一辆（无法作价格鉴定）；
3、2018年3月5日17时30分许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场南门盗窃被害人布某蓝色“小鸟”牌电动自行车一辆（无法作价格鉴定）；
4、2018年3月10日16时40分许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场西门盗窃被害人永某蓝色二手电动车一辆（无法作价格鉴定）；
5、2018年3月12日19时许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场西门盗窃被害人吴某乳白色“小鸟”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2144.00元；
6、2018年3月24日12时18分许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场南门盗窃被害人贾某紫色“雅迪”牌二手电动车一辆（无法作价格鉴定）。
7、2018年3月25日12时15分许，被告人李某在甘旗卡镇“某”广场南门盗窃被害人苑某粉色“新日”牌二手电动车一辆，经鉴定价值人民币200.00元；
被告人李某于2018年3月25日在家中被科左后旗甘旗卡镇“某”美食广场门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户籍信息、电动自行车销售登记卡、雅迪电动车出厂合格证复印件、证据保全清单、扣押物品照片、通辽市蒙医整骨医院MRI检查报告单、关于在押人员李某病情的报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，被害人包某、白某、布某的陈述，被告人李某的供述与辩解，科左后旗价格认证中心：后发改价认字[2018]第057号、第074号、第075号价格认定结论书、科左后旗价格认证中心价格认定不予受理通知书四份，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，被告人盗窃现场监控视频等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3792.00元，数额较大，依法已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一八年八月八日
书记员 艳 丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初1018号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王海强，男，24岁（1994年7月19日出生），公民身份号码:130682199407193770，汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市。曾因犯盗窃罪，2016年9月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年11月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被羁押，2018年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人王海强犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市一格律师事务所律师陈珺为被告人王海强提供法律帮助，被告人王海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院查明：
2018年4月9日，被告人王海强在北京市大兴区礼贤镇西梁各庄村、东梁各庄村，入户盗窃被害人王某足金项链1条、白色项链1条（绿色吊坠）、足金戒指1只、铂金戒指1只、黄色耳环2只、黄色镯子1只、黄色戒指1枚（上述物品经鉴定，价值人民币6963.15元）及人民币253元；被害人张某1翡翠挂坠1条（经鉴定价值人民币100元）；被害人陈某315美元（按当日牌价折合人民币1986.20元）、黄色项链1条、黄色头饰1件、耳坠5只、黄色手串1串、戒指3枚、白色手串1串（经鉴定，物品价值人民币254.6元）；被害人刘某人民币446元；被害人张某2足金项链1条（经鉴定价值人民币1376.55元）、紫色内裤1条（未作价）；被害人宁国相蓝色双肩背包1个、黑色胸罩1个（未作价）；被害人张某3照片5张。入户到被害人师某、赵某行窃未果。被害人王某于当日被盗后向警方报警，北京市公安局大兴分局民警接报警后，在礼贤镇西梁各庄村、东梁各庄村交界处将被告人王海强抓获，被告人王海强到案后如实供述上述盗窃事实，所盗物品及现金均已起获并发还。
上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、材质鉴定结论书、公安司法鉴定书、汇率查询单、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王海强犯盗窃罪的罪名成立。被告人王海强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王海强到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王海强提供法律帮助，被告人王海强亦表示认罪。据此，对被告人王海强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年10月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押被告人王海强白色小米手机一部，VIVO白色手机一部，变价后与扣押现金人民币三百三十九元折抵罚金，罚金不足部分继续追缴。
三、扣押在公安机关其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初97号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人江万能，男，1963年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区。因盗窃，于2008年被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；于2010年被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，于20l0年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2013年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年9月22日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2017年11月14日刑满释放）；于2018年3月26日被安庆市公安局迎江分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月26日经迎江区检察院批准逮捕，同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人江万能犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人江万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年7月9日、11日，被告人江万能至本市少年宫东路、华中西路，将被害人陆某、沈某停放在此的电动车盗走，经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值4979元。
2018年7月15日，被告人江万能被公安机关抓获归案，上述被盗电动车均已被公安机关追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人江万能以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值4979元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江万能在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江万能对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2018年7月9日17时许，被告人江万能至安庆市迎江区少年宫东路垃圾站附近人行道处，将被害人陆某车钥匙未拔停放在此的一辆五星黑马牌电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1969元）盗走，后将车辆停放于自己住处单元楼楼梯道内。
2.2018年7月11日23时许，被告人江万能至安庆市迎江区华中西路346号益生活超市门口人行道处，将被害人沈某车钥匙未拔停放在此的一辆雅迪电动车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3010元）盗走，后将车辆停放于自己住处单元楼楼梯道内。
2018年7月15日，被告人江万能被公安机关抓获归案，上述被盗电动车均已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人江万能在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证、被害人陆某、沈某的陈述、被告人江万能的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江万能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4979元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江万能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已全部返还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江万能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初335号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人顾伊健（曾用名顾元元），男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住址同上。被告人顾伊健犯危险驾驶罪一案，2018年4月22日由阜阳市公安局进行立案侦查。同年5月16日被告人顾伊健被该局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
辩护人张峰，安徽风采律师事务所律师。
辩护人梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人顾伊健犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，2018年8月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人顾伊健及其辩护人张峰、梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月6日22时05分，顾伊健酒后驾驶电动三轮车沿颍州路由南向北行驶至颍州北路三环商务宾馆路段追尾碰撞路某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，发生车辆损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队认定，顾伊健承担此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时顾伊健血液内酒精含量为240.5mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人顾伊健赔偿被害人3500元，取得了被害人路某的谅解。
上述事实，被告人顾伊健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、道路交通事故认定书、现场勘验记录、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、证人路某、魏某等人的证言、被告人顾伊健的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2018]毒鉴970号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴[2018]通鉴字第K56号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾伊健无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人顾伊健系初犯、到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾伊健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1089号
原告：刘淑纯，女，汉族，1952年出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：金明辉，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：郑忙，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市。
主要负责人:陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。
原告刘淑纯与被告金明辉、郑忙、中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称中华财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑纯及其委托诉讼代理人柳军、被告金明辉和中华财险汨罗支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。被告郑忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘淑纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告金明辉、郑忙赔偿医疗费、误工费等各项损失共计21637元，庭审中变更为20470.75元。二、判令中华财险汨罗支公司在保险范围内承担相应的保险责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日9时50分，金明辉驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至1562公里+200米处，在超越前方同向行驶由陈准辉骑行的电动助力车时，未拉开必要的安全车距及向右侧转弯，致使电动助力车与其相撞，造成陈准辉和刘淑纯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：金明辉负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻微伤，前期医疗费凭票据审核认定，后续治疗费1500元整，误工期90日、护理60日。湘Ｆ×××××小型轿车车主为郑忙，郑忙在中华财险汨罗支公司投保了交强险和商业险。
中华财险汨罗支公司辩称：一、原告二人驾驶电动车上路，但电动车不能载人，故原告对于事故发生存在一定过错，陈准辉应在本次事故中承担次要以上责任。二、事故发生时被告金明辉的驾驶证已经过期，不具备合法的驾驶资格，根据相关条款规定，答辩人在交强险范围内仅垫付抢救费用，且享有追偿的权利，在商业险范围内不承担赔偿责任。三、对于原告的具体损失，医疗费应按20%进行核减，住院伙食补助费按30元/天计算，后续治疗费以实际发生为准，原告已经达到退休年龄不应支持误工费，护理期过长且没有护理人员信息，交通费酌情认可100元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
金明辉辩称：事故发生时驾驶证正好在换证期间，并且购买了保险，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，金明辉和中华财险汨罗支公司没有申请行政复议，对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、司法鉴定意见书，中华财险汨罗支公司没有申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以采信。3、误工证明，该证明有村委会盖章和证明人签字，可以证明刘淑纯从事农业工作且是其主要收入来源的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理,查明如下事实：2017年6月3日9时50分，金明辉驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至1562公里+200米处，在超越前方同向行驶由陈准辉骑行的电动助力车时，未拉开必要的安全车距及向右侧转弯，致使电动助力车与其相撞，造成陈准辉和刘淑纯受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：金明辉负此次事故的全部责任，刘淑纯不负事故责任。刘淑纯受伤后在汨罗市人民医院进行检查，总计花费医疗费969元，金明辉垫付64元。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定刘淑纯伤情属于轻微伤；误工期90日，护理60日；预估后续治疗费1500元整。刘淑纯的收入来源于农业工作。
另查明，事故车湘Ｆ×××××小型轿车登记车主为郑忙，金明辉购买了郑忙的车辆暂未办理变更手续，该车在中华财险汨罗支公司投保了交强险和50万的商业三责险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生时金明辉的驾驶证已经过期。
本院认为，本案的争议焦点：一、刘淑纯的损失认定；二、金明辉、郑忙、中华财险汨罗支公司在本案中应承担的法律责任。
一、刘淑纯的损失认定。1、医疗费2469元（前期医疗费969元＋后续医疗费1500元）；2、误工费8391元（34031元/年÷365天×90天）；3、护理费7636.9元（46458元/年÷365天×60天）；4、鉴定费800元，鉴定费系确定损失金额必然产生的费用，应计算在交强险内，本院予以支持；5、交通费酌情支持200元。以上损失共计19496.9元。
二、金明辉、郑忙、中华财险汨罗支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。金明辉违章驾驶造成交通事故，导致刘淑纯受伤，给刘淑纯造成经济损失，金明辉应承担赔偿责任。郑忙为登记车主，车辆实际所有人为金明辉，郑忙不承担责任。湘Ｆ×××××小型轿车在中华财险汨罗支公司投保了交强险和50万的商业三责险，中华财险汨罗支公司在合同范围内承担责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任。由于事故发生时金明辉的驾驶证已经过期，属于无证驾驶的状态，故中华财险汨罗支公司仅在交强险范围内垫付相关费用，并享有向金明辉追偿的权利。
刘淑纯的损失应该由中华财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费1439元（另一伤者陈准辉赔偿8561元），在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费17027.9元。中华财险汨罗支公司在交强险范围内垫付的相关费用可以向金明辉追偿。刘淑纯剩余损失1030元由金明辉承担。
综上所述，刘淑纯的损失应该由中华财险汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿18466.9元，由金明辉承担1030元。金明辉已垫付64元，还应承担966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿刘淑纯因交通事故导致的各项损失18466.9元。
二、金明辉赔偿刘淑纯因交通事故导致的各项损失966元。
三、驳回刘淑纯的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170元，由金明辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年八月八日
书记员 姚钟平月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07462号
上诉人（原审原告）秦连军，男，1962年9月26日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）刘名勇，男，1968年12月21日出生。
上诉人秦连军因与被上诉人刘名勇排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3907号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年2月，秦连军起诉至原审法院称：秦连军与刘名勇南北为邻，秦连军居北，刘名勇居南。两家之间有一条多年历史形成的走道。2007年10月刘名勇在自家房后公共走道上私自建一围墙，致使秦连军无法通行。秦连军多次找刘名勇协商，又经村委会进行调解，均未果。2009年秦连军起诉到人民法院，要求刘名勇将围墙拆除，后经二审法院判令刘名勇将围墙拆除。刘名勇拆除围墙后对秦连军仍有敌意，现将所有的砖头及沙子、水泥管等堆放在其所居住的房后公共走道上，故此造成秦连军的车辆无法进入秦连军的院内。秦连军的门外东侧原来车辆也可以随意出行，现在因刘名勇的堵塞车辆也无法通行，就此事秦连军多次找村委会协调未果。故秦连军认为刘名勇的行为已经严重影响了秦连军的正常生活秩序，侵害了秦连军及他人的合法通行权，故为维护秦连军的权益，提起诉讼，请求：1.判令刘名勇将其后山墙散水以外及东山墙、西山墙所有堆放在公共走道上的砖头、沙子、水泥管、杂物等全部清走，不得影响秦连军的正常生活及车辆通行；2.案件受理费由刘名勇承担。
刘名勇在原审法院答辩称：本案涉诉的堆积物所属位置为刘名勇宅基地范围内，在1992年确权的时候因为刘名勇家没人，所以未能办理红本。根据其老的土地房产证存根可知，其宅基地南北长为28.4米，刘名勇2006年翻建老宅，现其南北长为24米，远没有满足其宅基地使用面积。刘名勇原来修建并已经拆除的北院墙和现在堆积物所在的位置都是在其宅基地范围内的，不是公共走道。根据现有情况，秦连军门前走道应该向西出行，走道东边并不具备道路通行条件，且村内修路的时候并未修此处，东边现有宽度仅有一米，不是刘名勇造成的，因此刘名勇家堆积物不存在给秦连军造成影响，因此不同意秦连军的请求。
原审法院经审理查明：秦连军、刘名勇南北为邻，秦连军居北，刘名勇居南。两家之间有一东西向走道，秦连军开南门由该走道出行。刘名勇北正房后打有散水，该走道南侧靠近刘名勇散水位置，现堆放有碎砖、渣土等杂物。2006年，刘名勇曾在其北房后建北院墙，后秦连军将其起诉至法院要求拆除该院墙，该案经顺义法院一审后，经北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第18556号民事判决书确定刘名勇将该北房后所建的院墙拆除。后刘名勇申请再审，北京市高院人民法院出具（2009）高民申字第5957号民事裁定书驳回其再审申请。此后，上述二审判决书于2010年执行完毕。现场可见原围墙痕迹，上述碎砖、渣土等杂物都在该围墙墙基范围之内。走道西部较宽，东部较窄。经现场测量，现已拆除的围墙北沿距离刘名勇北房后散水北沿为2.2米，秦连军南门东、西两侧走道宽度现为3.70米-4米之间，走道东侧自秦连军东邻西厢房南墙皮至刘名勇房后杂物之间走道宽度约为2米。
另，秦连军宅基地经土地确权登记，颁发了集体土地建设用地使用证，刘名勇宅院未经土地确权登记。刘名勇称其堆放渣土、碎砖等位置在其老祖宅之内。秦连军则称，该位置为集体共同走道，并未在双方宅基地范围之内。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。刘名勇在其北房后散水以北堆放的碎砖、渣土等杂物，已经影响到秦连军的通行，应予清除。刘名勇北正房散水以东堆放的杂物对实际通行不构成影响，故秦连军要求移除的请求法院不予支持。刘名勇北正房及散水西侧的三个水泥管并不影响秦连军通行，故对于秦连军要求移除刘名勇北正房后散水西边的水泥管的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年4月判决：一、刘名勇将其堆放于其北正房散水以北的碎砖、渣土等杂物予以清除；二、驳回秦连军的其他诉讼请求。
原审法院判决后，秦连军不服，向本院提起上诉，除坚持原审起诉意见，另提出：原审判决刘名勇将北正房散水以北的碎砖、渣土予以清除，但未判决刘名勇将堆放在东山墙以外及西山墙以外的沙石、杂物清除，还是未能解决秦连军的通行问题。北正房散水以东是历史形成的公共走道，多年来所有的轿车及大货车都畅通无阻，现秦连军故意将砖、石、沙土堵死，所有的车辆已无法通行，严重影响了秦连军的正常生活，且堆放杂物的地方不属于刘名勇的宅基地范围，原审认定对秦连军不构成影响，缺乏事实依据。基于上述理由，请求撤销原审法院判决第二项，依法改判刘名勇将堆放在公共走道上的所有杂物全部清走。刘名勇同意原审判决。
本案审理中，刘名勇表示同意将其北房后沿墙散水以外的杂物清除，包括散水东延线以北的杂物一并予以清除。本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据查明的事实，刘名勇北房后散水以北堆放的碎砖、渣土等杂物，已经影响到秦连军的通行，应予清除。本案庭审中，刘名勇表示同意将其北房后沿墙散水以外的杂物，包括散水东延线以北的杂物一并予以清除，对此本院予以确认。关于刘名勇堆放在其东山墙以外及西山墙以外的沙石、杂物问题，根据双方提供的证据及陈述，原审法院确认未对秦连军构成妨碍，并无不当。应当提出的是，为创造良好的生活环境，作为村民应当自觉遵守村规民约，约束自己的行为，以维护良好的社会秩序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘名勇负担，于本判决生效之日起十五日内交纳；二审案件受理费70元，由秦连军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初302号
原告：刘某，女，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1986年10月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已现审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3251.18元、误工费113.44*6=680.64元、陪护费113.44*6=680.64元、伙食补助费600元，合计5212.46元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，被告与原告女儿离婚后，孩子王煜昊一直由原告抚养，2016年12月29日，因王煜昊上学问题，被告将原告打伤，致使原告入住林西县医院接受治疗6天，本次治安事件，经林西县公安局处理，对被告处以行政拘留三日的处罚。被告原为原告的女婿，不尊老反而殴打老人的行为，给原告造成巨大痛苦，也造成了极大的社会负面影响，故诉至法院请求依法判决。
被告王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交林西县公安局作出的行政处罚决定书一份，林西县医院出具的诊断证明、病例、住院汇总表各一份，医疗费收据5枚（金额合计3251.18元），上述证据被告未出庭质证，因上述证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院对上述证据予以确认，根据本院确定的证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年12月29日7时许，在林西县林西镇佳顺名苑小区1号楼3单元503室，原、被告双方因王煜昊上学问题发生争吵，被告王某打了原告刘某导致原告刘某受伤住院，原告刘某经诊断为多部位损伤，于2017年1月4日出院，期间共住院6天，花费医疗费3251.18元，2017年1月12日，林西县公安局对被告王某作出行政处罚决定书，对被告王某作出行政拘留3日的处罚。
另查明，原告系城镇户口，本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准为113.44元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，根据被告王某的行政处罚决定书能够认定被告王某殴打原告刘淑云导致原告受伤住院治疗的事实，而原告本人在本次事件的处理过程中未冷静处理亦存在过错，应减轻被告侵权责任，本院认定被告王某承担70%的侵权责任。
根据原告刘淑云请求赔偿的项目及数额以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告刘淑云的损失如下，医疗费根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为3251.18元，误工费根据原告刘淑云就医的天数及本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准酌定为680.64元/天（113.44元/天×6天），护理费根据原告刘淑云住院的天数及居民服务、修理和其他服务也上一年度平均工资标准酌定为680.64元（113.44元/天×6天），伙食补助费根据原告刘淑云住院天数并参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为600元（100元/天×6天），合计金额5212.46元。根据双方责任比例的划分，被告王某应赔偿原告刘淑云各项经济损失3648.72元（5212.46元×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告刘淑云各项损失3648.72元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年三月六日
书记员 赵 丹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初165号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人徐俊杰，男，汉族,湖南祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被祁东县公安局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪、书记员管梦念出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人徐俊杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，公诉机关并提供了相应的证据予以证明。建议本院在有期徒刑三年以上三年六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人徐俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月20日17时许，吸毒人员唐某勇电话联系被告人徐俊杰购买毒品，在祁东县莲花路“某网吧”门口被告人徐俊杰将2粒麻古和1小包冰毒以200元的价格贩卖给唐某勇。同日下午18时许，吸毒人员刘某海通过电话和微信联系被告人徐俊杰购买毒品，被告人徐俊杰在祁东县某宾馆前坪将1小包冰毒和1粒麻古以150元的价格贩卖给刘某海。19时许，刘某海再次联系被告人徐俊杰购买毒品，在祁东县某宾馆一楼楼梯口将1小包冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给刘某海，被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、书证
（1）接报案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
（2）照片，证明被告人毒品交易现场及微信联系贩卖毒品的过程。
（3）现场检测报告书，证明刘某海、唐某勇二人的，尿检呈甲基安非他明阳性。
（4）通话记录，证明被告人徐俊杰电话联系贩卖毒品的经过情况。
（5）到案经过，证明被告人徐俊杰贩卖毒品被现场抓获。
（6）户籍资料，证明被告人徐俊杰个人身份信息情况。
（7）公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管理详细信息，证明被告人徐俊杰，唐某勇、刘某海均受到公安机关行政处罚情况。
2、证人证言
（1）刘某海和唐某勇的证言，均证明了被告人徐俊杰贩卖毒品的经过情况。
（2）被告人徐俊杰的供述和辩解，证明被告人徐俊杰对贩卖毒品的事实供认不讳。
（3）辨认笔录和扣押笔录，证明被告人徐俊杰贩卖毒品的事实和贩卖毒品的脏款处理情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐俊杰均没有异议，证据的来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐俊杰违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是毒品，仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人徐俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。核被告人徐俊杰的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2021年3月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
审 判 员 王 烨
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初544号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年9月22日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年6月8日到6月10日，被告人何某某与邱慧娟（另案处理）经预谋后到河南省实施盗窃，邱慧娟在洛阳市涧西区南昌路王府井购物中心FIVEPLUS女装店内从被害人马某处盗走苹果7PLUS型手机一部、在三门峡市湖滨区黄河路新世纪百货二楼沙羽国际服装店内盗走被害人杨某2OPPOA59S型手机一部、在三门峡市湖滨区丹尼斯三楼迪莱克丝服装店内盗走被害人霍某金色OPPOR9S手机一部、在三门峡市湖滨区和平路万达商场一楼走心服装店内盗走被害人张某VIVOX7型手机一部，后将所盗四部手机转移给在商场外等候的被告人何某某，由何某某将被盗手机通过物流发至西安销赃。经经三门峡市价格认证中心认定，被盗的四部手机价值共9490元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
经审理查明：1、2017年6月8日，被告人何某某与邱慧娟（另案处理，系被告人何某某前妻）经预谋后到河南省洛阳市实施盗窃，同日15时30分许，邱慧娟到洛阳市涧西区南昌路王府井购物中心FIVEPLUS女装店内，趁被害人马某不备，将放在收银台上的一部苹果7PLUS型手机盗走，后将所盗手机交给在商场外等候的被告人何某某，由何某某将该手机通过物流发至西安销赃。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值4770元。
2、2017年6月9日，被告人何某某与邱慧娟经预谋后到三门峡市实施盗窃。2017年6月10日9时许，邱慧娟到三门峡市湖滨区黄河路新世纪百货二楼沙羽国际服装店内，趁被害人杨某2不备，将其放在柜台内的一部OPPOA59S型手机盗走，后将所盗手机交给在商场外等候的被告人何某某，由何某某将手机通过物流发至西安销赃。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1430元。
3、2017年6月10日10时许，被告人何某某与邱慧娟到三门峡市湖滨区丹尼斯百货附近，被告人何某某回火车站附近旅馆等候接应，由邱慧娟进入丹尼斯三楼迪莱克丝服装店内，将被害人霍某放在柜台内的一部金色OPPOR9S手机盗走，后将所盗手机交给被告人何某某，由何某某将手机通过物流发至西安销赃。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1800元。
4、2017年6月10日12时许，邱慧娟到三门峡市湖滨区和平路万达商场一楼走心服装店内，趁被害人张某不备，将其放在收银台桌面上的一部VIVOX7型手机盗走，后将所盗手机交给被告人何某某，由何某某将手机通过物流发至西安销赃。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1490元。
另查明：2017年11月17日，另案处理人邱慧娟（系被告人何某某前妻）分别赔偿被害人杨某21430元、霍某1800元、张某1490元，11月20日，邱慧娟赔偿被害人马某4770元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人邱慧娟的供述；被害人霍某、马某、杨某2、张某的陈述；证人杨某1、朱某的证言；破案报告、抓获经过，中通快递单、未羁押情况说明、收条；价格认定结论书；辨认笔录；作案现场附近监控录像及被告人何某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值9490元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人何某某和他人分工不同，相互配合，不区分主从犯。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，另案处理人邱慧娟代二人赔偿被害人全部损失，可视为被告人何某某有悔罪表现，量刑时对其可以酌情予以从宽处罚。被告人何某某伙同他人在短时间内跨地区多次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 仰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2037号
罪犯周胜利。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月21日作出（2011）深龙法刑初字第2881号刑事判决，以被告人周胜利犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年5月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周胜利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周胜利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周胜利在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年5月3日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00489号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同月13日被取保候审。现取保候审于租住地。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告人向某驾驶鄂A×××××号黑色“比亚迪”牌小轿车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路24KM＋800M处时，遇钱某由西向东横过公路。因被告人向某采取措施不当，其所驾驶的车辆将钱某撞倒，致其受伤。被告人向某即打电话向公安机关报警，后在公安机关如实供述了上述事实。钱某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，钱某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××号黑色“比亚迪”牌小轿车事故前的瞬时速度约为78KM∕H，事故发生时，鄂A×××××号黑色“比亚迪”牌小轿车前部左侧与行人身体相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人向某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在行经没有交通信号的道路遇行人时没有避让，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；钱某在没有过街设施的路段，横过公路，未确认安全后通过，是造成此事故发生的又一方面过错，负此事故的次要责任。
经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人向某赔偿了被害人钱某的近亲属经济损失人民币260000元。被害人钱某的近亲属对被告人向某表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人官明华、何某、周某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议、赔偿凭证、谅解书以及被告人向某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人向某依法应予以刑事处罚。被告人向某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人向某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月十五日
书记员 梅 晶
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初194号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人贺桥兵，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市。因本案于2018年4月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月10日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人贺桥兵犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人贺桥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日，被告人贺桥兵驾驶超载的湘Ｆ×××××号重型自卸货车由崇阳县前往赤壁市赵李桥镇。8时21分许行至S319线82KM赵李桥镇羊楼洞村鱼形刘家路段时，与前方同向由孔某驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，致使孔某受伤。贺桥兵当即拨打了报警电话并在现场等候,交警和救护人员到达后，贺桥兵随医护人员一起到医院，支付了孔某的抢救费用，后孔某经湖南省临湘市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，孔某系生前被钝性物体作用于头部致重型颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人贺桥兵负此次事故的全部责任；孔某不负此次事故责任。
案发后，被告人贺桥兵亲属与被害人孔某亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外额外支付赔偿款120000元并取得了孔某亲属的谅解。
上述事实，被告人贺桥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人饶某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人贺桥兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺桥兵违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车超载行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺桥兵主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；其在案发后积极救治被害人，后与被害人亲属达成赔偿协议，额外赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。根据被告人贺桥兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺桥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一八年八月九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12190号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚秋红，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告龚秋红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,810.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,810.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12190号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚秋红，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告龚秋红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,810.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚秋红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,810.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00172号
原告新兴骏景园业主委员会，住所地西安市金花北路369号新兴骏景园院内。
负责人王俊军，主任。
委托代理人蒲元，男，1979年6月23日出生，汉族。
委托代理人薛新涛，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥公园南路9号。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人程琛，男，1980年7月7日出生，该单位职工。
本院在审理原告新兴骏景园业主委员会诉被告西安新兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新兴骏景园业主委员会于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告新兴骏景园业主委员会承担。
审判员 王新权
二〇一三年五月十日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00172号
原告新兴骏景园业主委员会。
负责人王俊军，主任。
委托代理人蒲元，男，1979年6月23日出生，汉族。
委托代理人薛新涛，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人程琛，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告新兴骏景园业主委员会诉被告西安新兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新兴骏景园业主委员会于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告新兴骏景园业主委员会承担。
审判�王新权
二〇一三年五月十日
书记员 边鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丽华。
被告：孙华贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴君，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张俊杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：左长富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐光和，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称邮政储蓄黄山区支行）诉被告孙华贵、吴君、张俊杰、左长富、徐光和小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年4月26日进行了公开开庭审理。原告邮政储蓄黄山区支行的委托代理人ＸＸＸ、欧阳丽华到庭参加诉讼，被告孙华贵、吴君、张俊杰、左长富、徐光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄黄山区支行诉称：2012年2月27日，被告孙华贵与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。同年的2月24日，五被告与原告共同签订小额贷款联保协议，合同约定了联保户的连带保证责任。截止2013年3月15日，被告孙华贵拖欠本金25944.11元，逾期利息和罚息计642.21元，贷款逾期47天。故要求法院依法判决：1、被告孙华贵立即偿还贷款本金25944.11元，逾期利息和罚息642.21元（计算至被告实际支付之日止）；2、被告吴君、张俊杰、左长富、徐光和对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华贵、吴君、张俊杰、左长富、徐光和均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告孙华贵、吴君、张俊杰、左长富、徐光和与原告共同签订小额贷款联保协议，五被告为联保小组成员，合同约定：从2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过250000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及其利息、违约金等。同年2月27日，被告孙华贵与原告签订小额联保借款合同，被告孙华贵在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告在当日向被告孙华贵发放贷款50000元（户名孙华贵，帐号60×××28）。截止2013年3月15日，被告孙华贵已归还本金24698.10元，利息5678.46元，尚欠本金25301.90元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告孙华贵的身份证复印件、还款明细单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙华贵签订小额联保借款合同，原告依约向被告孙华贵发放贷款，双方之间形成了借款合同关系，原告依约履行发放贷款义务，被告孙华贵应按约履行还本付息义务。同时，原告与被告孙华贵、吴君、张俊杰、左长富、徐光和共同签订小额贷款联保协议，根据合同的约定，在被告孙华贵逾期未归还贷款时，原告有权要求被告吴君、张俊杰、左长富、徐光和承担连带责任保证。现原告要求被告孙华贵偿还贷款本金及利息，本金实欠25301.90元，要求被告吴君、张俊杰、左长富、徐光和承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息642.21元，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华贵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金25301.90元及利息（自2013年3月16日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴君、张俊杰、左长富、徐光和对被告孙华贵应偿还的以上款贷款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元减半收取232.50元，保全费290元，共计522.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担25.50元，被告孙华贵负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年五月十六日
书记员 安 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3119号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：常培廉。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告常培廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月八日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f20bcb-8ff0-45c0-8db2-a90c0106f343&imgId=MjZmMjBiY2ItOGZmMC00NWMwLThkYjItYTkwYzAxMDZmMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3119号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：常培廉。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告常培廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月八日书记员  郭 莹
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第52号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙XX，男，46岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年5月12日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2012年8月1日17时许，被告人孙XX为了清理自己货场东侧的铁路专用线，雇用他人挖掘机进入XX房地产开发有限公司开发的“XXXX”项目施工工地，指使司机将挖掘机开入该工地X号楼正在建设的地基基础上进行施工，并将清理出来的土方回填到地基基础上，致使盖楼基础遭到损坏。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被损坏的楼基础总价值为人民币28，492.77元。被告人孙XX于案发当日被赶到现场的民警传唤到案。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证现场照片、扣押物品文件清单、接受刑事案件登记表、国有建设用地使用权出让合同、勘测定界图、宗地规划指标要求、误工补偿明细、土地使用证、建设用地批准书、证明、房屋拆迁安置协议书、专用线维修合同书、常住人口详细信息；被害人都XX陈述；证人赵XX、郭XX、宫XX、王X、尹XX、张X、李XX、范X、潘XX、候X证言；被告人孙XX供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。虎林市人民检察院指控被告人孙XX犯故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人孙XX积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史芳芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1055号
罪犯王寅午。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）石刑初字第232号刑事判决，以被告人王寅午犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出（2011）冀石狱二减字第193号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王寅午在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王寅午的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初619号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘晓阳，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人刘晓阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月19日22时许，被告人刘晓阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市金凤路由北向南行驶到与报恩街交叉口北100米路段时，被执勤民警查获。民警将被告人刘晓阳带至医院对其抽血并将静脉血封装、送检。经鉴定，刘晓阳血醇含量为170.51mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘晓阳供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘晓阳依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晓阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘晓阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘晓阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘晓阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘晓阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。所在地址：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，行长。
委托代理人：孙晓飞、梁红，山西汇智律师事务所律师。
被告：郭芳，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告：车慧荣，女，1979年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉郭芳、车慧荣金融借款合同纠纷一案中，因被告郭芳涉嫌行贿，且该案件尚未审结，故中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 王志晓
二〇一三年五月十四日
书 记 员 栗 俊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初199号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人聂蒙，女，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区。2015年11月22日因吸食冰毒被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日。2018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人聂蒙犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人聂蒙及其辩护人刘浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年12月23日0时许，在承德市双桥区碧峰后道M1酒吧，被告人聂蒙因琐事与被害人程某产生矛盾，聂蒙用玻璃酒杯将程某面部打伤，经司法医学鉴定：程某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人聂蒙对于指控其犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。当庭未提供证据。其辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人系被公安机关传唤后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被害人对本案的发生有一定过错，依法可从轻处罚。3、被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书。依法可对被告人从轻处罚。当庭未提供证据。
经本院审理查明，2017年12月23日0时许，在本市双桥区碧峰后道M1酒吧，被告人聂蒙因其前男友候勇与程某在一起，程某拿着手机给聂蒙看其与侯某在床上照的照片，被告人聂蒙遂生气，拿起桌上的玻璃酒杯把酒泼在程某身上，而后用空酒杯砸了程某脸部一下，致程某面部受伤，经司法医学鉴定，程某的人体损伤程度属轻伤二级。
承德市公安局双桥分局头牌楼派出所于2017年1月21日对聂蒙进行行政传唤，聂蒙积极配合，无阻碍、抗拒行为。
同时查明，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人聂蒙在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、证人侯某证言、被害人程某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂蒙经公安机关行政传唤后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上因素，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人聂蒙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王 忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 洁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初338号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张宏亮，男，汉族，1975年10月20日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月11日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。
被告人席中发，男，汉族，1964年2月19日出生，公民身份号码4130271964********，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市商城县上石桥镇黄陂村下塘组，住信阳市浉河区金牛山街道办事处晨光路2巷1支**号***室。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月27日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2018年6月14日被息县公安局取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人张宏亮犯寻衅滋事罪、被告人席中发犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张宏亮及其辩护人崔松林、被告人席中发及辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年3月1日13时许，被告人席中发在位于息县路口乡前赵楼村息邢高速项目部门卫值班期间，拒绝冯霞入内给其丈夫王某送衣服，王某遂与席中发、王顺堂发生争吵、撕扯，冯霞在拉架过程中，被席中发用铁锹捅伤，致冯霞左侧第9、10肋骨骨折。被告人张宏亮到现场后无故对王顺堂、席中发进行殴打，致席中发右侧第4、5肋骨、左侧第6、7、9、10肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定席中发的损伤程度系轻伤一级、冯霞的损伤程度系轻伤二级。
2018年5月18日，被告人张宏亮、席中发与冯霞达成民事调解协议，冯霞住院期间的医疗费及其他一切费用由冯霞自付；席中发的医疗费及其他一切费用有张宏亮一次性付清2万元整。
针对该指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张宏亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人席中发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张宏亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张宏亮犯寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人张宏亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案情节较轻，属于意气用事，赔付席中发2万元医药费并取得谅解，当庭认罪、悔罪，请法庭对其从轻处罚。
被告人席中发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人席中发犯故意伤害罪的定性没有异议，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，与被害人达成谅解协议，化解了社会矛盾，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月1日13时许，被告人席中发在位于息县路口乡前赵楼村息邢高速项目部门卫值班期间，拒绝冯霞入内给其丈夫王某送衣服，王某遂与席中发、王顺堂发生争吵、撕扯，冯霞在拉架过程中，被席中发用铁锹捅伤，致冯霞左侧第9、10肋骨骨折。被告人张宏亮到现场后无故对王顺堂、席中发进行殴打，致席中发右侧第4、5肋骨、左侧第6、7、9、10肋骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定席中发的损伤程度系轻伤一级、冯霞的损伤程度系轻伤二级。
2018年5月18日，被告人张宏亮、席中发与冯霞达成民事调解协议，冯霞住院期间的医疗费及其他一切费用由冯霞自付；席中发的医疗费及其他一切费用有张宏亮一次性付清2万元整。
被告人张宏亮、席中发在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪、悔罪，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：铁锹一把；2书证：立案决定书、受案登记表、抓获证明、前科证明、户籍信息、伤情照片、调解协议、撤诉书、收条等；3.证人王某、孙某、崔某、庞某的证言；4被害人冯霞、王顺堂的陈述；5.被告人张宏亮、席中发的供述和辩解；6.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）B1004号、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2018）BII019号鉴定文书；7.现场勘验、辨认笔录、中心现场平面图等证据。
本院认为，被告人张宏亮随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人席中发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人张宏亮犯寻衅滋事罪、席中发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张宏亮、席中发到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宏亮及席中发无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人席中发的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人席中发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵书雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1661号
原告周林燕，1988年9月1日生，汉族。
被告姜伟，1978年7月15日生，汉族。
原告周林燕诉被告姜伟返还财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周林燕到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林燕诉称，被告姜伟于2013年11月13日从原告周林燕的公公处将原告所有的车牌号为苏C×××××号大众白色朗逸轿车借走。后因与其他人的债务纠纷，被告姜伟将车据为己有。原告得知后多次向被告催要，但被告以其与他人存在债务纠纷为由不予返还。后原告于2013年11月15日向苏山派出所报警，但被告依然拒不返还。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、被告返还苏C×××××号轿车，并赔偿车辆折旧损失费用5000元。2、诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告姜伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，苏C×××××号朗逸轿车系原告周林燕所有，2013年11月13日，被告姜伟从原告周林燕的公公高庆利处将该车开走，后一直未予归还。
案件在审理过程中，本院依法调取了徐州市公安局苏山派出所对被告姜伟的配偶李敏及朋友李凯的询问笔录。该笔录显示李敏认可涉案车辆系被告姜伟从高庆利处开走，但认为该车辆系双方约定作为借款抵押所用。
庭审中，高庆利认可涉案车辆系被告姜伟从其处借走，但并不认可其同意用该车辆作为抵押。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提交的涉案车辆购车发票复印件、车辆登记信息复印件、本院依法调取的公安机关对李敏、李凯的询问笔录、本院依法对高庆利所作的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，第一、原告周林燕主张涉案车辆系被告姜伟非法占有应予以偿还，并提供涉案车辆的购车发票复印件、车辆登记信息复印件予以证实。根据以上证据可以证实涉案车辆为原告周林燕所有。根据本院依法调取的徐州市公安局苏山派出所对被告姜伟的配偶李敏及朋友李凯的询问笔录，可以显示苏C×××××号车辆系被告姜伟从原告周林燕的公公高庆利处开走。但其认为该车是高庆利同意作为向被告姜伟借款80000元的抵押所用。因被告姜伟未到庭亦未提供任何证据予以证实，且高庆利不予认可，故被告姜伟应将苏C×××××号车辆返还原告周林燕。第二、原告周林燕要求被告姜伟赔偿非法占有涉案车辆期间的车辆折旧损失费用5000元，但未提供任何证据予以证实，故本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姜伟返还原告周林燕苏Cxxx**轿车。
二、驳回原告周林燕的其他诉讼请求。
案件受理费2180元、公告费600元，共计2780元，由被告姜伟负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1167号
申请执行人刘群，女，生于1948年12月6日，汉族。
申请执行人唐柱珍，男，生于1951年10月8日，汉族。
申请执行人李虹，女，生于1960年3月9日，汉族。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。
被执行人向明元，男，生于1949年5月22日，汉族。
被执行人任国庆，女，生于1954年10月1日，汉族。
被执行人向玥颖，曾用名向辉，女，生于1978年3月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初74号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业开发有限责任公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖的银行存款670000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10697元，案件执行费9207元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月十二日
书记员 梁湫雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初388号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏建岭，男，1974年4月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。1993年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人魏建岭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月19日10时许，被告人魏建岭为将其妻子白某送往医院治疗，饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号“海马”牌小型轿车从天津市宝坻区林亭口镇高康马村家中出发，沿唐廊公路、九园公路、林亭口镇商贸街行驶至林亭口镇林亭口医院，被公安民警当场查获。经检验，被告人魏建岭每100毫升血液中乙醇含量为165.3毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人魏建岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏建岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人魏建岭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏建岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第165-5号
申请执行人孙明哲。
被执行人文荣载。
申请执行人孙明哲与被执行人文荣载民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第16号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文荣载持有韩国护照，申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对文荣载限制出境。
本院认为，孙明哲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，决定如下：
在本案执行期间，限制文荣载出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹圣宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3323号
原告张晓宁，男，汉族，1962年9月30日出生，个体，大学文化。
被告闫忠，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化。
原告张晓宁与被告闫忠保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院审判员唐金凤适用简易程序于2016年1月4日在本院公开开庭进行了审理。原告张晓宁到庭参加了诉讼，被告闫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称，2015年1月4日，唐文成向原告借款58000元，并由被告作为担保人。承诺于2015年7月3日前还清。当日唐文成即向原告出具欠条一张，被告闫忠亦在欠条上签名。借款到期后，原告多次向唐文成催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金58000元、利息2900元（2015年1月4日至起诉之日2015年11月6日）、之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张晓宁为支持其主张，向本院提交借条一张（原件），以证明唐文成向原告借款58000元，被告闫忠为该借款承担担保责任。
被告闫忠经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月4日，唐文成向原告借款58000元，承诺于2015年7月3日前还清，并向原告出具借条一张，被告闫忠为上述借款的担保人且签字捺印。唐文成及被告闫忠至今未向原告偿还借款58000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告闫忠作为担保人在借款人唐文成向原告出具的借条上签字捺印，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。借款人唐文成未按照双方约定的期限偿还借款，被告闫忠作为上述借款的担保人，理应按合同约定履行连带保证责任，故原告要求被告闫忠偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2900元及借款付清为止的利息，唐文成与原告在借款期限内对支付利息没有约定，视为不支付利息，但唐文成在借款期届满后未偿还借款，已构成违约，被告理应承担逾期后的利息，以年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告闫忠偿还原告张晓宁借款58000元及利息（自2015年7月4日至付清为止，以年利率6%计付），限被告闫忠于本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告闫忠负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 唐金凤
二〇一六年一月五日
书记员 马海琳
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者判决的，人民法院可以按照当事人提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初14号
原告刘卫军，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王华兵，男，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
刘卫军诉王华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘卫军的委托代理人高耀华，王华兵及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称，2014年2月至2014年7月，王华兵在我经营的加油站加油累计37548元。经多次催要，王华兵以各种理由拒绝支付。为此特诉至法院请求判决王华兵立即支付所欠加油款37548元及利息损失；诉讼费由王华兵负担。
王华兵辩称，原告起诉的事实及理由属实，但王华兵系受雇主王凯委托和指派加的油，所加的油均用于王凯做生意的水泥罐车，王华兵系王凯的雇佣司机，王凯也一直对原被、告的加油款进行结算，本案的加油款应当有王凯进行结算和支付，原告也知道该事实，综上，被告不应当承担返还加油款责任。我们向法庭提供证言及原告刘卫军的录音，来证明王凯与本案处理结果有法律上的利害关系，根据民诉法第五十六条第二款及司法解释第八十一条之规定，特向贵院申请追加王凯为本案第三人，并提交书面申请。
经审理查明，2014年2月至2014年7月份，王华兵在刘卫军经营的加油站加油，每次均有王华兵签有加油的时间、钱数及签名，累计欠款37548元。后经刘卫军催要，该款王华兵至今未还。庭审中王华兵虽然申请追加王凯为本案第三人，但未向法庭提供王凯的具体下落及详细身份信息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王华兵欠刘卫军加油款37548元，事实清楚、证据充分，王华兵未及时支付刘卫军加油款已构成违约，应负相应的违约责任。刘卫军诉请的利息损失，未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。王华兵辩称系受雇主王凯委托和指派加的油，所加的油均用于王凯做生意的水泥罐车，王华兵系王凯的雇佣司机，对此刘卫军不予认可，王华兵未向法庭提供充分的证据加以印证，所以其辩称本院不予采信。庭审中王华兵虽然申请追加王凯为本案第三人，但未向法庭提供王凯的具体下落及详细身份信息，本院予以驳回。王华兵与王凯之间是否存在法律上的权利、义务关系，王华兵可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫军加油款37548元；
二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王华兵负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年四月十八日
书记员 卢清泉
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终47号
上诉人（一审原告）马孝珍，女，汉族，1945年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人王玉，男，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系马孝珍之子。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人陈建功，该区区长。
委托代理人赵斌，禹会区人民政府工作人员。
委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人马孝珍因诉蚌埠市禹会区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2015）蚌行赔初字第00042号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人马孝珍的委托代理人王玉、王令刚，被上诉人蚌埠市禹会区人民政府的委托代理人赵斌、张慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，一审判决将上诉人的房屋土地使用权认定为集体土地错误，上诉人的房屋为国有土地上的房屋。一审判决遗漏赔偿请求，对上诉人屋内的物品损失没有审理裁判。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉求。
经审理查明，马孝珍、王玉各自有其房屋，均被蚌埠市禹会区人民政府拆除。王玉因其本人房屋被拆除提起的行政赔偿诉讼中，请求赔偿屋内物品损失数额为6.72万元。而本案马孝珍因本人房屋被拆除提起的行政赔偿诉讼中，请求赔偿屋内物品损失数额为46.4万元。两人被拆的并非同一房屋，屋内物品不尽相同。
本院认为，一审判决认定“关于屋内物品损失，马孝珍提供的赔偿清单的数额与淮上区人民法院审理的王玉案中提供的赔偿清单的数额一致，对该项赔偿请求淮上区人民法院已作出赔偿判决”，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行赔初字第00042号行政判决；
二、发回蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初146号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某，女，1973年7月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学一年级文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年7月8日19时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶豪爵牌电动三轮车，自拜泉县“×××”火锅城由西向东行驶至拜泉县通泉街与政府路路口西44米处时，与同方向行人王某某、巩某相撞，造成王某某、巩某受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，经黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，赵某驾驶的豪爵牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。经拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，王某某、巩某无事故责任。被告人赵某肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人赵某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县交通警察大队准驾车型情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、谅解协议、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人王某某、巩某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；拜泉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵某无“三轮摩托车”的驾驶资格仍醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，具有法定的从重处罚情节，但鉴于其明知他人报案在现场等待，无拒捕行为、供认犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月三十一日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执102号之一
申请执行人邓健，男，1983年5月2日出生，汉族，常宁市人。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人李巍，男，1980年10月18日出生，汉族，常宁市人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第992号民事判决，于2016年3月1日向被执行人李巍发出执行通知书，责令被执行人李巍在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李巍至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李巍银行存款15475.5元（其中借款15000元、迟延履行期间债务利息262.5元、案件受理费88元、执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。