广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1652号
原告杨健文，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××2914。
委托代理人廖赞斌、杨培。
被告钟日东，男，住广东省博罗县，身份证号码：×××0239。
被告钟某。
被告黄雄标，男，住广东省博罗县，身份证号码：×××0214。
委托代理人韩宁，广东标远律师事务所律师。
被告广州军区深圳企业管理局办公室，住所地：广东省深圳市。
原告杨健文诉被告钟日东、钟某、黄雄标、广州军区深圳企业管理局办公室道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曾于2010年3月29日由本院立案审理，于2010年6月25日作出（2010）博法民一初字第484号民事判决书。被告黄雄标不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。2010年10月20日，惠州市中级人民法院作出（2010）惠中法民一终字第1190号民事裁定书，认定原审未依法追加广州军区深圳企业管理局办公室为被告，属遗漏当事人，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2010年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，追加广州军区深圳企业管理局办公室作为被告，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨健文及委托代理人杨培、被告黄雄标及委托代理人韩宁到庭参加诉讼，被告钟日东、钟某、广州军区深圳企业管理局办公室缺席。本案现已审理终结。
原告杨健文诉称，2009年2月10日23时10分许，被告钟日东驾驶粤B．AA7**号（报废车）小客车从广汕公路往县城方向行驶，行至博罗县××北门××东××路路口左转弯时，与相向由被告钟某驾驶的粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车（乘搭原告杨健文、陈志伟）发生碰撞，造成原告杨健文受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由博罗县公安局交通警察大队于20O9年2月23日作出（2009）第NC031号交通事故认定书，认定原告杨健文与陈志伟不负事故责任，被告钟日东负事故主要责任，被告钟某负事故次要责任。原告受伤后被送往惠州第一人民医院住院治疗，于2009年12月15日出院，共住院300天，入院诊断为：左股骨开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左距骨骨折、失血性休克，医嘱原告住院期间陪护一人，加强营养，骨折愈合后返院拆除内固定，全休一月，花去医疗费98OO0元，其中被告钟日东支付70000元，原告支付28000元，现原告保存的票据有9290．9元。原告经广东西湖司法鉴定所于2010年3月18日作出广湖司鉴所（2010）临鉴字第062号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，需后续治疗费17500元，原告垫支鉴定费1000元，垫支辅助器具费110元，垫支交通费1290元。事故发生前，原告跟随父母居住在博罗县城镇有十年以上。原告就交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。原告诉讼请求：1、被告钟日东依70%的民事责任向原告杨健文赔偿：医疗费6503.63元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、护理费12600元、伤残赔偿金55252.01元、后续治疗费12250元、鉴定费700元、辅助器具费77元、交通费903元、精神抚慰金20000元，共计人民币129285.64元。二、依法判令被告钟某、黄雄标依30%的民事责任连带向原告赔偿：医疗费2787.27元、住院伙食补助费450O元、营养费45OO元、护理费54OO元、伤残赔偿金23679.43元、后续治疗费5250元、鉴定费300元、辅助器具费33元、交通费387元、精神抚慰金20000元，共计人民币66836.7元。一、二两项共计人民币196122.34元。三、被告钟日东、钟某、黄雄标对第一、第二项诉请互负连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雄标辩称，答辩人认为博罗县交通警察大队对本次事故在事故认定书中认定答辩人是原告乘坐的摩托车的实际车主，这个事实违反相关法律规定，与事实不符。法院应不予采纳事故认定书，应独立作出认定。本案是发回重审，从原告追加的情况看，仍然存在遗漏当事人，应追加钟某的监护人为本案被告。因为事故发生时，原告与钟某都是未成年人。原告各项诉求按原来的起诉状，原告诉求项目证据不足，应在请求范围内进行处理。答辩人在事故中也是受害人，原告在本案中要求所有被告承担连带责任，我们认为没有法律依据。直接侵权人与答辩人并没有关系，法律规定侵权人要承担相关的责任。从本案的事实看，原告虽然受伤，但原告起诉答辩人证据不足，程序不合理，应驳回原告对答辩人的诉求。
被告钟日东、钟某、广州军区深圳企业管理局办公室经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年2月10日23时10分许，被告钟日东驾驶粤B．AA7**号（报废车）小客车从广汕公路往县城方向行驶，行至博罗县××北门××东××路路口左转弯时，与相向由被告钟某驾驶的粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车（乘搭原告杨健文、陈志伟）发生碰撞，造成原告杨健文受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由博罗县公安局交通警察大队于20O9年2月23日作出（2009）第NC031号交通事故认定书，认定被告钟日东驾车无充分观察路面动态情况，左转弯时未让直行的车辆优先通过，负事故主要责任；被告钟某无依法取得机动车驾驶证驾车，负事故次要责任；原告杨健文与另一乘车人陈志伟不负事故责任。原告交通事故受伤后于2009年2月11日至同年12月15日在惠州第一人民医院住院治疗，共住院300天，入院诊断为：左股骨开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左距骨骨折、失血性休克。医嘱原告住院期间陪护一人，加强功能锻炼，骨折愈合后返院拆除内固定，全休3个月。住院医疗费114118元［已付74800元（其中被告钟日东支付65800元、原告支付9000元）、尚欠医院39318元］。原告支付门诊医疗费290．9元，原告从交警部门支取由被告钟日东交纳的押金9047元。2010年3月12日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告因此次交通事故受伤进行伤残等级鉴定。2010年3月18日，该鉴定所作出广湖司鉴所（2010）临鉴字第062号司法鉴定意见书，认定原告左下肢丧失功能25％以上，构成IX（玖）级伤残，后续治疗费用17500元。原告支付鉴定费1000元、交通费1290元。原告证明其随父母自1992年8月3日起在博罗县罗阳镇榕溪路10号居住至今。
另查，粤B．AA7**号（报废车）小客车的登记车主为被告广州军区深圳企业管理局办公室，实际支配人为被告钟日东。根据博罗县公安局交通警察大队提供的机动车查询记录记载的广州军区深圳企业管理局办公室所在地地址，经本院调查核实，该址上并无广州军区深圳企业管理局办公室。另查，深圳市企业信用信息中心及深圳市事业单位法人登记管理局，均无广州军区深圳企业管理局办公室登记资料。另，广州军区联勤部政治部于2011年10月8日作出函复，“1999年始部队原所属企业移交地方管理，部队不再有广州军区深圳企业管理局办公室”。被告钟某在汽修厂当学徒工，被告钟某在交警部门询问笔录中陈述其驾驶的粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车车主是被告黄雄标，发生交通事故当晚是向被告黄雄标借用的。交警部门在本案交通事故认定书中认为粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车实际车主是被告黄雄标。上述二车辆均未购买机动车交通事故责任强制险或其他任何保险。2010年4月13日，根据原告的申请，本院作出（2010）博法民一初字第484号民事裁定书，查封了被告黄雄标名下座落于博罗县罗阳镇星园路二十二座5号的房屋（房产证号01××47、面积59．63平方米）。
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县交警大队经现场勘查和调查核实，认定被告钟日东负事故主要责任，被告钟某负事故次要责任，乘车人杨健文、陈志伟不负事故责任，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告钟日东、钟某的侵权行为致使原告遭受人身损害，应当负责赔偿原告因此遭受的损失。
关于粤B．AA7**号（报废车）小客车，该车的登记车主为被告广州军区深圳企业管理局办公室，但被告钟日东未向本院提供证据证明粤B．AA7**号（报废车）小客车的来源，经查也无广州军区深圳企业管理局办公室的登记资料，广州军区联勤部政治部也作出函复，证实广州军区无此单位。故，本院认定被告广州军区深圳企业管理局办公室，不需承担赔偿责任，关于本案事故中肇事的粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车车主问题，该二轮摩托车属于套牌车，无法查明真正车主。被告黄雄标辩称该车是他人放置在修理厂，其不是该车车主。被告钟某承认事故当晚向被告黄雄标借用该车，交警部门在本案交通事故认定书中认定该二轮摩托车实际车主是被告黄雄标，被告黄雄标提供的证据不足以证明其不是该车的实际支配人。本院认定该二轮摩托车的实际车主是被告黄雄标。被告钟某在本案事发时已满十六周岁不满十八周岁，已在汽修厂当学徒工，可视为是以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。根据本次交通事故责任划分，原告的全部损失应由被告钟日东、钟某根据本次事故过错比例7：3（即被告钟日东70%、被告钟某30%）承担。因本次事故是由被告钟日东与钟某的共同过错造成的，在被告钟日东与钟某之间按过错承担损失，但对外，被告钟日东与钟某应负连带责任。被告黄雄标为粤L．CM0**号（套牌）二轮摩托车实际车主，其应对被告钟某承担的责任负连带赔偿责任。
依照有关法律、法规，参照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的起诉，确定本案原告在事故中的损失计算如下：1、医疗费114408．9元（被告钟日东支付65800元、原告支付9290．9元、尚欠医院39318元），有医疗费票据及惠州市第一人民医院住院收费处出具的证明为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费15000元（50元／人／天×300天）。3、护理费18000元（60元／人／天×300天）。4、残疾赔偿金78931．44元（19732．86元／年×20年×20％）。5、原告后续治疗费17500元，有原告提供的鉴定部门意见，本院予以认定。6、交通费1290元。7、评残费1000元。8、关于精神损害抚慰金，由于被告的侵害行为给原告精神上造成了伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，参照有关司法实践和综合考虑本案的具体情况，被告赔偿此项的数额为15000元较宜。原告未提供需要增加营养的相关证据及请求辅助器具费110元未提供发票，本院对原告要求赔偿营养费和辅助器具费的请求不予支持。原告的上述损失共261130.34元，应由被告钟日东负担70%即182791.24元，扣除其已经支付的65800元及原告从交警部门支取的押金9047元共74847元，被告钟日东仍应赔偿原告107944.24元。被告钟某负担30%即78339.1元，现原告起诉要求被告钟某承担66836.7元，属于原告自由处分权利，本院予以支持。综上，被告黄雄标对被告钟某承担30％的赔偿款66836.7元负连带赔偿责任。被告钟日东、钟某、黄雄标对原告上述损失174780.94元互负连带赔偿责任。
被告钟日东、钟某、广州军区深圳企业管理局办公室经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告钟日东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿107944．24元给原告。
二、被告钟某应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿66836.7元给原告；被告黄雄标对此款项承担连带赔偿责任。
三、被告钟日东、钟某、黄雄标对原告的损失174780.94元互负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元（预交2000元、缓交2222元）、保全费1020元，合计5242元，由原告负担242元、被告钟日东负担3500元、被告钟某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
代理审判员 王 敏
二〇一一年十月十日
书 记 员 叶勤丽