wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初526号
原告：康旨玄，男，汉族，生于1984年2月13日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍所在地：四川省旺苍县。
原告康旨玄与被告侯永茂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康旨玄的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼，被告侯永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告康旨玄向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款210000元，并从2015年10月21日起按月利率2%支付资金利息至借款本息全部付清止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月起被告以承建工程需要资金周转为由陆续向原告借款210000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%支付资金利息，借款期限三个月。借款到期后原告催收借款无果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯永茂未出庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告侯永茂以承建工程需要资金周转为由向原告康旨玄借款，原告康旨玄陆续向侯永茂出借现金。2015年10月21日，被告侯永茂向原告康旨玄出具借条一张，内容为：“今借到康旨玄人民币210000.00元（贰拾壹万元整），每月支付资金占用费4200.00元（肆仟贰佰元整）。借款期限为三个月（2016年1月26日付还本息）。”尔后，原告康旨玄向被告侯永茂催收借款未果，遂于2018年3月9日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实，原告康旨玄向本院提交的证据有被告侯永茂出具的2014年7月25日借条、2015年10月21日借条各一份，2014年原告向被告转款150000元凭证一份，并经庭审予以认定。
本院认为：原告康旨玄依据借条提起民间借贷诉讼，借条的内容是双方当事人真实意思表示，被告侯永茂未提交相应反驳证据，并经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院认定双方当事人之间借贷法律关系依法成立有效，被告侯永茂应当依法履行偿还义务。双方约定了借款期限，原告康旨玄经催收，被告侯永茂怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还借款并支付利息。对于利息的计算，双方约定从2015年10月21日起按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯永茂在本判决生效后三十日内偿还原告康旨玄借款本金210000元，并从2015年10月21日起按照年利率24%计算资金利息至本金付清时止；
二、驳回原告康旨玄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告侯永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 肖菊萍
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王海帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03917号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县城郊乡龙泉一品酒店。
经营者孙雪梅，女，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县城郊乡龙泉一品酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年九月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5814号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人张亮，职务行长。
委托代理人姚福苹，职务客户经理。
被告刘XX，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人姚福苹到庭参加了诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告诉称，2003年12月20日原告与被告刘XX签订借款合同，约定原告向被告刘XX提供小额信用贷款20000元，借款期限为10个月，自2003年12月20日至2004年10月20日，正常利率6.6375‰，逾期利率按万分之三元计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告刘XX却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金20000元，正常利息539.85元，逾期利息11916元，本息合计32455.85元。原告多次催要未果，故起诉。
被告刘XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2003年12月20日签订借款合同并约定，被告刘XX向原告借款20000元，借款期限10个月，自2003年12月20日至2004年10月20日，正常利率6.6375‰，逾期利息按日利率万分之三计付。合同生效后，被告刘XX取得借款20000元。借款期间，被告刘XX未按约定偿还借款本息。合同到期后，被告刘XX尚欠原告本金20000元，利息539.85元及自2004年10月20日至2010年3月30日逾期利息11916元。原告向被告刘XX多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20000元，利息539.85元，逾期利息11916元，合计32455.85元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人姚福苹的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘XX签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘XX未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金20000元，利息539.85元，逾期利息11916元，本息合计32455.85元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告刘XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后五日内偿还原告借款本息32455.85元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1010号
原告苏州众盈纸塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇北厍社区玩字村民营企业区。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山洁宏无纺布制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖新乐路895号。
原告苏州众盈纸塑有限公司与被告昆山洁宏无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州众盈纸塑有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州众盈纸塑有限公司撤回起诉。
案件受理费9124元，减半收取4562元，财产保全费3520元，以上共计8082元，由原告苏州众盈纸塑有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘成昊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1912号
原告赖方定，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告江木根，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
代表人王秀明，该公司总经理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告赖方定与被告江木根、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖方定以其与被告江木根、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖方定撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖方定负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚巧
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：
事由：附件：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1095-1号
申请执行人曾敬。
委托代理人黄锐，广西××××律师事务所律师。
被执行人朱强。
曾敬申请执行朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2295号民事判决书已发生法律效力。因朱强未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾敬向本院申请强制执行。根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱强所有的7万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃春胜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初312号
原告：张忠一。
原告：张秀凤。
原告：张文龙。
原告：张剑锋。
被告：黄闫。
被告：义乌市保兴物流有限公司，住浙江省义乌市义西工业园区1号。
法定代表人：吴江平，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住浙江省义乌市江滨北路1号。
法定代表人：毛应升，该公司总经理。
本院在审理原告张忠一、张秀凤、张文龙、张剑锋诉被告黄闫、义乌市保兴物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪沁雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第713号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙卫，男，1981年6月18日出生，汉族。
被告：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：许在天，山东在天金属科技股份有限公司法定代表人，现下落不明。
被告：刘翠芳，现下落不明。与被告许在天系夫妻关系。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告山东在天金属科技股份有限公司（以下简称在天公司）、许在天、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人孙卫到庭参加诉讼，被告在天公司、许在天、刘翠芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年10月10日，被告在天公司从原告处借款300万元，约定借款期限为自2013年10月10日至2014年10月9日；被告在天公司提供土地抵押担保，同时由被告许在天、刘翠芳提供连带责任保证。因被告在天公司经营状况恶化，被告许在天故意失踪逃债。原告淄川信用社主张提前收回贷款，为此，请求依法判令解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告在天公司偿还原告淄川信用社贷款本金300万元及自2014年9月21日起至借款本金付清之日止的借款利息、逾期利息；依法拍卖或变卖被告在天公司提供的抵押土地使用权证号为淄国用（2013）第C03776号土地一宗所得价款优先受偿上述借款，被告许在天、刘翠芳承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，因涉案借款期限已经届满，原告淄川信用社撤回要求解除原、被告双方签订的借款合同的请求，按借款人逾期还款主张上述借款本息。
被告在天金公司、许在天、刘翠芳缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年10月10日，原告淄川信用社与被告在天公司签订借款合同一份。合同约定，在天公司从原告淄川信用社贷款300万元，用于购买铝锭；借款期限为自2013年10月10日起至2014年10月9日止；借款年利率为9%，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告淄川信用社与被告在天公司签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告在天公司提供土地使用权证号为淄国用（2013）第C03776号，坐落于淄川区眉山路以北、双杨镇西张村建设用地以东土地一宗为上述借款本息提供最高额抵押担保，担保最高余额为350万元，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年10月11日，原告淄川信用社与被告在天公司就上述抵押土地办理的抵押登记。2013年10月11日，原告淄川信用社与被告许在天、刘翠芳签订保证合同一份，合同约定，被告许在天、刘翠芳为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额，不论有无抵押担保，淄川信用社都可以优先选择要求保证人承担连带责任。上述借款、保证合同签订后，原告淄川信用社按约贷款给被告在天公司300万元；借款到期后，被告在天公司付息至2014年9月20日，借款本金300万元及其后利息，至今未付。保证人也未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、利息通知单以及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告在天公司、许在天、刘翠芳签订的借款、保证合同、最高额抵押合同，合法有效，本院予以确认。被告在天公司、许在天、刘翠芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，原告淄川信用社提供借款、保证合同、最高额抵押合同及借款凭证足以证明被告在天公司欠款未付以及与其他三被告存在抵押、保证合同关系，被告在天公司未按约归还借款本金，已经构成违约，应承担还本付息责任。因此，原告淄川信用社要求被告在天金公司偿还借款本金300万元及自2014年9月21日起至借款本金付清之日止的借款利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告淄川信用社对被告在天公司提供的抵押土地享有抵押权，被告在天公司欠款不还，原告淄川信用社主张对被告在天公司提供土地使用权证号为淄国用（2013）第CXXXX6号，坐落于淄川区眉山路以北、双杨镇西张村建设用地以东土地一宗实现抵押权所得价款优先受偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告许在天、刘翠芳为原告淄川信用社提供的保证系连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，且双方在保证合同中约定原告信用社可以先于实现抵押权要求保证人承担连带责任，有约定从约定。因此，原告淄川信用社要求被告许在天、刘翠芳对上述应付借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；在承担保证责任后，有权向借款人被告在天公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东在天金属科技股份有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金300万元；
二、被告山东在天金属科技股份有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合自2014年9月21日起至借款本金付清之日止的，以借款本金300万元为基数，截止2014年10月9日按借款年利率9%、2014年10月10日后按逾期年利率12.6%计算产生的利息、罚息及逾期利息；
上述两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告淄博市淄川区农村信用合作联社在被告山东在天金属科技股份有限公司不予偿还上述借款本息的情况下，可与被告山东在天金属科技股份有限公司协议以其提供的土地使用权证号为淄国用（2013）第CXXXX6号，坐落于淄川区眉山路以北、双杨镇西张村建设用地以东土地一宗折价或者以拍卖、变卖该抵押土地所得的价款优先受偿上述贷款。如协商不成，原告淄博市淄川区农村信用合作联社可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押土地所得价款优先受偿上述贷款本息，所得价款超过债权数额的部分归被告山东在天金属科技股份有限公司所有，不足部分仍由被告山东在天金属科技股份有限公司清偿。
四、被告许在天、刘翠芳共同对上述借款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向借款人被告山东在天金属科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费600元，计款36400元，由被告山东在天金属科技股份有限公司、被告许在天、刘翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 陈相成
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赵 冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初3564号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：力飞，男，生于1988年3月28日。
被告：张晓莉，女，生于1989年10月20日。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司起诉未提供被告张晓莉准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告垫富宝投资有限公司也未能提供被告张晓莉下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费269.00元，不予收取，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 胡 利
二〇一八年八月十三日
法官助理 高素素
书 记 员 刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01127号
原告程鹏飞，退休职工。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告袁邦民（袁明），个体户。
委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告程鹏飞诉被告袁邦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告程鹏飞及其委托代理人陈永林，被告袁邦民委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏飞诉称，2012年3月18日，被告袁邦民为周转资金向原告程鹏飞借款100000元，约定月利率3%。另因被告亲戚尚欠原告借款利息100000元未还，被告于2014年11月8日向原告出具借条，同意按借款予以偿还。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁邦民辩称，被告向原告出具借条是替案外人岳某某借款，但并未收到相关款项。原告主张2014年11月8日借条为相关借款的利息，被告不予认可。双方之间实际发生的借款均已结清，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求与其自身陈述亦相互矛盾，故应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月18日，被告袁邦民立据向原告程鹏飞借款100000元，约定月利率3%，并将本息合计写成借款136000元。2013年2月1日，案外人岳某某向原告程鹏飞借款500000元，约定月利率3%。2014年1月27日，岳某某通过案外人袁某偿还原告借款本金500000元，对借款利息未予偿还。2014年11月8日，被告就500000元借款利息向原告出具一张100000元借条。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年3月18日、2013年2月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为6.56%、6.00%。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭条、银行交易明细、视听资料，被告提供的银行转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告袁邦民未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护；双方对500000元借款利息结算为100000元，未超过法律保护范围，应予支持，但该款不应再计算利息。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告袁邦民偿还原告程鹏飞借款本金100000元及利息（自2012年3月18日起按照年利率26.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁邦民偿还原告程鹏飞借款利息100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告袁邦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1462号
原告乔保长，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南博涛律师事务所律师。
被告艾荣记，男，1953年9月29日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告乔保长与被告艾荣记土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告乔保长及其委托代理人姚增堂和被告艾荣记及其委托代理人禹敬业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保长诉称，2007年9月原告将其承包的27亩土地转包给被告耕种，当时言明每亩承包费每年130元，以后每年随行就市，其他事宜双方均无约定；随后中间人姚书义（被告的姐夫）拿着被告自己拟写并签署过的合同找到原告，原告看到合同的甲方不是自己，合同的好多条款对自己很不利，且合同约定的期限不应该是十年，当时明确表示不同意合同约定，也就没有签署该合同，事后双方当事人再也没有签署其他合同，所以该合同不是双方意思的真实表示；之所以被告耕种了5年是因为土地已经提前交付，再加上中间人姚书义的多次说合，碍于情面才让其耕种了五年，而不是十年，为此原告对此要求被告返还土地，被告总是无故推拖，强行耕种，原告为此起诉，1、请求被告将承包原告的土地返还给原告，并按市场价支付相应的土地承包费13500元；2、如果法院认定原、被告的承包协议有效，应按照每年每亩地500元的价格向原告支付剩余年限的承包费�
被告艾荣记辩称，1、该土地系姚店村民组所有，原告起诉被告主体不适格；2、被告依照约定交纳承包费，被告以承包费过低为由拒不接受下欠的18000元承包费，原告有违约的行为，原、被告签订的合同是十年的合同，原告要求按要求支付13500元没有事实根据和法律依据。
经审理查明，被告承包的位于泌阳县泰山庙乡陈力村委姚店组位于孟庄西的27亩耕地承包给了乔保长耕种，2007年9月乔保长又将上述耕地承包给了艾荣记耕种，双方都认可当时每年每亩130元，被告艾荣记已经交付给原告17000元承包费；落款日期为2007年11月16日的土地经营承包合同，原告没有签字，也不予认可。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中落款日期为2007年11月16日的土地经营承包合�，原告没有签字，也不予认可，应视为该书面合同不成立；原告已经把自己承包的土地转包给被告，且双方均认可每年每亩130元，且被告已实际交付承包费17000元，应视为原、被告之间的口头转包协议有效；当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确应视为不定期租赁，不定期租赁，原告请求返还的承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后，或下一耕种期开始前，即原告请求返还转包给被告的27亩土地，被告应该在本季农作物收获期结束后返还；对于原告请按市场价支付相应的土地承包费13500元的问题，按着原、被告口头协议约定从2007年9月起至2012年9月的承包费应为17550元（130元×27亩×5年＝17550元），原告尚有550元没有支付；从2012年9月至2013年9月的承包费因双方没有协商约定变更承包费数量，也没有通过合法途径变更承包费，还应该按着双方以前的约定，应为3510元（130元×27亩＝3510元），对于原告2013年10月份以后的费用，可另行主张权利；根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十一条、第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
限本判决生效后的当季农作物收获期结束时被告艾荣记把自己转包乔保长的27亩土地（该地位于姚店村组河东地，孟庄村西边）返还给原告乔保长，并向乔保长支付剩余（截止2013年9月）承包费肆仟零陆拾元（3510元＋550元＝4060元）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告艾荣记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年一月二日
书记员 张 冉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更540号
罪犯于晓，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，撤销缓刑，与原判盗窃罪没有执行完毕的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人202312元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04277号
申请执行人：王建华，男，1945年6月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：胡荣广，男，1964年5月12日出生，汉族，北京市宣武区人，公民身份号码×××。
申请执行人王建华与被执行人胡荣广生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）顺民初字第08628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08628号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 硕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初1055号
原告：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省旺苍县。
被告：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，户籍地：四川省江安县，经常居住地：四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
原告尹松柏与被告邓伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹松柏与被告邓伯平委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹松柏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款128000元，并承担从借款之日起按月利率2%支付利息至付清本息时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在旺苍县修建商品房期间，以资金紧张为由向原告借款128000元，并承诺按月利率2%支付资金利息。后原告多次催收借款，被告均未按期履行，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓伯平辩称：一、借款数额不属实，本金仅为50000元，借条是按月利率15%出具的借款金额；二、2007年11月被告便离开了旺苍，至今未回过旺苍。原告向法庭提交的“2018年”的条据明显存在改动，实际时间为2017年1月2日，该条据中8000元包含预计的利息；三、本人在三江的工程已于2017年前完工，2017年7月22日，11月12日的条据均为利息。所有条据上均无利息约定，原、被告之间并非亲戚、朋友关系，明显与常理不符；四、对于借款50000元及合法的利息被告愿意偿还，超过的法律规定本息望予以驳回。
经审理查明：被告邓伯平于2014年起陆续在原告尹松柏处借款，并分别出具了借条。其中2014年7月20日、2017年1月2日、2017年11月12日、分别向原告尹松柏借款30000元、58000元、40000元，并出具借条各一张。共计借款128000.元，借条3张。借条内容分别记载：“今借到尹松柏现金大写：叁万元正，小写：30000元。借款人：邓伯平。”“今借到尹松柏现金大写（肆万元），小写：40000元。借款人：邓伯平。”“今借到尹松柏现金大写伍万捌仟元整，小写：58000元。借款人：邓伯平。”借款到期后，原告尹松柏多次催收，被告邓伯平偿还了其中的部分借款。2018年5月6日，双方经对账后，被告邓伯平认可尚欠原告尹松柏本金126000元。庭审中，被告邓伯平委托诉讼代理人明确表示自愿从起诉之日起按年利率6%计算借款利息至付清之日止。
以上事实有原告尹松柏提交的借条及原告与被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证予以认定。
本院认为：被告邓伯平在原告尹松柏处借款，有被告邓伯平出具的借条等凭证证明，原告尹松柏与被告邓伯平之间的民间借贷关系成立，被告邓伯平理应及时偿还借款。本案中借款126000元期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告尹松柏经催收，被告邓伯平怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还借款并支付利息。双方未约定的利息，利息从权利主张自认起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伯平在本判决生效后三十日内偿还原告尹松柏借款本金126000元，并从2018年5月3日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告尹松柏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告邓伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一八年六月十一日
书记员 王海帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01958号
原告：曹某，男，汉族，农民，1988年9月27日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，农民，1990年5月2日出生，住东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人ＸＸＸ，被告胡某及其委托代理人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，2014年2月7日在原告家举行婚礼，原、被告在结婚前后按农村习俗花去近十万元不说，在2014年正月十八，原、被告去了杭州做早点，花去五万元，早点开张不到2个星期，被告就无事找事大吵大闹，导致早点店无法再经营下去，之后双方分多聚少，在2015年5月份，原、被告之间就无任何联系，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉法院，请求判令原、被告离婚，被告承担共同债务29300元的50%，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年上半年在浙江打工相识并相恋，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2015年12月8日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活并一起经营早点，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了2年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1736号
罪犯钟靖，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）射洪刑初字第173号刑事判决，以被告人钟靖犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年11月8日，四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂中刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟靖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟靖减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1757号
本院于2018年6月19日对原告广安农村商业银行股份有限公司与被告张天富、李银星、张宝元、唐志琼金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1602民初1757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1602民初1757号民事判决书第8页中“一、被告张天富于本判决生效后十五日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起算，按照合同约定标准计算至借款付清之日止）；”补正为“一、被告张天富、李银星于本判决生效后十五日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起算，按照合同约定标准计算至借款付清之日止）；”
审判员 刘青华
二〇一八年七月三日
书记员 贺丽颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初1757号本院于2018年6月19日对原告广安农村商业银行股份有限公司与被告张天富、李银星、张宝元、唐志琼金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1602民初1757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1602民初1757号民事判决书第8页中“一、被告张天富于本判决生效后十五日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起算，按照合同约定标准计算至借款付清之日止）；”补正为“一、被告张天富、李银星于本判决生效后十五日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起算，按照合同约定标准计算至借款付清之日止）；”审判员  刘青华二〇一八年七月三日书记员  贺丽颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初166号
原告李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人杨为旺，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告陈某某及委托代理人杨为旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某经人介绍相识后，于2014年1月9日登记结婚，同年8月21日生育女孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，因被告脾气不好且不孝敬老人，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，我在家照顾孩子、孝敬老人，原告杜撰事实、混淆视听。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某在2014年经人介绍相识后，于2014年1月9日登记结婚，同年8月21日生育女孩李某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原被告虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方增进理解与信任，加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2817号
申请执行人：杨文喜，男，1958年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金玉领，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
杨文喜与金玉领追偿权纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初5685号法律文书已经发生法律效力。因被执行人金玉领未能自觉履行，申请人杨文喜向我院申请强制执行，要求金玉领偿还欠款1765843.12元并支付利息，负担案件受理费20693元及公告费。2018年2月26日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人金玉领发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人杨文喜同意被执行人金玉领于2019年10月1日前给付本案案款。因双方约定的履行期限尚未届满，申请人杨文喜向我院撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2817号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵文成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11604号
申请执行人:北京巴士海依捷汽车服务有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路38号。
法定代表人:汤世华，董事长。
被执行人:中连（北京）汽车有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西727号。
法定代表人:赵红。
被执行人:中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。
法定代表人:马立红。
被执行人:中西电（北京）咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区35号。
法定代表人:杨飞。
本院在执行北京巴士海依捷汽车服务有限责任公司与中连（北京）汽车有限公司、中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人仅有零星银行存款，无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 马丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1027号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该分行行长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻学松。
委托代理人韩浩，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人石鹏，北京市清华源律师事务所律师。
原审被告张玉梅。
上诉人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）因与被上诉人喻学松、原审被告张玉梅抵押合同纠纷一案，不服原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人中信银行南京分行的委托代理人洪良友、被上诉人喻学松及其委托代理人韩浩、石鹏到庭参加诉讼。原审被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2839号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费15950元，由本院退回中信银行南京分行。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程俊杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3496号之一
原告：张树强，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告:王雪新，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张树强与被告王雪新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月27日裁定转为普通程序，并于2018年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张树强无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张树强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。
审判长 李建平
审判员 宋 黎
审判员 税远雄
二〇一八年八月九日
书记员 吴茂琴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初3496号之一原告：张树强，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告:王雪新，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张树强与被告王雪新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月27日裁定转为普通程序，并于2018年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张树强无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张树强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。审判长  李建平审判员  宋 黎审判员  税远雄二〇一八年八月九日书记员  吴茂琴
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第83号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员，住开化县。2008年10月24日因为“六合彩”赌博提供条件被开化县公安局罚款二千元。2014年11月19日因本案被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底至2014年11月18日间，被告人王某在开化县马金镇龙村下龙5号自己家中坐庄开票“六合彩”，按1比40的比例赔付给买家，从第125期开始至第133期为止，共接受本村村民余某甲、张某、汪某丙和余某乙等人购买“六合彩”投注，累计金额30073元，其中非法获利14000元。2014年11月18日晚被开化县公安局民警巡查时查获。
被告人王某到案后如实供述了自己罪行，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人汪某甲、汪某乙、邱某、余某甲、张某、汪某丙、余某乙等人的证言，审前社会调查表，证据保全文书、扣押决定书、“六合彩”码单、现场检查照片及笔录、现场照及现场草图、到案经过、侦查经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王某曾有为“六合彩”赌博提供条件被行政处罚的劣迹，有从重处罚情节，案发后被告人王某如实供述自己的犯罪事实，退出了全部违法所得，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元。
二、违法所得一万四千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 葛 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江丽丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民申字第00006号
原审被告：戢治兵，男，生于1974年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原审原告：柯昌荣，女，生于1947年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
法定代表人汪传发，系该公司经理。
原审被告戢治兵与原审原告柯昌荣、原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂郧西民初字第00528号民事调解书已经发生法律效力。原审被告戢治兵于2015年1月19日向本院申诉，郧西县人民检察院于2015年2月4日向本院发出检察建议，经院长提请本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张家宁
审判员 乔礼华
审判员 安妮娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 许丽平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1167号
游庆华：
你与焦彤为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04619号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1167号
本院在执行焦彤与游庆华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人游庆华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人游庆华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第787号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄胜东。
原告翁国华诉被告黄胜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告黄胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告翁国华诉称：被告黄胜东以资金周转为由从2011年3月3日到2011年10月8日分四次向原告借到合计1080万元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款1080万元，并支付逾期利息3533817元（按日息万分之二点一，计算至2015年8月30日），合计14333817元。
原告翁国华向本院提交以下证据：借条四份，证明被告黄胜东从2011年3月3日到2011年10月8日向原告借款合计1080万元。
被告黄胜东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月3日，被告黄胜东以资金周转为由向原告借款230万元，约定2011年5月3日归还。2011年3月4日，被告黄胜东以资金周转为由向原告借款300万元，约定2011年3月25日归还。同日，被告黄胜东再次以资金周转为由向原告借款300万元，约定2011年4月3日归还。2011年10月8日，被告黄胜东以资金周转为由向原告借款205万元，约定2011年10月23日归还。以上借款未约定借款利息，也未约定借款逾期利息。借款到期后，被告黄胜东未归还上述借款。
本院认为：原告翁国华与被告黄胜东之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄胜东向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告主张被告归还借款1080万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息按年息6%，计算至2015年8月30日，逾期利息为2804616.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜东给付原告翁国华借款1080万元，逾期利息2804616.66元，合计13604616.66元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翁国华原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107803元（缓交），由被告黄胜东负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐小燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00227号
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人杨光启，该公司总经理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告王仁贤。
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司（以下简称金顺达公司）与被告王仁贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周圣强到庭参加诉讼，被告王仁贤经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告为租赁原告的汽车使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，所租车牌号分别为鄂F×××××、鄂F×××××号，被告向原告提供了身份证等信息。双方签订的合同书约定了双方的权利义务。被告超过合同租赁期限没有还车，继续使用。2013年2月7日被告交付车辆，双方合同解除，双方对账，被告出具欠条，约定一月内付清。现原告多次催款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告汽车租赁费46380元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月4日，被告王仁贤向原告租赁车牌号为鄂F×××××轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，双方约定租赁期限为1天，租金为每天240元。当日10点57分，双方办理车辆交接手续，原告将租赁车辆交与被告，被告向原告交付押金2000元，未支付租金。之后，被告一直未将车辆交还，直至2012年11月16日11点15分，被告将所租车辆交回，换为另一辆车牌号为鄂F×××××号轿车继续使用，该车每日租金为400元。2013年2月27日，被告将车辆交还，经双方对账，被告尚欠原告租金46380元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到肆万陆仟叁佰捌拾元整。本人于一个月内付清，到时将优惠租车费。王仁贤2013年2月27日”。之后，被告未再支付租金，经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的《汽车租赁合同书》、欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁车辆并与原告协商一致签订租赁合同，双方形成车辆租赁合同关系，对双方签订的租赁合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。原告依约向被告交付租赁车辆，被告应按租赁合同的约定支付租金、如期交还车辆。被告在合同约定的期限届满未交还车辆，原告未提出异议，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，后被告交还鄂F×××××车辆后，又租赁鄂F×××××号车辆，未约定租赁期，亦应视为不定期租赁，原告可随时要求被告返还车辆。被告于2013年2月27日交还车辆后与原告对账，尚欠原告租金46380元，并向原告出具欠条一份，对欠条的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告在出具欠条后，应按约定期限向原告支付欠条中所载明的款项。被告逾期未付，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。被告王仁贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王仁贤自本判决生效之日起三日内向原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司支付租金46380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费580元，共计1540元，由被告王仁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4521号
罪犯汪福军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2006）义刑初字第1759号刑事判决，以罪犯汪福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪福军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪福军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第483号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地，将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人戴燕华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张文斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖春香，女，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张文斌、廖春香金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金13万元、欠利息9533.88元（利息算至2013年8月20日），欠代垫诉讼费3091元，三项合计142624.88元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、林权、股权的登记情况，未发现目前有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1438号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第356号
原告：金南胜，男，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人：衷震、闵欢欢，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城A栋1单元201室，组织机构代码：56626034—6。
法定代表人：赖子明，系该公司总经理。
委托代理人：熊光华，该公司主管。
原告金南胜诉被告南昌卓越模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金南胜及其委托代理人闵欢欢、被告南昌卓越模具制造有限公司之委托代理人熊光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金南胜诉称：原告于2014年3月5日与被告签订《模具与产品加工合同》，约定被告于收到原告首付款后40天内即4月15日之前交付模具10套。原告于签约当日即向被告交付首付款，但直至5月初被告一直没有向原告交付模具及产品。后经协商，原、被告又于2014年5月7日签订《模具生产与加工时间延长合同》，约定被告应于5月底之内完成模具制作及生产合格产品，并约定赔偿金为“延长时间内全部货款的1%／天”。但被告仍未按约向原告交付模具至今，并拒绝返还首付款。另外，被告未经原告同意，擅自把该模具的制造外包给第三方。原告于6月17日用短信的方式正式通知被告要求解除合同，并找被告要求其承担违约责任。但遭被告拒绝。原告只有诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告签订的两份合同；二、依法判决被告南昌卓越模具制造有限公司返还已付首付款23000元、赔偿违约金13500元，合计给付原告36500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告南昌卓越模具制造有限公司辩称：我方已经按照原告的要求，根据双方约定的图纸制造了产品；但由于原告一再改变定作标准，致使被告无法达到原告的要求、无法按时交付产品。在这种情况下，被告同意解除合同，但认为双方对合同的解除均有过错，双方都应承担责任。既然责任主要在于原告，被告方不应当支付违约金，也不应承担诉讼费用。
经审理查明：原告金南胜与被告南昌卓越模具制造有限公司于2014年3月5日签订一份《模具与产品加工合同》。合同约定原告委托被告加工生产柠檬瓶模具七套及产品注塑。该合同约定的制造整批模具的总金额为45000元；被告必须在收到原告首付款后，即开始进入模具设计及制作阶段及生产合格产品，生产周期为40天。原告于签约当天即向被告交付了23000元首付款。按约定被告须于收到原告首付款后40天内即4月15日之前交付定作产品。但直至5月初被告一直没有向原告交付模具及产品。后原、被告经协商，又于2014年5月7日签订一份《模具生产与加工时间延长合同》，约定被告应于5月底之内完成模具制作及生产合格产品，并约定赔偿金为“延长时间内全部货款的1%／天”。但至今被告仍未按约向原告交付模具，也未向原告返还首付款。原告因而诉至法院，请求解除合同、依法判决被告返还首付款23000元并以全部货款45000元作为原告的损失请求被告支付违约金13500元。
以上事实，有原告提供的《模具与产品加工合同》、《模具生产与加工时间延长合同》、首付款收据、录音光盘以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《模具与产品加工合同》、《模具生产与加工时间延长合同》系原、被告双方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。对于依法成立的合同，当事人可以协商一致予以解除。同时我国合同法还规定，定作人可以随时解除承揽合同。上述两份合同作为承揽合同的一种，可以依原告的要求予以解除；且被告也在庭审中明确表示同意解除，故本院对原告要求解除《模具与产品加工合同》、《模具生产与加工时间延长合同》两份合同的请求，予以准许。合同解除后，根据相关法律规定，双方尚未履行的权利义务，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告在合同解除后，要求被告返还首付款23000元的请求，于法有据，本院亦予以准许。至于违约金，根据我国合同法的规定，合同生效后，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，则属于违约。本案中被告未提供有效证据证明其在合同约定的期限内向原告交付了定作产品，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金。现原、被告签订的合同中有关于违约责任的约定，但原告自述因约定违约金过高，其自愿按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国人民共合同法﹥若干问题的解释（二）》中关于当事人约定的违约金不宜超过造成损失的30%的规定，选择以45000元货款作为其损失标准，从而计算出违约金为13500元。对此，本院认为，原告未提供证据证明其损失，仅以货款总额视为其损失的主张，既不具合理性，也没有法律及事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。因原告自认约定违约金过高，故本院依法予以调整；考虑到同笔款项如存放于银行，则必将产生银行利息，故本院将违约金的标准调整为同期同类贷款利率的标准，确定被告宜按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年6月1日（被告履行期届满之日）起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌卓越模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告金南胜23000元首付款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告金南胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告南昌卓越模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一四年九月二十二日
书记员 付晓明
原告前郭县农村信用合作联社与被告金良、赵金贵保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4535号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：金良，
第二被告：赵金贵，
原告前郭县农村信用合作联社与被告金良、赵金贵保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告金良、赵金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，赵国军在我联社下属乌兰图嘎信用社借款159000元，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由被告金良、赵金贵承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，赵国军欠借款本金159000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告金良、赵金贵承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金159000元，并按合同约定支付利息。
金良辩称：担保合同是我签的，是信贷员曲永阁找的我为赵国军担保的，我就签字了，合同是空白的，当时不知道贷款数额是159000元，说是20000元用于种地。同意按20000愿承担责任。其余贷款的不同意承担保证责任。
赵金贵辩称：借款人赵国军是我侄子，他找我为他贷款担保，他说贷20000元，我签字的合同也是空白的。我不同意承担159000元的担保责任。
经审理查明:2012年3月6日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与赵国军签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定赵国军向原告前郭县农村信用合作联社借款159000元，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与被告金良、赵金贵签订了《个人保证合同》二份，由金良、赵金贵为赵国军的贷款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止合同。签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向赵国军发放借款159000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金159000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与赵国军签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与被告金良、赵金贵签订的《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向赵国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。赵国军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。在借款人赵国军不能偿还的情况下，原告有权要求被告金良、赵金贵按合同约定承担连带保证责任。被告金良、赵金贵辩称保证合同是空白的，无证据证明，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告金良、第二被告赵金贵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金159000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告金良与第二被告赵金贵相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告金良、赵金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第56号
案外人：孙竹，男，1985年9月30日出生，汉族。
委托代理人：宋桂琴，女，1958年10月9日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日，汉族。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
委托代理人：叶佳林，男，1959年5月8日，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日，满族。
本院在执行申请执行人马庆来与被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威建筑）、沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙竹向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙竹称：2005年5月15日与靓马公司签订《商品房买卖合同》，购买了靓马公司开发的位于沈阳市于洪区××号××房屋，双方约定房屋总价款为433126元，孙竹于2005年5月15日付清全部房款，靓马公司将房屋交付给孙竹。孙竹购房后多次要求靓马公司办理房证未果。故孙竹已经支付本案争议房屋的全部价款并实际占有、使用，房屋没有过户系靓马公司原因，孙竹不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案争议房屋应归孙竹所有，人民法院不得查封、扣押。
经审理查明，2005年5月15日靓马公司与孙竹签订了《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区××号××单元××，建筑面积为127.39平方米的房屋出售给孙竹。房屋总价款433126元，孙竹于签订合同当日一次性支付了全部房款，随即装修入住。因当时工程未达到验收标准，该房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
另查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
本院认为，根据案外人孙竹与被执行人靓马公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人靓马公司的认可，可以认定，案外人孙竹于本院查封涉案房产之前已经与被执行人靓马公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区××号××单元××的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人孙竹所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区××号××单元××房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执102号
申请执行人李晓明，男，1966年11月27日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市孟连县。
申请执行人陈宗斌,男，1978年12月1日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。
被执行人陈美华，女，1979年11月9号生，彝族，现住普洱市孟连县。
申请执行人李晓明与被执行人陈宗斌、陈美华民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓明于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1222号民事调解书于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗斌、陈美华支付申请执行人李晓明偿还借款3500000.00元，并负担诉讼费22400.00元、财产保全费5000.00元和申请执行费37674.00元。现查明，被执行人陈宗斌、陈美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执102号申请执行人李晓明，男，1966年11月27日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市孟连县。申请执行人陈宗斌,男，1978年12月1日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。被执行人陈美华，女，1979年11月9号生，彝族，现住普洱市孟连县。申请执行人李晓明与被执行人陈宗斌、陈美华民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓明于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1222号民事调解书于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗斌、陈美华支付申请执行人李晓明偿还借款3500000.00元，并负担诉讼费22400.00元、财产保全费5000.00元和申请执行费37674.00元。现查明，被执行人陈宗斌、陈美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月二十二日书记员 周 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1005号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，个体运输。因本案，于2015年8月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日晚，被告人宋某在平湖市林埭镇嘉海建设股份有限公司内，因琐事与被害人张某发生纠纷，用拳头殴打张某鼻部，致其鼻骨骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人张某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、和解协议书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可酌情对被告人宋某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 俞佳伦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00044号
上诉人（原审原告）：化某某，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：郑某，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住址同化某某。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：化某，男，1977年9月4日出生，汉族，电工，住安徽省濉溪县。
上诉人化某某因与被上诉人化某抚养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）濉民一初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人化某某的法定代理人郑某、委托代理人刘发学到庭参加诉讼。被上诉人化某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原判决认定被上诉人化某月总收入包括基本工资、效益工资、奖金等的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02946号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江波，住淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨明，住淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人江波、杨明因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江波于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江波向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张靖洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初356号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
委托代理人李清象，该行客户经理。
被告黄龙门。
被告劳创新。
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告黄龙门、劳创新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 王明宝
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丹妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01088号
原告张慧波。
委托代理人刘耀国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人刘玉河，系该公司总经理。
委托的代理人白鹏飞。
本院在审理原告张慧波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张慧波以与被告私下协商解除纠纷为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告张慧波的申请属于在法律允许的范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张慧波负担。
审判员 王静
二〇一四年八月十一日
书记员 乔婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3023号
申请人穆永利，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人汤学农，男，1972年6月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被执行人刘恩森，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
穆永利与汤学农、刘恩森劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9146号民事调解书已经发生法律效力。申请人穆永利于2016年10月9日向本院申请执行被执行人汤学农、刘恩森给付劳务费七千八百二十元、诉讼费二十五元，共计七千八百四十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人汤学农、刘恩森送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人汤学农、刘恩森名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人汤学农、刘恩森采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的七千八百四十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9146号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3023号申请人穆永利，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人汤学农，男，1972年6月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。被执行人刘恩森，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。穆永利与汤学农、刘恩森劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9146号民事调解书已经发生法律效力。申请人穆永利于2016年10月9日向本院申请执行被执行人汤学农、刘恩森给付劳务费七千八百二十元、诉讼费二十五元，共计七千八百四十五元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人汤学农、刘恩森送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人汤学农、刘恩森名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人汤学农、刘恩森采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的七千八百四十五元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9146号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00411号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人李某驾驶无牌照十丰牌正三轮摩托车装载钢筋及鸡蛋箱等物品，由阳新县浮屠镇荻田街往浮屠镇玉堍村方向行驶。当日15时许，当车行驶至浮屠镇周通村文通幼儿园路段，李某驾驶正三轮摩托车从左侧超越同向王某停放在右侧路面的鄂某号大众牌小型普通客车的过程中，正好遇对向石某（男，殁年18岁）所驾驶的重庆万强牌二轮摩托车（载乘石某甲）与其会车，石某、石某甲与李某所驾车辆装载的超出车厢的钢筋前端发生碰撞，导致钢筋剌穿石某腹部后又将乘车人石某甲腹部刺伤，造成石某经抢救无效死亡、石某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。经法医学鉴定，石某系胸、腹部多脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实交待犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿石某亲属人民币200000元，取得了死者亲属的谅解，已赔偿伤者石某甲医疗费人民币19844.6元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、交通事故处理调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、收条、阳新县人民医院预交款收据等书证；2、证人王某、周某、李某甲、石某乙、李某乙、石某丙等人的证言；3、被害人石某甲的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、道路事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湖北兴安车辆检测鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的无牌照机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某在庭审时辩称，其在此交通事故中负主要责任，事故发生后，明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且赔偿死者亲属人民币200000元及伤者医疗费人民币19844.6元，取得死者亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日，被告人李某驾驶无牌照十丰牌正三轮摩托车装载钢筋及鸡蛋箱等物品，由阳新县浮屠镇荻田街往浮屠镇玉堍村方向行驶。当日15时许，当车行驶至浮屠镇周通村文通幼儿园路段，李某驾驶正三轮摩托车从左侧超越同向王某停放在右侧路面的鄂某号大众牌小型普通客车的过程中，正好遇对向石某（男，殁年18岁）所驾驶的重庆万强牌二轮摩托车（载乘石某甲）与其会车，石某、石某甲与李某所驾车辆装载的超出车厢的钢筋前端发生碰撞，导致钢筋剌穿石某腹部后又将乘车人石某甲腹部刺伤，造成石某经抢救无效死亡、石某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。经法医学鉴定，石某系胸、腹部多脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实交待犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿石某亲属人民币200000元，取得了死者亲属的谅解，已赔偿伤者石某甲医疗费人民币19844.6元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、交通事故处理调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、收条、阳新县人民医院预交款收据等书证，证人王某、周某、李某甲、石某乙、李某乙、石某丙等人的证言，被害人石某甲的陈述，道路事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、湖北兴安车辆检测鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的无牌照机动车违规载货，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称其负事故主要责任，在案发后明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且积极履行死者亲属的民事赔偿义务及支付伤者部分医疗费，取得死者亲属的谅解，亦可依法酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起，至二○一五年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柯凌霄
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终10号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。
法定代表人：阮德清。
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。
法定代表人：李强。
原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。
法定代表人：郑义通。
原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。
法定代表人：陈光生。
原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市农村信用合作联社福安市。
原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李强因与被上诉人福安市农村信用合作联社（以下简称福安农村信用社）、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
福安农村信用社未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终10号上诉人（原审被告）：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾***号，现住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。法定代表人：乐起星，理事长。原审被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区熙台。法定代表人：阮德清。原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建省福安市城北富春路130号。法定代表人：李强。原审被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房。法定代表人：郑义通。原审被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村32号。法定代表人：陈光生。原审被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市农村信用合作联社福安市。原审被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李强因与被上诉人福安市农村信用合作联社（以下简称福安农村信用社）、原审被告福建隆源金属制品有限公司、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，依照“原告就被告”的司法管辖原则，上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1座1001单元，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。福安农村信用社未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中福安农村信用社与李强等人签订的《最高额保证合同》第十一条明确约定诉讼时由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中债权人福安农村信用社住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院有管辖权。李强上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月十八日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。