wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初929号
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人刘孙贵，主任。
委托代理人梁富，男。
委托代理人黄志辉，男。
被告朱守建，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告朱守建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清所欠贷款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1557号
上诉人（原审原告）李健叶，女，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海波，男，1990年2月17日出生，汉族。
上诉人李健叶与被上诉人张海波离婚纠纷一案，李健叶于2015年6月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判决准予李健叶、张海波离婚，分割牌号为豫A1NK**大众朗逸轿车，并由张海波支付精神损害赔偿金10000元。河南省新郑市人民法院于2015年7月13日作出（2015）新民初字第2390号民事判决。李健叶不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李健叶及其委托代理人王万喜到庭参加诉讼。被上诉人张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：李健叶和张海波经人介绍于2011年6月相识后订婚，2013年6月6日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。李健叶、张海波在婚后的共同生活中偶因琐事发生矛盾以致争吵打斗，李健叶因此于2014年7月30日回娘家长住不回，并以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与张海波离婚，原审法院经审理于2014年10月13日作出（2014）新民初字第3274号民事判决书不准李健叶、张海波离婚。宣判后，李健叶、张海波的夫妻关系仍未明显改善，李健叶再次诉至原审法院，要求与张海波离婚。
原审法院认为：李健叶和张海波的婚姻感情基础较好，虽然在该院判决不准双方离婚后至今夫妻感情没有明显好转，但夫妻感情尚存。婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：不准李健叶和张海波离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李健叶负担。
宣判后，李健叶不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情尚未破裂属认定事实错误。本案属于第二次起诉离婚，自（2014）新民初字第3274号民事判决书判决不准双方离婚后长达8个月，双方夫妻感情仍不能和好如初，以致彻底破裂并且无和好的可能性。二、张海波在李健叶怀孕期间与其他女性保持不正当的男女关系，造成夫妻感情破裂，对离婚存在重大过错。三、李健叶的诉讼请求并无不当。请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2390号民事判决，改判李健叶、张海波离婚及分割豫A1NK**大众朗逸轿车；二、一、二审诉讼费用由张海波承担。
被上诉人张海波未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李健叶和张海波的婚姻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。因此，对于李健叶要求判决与张海波离婚及分割财产的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李健叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄会苹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终字第365号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1990年8月28日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）无民一初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产，共同债务为一万元。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。判决不准离婚后王某与周某夫妻长期分居，仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故王某要求与周某离婚的诉讼请求，予以准许。王某要求周某返还彩礼叁万元的请求，因该款系王某为周某结婚时购置衣物所支出应视为对周某的赠予。故对王某提出的返还彩礼叁万元的请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、准予王某与周某离婚；二、驳回王某要求周某返回礼金叁万元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
周某上诉称：1、上诉人的陪嫁物品，总共价值8万元，请求判决被上诉人返还上诉人陪嫁物品；2、被上诉人一家在上海收购废品，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间为被上诉人的家庭付出了一定的劳动，被上诉人家经济条件较好，上诉人无工作、无住所，无收入来源，请求判决被上诉人给予上诉人经济帮助5万元；3、请求驳回被上诉人的诉讼请求。
王某答辩称：上诉人的陪嫁物品已全部被上诉人拿走了，被上诉人在双方结婚中花了很多钱，没有能力提高经济帮助。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：上诉人要求被上诉人返还陪嫁物品，但其并未提交证据予以证明其陪嫁物品尚在被上诉人处，被上诉人对此也不予认可，对该项诉请，本院不予支持。上诉人要求被上诉人给予5万元经济帮助，其在一审未予主张，二审不予处理。上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第27号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人朱毅，男，该联社信贷员
被告杨利军，男，1982年出生，汉族，化州市人。
被告叶汝红，女，1986年出生，汉族，化州市人。
被告广东雄大房地产开发有限公司。组织机构代码：696432XXXX。
法定代表人黄俊棋，该公司经理。
原告化州市农村信用合作联社诉被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司于2012年7月11日与我社签订《个人购房按揭贷款合同》，合同编号为：10020129903102XXX，被告杨利军于2012年7月13日向我社申请并立据借款320000元，用于购买化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋，借款期限240个月（还款方式为等额本息还款法），该笔借款由被告杨利军、叶汝红夫妻购买的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第004X**号）提供抵押，并办理预购商品房抵押预告登记［房屋预告权利证明书证号编号为：00004XXX号，预购商品房抵押预告登记证号：粤房地预登化预房字第004X**号］。被告借款使用后，借款本息交到2013年7月1日，此后，尚欠借款本金311354元及利息未付，该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，被告的行为已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司于2012年7月11日签订的编号为10020129903102XXX号的《个人购房按揭贷款合同》；二、被告杨利军、叶汝红夫妻归还房屋按揭借款余额311354元及利息9135.64元（该息暂计至2013年12月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清本息日止）给原告；三、被告杨利军、叶汝红夫妻用于抵押的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋（粤房地预登化预房字第004X**号）价款对上述借款本息优先受偿；四、被告广东雄大房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司不作答辩。
经审理查明，被告杨利军、叶汝红由被告广东雄大房地产开发有限公司作保证，于2012年7月11日与原告化州市农村信用合作联社签订个人购房按揭贷款合同一份（合同编号为：10020129903102XXX号），被告杨利军于2012年7月13日向原告化州市农村信用合作联社立据借款320000元，用于购买化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋，借款期限240个月（还款方式为等额本息还款法），借款期限内按年利率5.895%计付利息，被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司分别在该个人购房按揭贷款合同的借款人、保证人及抵押人栏签名、按指模、盖章，确认借款及担保关系。借款时，被告杨利军提供了其与被告叶汝红的结婚证书一份。该笔借款由被告杨利军、叶汝红夫妻购买的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第004X**号）提供抵押，并办理预购商品房抵押预告登记［房屋预告权利证明书证号编号为：00004XXX号，预购商品房抵押预告登记证号：粤房地预登化预房字第004X**号］。被告杨利军借款使用后，借款本息交到2013年7月1日，此后，尚欠借款本金311354元及利息未付，该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，计至2013年12月20日，被告杨利军尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金311354元及利息9135.64元，原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的个人购房按揭贷款合同、借款借据、抵押声明书及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司签订的个人购房按揭贷款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告杨利军不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告杨利军应承担违约的民事责任，被告杨利军尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金311354元及利息未归还，有被告杨利军立的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告杨利军与被告叶汝红是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告化州市农村信用合作联社要求解除个人购房按揭贷款合同及要求被告杨利军、叶汝红归还借款本金311354元及利息的主张合理，依法应予支持。被告广东雄大房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司于2012年7月11日签订的个人购房按揭贷款合同（编号：10020129903102XXX号）。
二、限被告杨利军、叶汝红在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金311354元及利息9135.64元（该息暂计至2013年12月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告杨利军、叶汝红用于抵押的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑3-2-1XXX房的房屋（粤房地预登化预房字第004X**号）的价款优先受偿。
四、被告广东雄大房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费6107元减半收取为3053.50元，由被告杨利军、叶汝红、广东雄大房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一四年五月六日
书记员 陈立文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执742号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人陈战雄，男，生于1982年11月24日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳镇大河滩村24号，职业不详。
被执行人李亚玲，女，生于1982年11月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳镇大河滩村24号，职业不详。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经�。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与陈战雄、李亚玲、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第218号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币283324.02元，利息15187.36元，罚息992.68元。负担案件执行费4392元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2439号
原告张，无职业。
被告刘。
本院在审理原告张诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年三月二十八日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初965号
原告张海保，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告郝为森，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告张海保诉被告郝为森民间借贷纠纷一案中，原告张海保以与被告自行和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海保与被告郝为森在本案诉讼期间，双方自行和解是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海保撤回对被告郝为森的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海保负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年三月十四日
书记员 马亚斌
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00054号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2011年7月8日因犯重大责任事故罪被吴堡县公安局取保候审。2013年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年6月7日6时10分，被害人弓某甲骑摩托车来到被告人王某某沙场，在河边和沙场工人说话时，来了一辆外地半挂车要装沙，被告人王某某开铲车装沙倒车时，听见有人喊了一声，被告人王某某向前开了一点，从驾驶室下来，看见被害人弓某甲头朝北脚朝南，脸向西侧卧，一动不动，后经吴堡县高新医院抢救无效死亡。被告人王某某无任何手续经营沙场，违规作业致使弓某甲死亡。2011年6月18日，被告人与被害人弓某甲家属就民事赔偿已达成一致协议。被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2011年6月7日6时10分，被害人弓某甲骑摩托车来到被告人王某某开办的沙场，在河边和沙场工人说话，这时被告人王某某开铲车进行装沙倒车时将车身后的弓某甲碾压，被告人王某某随即从驾驶室下来，看见被害人弓某甲头朝北脚朝南，脸向西侧卧，被铲车碾压的一动不动，后经吴堡县高新医院抢救无效死亡。被告人王某某在无任何手续的情况下经营沙场，违规作业致使被害人弓某甲死亡。2011年6月18日，被告人王某某与被害人弓某甲家属就民事赔偿部分已达成一致协议。被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、吴堡县高新医院诊断证明，证明被害人弓某甲于2011年6月7日经诊断，确定已死亡。
2、现场指认笔录及照片，证明被告人王某某指认案发现场为自己的沙场，涉案铲车为龙工牌B50型铲车。
3、吴堡县安全生产监督管理局证明，证明驾驶铲车需有特种作业许可证。
4、调解协议，证明被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人家属达成协议。
5、户籍证明，证明王某某出生于1968年12月12日，已达到刑事责任年龄。
6、证人马某某的证言，证明2011年6月7日早晨，被害人弓某甲因闪躲地上的水，而被被告人王某某驾驶的铲车撞碰，事故发生后，被告人王某某积极拨打“120“电话抢救的事实。
7、证人马某某的证言，2011年6月7日，他在事故发生现场看见王某某开铲车将弓某甲碾压，致其身受重伤。
8、证人弓某乙的证言，2011年6月7日，他接到电话告知父亲弓某甲被铲车撞碰，他随即拨打急救电话，并送其父进行抢救。
9、被告人王某某的供述，2011年6月7日，他在杨家店村河滩自己经营的沙场，开铲车作业倒车时，不慎将被害人弓某甲压伤，后经抢救无效死亡。他没有驾驶铲车的特种作业许可证。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反有关安全管理的规定，违规作业，致使他人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任，对其判处刑罚。鉴于被告人王某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿部分已与被害人家属达成一致协议，依法可从轻处罚。被告人王某某属过失犯罪，主观上并无恶意，人身危险性较小，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护生产、作业的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 寇爱则
二〇一三年十月十五日
书 记 员 薛 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1727号
原告鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景。
委托代理人ＸＸ友。
委托代理人王朝阳。
被告楼贤茂。
原告鼎立建设集团股份有限公司诉被告楼贤茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎立建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告鼎立建设集团股份有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一五年九月十日
书记员 龚 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1789号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。
法定代表人：吴星晨，经理。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：叶小松，男，1976年9月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进路社区居民委员会居民，住邵武市，
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成公司）与被告叶小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人邱建夫、被告叶小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的油款19,489.80元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告驾驶的闽Ｈ×××××号汽车多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认，但自2017年1月3日开始拖欠原告的油款，至2017年3月1日止被告共拖欠原告油款19,489.80元，原告多次要求被告支付拖欠的油款，被告均借故推拖，至今分文未付。
叶小松辩称，1、涉讼闽Ｈ×××××号车辆的所有权人系邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司），其是和顺公司雇佣的驾驶员，与和顺公司签订了雇佣合同，其只负责行车安全，至于车辆的加油、跑车路线、运费等都是由和顺公司统一安排。2、其受雇于和顺公司，和顺公司安排其到原告处加油，其在确认单上签字，只是对加油事实的确认，而油款都是由和顺公司与原告进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
浩成公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供《加油确认清单》13张，拟证明：被告向原告购买柴油，尚欠油款19,489.80元。
叶小松质证称，对上述《加油确认清单》的真实性没有异议，上述单上的签名是其所签，但其是代表和顺公司签名，加油确认清单上也注明是和顺公司车辆加油，油款应由和顺公司与原告结算。
叶小松为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、闽Ｈ×××××号车辆登记证、行驶证、保险单，拟证明：闽Ｈ×××××号车为和顺公司所有。
证据2、雇佣合同1份，拟证明：被告系和顺公司雇佣的驾驶员。
证据3、2017年1-3月份的工资结算单、跑车单，拟证明：被告系和顺公司雇佣的驾驶员，和顺公司按月向被告支付工资。
浩成公司质证称，对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性有异议，仅有被告的签字，从该证据可以证明被告是经营涉讼车辆，而非单纯领取工资。
本院认证认为，原告提供的《加油确认清单》，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信，但因涉讼闽Ｈ×××××号车的所有权人系和顺公司，且确认清单上注明系和顺公司车辆加油，故仅凭该证据无法证明系被告个人向原告购买柴油。被告提供的证据1、2，经原告质证对真实性没有异议，本院予以采信，能够证明涉讼闽Ｈ×××××号车的所有权人系和顺公司，被告系和顺公司雇佣的驾驶员。被告提供的证据3，仅有被告签字，没有和顺公司盖章签字确认，本院无法核实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼闽Ｈ×××××号车的所有权人系和顺公司。2017年1月3日至2017年3月1日期间，闽Ｈ×××××号车在原告处加柴油13次，共计油款19,489.80元，被告在原告提供的《加油确认清单》上以驾驶员的名义签名确认。后原告向被告催款，被告以油款应由和顺公司支付为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月1日，和顺公司与被告签订《雇佣合同》，和顺公司聘用被告为其公司闽Ｈ×××××号车驾驶员，合同期限1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，每月工资保底6,500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告叶小松系和顺公司聘用的工作人员（从事驾驶员工作），其以公司驾驶员的身份在《加油确认清单》上签字，应认定为是对和顺公司向原告购买柴油事实（即购买柴油的时间、数量、单价、价款）的确认，属职务行为，应由和顺公司承担付款责任，故本院对原告要求被告叶小松承担付款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年九月二十日
书记员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执108号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王利。
被执行人王巧凤。
被执行人张庆云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王利，王巧凤，张庆云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1968号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3473号
原告吴××，无职业。
被告贺××。
原告吴××诉被告贺××抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告吴××于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴××负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第256号
申请执行人格尔木冀衡彩钢厂。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的格�木冀衡彩钢厂申请执行青海大地石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第256号申请执行人格尔木冀衡彩钢厂。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的格尔木冀衡彩钢厂申请执行青海大地石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2343号
上诉人（原审被告）魏贤良。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万彩红。
上诉人魏贤良因与被上诉人万彩红民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第60号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月17日，万彩红通过中国工商银行向魏贤良汇款100000元。同日，魏贤良向万彩红出具借条一张，载明其借到万彩红100000元，按月息3%计息。双方并未明确约定还款期限。2013年1月14日，万彩红向法院起诉称已收到魏贤良还款5万元，要求魏贤良归还剩余借款5万元及相应利息。一审审理中，魏贤良则辩称自己从未向万彩红借过款，也未向万彩红还过款。
原审法院认为，万彩红与魏贤良之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，万彩红与魏贤良对该笔借款并未明确约定还款期限，万彩红作为债权人有随时向债务人魏贤良主张还款的权利。魏贤良于2011年6月17日向万彩红借款100000元，扣除已归还的50000元，魏贤良应承担清偿万彩红借款50000元及利息的民事责任。双方虽约定借款利率为月息3%，但该利息标准明显超出法律许可的同期银行贷款利率四倍范围，万彩红以同期银行贷款利率四倍标准主张还款利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院于2013年3月8日作出判决：魏贤良于判决发生法律效力之日起10日内偿还万彩红借款本金50000元及利息（利息自2011年6月17日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍标准计算至判决确定的给付之日止）。
宣判后，魏贤良不服，向本院提起上诉称，上诉人不是真正的债务人，是万彩红通过上诉人借钱给案外人李某某，欠款应由李某某负责偿还。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万彩红答辩称，上诉人陈述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，魏贤良以其在一审中向法院提交的案外人李某某于2011年6月17日向魏贤良出具的15万元借条及李某某于2011年5月18日出具给万彩红的5万元欠条复印件，用以证明其从万彩红处取得的借款实际为李某某所使用，是魏贤良与万彩红共同将钱出借给李某某，故应由李某某归还万彩红的借款。万彩红答辩称上诉人提供的上述的证据均不能证明其主张，15万元借条是李某某出具给魏贤良的，与被上诉人无关；5万元欠条是复印件，对该复印件真实性不予认可。
双方在二审中均未提交新的证据。
上述事实，有借条、欠条、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人到庭陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：魏贤良是否应向万彩红归还案涉借款及相应利息。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第六十三条之规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
本案中，万彩红向魏贤良汇款10万元，同日，魏贤良向万彩红出具10万元借条一张，双方之间借贷关系明确。魏贤良抗辩此10万元是万彩红出借给李某某的款项，其应当对其此项主张负举证责任。经审查，魏贤良向法院提交李某某向其出具的15万元借条，该借条系李某某向魏贤良出具，不能证明李某某与万彩红之间存在借贷关系；对魏贤良向法院提交借款人为李某某、出借人为万彩红的5万元欠条复印件，万彩红对该欠条的真实性不予认可，故此份欠条也不能证明魏贤良主张万彩红将10万元出借给李某某的事实。依据前述司法解释的规定，原审法院认定万彩红与魏贤良之间存在借贷关系，并据此判决魏贤良向万彩红返还借款余额5万元及利息并无不当，魏贤良的上诉主张缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人魏贤良的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏贤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李任飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2343号
原告：孙淑静。
被告：武龙奇。
孙淑静与武龙奇健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙淑静于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙淑静撤诉。
审 判 员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张钟元
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特29号
申请人闫照成，村民。
申请人吴在香，村民。
2016年5月23日，本院收到闫照成、吴在香的申请书，要求确认闫明华为限制民事行为能力人。
本院认为，起诉须符合法律规定的条件。闫照成、吴在香申请认定闫明华为限制民事行为能力人一案，因本院（2015）鄂郧西民特字第00002号民事判决，宣告闫明华死亡，该文书已发生法律效力，闫明华已不具备民事主体资格，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人闫照成、吴在香申请认定闫明华为限制民事行为能力人，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一六年六月一日
书记员 许丽平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第94号
原告苏家国，男，生于1971年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告聂承宽，男，生于1975年7月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码：77580043-3。
负责人王玉勇，总经理。
本院在审理原告苏家国与被告聂承宽、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏家国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏家国撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告苏家国负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1507号
原告：冯连武。
被告：黄山申通快递服务有限公司。
被告：鲁月红。
原告冯连武与被告黄山申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）、鲁月红民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯连武到庭参加诉讼，被告申通快递公司、鲁月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70万元，支付2015年1月1日起至2015年12月31日的利息168000元2016年1月1日起至判决确定付款之日止的后续利息按每月2%的利率另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：申通快递公司因经营资金周转需要，于2014年4月30日向原告借款70万元，承诺每月给利息21000元，由申通快递公司盖章担保并由鲁月红向原告出具收条一份，载明其借到原告70万元，于2015年4月30日归还。但二被告仅支付了2014年的利息，借款本金70万元及2015年的利息分文未付。2015年1月，二被告把该公司股权转卖后，由被告鲁月红承诺并出具一份由买方代卖方付借款70万元给原告的承诺书一张，但卖方至今也未付。原告认为，双方借贷关系合法有效，二被告应共同承担归还责任，望判如所请。
申通快递公司、鲁月红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份收条、一份承诺书、一份银行流水单、录音资料。本院经审查认为，原告提供的“收条、承诺书”系二被告出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的“银行流水单”，因该银行流水单未加盖银行的公章，无法确认其真实性，该项证据，本院不予采信；原告提供的“录音资料”，因从该录音内容中无法判别通话人的身份，该项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，申通快递公司因经营需要向原告借款70万元。2015年2月3日，鲁月红向原告承诺将出售申通快递公司经营权所获得的购买款70万元，于2015年3月10日前支付给原告。因鲁月红未能支付该款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告申通快递公司之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告申通快递公司后，双方虽未约定还款期限，但在原告催告后，申通快递公司应在合理期限内归还借款，被告申通快递公司未在合理的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告申通快递公司归还借款的诉请，本院予以支持；因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求申通快递公司支付利息的诉请，本院不予支持；鲁月红对被告申通快递公司所欠的债务自愿予以清偿，并不违反法律、法规的规定，其应当在承诺的付款期限内，将钱款支付给原告，其未能按约支付，违反了诚实信用原则，应与被告申通快递公司承担连带清偿责任。被告申通快递公司及鲁月红未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，申通快递公司在原告催告后，应在合理期限内归还原告借款，现仍未归还，应承担相应民事责任；鲁月红违反了诚实信用原则，应与申通快递公司承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄山申通快递服务有限公司、鲁月红于本判决生效后十日内连带归还冯连武借款70万元；
二、驳回冯连武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，公告费600元，合计13080元，冯连武负担2415元，黄山申通快递服务有限公司、鲁月红负担10665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1507号
原告：冯连武。
被告：黄山申通快递服务有限公司。
被告：鲁月红。
本院在审理原告冯连武与被告黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋心睿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第337号
原告：梁某，农民。
被告：柳某甲，农民。
原告梁某与被告柳某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼。被告柳某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2008年原、与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩柳某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵，原、被告无法共同生活，2013年6月原告回娘家居住至今。2013年9月23日原告向法院起诉离婚，2013年10月31日法院判决不准离婚，判决后原、被告未在一起生活，被告对原告及孩子不尽任何义务，夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令与被告离婚。
被告柳某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础及婚后感情现状。2.婚生子女情况及抚养情况。3、个人财产情况。
围绕争议焦点，原告梁某向法庭提供证据如下：
1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字第490号民事判决书1份。
2.景县梁集乡后街村委会证明1份。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告1号证据、2号证据能够证实原告曾经起诉过和在娘家长期居住的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩柳某乙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月23日向本院起诉，请求与被告离婚，法院于2013年10月31日判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年5月26日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但没有建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有得到改善，也没有和好的愿望，一直分居生活，原告再次起诉证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予支持。对于原、被告婚生男孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原告自愿放弃个人财产，系原告对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告柳某甲离婚。
二、婚生男孩柳家宝随原告梁某生活，被告柳某甲自判决生效之日所属月份起每月给付子女抚养费200元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁止。每月的第一个星期日上午九时到下午五时为被告柳某甲探视孩子时间，原告梁某应予以协助。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第337号
原告：梁某，女，1986年10月5日出生，汉族，住景县，农民。
被告：柳某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告梁某与被告柳某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼。被告柳某1经合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2008年原、与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩柳某2。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵，原、被告无法共同生活，2013年6月原告回娘家居住至今。2013年9月23日原告向法院起诉离婚，2013年10月31日法院判决不准离婚，判决后原、被告未在一起生活，被告对原告及孩子不尽任何义务，夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判令与被告离婚。
被告柳某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础及婚后感情现状。2.婚生子女情况及抚养情况。3、个人财产情况。
�绕争议焦点，原告梁某向法庭提供证据如下：
1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字第490号民事判决书1份。
2.景县梁集乡后街村委会证明1份。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告1号证据、2号证据能够证实原告曾经起诉过和在娘家长期居住的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩柳某2，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月23日向本院起诉，请求与被告离婚，法院于2013年10月31日判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年5月26日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产。
本院认为：原、被告虽�自主婚姻，但没有建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有得到改善，也没有和好的愿望，一直分居生活，原告再次起诉证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予支持。对于原、被告婚生男孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原告自愿放弃个人财产，系原告对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告柳某1离婚。
二、婚生男孩柳某2随原告梁某生活，被告柳某1自判决生效之日所属月份起每月给付子女抚养费200元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁止。每月的第一个星期日上午九时到下午五时为被告柳某1探视孩子时间，原告梁某应予以协助。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张彦良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保64号
原告王兴，男，1988年5月18日出生。
被告杨光君，男，1986年11月10日出生。
本院在审理原告王兴诉被告杨光君保证合同纠纷一案中，原告王兴于2016年4月27日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，诉讼中，原告王兴撤回对被告杨光君的财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回财产保全申请。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4148号
申请执行人胡昆良，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地江西省高昌市。被执行人戴顺良，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告胡昆良诉被告戴顺良定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第678号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1117号
上诉人（原审原告）屠建春。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人屠建春因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屠建春的起诉。
上诉人屠建春不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00262号
原告：王某某，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：马某，男。
本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨明月
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第306号
原告南京面对面装饰有限公司。
法定代表人董铭，总经理。
委托代理人章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关负责人周炎，南京市人力资源和社会保障局副巡视员。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人鲁嘉，男，1982年4月21日生，回族。
本院在审理原告南京面对面装饰有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告南京面对面装饰有限公司于2015年12月28日向本院递交撤诉申请书，以与第三人鲁嘉达成庭外和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京面对面装饰有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京面对面装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京面对面装饰有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第555号
上诉人（原审原告）田云波，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人田云波因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1957号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人田云波的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1957号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6886号
原告：王丽萍。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告王丽萍与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日结婚。被告徐荷芳于2008年4月26日、6月11日、6月18日、2016年3月22日分别立据向原告借款40000元、40000元、60000元、60000元，被告洪国明于2013年3月27日、2016年3月22日分别立据向原告借款200000元、100000元。以上借条均未记载借款期限与利息，合计借款金额为500000元。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丽萍借款本金500000元，该款的利息损失从2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月九日
代书记员 周云飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02898号
原告钟某某，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于2012年1月相识并恋爱，于同年9月10日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于同年11月13日生育一女陈小某。由于我们婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹。被告于2014年2月外出至今未归。我曾于2014年9月17日因感情破裂向法院起诉后撤回起诉，至今我与被告感情仍未和好。特诉请法院判令我与被告离婚，婚生女陈小某由我抚养至18周岁时止，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但婚生女陈小某由我抚养，原告可以不支付子女抚养费。
经审理查明，原告与被告于2012年2月相识并恋爱。2012年9月19日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年11月13日生育一女陈小某。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事发生吵嘴，致使夫妻关系不睦。2014年2月，双方发生纠纷后开始分居生活。2014年9月17日，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚，于2014年10月15日撤回起诉。期间，双方仍未和好夫妻关系，原告遂于2015年5月11日再次诉至本院。
另查明，原、被告之婚生女陈小某从出生至今随原告一起生活在原告养父母家里。原告在重庆市涪陵区李渡某电子厂上班，每月工资2000元左右。被告在重庆市涪陵区李渡某公司上班，每月工资2500元左右。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、（2014）涪法民初字第05155号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告对离婚均无异议，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因陈小某从出生之日起即随原告与原告父母一起生活，生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告请求婚生女陈小某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的支付标准问题，本院结合被告的负担能力及当地实际生活水平，酌定由被告陈某某每月支付原告钟某某子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之婚生女陈小某（2012年11月13日出生）由原告钟某某抚养至18周岁时止，被告陈某某从2015年7月起每月20日前支付原告钟某某子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张冬梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第705号
申请执行人黄乐保
被执行人陈海军
本院执行的黄乐保与陈海军民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款本金19万元及利息（自2015年9月8日起按月利率20‰计算利息）。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄乐保亦不能提供被执行人财产状况及线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈海军暂无履行能力，又无可供执行财产，经申请人书面同意，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1223执28号
申请执行人吴新国
申请执行人吴平
申请执行人吴跃
申请执行人吴银华
申请执行人吴利华
上列申请执行人的委托代理人杨献元
被执行人吴新求
被执行人胡金连
本院执行的吴新国、吴平、吴跃、吴银华、吴利华与吴新求、胡金连机动车交通事有故责任纠纷一案，应执行标为人民币372403.65元。在执行过程中，查明被执行人吴新求因犯交通肇事罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑三年，被执行人胡金连下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴新求、胡金连暂无履行能力，又无可供执行财产，经申请人书面同意，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪志明
审判员姜正良
审判员黄攀峰
二○一六年四月二十二日
书记员卢薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第705号
申请执行人黄乐保
被执行人陈海军
本院执行的黄乐保与陈海军民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款本金19万元及利息（自2015年9月8日起按月利率20‰计算利息）。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄乐保亦不能提供被执行人财产状况及线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈海军暂无履行能力，又无可供执行财产，经申请人书面同意，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终第118号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜亮，男，1989年1月8日出生于江西省南昌县，汉族。2013年3月13日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人姜亮犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）赣0121刑初31号刑事判决，以被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜亮上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜亮撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终第118号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜亮，男，1989年1月8日出生于江西省南昌县，汉族。2013年3月13日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人姜亮犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）赣0121刑初31号刑事判决，以被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜亮上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜亮撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 珏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初5号
原告：赵某某，女，1989年2月16日生。
委托代理人：张某某，女，1993年11月22日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：王某，男，1987年5月13日生。
委托代理人：王某甲，男，1988年10月13日生。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张某某、郑碎定，被告王某及委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某起诉称：她和被告经人介绍于2011年12月15日登记结婚。2013年12月6日生一女孩，取名王某甲，现年2周岁。婚后感情一直不好，由于双方缺乏了解，仓促成婚，夫妻共同生活期间无法和睦度日。被告性情粗暴，给她定下诸多家规，2012年初两人在去江苏打工的火车上因言语不和，被告当众动手殴打原告，6月在浙江打工期间，被告又因琐事恶语辱骂殴打原告，并逼她去跳河。10月两人再次发生口角，被告拿砖头将她赶出出租屋。2013年11月6日，她生下女孩后，被告没去照顾过，并多次与她发生争吵。2015年3月，两人同去江苏无锡打工，再次发生争吵，被告还殴打她。同年10月，双方又一次发生争吵，被告对她拳打脚踢，揪住她的头发往墙上撞。被告还曾要求她去做小姐赚钱，她长期遭受被告的殴打，心理造成创伤，见到被告就惧怕。现状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩王某甲。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件；2、婚姻关系证明书；3、证人赵玉明证言。
被告王某答辩称，他不同意离婚，诉状上的登记时间、孩子出生时间都属实。2012年初，在广州东莞没找到工作之后去江苏的火车上，他们只发生了争吵，他并没有动手打原告。同年6月，去浙江昆山找工作时这件事情是存在的，但当时只是争吵，他并未打原告，他逼原告去跳河属实。10月，发生争吵属实，但是他并未用砖头打原告，原告也是自己离家，并非他赶走的。2013年11月原告生完孩子又发生争吵，他说过孩子不是他的。2015年3月他们去无锡打工，并不是原告所说的经常打她，他承认出手打过原告，但并非经常。同年10月，两人吵架属实，吵完架原告就出去了，他没有动手，也没有揪原告头发。他说过让原告去当小姐挣钱的话，但那只是一句气话。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月15日登记结婚。2013年12月6日生一女孩，取名王某甲，现年2周岁。双方在共同生活期间先后去广东、江苏、浙江等地打工，在此期间也常因生活琐事发生吵闹，2015年10月，原告离开被告家中外出打工后，再未与被告共同生活。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩王某甲。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；2、婚姻关系证明书证实原、被告的夫妻关系；3、原、被告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽婚后因生活琐事经常发生吵闹，但原、被告因夫妻关系不和分居时间未满两年，现有证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭相对稳定、孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟建龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更313号
罪犯江国俊，男，1965年2月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月17日作出（2013）深福法刑初字第452号刑事判决，以被告人江国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人江国俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年2月7日交付执行。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯江国俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月13日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。该犯考核期内已履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月16日至2015年11月30日期间的月均消费约为383.48元，经济账户余额为1076.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯江国俊的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费偏高，故对其减刑宜适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初623号
原告：雷忠平，男，汉族。
被告：梁岳飞，男，汉族。
被告：白峰，男。
原告雷忠平诉被告梁岳飞、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷忠平、被告白峰到庭参加了诉讼，被告梁岳飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁岳飞偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2014年8月25日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告白峰对被告梁岳飞所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与二被告是经人介绍认识，2009年6月5日，被告梁岳飞以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告梁岳飞给原告写了一支借条并签字，被告白峰以担保人的身份在该借条上签字，原告随即将200000元现金给了被告梁岳飞。借款后，被告梁岳飞在2014年2月24日偿还原告借款本金100000元及其利息。尚余本金100000元，梁岳飞将利息清偿至2014年8月25日再未向原告清偿利息，之后，原告曾多次联系二被告要求他们偿还原告借款本息，但二被告始终以各种理由推诿至今，现原告提起诉讼。
被告白峰辩称,被告梁岳飞借原告雷忠平200000元，月利率为1.5%的借款事实属实。但具体原告是如何给梁岳飞支付该200000元的其不清楚，当时其也不在场。称其只是这笔借款的证明人，不是担保人。
被告梁岳飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告雷忠平为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“贷款。今贷到雷忠平人洋计贰拾万元整（200000.-），利息为壹分伍厘正，按季度清利。代款人：梁岳飞。担保人：白峰。时间：二零零九年六月五日。”，证明被告梁岳飞于2009年6月5日向原告借款200000元，月利率为1.5%。白峰是担保人。
被告白峰未举证据,其对原告提交的上述证据质证如下:
其对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为其不是该笔借款的担保人，只是证明人。
被告梁岳飞未举证，也未对原告提供的以上证据质证。
本院对原告雷忠平提供的证据的认证：
经核对原告雷忠平提交的借条复印件与原件一致。被告染岳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告梁岳飞自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的以上证据，经被告白峰质证，被告白峰对原告所举证据的真实性以及原告主张被告梁岳飞于2009年6月5日向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%的借款事实无异议，但被告白峰称其不是该笔借款的担保人，其只是该笔借款的见证人。白峰认可其在该借条上签名按印时，借条上“担保人”三个字已存在，称其当时不懂法律，所以在担保人后面签名按印。对此，原告称借条上“担保人”三个字是被告白峰自己写的，被告白峰未提供相关证据证实其抗辩理由成立，故对被告白峰提出的异议不予采信。经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告梁岳飞因做生意急需资金向原告雷忠平借款200000元，约定月利率为1.5%，担保人为白峰，未约定还款期限与担保期限。被告给原告出具借条一支，被告梁岳飞、白峰均在借条上签名按印。借款后被告梁岳飞于2014年2月24日给原告偿还借款本金100000元及其利息。尚余借款本金100000元被告未付原告，但被告梁岳飞将其利息清至2014年8月25日。之后原告向二被告催要未付借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁岳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，担保期限，原告有权随时向被告主张还款。经审查，原、被告双方约定借款利息符合相关法律规定，故原告雷忠平主张由被告梁岳飞偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告白峰在借条的担保人处签名按印，其作为借款担保人，且双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁岳飞于本判决生效后十日内偿还原告雷忠平借款本金100000元及利息（利息从2014年8月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算），
二、由被告白峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3590元减半收取1795元后，由被告梁岳飞、白峰承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1945号
原告胡某。
被告某交警大队。
法定代表人杜某，该大队大队长。
委托代理人韩某，该大队副大队长。
原告胡某与被告某交警大队追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告某交警大队的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年12月6日，原告驾驶陕KHP2**明锐牌小轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出时，不慎将王艳萍左腿压伤，致王艳萍受损，后在榆林一院住院治疗，后转入西安市西京医院治疗。2014年8月，王艳萍因赔偿的问题向本院诉讼。经本院调解并作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为由原告赔偿王艳萍损失32万元。原告赔偿后向被告追偿无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还垫付款人民币32万元及费用5万元，共计人民币37万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2014）榆民初字第02523号民事调解书、领条各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故涉诉到榆阳区法院，经调解原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款并全额支付的事实。
2、道路交通事故认定书、榆公交榆横字（2015）36号文件关于协管员胡某道路交通事故的报告、说明、证明各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故，该事故系原告胡某在工作期间履行公务过程中发生的事实。
3、陕公正司鉴（2014）临鉴字第431号鉴定书、陕西王东律师事务所公函、授权委托书、律师证件各1份，用以证明在上述事故中原告申请重新鉴定，花鉴定费用6000元以及聘请代理律师花费2万元的事实。
被告某交警大队辩称：原告垫付赔偿金32万元是事实，相关费用5万元不予认可。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，该证据的证明目的没有事实依据，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月6日15时，原告胡某驾驶陕KHP2**明锐牌小型轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出停车区倒车时，将路人王艳萍撞到，致王艳萍受伤的道路交通事故。该事故经某交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0511号道路交通事故认定书，认定胡某对此事故承担全部责任，王艳萍无责任。该事故经本院调解并于2015年2月15日作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为原告赔偿王艳萍医疗费等人民币32万元。调解后，原告全部履行了兑现款。原告赔偿后向被告提出追偿无果，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”之规定。本案中，原告作为被告的机关工作人员在执行职务中造成第三者王艳萍受伤并承担了赔偿责任，向王艳萍赔偿了医疗费等人民币32万元。被告作为原告的国家机关应当承担该事故的民事责任，故原告诉请被告返还垫付款人民币32万元有事实法律依据支持。原告诉请被告承担相关费用5万元没有事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某交警大队付给原告胡某垫付款人民币32万元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告胡某负担420元，被告某交警大队负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1945号
原告胡某。
被告某交警大队。
法定代表人杜某，该大队大队长。
委托代理人韩某，该大队副大队长。
原告胡某与被告某交警大队追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告某交警大队的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年12月6日，原告驾驶陕KHP2**明锐牌小轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出时，不慎将王艳萍左腿压伤，致王艳萍受损，后在榆林一院住院治疗，后转入西安市西京医院治疗。2014年8月，王艳萍因赔偿的问题向本院诉讼。经本院调解并作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为由原告赔偿王艳萍损失32万元。原告赔偿后向被告追偿无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还垫付款人民币32万元及费用5万元，共计人民币37万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2014）榆民初字第02523号民事调解书、领条各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故涉诉到榆阳区法院，经调解原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款并全额支付的事实。
2、道路交通事故认定书、榆公交榆横字[2015]36号文件关于协管员胡某道路交通事故的报告、说明、证明各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故，该事故系原告胡某在工作期间履行公务过程中发生的事实。
3、陕公正司鉴[2014]临鉴字第431号鉴定书、陕西王东律师事务所公函、授权委托书、律师证件各1份，用以证明在上述事故中原告申请重新鉴定，花鉴定费用6000元以及聘请代理律师花费2万元的事实。
被告某交警大队辩称：原告垫付赔偿金32万元是事实，相关费用5万元不予认可。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，该证据的证明目的没有事实依据，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月6日15时，原告胡某驾驶陕KHP2**明锐牌小型轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出停车区倒车时，将路人王艳萍撞到，致王艳萍受伤的道路交通事故。该事故经某交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0511号道路交通事故认定书，认定胡某对此事故承担全部责任，王艳萍无责任。该事故经本院调解并于2015年2月15日作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为原告赔偿王艳萍医疗费等人民币32万元。调解后，�告全部履行了兑现款。原告赔偿后向被告提出追偿无果，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”之规定。本案中，原告作为被告的机关工作人员在执行职务中造成第三者王艳萍受伤并承担了赔偿责任，向王艳萍赔偿了医疗费等人民币32万元。被告作为原告的国家机关应当承担该事故的民事责任，故原告诉请被告返还垫付款人民币32万元有事实法律依据支持。原告诉请被告承担相关费用5万元没有事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某交警大队付给原告胡某垫付款人民币32万元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告胡某负担420元，被告某交警大队负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1945号原告胡某。被告某交警大队。法定代表人杜某，该大队大队长。委托代理人韩某，该大队副大队长。原告胡某与被告某交警大队追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告某交警大队的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年12月6日，原告驾驶陕KHP2**明锐牌小轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出时，不慎将王艳萍左腿压伤，致王艳萍受损，后在榆林一院住院治疗，后转入西安市西京医院治疗。2014年8月，王艳萍因赔偿的问题向本院诉讼。经本院调解并作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为由原告赔偿王艳萍损失32万元。原告赔偿后向被告追偿无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还垫付款人民币32万元及费用5万元，共计人民币37万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、（2014）榆民初字第02523号民事调解书、领条各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故涉诉到榆阳区法院，经调解原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款并全额支付的事实。2、道路交通事故认定书、榆公交榆横字[2015]36号文件关于协管员胡某道路交通事故的报告、说明、证明各1份，用以证明2013年12月6日在榆林市开发区榆横工业区交警大队发生的交通事故，该事故系原告胡某在工作期间履行公务过程中发生的事实。3、陕公正司鉴[2014]临鉴字第431号鉴定书、陕西王东律师事务所公函、授权委托书、律师证件各1份，用以证明在上述事故中原告申请重新鉴定，花鉴定费用6000元以及聘请代理律师花费2万元的事实。被告某交警大队辩称：原告垫付赔偿金32万元是事实，相关费用5万元不予认可。请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对证据3有异议，不予认可。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原告胡某替被告垫付了32万元赔偿款的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告有异议，经审查，该证据的证明目的没有事实依据，对本案没有证明力，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月6日15时，原告胡某驾驶陕KHP2**明锐牌小型轿车在榆林市开发区榆横工业区交警大队楼下因公外出停车区倒车时，将路人王艳萍撞到，致王艳萍受伤的道路交通事故。该事故经某交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0511号道路交通事故认定书，认定胡某对此事故承担全部责任，王艳萍无责任。该事故经本院调解并于2015年2月15日作出（2014）榆民初字第02523号民事调解书，调解为原告赔偿王艳萍医疗费等人民币32万元。调解后，�告全部履行了兑现款。原告赔偿后向被告提出追偿无果，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”及最高人民法院《关于适用的解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”之规定。本案中，原告作为被告的机关工作人员在执行职务中造成第三者王艳萍受伤并承担了赔偿责任，向王艳萍赔偿了医疗费等人民币32万元。被告作为原告的国家机关应当承担该事故的民事责任，故原告诉请被告返还垫付款人民币32万元有事实法律依据支持。原告诉请被告承担相关费用5万元没有事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某交警大队付给原告胡某垫付款人民币32万元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告胡某负担420元，被告某交警大队负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年三月二十五日书记员  郭 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第60-1号
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人钱××，该××董事长。
被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人谢××，该××执行董事。
关于国际商业机器（中国）有限公司申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司中国国际经济贸易仲裁委员委（2015）中国贸仲京裁字第0378号裁决书一案，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查发现，其名下房屋、土地等财产因借款向他人设定抵押担保，此外未发现有可供执行财产。现当事人双方经自行协商就本案达成分期履行方案，尚未履行完毕，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员委（2015）中国贸仲京裁字第0378号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终22号
上诉人(原审原告)聂秋宁（林），男，1967年7月19日出生，汉族，初小文化，农民，住鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县邬阳乡人民政府，住所地：鹤峰县邬阳乡邬阳村八组。统一社会信用代码：11422828011496718Q。
法定代表人刘迪成，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。
法定代表人胡平江，该县县长。
原审第三人陈天定，男，生于1956年3月15日，汉族，初小文化，农民，住鹤峰县。
原审第三人汪助（祚、祝）万，男，生于1953年12月12日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
上诉人聂秋宁因与被上诉人鹤峰县人民政府、鹤峰县邬阳乡人民政府林地行政处理一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，在1984年“两山并一山”时，聂秋宁取得鹤峰县人民政府颁发的NO0016799号《山林证》，该证共记载林地4块，其中序号2地名为“偏坡”，四界为:东至横坎、西至茅路、南至大沟、北至田边；其中，东至“横坎”是当时百鸟村十组与七组的“队界”。汪助万1984年取得鹤峰县人民政府颁发的NO0016178号《山林证》，该证共记载林地2块，其中序号2地名为“庙垉（包）东角”，四界为:东至高坎檐,西至流水沟沟心，南至坎沟角，北至路口岩上对莉苞头树。1984年陈天定取得县人民政府颁发的0015986号《山林证》，该证共记载林地3块，其中序号3地名为“庙岭偏坎”，四界为：东至坐檐坎横过、西至腰路、南至闪沙槽接九队沟头、北至田边。2009年，集体林权制度改革时，汪助万取得人民政府颁发的鹤林证字[2009]024095号《林权证》，该证中记载的地名为“庙包东角”的林地四至为：东至与九组交界处流水沟沟心，西至与七组交界处高坎檐，南至与陈天定交界处解沟直上，北至与九组交界沟坎角。2009年陈天定取得鹤峰县人民政府颁发的鹤林证字[2009]第022214号《林权证》，该证中记载的小地名“庙岭偏坎”的林地四至为：东至与七组交界的坐檐坎横过，西至与张美飞交界的腰路，南至与解沟头直上，北至张兴国农田边。第三人汪助万的“庙包东角”林地和第三人陈天定的“庙岭偏坎”林地合并后的四界，与原告的“偏坡”林地四界重合。2015年7月24日，原告向被告邬阳乡人民政府申请对“偏坡”、汪助万的“庙包东角”及陈天定的“庙岭偏坎”的林地权属争议确权，被告邬阳乡人民政府受理后，组织专班进行调查、走访核实后，经召集原告、第三人当事人调解未能达成协议。2015年12月15日，陈天定和汪助万申请注销其2009年颁发的林权证及相关承包合同，百鸟村委会同意注销有关林权证及合同，随后，鹤峰县林业局作为林权登记机关根据汪助万、陈天定的申请，注销了二人2009年林权登记。2016年2月2日，邬阳乡人民政府作出《关于聂秋宁与汪助万、陈天定山林权属的处理决定》（邬政发[2016]3号），原告对此不服，向鹤峰县人民政府申请行政复议，被告鹤峰县人民政府2016年4月22日作出鹤政复决字[2016]2号行政复议决定，维持了邬阳乡人民政府作出的处理决定,原告遂向法院提起了行政诉讼。
原审认为，处理林权争议，应当尊重历史，照顾现实，有利于安定团结，有利于群众生产生活。根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”。本案原告聂秋宁和第三人陈天定、汪助万都已取得1984年争议山林的《山林证》，其中第三人汪助万山林“庙包东角”、陈天定山林“庙岭偏坎”与原告“偏坎”山林重界，该争议林地属于“同一起争议林地都能够出具合法凭证的情形，争议发生后，被告邬阳乡人民政府组织专班对有关事实进行了调查，收集了相关证据，并组织争议各方进行了调解，在调解未能达成调解协议的前提下，被告鹤峰县邬阳乡人民政府作出了《关于聂秋宁与汪助万、陈天定山林权属纠纷的处理决定》（邬阳发[2016]3号），被告鹤峰县人民政府作出《行政复议决定书》（鹤复决字[2016]2号），被告作出的处理决定和复议决定有原告和第三人陈述、证人证言、双方《山林证》等证据证实，这些证据能够形成有效的证据链。该处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。综上，原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告聂秋宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人聂秋宁不服原审法院前述判决，上诉称：争议山林是承包给我的，并颁发了山林证，但是又将同一地块分别给第三人陈天定、汪助万颁发山林证。30余年我没有经营管理，踏上漫长的维权路，为此事集中了主要时间和精力，经济上受到极大的损失，精神上受到极大的伤害。行政机关对此应当承担责任。综上，请求撤销一审判决，赔偿经济损失30万元，精神损失15万元。
被上诉人鹤峰县邬阳乡人民政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。争议山林重界是因为当初各小组情况不明，现划分为三家均有，有事实依据和法律依据，并在面积上对上诉人给予了照顾。二、上诉人要求赔偿的请求不能成立。本案是林地权属行政处理，上诉人要求行政赔偿没有法律依据，上诉人虽然承包了山林，但经营山林并不是其主要生活来源，上诉人也没有证据证实其遭受了损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤峰县人民政府答辩称，复议决定程序合法，事实清楚，请求予以维持。
原审第三人陈天定、汪助万二审没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，鹤峰县邬阳乡人民政府具有对本案所涉林地权属争议作出行政处理的法定职权。本案中，鹤峰县邬阳乡人民政府在调查过程中，组织了当事人及村组干部到争议林地进行勘测定界，在调解无效的情况下，依据各方当事人持有的权属凭证和勘测定界结果，结合证人证言，对争议林地的使用权界限作出处理决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。鹤峰县人民政府维持该决定并无不当。上诉人要求行政赔偿没有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂秋宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0143号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨X，化名钱某，男，汉族。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2014年1月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月2至1月9日间，被告人杨某冒充盐城市公安局民警身份，虚构有亲戚担任盐城市公安局领导，谎称可以帮助被害人颜某、聂某某夫妇承包盐城市公安局、盐都区公安局食堂，需要送礼的事实，骗取被害人颜某、聂某某的信任，先后4次诈骗被害人颜某、聂某某人民币62000元及烟、酒等物，合计价值人民币68400元。其中，诈骗既遂3起，合计骗得钱物价值人民币58400元。具体事实如下：
1.2014年1月2日下午，被告人杨某以帮助被害人颜某、聂某某夫妇承包盐城市公安局食堂，需要送礼为名，骗取被害人颜某、聂某某夫妇人民币12000元及南京九五之尊香烟2条，合计价值人民币14000元。
2.2014年1月3日下午，被告人杨某以帮助被害人颜某、聂某某夫妇承包盐城市公安局食堂，需要送礼及借承包资质需要押金为由，骗取被害人颜某、聂某某人民币20000元及天之娇子香烟2条，合计价值人民币21400元。
3.2014年1月6日下午，被告人杨某以帮助被害人颜某、聂某某夫妇承包盐都区公安局食堂，借用名居餐厅资质进行招标，需要押金及需要送礼为由，骗取被害人颜某、聂某某人民币20000元及南京九五之尊香烟3条，合计价值人民币23000元。
4.2014年1月9日下午，被告人杨某以帮助被害人颜某、聂某某夫妇承包盐城市公安局食堂，需要继续送礼为名，打电话给被害人颜某、聂某某夫妇，欲骗取人民币10000元，因被害人颜某、聂某某发现而未果。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某退出全部赃款计人民币58400元已发还给被害人，并取得被害人谅解。
上列事实，被告人杨某当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、证人吉某、杨某某等人的证言、被害人颜某、聂某某的陈述及盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实而骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在案发后退出了全部赃款，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会，可给予一定的考验期限而对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年六月十三日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1061号
原告候某某，女，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，汉族，1976年4月28日生。
委托代理人王美菊。代理权限：一般代理。
委托代理人吴贺仙。代理权限：一般代理。
原告候某某诉吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人李国如，被告吴某甲及其委托代理人王美菊、吴贺仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子吴某乙。双方于2006年开始因家庭事务经常发生矛盾、争吵不可调和，不久双方开始分居至今。被告婚后的所作所为，对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告吴某甲辩称，原被告感情尚未完全破裂，即使有矛盾，也是外部原因，与两人感情无关。为了孩子，被告有能力也有信心尽自己最大的努力给原告和孩子一个完整幸福的家庭，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告候某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、保证书一份，证明原告一直给吴某乙缴纳各种费用，被告不抚养孩子；
2、票据一组（51份），证明抚养儿子吴某乙的费用都是原告一人承担的。
被告吴某甲对原告候某某提交的上述证据质证认为，对证据1有异议，该份证明是原告与被告吵架，被告不能回家，被迫写下的；对证据2有异议，上述票据虽未写被告的名字，但不能证明被告未抚养孩子，该组票据仅仅是支付吴某乙的费用，不能证明是原告一人支付的。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原、被告2000年经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩吴某乙。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告未向本院提出有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂，且婚生男孩吴某乙尚未成年，需要家庭的关爱。原、被告在家庭生活过程中，发生矛盾应及时沟通交流，现由于双方未及时沟通，造成夫妻感情出现裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，应多交流，多为对方，多为孩子着想。综合原被告婚姻及家庭现状，本着挽救婚姻，孩子健康成长的原则，判决不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 欢