福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民再5号
再审申请人袁瑛（一审被告）女，1967年6月19日出生，汉族，职工，住上杭县。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店，经营场所：漳州台商投资区角美镇龙士新村第*栋大宝轮胎隔店面一间。
经营者朱小彭，男，1987年3月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
实际经营者黄理思，男，1990年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区南平西路85号景秀小区丙区**座***单元。
委托代理人黄荣锦、卢红云，福建金磊律师事务所律师。
原审被告黄庆斌（一审被告），男，1967年4月18日出生，汉族，建筑商，住上杭县。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
再审申请人袁瑛与被申请人漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店（以下简称角美配件店）及原审被告黄庆斌买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）杭民初字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）闽08民申45号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁瑛及其委托代理人邱能忠，被申请人角美配件店的委托代理人卢红云，原审被�黄庆斌的委托代理人纪圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人袁瑛申请再审称：1、申请人与原审被告黄庆斌虽是夫妻，但已十几年没联系。原审法院没有依法送达，也没有真实核对当事人及代理人的身份，原审法院程序违法。2、根据合同相对性原则，被申请人角美配件店不能要求申请人承担合同义务，申请人不是本案的适格被告。3、原判对婚姻法解释（二）第24条作了扩大理解，把夫妻一方的合同之债，推定为夫妻共同债务，是适用法律错误。综上，诉请撤销原判，改判驳回被申请人角美配件店对申请人袁瑛的诉讼请求。
原审被告黄庆斌认为申请人袁瑛的陈述属实，请求法院依法改判。并认为原审被告黄庆斌欠角美配件店的货款是197430元，不是325791元。
被申请人角美配件店答辩称：1、申请人主张原审程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利，该主张没有依据。在原审中，申请人已领取了开庭传票，即使由被申请人黄庆斌领取，由于两人是夫妻，代领也是符合法律的规定，原审法院已尽到了送达义务。2、原审判决申请人与原审被告共同承担偿还责任于法有据。申请人与原审被告系夫妻，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。申请人未能提供任何证据证实答辩人与原审被告约定本案债务为原审被告的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
原一审查明，2013年2月起，被告黄庆斌因承包钢结构工程，所需材料铝箔、牙白、包边、拉杆、涂塑钢丝、保温棉、扣件、彩板等，均向黄理思经营的角美配件店采购。至2014年1月13日，经黄理思与黄庆斌对帐，确认被告黄庆斌尚欠原告货款447430元，经催款，被告黄庆斌付款25万元，尚欠原告货款197430元。2014年被告黄庆斌又欠原告货款141361.6元。2014年11月26日，黄理思将双方买卖往来的对账单发送至黄庆斌的电子邮箱，并手机短信告知黄庆斌，黄庆斌总欠货款为338791元。此后，黄理思就黄庆斌所欠款项338791元不间断地向黄庆斌催讨，黄庆斌未对黄理思主张的尚欠货款338791元提出异议，只是以过完年（2015年春节）或资金非常紧张为由未支付所欠货款。2015年10月23日原告角美配件店诉至法院。庭审中，黄理思自愿以与黄庆斌在手机短信往来有提到扣减质量问题的1.3万元，在被告应付原告的讼争欠款中作扣减。本案经原一审法院主持调解无效�
原一审判决认为，被告黄庆斌在角美配件店购买钢构配件，双方买卖关系依法成立。根据对证据的分析认定并结合原告的陈述，可以认定黄庆斌尚欠原告货款338791元，但应扣除原告自愿因质量问题扣减的13000元，被告尚欠原告货款计338791元-13000元=325791元。被告认为已付清所有货款未提供证据证实，不予采信。经原告催要，被告黄庆斌一直未予付款，被告黄庆斌拖欠原告货款违反了诚实信用原则，原告要求被告偿付从逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告袁瑛系被告黄庆斌之妻，讼争货款发生在被告黄庆斌、袁瑛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故，被告袁瑛应承担共同偿还讼争货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告黄庆斌、袁瑛应在本判决生效后十日内支付原告角美配件店的实际经营者黄理思所欠货款325791元，并支付从2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按197430元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，从2014年11月27日起至本判决确定履行之日止按128361元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，由被告黄庆斌、袁瑛负担。
原一审宣判后，双方没有上诉，判决生效后，原审被告袁瑛向本院申请再审。
本案的争议焦点：1、原一审是否程序违法？2、申请人袁瑛是否为本案的适格被告？3、原审被告人黄庆斌所欠货款是多少？
再审申请人袁瑛称：对原一审查明的事实不知情，对真实性有异议。
原审被告人黄庆斌称：其没有收到与本案有关的电子邮件，且认为欠的货款数额是197430元。对原一审查明的其余事实无异议。
被申请人角美配件店对原一审查明的事实无异议。
对双方无异议的事实本院再审予以确认。
再审诉讼中，申请人提交以下证据：
1、龙岩市菩心医药有限公司证明一份，证明内容“袁瑛从2006年至2016年7月8日在该公司做营业员”；
2、龙岩卫校毕业证书、职称证书、乡村医生培训手册复印件各一份，拟证明袁瑛是中药士，不是建筑商。
被申请人角美配件店质证认为，申请人提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其主张。
本院审查认为，申请人提交的证据可以证实其职业不是建筑商，但与本案讼争没有关联性，不予采信。
被申请人在原一审提交的电子邮箱记录与其本人的短信记录相对应，能相互佐证，原审被告辩称没有收到电子邮件的意见，理由不足，不予采信。原审被告人认为欠被申请人的货款数额是197430元，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。
除申请人的职业外，再审查明的其余事实与原一审查明的�致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审被告黄庆斌与被申请人角美配件店之间构成买卖关系，该买卖关系未违反法律法规及国家强制性规定，合法有效。买卖双方应按约定履行义务。对本案经举证质证的证据审查分析，可以认定买受人黄庆斌尚欠出卖人货款人民币325791元。买受人黄庆斌认为所欠货款数额是人民币197430元，但未提交证据证实，本院不予采信。经出卖人催要，买受人黄庆斌未按约支付所欠货款，违背了诚实信用原则，构成违约，出卖人角美配件店要求买受人黄庆斌支付欠款和逾期利息符合法律规定，予以支持。原审判决被告黄庆斌支付所欠货款325791元及逾期利息的部分正确，再审予以维持。申请人袁瑛认为原审违反诉讼程序，未依法向其送达法律文书，经查，申请人与原审被告黄庆斌系夫妻，且代理律师在�一审诉讼中向法庭递交了有申请人签名的特别授权委托书，原审法院据此依法让诉讼代理人签收各种法律文书，符合法律规定，申请人认为原审程序违法的意见，理由不足，不予支持。本案中，与被申请人构成买卖关系的当事人是原审被告黄庆斌，申请人袁瑛没有与被申请人之间达成买卖的意思表示，因此申请人不是本案买卖关系的当事人，申请人认为其不是本案适格被告的意见，理由充分，予以采纳。原审把申请人袁瑛列为被告属适用法律错误，再审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院作出的（2015）杭民初字第2430号民事判决；
二、原审被告黄庆斌应在本判决生效后十日内向被申请人漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店的实际经营者黄理思支付所欠货款325791元，并支付从2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按197430元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，及从2014年11月27日起至本判决确定履行之日止按128361元以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回被申请人漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店对再审申请人袁瑛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3362元，由原审被告�庆斌负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韦 婷
附主要法律条文：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判�督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。