wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢8号
申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行
被执行人：乐陵市国强投资控股集团有限公司
被执行人：山东国强博源置业有限公司
被执行人：山东博源热能科技有限公司
被执行人：张俊红
被执行人：宋国强
被执行人：张淑华
被执行人：邹万来
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第66、67、68号民事调解书及（2014）乐证经字第703、704号执行证书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊红银行存款910万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第657号
罪犯杨玉柱，男，1961年2月28日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）四刑终字第16号刑事判决。认定杨玉柱犯挪用公款、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨玉柱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初410号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：代清祥。
原告山东好来物业管理有限公司与被告代清祥物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初220号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1959年11月8日生，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪,于2017年9月1日被东源县公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人董某犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人董某与朱某签订《土石方开挖转包合同》，将朱某向河源市XX有限公司承包的东源县漳溪乡上蓝村青山的土石方开挖工程转包过来。签订《土石方开挖转包合同》之后，被告人董某在2015年5月份至2016年4月份期间雇请工人、机械在东源县漳溪乡上蓝村青山�又名黄龙岩矿山）上沿着矿山两处旧矿口（原东源上蓝石场、原上蓝枫树石场）四周将山皮剥离并清理山上废料。经林业工程技术人员鉴定，该挖山现场位于漳溪乡上蓝三林班8小班，现场被非法占用林地面积48.8亩，并已被改变林地性质。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，土石方开挖合同，土石方开挖转包合同，临时占用林地审核同意书，林业行政处罚决定书等书证，证人胡某、章某、朱某、汪某、廖某、蓝某、钟某证言，林地面积鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，被告人董某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人董某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人董某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶运才
二〇一七年十一月一日
书记员 张 园
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4175号
原告程建旗，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告宋红彦，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告郭红强，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告程建旗、宋红彦诉被告郭红强追偿权纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员杨新建、母红梅、张清泉适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程建旗、宋红彦到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票等相关法律文书被告郭红强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程建旗、宋红彦为被告郭红强在中国邮政储蓄银行有限公司虞城县支行的贷款行为提供担保，后被告郭红强因还款不能而被银行起诉，判决书生效以后该银行申请强制执行，虞城县人民法院依法分别冻结并划拨了原告程建旗的银行存款30500元，原告宋红彦的存款2000元。现两位原告为维护自己的合法权益，依法行使追偿权，请求被告返还给两位原告的存款32500元（其中宋红彦2000元，程建旗30500元），诉讼费由被告承担。
被告未对原告诉请进行答辩，视为其放弃相应权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、（2013）虞法民-
金初字第01号民事判决书，证明被告郭红强向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支公司借款，两位原告是担保人承担连带责任。2、（2016）豫1425执902号执行裁定书，虞城县人民法院划拨存款通知书，证明两位原告被虞城县人民法院执行局划拨存款32500元，其中包括程建旗30500元，宋红彦2000元，两位原告依法向被告行使追偿权。
被告对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
原告所提交的两份证据皆符合证据的三性原则，本院皆予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：（2013）虞法民-
金初字第01号民事判决书中判决被告郭红强向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支公司清偿借款，作为担保人的两位原告程建旗及宋红彦承担连带清偿责任。2016年9月9日虞城县人民法院执行（2016）豫1425执902号执行裁定书，划拨程建旗银行存款30500元，宋红彦2000元，共划拨执行两位原告银行存款共计32500元，现两位原告程建旗及宋红彦依法向被告行使追偿权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中作为担保人的两位原告程建旗及宋红彦分别承担30500元及2000元的还款责任后，依法向被告郭红强追偿，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红强于本判决生效之日起十日内向原告程建旗归还30500元，向原告宋红彦归还2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告郭红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一七年三月六日
书记员 苗 雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第233号
上诉人（一审原告）：梁某甲，女，2014年10月19日生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。
法定代理人：薛楠楠，系梁某甲母亲。
被上诉人（一审被告）：梁某乙，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）公民一初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲的委托代理人薛楠楠，被上诉人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某甲一审诉称：2014年2月11日，薛楠楠与梁某乙经公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议书约定婚生女梁某甲由薛楠楠抚养。梁某乙每月给付子女抚养费1500元，至子女18周岁止。梁某乙未按离婚协议书履行。故诉至法院，要求梁某乙每月给付抚养费1500元。诉讼费由梁某乙负担。
梁某乙一审辩称：我与薛楠楠于2013年12月2日登记结婚，婚后由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。2014年12月11日，在公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚手续。当时我同意每月给付抚养费1500元。我系农民，靠四处打零工维持生活。对我来说每月给付1500元抚养费确实超出我的能力，我无固定单位无稳定收入，每月给付1500元确实有困难，我现在同意每月给付子女抚养费700元。
一审法院查明：梁某甲母亲薛楠楠与梁某乙原系夫妻关系。2014年12月11日，双方协议离婚并约定婚生女梁某甲由薛楠楠抚养，梁某乙每月给付抚养费1500元。梁某乙并未按协议履行。梁某甲诉至法院，要求梁某乙每月给付子女抚养费1500元。梁某乙同意每月给付子女抚养费700元。
一审法院认为：薛楠楠与梁某乙在办理离婚登记手续时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书中约定梁某乙每月给付子女抚养费1500元过高，违背有关法律规定，一审法院酌情予以支持。鉴于梁某乙未承包到土地，只靠打工所挣的提成维持生活的实际情况，梁某乙虽然辩称其打工收入每月为3500元至4000元，且收入不稳定，依照梁某乙的实际负担能力，每月负担子女抚养费800元较为合理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：梁某乙自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费800元，至该子女独立生活时止。每年度的抚养费由梁某乙于当年的6月30日前、12月30日前各给付4800元。案件受理费100元，由梁某乙负担50元，剩余50元由一审法院办理退费。
梁某甲上诉称：父母双方离婚时已经约定抚育费每月1500元，一审法院判决给付抚育费数额错误，应当给付每月1500元。
梁某乙辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案梁某乙与薛楠楠协议离婚，离婚时双方已经就子女抚养及抚养费给付数额达成协议，双方应当按照协议约定的内容履行。如梁某乙因法定的客观事由出现，导致无法支付约定数额的抚养费，其可另行告诉请求减少抚养费给付的数额。故一审另行认定梁某乙给付抚养费的数额不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第346号民事判决；
二、梁某乙自2015年4月1日起每月给付梁某甲抚育费1500元，每年12月30日前给付，给付至梁某甲满18周岁时止。
一、二审案件受理费150元，由梁某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3106号
申请执行人刘政伟，男，1966年3月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人王秀芳，女，1955年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘政伟申请执行王秀芳民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀芳偿还申请执行人刘政伟借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费。
在执行本案过程中，被执行人王秀芳已履行案款1万元整。后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10393号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
代表人李刚艺。
委托代理人孙永升。
被告潘丽红，住福建省南安市。
本院在受理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告潘丽红物业服务合同纠纷一案，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一五年十月三十日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第777号
原告：孟某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：毛某某。
被告：张某。
原告孟某某诉被告张某买卖合同一案，本院于2010年9月
10日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告孟某某的委托代理人郑某某和毛某某到庭参加
诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：原、被告之间素有买卖合同关系，
期间被告一直拖欠原告货款。2009年8月15日，被告张某出具
欠原告133450元货款的欠条一份。尔后，被告支付了53450元
，余款80000元经原告多次催讨未付。故原告诉请法院判令被
告张某支付货款80000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告孟某某向本院提交了欠条1份。
被告张某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告张某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的欠条1份
本院经审查后予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告孟某某与被告张某之间的买卖合同关系
依法成立，应受法律保护。被告张某未支付货款，显属违约，
应承担相应的民事责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张某支付原告孟某某货款80000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十月十八日
代书记员 魏行知
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第40号
原告谭某某，女，汉族，居民。
委托代理人蔡自强，男。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王斌，男，汉族，居民。
原告谭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人蔡自强、被告张某甲及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍相识订婚，同年冬月按农村习俗举办结婚典礼，于1995年8月14日生育一女，取名为张某乙，现已独立生活。原、被告从2010年开始因双方性格不和，常为经济发生矛盾。2010年7月原告赌气离家外出务工，便与被告分居生活至今，分居期间双方无任何联系，便原告常与婚生女张某乙联系并每年按时邮钱供她读书。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判令：（1）依法调解或判决原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲答辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系也好，被告也履行了作为丈夫应尽的义务，现原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，于1993年12月30日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1995年8月14日生育一女，取名为张某乙，现在成都青白江卫校读书。审理中，原告谭某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告张某甲坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告张某甲坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年一月三十日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第40号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年二月十日
书记员 刘津津
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第329号
申请执行人陈敏。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司。
法定代表人王泽栋。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第857号仲裁裁决，于2014年12月23日受理陈敏申请执行成都欣同鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都欣同鑫实业有限公司在交通银行成都磨子桥支行帐户上存款限额人民币70000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年二月三日
书记员 叶 桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3090号
上诉人（原审被告）：深圳市恒松数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：樊小松。
被上诉人（原审原告）：宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波杭州。
法定代表人：孙玮廷。
原审被告：深圳市中韬电池有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王红丽。
上诉人深圳市恒松数码科技有限公司因与被上诉人票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2772-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市恒松数码科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8383号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处，组织机构代码67813158-1。
法定代表人：王敦海，董事长。
被申请人：微山县博康经贸有限公司，住所地济宁市微山县夏镇街道镇中街鹿鸣新城东门B区10号，组织机构代码L0786142-0。
法定代表人：闫宪胜，董事长。
被申请人：闫宪胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王云兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。
被申请人：马燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王守廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人：闫宪波，男，1972年3月20日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县博康经贸有限公司、闫宪胜、王云兰、王敦海、马燕、王守廷、闫宪波金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款460万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 杜志军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4480号
申请执行人：黄海英。
被执行人：虞惠民。
原告黄海英与被告虞惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东巍商初字第813号民事调解书已发生法律效力。权利人黄海英于2015年7月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人虞惠民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄海英未实现债权18万元及利息。现因被执行人虞惠民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4480号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第455号
上诉人（原审被告）赵小清，男，汉族，1970年9月12日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
上诉人赵小清因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第553号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵小清、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人史万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月1日，双方当事人在平等自愿协商的基础上，签订6.1亩地的土地承包合同。2010年7月30日史万福、史晓嵩与赵小清等11位农户协商重新打井、维修水渠，史万福、史晓嵩垫付30000元变压器款，双方协议赵小清等农户于2010年－2012年期间，分三年按每年每亩100元返还史万福、史晓嵩变压器款并与承包费一同上交，至今赵小清拖欠史万福、史晓嵩变压器款610元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用。
原审法院认为，2004年1月1日，双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同不违反法律规定，确认该合同合法有效。史万福、史晓嵩主张赵小清应支付拖欠的史万福、史晓嵩垫付变压器款610元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用，有事实和法律依据，予以支持。史万福、史晓嵩主张赵小清违约应当承担各项费用的双倍利息2281.16元，因赵小清未能支付上述费用，已构成违约，但史万福、史晓嵩诉求赵小清承担违约责任为双倍逾期银行贷款利息不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利息计算，调整为1140.58元。赵小清辩称，史万福、史晓嵩提供的打井灌溉用水不合格，盐碱量过高根本就不适宜种树，从史万福、史晓嵩提供的证据及（2014）阿中民二终字第475号民事判决书的认定来看，灌溉用水并不是必然导致果树死亡的唯一原因，赵小清的该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、赵小清于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2012年各项费用共计3630.72元（其中6.1亩地承包费2898.72元，水资源费61元，史万福、史晓嵩垫付的变压器款610元，鲜红枣（灰枣）6.1公斤折价款61元）。二、赵小清于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2013年各项费用共计4953.2元（其中6.1亩地承包费4831.2元，水资源费61元，鲜红枣（灰枣）6.1公斤折价款61元）。三、赵小清于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2014年各项费用共计5798.66元（其中6.1亩地承包费5676.66元，水资源费61元，鲜红枣（灰枣）6.1公斤折价款61元）。四、赵小清于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩赔偿损失1140.58元。诉讼费217元，减半收取109元，由赵小清承担。
赵小清不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵小清与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人赵小清，上诉人赵小清理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人赵小清欠付的2012年、2013年、2014年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人赵小清拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人赵小清主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人赵小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第654号
原告梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告内蒙古国营牙克石农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人潘勇，场长。
委托代理人李建军，1965年8月1日出生，汉族，内蒙古国营牙克石农场项目办主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告梁继光诉被告内蒙古国营牙克石农场建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁继光以证据不足为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁继光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁继光撤回起诉。
案件受理费12913元（原告已预交），减半收取由原告梁继光负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张学华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱胜男
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4095号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈能举，男，1977年7月27日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#1102。
被告：黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#1102。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈能举、黄碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第383号
原告陈松明。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告陈志刚。
原告陈松明与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈松明的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈松明诉称：被告于2012年3月10日向原告借款人民币78000元，立有借条一份，约定到2012年12月30日归还，到期后被告未按约履行。诉请判令被告归还借款人民币78000元，并支付该款自2012年12月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2012年3月10日向原告借款人民币78000元，约定到2012年12月30日归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年3月10日，被告陈志刚向原告陈松明借款人民币78000元，并出具借条1份，借条载明：今借到陈松明人民币现金78000元，所有现金都已经收到，承诺于2012年12月30日前归还。原、被告未约定利息和逾期利息，借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金78000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方对利息和逾期利息均未约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松明应归还给原告陈志刚借款本金计人民币78000元，支付该款从2012年12月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费400元，合计人民币2390元，由被告陈松明负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18003号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：向燕飞，女，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向燕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告向燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向燕飞立即偿还信用卡透支本金33742.32元，支付截止2016年8月24日的利息5729.54元、滞纳金2175.74元；2.向燕飞立即支付利息和复利（自2016年8月25日起至欠款付清时止，利息以本金33742.32元为基数按日万分之五计算，复利以利息5729.54元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月12日，向燕飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向燕飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向燕飞发放了信用卡。向燕飞于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月24日止，向燕飞尚欠建行信用卡透支本金33742.32元、利息5729.54元、滞纳金2175.74元。
被告向燕飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，向燕飞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人向燕飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向燕飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向燕飞于2011年7月5日起开始透支消费。截至2016年8月24日，向燕飞尚欠建行透支本金33742.32元、利息5729.54元、滞纳金2175.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向燕飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向燕飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向燕飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33742.32元，支付截止2016年8月24日的利息5729.54元、滞纳金2175.74元；
二、被告向燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5729.54元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取444元，由被告向燕飞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向燕飞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第671号
原告王洪建。
被告乜金松。
被告胥文彪。
原告王洪建与被告乜金松、胥文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪建、被告乜金松均到庭参加了诉讼，被告胥文彪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告乜金松以资金紧张为由找到原告向原告借款50000元，借款期限1个月，并由担保人胥文彪为被告乜金松担保，被告乜金松与胥文彪分别在借据和担保书上签字，但到约定日期被告也没有偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告乜金松偿还借款50000元及利息。2、判令被告胥文彪承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告乜金松辩称，欠钱是事实，数额是50000元，是由胥文彪担保的。
原告为支持自己主张，向本院提供2013年6月25日借据一份，用于证明被告乜金松欠原告50000元的事实；提供2013年6月25日担保一份及担保人承诺书一份，用于证明担保人对此笔借款承担连带清偿责任。
被告的质证意见为，原告提供的证据对，证据上我签字处均是我本人签字按手印。担保人胥文彪也是其本人签字、按的手印。
被告胥文彪在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告乜金松以资金紧张为由向原告借款50000元，同时被告乜金松给原告出具借据一份，内容为，“借据今借到王洪建人民币、（大写）伍万元50000元。用途为资金周转用，借款期限2013年6月25日起至2013年7月24日止。利息为月利息5%，到期利随本结清一次性归还。如逾期不还承担借款额的10%的违约金，逾期利息按沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算，并承担债券人主张权利的一切费用（含律师代理费、诉讼费、车旅费、交通住宿费等一切费用）。借款人：乜金松立据日期2013年6月25日”该笔借款由担保人胥文彪承担连带清偿责任，被告胥文彪同时出具担保一份、担保承诺书一份，担保内容为，“担保我自愿为上述借款本息、违约金及债权人实现债权的一切费用，承担连带清偿责任，此担保有效期直至还清所有本息及相关费用为止，本担保在担保人签字之日起生效。担保人：胥文彪2013年6月25日。”担保人承诺书内容为，“担保人承诺书兹有乜金松同志于2013年6月25日，向王洪建借款人民币（大写）伍万元整，50000元。本人提供了信用保证，并保证在约定时间内督促借款人还本付息，如借款人到期无力偿还或特别原因无法还本付息，本人承担偿还此笔借款的全部本金利息、超期罚金、律师代理费、诉讼费、车旅费、交通住宿费等一切费用，并保证不抗诉。本次担保为无期限，直至本次借款还本息及其他费用清偿结束为止。如发生诉讼，借款人及担保人双方约定在沧州市孟村县人民法院诉讼裁决。特此承诺。担保人：胥文彪身份证：××。住址：张官店村6队6号。电话：150××××9444。2013年6月25日”。
以上事实由原告提供的2013年6月25日的借据一份、担保一份、担保人承诺书一份及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告庭审中举证借据一份，用以证明被告欠原告款50000元的事实；举证担保一份、担保人承诺书一份，用以证明担保人对此笔借款承担连带清偿责任。事实清楚，证据充分确实，且被告乜金松对证据均认可，本院予以确认。被告胥文彪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，又未答辩应认定为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告支付利息及违约金问题，由于原被告双方约定“利息为月利息5%，……如逾期不还承担借款额的10%的违约金，逾期利息按沧州农村信用社银行贷款利率的四倍计算……。”违反了法律强制性规定，所以利息确定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告乜金松于本判决生效后十日内一次性偿还原告50000元及利息（利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至本判决生效之日止）。
被告胥文彪对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费525元，由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仕明
二〇一五年六月十一日
书记员 哈庆原
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2731号
上诉人（原审被告）：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所：黑龙江省。
法定代表人：朱宝煜，总经理。
委托代理人：王晓娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁裕丰化工有限公司（原辽阳裕丰化工有限公司）。住所：辽宁省辽阳县。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人辽宁裕丰化工有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕丰公司在原审时诉称：裕丰公司与大成公司于2014年1月签订了《长期供货协议》，按协议约定，裕丰公司向大成公司供应植物抽提溶剂。协议签订后，裕丰公司按协议约定向大成公司供应植物抽提溶液，但大成公司却没有按约定及时支付货款，2014年12月13日经裕丰公司、大成公司双方对账，大成公司尚欠裕丰公司货款200864元没有支付。此后，裕丰公司多次向大成公司索要货款，但大成公司均拖延给付。依据《长期供货协议》第十九条，本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。第二十四条，本协议于2014年签订于长春市宽城区。故诉至法院请求判令：1.大成公司继续履行《长期供货协议》，给付裕丰公司货款196464元并支付利息；2.本案诉讼费由大成公司承担。
大成公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
原审法院经审理查明：裕丰公司原系辽阳裕丰化工有限公司，2015年3月16日变更为现名。裕丰公司与大成公司于2012年10月1日签订采购合同，并于2013年1月签订《合同确认书》对合同内容做出相应调整，调整后的内容为大成公司向裕丰公司采购植物抽提溶剂20吨，单价为10000元，总价款为200000元；裕丰公司与大成公司又于2014年1月签订了《长期供货协议》与《合同确认书》，按约定裕丰公司向大成公司供应单价为9500元的GB16629-2008植物抽提溶剂30吨，合同总价款为285000元；合同签订后，裕丰公司向大成公司供货，并按照大成公司的要求给大成公司开具了增值税发票六份。大成公司收货后，仅向裕丰公司支付部分货款。经裕丰公司多次索要，大成公司于2014年12月13日为裕丰公司出具了加盖大成公司公章的对账函一份，确认了尚欠裕丰公司的货款数额为200864元。庭审中，裕丰公司明确其主张的利息自大成公司出具对账函的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
原审法院认为：大成公司购买裕丰公司生产的植物抽提溶剂，双方签订了长期供货协议与合同确认书，裕丰公司已经按照约定履行了供货义务，并为大成公司开具了增值税发票。大成公司在支付一部分货款后，对剩余货款拒绝支付，在与裕丰公司对账并确认欠款数额后，仍然不履行付款义务，对此大成公司应当承担违约责任。裕丰公司要求大成公司给付货款并自对账的次日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张合理，原审法院予以支持。大成公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、大成公司于本判决生效后十日内给付裕丰公司货款196464元；二、大成公司自2014年12月14日起至实际履行之日止以196464元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付裕丰公司；三、案件受理费4230元由大成公司负担。
原审法院宣判后，大成公司不服，向本院提起上诉。
大成公司要求：一、撤销原判，发回重审，或依法改判，驳回裕丰公司的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由裕丰公司承担。上诉理由：大成公司与裕丰公司虽然签订了《采购合同》，但裕丰公司并未按合同约定履行全部供货义务。虽然大成公司收到裕丰公司开具的增值税发票，但依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，增值税专用发票不能替代交货单和验收单证明裕丰公司已履行支付标的物义务。因此，一审法院认定裕丰公司已按照合同约定履行全部供货义务，属于事实认定不清。
裕丰公司辩称：驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：大成公司与裕丰公司之间成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。对于裕丰公司所提交的对账函中大成公司公章的真实性，大成公司虽然表示不能确认其真实性，但并未对此提出鉴定申请，故对于该份证据的真实性应予确认。对于上诉人大成公司所主张的裕丰公司是否履行了供货义务的问题，因裕丰公司不仅提供了增值税发票，还提交了大成公司于2014年12月13日为裕丰公司出具的对账函一份，确认了尚欠裕丰公司的货款数额为200864元，该对账函加盖大成公司公章，是裕丰公司的债权凭证，大成公司并未能举证证明出具对账函后给付过货款，故对于裕丰公司的诉请应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大成公司的上诉主张均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1834号
罪犯卢晓旭，女，1995年9月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0103刑初109号刑事判决，以被告人卢晓旭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年9月25日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯卢晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢晓旭符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢晓旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓旭减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初479号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵老石，男，1973年4月4日出生于河南中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日、10月8日、11月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人赵老石犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人赵老石到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月12日19时许，被告人赵老石等人在中牟县西环路与荟萃路交叉口的“西部大盘鸡”饭店吃饭时，见到被害人全某停放在饭店门口一辆电动车内有一个钱包，便将钱包盗走，得赃款人民币3800元。之后，被告人赵老石将钱包及钱包内的身份证、银行卡、驾驶证等物品丢弃。现涉案赃款、身份证、银行卡、驾驶证已追回并发还被害人全某。
2016年9月12日20时许，被告人赵老石到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据，认为被告人赵老石的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵老石对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经法庭审理，2016年9月12日19时许，被告人赵老石等人在中牟县西环路与荟萃路交叉口的“西部大盘鸡”饭店吃饭时，见到被害人全某停放在饭店门口一辆电动车内有一个钱包，便将钱包盗走，得赃款人民币3800元。之后，被告人赵老石将钱包及钱包内的身份证、银行卡、驾驶证等物品丢弃。现涉案赃款、身份证、银行卡、驾驶证已追回并发还被害人全某。
2016年9月12日20时许，被告人赵老石到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵老石没有异议，且有被害人全某陈述，证人赵某、朱某、张某1、刘某、张某2的证言，中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，认为被告人赵老石的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人赵老石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，且被盗财物已发还被害人，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵老石犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦瑞冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1989年9月24日出生于哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人丁某某于2012年5月申办邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年6月，透支本金人民币21174.69元，利息人民币600.53元，其他费用人民币1014.09元，合计人民币22789.31元。经发卡银行多次催收，丁某某没有归还上述透支的本息，造成直至案发之时，上述透支的本息仍未归还被害单位。案发后，丁某某已经还清银行的欠款。经侦查，公安机关于2013年7月24日将被告人丁某某抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人丁某某于2012年5月申办邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××，丁某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2013年3月透支本金已超过10000元，发卡银行自2013年4月22日起对丁某某多次催收欠款，丁某某在银行对其两次催收后超过三个月仍未还款。至2013年6月，透支本金人民币21174.69元，公安机关于2013年7月24日将被告人丁某某抓获。次日丁某某将欠款全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人丁某某的供述：2012年5月申办邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××，信用额度为2万元。6月开始使用，开始每月都按时还款，从2013年4月发现这张卡被锁死了，只能还钱不能透支了。这是手头钱比较紧张，就不能按时还钱了。银行从2013年2月开始催收，3月份还了一次3800元，此后在未还款，银行一直在催收，因为3月份以后就需要还全额了，他没有钱还。2013年7月25日将欠款全部还清，将还款小票交给公安局了。
2、证人张某某的证言：他是中国邮政储蓄银行负责信用卡催收的工作人员，丁某某恶意透支银行的信用卡他就来报案。2012年5月18日丁某某在其行办理的信用卡，截止2013年6月16日透支本金21174.69元、费用617.25元、利息424.11元。合计总额22216.05元。逾期97天。其行多次催收从2013年3月8日至今未还款。
3、申领信用卡资料：丁某某于2012年5月申办邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××。
4、交易明细4张。
5、中国邮政储蓄银行催收欠款记录：自2013年4月22日起对丁某某多次催收欠款。
6、中国邮政银行还款凭证：丁某某于2013年7月25日归还款24726元。
7、户籍证明。
8、案件来源及抓捕经过：中国邮政储蓄银行于2013年7月23日报案。公安机关于次日将丁某某将抓获。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第536号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人崔某，青岛阳光假日酒店员工。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人郑湘，山东融信律师事务所律师。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郑湘、王学明到庭参加诉讼。审理期间，因辩护人调取证据的需要，经申请，本院决定延期审理一次；又因补充侦查需要，经青岛市市南区人民检察院提出建议，本院再次决定延期审理。现已审理终结。宣告判决前，青岛市市南区人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，青岛市市南区人民检察院因案件事实、证据有变化要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市市南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈家坤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014�南刑初字第536号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人丛某某，男，I968年10月28日出生于吉林省榆树县，汉族，中专文化，个体，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O14年11月10日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丛某某于20I4年10月9日21时许，醉酒后驾驶吉AQY8**号紫色福田牌小型客车，在长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路时被交警查获。经检测，丛某某血液中乙醇成分含量为89.33mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。上列�实，有下列经庭审举证、质证证据证实：1、书证（1）到案经过证明：被告人丛某某醉酒驾车后被抓获的情况。（2）户籍证明证明：被告人丛某某1968年10月28出生，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄，并证明其无前科劣迹等其他自然情况。（3）机动车驾驶证证明：被告人丛某某有驾驶资格。（4）公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人丛某某因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚的情况。（5）抽取当事人血样登记表及照片证明：公安人员对被告人丛某某进行酒精测试及抽取血样进行测试的事实。2、被告人丛某某的供述证明：其酒后驾驶吉AQY8**号紫色福田牌小型客车，在长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路时被交警查获。3、鉴定结论长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人丛某某经鉴定，其血液中检出乙醇含量为89.33mg／100ml。上述事实，被告人丛某某在开庭审理中亦无异议，证据间能够相互印证，并形成证据链条，其他证据也能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于丛某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 波二〇一四年十二月十日书记员 王姝舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初933-1号
原告：茌平县信扩运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县铝城路497号。
法定代表人：张维东，总经理。
被告：佀占军，男，1970年6月24日出生，住河南省清丰县。
被告：聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市光岳南路十字路口南88米路西。
负责人：苏东军，总经理。
原告茌平县信扩运输有限公司与被告佀占军、聊城市金峰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佀占军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第181号
原告：彭东，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：杨林，四川中星律师事务所律师。
被告：陈发昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋思琼，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭东诉被告陈发昌、蒋思琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。因二被告下落不明，本院于2015年1月20日向其公告送达应诉通知书等法律文书。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭东的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告陈发昌、蒋思琼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东诉称：被告陈发昌、蒋思琼系夫妻。二被告于2012年8月30日向原告借款54万元，又于2012年11月17日向原告借款50万元，两次合计借款104万元，由被告陈发昌向原告出具了借条一张。经原告多次向二被告催收，二被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，要求二被告连带偿还原告借款104万元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈发昌、蒋思琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈发昌、蒋思琼系夫妻关系。2012年期间，被告陈发昌多次向原告彭东借款。原告彭东于2012年6月29日通过建设银行向被告陈发昌转款40万元。被告陈发昌于2012年8月30日向原告出具了借条一张，载明“今借到彭东人民币现金540000元大写伍拾肆万元整”。原告于2012年10月2日、2012年11月11日通过建设银行分别向被告陈发昌转款40万元、10万元。被告陈发昌于2012年11月17日向原告出具了借条一张，载明“今借到彭东现金500000元（大写伍拾万元整）”。后经原告多次向二被告催收，二被告均未归还借款。故原告诉讼来院，要求二被告连带偿还原告借款104万元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件两份，银行转账凭证原件三份等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈发昌向原告彭东借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告陈发昌未偿还借款，应承担还款责任。关于借款本金，原告主张104万元其中90万元为银行转账，14万元为现金支付，虽然原告提供了借款金额为104万元的借条两张，但仅提交了90万元的银行转账凭证，未对14万元现金支付部分提供充分的证据予以证明，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。故被告陈发昌应向原告偿还的借款数额为90万元。被告陈发昌、蒋思琼系夫妻关系，被告陈发昌在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未举证证明该债务系个人债务，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发昌、蒋思琼于本判决生效之日起十日内向原告彭东偿还借款900000元；
二、驳回原告彭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元、公告费560元，由原告彭东负担1906元，被告陈发昌、蒋思琼负担12814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 税旭东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8748号
原告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司
被告：高华
被告：九台市城西宇航车队
法定代表人：刘启利
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人：常永林
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与被告高华、被告九台市城西宇航车队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二八日
书 记 员 高翔
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1138号
申请执行人：蔡秀彩，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人蔡秀彩与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第20号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬7340元及退还公共物品保证金200元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志伟
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初7号
原告王胜东，乾安县人。
被告乾安县农业和畜牧业局。
法定代表人：侯云峰，局长。
原告王胜东要求被告乾安县农业和畜牧业局安排原告上班，为其落实编制并给予工资收入等劳动报酬一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经乾安县农业和畜牧业局劳动就业处申报，被乾安县劳动部门批准录用为集体所有制固定工人，工作单位在乾安镇畜牧站。多年来主管局没有给原告安排工作，根据《劳动法》及《就业促进法》的规定，要求被告将原告安排到乾安镇畜牧站上班，核定编制并由被告承担未取得劳动报酬及社会保障的民事责任。
本院认为，本案原告要求被告为其落实身份、核定编制及待遇等诉讼请求，不属于人民法院主管。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王胜东的起诉
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐丽娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1327号
原告：周金钟，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告：雷玉贤，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告：周利萍，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：合阳县城关街道办事处雷家洼社区
法定代表人：雷仲义，该社区主任。
被告：合阳县城关镇中原头村村民委员会
法定代表人：党培新，该村村长。
被告：党培新，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告周金钟、雷玉贤、周利萍与被告合阳县城关街道办事处雷家洼社区、合阳县城关镇中原头村村民委员会、党培新土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告周金钟、雷玉贤、周利萍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金钟、雷玉贤、周利萍申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金钟、雷玉贤、周利萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金钟、雷玉贤、周利萍负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫烺东
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初351号
原告：陈守国，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告：贾明远，男，1992年5月10日出生，汉族，住定州市。
被告：河北香江房地产开发有限公司。住所地：定州市中兴西路香江大厦15层。
本院在审理原告陈守国与被告贾明远、河北香江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈守国于于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤回起诉。
案件受理费225元，由原告陈守国负担。
审判员 孙占芳
二〇一七年二月十八日
书记员 王 玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0573号
原告皮嫣。
被告乐宾百货（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号。
法定代表人ReynoldPenaONG，总经理。
本院在审理原告皮嫣诉被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，双方已自行达成和解。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告皮嫣自行承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3088号
原告柯某某，女，1978年1月10日出生。
委托代理人唐非、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1971年4月25日出生。
原告柯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告经人介绍后，于2001年3月19日办理结婚登记手续，2002年2月18日生育婚生女黄某甲。婚姻关系存续期间，无共同债务，共同财产是位于泉州台商投资区平屋一层面积约160平方米，店面4间约160平方米。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方自2006年分居至今。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女黄某甲归原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、分割共同财产位于泉州台商投资区平屋一层面积约160平方米，店面4间约160平方米。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记申请书1份，以此证明原、被告于2001年3月19日办理结婚登记手续；证据2即户籍证明1份，以此证明婚生女黄某甲的身份情况；证据3即报警回执单1份，以此证明被告殴打原告，并泼原告油漆；证据4即疾病证明书，以此证明被告殴打原告，致使原告受伤；证据5即原告的相片7张，以此证明原告受伤情况；证据6即房屋相片6张，以此证明原、被告的共同财产。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻登记情况及婚生女黄某甲的身份情况；证据3、4、5，不足以证明被告殴打原告并致使其受伤；证据6，在没有其他权属证明的情况下，无法证明该相片中的房产系原、被告的共同财产。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2001年3月19日办理结婚登记手续，2002年2月18日生育婚生女黄某甲。近期，原、被告因故发生争执，原告于2014年4月30日向东园派出所报警称被丈夫泼油漆。原告认为，被告经常采取家庭暴力打骂原告，致使夫妻感情破裂。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，并共同生活较长时间，双方有一定的感情基础。原告认为被告经常采取家庭暴力打骂原告，致使夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据加以证明，原告主张夫妻感确已破裂，依据不足，不予采纳。双方如果能珍惜原有的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6105号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民，
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1553号
原告：张力秀，女，1978年3月12日出生，满族，教师。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：张德晨，男，1939年5月4日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：孙志国，男，1966年1月10日出生，满族，农民，住宽城镇西安。系张德晨女婿。
张力秀与张德晨确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张力秀于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力秀撤诉。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元由原告张力秀负担。
审判员 宋敬宏
二〇一八年六月十五日
书记员 吴秀华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第523号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘登好，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告刘登好劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告刘登好的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判�栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第523号
原告尹新利，农民。
被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡马各庄村村民委员会。
法定代表人王明，村主任。
本院在审理原告尹新利与被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡马各庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告尹新利于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告尹新利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹新利负担。
审判员 李胜华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2562号
申请执行人：严彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：汪菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28265号民事判决，在执行严彬与汪菲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人汪菲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，被执行人汪菲为共有人的坐落于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-
XXX号房产已被他案查封，本案已轮候查封。未查到被执行人其他可供执行的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2562号申请执行人：严彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28265号民事判决，在执行严彬与汪菲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人汪菲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，被执行人汪菲为共有人的坐落于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-XXX号房产已被他案查封，本案已轮候查封。未查到被执行人其他可供执行的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月二十九日书记员  宋二猛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02792号
原告曹廷勤。
委托代理人张随周，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
原告曹廷勤诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹廷勤本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹廷勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告曹廷勤撤回起诉。
案件受理费1515元，收取758元，由原告曹廷勤负担，退回原告曹廷勤757元。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3983号
罪犯曾振辉，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年5月8日作出(2014)临刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾振辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾振辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾振辉减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8609号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:李某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
法定代理人：徐某（系李某某母亲），1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人李某某分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某某于2017年12月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。张某某亦同意其撤回起诉。同时，张某某亦申请撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8123号民事判决；
二、准许李某某撤回起诉；
三、准予张某某撤回上诉。
一审案件受理费2639.52元，减半收取1319.76元，由张某某负担。二审案件受理费2639.52元，减半收取1319.76元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8609号上诉人（原审被告）：张某某，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:李某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：徐某（系李某某母亲），1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人李某某分家析产纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某某于2017年12月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。张某某亦同意其撤回起诉。同时，张某某亦申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8123号民事判决；二、准许李某某撤回起诉；三、准予张某某撤回上诉。一审案件受理费2639.52元，减半收取1319.76元，由张某某负担。二审案件受理费2639.52元，减半收取1319.76元，由张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅代理审判员  陈义熙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白耀妮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2231号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人：张力军，支行行长。
委托代理人：赵志新，该支行客户经理。
被执行人：石仲奎，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人石仲奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，利息77034.93元及余欠利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区桑梓镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费信息；
4.经查询被执行人石仲奎无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2231号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：石仲奎，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人石仲奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，利息77034.93元及余欠利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区桑梓镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费信息；4.经查询被执行人石仲奎无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十一月十四日书记员  兰福平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1930号
原告：刘艳华，女，1976年8月25出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告刘艳华与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳华负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初184号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年3月28日被执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年3月15日17时许，被告人申某窜至怀化市鹤城区东兴步行街一卖菜摊前，采用近身扒窃的方式将被害人谢某放于上衣口袋内现金5元盗走。案发后，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人邹某、杨某、被害人谢某的陈述、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人申某如实供述犯罪事实，且赃款追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李兰
二〇一六年五月五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执238-2号
申请执行人蔡开艳，女，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司，（组织机构代码：18262792-X），住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人韩永义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01291号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月五日
书记员 周元宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初837号
原告：黄斌，男，1986年9月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：姚杰，男，1988年3月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告黄斌诉被告姚杰民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
诉讼费25元，由黄斌负担。
审判员 周溧
二〇一七年二月二十日
书记员 葛伟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审89号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人全正超、施春林，浙江省江街道工作人员。
被执行人叶升珍。
被执行人黄琴娟。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行永卫计征决字[2015]第16258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出永卫计征决字[2015]第16258号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人叶升珍、黄琴娟于收到决定书三十日内缴纳社会抚养费35844元（男方征收17922元，女方征收17922元）。2016年2月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的永卫计征决字[2015]第16258号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一六年七月十二日
书记员 李芳芳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第478-1号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人张立青，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1443号民事判决，于2015年6月5日向被执行人张立青发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立青银行存款2.5万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月十四日
书记员 王秀娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初809号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月24日17时45分许，被告人王某某经事先约定，在本市东新路XXX号新西宫商场2B09号商铺，将1只茶叶袋包装的2包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给顾某(另行处理)，后被民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某的2包白色晶体净重1.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人顾某的证言及辨认笔录、聊天记录，证人奚某某、吴某的证言，公安机关出具的“工作情况”，上海市公安局黄浦分局的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及缴获的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丁 爱 弟 与 丁 爱 杰 所 有 权 确 认 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第484-1号
申请执行人丁爱弟，男，1983年10月8日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人丁爱杰，女，1982年1月2日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。
丁爱杰与丁爱弟所有权确认纠纷一案，本院（2010）固民初字第972号民事判决书已经被本院（2012）固民再初字第2号民事判决书撤销，申请执行人丁爱弟于2013年12月3日向本院提出执行回转的申请，要求将位于固安县方城佳苑小区10号楼1单元201室登记所有权人变更到申请人名下。本院于2013年12月5日作出（2013）固执字第484号执行裁定书，裁定丁爱杰在收到裁定之日起五日内协助丁爱弟办理固安县方城佳苑小区10号楼1单元201室的房屋所有权变更登记手续，即将固安县方城佳苑小区10号楼1单元201室的所有权由丁爱弟、丁爱杰共有变更登记至丁爱弟名下。并于2013年12月28日向被执行人丁爱杰发出执行通知书，责令被执行人丁爱杰履行上述义务，但被执行人丁爱杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将固安县方城佳苑小区10号楼1单元201室的所有权由丁爱弟、丁爱杰共有变更登记至丁爱弟名下。
二、申请执行人丁爱弟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建华
审判员 唐怀玉
审判员 ＸＸ东
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1468号
罪犯刘寿银，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）庆刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘寿银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿银在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘寿银符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年11月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐