wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯玉安，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨北。
法定代表人：张文杰，该矿经理。
再审申请人侯玉安因与被申请人秦皇岛市柳江煤矿（以下简称柳江煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯玉安申请再审称，关于上诉人的诉请是否受理问题，《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中第一条第七款“与企业改制相关的其他民事纠纷”人民法院受理。根据该《规定》本案应当由人民法院受理。按照最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条的规定，企业自主改制引发的争议法院应受理，但并不必然推导出其他改制不受理。无论2002年7月改制还是2008年9月的改制，申请人多次请求被申请人安排工作，被申请人始终承诺安排，但被申请人一直未安排申请人工作，故双方之间的劳动关系始终存续。根据相关法律法规的规定，此情况属于下岗待工，被申请人应向申请人支付生活费，并补缴2003年至现在的养老保险。另外根据相关法律法规的规定，申请人的仲裁时效并未超过。请求依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，2002年4月18日，秦皇岛市人民政府主管部门秦皇岛市产权流动重组监督管理办公室批准，秦皇岛市柳江煤矿进行国有资产出售改制，同意将秦皇岛市柳江煤矿马蹄岭矿国有资产出让给秦皇岛龙翔贸易有限公司，并制订了柳江煤矿改制职工安置方案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。柳江煤矿改制属于政府主导的企业改制，申请人的诉请涉及的是改制安置方案中职工安置是否符合政策规定及社会保险缴纳、福利待遇的支付问题，双方因此引发的纠纷应当按照政府审批的企业改制政策及政府相关文件统筹解决，故原一、二审判决认定申请人的诉请不属于人民法院所应受理的案件范围，并无不当。综上，侯玉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯玉安的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 付 强
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字953号
原告：王学文，男，1974年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杜少峰，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：裴冬晓，女，1981年11月7日出生，汉族。
本院于2016年7月12日立案受理告原告王学文诉被告杜少峰、裴冬晓劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月七日
书记员 杜琪琪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初285号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月12日10时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌银灰色五羊本田两轮摩托车沿G209国道在道路上行驶，行至西峡县莎北线06公里路段，被西峡县交警大队执勤民警抓获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、酒精检测仪凭证、驾驶人查询、前科情况查询证明等书证，被告人马某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日10时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌银灰色五羊本田两轮摩托车沿G209国道在道路上行驶，行至西峡县莎北线06公里路段，被西峡县交警大队执勤民警抓获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.58mg/100ml。另查明，被告人马某某无机动车驾驶资格证。被告人马某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月二十二日书记员  马 昂附：《中华0人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初226号
原告向丽红，女，汉族，陕西省略阳县人。
原告蒋贵春，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告蒋小春，男，汉族，陕西省略阳县人。
以上三原告委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告谢建军，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告梁海燕，女，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告向丽红、蒋贵春、蒋小春与被告谢建军、梁海燕劳务合同纠纷一案中，因原告向丽红、蒋贵春、蒋小春未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 熊旭升
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第498号
原告：刘桂兰，住所地靖宇县。
委托代理人：王广亮，开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁秀兰，住所地靖宇县。
原告刘桂兰诉被告梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于9月22日受理后，于2015年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂兰及委托代理人王广亮到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂兰起诉称，被告梁秀兰从2012年开始陆续向原告借款至2014年11月5日累计借款80万元，被告梁秀兰于2014年12月24日偿还原告5万元，尚欠75万元。原告先后将80万元现金交给被告。被告于2014年11月3日分别向原告出具了34万元的欠据和46万元的借据，并答应几日后还款，借款时口头约定利息按照月利率2%支付。但被告至今未偿还75万元，故要求被告返还借款本金75万元，并按照2014年11月5日的同期银行贷款利率支付自2014年11月5日至借款本金偿还完毕之日的逾期利息。
被告梁秀兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告梁秀兰向原告刘桂兰借款80万元，已偿还5万元，尚欠75万元，双方没有约定借款期限和利息。
以上事实有原告陈述、2014年11月5日署名为梁秀兰的欠据和2014年11月5日署名为梁秀兰的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告刘桂兰与被告梁秀兰借贷关系成立、有效。被告梁秀兰应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告梁秀兰应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告刘桂兰借款本金75万元，并按照年利率4.85%支付自2015年9月22日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费5650元（原告已预交）由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第617-2号
申请人高华波。
委托代理人杨茂文。
被申请人吴仲越。
被申请人牟风华。
被申请人日照飞天安装工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴飞，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟风华名下的国土证日国用（2001）字第xxxxx号土地予以查封，保全标的额为263万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟风华名下的国土证日国用（2001）字第xxxxx号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第617-2号
申请人高华波。
委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人吴仲越。
被申请人牟风华。
被申请人日照飞天安装工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴飞，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟风华名下的国土证日国用（××）字第××号土地予以查封，保全标的额为263万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟风华名下的国土证日国用（××）字第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张臻臻
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第732号
原告高密市运昌染织有限公司。
法定代表人范存美，经理。
委托代理人怀运昌。
被告何天文。
委托代理人徐国梁。
原告高密市运昌染织有限公司与被告何天文承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人怀运昌，被告何天文及委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月为被告加工印染布匹，至2014年11月30日，原告为被告加工印染布匹加工费合计为25463.90元，被告于2014年11月4日向原告支付加工费10000元，尚欠原告加工费15463.90元。原告多次向被告催要加工费，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告加工费15463.90元。
被告辩称，原、被告自2014年发生布匹加工印染业务，原告根据被告提供的样品为被告印染布匹。2014年9月，原告向被告交付布匹时，被告即发现原告印染的布匹与样品不符，原告承诺为被告修复，经修复仍不符合样品要求，被告另找其他客户印染布匹并制作成衣，由此造成被告制作的成衣延期交货，造成损失8万余元，现被告不欠原告的加工费。
经审理查明，原告高密市运昌染织有限公司与被告何天文自2014年9月发生布匹加工印染业务，原告根据被告提供的样品和要求为被告印染布匹。原告为被告印染布匹时到被告处提取布匹，加工印染完毕后将布匹送往被告处，由被告或其工作人员签收。2014年9月19日，原告为被告加工印染布匹的加工费为566.56元，2014年9月23日、9月25日、9月26日、10月21日、2014年11月12日，原告为被告加工印染布匹的加工费分别为4529.98元、134.90元、4050.50元、5793.32元、10388.64元，以上6次加工费合计为25463.90元。被告何天文在原告制作的“高密市运昌染织发货单加工染色欠费单”提货人处签字确认。期间，被告于2014年11月14日向原告支付加工费10000元，尚欠原告加工费15463.90元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告主张原告为其加工印染的布匹与样品严重不符，导致被告无法使用印染的布匹制作成衣，原告印染的布匹现仍库存300公斤无法使用。被告提供布匹二块、主张一块为样品，另一块为原告的加工印染品。质证后，原告不予认可，并主张为被告印染布匹过程中确实存在加工品与样品不符的情形。被告交付布匹时，经检验与样品不符，原告即按被告要求进行修复，经修复符合要求后被告方能签收，否则被告不予签收。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的加工染色欠费单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告加工印染布匹，被告欠原告加工费的事实。原、被告布匹加工印染行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。被告辩称不欠原告加工费与事实不符，且未提供与原告结清加工费的证据，本院不予采信。原、被告发生印染布匹业务过程中原告根据被告提供的样品加工印染，原告向被告交付加工品时被告验收后予以签收。因双方未对样品进行封存，且被告所提供的加工品亦不能证实系原告所加工印染，故本院对被告的原告加工印染的布匹与样品不符的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何天文偿付原告高密市运昌染织有限公司加工费15463.90元，于判决生效后十日内付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，诉讼保全费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年九月九日
书记员 初 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01343-1号
申请执行人盛喜才（又名盛喜财），男。
被执行人马子良，男。
申请执行人盛喜才与马子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）榆民初字第02469号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马子良已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马子良的所有财产案件的民事判决、裁定和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案�适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
中止本院（2014）榆民初字第02469号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月十日
书记员 白 萍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第106号
原告陆宝清，男，汉族。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，系公司总经理。
委托代理人赖广兴，系公司员工。
原告陆宝清诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾志游，被告的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝清诉称，2013年5月28日1时45分，陆浩驾驶粤M382**号小车行驶至梅县新城广梅路锦发君城路段时，因未按操作规范驾驶车辆，碰撞道路中间防护栏后失控碰撞路边花带，造成陆浩受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶员陆浩负全部责任。原告是粤M382**号小车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险，最高保额为30万元不计免赔的第三者商业险，最高保额为151900元不计免赔的车辆损失险以及最高保额为1万元不计免赔的车上人员责任险（驾驶员）。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付造成的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、驾驶员陆浩的医疗费946.8元，2、车辆损失费55921元，3、支付公路路产损失2300元，以上合计59167.8元。双方无法就赔偿数额达成一致意见，现请求法院判令被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失59167.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩称，一、我司对原告提出的本车损坏的赔偿金额有异议。我司对原告提供的梅州市物价局对粤M382**号车作出的《关于粤M382**号红旗CA7230AT轿车受损维修费用价格评估结论书》有异议，我司认为：1、《结论书》为单方面委托梅州市物价局做的价格鉴定，我司并未参与价格鉴定，故作出该《结论书》不符合法律规定，未发生法律效力。2、《结论书》中没有对受损车辆残值做相应剔除。二、对粤M382**号车鉴定费有异议。鉴定费不应该由我司承担，由于该份《结论书》为单方面委托梅州市物价局作出的价格鉴定，我司并未参与价格鉴定，故作出该《结论书》不符合法律规定，未发生法律效力。由此产生的鉴定费不应该由我司承担。三、诉讼费用不应由我司承担。本案我司在理赔处理中并未向原告发出拒绝赔偿书也一直未接受到原告向我司提出的索赔申请。我司在理赔处理中并未违反双方保险合同约定，因此诉讼费不应由我司承担。
针对被告的答辩意见，原告认为，事故发生在2013年5月28日，我方委托鉴定在6月14日，口头要求被告定损，但被告一直未对车辆进行定损，故原告有权委托第三方进行定损。本事故中原告的车辆未定全损，不存在残值部分。鉴定费应由被告承担，鉴定费是由原告向被告索赔支付的直接损失。
经审理查明，原告陆宝清系粤M382**小汽车的登记车主。2012年2月26日，原告陆宝清与被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》约定的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车辆保险单》约定的保险限额为：车辆损失险15.19万元，车上人员责任险（乘客1万元×4），车上人员责任险（司机1万元），第三者责任险30万元及上述不计免赔险和玻璃单独破碎险，保险期限从2013年2月26日至2014年2月25日止等内容。上述保险合同签订后，原告交纳相应的保费。
2013年5月28日，陆浩驾驶粤M382**号小车行驶至梅县新城广梅路锦发君城路段时，因未按操作规范驾驶车辆，碰撞道路中间防护栏后失控碰撞路边花带，造成陆浩受伤车辆损坏的交通事故。事故经《梅县区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》2013D第0684号认定：陆浩负事故的全部责任。事故发生后，陆浩在梅州市人民医院治疗，该院于2013年5月28日出具《广东省医疗收费票据》，收取医疗费946.8元。同日，梅县区公路局出具（2013）的梅县路赔（补）字第031号《公路赔偿通知书》及《关于交通事故损坏公路路产协助索赔的函》给原告及梅县区公安局交通警察大队，原告应赔偿路产修复费2300元。5月31日，梅县区公路局出具《发票》收取原告公路路产赔偿款2300元。粤M382**车损失经梅州市物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（2013）159号鉴定，损失为55921元。2014年4月3日，梅州市新时代小车美容中心出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取换汽车配件及维修工料费55921元。原告向被告索赔未果，原告遂向本院提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车辆保险单》复印件、《梅县区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》、梅州市人民医院报告单、《广东省医疗收费票据》、公路赔偿通知书》及《关于交通事故损坏公路路产协助索赔的函》、梅县区公路局出具《发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（2013）159号、《广东省国家税务局通用机打发票》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方自愿平等基础上签订的，该两份保险合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应合同约定履行。在保险期限内，陆浩驾驶粤M382**号小车行驶至梅县新城广梅路锦发君城路段时，因未按操作规范驾驶车辆，碰撞道路中间防护栏后失控碰撞路边花带，造成陆浩受伤车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陆浩负事故的全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成陆浩医疗费946.8元、公路路产赔偿款2300元和粤M382**号小车的损失55921元，未超过交强险及商业险对应的分项责任赔偿限额范围，原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。对于被告提出粤M382**号小车的鉴定是原告单方面委托梅州市物价局作的价格鉴定，其未参与价格鉴定，作出的鉴定不符合法律规定，未发生法律效力的抗辩。梅州市物价局价格认证中心已取得评估资质，其利用其专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据，所以被告的抗辩依法不予采纳。对鉴定费，原告并未在诉讼中请求被告赔付鉴定费，对于被告此抗辩依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付59167.8元给原告陆宝清，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年七月十六日
书记员 张琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17893号
原告：钟德群，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：陈磊，支行行长。
委托诉讼代理人：刘文东。
委托诉讼代理人：汪欣。
原告钟德群与被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高兴、郑彬彬，被告委托诉讼代理人刘文东、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失60,024元，2.被告赔偿利息损失，前款自2017年4月26日起到实际支付日止、按人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2017年4月21日至25日，原告在日本旅游。2017年4月26日中午，原告使用手机软件“工银融e联”发现，工商银行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)卡内资金于2017年4月24日深夜、25日凌晨、26日凌晨连续三日被他人通过ATM机分12次取款共计60,000元(每次5,000元、每天4次，每天共计20,000元)，另产生12次手续费共计24元。原告立即至开户行办理挂失手续，并查询得知取款均发生于广东省茂名市电白县。原告立即至南京西路派出所报案。事发时，原告身在日本、上海，涉案银行卡一直携带在身边，不可能在广东茂名取款，显然是他人用伪卡盗刷。被告是发卡银行，在安全保障技术上有重大漏洞，造成原告损失，应承担赔偿责任。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.银行卡、2.公安接报回执单、3.历史明细清单、4.工商银行客服答复短信截屏、5.护照、6.机票行程单。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案银行卡凭密码交易视为本人交易，被告不应承担违约责任；原告证据不能证明盗刷事实；如是案外人所某，原告亦有保管银行卡和密码不当，按“先刑后民”处理；原告定制“融e联”工银信使通知服务，理应知晓余额变动，原告未及时发现造成的扩大损失应自行承担；利息损失应按活期存款利率计息。对原告提供证据1-4无异议，证据5、6即便真实，不能证明盗刷事实。
被告提供如下证据材料：1.换卡凭证、2.借记卡章程、3.挂失记录、4.工银信使定制协议信息查询。原告对被告证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供证据真实合法,与本案具有关联性，均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告下属网点南京西路支行申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张(磁条卡)，开通工银信使通知服务。2017年4月21日至25日，原告在日本。2017年4月26日，原告使用手机软件“工银融e联”(含工银信使服务)上网查询时发现前述银行卡于2017年4月24�深夜、25日凌晨、26日凌晨连续三日通过ATM机分12次取款共计60,000元、产生12次手续费共计24元。原告立即至银行查询交易明细并办理挂失手续。查询中得知交易系ATM机取现，每次5,000元、共计12次，手续费计24元，均发生在广东省茂名市。原告随即至本市公安局静安分局南京西路派出所报案；同日并转出卡内余款。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告发现异常后到�行进行查询和挂失、向公安机关报案等一系列过程，可以证明当时银行卡由原告控制和保管，原告作为储户已尽到了其基本的谨慎注意义务。系争钱款应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。另外，虽然凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告辩称原告使用银行卡和密码有过错。根据公平原则，应由被告举证，但未能举证，故其抗辩意见不予采信。被告“先刑后民”、原告扩大损失等抗辩亦缺乏依据，不予采信。对于原告主张按贷款利率计利息损失，缺乏充分依据，可按活期存款利率计算利息损失。
综上所述，原告要求被告赔偿60,024元及该款利息损失的请求，合法有据，应予支持，利息损失按活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德群60,024元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德群60,024元自2017年4月26日起实际支付日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，减半收取651.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6892号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人张秀琳，男，1963年7月13日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张秀琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13334号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1813号
原告陈欢欢，女，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告陈欢欢诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1631号
原告：瞿光武，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：魏婷婷，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告瞿光武与被告魏婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瞿光武、被告魏婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿光武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9360元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日被告欠到原告货款9360元，被告立下欠条，但此后一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告魏婷婷辩称：欠条是我签字的，但我记不清了，款是老板欠的。
本院经审理认定事实如下：原告经销老明光酒。2013年10月31日被告向原告赊购酒，欠到原告9360元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到瞿光武（身份证）人民币玖仟叁佰陆拾元（9360元）。欠款人：魏婷婷2013年10月31日”。此后被告一直未付款，原告经催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了酒，被告应当向原告支付酒款。被告辩称款是老板欠的，但未提供证据证明，且欠条是其本人向原告出具的，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏婷婷于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿光武酒款9360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6498号
原告：仪征市恒力弹簧厂，住所地仪征市大仪镇大巷村。
投资人：吴长栋。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：周金龙。
原告仪征市恒力弹簧厂与被告江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告仪征市恒力弹簧厂投资人吴长栋到庭参加诉讼，被告江苏鹏胜重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市恒力弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款391261.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年开始，原告为被告配套矿机弹簧，至2015年底发生货款总金额为1729903.2元，已付货款1338642元，尚欠391261.2元。经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告江苏鹏胜重工股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2007年起，原被告之间存在弹簧供应业务。2016年1月26日，经双方对账，截止2015年12月31日，被告欠到原告货款391261.2元。上述款项，经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的2007年、2013年购销合同，对账函一份等证据证实，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏鹏胜重工股份有限公司欠到原告仪征市恒力弹簧厂货款391261.2元，事实清楚。现被告逾期支付，应承担继续履行给付货款的责任。被告江苏鹏胜重工股份有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告仪征市恒力弹簧厂货款391261.2元。
案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更813号
罪犯林喜山，男，1963年10月18日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一终字第4号刑事判决，认定林喜山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年10月将林喜山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月将林喜山的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林喜山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林喜山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯林喜山减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1412号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陆琪、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆琪、商慧，被告蔡某甲及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识、相恋，年月日登记结婚；年月日生一男孩，取名陈某丙；年月日生一女孩，取名蔡。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告婚后移情别恋，与其他男性发生婚外情，我与家人多次规劝无果，导致夫妻感情破裂。我多次与被告协商离婚事宜，未果。为此，我起诉要求与被告离婚，并要求婚生两小孩随我生活，夫妻共同财产依法分割，返还我彩礼、礼金等。
被告蔡某甲辩称，我与原告认识时间较短，认识不到两个月，因为怀孕就登记结婚了，双方没有充分的了解。婚后，我们先后共生育三个小孩。我于年月曾生育一女孩，取名陈某乙，出生九个月后因病夭折。原告对家庭没有责任感，任何事情都不闻不问，家中所有的大事小事都是我一人承担。原告还对我极不信任，在我与他母亲发生矛盾后，原告不但不从中做好调和工作，反而诬陷我与他人有暖昧关系。为此，我曾于2015年11月向法院起诉离婚，后因舍不得两小孩，撤回起诉。现原告既然坚持起诉离婚，至此，我对他的感情也完全破裂，故我同意离婚。请求法院依法处理。
经审理查明，2011年4月，原告陈某甲与被告蔡某甲经人介绍相识、相恋，年月日双方登记结婚，2012年初曾生育一女孩，但不久夭折。年月日婚生一男孩，取名陈某丙，现在盐城市爱心幼儿园上小班。年月日婚生一女孩，取名蔡某乙。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年11月，被告蔡某甲曾向法院提起诉讼，要求与原告陈某甲离婚，后撤回起诉。现原告以被告存有婚外情，有重大过错，从而导致婚姻的破裂为由诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚；同时要求婚生两小孩随某，夫妻共同财产依法分割，被告返还原告彩礼、礼金等。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）都民初字第02206号民事裁定书与复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。现原告虽然提出离婚诉讼，被告在审理中出于气愤亦予以同意，但考虑到原、被告双方还很年轻，考虑问题尚不够全面，在欠冷静的情况下作出的决定不一定是双方内心真实的意思，且两小孩尚年幼，希望双方能冷静对待婚姻，多从对方的角度去考虑问题，多从家庭的整体利益出发，以维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任以及夫妻间的义务，加强夫妻感情的修复，努力为年幼的儿女营造出一个良好的成长与生活环境，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。本院根据原、被告的婚姻状况、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李丽
二〇一六年四月十二日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第684号
罪犯孔全国，男，1981年9月17日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第76号刑事判决，认定被告人孔全国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2013年7月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔全国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孔全国于2012年9月至10月，伙同他人到河南省清丰县韩村乡染村前街，清丰县大流乡罗屯村等地，盗窃电动三轮车、机动三轮车、拖拉机等物，被盗物品价值共计33195元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人孔全国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
罪犯孔全国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孔全国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔全国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月16日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初365号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因盗窃，分别于2011年7月、2012年2月、2014年4月被太仓市公安局、常熟市公安局决定行政拘留十五日、七日、十二日；曾因犯盗窃罪，分别于1987年10月、1993年4月、2001年8月、2004年6月、2010年2月、2013年4月被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、四年、二年六个月、一年、一年二个月、六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被常熟市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）362号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年11月至2016年1月间，先后至常熟市董浜镇、支塘镇等地盗窃4起，窃得价值合计人民币1168元的鸡鸭若干。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年11月至2016年1月间，先后至常熟市董浜镇、支塘镇等地盗窃4起，窃得价值合计人民币1168元的鸡鸭若干。具体分述如下：
1、被告人陈某于2015年11月某日，至常熟市董浜镇东盾村（2）陆家巷1号旁的鸡棚，窃得被害人俞某价值人民币108元的母鸡2只。
2、被告人陈某于2015年12月19日，至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（17）徐巷16号旁的鸡棚，窃得被害人徐某价值人民币216元的母鸡1只及雄鸡3只。
3、被告人陈某于2016年1月2日，至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（14）高家村1号旁的鸡棚，窃得被害人高某价值人民币270元的雄鸡5只。
4、被告人陈某于2016年1月8日，至常熟市支塘镇何西村南渡桥（6）小张家巷20号屋后鸭棚，窃得被害人黄某价值人民币574元的鸭子5只。
2016年1月8日13时40分许，民警在常熟市支塘镇何市五大队大队部设卡盘查时将被告人陈某抓获。
案发后，赃物鸭子5只已由公安机关追缴并发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人高某、黄某、徐某、俞某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、称重记录、赃物鸭子（系照片），常熟市公安局发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 戈 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保102号
原告：潘桃龙，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告潘桃龙诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币10万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00050号
原告秦明慈，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
被告王先知，农民。
本院在审理原告秦明慈与被告王先知侵权纠纷一案中，原告秦明慈于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明慈的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明慈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦明慈负担。
审判员 郑凌峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更664号
罪犯逯文敬，又名逯文正，男，汉族，1974年1月29日出生于山东省东明县，服刑前系山东省东明县沙窝镇农技站站长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第74号刑事判决，以被告人逯文敬犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人逯文敬不服提出上诉。二○一四年三月十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第20号刑事判决，以上诉人逯文敬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯逯文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯逯文敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯逯文敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院以罪犯逯文敬在服刑期间确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯逯文敬提请减刑建议。
经审理查明，罪犯逯文敬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯文敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯文敬减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一�年九月十二日
书 记 员 徐 培
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异11号
异议人（被执行人）：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：蔡利民，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行蔡利民与李邦艳民间借贷纠纷一案中，异议人李邦艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人李邦艳向本院提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李邦艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,848.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,848.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0542号
申请执行人王秀昌（曾用名王四果），男，1964年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李永成（曾用名李成），男，1971年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王秀昌与李永成民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十日
书记员 王阿娉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初83号
原告：丁卫东。
被告：万如义。
被告：夏慧莲。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告丁卫东诉被告万如义、夏慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁卫东、被告万如义、被告夏慧莲及其委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁卫东诉称：原、被告系村邻，2014年6月19日，被告万如义因买农用车急需款向原告借款2万元，并于借款当日出具借条一份，至今已快两年，被告一直未归还该借款。借款时，被告夏慧莲与万如义系夫妻关系，万如义所借债务系夫妻关系存续期间共同债务，夏慧莲有义务返还该借款，两被告应共同承担偿还责任。故具状人民法院请求判令：两被告立即返还借款2万元。
丁卫东为证明自己的主张，向本院提交了身份证、结婚证、借条，证明：本案借款事实。
万如义对丁卫东诉称的事实无异议，也未向本院提交证据。
夏慧莲辩称：1、万如义找原告借钱买农用车是虚假事实，当时是卖旧车买新车，无借款之必要；2、夏慧莲对丁卫东主张的借款一事始终不知情；3、万如义诉夏慧莲离婚一案中，丁卫东作为证人出庭，但法院未支持该笔债务为夫妻共同债务；4、万如义与丁卫东有恶意串通嫌疑，夏慧莲不应承担还款责任。
夏慧莲为支持其答辩主张，向本院提交了（2015）郎民一初字第00006号民事判决书。
经庭审质证，万如义对丁卫东、夏慧莲所举证据无异议；夏慧莲对丁卫东所举借条认为，借条有虚假的可能，且其对出具借条一事不知情，对其余证据无异议；丁卫东对夏慧莲所举证据无异议。
经审查，丁卫东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。夏慧莲提交的证据是生效法律文书，本院予以确认，但该判决对夫妻共同债务未予理涉，故不影响原告向两被告主张债权。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月19日，万如义以购买农用车为由，向丁卫东借款2万元，并出具借条一张。后经丁卫东催要，万如义一直未归还。
另查明，被告万如义与夏慧莲于2013年12月17日登记结婚，2014年12月16日万如义向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月9日判决准予离婚。该判决已生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万如义欠原告丁卫东2万元，有万如义出具的借条为凭，万如义依法应当归还。夏慧莲辩称该笔借款是虚假事实，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明存在上述“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，即被告夏慧莲应与被告万如义负共同清偿责任，夏慧莲认为其不应承担还款责任的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万如义、夏慧莲于本判决生效后十日内，归还原告丁卫东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告万如义、夏慧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一六年三月九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1589号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨海波，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法适用小额诉讼程序审理，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告杨海波起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告杨海波的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1288号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：张洪亮。
被告张学灵，居民。
被告曹立祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告张洪亮、张学灵、曹立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告张洪亮、张学灵、曹立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告张洪亮于2013年9月12日从我行贷款40000元，由被告张学灵、曹立祥担保承担连带清偿责任，于2014年9月11日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金23951.67元，利息1972.45元。借款到期后，我行多次催收，被告张洪亮以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告张洪亮偿还我行借款本金23951.67元，利息1972.45元（2015年5月14日之后利息另计）；被告张学灵、曹立祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张洪亮、张学灵、曹立祥均未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告张洪亮、张学灵、曹立祥自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告张洪亮贷款40000元用于养猪；借款期限为12个月，实际借款到期和具体起止日期以借款凭证为准，即贷款使用期限为2013年9月12日至2014年9月11日；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人张洪亮的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告张洪亮未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为1972.45元，尚欠本金23951.67元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告张洪亮及张学灵、曹立祥签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张洪亮经被告张学灵、曹立祥担保向原告借款40000元，未偿还23951.67元的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告张洪亮偿还借款本息，并要求被告张学灵、曹立祥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张学灵、曹立祥在承担保证责任后，可向被告张洪亮追偿。被告张洪亮、张学灵、曹立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金23951.67元，利息1972.45元（计算至2015年5月14日），共计25924.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告张学灵、曹立祥对被告张洪亮的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1565号
原告天津世明博胶粘制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东马道园林队院内。组织机构代码58131989-5。
法定代表人郭志伟。
被告天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
原告天津世明博胶粘制品有限公司诉被告天津滨海日成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世明博胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月十日
书记员 钟丽婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1171号
原告杨红丽，女，1971年2月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住。
被告李建成，男，1961年5月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，高中文化，住。
被告唐林财，男，1966年1月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，住。
本院在审理原告杨红丽与被告李建成、唐林财民间借贷纠纷一案中，原告杨红丽于2015年10月10号向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建成、唐林财在银行的存款124000元，并自愿用杨红丽在中国银行账号为的存款进行担保。
本院认为，原告杨红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李建成、唐林财在金融机构的的存款124000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳华
二〇一五年十月十日
书记员 陈 辉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执339号
申请执行人王春晖。
被执行人强小刚。
申请人王春晖申请执行强小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民二初字第973号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪盛军
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执划11号
申请执行人王某某，男，出生于1962年4月6日，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX镇XX路XXXX号XX楼XX号。
被执行人阿坝某某管理有限责任公司，住所地：马尔康市马江街XX号。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月10日作出的《马尔康市劳动人事争议仲裁院调解书》，于2017年2月16日向被执行人阿坝某某管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿坝某某管理有限责任公司在2017年2月26日前给付申请执行人王某某养老保险金16951.62元，但被执行人阿坝某某管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿坝某某管理有限责任公司在银行账户（户名：阿坝某某管理有限责任公司，账号：226034XXXXXXXXX72，开户行：农行马尔康市支行）中存款人民币16951.62元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 丹
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3603号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告李广会，男，1958年9月28日生，汉族，农民�住黑龙江省宾县。
被告李广义，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李广会、李广义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，适用简易程序公开进行了审理。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告给付借款本金39,000.00元及利息罚息；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最�人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费775.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初3603号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告李广会，男，1958年9月28日生，汉族，农民�住黑龙江省宾县。被告李广义，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李广会、李广义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，适用简易程序公开进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告给付借款本金39,000.00元及利息罚息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最�人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费775.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐景龙审判员  崔 宪审判员  张学东二〇一七年六月二十三日书记员  李文姬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保54号
申请人刘奇峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人江通动画股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人朱佑兰，总经理。
申请人刘奇峰因与被申请人朱佑兰、江通动画股份有限公司发生民间借贷纠纷，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱佑兰、江通动画股份有限公司价值人民币700万元的财产予以查封、冻结，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人刘奇峰向本院�供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱佑兰、江通动画股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人刘奇峰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱佑兰、江通动画股份有限公司名下价值人民币700万元的财产。
申请人刘奇峰应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年五月九日
书记员 肖莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0881民初315号
原告：迟洋。
被告：迟凤武。
迟洋与迟凤武抚养纠纷一案，本院于2015年立案。原告迟洋于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟洋撤诉。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫文君
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执266号
申请执行人邵淑乾与被执行人赵焦尔、冉从祥、许军红民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0627民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邵淑乾于2017年4月10日向我院申请执行。
本案执行标的总额为41000元，已执行0元，剩余41000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵焦尔、冉从祥、许军红现无财产可供执行，且申请执行人邵淑乾于2017年11月7日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执266号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月十日
书记员 孙铁军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终739号
上诉人（原审被告）：监利县中医院，住所地：监利县容城镇交通路**号。
法定代表人：熊晖，该院院长。
委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡计成。
委托代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
上诉人监利县中医院因与被上诉人匡计成劳动争议一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人监利县中医院于2016年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人监利县中医院申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人监利县中医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人监利县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 芳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第46号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘×，女，1975年11月26日出生，汉族，中专文化。2015年4月2日因嫌涉贪污经北安市人民检察院决定取保候审。
被告人王××，男，1976年1月15日出生，汉族，大专文化，。2015年4月9日因嫌涉贪污经北安市人民检察院决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人刘×、王××犯贪污罪,于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人刘×、王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2009年3月23日，北安市××电脑经销有限公司经北安市商务局批准，获得家电下乡产品指定销售店资格，被告人刘×系北安市××电脑经销有限公司法定代表人，主要负责公司财务、进货及销售。被告人王××系北安市××电脑经销有限公司的合伙人，负责人员管理及技术工作，同时也负责销售。2009年7月，家电下乡补贴由财务部门直接发放改为由指定销售店核准发放后到指定部门报销。被告人刘×、王××，将这部分电脑按家电下乡补贴前的正常价格卖出，后商定把这部分电脑标示卡（此卡一机一卡，用来申报家电下乡补贴款）留下来粘贴到农户的身份信息上，伪造家电下乡档案，套取国家家电下乡补贴资金人民币20559.50元用于公司经营。案发后赃款已被检察机关收缴，返还财政。
经侦查，被告人刘×于2015年4月2日在北安市被检察机关抓获，如实供述自己的罪行；被告人王××于2015年4月9日在北安市被检察机关抓获，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人刘×、王××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘×、王××系共同犯罪，刘×系主犯、王××系从犯，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、书证户籍证明、破案经过、营业执照、税务登记证、授权书、家电下乡网点备案登记表、北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书、北安市城郊乡财政所帐页、中国工商银行客户存款对帐单、证明、关于印发《家电下乡操作明细》的通知、关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质说明、黑龙江省非税收入专用收据、黑龙江省扣押物品清单、家电下乡报销相关凭证等；2、证人张××，宁××、朱××、刘甲、王×等人的证言；3、被告人刘×、王××的供述和辩解。并建议法庭对被告人刘×在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，对被告人王××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限。
被告人刘×、王××对检察机关指控的贪污罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年3月23日，北安市××电脑经销有限公司经北安市商务局批准，获得家电下乡产品指定销售店资格，被告人刘×系北安市××电脑经销有限公司法定代表人，主要负责公司财务、进货及销售。被告人王××系北安市××电脑经销有限公司的合伙人，负责人员管理及技术工作，同时也负责销售。2009年7月，家电下乡补贴由财务部门直接发放改为由指定销售店核准发放后到指定部门报销。被告人刘×、王××，将这部分电脑按家电下乡补贴前的正常价格卖出，后商定把这部分电脑标示卡（此卡一机一卡，用来申报家电下乡补贴款）留下来粘贴到农户的身份信息上，伪造家电下乡档案，套取国家家电下乡补贴资金人民币20559.50元用于公司经营。案发后赃款已被检察机关收缴，返还财政。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明、破案经过、营业执照、税务登记证、授权书、家电下乡网点备案登记表、北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书、北安市城郊乡财政所帐页、中国工商银行客户存款对帐单、证明、关于印发《家电下乡操作明细》的通知、关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质说明、黑龙江省非税收入专用收据、黑龙江省扣押物品清单、家电下乡报销相关凭证等；
2、证人张××，宁××、朱××、刘甲、王×等人的证言；
3、被告人刘×、王××的供述和辩解。
本院认为，被告人刘×、王××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为构成贪污罪。被告人刘×、王××系共同犯罪，刘×系主犯；王××系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极退赃，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 梁美荣
人民陪审员 李明航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯忠泽
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第46号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，高中文化，无职业。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2015年8月5日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至兴垦路过街天桥处，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为161.65mg／100ml。
被告人王某某于2014年10月17日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至兴垦路过街天桥处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王某某血液中乙醇含量为161.65mg／100ml。被告人王某某于2014年10月17日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人王某某的供述和辩解；3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人王某某有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 桐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第46号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被秦皇岛市公安局取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人张某晚饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，途经北戴河区东经路与保二路交叉口时被执勤交警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为136.9mg/100ml。认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节。
被告人张某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人张某晚饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由北戴河区草厂村驶向中心岗，在途经北戴河区东经路与保二路交叉口时被执勤交警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为136.9mg/100ml。
案发后被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过当庭质证的被告人张某的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人张某与二轮摩托车的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在血液中酒精含量为136.9mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，故对其依法可从轻处罚。被告人无证驾驶未登记摩托车，应从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，故可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 平 玺
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第46号公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年7月24日出生，初中文化，汉族。2015年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市北市区检察院以保北检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日11时30分许，被告人姚某某驾驶超载的重型自卸车沿保定市东三环由北向南行驶至西百楼村口时，与驾驶电动自行车的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡、电动自行车受损。经道路交通事故认定，被告人姚某某负该事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任�另查明，案发后事故双方已达成协议并已履行，被告人姚某某取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、破案经过、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某取得死者家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾代理审判员  佟 晨代理审判员  李 栋二〇一五年六月八日书 记 员  臧 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2114号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：李刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：薛蕾，女，1979年9月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李刚、薛蕾金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封被执行人李刚名下位于宁波市波波城31幢74号503室及波波城汽车库6号-1-166的房地产，该房地产抵押给申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，已被宁波市江东区人民法院处置中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请参与江东区法院分配，另本院已函往江东法院要求参与分配。被执行人李刚名下无执行财产，下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更644号
罪犯刘克鑫，男，1981年7月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月12日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人刘克鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次,并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克鑫减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1527号
原告苑立建，住河北省涿州市。
被告杨进亮，住张家口市蔚县。
被告王占军，住河北省涿州市。
在本院审理原告苑立建诉被告杨进亮、王占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑立建向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨进亮驾驶的被告王占军所有的冀XX**松花江牌小型面包车一辆，价值20000元，并提供现金20000元作为担保，此担保款存入涿州市人民法院帐户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨进亮驾驶的被告王占军所有的冀XX**松花江牌小型面包车一辆。
二、查封原告苑立建提供担保款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何立娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初843号
原告刘某。
被告阮某。
本院于2016年7月18日立案受理了原告刘某诉被告阮某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年八月九日
书记员 普友法
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢786号
方某一、方某二、林某：
关于申请执行人浙江某商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方某一、方某二、林某金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2548号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢786号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初757号
原告：刘东军，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江飞，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市康信医保进出口有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：严伟，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，总经理。
本院在审理原告刘东军诉被告江飞、安庆市康信医保进出口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予缴纳。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月六日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初556号
原告：鲁明竹，男，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：姜孔芹，女，汉族，住荣成市。
原告鲁明竹与被告姜孔芹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明竹委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告姜孔芹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明竹向本院提出诉讼请求：判令被告返还私自支取的原告存款32,218元。事实和理由：原告有儿子二人，分别为鲁洪强和鲁船林。被告与鲁洪强系同居关系。原告在鲁船林处居住五六年之久。2016年9月鲁船林去世后，同年10月份左右，鲁洪强将原告接到其住处由被告照顾。原告系残疾军人，每月有残疾金，原告考虑鲁船林去世后，其儿媳生活困难，因此原告个人工资卡一直在其儿媳处保管使用。2017年12月29日，原告从其孙子口中得知，其工资卡已经被被告占有一年时间。原告委托其亲属查询其账户明细，得知被被告支取32,218元，且被告承认其支取了原告的存款，并拒绝归还。
被告姜孔芹辩称，我与鲁洪强经人介绍相识，2015年2月份左右我和鲁洪强生活在一起。2016年8月份鲁船林去世，同年9月份鲁洪强将原告接到我处，由我照顾，当时鲁洪强跟我讲谁赡养原告，原告的退休金及其他待遇就由谁领取。我领取原告的退休待遇32,218元属实，但我不同意返还原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
鲁洪强与鲁船林均系原告鲁明竹的儿子，鲁洪强与被告姜孔芹系经人介绍相识，2015年2月份开始共同生活。2016年9月份，鲁船林去世，后鲁洪强将原告接到其住处由被告照顾。2017年12月29日，原告由其孙子接走送至福悦轩老年公寓照顾。期间，被告支取了原告退休待遇共计32,218元。另，本院依法在福悦轩老年公寓对原告本人做了调查笔录，原告明确表示向被告主张权利是其真实意思表示。
庭审中，双方就被告是否应返还原告款项产生争议。被告主张原告儿子鲁洪强承诺由被告照顾原告，则原告的退休待遇归被告所有，故不同意返还原告款项。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动力或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十五条规定：“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中原告的退休待遇系原告的私人合法财产，被告在未征得原告本人同意或者授权的情况下，擅自支取原告的退休待遇32,218元，系无权占有原告的动产，故原告要求被告返还存款32,218元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告关于鲁洪强承诺由被告照顾原告则原告的退休待遇归被告所有的主张，因原告的退休待遇系原告的个人财产，鲁洪强无权擅自处分原告的财产，故被告的上述辩称，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜孔芹于本判决生效之日起三日内返还原告鲁明竹存款32,218元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（系减半收取），由被告姜孔芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年二月六日
书记员 张晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22888号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董月明，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董月明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,617.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,617.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22888号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董月明，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董月明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,617.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,617.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1069-1号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
法定代表人陈莉。
被执行人龚柯。
被执行人杜锐国。
被执行人唐洪湧。
被执行人龚鸿。
被执行人四川国平房地产开发有限公司。
法定代表人杜锐国。
被执行人四川七天酒店管理有限公司。
法定代表人杜锐国。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第788号执行证书，于2015年2月10日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行龚柯、杜锐国、唐洪湧、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人龚柯、杜锐国、唐洪勇、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人四川国平房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照；
二、暂停被执行人四川七天酒店管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月二十八日
书记员 周欣