重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12984号
原告：刘佳阳。
原告：刘传宝。
二原告共同委托诉讼代理人：沈林。
被告：钟从军。
被告：杨荣华。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司。
负责人：程运进，公司经理。
委托诉讼代理人：符斌。
委托诉讼代理人：杨帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑懿。
原告刘佳阳、刘传宝与被告杨荣华、钟从军、重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司（以下简称：公运六分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘佳阳、刘传宝及其共同委托诉讼代理人沈林，被告杨荣华，被告钟从军，被告公运六分公司的委托诉讼代理人符斌、杨帆，被告保险公司的委托诉讼代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳阳、刘传宝向本院提出诉讼请求:判令：1、被告杨荣华、钟从军、公运六分公司共同赔偿原告经济损失693893元，保险公司在保险范围内承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘佳阳、刘传宝系死者瞿仕莲的丈夫及儿子。2017年4月18日，被告钟从军驾驶公运六分公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××车空载由西彭镇往陶家镇方向行驶，当车行至重庆市九龙坡区X320白彭路西彭镇二环路口路段前等待交通信号灯放行后起步行驶时，与同车道前方由瞿仕莲骑行的二轮电动车尾随相撞，导致瞿仕莲倒地后被碾压当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告钟从军负事故全部责任，瞿仕莲无责任。渝Ｂ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，且此次事故发生在保险期内。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：交通事故发生属实。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔附加险，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告杨荣华辩称：被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告是车辆实际车主，挂靠在被告公运六分公司名下。
被告钟从军辩称：我是被告杨荣华聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，事故发生后，被告垫付丧葬费31045元，因原告未就该部分提出赔偿，故垫付费用本案中不要求处理，被告自行与保险公司解决。
被告公运六分公司辩称：事故车辆系公司所有，租赁给被告杨荣华，应由被告杨荣华进行赔偿。
经审理查明，2017年4月18日，被告钟从军驾驶公运六分公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××车空载由西彭镇往陶家镇方向行驶，当车行至重庆市九龙坡区X320白彭路西彭镇二环路口路段前等待交通信号灯放行后起步行驶时，与同车道前方由瞿仕莲骑行的二轮电动车尾随相撞，导致瞿仕莲倒地后被碾压当场死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告钟从军负事故全部责任，瞿仕莲无责任。事故发生后，被告钟从军垫付丧葬费31045元。
另查明，死者瞿仕莲系农村居民户口，事故发生时居住在城镇。原告刘佳阳系瞿仕莲之子，原告刘传宝系瞿仕莲之夫。被告公运六分公司系渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ｂ×××××半挂车的所有人，被告钟从军系被告杨荣华雇请的驾驶员。2015年1月20日，公运六分公司作为甲方与被告杨荣华作为乙方签订《货车租赁经营合同》两份，约定：甲方提供红岩牌重型半挂牵引车、路飞牌重型半挂车各壹辆，由乙方租赁经营；车辆牌照号：渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××；租赁经营期限从2015年1月20日起到2020年1月20日止；租赁金为409170.70元，合同签订之日缴付89170元，余款320000元于2016年6月底前缴清。
再查明，被告公运六分公司就渝Ｂ×××××号半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并已购买不计免赔，商业第三者责任险保险金额为1000000元。本次事故发生时在交强险及商业第三者责任险保险期限内。
上述事实有户口页、道路交通事故责任认定书、保险单、房屋产权证、《货车租赁经营合同》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告钟从军从事职务行为，故应由被告杨荣华承担雇主责任，但因被告钟从军在此次交通事故中存在重大过错，亦应当承担连带责任。虽公运六分公司与被告杨荣华签订的是货车租赁经营合同，表现形式为租赁，但其内容实质呈现出的是挂靠性质。因此，公运六分公司应当对被告杨荣华承担责任部分承担连带清偿责任。由于渝Ｂ×××××号车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据相关规定，保险公司应在责任限额范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨荣华予以赔偿，被告公运六分公司、钟从军承担连带责任。
原告作为赔偿权利人要求被告杨荣华、钟从军、公运六分公司、保险公司赔偿瞿仕莲死亡而产生的经济损失，合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：
1、死亡赔偿金，瞿仕莲虽系农村居民，但其事发前已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）；
2、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准计算六个月为33693元（67386元/年÷12个月×6个月）；
3、交通费，原告未提供相应依据，本院酌情支持800元；
4、误工费，即办理丧葬支出的误工损失，原告的误工费按照80元/天计算3天，计算为720元（80元/天×3天×3人）；
5、住宿费，原告未提供相应依据，本院酌情确定住宿费3人3天，每人每天100元，共计900元;
6、精神损害抚慰金，瞿仕莲在本次交通事故中死亡，给原告造成了精神痛苦，根据本案情况，本院酌情支持45000元；
7、事故处理费用，已计入丧葬费中，不再另外计算。
综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元、住宿费900元、误工费720元、交通费800元、精神损害抚慰金45000元，共计673313元，因被告钟从军已垫付丧葬费31045元，丧葬费原告只主张2648元，故原告在本案中应获赔偿款为642268元。对于原告遭受的经济损失，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金45000元），由于事故车辆已投保第三者责任商业保险，对于交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告532268元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳阳、刘传宝经济损失642268元；
二、驳回原告刘佳阳、刘传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，其中原告刘佳阳、刘传宝负担369元，被告杨荣华、钟从军、重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司负担5000元（此款原告刘佳阳、刘传宝已预交，被告杨荣华、钟从军、重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳阳、刘传宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月三十日
书记员 惠如琴