江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00711号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告肖绍星，男，1968年11月25日出生。
被告晏丽琼，女，1968年2月2日出生。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖绍星（下称第一被告）、被告晏丽琼（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订一份信用卡汽车专向分期付款合同，约定被告向原告借款14.3万元，用于向新余市华骏汽车贸易有限公司购买东风.纳智捷小汽车一辆。该车总价22.4万元，被告已首付车款，14.3万元借款分36期向原告还清（一期为一个月），每期如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。合同签订后，被告以所购新车（车牌号为赣Kxxx**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。现被告已严重逾期，未清偿所欠借款及利息共计116816.82元。经了解，第二被告与第一被告是夫妻关系，第二被告应对该债务承担共同清偿责任。经原告催款未果，为此向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款本金及利息罚息共计116816.82元（截至2014年8月21日）以及至实际清偿款项之日止的其他利息罚息；2、原告对抵押物赣Kxxx**小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告身份证复印件一份。证明两被告诉讼主体适格。
二、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表一份、信用卡汽车分期付款业务材料审核表一份、信用卡汽车专向分期付款合同及中国银行信用卡领用合约各一份。证明目的：1、第一被告因购车需要，向原告申请分期额度为14.3万元的借款，分期数为36期。2、被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，若如约清偿的，原告免收非现金交易透支利息；若未如期清偿的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、被告逾期60天后，原告可将被告该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，即提前记账，被告须全部结清全部欠款。
三、购车合同及放款凭证各一份。证明：1、第一被告在新余市华骏汽车贸易有限公司购买价格为21.3万元的纳智捷小汽车一辆；2、第一被告为该车首付98600元（其中车购车款7万元，保险费、税费等其他费用为2.86万元。
四、放款凭证一份。证明原告依约向被告收取了手续费17160元，并为其放款14.3万元。
五、结婚证复印件及共同还款承诺函各一份。证明第一被告与第二被告系夫妻关系，且第二被告承诺共同还款，故两被告应依法对本案债务承担共同清偿责任。
六、车辆登记信息表一份。证明被告对其所购赣Kxxx**车辆设了抵押登记，抵押权人为原告。
七、本息对账单一份。证明截止2014年8月21日被告共欠原告借款本金113309.91元、利息791.45元、应收费用2715.46元，共计116816.82元。
两被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告上述依据，经庭审举证，经审理，本院依法作如下评判：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对上述证据本院予以认定。
依据原告的诉称、上述证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2013年6月19日，第一被告向原告申办信用卡，第二被告在该申请表的“配偶签名”处签名，第一被告并于2013年7月15日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同和领用条约约定，第一被告保证向原告提供的申请资料真实、准确、完整，原告恪守对第一被告的资料信息的保密义务，收到原告的信用卡后，第一被告向原告借款14.3万元，用于其向新余市华骏汽车销售有限公司购买东风纳智捷小汽车一辆，总价21.3万元，支付首付款98600元，借款14.3万元分36期（一期为一个月）偿还；第一被告用所购买的汽车作为借款抵押给原告，并进行抵押登记；本案合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；第一被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，第一被告应按照信用卡领用合约规定，按日万分之五支付利息及滞纳金；第一被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，第一被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金；第一被告对原告出具的对账单的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定第一被告认可全部交易；第一被告同意承担卡内所发生的债务，还款先后顺序为费用（年度、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等；如逾期60天未按期还款，原告可以提前记帐，收回所有借款本息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第一被告向原告领取的信用卡于2013年7月23日向原告借款14.3万元，用于购买汽车，车号赣Kxxx**号小车，向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款后第一被告只归还部分借款及利息，至2014年8月21日尚欠原告本金113309.91元、利息791.45元、应收费用2715.46元，共计116816.82元。
另查明，第一、二被告是夫妻关系，该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取银行卡的行为是有效的民事法律行为。原告与第一被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》是合同当事人的真实意思表示,合法有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务。第一被告用领取的信用卡刷卡14.3万元购买汽车，截止至2014年8月21日第一被告欠原告本金、利息等116816.82元。第一被告未按期还款，属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定支付利息、罚息。同时利息、罚息从2014年8月22日起应以欠款本金113309.91元为基数进行计算。原告诉请两被告归还上述款项及至实际还清欠款之日止的利息、罚息的请求，因两被告是夫妻关系，本案债务是两被告婚姻存续期间的债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告该诉请，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
对原告提出的对第一被告提供的抵押物赣Kxxx**号小车享有抵押优先受偿权的诉请，因原告与第一被告签订的分期付款合同约定以该合同项下分期付款所购车辆抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同已合法生效。故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖绍星、晏丽琼应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行所欠的信用卡借款本金113309.91元、利息791.45元、应收费用2715.46元，共计116816.82元。并承担自2014年12月26日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对处分抵押物赣Kxxx**号小车所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，财产保全费1120元，合计3758元，由被告肖绍星、晏丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 琴