wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终194号
上诉人（原审被告）贺生元。
委托代理人常亮。
被上诉人(原审原告)高登平。
委托诉讼代理人吴江，1973年9月14日出生，汉族，延安市宝塔区青华砭镇裴渠村村民，现住延安市黄蒿湾南寨砭小区*号楼*单元***室。
上诉人贺生元因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺生元以其服从一审判决为由，于2017年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺生元申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺生元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300，减半收取，由上诉人贺生元承担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年二月一日
书记员 樊 蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2875号
原告：史光元，男，1963年10月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王元秘，男，1976年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告史光元与被告王元秘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史光元及其委托诉讼代理人黄光甫到庭参加了诉讼；被告王元秘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光元向本院提出诉讼请求：1.被告王元秘偿还借款20万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，支付从2014年6月25日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告王元秘负担。事实和理由：原、被告本属姻亲关系，被告王元秘在外承揽工程，需差资金，经常向原告史光元借款。2014年1月22日、24日，分别各借款100000元，约定月息为三分、四分，承诺最迟还款期限为2014年7月20日，并分别出具了借条。还款期限届至，被告王元秘仅支付利息至2014年6月，双方又于2015年8月26日重新对账结算，被告王元秘分别出具了金额为142000元、156000元的欠条，但仍未履行还款义务。
被告王元秘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王元秘于2014年1月22日向原告史光元借款100000元，约定利息按照月利率3%按月支付，在2014年6月20日前一次性还清，并出具了借条。原告史光元扣除当月利息3000元后，实际支付给被告王元秘借款为97000元。同月24日，被告王元秘再次向原告史光元借款100000元，约定利息按照月利率4%按月支付，在2014年7月20日前一次性还清，并出具了借条。原告史光元扣除当月利息4000元后，实际支付给被告王元秘的借款为96000元。借款后，被告王元秘分别于2014年4月17日、4月28日、8月16日通过转账方式支付利息各7000元，于2014年6月以现金方式支付利息7000元。后双方对该两笔借款在2014年6月24日至2015年8月26日期间的利息分别进行了结算，确定截止2015年8月26日，2014年1月22日金额为100000元的借款尚欠本息之和为142000元，2014年1月24日金额为100000元的借款尚欠本息之和为156000元，并分别出具了相应借款金额的欠条，均约定在2016年1月底还清。此后，被告王元秘未还款付息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，原告史光元按约向被告王元秘支付借款后，被告王元秘理应诚实守信的履行还本付息的义务。首先，关于本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告史光元在支付两次借款时均扣除了首月利息，故2014年1月22日的借款本金应认定为97000元，2014年1月24日的借款本金应认定为96000元。
关于利息，本案被告王元秘分别系以100000元借款为本金，月利率为3%、4%为标准进行支付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合被告王元秘支付利息的时间及金额，经核算，被告王元秘所支付的利息均未超出年利率36%，本案勿须抵扣借款本金，且本案借款按照年利率36%的标准利息已经支付至2014年6月19日。截止2015年8月25日被告王元秘应当支付的利息为以借款本金193000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月25日至2015年8月25日，共计54044.49元。又因原、被告双方于2015年8月26日结算时未重新约定利息，视为对未还借款不支付利息。双方约定了两笔借款均于2016年1月底偿还，现被告王元秘逾期未付，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故从2016年2月1日起算至借款付清之日止的利息，本院依法支持以借款200000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，对其超出前述标准计算的利息，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元秘于本判决生效后十日内偿还原告史光元借款本金193000元以及利息（利息截止2015年8月25日的利息为54044.49元；从2016年2月1日至借款清偿之日止的利息，以借款本金193000元为基数，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告史光元的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告史光元已预交4300元），公告费600元（原告史光元已预交600元），均由被告王元秘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保598号
申请人戴重华。
被申请人刘建勇。
本院在审理申请人戴重华与被申请人刘建勇民间借贷纠纷一案中，申请人戴重华于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建勇名下的工资款和公积金4万元。申请人戴重华以其名下的位于武陵区城东半边街居委会1栋（常德市房权证武字第000782**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建勇名下的工资款（银行存款）和公积金4万元；
二、查封申请人戴重华名下的位于武陵区城东半边街居委会1栋（常德市房权证武字第000782**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保598号申请人戴重华。被申请人刘建勇。本院在审理申请人戴重华与被申请人刘建勇民间借贷纠纷一案中，申请人戴重华于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建勇名下的工资款和公积金4万元。申请人戴重华以其名下的位于武陵区城东半边街居委会1栋（常德市房权证武字第000782**号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建勇名下的工资款（银行存款）和公积金4万元；二、查封申请人戴重华名下的位于武陵区城东半边街居委会1栋（常德市房权证武字第000782**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年十一月二十九日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更760号
罪犯胡联云，男，1964年5月17日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月19日作出（2015）岳刑初字第00556号刑事判决，认定被告人胡联云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。服刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡联云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖分，同年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余333分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核�、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡联云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡联云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡联云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1054号
申请执行人：孙超，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人：王燕莉，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王强，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行孙超与王燕莉、王强公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王燕莉、王强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封了被执行人王强名下位于北京市石景山区燕堤南路×号院×号楼层×单元×××房屋，因该房屋属经济适用房性质，目前不具备评估拍卖条件，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1054号申请执行人：孙超，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：王燕莉，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王强，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行孙超与王燕莉、王强公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王燕莉、王强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封了被执行人王强名下位于北京市石景山区燕堤南路×号院×号楼层×单元×××房屋，因该房屋属经济适用房性质，目前不具备评估拍卖条件，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十八日书记员  孙榕伯
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督33号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向王清玉发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更589号
罪犯汪春峰，男，1990年12月29日出生，汉族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月20日作出（2015）海少刑初第22号刑事判决书，以汪春峰犯强奸罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯汪春峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯汪春峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪春峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯汪春峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初35号
原告苦某某，女，彝族，四川省金阳县人，住金阳县。
被告马某某，男，彝族，四川省金阳县人，住金阳县，案由：离婚纠纷
本院于2016年3月24日立案受理的原告苦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日在绵阳市游仙区小枧镇强戒四大队开庭审理了此案。本案在审理过程中，原告苦某某于2016年4月11日向本院提交了书面撤诉申请。经审查该申请符合法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苦某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告苦某某承担。
审 判 长 罗 继 春
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 刘 加 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 吉牛尼支
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执334号
申请执行人胡爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住云南省耿马自治县。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。
被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。
共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告胡爱珍诉被告早金艳、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初320号民事判决书确认：（2017）云0926民初324号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告胡爱珍借款本金3880000.00元、利息1328959.00元（截止2016年9月2日），本息共计5208959.00元。该款定于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告胡爱珍的其他诉讼请求。四、案件受理费53216.00元，原告胡爱珍承担4953.00元，被告俸娟、早金艳、早金俊承担48263.00元。至期，因被告早金艳、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人胡爱珍于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为5208959.00元，由被执行人早金艳、俸娟、早金俊承担案件受理费48263.00元，执行费53445.00元。
本院向被执行人早金艳、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执334号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执334号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执334号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执334号申请执行人胡爱珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住云南省耿马自治县。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告胡爱珍诉被告早金艳、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）云0926民初320号民事判决书确认：（2017）云0926民初324号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告胡爱珍借款本金3880000.00元、利息1328959.00元（截止2016年9月2日），本息共计5208959.00元。该款定于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告胡爱珍的其他诉讼请求。四、案件受理费53216.00元，原告胡爱珍承担4953.00元，被告俸娟、早金艳、早金俊承担48263.00元。至期，因被告早金艳、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人胡爱珍于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为5208959.00元，由被执行人早金艳、俸娟、早金俊承担案件受理费48263.00元，执行费53445.00元。本院向被执行人早金艳、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执334号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执334号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执334号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7416号
原告:北京友兴辉商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄黄亦路北2号。
法定代表人：刘海友，总经理。
委托诉讼代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告秦坤腾，男，1970年12月9日出生。
原告北京友兴辉商贸有限责任公司（以下简称：友兴公司）与被告秦坤腾车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友兴公司的委托代理人王福银到庭参加诉讼，被告秦坤腾经公告送达开庭传票，未传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，被告秦坤腾返还友兴公司所有的×货车；2、被告秦坤腾给付友兴公司2013年11月到2015年4月租金67916元；3、本案诉讼费由被告秦坤腾承担。事实和理由：2013年11月22日，友兴公司与秦坤腾就×的重型普通货车达成租赁协议，月租金4583元。合同签订后，秦坤腾将车开走，到2015年4月共拖欠友兴公司租金67916
元。友兴公司多次催要，并起诉至大兴区法院，后撤诉，现再次起诉。
被告秦坤腾未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，友兴公司与秦坤腾签订《汽车租赁协议》，约定将友兴公司所有的×货车租给秦坤腾使用，租期自2013年11月22日起至2014年11月22日止，租金共计55000元，押金5000元。友兴公司称合同到期后，友兴公司同意秦坤腾再续租一年，一年后秦坤腾仍未归还车辆；友兴公司称秦坤腾仅支付押金5000元及租金5000元。车牌号为×的黄河牌重型普通货车车主是友兴公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告秦坤腾无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据友兴公司提交的租赁合同和相关票据，可以确认双方当事人之间存在合法的车辆租赁关系。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据本案查明的事实，秦坤腾与友兴公司之间的租赁合同到期后，双方未再续签合同，但被告继续使用涉案车辆，双方之间形成不定期租赁关系。友兴公司认可秦坤腾支付10000元。对于友兴公司主张租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京友兴辉商贸有限责任公司与被告秦坤腾于二〇一三年十一月二十二日签订的汽车租赁合同；
二、被告秦坤腾于本判决生效后十日内归还原告北京友兴辉商贸有限责任公司车牌号为×的黄河牌重型普通货车；
三、被告秦坤腾于本判决生效后十日内给付原告北京友兴辉商贸有限责任公司租金六万七千九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千七百五十八元（含公告费二百六十元），由被告秦坤腾负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 奡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1272号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年8月2日被抓获，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于同月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6月3日左右的一天晚上，被告人李某窜至乐清市北白象镇东大街彩虹网吧楼下，用“t”型工具撬锁，窃取被害人朱某停放于此的红色电瓶车一辆，销赃得款人民币400元。
2、2013年6月6日下午，被告人李某再次到乐清市北白象镇东大街彩虹网吧楼下，用“t”型工具撬锁，窃取被害人付某停放于此的红色越野者电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗红色越野者电瓶车价值人民币1560元。
3、2013年6月22日晚上，被告人李某伙同“胖子”（身份不明）经事先预谋，窜至永嘉县上塘镇下堡村菜市场边尚武跆拳道馆楼下，用“t”型工具撬锁，窃取被害人麻某停放于此的红色虎威电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗红色虎威电瓶车价值人民币1690元。
4、2013年7月11日上午，被告人李某伙同“胖子”经事先预谋，窜至永嘉县乌牛镇仁溪吴岙村一花木园里，用“t”型工具撬锁，窃取黑色旧电瓶车一辆，销赃得款人民币400元。
5、2013年8月2日下午，被告人李某伙同“胖子”经事先预谋，窜至永嘉县桥下镇斜下村高架桥下，准备盗窃被害人曾某停放于此的一辆黑色达琪尔电动车时被人发现，李某被当场抓获。经价格鉴定，涉案的黑色达琪尔电动车价值人民币2168元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、麻某、朱某、曾某的陈述，证人刘某、黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、照片、销售凭单、行政处罚决定书及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三日
代书记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1272号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年8月2日被抓获，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于同月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6月3日左右的一天晚上，被告人李某窜至乐清市北白象镇东大街彩虹网吧楼下，用“T”型工具撬锁，窃取被害人朱某停放于此的红色电瓶车一辆，销赃得款人民币400元。
2、2013年6月6日下午，被告人李某再次到乐清市北白象镇东大街彩虹网吧楼下，用“T”型工具撬锁，窃取被害人付某停放于此的红色越野者电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗红色越野者电瓶车价值人民币1560元。
3、2013年6月22日晚上，被告人李某伙同“胖子”（身份不明）经事先预谋，窜至永嘉县上塘镇下堡村菜市场边尚武跆拳道馆楼下，用“T”型工具撬锁，窃取被害人麻某停放于此的红色虎威电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗红色虎威电瓶车价值人民币1690元。
4、2013年7月11日上午，被告人李某伙同“胖子”经事先预谋，窜至永嘉县乌牛镇仁溪吴岙村一花木园里，用“T”型工具撬锁，窃取黑色旧电瓶车一辆，销赃得款人民币400元。
5、2013年8月2日下午，被告人李某伙同“胖子”经事先预谋，窜至永嘉县桥下镇斜下村高架桥下，准备盗窃被害人曾某停放于此的一辆黑色达琪尔电动车时被人发现，李某被当场抓获。经价格鉴定，涉案的黑色达琪尔电动车价值人民币2168元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、麻某、朱某、曾某的陈述，证人刘某、黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、照片、销售凭单、行政处罚决定书及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三日
代书记员 邵中元
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第306号
原告刘勇刚，男，1957年出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告邵继红，男，1970年出生，汉族，住西平县。
原告刘勇刚与被告邵继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称，我从2009年开始向被告邵继红销售化肥，经结算，被告欠我96124元，对此被告2010年1月30日签字予以认可，后经多次追要，被告仍欠我60024元。为此，我要求被告邵继红支付尚欠货款60024元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵继红未答辩。
经审理查明：原告刘勇刚从2009年开始向被告邵继红销售化肥，2010年1月30日，经原、被告双方算账，被告欠原告货款96124元。经原告催要，被告归还部分款项，现欠原告货款60024元至今未付。
上述事实，有原告陈述、买卖货款清单、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同的买受人与出卖人应当遵循诚实信用原则，如实按照双方约定或法律规定履行自己的义务。原告刘勇刚自2009年起向被告邵继红售卖化肥，已向被告如实履行货物交付义务，对此被告并未提出异议，原、被告之间买卖合同有效，被告应如约支付货款。经原告催要，被告无正当理由拒不履行剩余货款的给付义务，原告要求被告支付60024元货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继红于本判决生效后五日内给付原告刘勇刚货款60024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内上诉人未按规定缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年五月八日
书 记 员 樊浩强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5501号
原告：邱芹，女，汉族，住淮北市相山区。
被告：蔡超，男，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告邱芹诉被告蔡超民间借贷纠纷一案中，本院已向原告邱芹送达受理案件及收费通知书，但原告邱芹未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执276号
申请执行人沈文剑。
被执行人沈会国。
被执行人孙桂梅。
申请执行人沈文剑与被执行人沈会国、孙桂梅民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1421民初1614号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人沈会国、孙桂梅现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执276号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3931号
原告：刘建岭，男，1979年3月24日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：纪迎春，女，1976年12月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。
原告刘建岭与被告刘明、纪迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建岭的委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告刘明、纪迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建岭向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付货款40000元及利息6400元（2017年1月10日至2017年9月10日，按月息2分计算），共计46400元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营大豆批发零售业务，被告在金乡县城经营加工豆腐，经朋友介绍被告于2015年8、9、10月份多次从原告处赊购大豆。2017年1月10日，经过对账结算，被告尚欠原告货款4万元，出具借条一份，并约定利息（即逾期付款违约金）。原告多次催要未果。
刘明、纪迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年8月、9月和10月，二被告多次向原告赊购大豆。2017年1月10日，双方结算，二被告尚欠原告大豆款4万元，二被告向原告出具了借条，并约定月息2分，2017年5月1日还清。
本院认为，原告刘建岭与被告刘明、纪迎春之间的买卖关系依法成立，并有效，应予保护。原告依约履行了交货义务。被告收货后未按约定期限给付货款，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。本案当事人约定按月息2分计付利息，原告请求按照该标准计付利息至2017年9月10日，既有合同依据又有法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告刘建岭的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明、纪迎春支付原告刘建岭货款40000元及利息6400元，共计46400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告刘明、纪迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾玉旋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1062号
原告连云港福瑞鑫实业有限公司
法定代表人唐春梅。
被告连云港广瀚实业有限公司
法定代表人毛庆余。
本院在审理原告连云港福瑞鑫实业有限公司诉被告连云港广瀚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告连云港福瑞鑫实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4425元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执906号
申请执行人：王战胜，男，1987年10月3日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王战胜与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月八日
书记员 张芙蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51013号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄平，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币73,416.15元(截至2017年1月23日的欠款本金58,741.99元、截至2016年12月31日的利息6,581.43元、滞纳金8,092.73元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，黄平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,416.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄平未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币58,741.99元；
二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,581.43元、滞纳金8,092.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1355号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓芝某，男，1985年10月12日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县太和堂镇良村*组**号，2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放，因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人邓芝某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日13时许，被告人邓芝某来到佛山市南海区狮山镇官窑市场闲逛，见到被害人曾鑫某及其朋友经过，遂尾随二人至官窑家之福购物商场南面路边，后趁机扒窃曾鑫某放在左边衣袋内的1台手机。邓芝某盗窃得手后准备离开时被预伏的民警人赃并获。破案后，起获的被盗手机已发还曾鑫艳。
经鉴定，被盗的富可视M310手机价值629元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓芝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓芝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年五月十五日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第06660号
申请执行人王少华，男，1978年6月21日出生。
被执行人王翾，男，1980年7月2日出生。
王少华与王翾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第01827号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王翾给付人民币320260元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01827号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李京保
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1556号
原告：胡映梅，女，1971年11月1日生，汉族，住高邮市。
原告：葛涛，男，1995年2月4日生，汉族，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
两原告共同�托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱有桐，男，1961年3月29日生，汉族，住高邮市。
被告：曹巧英，女，1965年2月25日生，汉族，住高邮市。
原告胡映梅、葛涛与被告朱有桐、曹巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡映梅及两原告的共同委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告朱有桐、曹巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款3万元及约定利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012�6月27日，被告朱有桐向葛桂杰借款人民币3万元，并于当日出具借据一份，该借据中注明每月利息300元。因葛桂杰于2016年7月8日去世，两原告是其妻子和儿子，是合法的继承人。××重期间，两原告曾多次催要该借款治病，但被告总是搪塞原告，至今未能偿还借款。另被告曹巧英与被告朱有桐系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。两原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告朱有桐因资金周转需要向葛桂杰借款3万元，并当场出具金额为3万元的借据一份，且在借据中注明“利每月300元”。葛桂杰于2016年12月14日因病死亡。葛桂杰及两原告曾多次向被告朱有桐催要该借款，被告朱有桐仅偿还了1100元利息，剩余借款至今未能偿还。原告催要无着，遂诉本院。
另查明，被告曹巧英与被告朱有桐系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告胡映梅系出借人葛桂杰之妻，原告葛涛系出借人葛桂杰之子，出借人葛桂杰的父母均已于多年前死亡。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供的借据、户口注销证明、户口簿、高邮市临泽镇小葛村村民委员会出具的证明及结婚登记审查处理表各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有桐欠出借人葛桂杰借款3万元至今仅偿还利息1100元，事实清楚，证据充分，被告朱有桐依法应负全部偿还责任。因出借人葛桂杰已死亡，且其父母已死亡多年，两原告作为出借人葛桂杰的妻子和儿子是出借人葛桂杰的第一顺位财产权利的继承人，故两原告均对该债权享有合法的继承权。对于两原告要求被告朱有桐承担按每月300元计算利息的诉讼请求，本院认为该利息约定系借贷双方的真实意思表示，且未超过法律规定的最高利率，故依法予以支持，但应扣减被告朱有桐已支付的1100元利息。被告朱有桐与被告曹巧英系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告曹巧英应与被告朱有桐共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有桐、曹巧英应于本判决生效后十日内共同归还原告胡映梅、葛涛借款本金3万元，并承担该款自2012年10月17日起至实际还清款之日止按年利率12%计算的利息。
如被告朱有桐、曹巧英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱有桐、曹巧英共同负担，此款原告胡映梅、葛涛已预交，被告朱有桐、曹巧英应于履行上述判决义务时一并给付原告胡映梅、葛涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晓艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8881号
原告翁满六，女，汉族，1986年3月5日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告翁满六与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁满六撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 施东辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1341号
原告：奉化市旭日鸿宇有限公司。
法定代表人：张宇炯。
委托代理人：毛海波。
被告：山东国安重工有限公司。
法定代表人：毕玉云。
本院在审理原告奉化市旭日鸿宇有限公司与被告山东国安重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奉化市旭日鸿宇有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市旭日鸿宇有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市旭日鸿宇有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市旭日鸿宇有限公司负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初746号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：孙中华，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告孙中华物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审65号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人徐凤岐，男，1951年8月3日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第477号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐凤岐于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村刘德发沟集体林地内，非法占用林地408平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月11日对其作出通县林罚决字[2017]第477号行政处罚决定书：1、给予4080元的罚款（408平方米×10元/平方米＝4080元）；2、责令停止违法行为，限六个月恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦408平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年2月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐凤岐送达了通县林强执催字[2017]第477号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第477号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第477号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1118号
原告：吕博，男，1989年10月29日出生，住西平县。
被告：武风磊，男，1984年7月16日出生，住西平县。
被告：王之光，男，1981年1月20日出生，住西平县。
被告：郜胜利，男，1979年9月80日出生，住西平县。
本院在审理原告吕博诉被告武风磊、王之光、郜胜利民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
审判员 孙国君
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第384号
原告：史某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：王某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2003年秋天因业务关系认识后逐步确立恋爱关系，于2006年6月8日登记结婚。2011年11月26日婚生女出生。原、被告婚前、婚后感情一般。婚后，双方在夫妻感情沟通、抚养子女等问题上经常吵嘴打架。原、被告曾多次协商离婚事宜，未果，现依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由双方协商或依法判决；三、共同财产依法分割。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年秋，原、被告相识，后确立恋爱关系。2006年6月8日双方登记结婚。2011年11月26日生一女孩，取名王＊＊，现随被告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后较长时间的共同生活及对子女的共同抚育，均进一步增进了夫妻之间的感情。现原告因家庭琐事起诉与被告离婚，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜现有的婚姻生活，加强沟通、相互包容、相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执364号
被执行人阿地力沙地克，男，1986年3月12日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区。
被执行人阿地力沙地克犯盗窃罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执364号被执行人阿地力沙地克，男，1986年3月12日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区。被执行人阿地力沙地克犯盗窃罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保99号
申请人:毕晓男，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：丛程琳，男，汉族，住威海市文登区。
本院在审理申请人毕晓男与被申请人丛程琳民间借贷纠纷一案中，申请人毕晓男于二О一八年四月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛程琳所有的坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区18号楼1单元1203室房屋（保全价值85000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初954号民事裁定书，裁定查封被申请人丛程琳所有的坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区18号楼1单元1203室房屋，并于2018年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人丛程琳名下坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区18号楼1单元1203室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月十日
书记员 孙洪清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3859号
原告：冯某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：金某，农民。
身份证号：××
原告冯某诉被告金某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费50000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在沈阳××××商业街二次结构砌砖，当时被告找到原告并给其带工，工资为每天230元左右，在2017年7月2日大约14点左右，原告被吊车吊斗卡伤，被告送原告来到山海关中铁山桥集团医院，诊断为右足第一趾近节粉碎性骨折，第2、3、4趾骨基底部骨折，右足骰子，内侧楔骨骨折，右膝、左胸皮肤组织挫伤。因药费原告无法承受，于2017年7月4日来前所医院救治，现原告已经花医疗费12000元左右，至今原告也不能工作，无法维持正常生活，在与被告协商未果的情况下，万般无奈诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项经济损失50000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告金某辩称，1、主要事实，沈阳××××商业街二次结构工程，期中的土建工程承包给曹天崇名下，有合同佐证，价款是每平方米350元。然后曹天崇将砌砖工程承包给我每立方米190.00元，于是我给原告打电话，商谈承包工程的相关事宜。但没有达成协议。最后原、被告达成共识，由原告冯某负责组织力工，每人日出勤给原告冯某每人每天10元提成款。按着出勤记载，共计力工96天×10元=960元，我已付给原告冯某。二、原告受伤的经过，2017年7月2日下午两点左右，原告冯某在搅拌机处，因工程需要灰斗，由塔吊进行作业，在塔吊向下放斗过程中，因原告冯某指挥不当，灰斗将原告冯某右脚砸伤。当即由曹天崇送到山海关工人医院救治。上列事实清楚，充分证明原告冯某受伤应分清责任，请追加佳兆业为本纠纷被告；三、原告冯某自己应有过失责任，其本人在工地指挥塔吊作业时，因指挥不当，造成自己受伤，也应承担相应的责任。原告冯某每天工资150元，加上自己找的力工，每天每人提10元好处费，也能证明自己有相应责任。四、原告冯某在住院期间，由曹天崇垫付6000元人民币医药费用。综上所述，原告冯某受伤应该救治，但发生的经过和事实，我认为主要责任由佳兆业负责进行赔偿，那么原告将我诉至本院有违备事实之处，请人民法院查清事实，给我一个公平、公正合情合理的判决。
经本院审理查明如下事实，原告冯某受被告金某雇佣，在被告金某承包的沈阳××××商业街二次结构工程砌砖，原告给被告带工，工资为每天150元，另加提成。在2017年7月2日大约14点左右，在施工过程中，原告被施工用的吊车吊斗卡伤右足，伤后被送到山海关中铁山桥集团医院住院2天，诊断为右足第一趾近节粉碎性骨折，第2、3、4跖骨基底部骨折，右足骰子、内侧楔骨骨折，右膝、左胸皮肤组织挫伤。原告于2017年7月4日转到绥中县前所镇中心卫生院治疗43天，两次诊治共花医疗费11106.92元，其中曹天崇为原告垫付6000元，二级护理，花交通费180元。2017年8月15日经绥中县前所镇中心卫生院诊断书建议修养3个月。因民事赔偿问题与被告协商未果，诉至法院请求被告赔偿50000元。上述事实，有原告的中铁山桥集团医院、绥中县前所镇中心卫生院住院病历、有诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据载卷，可以证明。
本院认为，被告金某承包工程雇佣原告冯某干活，双方之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中因指挥吊车不当，被吊车吊斗卡伤右足，对原告因此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告的经济损失为医疗费11106.92元、住院伙食补助费45天×100元=4500元、误工费150元×（45天＋90天）=20250元、护理费123元×45天=5535元、交通费150元，合计41541.92元。对原告请求的营养费、精神损失费没有事实依据，本院不予支持。对于原告在指挥吊车过程中存在不当之处，对自己的损失应承担一定的责任，对被告的该辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某人身损害赔偿款41541.92元的90%即37387.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由被告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵明月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15702号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2017年1月至2017年12月的物业管理费1,269.12元及2017年4月至2017年12月的滞纳金513元。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起的按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室店铺的业主，房屋建筑面积96.15平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费1,269.12元。被告当庭表示原告提供的物业服务存在重大瑕疵，并提供了若干照片、微博截图及评论、电视台报道视频及证人证言予以佐证，本院经审查后认为原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费，被告提供的照片主要涉及物业保洁存在较大瑕疵，而物业服务合同涉及的服务项目十分广泛，且是一种动态和长期的管理模式，少数服务项目存在瑕疵不足以否定全部。本案诉讼中，物业公司亦能在收到业主反映意见后及时处置，属积极履行物业服务合同约定的义务。同时，在遇到物业公司提供的物业服务不到位时，作为业主应选择理性的维权方式，而非一味拒交物业管理费来处理纠纷。鉴于本案物业公司在此前提供的物业服务中存在较大瑕疵，本院酌情减免被告应支付的相应物业管理费，确认被告应支付2017年1月起至2017年12月间的物业服务费为950元。对此后物业合同的履行过程，原告只要提供了相应的物业服务，被告仍应全额缴纳物业管理费。对于原告提出的缴纳滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中。滞纳金具有行政处罚的色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金实际是履行合同约定的违约金。由于原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒交物业管理费属“事出有因，但无理由拒交”。且根据物业服务合同约定，违约金的支付需经催讨仍拒交物业费的，而原告的催讨程序均在涉讼前才刚进行。综上，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出物业合同原告没有签名，合同约定的权利义务对原告不发生法律效力的辩解事由，本院经审查后认为上海长三角物流港业主大会与原告签订的物业服务合同属集体合同的性质，对辖区内全体业主均具有约束力。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某管理有限公司上海分公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费950元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第916号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，组织机构代码：55107739-7，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西干道金星巷1号。
法定代表人姜家林，职务：行长。
被执行人周明。
被执行人王华军。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人周明、王华军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）彭州民初字第2307号民事调解书已经发生法律效力，因周明、王华军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2013年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周明、王华军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金610000元，案件受理费4950元，共计614950元，未执行金额为614950元及借款相应利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审5号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：王东，公民身份证号码×××,男，汉族，1978年09月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王明娥(王东之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年08月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月11日作出的乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定，即：对王东、王明娥作出征收社会抚养费28836元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人王东、王明娥在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审5号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：王东，公民身份证号码×××,男，汉族，1978年09月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王明娥(王东之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年08月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月11日作出的乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）1号社会抚养费征收决定，即：对王东、王明娥作出征收社会抚养费28836元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人王东、王明娥在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年四月二十五日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终268号
上诉人（原审被告）：东辽县足民乡安良村民委员会，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：葛洪伟，系该村主任。
被上诉人（原审原告）：刘怀，男，现住吉林省东辽县。
上诉人东辽县足民乡安良村民委员会因与被上诉人刘怀民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东辽县足民乡安良村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东辽县足民乡安良村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年五月九日
书记员 刘安琪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初249号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯子强，曾用名冯银强，男，1989年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，修理工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年3月22日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人冯子强犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月15日23时许，被告人冯子强醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市凤仪路往民航大道方向行驶。行驶至兴义市民航大道“龚记狗肉馆”路口处时，与由被害人何某驾驶载被害人霍某、彭某的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成霍某、彭某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，冯子强承担事故的全部责任。经鉴定，冯子强血液中检出乙醇成分，含量为93.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人冯子强具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、已赔偿被害人部分经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，诊断书，交通事故认定书，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，交通事故勘查照片；证人代某的证言；被害人何某的陈述；血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人冯子强的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人冯子强一个月以下三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，冯子强赔偿何某、霍某、彭某的经济损失，取得霍某、彭某的谅解。且被告人冯子强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯子强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。冯子强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；冯子强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。冯子强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 董迪（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初318号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：袁修文,户籍地吉林省九台市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）与被告袁修文、吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人卢宜含到庭参加诉讼。被告袁修文、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中小企业服务中心诉称，2014年5月19日，原告与被告袁修文、第三人签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向借款人袁修文发放借款人民币90万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告袁修文账号。被告恒远担保公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定被告恒远担保公司为被告袁修文的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告认为，被告袁修文应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告恒远担保公司为被告袁修文欠款提供连带保证担保，应对被告袁修文的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告袁修文、恒远担保公司立即清偿贷款本金90万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率7.8%计，自2014年5月19日至2015年5月18日止，罚息按年利率11.7%计，自2015年5月19日至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告袁修文、被告恒远担保公司、第三人吉林银行净月潭支行均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告中小企业服务中心（委托人）、第三人吉林银行净月潭支行（受托行）与被告袁修文（借款人）三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人袁修文发放贷款90万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告袁修文账号。同日，原告与被告恒远担保公司签订《委托贷款保证合同》，约定被告恒远担保公司为被告袁修文的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告袁修文贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向袁修文发放贷款，三方当事人之间建立了委托贷款法律关系。而吉林银行净月潭支行按照中小企业服务中心确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放贷款，协助监督使用、收回贷款，并不承担信用风险，故中小企业服务中心与袁修文之间实为民间借贷法律关系，中小企业服务中心与袁修文之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。袁修文未按照合同约定按期还款，应承担继续还款的法律责任，故对中小企业服务中心要求袁修文偿还借款90万元的诉请，本院予以支持。关于中小企业服务中心主张的贷款利息、罚息的问题，各方在《委托贷款合同》中约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，中小企业服务中心的该项诉请在法律保护的幅度内，故本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，《委托贷款合同》中并未明确约定中小企业服务中心为实现债权产生的律师代理费由袁修文承担，虽然在《委托贷款保证合同》中约定的保证担保的范围包括律师代理费，但《委托贷款保证合同》系依附于《委托贷款合同》存在的从合同，其担保范围应受制于主合同，在主合同并未对律师代理费约定的前提下，中小企业服务中心主张应由袁修文承担缺少法律依据，本院不予支持。关于中小企业服务中心主张恒远担保公司承担连带保证责任的问题，恒远担保公司自愿为案涉借款提供连带保证责任，且在保证期限内，故应对袁修文的借款负连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向袁修文追偿。袁修文、恒远担保公司、吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁修文于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金90万元，并支付相应利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2014年5月19日起至2015年5月18日止；罚息按年利率11.7%计算，自2015年5月19日起至实际偿清之日止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金90万元及利息、罚息向原告吉林省促进中小企业发展服务中心承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15069元，由被告袁修文负担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 微
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保163号
申请人：孙建平，女，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:张春海，男，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人孙建军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张春海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执89号
申请执行人：耿子福，男，1954年8月10日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：张德喜，男，1969年6月8日生，汉族住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人耿子福与被执行人张德喜买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第232号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的28000元、申请执行费323元。
本案在执行过程中，申请执行人耿子福与被执行人张德喜达成和解协议：被执行人张德喜于2016年12月末前一次性支付本案全部执行款。现申请执行人耿子福同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月五日
书记员 冯洪玉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00170号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人蔺某某，又名吝某某，男，1979年2月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2013年7月4日因扰乱机关单位秩序被蓝田县公安局治安拘留十日。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留。同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
法定代理人蔺某甲，女，1966年9月4日生，汉族，干部。系被告人蔺某某之姐。
辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2013]138号起诉书指控被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人蔺某某及其法定代理人蔺某甲、辩护人赵民虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，1.2013年4月25日，被告人蔺某某在蓝田县玉山镇政府院内与镇文化干部魏某发生口角，并用砖头追打魏某，林业员邓某某劝阻时，蔺某某将邓某某右手抓伤；2.2013年5月18日，被告人蔺某某坐在玉山镇政府门道内，镇政府李某甲开车进入时下车劝蔺某某让开，蔺某某抓住李某甲衣服不放并将李某甲衣服撕扯，后被人劝开；3.2013年6月6日，被告人蔺某某躺在玉山镇政府院子，司法员赵某某从镇政府食堂端饭给蔺某某吃，蔺某某吃饭后骂赵某某给其饭里下毒，并要打赵某某；4.2013年6月10日，被告人蔺某某躺在玉山镇政府门道，史家寨的李某乙驾驶陕AH59**轿车到该镇办事，蔺某某用手砸车的引擎盖，并将车前牌掰掉在车上摔打，让李某乙给他赔钱，后李某乙给了蔺某某100元钱才将车牌要回；5.2013年7月2日，被告人蔺某某将玉山镇政府政务大厅门、厨房门、镇长和副书记房子的窗子玻璃砸坏，7月3日下午，蔺某某又用砖将镇政府大门内两侧宣传栏的玻璃砸碎。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：蔺某某患脑外伤所致精神障碍；2013年3月15日至7月初，蔺某某实施寻衅滋事行为有现实的目的和动机，但由于脑外伤所致人格改变对其行为的影响，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料；被害人邓某某、李某甲、李某乙等人的陈述；证人刘某某、张某某、刘某某等人证言、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，第四军医大学唐都医院、西安精神卫生中心住院病历及诊断证明等，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、蓝田县价格认证中心估价结论书、被告人蔺某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人蔺某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。
被告人蔺某某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其法定代理人及辩护人的辩护意见是，被告人蔺某某为限制（部分）责任能力人，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月25日，被告人蔺某某在蓝田县玉山镇政府院内与镇文化干部魏某发生口角，并用砖头追打魏某，镇政府林业员邓某某劝阻时，蔺某某将邓某某右手抓伤；
2.2013年5月18日，被告人蔺某某坐在蓝田县玉山镇政府门道内，镇政府司机李某甲开车进入时，劝蔺某某让开，蔺某某抓住李某甲衣服不放并将李某甲衣服撕扯，后被人劝开；
3.2013年6月6日，被告人蔺某某躺在玉山镇政府院子，司法员赵某某从镇政府食堂端饭给蔺某某吃，蔺某某吃饭后骂赵某某给其饭里下毒，并要打赵某某；
4.2013年6月10日，被告人蔺某某躺在玉山镇政府门道，史家寨镇肖南村的李某乙驾驶陕AH59**轿车到该镇办事，蔺某某认为李某乙开车撞了自己，遂用手砸车的引擎盖，并将车前号牌掰掉在车上摔打，让李某乙给他赔钱。后李某乙给蔺某某100元钱才将车牌要回；
5.2013年7月2日，被告人蔺某某将玉山镇政府政务大厅门、厨房门、镇长和副书记办公室的窗子玻璃砸坏；7月3日下午，蔺某某又用砖头将镇政府大门内门道两侧宣传栏的玻璃砸碎。
经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：蔺某某患脑外伤所致精神障碍；2013年3月15日至7月初，蔺某某实施寻衅滋事行为有现实的目的和动机，但由于脑外伤所致人格改变对其行为的影响，行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被告人蔺某某损毁公私财物价值372.40元。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实被告人蔺某某2013年4月至2013年7月间在蓝田县玉山镇政府滋事，扰乱镇政府办公秩序的事实；
2.被害人邓某某、李某甲、李某乙等的陈述，证实被告人蔺某某在蓝田县玉山镇政府抓伤邓某某、撕扯李某甲衣服、砸李某乙车辆等事实；
3.证人刘某某、张某某、郭某某、赵某某、杨某、孙某某、刘某某、王某某、李某丙、徐某等证言，证实被告人蔺某某在玉山镇政府追逐工作人员、拦截办事车辆、辱骂工作人员，扰乱工作秩序等事实；
4.蓝田县公安局玉山派出所制作的现场勘查笔录及照片证实案发现场等情况；
5.解放军第四军医大学唐都医院住院病案、西安市精神卫生中心住院病案等，证实被告人蔺某某曾因急性颅脑损伤住院治疗以及因脑器质性精神障碍住院治疗；
6.陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人蔺某某患脑外伤所致精神障碍，被评为限定（部分）责任能力；
7、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人蔺某某损坏财物的价值；
8.被告人蔺某某的供述与辩解，证实作案全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人蔺某某及其法定代理人、辩护人亦无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人蔺某某无事生非、发泄情绪、随意辱骂殴打、追逐、拦截他人，任意毁坏公私财物，严重影响机关单位正常的办公秩序，情节恶劣，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。蓝田县人民检察院指控被告人蔺某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人蔺某某因外伤所致精神障碍，行为时为限定责任能力，依法对其可以从轻处罚。案件在审理中，被告人蔺某某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何育坤
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初2号
原告：李长青，男，汉族，1955年10月5日出生，住址：曲沃县。
被告：郝永红，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：曲沃县。
原告李长青与被告郝永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青、被告郝永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长青向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项费用10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日6时40分许，在××县段，本人驾驶摩托车由南向北（上坡），郝永红驾驶摩托车由北向南（下坡）发生摩托车相撞，造成本人左手多发骨折（左手2、3、4、5掌骨骨折），住院期间对方人未到，钱未出，本人共支付住院费、医疗费、手术费一万三千三百余元，现请求人民法院让对方赔偿住院费、医疗费、陪床工资、生活费、误工费、保养费及二次手术费用等他应该赔偿的部分。
被告郝永红未做书面答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年8月31日6时40分许，原告李长青（无证机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶宗申牌110型二轮摩托车沿曲沃县史村镇东宁村路段由南向北行至南常村东桥洞路段时，因避让道路东侧水坑，驶入道路西侧，与由北向南行驶的被告郝永红（无机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的赛胜牌110型二轮摩托车相撞，造成李长青受伤的道路交通事故。事故发生后，曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：李长青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定，负此事故的主要责任。郝永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。原告李长青发生交通事故后，住院治疗10天，花去医疗费用13146.07元，产生误工费1270元、陪床费1270元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计16486.07元。原告李长青诉请被告郝永红赔偿因本次交通事故造成的经济损失应承担的部分，应予支持。审理中原告李长青因二次手术费未发生，要求待发生后再诉，本院无异议。本案中，由于原告李长青对交通事故的发生负主要责任，应承担其经济损失的70%。被告郝永红对交通事故的发生负次要责任，应承担原告李长青经济损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郝永红于本判决生效后五日内赔偿原告李长青经济损失16486.07元的30%即4945.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝永红承担。
本案判决为终审判决
审判长亢玉祯
二○一八年一月二十九日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初2号原告：李长青，男，汉族，1955年10月5日出生，住址：曲沃县。被告：郝永红，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：曲沃县。原告李长青与被告郝永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青、被告郝永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项费用10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日6时40分许，在××县段，本人驾驶摩托车由南向北（上坡），郝永红驾驶摩托车由北向南（下坡）发生摩托车相撞，造成本人左手多发骨折（左手2、3、4、5掌骨骨折），住院期间对方人未到，钱未出，本人共支付住院费、医疗费、手术费一万三千三百余元，现请求人民法院让对方赔偿住院费、医疗费、陪床工资、生活费、误工费、保养费及二次手术费用等他应该赔偿的部分。被告郝永红未做书面答辩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年8月31日6时40分许，原告李长青（无证机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶宗申牌110型二轮摩托车沿曲沃县史村镇东宁村路段由南向北行至南常村东桥洞路段时，因避让道路东侧水坑，驶入道路西侧，与由北向南行驶的被告郝永红（无机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的赛胜牌110型二轮摩托车相撞，造成李长青受伤的道路交通事故。事故发生后，曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：李长青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定，负此事故的主要责任。郝永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。原告李长青发生交通事故后，住院治疗10天，花去医疗费用13146.07元，产生误工费1270元、陪床费1270元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计16486.07元。原告李长青诉请被告郝永红赔偿因本次交通事故造成的经济损失应承担的部分，应予支持。审理中原告李长青因二次手术费未发生，要求待发生后再诉，本院无异议。本案中，由于原告李长青对交通事故的发生负主要责任，应承担其经济损失的70%。被告郝永红对交通事故的发生负次要责任，应承担原告李长青经济损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告郝永红于本判决生效后五日内赔偿原告李长青经济损失16486.07元的30%即4945.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝永红承担。本案判决为终审判决审判长亢玉祯二○一八年一月二十九日书记员梁洁