wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13855号
原告：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路*号。统一社会信用代码为914419005958582836。
法定代表人：郭丰武，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市德圆印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路*号创力工业园*栋。统一社会信用代码为91441900562629919B。
法定代表人：胡川。
原告广东大伦新材料股份有限公司诉被告东莞市德圆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款19795.33元及逾期支付违约金5542元（按货款本金19795.33元从2017年6月1日暂计至起诉之日，顺延至付清之日止）；2、判令本案的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年与原告有业务往来，由被告向原告订购纸制品，按双方交易的习惯及约定货款现金结算。原告按双方的约定履行送货义务，但被告没有按时支付货款，尚欠原告货款19795.35元（含税）。被告的法定代表人确认于2017年5月31日前付清，但仅支付了4000元，尚欠19795.35元货款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
原告提交了送货单、发票签收单、发票、支票、还款计划书以证明其主张。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，根据原告所举证据显示，2017年3月9日、2017年3月10日，被告向原告订购纸制品，双方约定付款方式为“电汇”、“款到发货”，但原告主张双方的交易习惯是现金结算。原告依约定向被告送货，共计23789.33元，被告工作人员在送货单“客户收货签章”栏处签字确认。2017年3月27日，被告出具金额为23789.33元的支票一张，因无法承兑，故被告的法定代表人胡川于2017年5月12日出具还款计划书一份，确认尚欠原告2017年3月9日至2017年3月10日的货款共计23789.33元，并承诺于2017年5月31日前付清。2017年8月25日，原告开具金额为23789.33元的增值税专用发票；同日，被告在确认收到该增值税发票的收条上盖章签字。原告主张被告仅支付货款4000元，剩余19795.33元未付，特提起本案诉讼。
庭审中，原告当庭撤回要求被告承担3000元律师费的诉讼请求。原告主张被告于2018年1月下旬向原告支付3000元利息，但因原告在本案中未主张利息，故原告主张该3000元在其诉讼请求的违约金5542元中予以扣除。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告提供的证据为书面原件，能够形成完整的证据链，本院认可其真实性，可作为认定本案事实的依据，被告应依约向原告支付货款。原告请求被告支付货款19795.33元及违约金2542元（5542元-3000元），并主张被告支付的3000元系用于支付利息，但原告未在本案中主张利息，故该3000元应在违约金中予以扣除，现无证据显示双方就违约责任达成一致意见，原告应承担举证不能的不利后果，且原告在本案中并未主张逾期付款利息，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告于起诉后支付的3000元应当在货款本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市德圆印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东大伦新材料股份有限公司支付剩余货款16795.33元；
二、驳回原告广东大伦新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费254元，由被告东莞市德圆印刷有限公司负担151元，由原告广东大伦新材料股份有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年二月六日
书记员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13855号原告：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路*号。统一社会信用代码为914419005958582836。法定代表人：郭丰武，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市德圆印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路*号创力工业园*栋。统一社会信用代码为91441900562629919B。法定代表人：胡川。原告广东大伦新材料股份有限公司诉被告东莞市德圆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款19795.33元及逾期支付违约金5542元（按货款本金19795.33元从2017年6月1日暂计至起诉之日，顺延至付清之日止）；2、判令本案的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年与原告有业务往来，由被告向原告订购纸制品，按双方交易的习惯及约定货款现金结算。原告按双方的约定履行送货义务，但被告没有按时支付货款，尚欠原告货款19795.35元（含税）。被告的法定代表人确认于2017年5月31日前付清，但仅支付了4000元，尚欠19795.35元货款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。原告提交了送货单、发票签收单、发票、支票、还款计划书以证明其主张。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，根据原告所举证据显示，2017年3月9日、2017年3月10日，被告向原告订购纸制品，双方约定付款方式为“电汇”、“款到发货”，但原告主张双方的交易习惯是现金结算。原告依约定向被告送货，共计23789.33元，被告工作人员在送货单“客户收货签章”栏处签字确认。2017年3月27日，被告出具金额为23789.33元的支票一张，因无法承兑，故被告的法定代表人胡川于2017年5月12日出具还款计划书一份，确认尚欠原告2017年3月9日至2017年3月10日的货款共计23789.33元，并承诺于2017年5月31日前付清。2017年8月25日，原告开具金额为23789.33元的增值税专用发票；同日，被告在确认收到该增值税发票的收条上盖章签字。原告主张被告仅支付货款4000元，剩余19795.33元未付，特提起本案诉讼。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担3000元律师费的诉讼请求。原告主张被告于2018年1月下旬向原告支付3000元利息，但因原告在本案中未主张利息，故原告主张该3000元在其诉讼请求的违约金5542元中予以扣除。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告提供的证据为书面原件，能够形成完整的证据链，本院认可其真实性，可作为认定本案事实的依据，被告应依约向原告支付货款。原告请求被告支付货款19795.33元及违约金2542元（5542元-3000元），并主张被告支付的3000元系用于支付利息，但原告未在本案中主张利息，故该3000元应在违约金中予以扣除，现无证据显示双方就违约责任达成一致意见，原告应承担举证不能的不利后果，且原告在本案中并未主张逾期付款利息，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告于起诉后支付的3000元应当在货款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德圆印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东大伦新材料股份有限公司支付剩余货款16795.33元；二、驳回原告广东大伦新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费254元，由被告东莞市德圆印刷有限公司负担151元，由原告广东大伦新材料股份有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年二月六日书记员  杜秋兰何倩贝
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第63号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
法定代表人：胡小兵。
被执行人：俞军民。
被执行人：薛战红。
被执行人：李信军。
舟山市普陀区人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第1199-3号民事裁定书，委托本院查封被执行人李信军所有的“浙普渔30065”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人李信军转让、抵押、出租其所有的“浙普渔30065”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年十月十三日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第63号
普陀渔港监督：
关于浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与俞军民、薛战红、李信军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬海法舟执委字第63号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人李信军所有的“浙普渔30065”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第63号执行裁定书壹份
联系人：吴献平电话：0580-232****。
二〇一五年十月十三日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2377号
原告曹德付，农民。
被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会。
法定代表人：曹德棒，村主任。
原告曹德付与被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德付，被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德付诉称：2013年4月1日被告村委召开会议决定借原告现金500，000元用于村中修大街使用，月息为0.02分，并以到期承包地作抵押，被告向原告出具借据一份。该款被告于2013年12月份偿还200，000元，其他借款本息经原告催要至今没有偿还。为了维护自身合法权益不受侵害，请求依法判令被告偿还借款本金300，000元及利息284，789.07元，2015年9月1日以后的利息按照约定计算至判决书生效之日，诉讼费由被告承担。
被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会答辩：借款属实。2013年3月份，南营子村委召开扩大会议，决定修南营子村村内道路，当时村委资金不够，于2013年4月1日又召开会议决定向原告借款500，000元用于修路，当时有会议记录，也在兰陵县庄坞镇经管站入账，于2013年12月份偿还20万元本息。
原告曹德付的证据：证据一、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，证明2013年4月1日，被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会向原告曹德付借款500，000元，约定利息为月息2分。证据二、被告兰陵县庄坞镇南营子村村支两委扩大会议记录复印件一份，证明2013年4月1日被告兰陵县庄坞镇南营子村村委召开会议决定向原告曹德付借款500，000元的事实，上面有村支两委成员的签字。
对于原告曹德付提供的证据一、证据二，被告庄坞镇南营子村村民委员会没有异议，都予以认可。
经审理查明：2013年4月1日被告借原告现金500，000元用于村中修大街使用，双方约定利息为月息0.02分，并以到期承包地作抵押。被告向原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，载明“2013年4月1日交款单位或交款人曹德付收款项目名称借曹德付款修路金额500000备注由到承包地作抵押按每月2分计息人民币（大写）伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）苍山县庄坞镇南营子村村民委员会负责人（盖章）曹德棒”。该借款被告于2013年12月份已偿还200，000元本息，尚剩余借款本金370，000元。后经原告催要至今没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会向原告曹德付借款500，000元，并给原告曹德付出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，是原、被告双方真实意思的表达.该笔借款后经原告曹德付催要，被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会于2013年12月份偿还借款本息200，000元，剩余款项至今未还，其行为违反约定，现原告曹德付诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息284，789元（计算至起诉之日）的诉讼请求，对其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会偿还原告曹德付借款本金370，000元，利息170，200元（利息计算至2015年10月1日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，648元，减半收取4，824元，保全费3，440元，由被告兰陵县庄坞镇南营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十月十九日
书记员 张滨滨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00761号
原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组。
代表人崔春贞。
委托代理人刘树臣。
被告崔吉林，又名崔老吉，行唐县物资局职工。
被告潘素玲，农民。
原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组与被告崔吉林、潘素玲为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组代表人崔春贞及委托代理人刘树臣、被告崔吉林均到庭参加诉讼，被告潘素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组诉称：原、被告于1997年1月1日签订了《梨园承包合同》，约定承包期限10年，土地5.28亩，梨树165棵，年承包费l531.20元，承包期满后，被告毁坏了梨树改变了土地用途，转租土地作为建筑场地，严重侵害了原告合法权益，经原告多次主张权利，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法责令被告停止侵害，将所埋坟墓迁出，返还梨园及土地。二、依法责令被告恢复原状，承担违约金3300元，并赔偿损失（以实际评估价为准）。三、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出经与全组村民做工作考虑到民俗民风问题，同意被告于2015年清明节前后将坟墓迁出。
原告提供的证据有：
1、梨园承包合同一份。合同载明：发包方行唐县龙州镇庄头村第六村民小组，承包方崔老吉。为进一步完善承包责任制，加强果树管理，提高经济效益，增加集体和个人收入。甲方以抬价的形式将梨园5.28亩，梨树165棵，承包给乙方，具体事宜如下：一、承包期限10年，自1997年1月1日至2007年12月31日止。二、承包费1亩地290元，年上交承包费1531.20元。每年1月10日前交清。过期不交按乙方自行解除合同对待。甲方另行承包。三、承包期间，乙方必须加强果树管理，及时除治病虫害，不准种高杆作物。如不加强管理，果树造成严重病虫害，影响果树生长。甲方坚决终止合同。四、本合同只限一户承包，不得多户瓜分。否则，甲方坚决终止合同。五、果园内一切建设、机械设施的维修及一切费用、税金等，均由乙方负担。六、在政策允许范围内，甲乙双方不得无故终止合同，如上级有关部门及集体规划征地，搞建设乙方必须服从规划，终止合同。七、本合同不得转让，更不能转包渔利。但乙方子女有继承权。八、乙方不得随意砍伐果树，承包结束，乙方要如数交回集体，缺一棵罚款20元。九、果园四周的防护林，承包结束归集体所有。十、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方代表：崔永刚（签名），承包人：崔老吉（签名），1997年1月1日。
2、行唐县庄头村第六村民小组关于同意收回梨园地的意见。
3、关于崔春贞的身份证明。
4、现场照片10张。
5、行唐县土地纠纷人民调解委员会卷宗复印件一本。
经当庭质证，被告质证意见如下：对证据1合同中的签名手印不是我的，对证据2还是未弄清合同的事，合同弄不清其他都为零，对证据3无异议，我承认证据4照片，但不承认证据5卷宗。
被告崔吉林未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告的起诉没有理由，在什么情况下合同能生效，我不认可合同。
被告潘素玲未提出答辩。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：1997年1月1日，原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组与被告崔吉林签订梨园承包合同。2004年至2005年，崔吉林父亲崔进海和二伯崔进山、大伯崔进生相继死亡，崔吉林将三人埋葬在该承包地形成三座坟墓。2014年6月6日，经本院询问被告崔吉林，崔吉林认可原告提交的梨园承包合同。另查明，原告已收取被告承包费至2009年，被告自2010年以来未交纳承包费。经现场勘验，被告的承包地上搭建有临时工棚、围墙和围挡等。现承包地的梨树已被伐光。上述事实，有原告方证据、本院勘验笔录和照片、询问笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告和被告签订的梨园承包合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方均应全面履行。梨园承包合同到期后，被告对梨园承包土地继续占有、使用，原告没有异议且继续收取被告承包费至2009年，应视为双方对合同继续履行，对合同期限应视为双方约定不明。梨园承包合同第二条规定每年1月10日前交清承包费，但被告自2011年以来多年未交纳承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求解除梨园承包合同，并要求被告返还土地、恢复原状。原告自愿提出经与全组村民做工作考虑到民俗民风问题，同意被告于2015年清明节前后将坟墓迁出，系对诉讼权利行使处分，本院予以支持。关于以前欠付的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的义务。双方在梨园承包合同第三条对果树的管理等事项作出特别约定，又在合同第八条违约金条款对违约行为的惩罚作出明确约定，故被告应当就165棵梨树被伐的事实承担违约责任并按照合同约定向原告支付违约金。被告潘素玲并非合同一方当事人，原告要求其承担合同义务，于法无据，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告行唐县龙州镇庄头村第六村民小组与被告崔吉林签订的梨园承包合同。
二、被告崔吉林于判决生效后十五日内将承包原告的5.28亩梨园承包地内除三座坟墓之外的所有地上附着物清除并将梨园承包地交还原告，将承包地上三座坟墓于2015年清明节后5日内迁出。
三、被告崔吉林向原告支付违约金3300元，并按照年承包费1531.20元向原告支付自2010年起至判决生效之日止的承包费。限判决生效后五日内执行。
四、驳回原告对被告潘素玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担10元，被告崔吉林负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年七月八日
书记员 马文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2876号
上诉人（原审原告）深圳广和奇石文化产业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人韩冬亮，总经理。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄万福，户籍地址湖北省谷城县。
上诉人深圳广和奇石文化产业发展有限公司（以下简称广和公司）因与被上诉人黄万福劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人广和公司与被上诉人黄万福是否存在劳动关系。
被上诉人黄万福提交2015年8月7日通话录音资料，证明其与上诉人广和公司存在劳动关系。上诉人广和公司认可该录音资料的真实性及谈话一方为其公司的法定代表人。本院认为，该录音资料明确显示上诉人广和公司的法定代表人已确认其与被上诉人黄万福之间存在劳动关系，上诉人广和公司在上诉期间未能提交证据进行反证，故本院确认上诉人广和公司与被上诉人黄万福存在劳动关系。上诉人广和公司上诉主张与被上诉人黄万福不存在劳动关系，无证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人广和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳广和奇石文化产业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第1879号
申请执行人周康岳
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的2009商189，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第707号
申请执行人汪井臣。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行汪井臣申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第707号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1825号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1186号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“因对方提出离婚，法院已判决我们离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 刘桂花
二〇一六年六月一日
书记员 马桂莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢1号
申请执行人：季小伟,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡国强,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行季小伟与胡国强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡国强银行存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审64号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李桂珠，男，1978年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人陈正霞，女，1978年10月31日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年10月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规�，作出扬邗计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费121104元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1245号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告姬冰杨，女，1991年2月8日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告姬冰杨金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告姬冰杨的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬冰杨的起诉。
案件受理费50元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第690号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区。
法定代表人蔡祖容。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省福安市。
被告谢靖平，女，汉族，1978年1月31日，住福建省福安市。
被告蔡祖奇，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省。
被告陈旭梅，女，汉族，1975年5月30日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建巨龙电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司及被告蔡祖容、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1120万元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款1120万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人李平因与被申请人舒海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李平申请再审称，（一）李平与舒海燕之间存在借贷关系，但双方的实际借款不是82万元，而是48.1万元。其与被申请人舒海燕系朋友关系，舒海燕出借款项出于朋友关系，并未约定利息，且其已偿还76.9万元，实际下欠被申请人48.1万元。（二）虽然再审申请人与被申请人的借贷关系成立，但对于借款数额应予以准确核实，也需要相关的证据予以证实。其分别于2013年6月10日借款40万元、2013年12月2日借款60万元、2014年1月5日借款20万元，另外在2015年3月2日借款5万元，总计借款125万元，一、二审判决对于被申请人没有证据的两笔借款予以认定（2013年6月21日借款10万元、2013年8月21日借款25万元），与事实不符。其是在并未将以前的借款、还款凭条同被申请人据实结算、相信被申请人的情况下错误地出具了82万元借条，该借条不真实、不客观，且82万元还包含违反法律规定所计算的利息在内。其与被申请人的实际借款是48.1万元。一、二审法院对于借款数额应予以准确核实。综上，请求依法再审。
本院审查认为，关于李平申请再审主张一审判决认定其向舒海燕所借款项不应包括2013年6月21日10万元和2013年8月21日25万元两笔借款的问题。由于舒海燕提供了银行凭证证明了相关出借款项，且与李平出具的结算借条相互印证，原一审、二审法院据此认定李平向舒海燕所借款项包括2013年6月21日10万元和2013年8月21日25万元两笔借款并无不当。另外，前述争议的两笔款项所发生的时间均在2015年3月2日李平向舒海燕重新出具本金82万元的借条前，对前述争议的两笔款项的认定并未影响借条所证明的李平向舒海燕共借款82万元的关键案件事实。关于李平主张其向舒海燕出具的本金为82万元借条不是其真实意思且该82万元包含违反法律规定所计算的利息在内的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，因重大误解订立的合同属于可撤销合同，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。李平虽主张其因重大误解出具了该本金为82万元的借条、不是真实意思表示，但其并未在结算借条出具之日一年内行使撤销权，故其关于该借条并非其真实意思表示的主张不能成立，本院不予支持；关于该借条中的82万元是否包含违反法律规定所计算的利息问题，借条中明确写明李平向舒海燕借到82万元并约定了利率，李平关于该82万元中包含违反法律规定所计算的利息的主张没有相关证据证明，本院不予支持。
综上，李平的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 朱红祥
审 判 员 吴 琦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人李平因与被申请人舒海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李平申请再审称，（一）李平与舒海燕之间存在借贷关系，但双方的实际借款不是82万元，而是48.1万元。其与被申请人舒海燕系朋友关系，舒海燕出借款项出于朋友关系，并未约定利息，且其已偿还76.9万元，实际下欠被申请人48.1万元。（二）虽然再审申请人与被申请人的借贷关系成立，但对于借款数额应予以准确核实，也需要相关的证据予以证实。其分别于2013年6月10日借款40万元、2013年12月2日借款60万元、2014年1月5日借款20万元，另外在2015年3月2日借款5万元，总计借款125万元，一、二审判决对于被申请人没有证据的两笔借款予以认定（2013年6月21日借款10万元、2013年8月21日借款25万元），与事实不符。其是在并未将以前的借款、还款凭条同被申请人据实结算、相信被申请人的情况下错误地出具了82万元借条，该借条不真实、不客观，且82万元还包含违反法律规定所计算的利息在内。其与被申请人的实际借款是48.1万元。一、二审法院对于借款数额应予以准确核实。综上，请求依法再审。本院审查认为，关于李平申请再审主张一审判决认定其向舒海燕所借款项不应包括2013年6月21日10万元和2013年8月21日25万元两笔借款的问题。由于舒海燕提供了银行凭证证明了相关出借款项，且与李平出具的结算借条相互印证，原一审、二审法院据此认定李平向舒海燕所借款项包括2013年6月21日10万元和2013年8月21日25万元两笔借款并无不当。另外，前述争议的两笔款项所发生的时间均在2015年3月2日李平向舒海燕重新出具本金82万元的借条前，对前述争议的两笔款项的认定并未影响借条所证明的李平向舒海燕共借款82万元的关键案件事实。关于李平主张其向舒海燕出具的本金为82万元借条不是其真实意思且该82万元包含违反法律规定所计算的利息在内的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，因重大误解订立的合同属于可撤销合同，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。李平虽主张其因重大误解出具了该本金为82万元的借条、不是真实意思表示，但其并未在结算借条出具之日一年内行使撤销权，故其关于该借条并非其真实意思表示的主张不能成立，本院不予支持；关于该借条中的82万元是否包含违反法律规定所计算的利息问题，借条中明确写明李平向舒海燕借到82万元并约定了利率，李平关于该82万元中包含违反法律规定所计算的利息的主张没有相关证据证明，本院不予支持。综上，李平的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 朱红祥审 判 员 吴 琦二〇一八年五月二十二日法官助理 胡 静书 记 员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3477号
原告：陈海，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦吉桂，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈海与被告秦吉桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海的委托诉讼代理人苏容、被告秦吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告向被告提供塑钢门窗并进行安装，被告向原告出具欠条后一直未付款。
秦吉桂辩称，欠条确实是被告出具的，但实际是案外人杨金喊被告去做铝合金门窗，被告系作为中间人喊原告提供铝合金门窗并安装的，应由案外人杨金支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告秦吉桂在对照了原告书写的货物价格明细后向原告出具欠条一份，载明，“今欠到陈海塑钢工程款肆仟元（4000元），在2015年2月17日前结清工程款，如逾期按每月10%滞纳金收取”。庭审中，被告陈述原告于2017年5月、12月均向被告催收过货款。
本院认为，被告向原告出具欠条，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告的行为构成违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失的诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称被告仅系中间人，货款应由案外人杨金支付的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告秦吉桂于本判决生效后三日内支付原告陈海货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦吉桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年五月十一日
书记员 邓加茂
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢71号
王宁波、崔立成：
本院执行的王宁波与崔立成借款合同纠纷一案，经被执行人崔立成强制执行，执行标的5500元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 崔委委
二〇一八年五月十一日
书记员 郝婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00108号
申请执行人汪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生。
被执行人芜湖汇成锅炉有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：贾宏伟。
被执行人杨木香，女，1961年9月8日出生。
被执行人曹三林，男，1956年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02200号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人贾宏伟、杨木香、曹三林、芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨木香名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年二月二十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00108号申请执行人汪佳佳，男，1984年5月22日出生。被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生。被执行人芜湖汇成锅炉有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：贾宏伟。被执行人杨木香，女，1961年9月8日出生。被执行人曹三林，男，1956年3月7日出生。本院在执行汪佳佳申请执行贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、杨木香、曹三林民间借贷纠纷一案中，因被执行人设置抵押的一套门面房正在执行过程中，另一处住宅房不便执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）镜民一初字第02200号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年六月九日书记员 王 艳合议庭笔录时间：二〇一五年五月二十八日上午8：30整地点：本院执行局执行长：尹雁执行员：李同陆执行员：赵仕伟书记员：王艳尹：今天我们合议一下洪佳佳申请执行贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、杨木香、曹三林民间借贷纠纷一案有关终结本案执行事宜，下面由我介绍案情。本院在执行该案过程中因被执行人设置抵押的一套门面房正在执行过程中，另一处住宅房不便执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，我认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，终结本院（2014）镜民一初字第02200号民事调解书的执行。李：同意承办人的意见。赵：同意承办人的意见。决议：1、适用条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定2、处理意见：终结本院（2014）镜民一初字第02200号民调解决书的执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初685号
原告孔阳，男，1982年8月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区
被告佟红梅，女，其他信息不详。
本院在审理原告孔阳与被告佟红梅买卖合同纠纷一案中，原告孔阳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔阳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔阳撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告孔阳承担。
审判员 王晶晶
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1026号
申请人李永庭，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地乌审旗。
法定代表人李春，系董事长。
李永庭申请执行内蒙古正元置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人返还申请人房款269514元，并承担案件受理费2671元。本院于2017年6月22日立案执行，执行过程中经查询被执行人名下土地21688㎡有查封、有抵押，银行存款有冻结信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2764号民事调解书终结本次执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鸿 喜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执623号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤艳菊,女,1992年10月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤艳菊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤艳菊应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执623号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执623号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤艳菊,女,1992年10月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤艳菊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤艳菊应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执623号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1396-1号
申请执行人福州德隆医疗设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇杨坂2号福州华侨家具厂11座厂房001室，组织机构代码58530998-5。
法定代表人冯德鹏，该公司总经理。
被执行人厦门瑞格尔医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号5层J单元，组织机构代码55622515-X。
法定代表人赵春燕。
申请执行人福州德隆医疗设备有限公司与被执行人厦门瑞格尔医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）湖民初字第4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人福州德隆医疗设备有限公司债权本金12000元及利息，已受偿4594.04元。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月4日作出的（2014）湖民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟志阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终35号
上诉人（一审被告）：于某某，现住前郭县。
被上诉人（一审原告）：侯某某，现住前郭县。
委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某，被上诉人侯某某及委托代理人张维兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4692号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院退还给上诉人于某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2430号
原告文某。
被告赵某某。
本院在审理原告文某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告文某负担。
审判员 杨发光
二〇一三年十二月二日
书记员 任芷函
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00512号
原告：刘树利，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任会荣，男，1977年8月2日出生，汉族，个体户，户籍地陕西省米脂县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：淮北市润通水处理有限责任公司。
法定代表人：孙成宇，董事长。
原告刘树利与被告任会荣、淮北市润通水处理有限责任公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘树利及其委托代理人杨超、被告任会荣均到庭参加诉讼，被告润通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树利诉称：2012年初，任会荣以润通公司的名义多次从刘树利处购买煤炭，然后转手销售予安徽谷源电瓷有限公司。截至2012年10月10日，经双方结算，被告欠刘树利款512500元。任会荣书面承诺于2012年底还清，否则按月息2分计算利息。该款经刘树利催要，任会荣还款70000元，下欠442500元至今未还。请求判令二被告共同支付原告本金442500元及利息177100元，合计619600元（利息按月息2分，自2013年元月1日计算至2014年9月1日，此后计算至被告还清款项为止）；诉讼费用由任会荣负担。
刘树利为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、任会荣亲笔出具的借条一张；证明任会荣欠刘树利货款512500元；2、任会荣出具的承诺书；证明执行款到位后，任会荣承诺优先偿还刘树利的货款；3、濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00323号民事判决书；判决安徽谷源电瓷有限公司支付润通公司货款753865.74元；4、润通公司与安徽谷源电瓷有限公司签订的煤炭购销合同；证明安徽谷源电瓷有限公司曾购买润通公司的煤炭；5、润通公司出具的授权委托书；证明润通公司曾委托任会荣代理其与安徽谷源电瓷有限公司货款纠纷的案件。
任会荣辩称：欠款属实，但利息过高，已经还了刘树利75000元，欠款与润通公司无关。
任会荣为支持其抗辩主张，当庭提供谷源公司的索赔函一份；证明刘树利的煤质量不合格。
润通公司既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
经庭审举证、质证，任会荣对刘树利所举证据发表如下意见：对证据1无异议，欠款是事实，系购买刘树利的煤而欠的货款；对证据2-5没有意见。
刘树利对任会荣所举证据有异议，认为该证据恰恰证实了任会荣从刘树利处购买煤是代表润通公司，刘树利起诉润通公司是正确的；任会荣没有通过相应途径来提出质量不合格，而且已经有3年时间了，对方在打借条时对此也没有提出异议，任会荣主张煤的质量不合格是不能成立的。
本院对刘树利、任会荣所举证据审核认定如下：刘树利所举证据1-4对方无异议，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定；所举证据5系复印件，且本院在审理润通公司与安徽谷源电瓷有限公司案件时并未见到该委托书，因此本院不予认定。任会荣所举安徽谷源电瓷有限公司索赔函，其索赔日期为2011年5月26日，其在2012年10月10日出具借条时并未提及，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年初，任会荣在做煤炭生意期间，多次从刘树利处购买煤炭，然后销售予他人，赚取差价。截至2012年10月10日，经双方结算，任会荣欠刘树利煤款512500元，任会荣于当天亲笔出具一张借条，内容为：“今借刘树利人民币512500元，年底还清，如不还按月息2分计算”。该款经刘树利多次催要，任会荣还款75000元，下欠437500元至今未还。
本院认为：刘树利与任会荣签订的买卖煤炭口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。刘树利已将煤炭交付任会荣，任会荣应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，任会荣应支付刘树利煤款437500元，故对刘树利要求任会荣支付煤款437500元的诉讼请求，本院予以支持；借条中写明的“月息2分”，未明确约定年利率或月利率，应视为约定不明，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算，支持原告要求任会荣支付利息的诉讼请求，过高部分，本院不予支持。对刘树利要求润通公司承担责任的诉讼请求，庭审查明润通公司不是该批煤炭买卖合同的当事人，至于任会荣购买该批煤炭后，以他人名义再次买卖，属另一法律关系，与本案无关，依据合同的相对性原则，润通公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会荣于本判决生效后10日内，支付原告刘树利煤款437500元及相应利息（（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告淮北市润通水处理有限责任公司不承担民事责任；
三、驳回原告刘树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告任会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4328号
原告苗某，女，汉族，1987年12月10日出生，农民，住平舆县。
被告栗某，男，汉族，1985年7月15日出生，农民，住平舆县。
本院在审理原告苗某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00692号
原告：查世友，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱燕兵，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查世友与被告朱燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告查世友及委托代理人梁茂松到庭参加诉讼，被告朱燕兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查世友诉称：2012年11月2日、13日、18日，被告分别向原告借款10万元、7万元、3万元，并分别出具借条，约定月利息为银行同期贷款利率的四倍。2012年11月13日，双方签订借款抵押合同，15日进行了公证，并办理房地产他项权证。2014年2月15日，被告尚欠利息6.1万元，并出具欠条。被告未按约定还款。原告特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款261000元及按银行同期贷款利率4倍自借款之日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担实现债权的诉讼费用、律师代理费等；3、被告以抵押的位于池州市贵池区齐山大道北侧地块齐山花园16幢401室房地产优先偿还原告上述借款本息及实现债权的费用。
朱燕兵未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款20万元，月利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限3个月，被告以位于池州市贵池区齐山大道北侧地块齐山花园16幢401室房屋抵押担保。合同还约定，被告逾期还款，还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、鉴定费等）。当月15日双方到安徽省池州市九华公证处办理了公证手续，公证证明双方签订的《借款抵押合同》属实。2012年11月7日，双方在池州市房地产交易所为位于齐山花园16幢401室房屋办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为查世友。2012年11月2日、13日、18日，原告分别向被告支付款项10万元、7万元、3万元，被告分别出具借条。2014年2月15日，原、被告经结算，被告应付原告利息6.1万元，被告向原告出具了欠条。之后，被告仍未还款。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告为提起诉讼，委托安徽安池律师事务所代理，交纳律师费15000元。
上述事实，有当事人提供的《借款抵押合同》、公证书、房地产他项权证、借条、律师费发票、公告费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同及借条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任。双方约定利息符合法律规定，原告要求被告支付利息，予以支持；被告逾期还款，还应当按合同约定支付原告实现债权的费用。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕兵于本判决生效后十日内偿还原告查世友借款20万元及利息（2014年2月15日前利息61000元及自2014年2月16日起按本金20万元、银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱燕兵于本判决生效后十日内赔偿原告查世友律师费15000元；
三、被告朱燕兵未按规定履行上述一、二项判决内容，原告查世友有权要求协商折价、变卖、拍卖位于池州市贵池区齐山大道北侧地块齐山花园16幢401室房屋，所得价款原告查世友优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告朱燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第185号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人何利伟，男，生于1989年7月6日，汉族，小学文化程度，无业，河南省嵩县人。因犯盗窃罪，2008年7月15日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何利伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人何利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日凌晨，被告人何利伟伙同何某某（已判刑）经事先商量，两人携带撬杠等作案工具，驾驶一辆五菱之光面包车先后到嵩县城关镇于沟村、行政路、老煤厂等地，将曹某某等八名受害人停放在路边汽车上的蓄电池十六块盗走，卖给废品收购站。经鉴定，被盗物品价值4754元。
2012年5月份，被告人何利伟在洛阳市以6.2万元的价格，从“张峰”手中购买了一辆灰色尼桑颐达轿车（付现金3.2万元，打欠条3万元）。2012年7月15日，何利伟驾驶该车在洛阳市西工区九都路被民警查获，经查，该车牌号“豫CK05**”系假牌照，其所持所有人为“何利伟”的行驶证系伪造。另查明，该车系开封县城关镇尚某某于2012年5月1日被盗的车辆。经鉴定该车价值84390元。
上述事实，被告人何利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、曹某甲、于某某、陈某某、陈某甲、周某某、温某某、曹某乙、尚某某陈述，证人何某某、杨某某、李某某、许某某证言及发破案经过、到案证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、被盗抢机动车接收证明、何利伟机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、查获证明、行政强制措施凭证、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定意见书、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何利伟明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控何利伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。何利伟辩称其不知道所购车辆是赃车，对车辆估价过高的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。何利伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2017年1月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第185号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张金友，男，汉族，1970年6月17日出生，云南省嵩明县人，身份证号码5301271970********，初中文化，农民，住云南省嵩明县嵩阳镇上禾居委会大弥良村***号。1990年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2014年3月24日因犯盗窃罪被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日被释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寻甸公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同日被解除取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张金友犯破坏电力设备罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人张金友到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年1月5日凌晨，被告人张金友在嵩明县嵩阳镇倚伴村委会小倚伴村，使用破坏钳等工具破坏中国移动公司嵩明分公司基站正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币9506元。2013年2月19日凌晨，被告人张金友在寻甸县七星镇七星村委会雨德姑村外山上刘文华家石场，破坏该石场内正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币8250元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，并系累犯，提请我院依法判处。被告人张金友对公诉机关指控的事实有异议，辩称两次均是有陌生人包其车到达犯罪地，其不知道该两名陌生人是去偷变压器，其未使用过破坏钳，陌生人将变压器拆下后，其仅分别帮助两名陌生人抬过变压器，在抬的过程中被变压器划伤手和脚。辩护人认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实时间错误，且本案证据有矛盾，有瑕疵，不能形成证据锁链，被告人张金友仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2013年1月5日凌晨，被告人张金友在嵩明县嵩阳镇倚伴村委会小倚伴村，使用破坏钳等工具破坏中国移动公司嵩明分公司基站正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币9506元。2013年2月19日凌晨，被告人张金友在寻甸县七星镇七星村委会雨德姑村外山上刘文华家石场，破坏该石场内正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币8250元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人张金友破坏正在使用中的电力设备，价值人民币17756元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应追究其刑事责任，公诉�关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人张金友的辩解，经查，本案被告人张金友分别做过“没有到过犯罪现场，未实施犯罪”的无罪供述及其在公安机关补充侦查时以及本院庭审中“到过犯罪现场，并帮助他人抬变压器”的有罪供述。本案证据中，现场勘验笔录及照片、DNA鉴定书证实现场遗留血迹与被告人张金友基因分型一致，该客观证据与被告人张金友“到过现场，并接触过变压器”的供述相印证。因无证据证实有其他犯罪嫌疑人存在，且在第一桩犯罪现场提取的破坏钳上以及变压器支架上变压器接地线断端的血迹经鉴定均系被告人张金友所留，该结论推翻其“未使用过破坏钳，仅抬过变压器”的辩解；另外被告人张金友对为何两次犯罪发生的时间、经过均存在异常的高度巧合亦做不出合理解释，可见被告人张金友的有罪供述存在避重就轻的情形，故对其“仅帮助他人抬变压器”的辩解不予采纳。故根据本案证据，结合以上分析，本院对公诉机关指控事实予以确认，并据此认定被告人张金友构成破坏电力设备罪。辩护人的意见于法无据，本院不予采纳。被告人张金友曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，其又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年4月27日止，其中，已扣减寻甸县公安局对其进行的刑事拘留44天）；二、责令被告人张金友退赔�害人中国移动公司嵩明分公司经济损失人民币9506元；退赔被害人刘文华经济损失人民币8250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李绍清二〇一五年十月十三日书 记 员  何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第185号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张金友，男，汉族，1970年6月17日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。1990年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2014年3月24日因犯盗窃罪被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日被释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寻甸公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同日被解除取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2015】148号起诉书指控被告人张金友犯破坏电力设备罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人张金友到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年1月5日凌晨，被告人张金友在嵩明县，使用破坏钳等工具破坏中国移动公司嵩明分公司基站正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币9506元。2013年2月19日凌晨，被告人张金友在寻甸县外山上刘某家石场，破坏该石场内正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币8250元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，并系累犯，提请我院依法判处。被告人张金友对公诉机关指控的事实有异议，辩称两次均是有陌生人包其车到达犯罪地，其不知道该两名陌生人是去偷变压器，其未使用过破坏钳，陌生人将变压器拆下后，其仅分别帮助两名陌生人抬过变压器，在抬的过程中被变压器划伤手和脚。辩护人认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实时间错误，且本案证据有矛盾，有瑕疵，不能形成证据锁链，被告人张金友仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2013年1月5日凌晨，被告人张金友在嵩明县，使用破坏钳等工具破坏中国移动公司嵩明分公司基站正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币9506元。2013年2月19日凌晨，被告人张金友在寻甸县外山上刘某家石场，破坏该石场内正在使用中的变压器一台，危害公共安全，并盗走其中的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币8250元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人张金友破坏正在使用中的电力设备，价值人民币17756元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人张金友的辩解，经查，本案被告人张金友分别做过“没有到过犯罪现场，未实施犯罪”的无罪供述及其在公安机关补充侦查时以及本院庭审中“到过犯罪现场，并帮助他人抬变压器”的有罪供述。本案证据中，现场勘验笔录及照片、DNA鉴定书证实现场遗留血迹与被告人张金友基因分型一致，该客观证据与被告人张金友“到过现场，并接触过变压器”的供述相印证。因无证据证实有其他犯罪嫌疑人存在，且在第一桩犯罪现场提取的破坏钳上以及变压器支架上变压器接地线断端的血迹经鉴定均系被告人张金友所留，该结论推翻其“未使用过破坏钳，仅抬过变压器”的辩解；另外被告人张金友对为何两次犯罪发生的时间、经过均存在异常的高度巧合亦做不出合理解释，可见被告人张金友的有罪供述存在避重就轻的情形，故对其“仅帮助他人抬变压器”的辩解不予采纳。故根据本案证据，结合以上分析，本院对公诉机关指控事实予以确认，并据此认定被告人张金友构成破坏电力设备罪。辩护人的意见于法无据，本院不予采纳。被告人张金友曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，其又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年4月27日止，其中，已扣减寻甸县公安局对其进行的刑事拘留44天）；二、责令被告人张金友退赔被害人中国移动公司嵩明分公司经济损失人民币9506元；退赔被害人刘某经济损失人民币8250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李绍清二〇一五年十月十三日书 记 员  何 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第406号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈碧如，居民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈碧如于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇璜溪村107.79平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈碧如退还非法占用的107.79平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的107.79平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人陈碧如。送达后，被执行人陈碧如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人陈碧如履行义务。被执行人陈碧如至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈碧如不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第129号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初58号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度，无业，住定西市安定区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
指定辩护人魏某某，甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张及指定辩护人魏某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月14日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶甘****48号小型轿车行驶至安宁区北环路地震博物馆路口时与被害人辛驾驶吗的甘****30号出租车相撞，发生交通事故，经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定被告人张负事吗故的全部责任，被害人辛某某无事故责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定,被告人张血样吗酒精含量检测结果为193.73mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿被害人辛某某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、强制措施凭证、抽取血样登记表、现场照片及酒精检测、取样照片、申请复议、司法鉴定意见书、被告人张某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某某当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一八年二月十三日
书记员 王珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初996号
原告:杨兆兰,女,1955年4月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:杭国祥（系杨兆兰之子），男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张飞，男，1984年11月5日生，汉族，住仪征市。
原告杨兆兰与被告张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆兰的委托代理人杭国祥到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资计12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处上班，从事木工工作。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资壹万贰仟元人民币未付。经原告多次催要，被告均表示不日即可支付，但时至今日被告都未支付拖欠的工资。原告认为，被告怠于行使自己的义务，损害了原告的合法权益，因此依法具状，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求提供了被告张飞出具的条据一张，证实被告张飞欠原告工资12000元。
被告张飞在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，张飞2015年12月30日就所欠原告杨兆兰工资出具条据一份，载明：“今欠杨兆兰工资壹万贰千元整欠款人：张飞2015.12.30”。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告杨兆兰提供的条据及原告当庭陈述能够证实原告自2014年3月至10月为被告张飞提供劳务，被告张飞应支付原告2014年3月至10月工资12000元的事实。原告为被告张飞提供劳务，被告张飞未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告张飞给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告张飞偿还工资12000元的诉讼请求予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨兆兰工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初996号
原告韩某甲。
被告李某。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告在2011年下半年经人介绍认识，见过一面之后，在父母之令下与其撮合在一起，于2012年1月到仪征市民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后一直争吵不断。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
其提供的证据有：结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告李某辩称，我与原告结婚、生育子女是事实，但原告要求离婚并非我不顾家庭，原告所述不是事实。如离婚，小孩应随我生活，分给我一套房屋。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，生育一女，共同生活多年，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂,只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年六月八日
书记员 邢典
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3119号
原告：李心海，男，1937年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：白前进，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李心海与被告白前进健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告白前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及其他费用合计53459.36元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居，2014年6月21日，被告因生活琐事到原告家寻衅滋事，将原告殴打致多处受伤。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费37187.88元。原告的伤情被鉴定为轻伤二级。因被告拒不赔偿原告的各项损失费用，故提起诉讼。
被告白前进未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李心海所举证据：谯城区人民检察院起诉书、亳州市人民医院住院病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、谯城区人民法院判决书、亳州市中级人民法院刑事裁定书，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2014年6月21日8时许，李心海与白前进因琐事发生争执，白前进将李心海殴打致伤。李心海的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻伤二级。李心海受伤后在亳州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费37187.88元。李心海的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，李心海右外踝骨折未达到伤残级别，休息期限180日、营养期30日、护理期限60日。白前进因故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。因白前进拒不赔偿李心海的各项损失费用，故李心海提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白前进殴打原告李心海致轻伤二级，白前进被依法判处有期徒刑十一个月，本案事实清楚，证据确实充分，白前进应对李心海受到的损失承担赔偿责任。李心海受到的损失为：医疗费37187.88元、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费810元（30元/天×27天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。上述各项费用合计为48451元。综上，白前进应赔偿李心海医疗费及其他各项费用合计48451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白前进于本判决生效之日起五日内赔偿原告李心海医疗费及其他各项费用合计48451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告白前进负担300元，原告李心海负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李振杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4566号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：福州中康信息科技有限公司。
法定代表人：林其峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙。
原告曹晓丽诉被告福州中康信息科技有限公司著作权纠纷案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告�晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3402号
原告袁某某，女，1958年2月14日出生，汉族。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告赵某某，男，1955年10月20日出生，汉族。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1979年原、被告双方经人介绍，1981年1月20日登记结婚，婚后育有一子，但在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事双方争吵不断，被告经常殴打原告，原告迫于无奈于1999年外出打工至今。鉴于双方感情破裂，原告于2013年3月向贵院起诉离婚，因被告拒不到庭，贵院于2012年7月判决不准离婚。现已具备二次起诉条件，故向贵院再次起诉离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月20日登记结婚，1980年12月育有一子赵立元，现已独立生活。2012年3月原告提起离婚诉讼，同年本院判决不予离婚。2014年再次提起离婚诉讼，原告称其与被告夫妻感情不和于1999年外出打工、分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无夫妻共同财产、债权、债务。被告赵某某未提出抗辩，也未提交任何证据。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告陈述分居十三年的事实未提出抗辩，结合原告二次诉讼的情节，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，对原告提出的无夫妻共同财产、债权、债务的主张，未提出抗辩，以后如发现重大价值财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3402号
原告袁某。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告袁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1979年原、被告双方经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，但在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事双方争吵不断，被告经常殴打原告，原告迫于无奈于1999年外出打工至今。鉴于双方感情破裂，原告于2013年3月向贵院起诉离婚，因被告拒不到庭，贵院于2012年7月判决不准离婚。现已具备二次起诉条件，故向贵院再次起诉离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子赵某乙，现已独立生活。2012年3月原告提起离婚诉讼，同年本院判决不予离婚。2014年再次提起离婚诉讼，原告称其与被告夫妻感情不和于1999年外出打工、分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无夫妻共同财产、债权、债务。被告赵某甲未提出抗辩，也未提交任何证据。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告陈述分居十三年的事实未提出抗辩，结合原告二次诉讼的情节，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。因原告称无夫妻共同财产、债权、债务，被告未提出抗辩，如以后发现重大价值财产可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告赵某甲离婚；
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第309号
上诉人（原审原告）韩乙卜拉，男，撒拉族，1956年08月20日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙卜拉因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第183号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙卜拉的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙卜拉不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字183号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00212号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年11月30日出生。因吸食毒品分别于2000年1月22日至7月20日、2015年2月24日至3月11日被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被刑事拘留；于同年3月26日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杜某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月份至2015年2月份，被告人杜某某多次容留侯某某在其位于焦作市山阳区家中一起吸食毒品。2015年2月23日20时许，杜某某再次容留侯某某在其家中一起吸食毒品，当二人吸食完毒品后准备离开时被民警抓获。经鉴定，杜某某、侯某某的尿检呈阳性。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人侯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、强制隔离决定书、强制戒毒证明、现场检测报告，被告人杜某某的户籍证明、无犯罪证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年七月二十日
书记员 苗 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00212号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杜东风，男，1966年11月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品分别于2000年1月22日至7月20日、2015年2月24日至3月11日被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被刑事拘留；于同年3月26日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人杜东风犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杜东风同意，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人杜东风到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月份至2015年2月份，被告人杜东风多次容留侯某在其位于焦作市山阳区东方红小区7号楼2单元19号的家中一起吸食毒品。2015年2月23日20时许，杜东风再次容留侯某在其家中一起吸食毒品，当二人吸食完毒品后准备离开时被民警抓获。经鉴定，杜东风、侯某的尿检呈阳性。被告人杜东风对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人侯某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、强制隔离决定书、强制戒毒证明、现场检测报告，被告人杜东风的户籍证明、无犯罪证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜东风多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜东风当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜东风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年七月二十日书记员  苗 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更171号
罪犯朱树良，现在浙江省金华监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2011年9月29日作出（2011）杭铁刑初字第60号刑事判决，以被告人朱树良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元，追缴受贿款人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯朱树良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱树良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯朱树良对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱树良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已全部履行没收财产和追缴受贿款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱树良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树良准予减刑九个月二十九天（刑期自2011年5月26日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2484号
罪犯陈玉忠，男，1955年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）沈刑（1）初字第245号刑事判决，以被告人陈玉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈玉忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年10月20日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1174号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人张锦燕。
被告邱安平。
本院于2015年7月15日立案受理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告邱安平物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1174号
原告新乡市帅稳锻件有限公司。
法定代表人石灵三，任经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区华豫大道。
组织机构代码证：××。
被告崔保强，成年人。
原告新乡市帅稳锻件有限公司诉被告崔保强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，新乡市帅稳锻件有限公司于2015年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，新乡市帅稳锻件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予新乡市帅稳锻件有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由新乡市帅稳锻件有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 张广胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1174号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛