河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初303号
原告：周红红，女，1973年4月27日出生，汉族，系受害人邱红伟之妻。
原告：邱梦瑶，女，1999年11月30日出生，系受害人邱红伟之女，住址同上。
法定代理人：周红红，系邱梦瑶之母。
原告：邱高，男，1949年10月15日出生，系受害人邱红伟之父，。
原告：武麦叶，女，1946年6月10日出生，系受害人邱红伟之母，住址同上。
上列四原告共同委托诉讼代理人：魏书雨、陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：王跃辉，男，1978年8月23日出生。
被告：武超伟，男，1977年10月6日出生。
被告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号院*幢****室。
法定代表人：李跃强，总经理。
被告：欧小平，男，1977年11月9日出生。
被告：富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市富平县莲湖路西段。
法定代表人：李焕侠。
被告：台志兵，男，1962年8月13日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
负责人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，总经理。
委托诉讼代理人：白德营、史双洋，河南蓝锐律师事务所执业律师。
被告：长安责任保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇人民大道绿林广场商住楼802、803室。
负责人：常文亚，总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，公司员工。
原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶与被告王跃辉、武超伟、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）、欧小平、富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称腾龙公司）、台志兵、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司富平支公司（中国平安财产保险股份有限公司渭南支公司到庭应诉，以下简称平安财险渭南公司）、长安责任保险股份有限公司京山支公司（以下简称长安保险京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红红及四原告共同委托诉讼代理人魏书雨、陈晓茹、被告众合公司法定代表人李跃强、被告联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭、平安财险渭南公司委托诉讼代理人史双洋、长安保险京山公司委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。被告王跃辉、武超伟、欧小平、腾龙公司、台志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：九被告赔偿四原告各项损失共计900760.76元。事实和理由：被告王跃辉驾驶大客车行驶中与欧小平所驾货车发生碰撞，后双方车辆又分别与被告台志兵停放于车道内的小型轿车发生碰撞，造成四原告亲属邱红伟受伤后经抢救无效死亡。王跃辉所驾车辆车主为众合公司和武超伟，车辆在联合财险洛阳公司投有保险；欧小平所驾车辆车主为腾龙公司，车辆在平安财险渭南公司投有保险；台志兵所驾车辆在长安保险京山公司投有保险。
被告王跃辉未答辩。
被告武超伟辩称，邱红伟经人介绍与被告联系出团七日游，车辆租赁费用7200元（不含油和过路费），被告垫付ETC过路费4000元，发生交通事故后被告及时救援，邱红伟在救援途中不幸死亡。事故造成车辆损失120000元左右，法院应依法判决事故中另外肇事车辆依据主次责任给予赔偿。
被告众合公司辩称，为了服从运输行政主管部门对车辆管理的要求，王跃辉所驾车辆行车证上显示的所有人为我公司，但我公司不是实际所有权人，仅仅是被挂靠人，不能由被挂靠人直接承担实际车主所应承担的赔偿责任。武超伟系实际车主，邱红伟代表天伦天俱乐部与武超伟私自洽谈七日游相关事宜，本次包车业务其并未告知我公司，也未与公司签订包车协议，我公司不承担赔偿责任。事发后我公司垫付丧葬费30000元，应由保险公司给予赔偿。
被告欧小平未答辩。
被告腾龙公司辩称，陕Ｅ×××××号货车实际车主为欧小平，我公司只是登记车主，该车系欧小平在我公司购买的信贷车辆，我公司对该车无使用权、管理权、收益权。依据相关司法解释，对因信贷关系保留车辆所有权的车辆，在交通事故中不承担赔偿责任的规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告台志兵未答辩。
被告联合财险洛阳公司口头辩称，1、依据原告诉求，各方应在交强险限额内先行赔偿，对超出部分应由商业险相应方承担，剩余部分我公司为节约司法资源避免诉累，同意在保险合同范围内就理赔事宜在交通事故纠纷中合并处理。2、本案诉讼费、鉴定支出费用不属于理赔范围，我公司不予承担。
被告平安财险渭南公司口头辩称，1、我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对其主张不合理的赔偿项目数额，应予驳回。2、由于本起事故涉及多人受伤，根据相关司法解释规定，交强险限额应按比例分担或者为其他受害人保留必要的份额。3、本案涉及多家保险公司，根据相关法律规定，原告相关损失各保险公司应在保险限额内按比例赔偿。4、我公司并非本案直接侵权人，在本起事故中不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。由于被告欧小平及腾龙公司均未到庭，我公司需核实保险情况。
被告长安保险京山公司辩称，1、被告台志兵在我公司承保有交强险，台志兵属于无证驾驶，根据最高人民法院审理道路交通事故相关解释，驾驶人台志兵未取得驾驶资格，保险公司有权向侵权人追偿，法院应予支持。2、本案涉及一死多伤，应预留份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日18时50分，被告王跃辉驾驶豫Ｃ×××××号大型卧铺客车行驶至京昆高速××线××（××）时与前方欧小平驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，两车又分别与台志兵驾驶的因车辆故障停放于车道内的鄂Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致王跃辉及其大客车上乘员邱红伟等20人受伤、三车受损、路产受损的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，王跃辉负事故的主要责任，欧小平、台志兵同负事故的次要责任，邱红伟等人无责任。事发当日，邱红伟被送至宁强县天津医院，诊断为重度颅脑损伤、脑疝形成、胸、腹部多发损伤、呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡，支出门诊费912.9元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号大型卧铺客车登记车主为被告众合公司，实际车主为武超伟，王跃辉为其雇佣的司机，该车在被告联合财险洛阳公司投保有道路客运承运人责任保险，每人赔偿责任限额为30万元，交通事故发生在保险期间内。2、欧小平所驾陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为腾龙公司，实际车主为欧小平，双方于2015年4月18日签订信贷车辆分期付款合同，欧小平因经营需要以118000元价格向腾龙公司购车，先付50000元，余款分24个月付清，信贷车款未全部还清前，车辆所有权归公司。公司经营范围：普通货运、货运信息及咨询、停车场服务。车辆在平安财险渭南公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。3、台志兵所驾鄂Ｈ×××××号小型轿车在长安保险京山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。台志兵当天系无证驾驶。4、另一受害人杨琦因本次交通事故造成的各项损失经本院（2017）豫0303民初2708号民事判决书认定共计110595.42元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共3162.45元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共107432.97元。5、受害人贾晓静因本次交通事故造成的各项损失共219034.36元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共51155.56元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共167878.8元（见本院2017豫03**民初2086号民事判决书）。
邱红伟因本次交通事故死亡造成的各项损失包括医疗费912.9元、丧葬费22960元（按河南省上年度职工平均工资45920元计6个月）、死亡赔偿金511520元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年）、被扶养人生活费107789.69元（邱梦瑶9043.9元：按河南省上年度城镇居民人均生活消费支出18087.79元计1年÷2；邱高55812.84元：按按河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元计13年÷2；武麦叶42932.95元：按按河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元计10年÷2）、精神损害抚慰金60000元、受害人家属住宿费1000元、交通费4000元。以上共708182.59元。其中被告众合公司垫付丧葬费30000元。
上述损失中属于交强险医疗费项下损失912.9元，占三受害人医疗费总损失（912.9+51155.56+3162.45=55230.91）的比例为1.65%，故本案中涉及两份交强险受偿款额应为1.65%×20000元=330元，属于交强险伤残项下损失707269.69元，占三受害人伤残项下总损失（707269.69+167878.8+107432.97=982581.46）的比例为71.98%，故本案中涉及两份交强险受偿款额为71.98%×220000元=158356元。由二交强险保险公司各半承担。
本院认为，被告王跃辉、欧小平、台志兵未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致邱红伟及王跃辉车辆所载其他多名乘客受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。被告王跃辉负事故的主要责任、欧小平、台志兵同负次要责任，则其分别应对造成四原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。欧小平和台志兵所驾车辆分别在平安财险渭南公司和长安保险京山公司投保有交强险，应先由交强险保险公司在交强险限额内承担伤者的合理损失，本院查明本次事故中伤情在重伤以上人员除邱红伟外，还有贾晓静、杨琦，三名伤者的损失在交强险限额内应依法按比例受偿，超出交强险限额的损失由三名司机按事故责任以6：2：2的比例分担，其中王跃辉、欧小平车辆投保有商业险，可由保险公司在商业险限额内予以赔偿，超过保险限额和不属于保险范围的损失由其车辆车主承担。原告主张的医疗费、死亡赔偿金符合相关法律规定、予以认定；主张的交通费酌定4000元；主张的精神损害抚慰金酌定60000元；主张的住宿费提交票据6224元，本院酌定1000元；主张的餐饮费不予支持；主张的被扶养人生活费依法计算；主张的处理尸体的费用应含在丧葬费中。被告长安保险京山公司先在交强险限额内赔偿伤者，因台志兵系无证驾驶，其可在赔偿后另行向台志兵追偿。被告众合公司垫付原告的费用可另行向保险公司主张理赔。被告武超伟的相关损失主张不属于本案审理范围，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶医疗费项下165元、伤残项下损失79178元。
二、被告长安责任保险股份有限公司京山支公司在交强险限额内赔偿原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶医疗费项下165元、伤残项下损失79178元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶除交强险赔偿款之外的各项损失共计299673.95元（按超出交强险赔偿款部分的60%计并已扣除被告众合汽车旅游公司垫付费用）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶除交强险赔偿款之外的各项损失共计109891.32元（按超出交强险赔偿款部分的20%计）。
五、被告台志兵赔偿原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶除交强险赔偿款之外的各项损失共计109891.32元（按超出交强险赔偿款部分的20%计）。
六、驳回原告周红红、邱梦瑶、邱高、武麦叶的其他诉讼请求。
上述第一至五项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，由四原告承担1880元、被告武超伟承担6300元、欧小平承担2100元、台志兵承担2100元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 张勇刚