wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8182号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告傅勇波，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告傅勇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人徐迎龙、王昌林到庭参加了诉讼。被告傅勇波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与傅勇波签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及房地产权证起诉，请求判令：1、傅勇波立即清偿中信银行重庆分行借款本金571884.84元，以及截止2016年3月30日的利息41588.9元、罚息3535.27元；2、傅勇波向中信银行重庆分行支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金571884.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算的罚息，以应付未付利息41588.9元及罚息3535.27元及2016年3月31日起产生的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算的复利；3、中信银行重庆分行对傅勇波所有位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由傅勇波承担。
被告傅勇波未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：傅勇波。
抵押人：傅勇波。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：620000元。
贷款期限：300个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上下浮20%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：傅勇波以位于重庆市北部新区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2011年1月10日，中信银行重庆分行按约向傅勇波发放了贷款620000元。
提前收贷约定：双方约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部到期贷款及相应利息
欠款情况：傅勇波未按约还款，截至2016年3月30日，傅勇波尚欠中信银行重庆分行借款本金571884.84元、利息41588.9元、罚息3535.27元。
本院认为，中信银行重庆分行与傅勇波签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求傅勇波立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。双方约定复利的基数为不能按时支付的利息，故中信银行重庆分行请求2016年3月31日之后的复利，其基数应当为不能按时支付的利息41588.9元。
傅勇波以位于重庆市北部新区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇波在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金571884.84元以及截止2016年3月30日的利息41588.9元、罚息3535.27元；并支付自2016年3月31日起至付清时止，以借款本金571884.84元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息41588.9元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告傅勇波提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9934元，公告费57元，由被告傅勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初894号
原告：徐中有，男，1967年12月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县。
原告徐中有因与被告朱新峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐中有的委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼。被告朱新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款30990元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在经营加油站期间，被告因经营车辆多次在原告处加油共计30990元，被告未支付现金，分别给原告打有借条，该款经原告多次催要未果。
被告朱新峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的借据8张，证明被告欠原告款30990元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告油款30990元的事实，有原告提供的证据为证，所以原告要求被告支付欠款30990元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算到判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告朱新峰在本判决书生效后十五日内支付原告徐中有欠款30990元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告朱新峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年三月十二日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初894号原告：徐中有，男，1967年12月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县。被告：郭园园，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐中有与被告朱新峰、郭园园买卖合同纠纷一案中，原告徐中有于2018年1月30日向本院提出对被告郭园园的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对郭园园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐中有撤回对被告郭园园的起诉。审判员  仝争争二〇一八年一月三十日书记员  任稳静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终25号
上诉人（原审原告）：李文仲，男，1971年3月6日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，该公司经理。
委托代理人：赵月新，该公司司法办主任。
被上诉人（原审被告）：张庆来，男，1967年3月6日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人李文仲因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司、张庆来劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。
李文仲上诉称，被上诉人张庆来作为主债务人住鄄城县，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院审理，没有事实根据和法律依据。请求撤销原审裁定并指令鄄城县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人李文仲与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司、张庆来劳务合同纠纷一案，当事人双方签订了《建设工程劳务承包合同》、《施工安全质量协议书》，滕州市建筑安装工程集团公司为工程发包方，张庆来、李文仲为工程承包（担保）方。2017年9月20日，滕州市建筑安装工程集团公司将张庆来、李文仲诉于安徽省阜阳市颖东区人民法院，请求解除双方签订的《建设工程劳务承包合同》，并判令对方返还超付的工程款等，依据的是这两份协议；2017年12月28日，李文仲将滕州市建筑安装工程集团公司、张庆来诉于鄄城县人民法院，请求支付被拖欠的工资，依据的同样是这两份协议。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，滕州市建筑安装工程集团公司在安徽省阜阳市颖东区人民法院提起的诉讼与李文仲在鄄城县人民法院提起的诉讼，法律关系和法律事实相同，当事人完全相同，且该案立案在先，本案立案在后，应当将本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院合并审理。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月五日
书记员 陈 晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢20号
申请执行人：徐国英。
被执行人:陈桂清。
本院在执行申请执行人徐国英与被执行人陈桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国英依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第599号民事判决书向我院申请被执行人陈桂清给付欠款20000.00元，利息5400.00元，案件受理费300.00元。在执行过程中，被执行人已将全部执行款交至永吉县人民法院，申请人支取全部执行款后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵 新 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张众�
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终841号
上诉人(原审被告)：沐阳现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：罗新春，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海易百实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曾艳，董事长。
上诉人沐阳现代钢结构工程有限公司与被上诉人上海易百实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10707-2号民事裁定，向本院提出上诉。
沐阳现代钢结构工程有限公司上诉称，协议中约定“负责材料的运输，到甲方指定的位置”，上诉人公司所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案协议中对合同履行地约定不明确，根据相关规定，履行买卖合同特征义务(出让)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人系合同中卖方，其住所地上海市宝山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保45号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号。
组织机构代码：56108826-8。
负责人：袁焱初，该支行董事长。
委托代理人：朱文峰，该支行职员。
委托代理人：胡娟，该支行职员。
被申请人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人熊华根、尚丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人熊华根、尚丽华银行存款2857861.68元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊华根、尚丽华银行存款2857861.68元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年六月六日
书记员 李昱璇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24313号
原告北京卡森汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路16号，注册号110108013604705。
法定代表人郭晟。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人仝韫，女。
被告朱根龙，男，1988年10月24日出生。
原告北京卡森汽车服务有限公司（以下简称卡森公司）与被告朱根龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卡森公司诉称，朱根龙自2013年2月1日起存在旷工及无故离岗情形且多次迟到早退。根据我公司制度及《劳动合同法》的规定，我公司于2013年3月13日书面通知解除与朱根龙的劳动合同关系。综上，现我公司不服仲裁裁决请求法院判决确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系。
本院认为，经本院审查，朱根龙原为卡森公司员工，曾于2013年3月7日以要求卡森公司支付2013年2月工资差额及违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卡森公司于该案中提出“2013年3月12日我公司因朱根龙无故旷工作出与其解除劳动合同决定”等抗辩理由。已生效的仲裁裁决书认定：朱根龙与卡森公司解除劳动合同原因为2013年2月22日卡森公司以不服从公司安排等为由对朱根龙作出辞退决定，卡森公司对朱根龙作出该辞退决定不能成立，应向朱根龙支付违法解除劳动合同赔偿金。
现卡森公司在本案中所提出要求确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系的诉讼请求与该公司在上述生效仲裁裁决书中作出的抗辩理由均属于基于同一事实而提出且未被该生效仲裁裁决采信；故根据一事不再理的原则，对于卡森公司的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京卡森汽车服务有限公司的起诉。
北京卡森汽车服务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 晓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
法人代表康启宇，系该行行长。
被执行人姚本权。
被执行人张旭东。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与张旭东、姚本权金融借款合同纠纷一案，湖南衡龙山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）龙民初字第913号民事判决书，被执行人张旭东、姚本权未按民事判决书履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人张旭东、姚本权发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人张旭东、姚本权给中国邮政储蓄银行股份有限公司支付执行款158598.49元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执104号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年十月十二日
书记员 余 果
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00057号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人候某，男，1984年8月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年6月17日晚上10时许，被告人候某酒后回家见“创卫”人员清理了自家门前的杂物后即生怨意，当受害人何某骑车路过自己家门前时，被告人因琐事与何发生争执后对何实施殴打。经法医鉴定，何某上颌骨、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人候某赔偿了被害人何某医疗费等费用共计3万元。公诉机关认为被告人候某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人候某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人候某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人何某的陈述；3、证人李某、曹某等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辩论笔录及照片；6、户籍证明等书证；7、和解协议书及收据；8、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人候某酒后因琐事与何某发生争执，并对何实施殴打致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人候某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人何某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字133号
申请执行人宋宗奎，男，汉族，1970年9月4日出生。
被执行人刘怀俊，男，汉族，1978年4月21日出生。
申请执行人宋宗奎与被执行人刘怀俊劳动合同纠纷一案，经皮山人民法院于2015年8月28日作出的（2015）皮民初字第327号民事判决书并生效。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
皮山县人民法院作出的（2015）皮民初字第327号民事判决书中确定给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1662-1号
申请执行人深圳市旭禾电子有限公司。
法定代表人林钦。
被执行人深圳市科创源电子科技有限公司。
法定代表人宁锋。
申请执行人深圳市旭禾电子有限公司与被执行人深圳市科创源电子科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的银行存款(以人民币32305.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00101-1号
申请执行人：夏永东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陶龙富（曾用名陶磊），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01353号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人陶龙富发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶龙富所有的挖掘机一台（型号见查封、扣台押清单）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年一月十九日
书记员 张 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01569号
申请人申请人李少波，男，系襄樊市好邻居连锁超市有限公司员工。
申请人襄樊市好邻居连锁超市有限公司。
本院于2014年9月29日受理李少波与襄樊市好邻居连锁超市有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为沪EAXX**的小型普通客车沿本区贵南路由南向北行驶，至贵南路出甘德路北约300米处，停车打开车门时与葛某某驾驶的电瓶车发生碰擦，后被民警查获。经血样检测，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言及辨认笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初81号
原告：吴景星，男，住湛江市。
委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所执业律师。
被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人：吴景华，社长。
原告吴景星与被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴景星及其委托诉讼代理人齐跃玲到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原�因原分配承包地被征收，致6年无法耕种的生活补偿费每年按照800元/亩计，6.47亩共31056元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，前期责任地承包期满，被告给全体村民重新调整分配责任地，当时已约定该次责任地承包期间为20年（1996年至2016年）。由于位于本村村北三岭山的百二坵（又称石麸洋、新路东、新路西、铁水门水库、翁仔沟地）路途遥远，土地贫瘠，没有水利灌溉设施，村民都嫌弃，所以被分配的责任地在此地方的，其责任地的面积比其他农户责任地面积大，且采取抽签的办法。原告当时是8片的片长，原告将抽签领取的8片责任地分配给了包括原告和社长吴景华在内的村民，后因8片责任地石头多，不平、没有水利设施的原因，村民都放弃耕种8片责任地，流转给原告经营，实际耕种只剩下陈炳雀，原告将除陈炳雀耕种外的土地流转给了陈那�耕种，约6.47亩。2010年，因湛江市人民政府为保护环境，征收位于三岭山附近的土地，其中含百二坵范围的土地。政府工作组对百二坵责任地进行面积测量、附着物清点。而原告流转给陈那忠耕种的责任地6.47亩也在此次被征收范围。被告承诺按每年每亩800元补偿给原告，补偿至2016年重新分配责任地为止。2014年被告领取了政府的补偿款后，以口头、张贴公告的形式通知原告，不是按原告实际耕作的责任地面积发放补偿款而是按其他农户平均责任地面积每户3.5亩标准发放补偿款。
被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告祝美经济社将百二坵划分为12块面积不等的责任地，每块责任地地平均面积为7亩，已经（2016）粤民终1788号等案件的生效判决书予以确认，则原告请求8片责任地除陈炳雀耕种的0.53亩（已经（2016）粤民终1788号案件的生效判决书予以确认）外的6.47亩的面积，本院予以认可;2.原分配给8片农户的责任地，由于其他农户（除陈炳雀）自愿放弃耕种，并将责任地交由原告经营处理，原告将8片责任地除陈炳雀耕种的0.53亩外的6.47亩的面积流转给了陈那忠。该事实有原告提供的证人出具的《证明》以及生效的判决书予以证实，证据之间能够形成有效的证据链，本院予以认可;3.原告称被告应按对暂时没有分配责任地的群众按每年每亩800元的补偿，分发6年（2010年至2016年），已经（2016）粤民终1788号等案件的生效判决书予以确认，本院予以认可。
本院认为，原告以家庭承包方式承包了被告的责任地予以耕种。双方均认可承包期至2016年止，但因2010年湛江市人民政府收回湛江三岭山国营林场范围土地使用权，该回收土地中包含�原告责任地。而湛江市人民政府已将上述土地补偿款直接汇入被告指定的银行账户。原告起诉要求被告赔偿其因征地而不能耕种承包地的违约金，其实际就是请求被告支付不能耕种承包地的补偿款。因此本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”以及第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”规定，原告作为8片责任地原分配承包人因承包地被征用，有权获得相应补偿的权利，则原告请求被告支付因不能继续耕种责任地的补偿款为31056元（800�/亩×6.47亩×6年），本院予以支持。
据此，依照上述援引的法律，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社应于本判决发生法律效力后十日内支付补偿费31056元给原告吴景星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.2元元，由被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 嘉 靖
二０一七年二月二十八日
书记员 �许国威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2491号
原告：孙碧英，女，1972年2月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：陈建花，女，1983年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告:汪建彬，男，1980年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告孙碧英与被告陈建花、汪建斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙碧英的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告陈建花、汪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙碧英向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费22923.6元。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。原告曾为二被告加工货物，加工好的货物由二被告签收。加工费共计22923.6元，二被告至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建花、汪建彬于本判决生效后十日内支付原告孙碧英加工费22923.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告陈建花、汪建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年七月四日
代书 记员 金苏萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00322号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人如皋市胜翔机动车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人朱鹏。
申请人于2014年11月27日对被申请人作出皋国土资罚（2014）141号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，未能履行全部义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月，擅自占用如皋市某某街道某某村11组土地新建驾校及配套设施，占用土地总面积为14536平方米，其中桥占地面积为405.65平方米，围墙长度为499.65米。经对照某某街道土地利用总体规划和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中14120平方米符合土地利用总体规划，416平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、农村道路、沟渠、田坎、城镇村及工矿用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的14536平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的14120平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币42360元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的416平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币4160元，以上合计46520元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第141号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1725号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，该公司总经理。
被执行人瞿建中，男，1965年5月5日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行、江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的(2017)苏0581民特1号民事裁定书已经发生法律效力。据该裁定：江苏恒发重型机械有限公司于2017年1月10日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币630万元，并支付计算至2016年11月21日的利息（含复利、罚息）人民币78781.5元，自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息（罚息、复利）按合同约定利率计算。江苏恒发重型机械有限公司于2017年1月10日支付律师费人民币113400元。如江苏恒发重型机械有限公司不能履行上述债务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1-10幢、12幢房屋（合计登记设立的抵押最高额为人民币373.5万元）及常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢房屋（登记设立的抵押最高额为人民币531万元）后的所得价款在各自抵押登记设定的最高额范围内优先受偿本案债务。瞿建中对上述债务在最高额人民币2088万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下银行存款除了已经被他案冻结的外，无其他大额存款可供执行。被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备正在本院他案整体处置过程中，本案可待他案处置完毕后就得款依法在相应财产的抵押权范围内优先受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民特1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾晓雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执543号
申请执行人：吴玉生，男，1970年12月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县工业二路中段。统一社会信用代码：913703216731926769。
法定代表人：李娜，经理。
本院在执行申请执行人吴玉生与被执行人山东金蔚金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为236413元，包含借款金额200000元、借款利息34000元及案件受理费2413元。本案在执行过程中，被执行人山东金蔚金属制品有限公司未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执543号执行决定书决定将被执行人山东金蔚金属制品有限公司纳入失信被执行人。经查被执行人山东金蔚金属制品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人吴玉生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执187号
申请执行人陈树花
被执行人夏培锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00347号，依法向被执行人夏培锋发出执行通知书，责令被执行人夏培锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏培锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏培锋（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执187号
申请执行人陈树花
被执行人毛莲彼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00347号，依法向被执行人毛莲彼的配偶朱玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛莲彼的配偶朱玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛莲彼的配偶朱玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛莲彼的配偶朱玲玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执187号
申请执行人陈树花
被执行人毛莲彼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00347号，依法向被执行人毛莲彼发出执行通知书，责令被执行人毛莲彼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛莲彼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛莲彼（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第371号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沈某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第332号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年11月18日，被告人沈某某酒后驾驶川AN8P**号黑色“奇瑞”牌小型轿车搭乘被害人沈某某、刘某某由崇州市三江镇方向沿崇双路往崇州市大划镇方向行驶，20时许，当车行驶至崇双路文龙加油站路口时，车头部与马某驾驶的川AC39**号红色“豪沃”牌重型自卸货车左侧头部相撞，造成沈某某、刘某某受伤。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为188.3mg／100ml，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人沈某某的家属赔偿了对方车辆的修理费人民币一万元。有公安机关的受案登记表和被告人沈某某的到案经过，公安机关所作的道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人沈某某的机动车驾驶证和驾驶车辆的行驶证复印件，成都市公安道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人沈某某的家属代为赔偿对方车辆修理费的协议，被害人马某、刘某某、沈某某的陈述，被告人沈某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审3号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶翔。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]87号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]87号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2054号
原告翟福清。
委托代理人周成九。（社区推荐）
被告唐海春。
原告翟福清与被告唐海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟福清的委托代理人周成九到庭参加诉讼，被告唐海春经�院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟福清诉称，被告唐海春于2013年5月10日借原告4万元，约定借期为2013年5月11日至2013年5月30日。被告未能按期还款，原告多次索要未果，现请求法院判令被告还款4万元。
被告唐海春未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告唐海春向原告翟福清出具借条一张载明“今借到翟福清人民币肆万元整￥40000.00。借期2013年5月11日-5月30日”。当日，原告通过银行转账38800元给被告。借款到期后，被告唐海春未能按约还款，原告翟福清遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐海春借款后未能归还，应承担相应�法律责任。关于翟福清与唐海春之间实际借款数额的问题。虽然被告向原告出具了4万元的借条，但翟福清仅通过银行转账交付了38800元，应认定实际借款数额为38800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海春应于本判决生效后十日内偿还原告翟福清人民币38800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告翟福清负担24元，被告唐海春负担776元，公告费600元，由被告唐海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初353号
原告：赖翠梅，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡顺义村照面组***号。
委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
被告：李友林，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡尚义村秧田组。
原告赖翠梅与被告李友林离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赖翠梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖翠梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赖翠梅负担。
审判员 丁锦超
二〇一七年十月十六日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1030号
罪犯杨克宾。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨克宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨克宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨克宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯杨克宾能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、9月、2016年3月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）辽1282执829号
申请执行人：郑守朋，男，1977年9月22日生，住开原市。
被执行人：开原化工机械酿造设备厂。
法定代表人：路惠民，系该厂厂长。
被执行人：开原化工机械厂。
本院在执行申请执行人郑守朋与被执行人开原化工机械酿造设备厂、开原化工机械厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00295号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：陈玉于2010年5月5日从凤阳县农村信用合作联社李二庄信用社处借贷款30000元，约定利息按照月利率8.1‰计算，到2011年5月5日偿还，逾期加收30%罚息。经催要，借款本息，陈玉分文未还。请求判令陈玉偿还贷款本金30000元及利息（利息自2010年5月5日起按月利率为8.1‰计算至2011年5月5日，此后按月利率10.53‰计算至本息付清日止），本案的诉讼费及2000元代理费由陈玉承担。
陈玉未提出答辩。
凤阳县农村信用合作联社为支持自己的主张，提交下列证据：
1、凤阳县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、陈玉的户籍证明、户口本复印件各一份。证明凤阳县农村信用合作联社、陈玉的诉讼主体资格。
2、借款借据、借款合同、借款申请书各一份。证明2010年5月5日，陈玉与凤阳县农村信用合作联社之间30000元的借贷事实及合同权利义务的约定。
3、代理费收据一份。证明凤阳县农村信用合作联社为实现债权支付的代理费2000元应该由陈玉承担。
陈玉未提交证据。
本院对凤阳县农村信用合作联社提交的证据认证如下：
凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。陈玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2010年5月5日，陈玉以购买挖掘机为由从凤阳县农村信用合作联社李二庄信用社借贷款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定贷款到期日为2011年5月5日，月利率为8.1‰；逾期还款按贷款利率加收30%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款到期后，陈玉分文未还。凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
本院认为：陈玉与凤阳县农村信用合作联社签订的借款合同，为当事人双方在平等自愿的基础上达成，属有效合同。凤阳县农村信用合作联社履行了借款义务，陈玉理应按约履行还款义务，其未按约还款显属违约。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年5月5日起按月利率为8.1‰计算至2011年5月5日，自2011年5月6日起按月利率10.53‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈玉于本判决生效后十日内支付原告凤阳县农村信用合作联社为实现债权而产生的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由陈玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂斌
审 判 员 丁伟
人民陪审员 陆海
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39134号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执829号
申请人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西路263号三楼，统一社会信用代码：91650100731830614W。
法定代表人靳新湖，该公司总经理。
委托代理人余文娟，新疆井然律师事务所律师。
被执行人五家渠丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市十一区天山南路675号丽润国际商业广场，组织机构代码证：59916527-0。
申请人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司与被执行人五家渠丽润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司于2016年9月7日向我院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠丽润房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人�法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执829号
申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西路263号三楼。
法定代表人靳新湖，该公司总经理。
被执行人五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人成玉军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初816号民事判决书，向被执行人五家渠丽润商业广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠丽润商业广场有限公司的银行存款26950元或扣留（提取）被执行人五家渠丽润商业广场有限公司的收入26950元或查封（扣押）被执行人五家渠丽润商业广场有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执855号
关于申请执行人张某与被执行人黄某某交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第855号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利可以得到了实现。执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第855号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第923号
罪犯杨明杰，男，1994年11月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年6月9日作出（2013）固刑初字第143号刑事判决，认定杨明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。判决生效后，于2013年7月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨明杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月23日7时许，杨明杰等二人在固始县中山大街某网吧内上网时与被害人王某某发生纠纷、厮打，后二人喊来在此网吧上网的张某等4人，将王某某拽至网吧旁边拳打脚踢并将王摔倒在地，杨明杰等人还用木棍殴打王某某。经鉴定，王某某的损伤程度已构成重伤。经调解，杨明杰等4人亲属已赔偿被害人王某某医疗费等费用50000元，取得被害人谅解。该犯系共同犯罪。
罪犯杨明杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2014年7月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第69号
原告王轶凡。
法定代理人王程宏。
法定代理人金燕。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告王轶凡与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王轶凡于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王轶凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王轶凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轶凡负担。
审判员 陈如敢
二〇一二年七月十二日
书记员 程菁菁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第145号
申请人黄乐丹，女。
被申请人夏永明，男。
申请人黄乐丹与被申请人夏永明股权转让纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄乐丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐美玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执33-1号
申请执行人王桂芬，女，76岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人李波，男，主任。
本院在执行王桂芬申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人王桂芬亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执33-1号申请执行人王桂芬，女，76岁。被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。法定代表人李波，男，主任。本院在执行王桂芬申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人王桂芬亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十七日书记员  张晓晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2610号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日15时许，被告人王某某骑乘电动自行车至本市闵行区沪闵路申南路附近时，因与他人碰撞而发生事故。上海市公安局闵行分局交警支队民警严某依法至现场处警并开具处罚单。被告人王某某不服民警出具的交通事故责任认定结果，不顾民警多次警告，在事故现场持续拍打、推搡民警严某，并指使随后到场的妻子史宝娣采用用车堵塞交通、用头撞击警车等方式阻碍民警执行公务，造成现场30余名群众围观，交通堵塞长达40分钟，影响恶劣。
被告人王某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人王某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人系偶犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终493号
上诉人（原审被告）杜一琳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）王宝云，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX城XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）周敬淼，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX城XX路**弄**号**室。原审被告周守毅，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人杜一琳因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初字第3319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与原审被告周守毅户籍地均在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，且上诉人是本案接受货币一方，该案应由浦东新区人民法院管辖，故本案应移送浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案上诉人向被上诉人周敬淼出具了借条，但未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地上海市长宁区XX城XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执154号
申请执行人：廖巧红，女，1983年4月1日出生，汉族，住安溪县
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行廖巧红与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初5543民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币39661元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中，另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第150号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被取保候审。现取保候审于聊城市茌平县振兴街道办事处前曹村。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被取保候审。现取保候审于聊城市茌平县振兴街道办事处闫庄村。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某甲、夏某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人马某甲、夏某虚构事实，2次骗取他人运费，数额共计42716.40元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月9日，经被告人马某甲事先策划、组织，被告人夏某驾驶鲁P×××××黑色奔腾轿车窜至东营市广饶县正和集团南一仓库，被告人马某甲谎称是仓库业务员，骗取李某甲等司机手中的运输合同、产品出库单、入库单等手续后，从仓库管理处取走21490元运费。被告人马某甲、夏某各分得赃款13790元和7700元。5月19日，二被告人退还被害人21600元。
2.2015年3月16日，经被告人马某甲事先策划、组织，被告人夏某驾驶鲁P×××××黑色奔腾轿车，窜至山东博源石化有限公司，被告人马某甲以办理“出入证”为由，骗取司机马某乙、郭某手中的运输合同、称重单、过磅单等手续后，从山东博源石化有限公司财务室领走21226.4元运费。被告人马某甲、夏某各分得赃款19226.4元和2000元。6月26日，二被告人将全部赃款退还被害人马某乙、郭某。
另查明，被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人夏某被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某甲、夏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，被告人马某甲系主犯，被告人夏某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定追究其刑事责任。
被告人夏某的辩护人提出的辩护意见是，被告人夏某系从犯、坦白并已退赃，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲、夏某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口查询结果、受案登记表、发破案经过、产品出库单、入库单、运输合同、现金支出凭证、称重单、委托书、收到条；证人李某甲、张某、李某乙、王某的证言；被害人常某、马某乙、郭某的陈述；被告人马某甲、夏某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲、夏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人马某甲在共同犯罪中，积极策划、组织并具体实施诈骗犯罪，起主要作用，系主犯；被告人夏某提供交通工具，对被告人马某甲实施诈骗行为予以配合，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲犯罪后自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均已退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年九月十一日
书记员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第150号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年4月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日22时许，同在博爱县二力涮锅院内吃饭的王某与被害人刘某发生争执，后被告人人薛某某为替王某出气与刘洋发生厮打，将刘某右手打伤。经鉴定，刘某右手第五掌骨近端完全性、粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
2014年7月1日，被告人薛某某到博爱县清化派出所投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，投案证明，调解书，协议书，收条；法医学人体损伤程度鉴定书；公安现场勘查笔录及照片；证人李某、吕某、的证言；被害人刘某、张某某、王某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人薛某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人薛某某进行处罚。判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第150号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王建华，无业。因殴打他人，于2006年12月12日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王建华犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日17时30分左右，被告人王建华在淄博市淄川区松龄路公义村桥头附近搭乘徐某驾驶的车牌号为鲁C×××××的出租车，并指引徐某将车行至淄博市博山区八陡镇黑山前路北河口村附近，后王建华持刀抢劫徐某现金160余元。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、电话查询记录、办案说明、公安行政处罚决定书、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人王建华的户籍证明；证人韩某的证言；被害人徐某的报案笔录、陈述材料；被告人王建华的辨认笔录、证人韩某的辨认笔录、被害人徐某的辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建华的亲属已代其全部退赃，退赃款已发还被害人徐某，有淄博市公安局博山分局出具的说明、发还清单予以证实。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王建华犯抢劫罪成立。被告人王建华归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已代其全部退赃，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月三十一日起至二O一八年九月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  王 波二〇一五年七月二日书 记 员  张 宁
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初152号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某1，男。因涉嫌贪污罪，于2016年1月7日被唐县人民检察院取保候审，现住。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人张某1犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人张某1利用其职务便利，将自己治病期间的交通费、住宿费、手术费、医药费等费用非法报销，共计78545.45元据为己有。案发前赃款已全部退出。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人在检察机关的供述、证人证言以及书证等证据，据此认定被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人张某1辩称，2012年自己患肝癌、肝硬化，每年住院治疗花费很大，2014年做了肝移植手术，共花去医药费130多万元，除借遍亲朋好友的钱，还把房卖了。2012年经领导批准曾在本单位救助款中报销自己的医药费40000元，便以为本单位可以解决自己的手术费及医药费，因此在后期治疗中，自己直接签字报销了部分医药费等共计78545.45元。现在认识到，身为负责人，不应该把自己应负担的医药费等在本单位报销，表示认罪、悔罪。此外，自己主动在纪检委全部退赃，又主动到检察院自首，望从轻处罚。
经审理查明，被告人张某1以患原发性肝癌并做了肝移植手术，花去大量医药费为借口，利用其担任负责人的职务便利，先后在2012年至2014年间，将自己治病期间的医药费、住宿费、交通费、手术费等共计78545.45元，擅自予以报销并据为己有。案发前赃款已全部退出。
另查明，被告人张某1于2016年1月7日到唐县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某1在检察机关投案自首时的供述
称其到检察院投案自首，是因为在本单位报销了７万多元的手术费，可能涉嫌贪污犯罪。记得2012年3月份其得了肝硬化，后来病情恶化，发展成肝癌，2014年进行了肝移植手术，前后共花去医药费、手术费等共计一百多万元。因家庭经济困难，向亲戚借了不少的钱，知道本单位有一些经费暂时不用，平时残疾人（困难群体）有重大疾病时，会支付一部分救助金，作为负责人，觉得其得了这么严重的疾病，花钱这么多，所以就把一部分自己做手术、买药的单据签了字，给了会计报销，报了不是两次就是三次，具体次数记不清了，每次报销多少、票据哪次给的是现金会计李某，还是总会计杨某某，也记不清了。这几次会计给的其是现金支票，总共报销了七万多元，报销的票据都在会计杨某某处保管着，具体数字和详细情况以财务记载为准。
2、证人李某证言证实
称她从2011年从唐县某乡政府借调至唐县某单位工作，任现金会计至今，她的上一任现金会计是杜某。2016年7月13日，唐县人民检察院的工作人员向其出示张某1报销的医药费等票据和记账凭证后，经辨认，2012年1月4日3号记账凭证、2012年3月26日3号记账凭证、2012年5月2日1号记账凭证、2013年10月25日4号记账凭证、2014年1月8日5号记账凭证、2014年5月21日4号记账凭证、2014年6月28日3号记账凭证、2014年9月28日5号记账凭证都是她记的账，这些凭证上记载的相关费用支出都是她经手报销的，报销之后将票据和记账凭证一起交给总会计杨某某。报销的这些单据里边有一些是张某1自己的医药费等开支。她只是按财会制度，有张某1的签字，她就报销。她知道张某1生病花费挺多，经县领导和局领导签字批准给张某1报销过一些医药费，所以看到单据上有张某1签字，以为都是经领导批准的。
3、证人杜某证言证实
称他是2010年1月底从某镇政府借调到唐县某单位工作。2010年年底至2011年年底任现金会计，总会计是杨某某，2011年年底后任办公室主任。他任现金会计期间，理事长张某1报销过一些不合理的费用，是张某1签字后由他报销的，但当时并不清楚开支是否合理，后来才知道里边有一些是不该报销的。2016年7月14日，检察院的工作人员，向他出示2011年4月6日1号记账凭证和2011年3月14日10号记账凭证，他看后，是经他报销并记的账；2011年3月14日10号记账凭证4155.45元的药费、检查治疗费和2011年4月6日1号凭证2239元的交通费、住宿费、餐费票据都是经他报销的。另外，他知道县领导和局领导对张某1生病的一些花费批准报销过，就认为张某1签字就应该报销。
4、唐县某局2016年1月8日出具的证明证实
张某1，男，1967年出生，2009年8月至今任唐县某局党组成员，主管唐县某联合会工作。
5、河北省唐县某联合会会计账目（包括总分类账、现金日记账、记账凭证）证实
被告人张某1从2011年3月14日至2014年9月28日通过会计擅自报销张某1自己的医药费、交通费、住宿费等共计78545.45元。
6、河北中医肝病医院、保定市传染病医院、大连市第六人民医院、首都医科大学附属北京佑安医院、北京同仁堂中医医院有限责任公司医药费、检查费等收据；中国人民人寿保险股份有限公司手术平安意外伤害保险单、交通费、住宿费、餐费等票据证实被告人张某1在唐县残联报销的各种票据款额共计78545.45元。
7、首都医科大学附属北京佑安医院诊断证明书证实
诊断：张某1肝炎肝硬化、失代偿期、乙型、原发性肝癌、同种异体原位肝移植术后。
8、2015年12月17日，河北省非税收入一般缴款书证实
被告人张某1已将全部赃款通过银行转入唐县非税收入管理局。
9、户籍证明证实
被告人张某1出生于1967年8月14日，并证实其身份证号码。
本院认为，被告人张某1身为国家工作人员，利用职务之便，把本应自己负担的医药费、交通费、住宿费等，通过本单位会计报销达78545.45元并据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1辩称，自己身患肝癌并进行了肝移植手术，花去大量医药费用，为后期治疗，才在本单位报销了部分医药费用，现表示认罪、悔罪，因此对被告人张某1量刑时予以考虑。此外，被告人张某1在纪检部门已将赃款全部退出且主动到检察机关投案自首，庭审中能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节轻微，社会危害较小，因此可依法免予刑事处罚。为打击贪污贿赂犯罪，教育本人，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张玉芳
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0062号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌伪造企业印章罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人房某某，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯伪造企业印章罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2010年至2012年间，被告人王某某以江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）名义，承接灌云县公安消防大队消防应急指挥中心工程，在未得到华航公司授权的情况下，伪造刻有江苏华航建设集团有限公司消防应急指挥中心项目部印章一枚、刻有江苏华航建设集团有限公司王某某项目部印章一枚，同时伪造了江苏华航建设集团有限公司财务专用章一枚、华航集团法定代表人孙某某私章一枚，从灌云县公安消防大队领取消防指挥中心综合楼工程款转账支票两张，共计人民币562886.36元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、借条、连云港市中级人民法院民事裁定书、本院民事调解书、工程承包合同、钢材购销合同、印章印模、转账支票等，未出庭证人孙某某、李某某、张某、朱某某、解某某、王某某、伏某某的书面证言，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年二月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0062号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董某。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月16日下午，被告人董某在无锡市新区梅村街道伯渎河以北牌坊附近一民房内，因琐事与薛某发生口角，被告人董某以及“小卓”（另案处理）用拳头击打薛某，后被人劝开。被告人董某等人又至楼下，与“小卓”、“小乐”（另案处理）一同对薛某拳打脚踢，同时，被告人董某还持啤酒瓶击打薛某头部，致薛某牙齿脱落2颗。
薛某受伤后向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2013年12月2日将被告人董某抓获。被告人董某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人薛某所受的伤构成轻伤。
案发后，经无锡市新区梅村街道人民调解委员会主持调解，被告人董某的亲属与被害人薛某达成赔偿协议，被告人董某的亲属自愿代被告人董某赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币30000元，被害人薛某对被告人董某表示谅解。
公诉机关认为：被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人薛某的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人董某的辨认笔录，被害人薛某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，调解协议书、谅解书，被告人董某的身份资料等证据予以证实，被告人董某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某的亲属自愿代被告人董某赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人董某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0062号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董立帅。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董立帅犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人董立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月16日下午，被告人董立帅在无锡市新区梅村街道伯渎河以北牌坊附近一民房内，因琐事与薛某发生口角，被告人董立帅以及“小卓”（另案处理）用拳头击打薛某，后被人劝开。被告人董立帅等人又至楼下，与“小卓”、“小乐”（另案处理）一同对薛某拳打脚踢，同时，被告人董立帅还持啤酒瓶击打薛某头部，致薛某牙齿脱落2颗。
薛某受伤后向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2013年12月2日将被告人董立帅抓获。被告人董立帅归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人薛某所受的伤构成轻伤。
案发后，经无锡市新区梅村街道人民调解委员会主持调解，被告人董立帅的亲属与被害人薛某达成赔偿协议，被告人董立帅的亲属自愿代被告人董立帅赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币30000元，被害人薛某对被告人董立帅表示谅解。
公诉机关认为：被告人董立帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董立帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人董立帅在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人薛某的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人董立帅的辨认笔录，被害人薛某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，调解协议书、谅解书，被告人董立帅的身份资料等证据予以证实，被告人董立帅当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人董立帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董立帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董立帅在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董立帅的亲属自愿代被告人董立帅赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人董立帅有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董立帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法�刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0062号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人王某某，个体承包工程。因涉嫌伪造企业印章罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯伪造企业印章罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人房忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人王某某以江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）名义，承接灌云县公安消防大队消防应急指挥中心工程，在未得到华航公司�权的情况下，伪造刻有江苏华航建设集团有限公司消防应急指挥中心项目部印章一枚、刻有江苏华航建设集团有限公司王某某项目部印章一枚，同时伪造了江苏华航建设集团有限公司财务专用章一枚、华航集团法定代表人孙某私章一枚，从灌云县公安消防大队领取消防指挥中心综合楼工程款转账支票两张，共计人民币562886.36元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、借条、连云港市中级人民法院民事裁定书、本院民事调解书、工程承包合同、钢材购销合同、印章印模、转账支票等，未出庭证人孙某、李某、张某、朱某、解某、王某、伏某的书面证言，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被告人王某某认�态度较好，犯罪情节较轻，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王某某违反法律规定，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验�从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年二月十四日书记员  胡维娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第879-2号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务人员。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新大道172号，组织机构代码73538051-8。
法定代表人魏永向，董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人贺磊。
第三人刘旭红。
第三人杨忠厚。
第三人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇海通路6号，组织机构代码59462114-5。
法定代表人刘洪海。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司、第三人刘旭红、第三人杨忠厚、第三人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司银行存款人民币2540000元或查封、扣押其等值财产。现原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，本院已于2014年9月17日裁定照准。故，解除对被告的财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司冻结银行存款人民币2540000元或查封、扣押其等值财产的财产保全措施。
审判员 孙连永
二〇一四年十月二十二日
书记员 马新颖
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初65号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人魏开兵，男，1972年8月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，搬运工，户籍地湖北省荆州市公安县，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被松滋市公安局刑事拘留，2016年4月22日由松滋市公安局决定取保候审。2017年4月20日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人魏开兵犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人魏开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏开兵与被害人龚某均系武汉某物流公司松滋接货处搬运工。2016年4月10日9时许，被告人魏开兵与龚某在单位卸货场搬运货物时，因琐事发生争执至打斗，龚某持木板将魏开兵的头部打伤（经鉴定为轻微伤），后龚某逃出单位大门，因担心魏的伤情又返回单位，走向魏开兵对魏说道：“你要打我就让你打！”被告人魏开兵听后更加恼怒，随即在地上捡起半块砖头朝龚某的头部猛拍一下，当即致龚某受伤晕倒在地。随后二人均被同事送往松滋市中医院治疗。后被害人龚某因伤势严重被转往松滋市人民医院救治，期间被告人魏开兵支付被害人龚某医疗费35000元。
2016年4月14日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2016]089号法医学损伤检验鉴定书鉴定：被鉴定人魏开兵头额顶部有长约7.5cm头皮划伤痕伴头痛、头昏，另左大腿有25.0cm2青紫区；检查未见重要血管、神经损伤及骨折。被鉴定魏开兵的损伤程度为轻微伤。
2016年4月21日，被告人魏开兵与被害人龚某达成民事调解协议：由魏开兵支付龚某医疗费（已支付35000元），并暂付龚某各项经济损失60000元（已履行），最终赔偿数额以司法鉴定结果为依据据实赔偿，龚某出院后因受伤所引发的经司法鉴定确定后续治疗费用由魏开兵承担。被害人龚某书面对被告人魏开兵表示谅解。2016年4月26日，被告人魏开兵与被害人龚某就上述内容在公安机关主持下达成刑事和解协议。
2016年7月6日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2016]170号法医学损伤检验鉴定书鉴定：被鉴定人龚某因头部外伤入院CT检查有右颞顶骨、左额骨及顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿并积气、大脑中线结构向左偏移，予以右侧开颅血肿清除手术。被鉴定人龚某的损伤程度为重伤二级。
2016年11月16日，经湖北松滋乐乡司法鉴定所松某司鉴[2016]法医临床308号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人龚某2016年4月10日头部外伤后致颅内出血开颅术后评为伤残十级。自受伤之日起给予误工时间为120天，护理营养时间各为60日。
本案在审理过程中，被害人龚某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人魏开兵赔偿医疗费35000元、伤残赔偿金54102元、误工费24800元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合计183602元。除去已支付95000元，还应赔付88602元。
2017年6月12日经本院主持调解，被告人魏开兵与被害人龚某达成调解协议，由魏开兵在2016年4月26日双方达成的刑事和解协议基础上，再赔偿龚某经济损失10000元，即龚某各项经济损失共计10.5万元，均已履行完毕，龚某对被告人魏开兵的行为再次书面表示谅解，希望法院对其从宽处罚。
在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人魏开兵的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局评估意见为同意对被告人魏开兵适用非监禁刑。
上述事实，被告人魏开兵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人龚某的陈述；3.证人杨某、彭某、罗某、李某的证言；4.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、湖北松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书；6.接受证据材料清单、松滋市人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录；7.民事调解协议、收条、刑事谅解书、刑事和解协议书；8.松滋市公安局新江口水陆派出所关于归案情况说明；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.被告人魏开兵的多次供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人龚某在工作单位因琐事与被告人魏开兵发生纠纷，并用木板打被告人魏开兵，魏开兵被打后不能正确对待，持砖块击打他人头部，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人龚某对事情的起因具有一定过错，可相应减少被告人魏开兵的刑罚量。被告人魏开兵案发后接受公安机关传唤，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定坦白。被告人魏开兵在案发后与被害人龚某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人魏开兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 馨