wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1513号
原告：湖北新鑫源重工科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道18号。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍磊、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨海清，男，1965年7月7日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告湖北新鑫源重工科技有限公司与被告杨海清买卖合同纠纷一案中，原告湖北新鑫源重工科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北新鑫源重工科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北新鑫源重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费480元依法减半收取，由原告湖北新鑫源重工科技有限公司负担。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 崔险峰
人民陪审员 刘爱华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张露露
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初755号
原告：黄洪清，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：王娟，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人:王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：贾天将，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董杰，男，1984年4月14日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告黄洪清、王娟与被告宁夏天元锰业有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。2017年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪清、王娟撤回起诉。
案件受理费9350元（缓缴），减半收取4675元，予以免缴。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月三十日
书记员 王虎刚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执341号
申请执行人：李某，男，1963年5月31日生，云南省富民县人。
被执行人：富民隆兴养殖有限公司，组织机构代码：68128740-5。住所地：富民县款庄镇香山龙村。
法定代表人：高正留，经理。
申请执行人李某与被执行人富民隆兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为赔还借款10万元，承担案件受理费2300元。执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂无可供执行财产且被执行人现已下落不明，以上情况已回告申请执行人且其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执341号申请执行人：李某，男，1963年5月31日生，云南省富民县人。被执行人：富民隆兴养殖有限公司，组织机构代码：68128740-5。住所地：富民县款庄镇香山龙村。法定代表人：高正留，经理。申请执行人李某与被执行人富民隆兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为赔还借款10万元，承担案件受理费2300元。执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂无可供执行财产且被执行人现已下落不明，以上情况已回告申请执行人且其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十一月二十四日书记员  张文刘
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第419号
原告：岳凤云，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：胡井凯，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：苏洪林，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告岳凤云与被告胡井凯、苏洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告岳凤云及其委托代理人任希庆、被告胡井凯、苏洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月12日12时左右，乘坐被告胡井凯的两轮摩托车与被告苏洪林驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，原告先期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用已经双城市人民法院（2010）双民一初字第2706号民事判决书和（2013）双民再初字第3号民事判决书作出判决由二被告承担，两份判决书已发生法律效力。根据黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的（2011）医鉴字第59号鉴定意见书第一项“伤残情况可于内固定物取出后另行评定”，现原告内固定物已取出，对于原审中未主张的再治疗费用、伤残赔偿金以及其他费用重新向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿。
被告苏洪林辩称，原审判决判令其责任过重，原告作为乘车人也有过错，目前家庭经济条件不好赔偿能力有限。
被告胡井凯未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的（2011）医鉴字第59号鉴定意见书复印件一份，意在证明原告受伤后，伤残情况可于内固定物取出后另行评定，再次治疗费匡计人民币7，000.00元或按实际合理支出计算。
证据3、2015年3月30日黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定意见书一份，意在证明原告因交通事故受伤评定为十级残。
证据4、哈尔滨市骨伤科医院病例及诊断书各一份，意在证明原告于2015年1月13日至2015年1月29日行内固定物取出术在医院的治疗情况。
证据5、医疗费票据及病历复印票据十二张，意在证明原告行内固定物取出术在医院治疗花费医疗费、病历复印费15，148.64元。
证据6、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心收据一张，意在证明原告支付法鉴邮寄费40.00元的事实.
证据7、双城市人民法院（2010）双民一初字第2706号民事判决书、哈尔滨市人民检察院哈检民抗（2012）49号民事抗诉书及双城市人民法院（2013）双民再初字第3号民事判决书复印件各一份，意在证明本案在原审及再审作出的判决没有包括原告再次治疗费用及伤残赔偿金。
被告苏洪林、胡井凯未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告举示的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认（但医疗票据中非正规医疗机构出具的而是由药店出具的外购药品票据177.80元本院不予支持）。
经审理查明，本院作出的（2010）双民一初字第2706号民事判决书、（2013）双民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，原审及再审认定以下事实，2010年10月4日12时许，原告乘坐被告胡井凯的两轮摩托车与被告苏洪林驾驶的农用三轮车在双城市永胜乡太宁村村西头相撞，造成原告受伤住院治疗。在交通事故赔偿责任比例划分上，原审及再审均认为，被告胡井凯承担25%的责任，被告苏洪林承担75%的责任。原审中，原告因内固定物未取出未作伤残等级鉴定，未主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及再治疗费用，原告于2015年1月13日入哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，取出内固定物，后诉至人民法院，要求二被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、再治疗费用以及法鉴交通费、邮寄费等费用。
本院认为，原告岳凤云在原审中未主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、再治疗费用及相关费用，在内固定物取出后，向人民法院提起诉讼，要求被告胡井凯、苏洪林承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其中医疗费、病历复印费为14，970.84元、伤残赔偿金19，268.20元、精神损害抚慰金2，000.00元（结合被告侵权的方式及后果、原告的残疾程度、被告的承担责任的经济能力、当地的生活水平等因素，本院认为精神损害抚慰金为2，000.00元较为合理）、交通费200.00元（原告虽未提供交通票据，但考虑到原告作法鉴必然产生实际支出，本院认为交通费200.00元较为合理）、法鉴邮寄费40.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告苏洪林赔偿原告岳凤云医疗费、病历复印费人民币11，228.13元（14，970.84元×75%），被告胡井凯赔偿原告岳凤云医疗费、病历复印费人民币3，742.71元（14，970.84元×25%）；
二、被告苏洪林赔偿原告岳凤云伤残赔偿金人民币14，451.15元（19，268.20元×75%），被告胡井凯赔偿原告岳凤云伤残赔偿金人民币4，817.05元（19，268.20元×25%）；
三、被告苏洪林赔偿原告岳凤云精神损害抚慰金人民币1，500.00元（2，000.00元×75%），被告胡井凯赔偿原告岳凤云精神损害抚慰金人民币500.00元（2，000.00元×25%）；
四、被告苏洪林赔偿原告岳凤云交通费、邮寄费180.00元（240.00元×75%），被告胡井凯赔偿原告岳凤云交通费、邮寄费60.00元人民币60.00元（240.00元×25%）；
以上一至四项合计人民币36，479.04元，被告苏洪林赔偿原告岳凤云人民币27，359.28元，被告胡井凯赔偿原告岳凤云人民币9，119.76元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费744.00减半收取372.00元由被告苏洪林承担279.00元被告胡井凯承担93.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张 顺
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘润博
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第419号
原告高永忠，男，1947年10月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人高春福，男，1978年2月25日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵红卫，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵秋杰，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高永忠诉被告赵红卫、赵秋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永忠及其委托代理人高春福、被告赵红卫、赵秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永忠诉称，2007年5月被告赵红卫、赵秋杰以原告高永忠名在长春市双阳区农村信用联社平湖信用社贷款20000元，并约定该借款及利息由二被告偿还。2012年5月12日，二被告以无钱为由拒绝向贷款单位还款，贷款单位将我诉至法院，我替二被告向信用社偿还贷款本金20000元及5年的利息24000元，总计44000元。我交完贷款后，被告为我出具还款计划，约定自2012年6月28日起每人每月还我500元，但二被告至今未履行还款计划，我多次向二被告催要，被告未还。故我诉至法院，要求一、依法判令二位被告给付原告借款44000元；二、依法判令二位被告承担自2012年5月13日起至给付之日止按信用社同期利率计算的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告赵红卫辩称，原告所述2万元贷款属实，原告要求利息正常，同意按照信用社利息标准给付原告本金及自贷款之日起至给付之日止的利息。
被告赵秋杰辩称，意见同赵红卫意见。
原告高永忠为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一：还款计划一份，此还款计划形成于2012年5月23日，证明二被告欠原告44000元，有二被告的签字捺印。
该证据经被告赵红卫、赵秋杰质证，对证据的真实性无异议。
证据二：长春市双阳区人民法院民事判决书，（2009）年双民初字第316号。证明法院判决高永忠给付长春市双阳区农村信用合作联社平湖信用社借款本金20000元，利息4900元，计24900元。
该证据经被告赵红卫、赵秋杰质证，对证据无异议。
原告提供的证据经本院审核认为，还款计划及（2009）年双民初字第316号判决书内容表达清楚，被告对两份证据无异议，故本院对该还款计划予以采信。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2007年5月21日，原告从长春市双阳区农村信用合作联社平湖信用社借款20000元，当日原告将此20000元借给被告赵红卫、赵秋杰，贷款期限一年，约定由二被告偿还银行利息。此贷款到期后，二被告未能偿还原告，原告未能偿还信用社，故信用社起诉高永忠偿还贷款，法院受理后于2009年4月13日作出判决，判决内容为高永忠给付长春市双阳区农村信用合作联社平湖信用社借款本金20000元，利息4900元，计24900元。判决生效后，高永忠未及时履行生效判决内容，2012年5月13日，原告偿还了信用社贷款本息合计44000元。原告找到二被告索要借款本息，二被告在赵秋杰家里为原告出具还款计划，由二被告签字捺印。并约定此款二被告从2012年6月起每月偿还1000元至还完为止。后二被告偿还原告6500元。
本院认为，原告高永忠在长春市双阳区农村信用合作联社平湖信用社借款2万元并转借给被告赵红卫、赵秋杰及高永忠偿还长春市双阳区农村信用合作联社平湖信用社44000元本息，已偿还6500元，二被告均无异议，本院予以确认。原告要求二被告赵红卫、赵秋杰偿还借款本息37500元的请求本院予以支持。原告要求二被告给付37500元利息的请求，因原、被告在庭审中同意从出具还款计划之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、赵秋杰于本判决生效后一次性偿还原告高永忠借款本息37500元及利息（自2012年5月13日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，退回原告450元后，剩余450元由被告赵红卫、赵秋杰共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 艳
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第419号原告苏仙萍,女,1982年10月16日生,住云南省双柏县。委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李华富，男，1986年1月14日生，住云南省双柏县。委托代理人李学旺（系被告李华富之父），男，1961年1月2日生，住云南省双柏县。代理权限：一般授权代理。被告李有德，男，1985年9月10日生，住云南省双柏县。被告杨先强，男，1982年5月10日生，住云南省双柏县。原告苏仙萍与被告李华富、李有德、杨先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周杉，被告李华富的委托代理人李学旺，被告李有德、杨先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仙萍诉称，2015年4月15日，被告李华富以做生意资金周转紧张为由向我借款人民币10万元，被告李有德、杨先强表示愿意为被告李华富借款进行担保，因我丈夫与被告李华富、李有德系师生关系，故同意了借款。2015年4月15日，被告李华富向原告出具了借条，被告李有德、杨先强同时向原告出具了担保书。同日我通过银行转账的方式将6万元转到被告李华富的账户，并以现金的方式向被告李华富交付了其余4万元借款，完成了提供借款的义务。但约定的借款期限届满后，经我对次催要被告李华富拒不还款看，被告李有德、杨先强也不履行担保义务，故请求法院判令：1、被告李华富偿还借款本金10万元，被告李有德、李华富对此承担连带赔偿责任；2、由被告李华富偿还逾期还款利息12672元（自2015年6月16日起按中国银行基准利率的四倍暂计至2015年12月31日，计算方式为10万元×0.16‰×198天×4=12672元），其余利息支付至借款本金还清之日止，被告李有德、杨先强对上述利息承担连带赔偿责任。被告李华富为到庭答辩，其由代理人代为提交的书面答辩状称向原告苏仙萍借款是事实，由于我现在连生活都无法维持，确实没有偿还的能力，只能慢慢打工偿还。被告李有德辩称，我提供了担保是事实，也愿意承担，但现在无力承担。被告杨先强辩称，我担保是事实，但我自己并没有用这笔借款，现在主要看原告与李华富如何协商还款。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格问题；2、借条、爱尼山信用社卡交易对账单、农行银行卡交易明细清单各1份，担保书2份，欲证明原告向被告李华富提供借款的事实及被告李有德、杨先强提供担保、抵押系真实意思表示的事实。经庭审质证，被告李华富的代理人、被告李有德、杨先强均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，故应予认定。根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，以及被告的辩称，本院确认本案法律事实如下：2015年4月15日，被告李华富以需要资金周转为由向原告苏仙萍借款10万元并出具借条1份，借条载明借款数额为10万元，偿还日期为2015年6月15日，双方未约定借期内的利息及逾期利息。借款以被告李华富自有的木材加工厂和厂内的房产及价值10万元的板、材进行抵押。被告李有德、杨先强对该笔借款分别出具担保书，以各自经营的木材加工厂和厂内价值10万元的板、材进行抵押担保。同日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告李华富履行了借款给付义务。后借款到期后被告李华富未按约履行还款义务，被告李有德、杨先强亦未履行担保义务。另查明，被告李有德出具担保书时，其担保书中所称的木材加工厂已经于借款之前转让与被告李华富，被告李华富出具的借条上所指之木材加工厂与被告李有德出具的担保书中所指为同一木材加工厂。在被告李有德、杨先强签订了担保书后，作为债权人的原告与作为担保人的被告李有德、杨先强均未就抵押权进行过登记，亦未就担保书中所约定的动产抵押物向工商行政管理部门进行抵押物登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，原告依约定履行了给付借款的义务，但被告在还款期限到来后未履行还款义务，现原告要求被告李华富返还借款的主张，应予支持；对原告要求被告李华富按日利率0.16‰的四倍的利率偿还逾期利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率已经远超年利率6%，不符合相关法律规定，故应按年利率6%予以支持；对原告要求被告李有德、杨先强连带赔偿借款本金及逾期利息的主张，因对担保书中所涉的动产浮动抵押原告未能提供证据证明作为抵押物的动产是否尚存，故对原告的主张不予支持，原告与被告李有德、杨先强之间的抵押合同关系可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李华富在判决生效后十日内偿还原告苏仙萍借款本金10万元及自2015年6月16日起至判决限定给付期止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告苏仙萍其它诉讼请求。案件受理费2554元，由被告李华富负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 李保云审判员 张文志二〇一六年四月八日书记员 邓 珉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00525号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人淳某某，男，1980年2月10日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，公司员工，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人淳某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月27日9时许，被告人淳某某驾驶小型轿车，在重庆市渝北区XX路X号附近路段倒车时，因操作失误导致车辆冲向人行道，该车尾部撞向站立在人行道上的被害人陈某某，致陈某某当场死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，淳某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人淳某某主动向公安机关报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。淳某某已赔偿被害人亲属的经济损失10万元。
上述事实，被告人淳某某在开庭审理过程中无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学病理检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条；证人吴某、樊某某的证言；被告人淳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。淳某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。淳某某在案发后赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据淳某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人淳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年六月五日
书记员 李 果
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初52号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年7月10日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月5日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人罗某某先后以14100元和13600元的价格买得本村者么寨组的花川美、岑春书家位于该村小地名“出水湾”处的两林杉木，其在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木。经鉴定，被砍伐杉木蓄积31.6157立方米。
另查明，案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证油锯一把、书证户籍证明、人员核查情况表、扣押物品、文件清单、到案经过、疾病证明书、证人花某、岑某、罗某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐所购买树木，蓄积为31.6157立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。应依法惩处。公诉机关指控罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首。考虑其符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人判处有期徒刑六个月至一年”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯的一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年二月六日
书记员 王贤晶
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第381号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告杨卫超，男，苗族，云南省马关县人（现下落不明）。
被告王清武，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告杨卫超、王清武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告杨卫超、王清武下落不明，无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告杨卫超、王清武公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马关县联社委托代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告杨卫超、王清武未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告杨卫超于2009年3月20日向我社都龙信用社借款75000元，用于借新还旧，借款期限3年，于2012年3月20日到期，王清武为借款担保人。借款到期后，经我社多次催收，但被告所欠借款本金75000元及其利息至今一直未偿还。被告杨卫超、王清武以种种借口为由不还所欠我社借款本金及利息的行为已构成违约。为维护我社的合法权益，避免我社信贷资金遭受损失，请求人民法院判令二被告及时偿还我社借款本金75000元及利息，并判令被告承担本案相关的一切费用。
被告杨卫超、王清武未到庭应诉和答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款申请书》、《自愿担保书》、《个人借款合同》、《借款借据及帐页》、《贷款还款协议书》、《催收通知书》复印件各1份，以此证明被告杨卫超于2009年3月20日向我社都龙信用社借款人民币75000元，用于借新还旧，借款期限为3年，于2012年3月20日到期，王清武为借款担保人。后经双方协商于2012年3月21日双方签订《还款协议书》，将原还款期限变更为2012年3月20日至2012年12月10日前还清该笔借款。后经原告多次催收，二被告至今尚未偿还借款本金及利息的事实。
被告杨卫超、王清武经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《自愿担保书》、《个人借款合同》、《借款借据及帐页》、《贷款还款协议书》、《催收通知书》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据链，能够证明被告杨卫超于2009年3月20日向原告马关县联社都龙信用社申请借款人民币75000元，用于借新还旧，借款期限为3年，月利率为8.505‰，于2012年3月20日到期，被告王清武为该借款的偿还作保证担保，至2015年3月21日共欠利息52390.85元等事实。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，后经双方协商将原还款期限变更为2012年3月20日至2012年12月10日前还清，但被告至今仍未偿还借款本金75000元及相应利息。故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告杨卫超于2009年3月20日向原告马关县联社都龙信用社借款人民币75000元，用于借新还旧，期限为3年，月利率为8.505‰，于2012年3月20日到期，至2015年3月21日共欠利息52390.85元，被告王清武为该借款的偿还承担保证担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告连带清偿借款本金人民币75000元及相应利息，并要求判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告杨卫超与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告杨卫超已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，故被告杨卫超应按照合同约定承担及时偿还借款本金及支付同期利息的责任。被告王清武作为该借款的担保人，应按保证担保合同的约定承担相应担保责任，根据保证合同的约定，被告王清武应对该笔借款的偿还承担连带保证担保责任。故原告请求所主张的事实清楚、证据充分、于法有据，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨卫超、王清武经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫超于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币75000元及相应利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告王清武对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1680元，由被告杨卫超、王清武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王世刚
审 判 员 陈 露
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄凤米
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第931号
原告蔡玉平，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告蔡财生，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告蔡玉平诉被告蔡财生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉平自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉平撤回起诉。
本案诉讼费1190元，由原告蔡玉平承担。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月五日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00276号
原告张某某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3317号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓,男，汉族。(特别授权)
代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：查干宝锁尔，男，蒙古族，无职业。
被告：色庆格日乐，女，蒙古族，无职业。
被告：乌敦，女，蒙古族，无职业。
被告：哈斯其木格,女，蒙古族，无职业。
被告：孟克巴图，男，，蒙古族，无职业。
被告布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，无职业。
被告布日古德，男，蒙古族，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告查干宝锁尔、斯庆格日乐、乌敦、哈斯其木格、孟克巴图、布仁吉日嘎拉、布日古德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人查干宝锁尔偿还借款本金200000元及利息87379元和后期利息；2、要求被告斯庆格日乐、乌敦、哈斯其木格、孟克巴图、布仁吉日嘎拉、布日古德承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年5月3日，被告查干宝锁尔由被告斯庆格日乐、乌敦、哈斯其木格、孟克巴图、布仁吉日嘎拉、布日古德提供担保向原告借款200000元未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2806元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年一月十二日
书记员 燕飞达
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审23号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年7月6日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02163号行政处罚决定书，要求被执行人ＸＸＸ缴纳罚款12420元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年2月，被执行人ＸＸＸ未经依法批准、擅自占用市中区齐村镇韩庄村集体土地621平方米建设养殖场，所占土地为坑塘水面、果园，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人ＸＸＸ作出了枣国土资监（罚）字[2015]02163号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的621平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元的标准处以罚款，计：人民币12420元。该行政处罚决定书，于2015年7月6日送达被执行人ＸＸＸ。
另查明，2015年7月30日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人ＸＸＸ送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人ＸＸＸ仍未履行。被执行人ＸＸＸ在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02163号行政处罚决定书第3项，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02163号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月六日
书 记 员 裴宝玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9528号
原告：徐长星。
被告：上海亿兆食品有限公司。
法定代表人：陈玉丝。
被告：桐城市亿康食品有限公司。
法定代表人：马仲骏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告上海亿兆食品有限公司、桐城市亿康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告徐长星负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王梦露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第678号
上诉人（原审原告）唐世凤，女，1963年3月17日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）赵守江，男，1985年8月8日生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）刘经幼，女，1964年1月1日生，汉族，住址同上。系赵守江母亲。
被上诉人（原审被告）王琳，女，1986年10月8日生，汉族，住址同上。系赵守江妻子。
本院在审理上诉人唐世凤与被上诉人赵守江、刘经幼、王琳买卖合同纠纷一案中，上诉人唐世凤基于相关法律关系和事实，为保障上诉人的合法权益，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人唐世凤的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐世凤撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终字第678号上诉人（原审原告）唐世凤，女，1963年3月17日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）赵守江，男，1985年8月8日生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）刘经幼，女，1964年1月1日生，汉族，住址同上。系赵守江母亲。被上诉人（原审被告）王琳，女，1986年10月8日生，汉族，住址同上。系赵守江妻子。本院在审理上诉人唐世凤与被上诉人赵守江、刘经幼、王琳买卖合同纠纷一案中，上诉人唐世凤基于相关法律关系和事实，为保障上诉人的合法权益，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人唐世凤的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐世凤撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪峰审 判 员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  陈佳丽校对责任人   吴雪峰        打印责任人    陈佳丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初24号
原告刘桂珍，男，1954年12月11日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人赵建伟，该公司经理。
委托代理人秦建峰，男，39岁，该公司员工。
被告王造明，男，1955年7月8日生，回族，现住涿鹿县。
原告刘桂珍与被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司、王造明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅志洲、被告龙鑫页岩建材有限公司委托代理人秦建峰、被告王造明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍提出以下诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告拖欠的煤款及利息共计1243534.90元。
事实和理由，从2011年开始，被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司从原告开办的盛兴煤栈购买煤炭，到2015年6月，共计欠原告煤款及利息共计1243534.90元。
原告提交欠条35份，证实被告欠款及利息的事实。
被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司辩称，2015年6月，公司股权变更，变更后的公司负责人并不清楚该笔欠款的存在。
被告王造明辩称，原告所诉欠款情况属实，欠款数额需核实。对原告提供的欠条无异议。
经审理查明，涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司系2009年成立的有限责任公司，股东为安瑞志和王造明。2011年起原告经营的盛兴煤栈向被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司供煤，截止到2015年6月，被告共计欠原告煤款及利息1243534.90元。2015年6月公司进行了股权变更，股东变更为赵建伟、王造明。以上事实有涿鹿县工商行政管理局内资企业登记基本情况表、被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司为原告出具的欠条及双方当事人陈述等证实。
本院认为，原告刘桂珍与被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司之间买卖合同关系明确，被告龙鑫公司为原告出具欠条并加盖公章，故欠款数额应当以欠条为准。因被告龙鑫公司不能按时还款，双方约定给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司系企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，被告王造明作为公司股东，不应该承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘桂珍拖欠的煤款及利息共计1243534.90元。
二、驳回原告刘桂珍要求被告王造明归还煤款及利息的诉讼请求。
案件受理费15992元，简易程序减半收取7996元，由被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条：
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第472号
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州煜炅纺织有限公司。
法定代表人方月林，公司执行董事。
被告方月林。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告杭州煜炅纺织有限公司、方月林债权人代位权纠纷一案中，本院于2015年6月1日向原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司发出受理案件通知书，通知原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在7日内向本院预交案件受理费15568元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一五年六月十日
书记员 郑洪良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5536号
原告：吴玲，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：董新玉，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
原告吴玲与被告董新玉、郁永照确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告吴玲负担。
审判员 李永静
二〇一七年三月一日
书记员 李琪琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第121号
原告滕州市某某燃气有限公司。住所地滕州市界河镇。组织机构代码：49445167-9。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人甄磊，曲阜石门山镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市某某广告装饰中心。住所地曲阜市。组织机构代码：69201036-4。
负责人张某某，经理。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
原告滕州市某某燃气有限公司诉被告曲阜市某某广告装饰中心装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市某某燃气有限公司的委托代理人刘奉义、甄磊，被告曲阜市某某广告装饰中心的委托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市某某燃气有限公司诉称，我公司与被告签订了某某加气站装饰制作合同，约定被告提供铝塑板为某某牌XXX型号，厚度4MM产品并进行安装，每平方米XXX元，总计XXXXX元。我公司付材料款30000元后，被告至今不进行安装，严重影响了工程进度。请求依法解除与被告签订的装饰装修合同，被告返还货款30000元及利息。
原告滕州市某某燃气有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、滕州市某某燃气有限公司与曲阜市某某广告装饰中心签订的《某某加气站装饰制作、安装合同书》1份。2、2014年9月10日张某某出具的收到条1份。
被告曲阜市某某广告装饰中心辩称，我方与原告签订的装饰制作、安装合同合法有效。安按照合同第七条结算方式约定，货到甲方现场付工程造价的70%，原告未履行该合同义务，违约在先。曲阜市某某天然气有限公司与原告系关联企业，2014年7月13日我方与曲阜市某某天然气有限公司签订装饰制作、安装合同，随后曲阜市某某天然气有限公司指令原告与我方签订合同，合同的内容、履行方式均一致，但未表明签订时间及履行时间。我方已于2014年8月2日向曲阜市某某天然气有限公司交付材料，其中包括原告在内的铝塑板红色的42张、白色的29张，共计71张，曲阜市某某天然气有限公司向我方出具了收到条。我方购买材料共计211.35平方米，单价170元、再加运费3.3元，总计36627元。该材料系按照原告的指定定作，具有唯一性，要求追加曲阜市某某天然气有限公司参加诉讼。
被告曲阜市某某广告装饰中心为证明其主张，提交以下证据：1、曲阜市某某天然气有限公司与曲阜市某某广告装饰中心签订的某某加气站装饰制作、安装合同书1份。2、滕州市某某燃气有限公司与曲阜市某某广告装饰中心签订的某某加气站装饰制作、安装合同书1份。3、江苏某某装饰材料股份有限公司的检验报告1份。4、曲阜市某某天然气有限公司出具的收到条1份。
经审理查明：2014年7月13日原告滕州市某某燃气有限公司与被告曲阜市某某广告装饰中心签订了《某某加气站装饰制作、安装合同书》，约定由被告承担原告加气站网架檐口柱子铝塑板方铝框架装修制作、安装工程，承包方式为包工包料，铝塑板为某某牌XXX型号，厚度4MM，柱子为白色，檐口为红色，每平方米XXX元，约206平方米，计款XXXXX元，按实际施工量结算；签订合同后被告进货，货到原告现场付工程款约造价的70%，工程竣工验收后3日内付工程造价的25%，剩余5%保修期满1周内付清等。合同签订后，2014年9月1日原告支付给被告材料预付款3万元，被告负责人张某某向原告出具了收到条。而后被告迟迟未按照合同约定及时为原告施工。原告诉至本院，请求依法解除于被告签订的装饰装修合同，被告返还货款30000元及利息。
另查明，2014年7月13日曲阜市某某天然气有限公司与曲阜市某某广告装饰中心亦签订了《某某加气站装饰制作、安装合同书》，该合同内容与原、被告双方签订的内容基本相同。合同签订后，被告向曲阜市某某天然气有限公司供应的装饰材料铝塑板。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《某某加气站装饰制作、安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付给了被告约70%的货款，被告未能依约及时为原告施工，属违约行为，应承担违约责任。在原告起诉后，被告仍拒不依约为原告施工，其行为已表明不能实现合同目的。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应自被告收到原告预付款次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。被告的辩解，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲阜市某某广告装饰中心于本判决生效后十日内返还给原告滕州市某某燃气有限公司预付货款3万元及利息（自2014年9月2日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲阜市某某广告装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王洪瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李成伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终210号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继东（绰号“黄老邪”），男，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。1994年1月22日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月11日因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年6月25日因犯盗窃罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2007年11月22日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪并罚执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2009年1月26日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月10被张家口市公安局桥东分局取保候审；2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月26日被张家口市公安局桥西分局取保候审；2016年10月12日被张家市桥东区人民法院决定监视居住。2017年4月7日被张家市桥东区人民法院决定监视居住。2017年10月7日被张家市中级人民法院决定监视居住。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人黄继东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0702刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人黄继东不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）冀07刑终19号裁定，撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初88号刑事判决，发回张家口市桥东区人民法院重新审判。张家口市桥东区人民法院经再次审理，于2017年6月26日作出（2017）冀0702刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人黄继东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年7月至12月期间，被告人黄继东以0.3克200元的价格向吸毒人员耿某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计贩卖冰毒1.2克。2015年12月8日16时许，耿某再次到张家口市桥东区工业街北方机电工业学校附近准备以200元的价格向黄继东购买0.3克冰毒时，二人被公安民警当场查获。对于公诉机关在起诉书中指控被告人黄继东向曹杰贩卖1.2克冰毒的事实公诉人当庭表示证据不足，待查明事实后再予指控。
另查明，被告人黄继东因犯盗窃罪于1994年1月22日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1998年5月11日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年6月25日被张家口市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月22日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月14日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪一起数罪并罚执行有期徒刑一年零六个月，2009年1月26日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书证：2015年12月8日16时许，张家口市公安局桥东分局巡特警大队民警在巡逻至工业街北方机电工业学校附近时发现两名男子疑似正在进行毒品交易，遂将二人传唤到队接受讯问，经讯问，黄继东对其贩卖冰毒给耿某的犯罪事实供认不讳。公安机关于同年12月9日决定对该案立案侦查。
2、被告人黄继东的供述证：自2015年7月起，黄继东贩卖给耿某四、五次冰毒，每次0.3克左右，每次价格200元。2015年12月8日，耿某给黄继东打电话称要给他前几天买冰毒的钱，另外再以200元的价格购买0.3克的冰毒，黄继东携带冰毒准备再次贩卖给耿某时被公安民警当场抓获。
3、证人耿某的证言证：2015年7月至12月期间，耿某从黄继东处购买过四、五次冰毒，每次买大约0.3克左右，每次价格200元。2012年12月8日下午，耿某给黄继东打电话称要给他前几天买冰毒的钱，另外再以200元的价格购买0.3克的冰毒，黄继东携带冰毒准备再次贩卖给耿某时被公安民警当场查获。
4、搜查提取笔录、扣押物品清单、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（毒品）字（2015）069号毒物检验鉴定书证：2015年12月9日，公安机关从黄继东身上以及押送黄继东的车上搜查出两袋白色晶体并予以扣押，经鉴定上述白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。
5、辨认和指认笔录证：黄继东指认张家口市桥东区工业路北方机电工业学校对面系贩卖毒品给耿某的地点，指认公安民警传唤其到案时其将一部分毒品藏匿在押送车上，耿某辨认黄继东系向其贩毒的人。
6、抓获经过证：2015年12月8日16时许，黄继东在张家口市桥东区工业街北方机电工业学校对面向耿某贩卖毒品时被公安民警当场查获。
7、被告人黄继东的前科判决书及释放证明证：黄继东因犯盗窃罪于1994年1月22日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1998年5月11日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年6月25日被张家口市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月22日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月14日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪一起数罪并罚执行有期徒刑一年零六个月，2009年1月26日刑满释放。
8、被告人黄继东的户籍信息证：黄继东1976年9月24日出生，作案时已成年。
原审法院认为，被告人黄继东多次向耿某出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。黄继东有多次犯罪前科，酌情从重处罚。黄继东到案后如实供述了其多次向耿某出售毒品的犯罪事实，虽当庭部分翻供但对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第四款之规定，以被告人黄继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
原审被告人黄继东以一审判决事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。
本院查明的事实与原审法院审理原审被告人黄继东犯贩卖毒品罪查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人黄继东提出一审判决事实不清，证据不实，量刑过重的上诉理由，经查，一审法院认定黄继东犯贩卖毒品罪的事实有受案登记表和立案决定书，被告人黄继东的供述，证人证言，搜查提取笔录，扣押物品清单，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（毒品）字（2015）069号毒物检验鉴定书，辨认和指认笔录，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院根据原审被告人黄继东犯罪性质、情节及社会危害性等，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故黄继东所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄继东多次出售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人黄继东所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1437号
原告：湖北今城科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区东吴大道以南三秀路以西、海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-83（6）。
法定代表人：胡征前，总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明。
被告：衡东登峰建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路。
法定代表人：陈登慈。
原告湖北今城科技发展有限公司诉被告长沙市市政工程有限责任公司、衡东登峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告湖北今城科技发展有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北今城科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北今城科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4584元，由原告湖北今城科技发展有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐梦苑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2735号
原告：扎兰屯市某镇华源农机配件商店，经营地扎兰屯市。
经营者：秦山，男，1977年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜民，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市某镇华源农机配件商店与被告姜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扎兰屯市某镇华源农机配件商店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市某镇华源农机配件商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市某镇华源农机配件商店撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市某镇华源农机配件商店负担。
审判员 窦智
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1128号
原告：黄占华，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：马晓乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：张建国，男，1975年8月3日出生，汉族，住青铜峡市。
原告黄占华与被告马国平、马晓乐、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄占华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄占华负担。
审判员 李宗宏
二〇一八年四月八日
书记员 丁 芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2508号
原告蒋某，女，1972年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，住永春县。
原告蒋某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年生育双胞胎儿子，取名徐某乙和徐某丙，现已成年。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，没有共同语言，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告不顾家庭，不尽义务，毫无为人夫为人父之责任，并经常辱骂原告，致双方感情破裂。原告因此于2003年离家，与被告长期分居。原告于2007年提起离婚诉讼，后因被告表示愿意悔改，原告因此撤回起诉。事后双方矛盾没有缓和，继续分居，婚姻名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，准予原告上述诉讼请求。
被告徐某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告蒋某与被告徐某甲相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为永桂婚字第（93）106号，婚后于××××年××月××日生育徐某丙和徐某乙二子，现已成年。原告于2007年3月27日提起离婚诉讼后经调解和好，后又于2009年两次起诉离婚后又撤回起诉。
上述事实，有原告蒋某提供的原告身份证、徐某丙和徐某乙常住人口登记卡、结婚证、（2009）永民初字第1016号民事判裁定书、（2009）永民初字第538号民事判裁定书、2007年3月27日调解笔录复印件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告蒋某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚并生育二子，说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。后来感情逐步走向不和，致使原告诉至本院要求离婚。经本院多次调解，原、被告调解和好或原告撤回起诉，但事后双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告徐某甲离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初57号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人段孝兵，男，1983年7月12日出生,籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被资源县公安局取保候审。2018年5月18日本院决定对段孝兵取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人段孝兵犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭履行职务，被告人段孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控,2018年4月3日晚，被害人谢某在资源县资源镇大埠街广西资源农村商业银行ATM机上取款后，忘记将卡取出即离开。随后取款的被告人段孝兵发现谢某忘记在ATM机上的银行卡可以操作，便分五次从谢某的卡取款15000元拿走，并将卡丢弃。案发后，段孝兵退还谢某15000元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人段孝兵冒用他人信用卡，骗取现金15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段孝兵对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日晚，被害人谢某在资源县资源镇大埠街广西资源农村商业银行ATM机上取款后，忘记将卡取出即离开。随后取款的被告人段孝兵发现谢某忘记在ATM机上的银行卡可以操作，便分五次从谢某的卡取款15000元拿走，并将卡丢弃。案发后，段孝兵退还谢某15000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人谢某的陈述；3、证人段某、罗某的证言；4、被告人段孝兵的供述和辩解、辨认现场笔录；5视频截图。
本院认为，被告人段孝兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）顶之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。段孝兵所犯之罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。段孝兵犯罪后已退赔全部损失，可酌情从轻处罚。段孝兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人段孝兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人段孝兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。余欠罚金限于判决书生效后十五日内交清，逾期强制缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一八年五月二十四日
书记员 莫丽华
附判决法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1244号
原告：何海，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：李华珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西东兴市，
原告何海与被告余金平、李华珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周远志到庭参加诉讼，被告余金平、李华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告何海向本院提出诉讼请求：1、被告余金平、李华珍偿还原告借款20万元及支付利息（按月利率2%计算，从2015年5月21日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订《贷款合同》，合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限6个月，利息为月利率2%。原告交付现金给被告，被告向原告出具了收据。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本金及利息。
被告余金平、李华珍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余金平、李华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何海提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何海与被告余金平、李华珍的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告偿还借款本金和及按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余金平、李华珍在本案判决生效之日起十日内返还原告何海借款20万元及支付利息（利息按月利率2%计付，从2015年5月21日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2100元（原告已预交），由被告余金平、李华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陈念明
Appoi
nt
二〇一七年九月十二日
书记员黄丹亭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1486号
申请执行人刘某某，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人甄某，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
刘某某与甄某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0322民初1731号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人子女抚育费。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1731号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年五月十三日
书记员 邱 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2744号
罪犯赵秋光，男，1969年5月4日出生，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年8月9日作出（2011）清刑初字第51号刑事判决，以被告人赵秋光犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），被告人赵秋光向清流县纪律检查委员会退出的赃款人民币20000元，上缴国库。2013年5月22日福建省清流县人民法院作出（2013）清刑执字第2号收监执行决定书，将该犯予以收监。于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯赵秋光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秋光在服刑期间，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现在监狱医院住院。2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年9月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5100号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江高美高卫浴有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、项国宵、余笑曼、潘光付、潘向阳、温州安博电器有限公司、黄文早、项玉莲、黄亨：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江高美高卫浴有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、项国宵、余笑曼、潘光付、潘向阳、温州安博电器有限公司、黄文早、项玉莲、黄亨金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01406号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行�本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江高美高卫浴有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、项国宵、余笑曼、潘光付、潘向阳、温州安博电器有限公司、黄文早、项玉莲、黄亨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5100号案件执行完毕。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第67号
申请执行人刘党坤，男，1967年9月10日生。
申请执行人刘玉江，男，1999年5月19日生。
被执行人邢玉英，女，1928年2月13日生。
申请执行人刘党坤、刘玉江与被执行人邢玉英析产、法定继承纠纷一案，元江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）元民一初字第94号民事判决书，已发生法律效力。判决内容第一项确认：倪建芬生前遗留的位于元江县天宝路130号警苑小区1幢2单元301室的一套房屋由邢玉英、刘党坤、�玉江继承，房屋所有权归刘党坤、刘玉江，由刘党坤、刘玉江补给邢玉英房屋折价款116666.66元，于判决生效之日起20日内履行。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将位于元江县天宝路130号警苑小区1幢2单元301室的一套房屋所有权变更为其所有。
本案在执行过程中，因被执行人未主动履行协助义务，本院于2014年3月17日向元江县房产管理所送达了协助执行通知书，要求强制将位于元江县天宝路130号警苑小区1幢2单元301室的房屋所有权登记由倪建芬变更为由刘党坤、刘玉江所有。2014年5月13日申请执行人确认已办理完变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第94号民事判决书关于房屋所有权归刘党坤、刘玉江的执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年五月十三日
书记员 王锦霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初681号
原告：陈志鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯万虎，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
被告：张紫玉，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
被告：冯满银，男，1976年9月3日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈志鑫与被告冯万虎、张紫玉、冯满银买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理时，因被告冯满银申请鉴定，本院准许后裁定将案件转为普通程序，并委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年8月15日鉴定终结并出具了鉴定意见书。本院遂于2017年12月18日公开开庭进行了重新审理。原告陈志鑫、被告冯满银到庭参加了诉讼，被告冯万虎、张紫玉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志鑫向本院提出诉讼请求：要求被告冯万虎、张紫玉返还欠款4万元及违约金4000元。事实和理由：2016年9月份，被告冯万虎以3万元的价格赊购了原告所有的1辆长城C30轿车，当时未出具欠条。后因被告冯万虎赊购原告的车辆被法院执行扣押，被告冯万虎又向原告提出借款1万元用于赎车。2016年9月28日，原告向被告冯万虎提供借款1万元后，被告冯万虎和其妻子张紫玉连同之前的3万元车款一并向原告出具了4万元的借条，约定借款期限为2016年9月28日至2016年11月28日，并约定不按期归还，应承担欠款10%的违约金即4000元。逾期后，被告冯万虎、张紫玉至今未返还欠款及违约金。故原告提出前述诉请。
冯万虎、张紫玉缺席，未作答辩。
冯满银辩称，被告冯万虎、张紫玉欠原告的车款和借款具体是多少其并不清楚，其只作为欠款的见证人在借条上签了个名字，借条下方关于”借款人如不还款，见证人负有还款责任”的备注上的捺印不是其指纹捺印。原告在第一次开庭审理时要求其承担连带责任，其也申请对该捺印进行了司法鉴定。经鉴定，该指印不是其所留。因此，其在本案中不应承担责任，对于其支出的2000元鉴定费也应由原告负担。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯万虎、张紫玉系夫妻关系。被告冯满银、冯万虎系叔侄关系。2016年9月份，被告冯万虎以3万元的价格赊购了原告所有的1辆长城C30轿车，当时未出具欠条。后因被告冯万虎赊购原告的车辆被法院执行扣押，被告冯万虎又向提出原告借款1万元用于赎车。2016年9月28日，原告向被告冯万虎提供借款1万元后，被告冯万虎和其妻子张紫玉连同之前的3万元车款一并向原告出具了4万元的借条，约定还款期限为2016年9月28日至2016年11月28日，并约定不按期归还，应承担欠款10%的违约金即4000元。被告冯满银作为见证人在借条上签了名字，借条下方备注”借款人如不还款，见证人负有还款责任”，并留有指印1枚。逾期后，被告冯万虎、张紫玉未返还欠款及违约金。
另查明，原告在第一次开庭审理时以借条下方备注上的指印系被告冯满银所留要求被告冯满银承担连带责任，被告冯满银认为该指印不是其所留并申请司法鉴定。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为”检材指印与样本指印不是同一人所留”。被告冯满银为此支出鉴定费2000元。
本院认为，原告与被告冯万虎、张紫玉之间的买卖合同和借款合同均合法有效。被告冯万虎、张紫玉对欠原告的车款和借款以借条的形式予以确认，并约定了逾期还款的违约金。现因被告冯万虎、张紫玉逾期未返还，其二人的行为已构成违约，应承担继续返还原告欠款和借款，并支付约定违约金的责任。故对原告要求被告冯万虎、张紫玉返还欠款4万元及支付违约金4000元的请求，本院予以支持。关于被告冯满银提出其在本案中不应承担责任，其为鉴定支出的2000元鉴定费应由原告负担的辩解意见。经查，原告在第一次开庭审理时以借条下方备注上的指印系被告冯满银所留要求被告冯满银承担连带责任，被告冯满银认为该指印不是其所留并申请司法鉴定。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为”检材指印与样本指印不是同一人所留”。虽然原告在重新开庭审理过程中再未要求被告冯满银承担责任，但被告冯满银为此支出的鉴定费2000元系由原告起诉不当造成，应由原告负担。故被告冯满银的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告冯万虎、张紫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万虎、张紫玉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告陈志鑫欠款4万元并支付违约金4000元，共计4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯万虎、张紫玉负担；鉴定费2000元，由原告陈志鑫负担（鉴于该款被告冯满银已支付，原告陈志鑫应于判决生效后立即返还给被告冯满银）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十二月二十日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初681号原告：陈志鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯万虎，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：张紫玉，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：冯满银，男，1976年9月3日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈志鑫与被告冯万虎、张紫玉、冯满银买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理时，因被告冯满银申请鉴定，本院准许后裁定将案件转为普通程序，并委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年8月15日鉴定终结并出具了鉴定意见书。本院遂于2017年12月18日公开开庭进行了重新审理。原告陈志鑫、被告冯满银到庭参加了诉讼，被告冯万虎、张紫玉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志鑫向本院提出诉讼请求：要求被告冯万虎、张紫玉返还欠款4万元及违约金4000元。事实和理由：2016年9月份，被告冯万虎以3万元的价格赊购了原告所有的1辆长城C30轿车，当时未出具欠条。后因被告冯万虎赊购原告的车辆被法院执行扣押，被告冯万虎又向原告提出借款1万元用于赎车。2016年9月28日，原告向被告冯万虎提供借款1万元后，被告冯万虎和其妻子张紫玉连同之前的3万元车款一并向原告出具了4万元的借条，约定借款期限为2016年9月28日至2016年11月28日，并约定不按期归还，应承担欠款10%的违约金即4000元。逾期后，被告冯万虎、张紫玉至今未返还欠款及违约金。故原告提出前述诉请。冯万虎、张紫玉缺席，未作答辩。冯满银辩称，被告冯万虎、张紫玉欠原告的车款和借款具体是多少其并不清楚，其只作为欠款的见证人在借条上签了个名字，借条下方关于”借款人如不还款，见证人负有还款责任”的备注上的捺印不是其指纹捺印。原告在第一次开庭审理时要求其承担连带责任，其也申请对该捺印进行了司法鉴定。经鉴定，该指印不是其所留。因此，其在本案中不应承担责任，对于其支出的2000元鉴定费也应由原告负担。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯万虎、张紫玉系夫妻关系。被告冯满银、冯万虎系叔侄关系。2016年9月份，被告冯万虎以3万元的价格赊购了原告所有的1辆长城C30轿车，当时未出具欠条。后因被告冯万虎赊购原告的车辆被法院执行扣押，被告冯万虎又向提出原告借款1万元用于赎车。2016年9月28日，原告向被告冯万虎提供借款1万元后，被告冯万虎和其妻子张紫玉连同之前的3万元车款一并向原告出具了4万元的借条，约定还款期限为2016年9月28日至2016年11月28日，并约定不按期归还，应承担欠款10%的违约金即4000元。被告冯满银作为见证人在借条上签了名字，借条下方备注”借款人如不还款，见证人负有还款责任”，并留有指印1枚。逾期后，被告冯万虎、张紫玉未返还欠款及违约金。另查明，原告在第一次开庭审理时以借条下方备注上的指印系被告冯满银所留要求被告冯满银承担连带责任，被告冯满银认为该指印不是其所留并申请司法鉴定。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为”检材指印与样本指印不是同一人所留”。被告冯满银为此支出鉴定费2000元。本院认为，原告与被告冯万虎、张紫玉之间的买卖合同和借款合同均合法有效。被告冯万虎、张紫玉对欠原告的车款和借款以借条的形式予以确认，并约定了逾期还款的违约金。现因被告冯万虎、张紫玉逾期未返还，其二人的行为已构成违约，应承担继续返还原告欠款和借款，并支付约定违约金的责任。故对原告要求被告冯万虎、张紫玉返还欠款4万元及支付违约金4000元的请求，本院予以支持。关于被告冯满银提出其在本案中不应承担责任，其为鉴定支出的2000元鉴定费应由原告负担的辩解意见。经查，原告在第一次开庭审理时以借条下方备注上的指印系被告冯满银所留要求被告冯满银承担连带责任，被告冯满银认为该指印不是其所留并申请司法鉴定。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为”检材指印与样本指印不是同一人所留”。虽然原告在重新开庭审理过程中再未要求被告冯满银承担责任，但被告冯满银为此支出的鉴定费2000元系由原告起诉不当造成，应由原告负担。故被告冯满银的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告冯万虎、张紫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万虎、张紫玉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告陈志鑫欠款4万元并支付违约金4000元，共计4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告冯万虎、张紫玉负担；鉴定费2000元，由原告陈志鑫负担（鉴于该款被告冯满银已支付，原告陈志鑫应于判决生效后立即返还给被告冯满银）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十二月二十日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初150号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2013年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。2016年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日依法公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日19时30分许，被告人吴某某酒后从家里来到禄劝县茂山镇茂山中路街道上，其用菜刀对停放在茂山中路“一心堂”药店门前道路上的号牌为云Ａ×××××黑色比亚迪轿车、号牌为云Ａ×××××香槟色尼桑颐达轿车及号牌为云Ａ×××××白色北京幻速S3越野车进行打砸，致上述三辆车子不同程度损坏。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心认定，上述车辆损失共计人民币2700元。案发后，被告人吴某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户口证明、到案经过、谅解书、证人李某3、刘某、麻某、吴某的证言、被害人李某1、李某2、张某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年零六个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人吴某某在公安机关的供述、证人李某1、李某2、张某、李某3、刘某、麻某、吴某的证言、破坏车辆照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、方位示意图、情况说明、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案发后，被告人吴某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，被告人吴某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人吴某某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前罪羁押的1个月7日，自2017年2月13日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 潘兴建
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑初153号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄飞运,男，1995年2月21日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，农民，住信宜市。2016年9月3日因本案被抓获，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人黄飞运犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄飞运于2016年12月27日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1655号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告：陆某1，男。
被告：杨某，女。
被告：陆某2，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆某1、杨某、陆某2、何某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告陆某1、杨某、陆某2、何某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月九日
书记员 张荣海
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第73号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人楚建宁。2007年9月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。2008年2月28日被押回再审。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人童家余。2006年2月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年7月24日刑满释放。2007年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）58号起诉书指控被告人楚建宁、童家余犯盗窃罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，二被告人及被告人楚建宁的辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月2日凌晨，被告人童家余伙同他人窜至淳安县大市镇嘉华超市，窃得香烟等物，价值人民币14734元；同月23日凌晨，被告人楚建宁、童家余伙同韩志熊窜至建德市大同镇何彩娥小店，窃得价值10300元的香烟；同月30日凌晨，被告人楚建宁、童家余伙同韩志熊窜至建德市李家镇张文广批发部，窃得价值17295元的香烟。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。起诉认定被告人童家余、楚建宁的行为均已构成盗窃罪，被告人童家余系累犯，被告人楚建宁遗漏罪行。提请本院依法惩处。
被告人楚建宁对起诉认定其在建德市李家镇参与盗窃张文广批发部香烟的事实无异议，但对指控其在建德市大同镇何彩娥小店盗窃香烟的事实，其当庭称已回忆不起来。被告人楚建宁的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，辩护人提出，被告人楚建宁当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
被告人童家余对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2007年1月2日凌晨，被告人童家余伙同他人在淳安县大市镇嘉华超市，窃取“利群”、“大红鹰”等品牌香烟一批及茅台醇、茅台贡酒各1盒，价值人民币共计14734元。
同月23日凌晨，被告人楚建宁、童家余结伙韩志熊（已判刑）在建德市大同镇柳城路11号何彩娥小店，窃取“利群”、“大红鹰”等品牌香烟一批，价值人民币共计10300元。
同月30日凌晨，被告人楚建宁、童家余伙同韩志熊在建德市李家镇新城北路150号李家文广批发部，窃取“利群”、“大红鹰”等品牌香烟一批，价值人民币共计17295元。
综上，被告人楚建宁参与盗窃2次，价值27500余元；被告人童家余参与盗窃3次，价值42300余元。
被告人童家余因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃价值14000余元财物的事实。
证明上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人魏琴佳、余志军的陈述，证实2007年1月2日早上发现其经营的大市嘉华超市被窃，卷闸门被打开，店内“利群”、“大红鹰”等品牌香烟一批及二盒茅台酒被窃的事实。
2、被害人何彩娥的陈述，证实2007年1月23日早晨发现其位于建德市大同镇柳城路的杂货店被盗，失窃现金及“利群”、“大红鹰”等品牌香烟一批等物的事实。
3、被害人张文广的陈述，证实2007年1月30日凌晨3时30分许，听见其在建德市李家镇新城北路150号经营的李家文广批发部店内有响动，并有机动车的声音，当其出去查看时，发现店右侧卷闸门被拉到离地面50厘米的高度，店内多条中华、利群、新安江、大红鹰等香烟，以及现金4000余元被窃的事实。
4、同案人韩志熊的供述及辨认笔录，证实2007年元旦过后春节之前，其伙同楚建宁及“小鬼”在建德与衢州交界处两个小镇的商店实施盗窃，窃得品牌香烟一批，以及经韩志熊辨认盗窃现场为建德市大同镇柳城路何彩娥小店及李家镇新城北路150号李家文广批发部，与其一同盗窃的“小鬼”系被告人童家余的事实。
5、证人吕明珠的证言及辨认笔录，证实2007年初，一山东男子与一四川重庆男子等人曾多次向其出售大量品牌香烟。经辨认山东人系被告人楚建宁、四川重庆男子系韩志熊的事实。
6、被告人童家余的供述及辨认笔录，被告人童家余对本案事实供认不讳，其供述的犯罪事实、地点、手段及窃取财物的数量、种类等事实，与被害人陈述，同案人韩志熊的供述基本吻合；经被告人童家余辨认盗窃现场为淳安县大市镇嘉华超市及建德市大同镇柳城路何彩娥小店、李家镇新城北路150号李家文广批发部。
7、价格鉴定结论书，证实大市嘉华超市被窃物品价值人民币共计14734元；何彩娥小店被窃物品价值人民币共计10300元；张文广的批发部被窃物品价值人民币共计17295元。
8、刑事判决书、释放证明，分别证实被告人楚建宁、童家余的前科情况，以及同案人韩志熊因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
9、现场勘查笔录、现场图片，证实本案有关现场情况。
10、情况说明，证实被告人童家余因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃价值14000余元财物的事实。
11、户籍证明、居民身份证复印件，分别证实被告人楚建宁、童家余的身份情况。
上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人楚建宁、童家余以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人楚建宁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未被判决，应数罪并罚。被告人童家余在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人童家余因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃14000余元财物的事实，属坦白交代好，酌情从轻处罚。被告人楚建宁、童家余当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人楚建宁的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人楚建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑九年，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，原判决已经执行的刑期应当计算在内，即自2007年4月4日起至2018年4月3日止）。
二、被告人童家余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月4日起至2011年11月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 胡水平
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 郑苏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10978号
原告：周海波，男，1970年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：梁金英，女，1973年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施益平，男，1971年10月18日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
原告周海波与被告梁金英、施益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告周海波向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出民事裁定，并依法对被告梁金英所有的相关财产采取保全措施。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告梁金英、施益平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：要求判令被告梁金英返还借款本金50万元，并支付该款自2015年7月21日起之款付清日止按月利率2%计算的利息，被告施益平承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，被告梁金英因开办诸暨市金囡囡凤凰城幼儿园急需资金为由，向原告借款50万元，双方约定利息为每月一万元，借期一年，被告施益平对上述借款本息提供连带责任担保。借期届满，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告遂提起诉讼。
被告梁金英、施益平未作出答辩，亦未提交证据。
原告周海波对其起诉主张的事实向本院提交借款合同（含收据）、招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行付款回单、中国农业银行个人结算业务申请书、被告梁金英出具的情况说明等证据，拟证明被告梁金英因需向原告借款50万元，被告施益平对借款提供连带责任保证的事实。被告梁金英、施益平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月21日，原告周海波与被告梁金英、施益平签订借款合同一份，合同约定：被告梁金英向原告借款50万元，借期一年，利息为每月1万元，逾期不还应承担未归还借款每日4%的违约金，被告施益平对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二个月内。原告周海波按照约定及被告梁金英指定，分别于2015年7月21日汇入被告梁金英农行账户22万元，于同月24日汇入施益平招商银行账户28万元。借期届满，被告梁金英未依约还本付息，被告施益平亦未履行保证责任。原告周海波遂于2016年9月5日向本院起诉。
本院认为，原告周海波与被告梁金英、施益平之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告梁金英向原告借款50万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任；被告施益平作为连带责任保证人，其在主债务人未依照约定履行债务的情况下，应依照约定承担连带清偿责任。原告周海波之诉请，合法有据，本院予以支持。被告梁金英、施益平未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金英应返还原告周海波借款本金50万元，并支付自2015年7月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施益平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元，由被告梁金英、施益平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡李婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第300号
原告：何初莲，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司。住所地：韶关市浈江区滨江路城市广场。
法定代表人：昌永毅。
本院在审理原告何初莲诉被告韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何初莲以被告韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何初莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何初莲负担。
审判员 胡东霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱祖芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4296号
申请执行人李文友：
被执行人徐良洪：
申请执行人李文友与被执行人徐良洪民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00472号民事判决已发生法律效力，申请执行人李文友向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐良洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4296号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执596号
申请执行人：竹汝龙，个体工商户。
被执行人：练建平，项目经理。
被执行人：周方林，私营业主。
被执行人：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林彩飞，该××执行董事。
申请执行人竹汝龙与被执行人练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因义务人练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人竹汝龙于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司支付借款320000元及利息，律师代理费20000元，案件受理费8032元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月29日依法向被执行人练建平、周方林、宁波九洲食品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款348032元，承担申请执行费5120.48元。
2016年5月13日，申请执行人竹汝龙与被执行人练建平达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执596号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十三日
代书记员 李世进